sl-2012-5

sl-2012-5 sl-2012-5

09.05.2013 Views

РАСКРЫТИЕ И РАССЛЕДОВАНИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ных действий (ч. 4 ст. 157, п. 4. ч.2 ст. 38 УПК РФ). На практике поручения о производстве розыска, розыскных действий даются, как правило, без каких-либо ограничений, при этом не поступает указание, какие конкретно оперативно-розыскные мероприятия должны применяться оперативными работниками. Здесь сохраняется полная самостоятельность оперативных аппаратов в выборе средств, методов и определения тактики оперативно-розыскной деятельности (ст. 6 Федерального Закона «Об оперативно-розыскной деятельности»). Поручения даются об установлении свидетелей, охране места происшествия, осмотрах, обысках и др. Поручение о производстве следственных действий дается, когда необходимо провести несколько следственных действий одновременно в разных местах (например, несколько обысков). В связи с тем, что в законе не сказано, какие конкретно действия можно поручать оперативным работникам, представляется целесообразным не ограничивать следователя в этом праве и действовать, исходя из сложившейся ситуации. Взаимодействие при производстве предварительного следствия в рамках следственной группы (ч. 2 ст. 163 УПК РФ) обеспечивает достижение конечных целей в случае его сложности, при большом объеме работы и параллельном выполнении различных следственных действий. Непроцессуальные формы взаимодействия неразрывно связаны с процессуальными, вытекают из них, но имеют в организации взаимодействия самостоятельное значение. Создание постоянно действующих следственно-оперативных групп (в дальнейшем СОГ) для раскрытия и расследования налоговых преступлений является наиболее эффективной и отвечающей потребностям практики формой организации, позволяющей успешно разрешать проблемные и конфликтные ситуации, и создавать благоприятные условия функционального и информационного сотрудничества следователя и оперативных работников. Теоретическая модель механизма взаимодействия между членами следственнооперативной группы на различных этапах ее функционирования может выглядеть следующим образом: «следователь - иной член СОГ». На этом уровне - непосредственного обмена информацией - следователь положительно воздействует на конкретного члена группы (например, оперативного работника), активно налаживает ход расследования преступления, содействует развитию тесного взаимодействия между членами группы, дает ценные советы. ОБЩЕСТВО И ПРАВО ● 2012 ● № 5 (42) 210 В системе «следователь - члены СОГ» обмен информацией носит групповой характер, что характеризуется эффективностью взаимодействия следователя со всей группой в целом. Деятельность членов СОГ имеет определенную специфику, которая выражается в том, что взаимодействие протекает порой в экстремальных ситуациях, требующих принятия и осуществления правильных решений в короткий промежуток времени при активном противодействии преступника, что зависит от их высокого профессионального мастерства. В связи с этим, следует согласиться с предложением о законодательном закреплении статуса следственно-оперативной группы [4], поскольку формулировка ст. 163 УПК РФ «Производство предварительного следствия следственной группой» является не совсем конкретной. В части 2 данной статьи говорится, что «к работе следственной группы могут быть привлечены должностные лица органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность». Представляется, что по делам большого объема обязательно должны привлекаться оперативные работники. Совместное и согласованное планирование помогает обеспечить четкое разграничение функций, прав и обязанностей следователя и оперативных работников. Согласованность действий проявляется с одной стороны - в устранении дублирования, с другой - в рациональном планировании. При планировании следователь совместно с оперативным работником формулирует задачи и определяет общие условия их решения оперативными средствами. Оперативный работник в развитие согласованного плана составляет план оперативных мероприятий, в котором предусматривается использование оперативно-розыскных сил, средств, методов. В отдельных случаях следователь может быть ознакомлен с данным планом. Следователь и оперативный работник должны совместно всесторонне рассматривать и оценивать оперативную информацию, обеспечивать объективную ее проверку, анализ и реализацию в процессе возбуждения и расследования дела, нести ответственность за неразглашение источников и способов ее получения. Поступающая от оперативных работников информация помогает вносить коррективы в план расследования, определять тактику проведения наиболее сложных следственных действий. Эти данные позволяют ориентироваться в поисках необходимых доказательств, способствуют их правовой оценке. Согласованное выдвижение следственных и оперативно-розыскных версий.

Анализ литературы показывает, что по поводу классификации версий сегодня нет единого мнения [5], в частности подразделяют версии на поисковые и розыскные [6]. Поисковые версии - это вероятностные выводы следователя (оперативного работника), определяющие возможные направления его деятельности по выявлению источников (носителей) криминалистической и иной информации о предполагаемом искомом объекте и о местонахождении этого объекта. Розыскная версия - это обоснованное предположение следователя (оперативного работника) о возможном направлении его деятельности по выявлению источников (носителей) криминалистической и иной информации о местонахождении известного (установленного) искомого объекта и по его непосредственному и реальному обнаружению. Проверка поисковой и розыскной версии осуществляется с помощью следственных действий, розыскных и поисковых мероприятий, а также оперативно-розыскных мер, проводимых по поручению следователя. Построение и проверка версий являются основным методом разрешения проблемных и комплексных ситуаций, и определяют не только направление расследования, но и делают его целеустремленным, во многом обеспечивающим быстрое и полное раскрытие преступления. Для того чтобы работники правоохранительных органов могли сделать логически правильные выводы, выдвигаемые поисковые, розыскные и оперативно-розыскные версии должны быть фактически обоснованными, обязательно реально проверяемыми и четко сформулированными. Следователи придают версиям в основном ретроспективную направленность, обращенную на раскрытие уже совершенных преступлений, что «негативно влияет на активнонаступательную стратегию борьбы с организованной преступностью» [7]. Действительно возникла необходимость расширить раздел криминалистики, включив в нее вопросы выдвижения и проверки прогнозных версий, направленных на выявление и пресечение планируемых преступлений. Статья 11 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» позволяет следователю использовать результаты ОРД в доказывании по уголовным делам, в соответствии с положениями уголовнопроцессуального законодательства РФ, регламентирующего собирание, проверку и оценку доказательств. Следует отметить, что сами данные ОРД в уголовном процессе не являются доказательствами и могут служить лишь в качестве ори- РАСКРЫТИЕ И РАССЛЕДОВАНИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЙ 211 ентирующей информации, позволяющей определять тактику производства следственных и оперативно-розыскных мероприятий, выявлять источники доказательств, намечать версии. Для того, чтобы данные ОРД рассматривались как доказательства, необходимо произвести процессуальные действия по их получению и фиксации в соответствии с законом. Оперативная информация может быть использована при выработке тактики проведения отдельных следственных действий, при планировании расследования и т.п. Однако, учитывая специфику ОРД, следователю и оперативному работнику необходимо определять тактические приемы (тактические комбинации), которые будут применяться для реализации оперативной информации, в целях неразглашения конспиративных данных и их источников. Для того, чтобы следователи могли квалифицированно трансформировать результаты оперативно-розыскной деятельности в доказательство, необходимо, чтобы они имели возможность ознакомления с материалами ОРД по расследуемому делу. Как показывает практика, ни для следователя, ни для оперативного работника для ознакомления с информацией не должно быть ограничений на всех этапах совместной работы. В юридической литературе дается достаточно полный перечень информации, которую следователь должен сообщить оперативному работнику [8]. В любом случае, как следователь, так и оперативный работник, получившие информацию, должны в обязательном порядке сообщить друг другу о полученных результатах после ее использования. Названные формы взаимодействия носят условный характер, поскольку, с одной стороны, некоторые непроцессуальные формы могут быть закреплены в уголовнопроцессуальном законодательстве и тогда будут носить процессуальный характер. С другой стороны, все они, независимо от закрепления их в законе, выполняют функции координации и согласования взаимодействия и наполнены организационно-управленческим содержанием. Завершая рассмотрение основных форм взаимодействия следователя и оперативных работников, следует отметить, что независимо от закрепления их в законе, они выполняют функции координации и согласования взаимодействия и наполнены организационноуправленческим содержанием. 1. Герасимов И.Ф. Формы взаимодействия органов предварительного следствия и дознания // Криминалистика: Учебник для вузов. М, 2000. С. 79-84

РАСКРЫТИЕ И РАССЛЕДОВАНИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЙ<br />

ных действий (ч. 4 ст. 157, п. 4. ч.2 ст. 38 УПК<br />

РФ). На практике поручения о производстве<br />

розыска, розыскных действий даются, как правило,<br />

без каких-либо ограничений, при этом не<br />

поступает указание, какие конкретно оперативно-розыскные<br />

мероприятия должны применяться<br />

оперативными работниками. Здесь сохраняется<br />

полная самостоятельность оперативных<br />

аппаратов в выборе средств, методов и<br />

определения тактики оперативно-розыскной<br />

деятельности (ст. 6 Федерального Закона «Об<br />

оперативно-розыскной деятельности»).<br />

Поручения даются об установлении свидетелей,<br />

охране места происшествия, осмотрах,<br />

обысках и др.<br />

Поручение о производстве следственных<br />

действий дается, когда необходимо провести<br />

несколько следственных действий одновременно<br />

в разных местах (например, несколько<br />

обысков).<br />

В связи с тем, что в законе не сказано, какие<br />

конкретно действия можно поручать оперативным<br />

работникам, представляется целесообразным<br />

не ограничивать следователя в этом<br />

праве и действовать, исходя из сложившейся<br />

ситуации.<br />

Взаимодействие при производстве предварительного<br />

следствия в рамках следственной<br />

группы (ч. 2 ст. 163 УПК РФ) обеспечивает<br />

достижение конечных целей в случае его<br />

сложности, при большом объеме работы и<br />

параллельном выполнении различных следственных<br />

действий.<br />

Непроцессуальные формы взаимодействия<br />

неразрывно связаны с процессуальными, вытекают<br />

из них, но имеют в организации взаимодействия<br />

самостоятельное значение.<br />

Создание постоянно действующих следственно-оперативных<br />

групп (в дальнейшем<br />

СОГ) для раскрытия и расследования налоговых<br />

преступлений является наиболее эффективной<br />

и отвечающей потребностям практики<br />

формой организации, позволяющей успешно<br />

разрешать проблемные и конфликтные ситуации,<br />

и создавать благоприятные условия<br />

функционального и информационного сотрудничества<br />

следователя и оперативных работников.<br />

Теоретическая модель механизма взаимодействия<br />

между членами следственнооперативной<br />

группы на различных этапах ее<br />

функционирования может выглядеть следующим<br />

образом: «следователь - иной член СОГ».<br />

На этом уровне - непосредственного обмена<br />

информацией - следователь положительно<br />

воздействует на конкретного члена группы<br />

(например, оперативного работника), активно<br />

налаживает ход расследования преступления,<br />

содействует развитию тесного взаимодействия<br />

между членами группы, дает ценные советы.<br />

ОБЩЕСТВО И ПРАВО ● <strong>2012</strong> ● № 5 (42)<br />

210<br />

В системе «следователь - члены СОГ» обмен<br />

информацией носит групповой характер,<br />

что характеризуется эффективностью взаимодействия<br />

следователя со всей группой в целом.<br />

Деятельность членов СОГ имеет определенную<br />

специфику, которая выражается в том,<br />

что взаимодействие протекает порой в экстремальных<br />

ситуациях, требующих принятия и<br />

осуществления правильных решений в короткий<br />

промежуток времени при активном противодействии<br />

преступника, что зависит от их<br />

высокого профессионального мастерства.<br />

В связи с этим, следует согласиться с предложением<br />

о законодательном закреплении<br />

статуса следственно-оперативной группы [4],<br />

поскольку формулировка ст. 163 УПК РФ<br />

«Производство предварительного следствия<br />

следственной группой» является не совсем<br />

конкретной. В части 2 данной статьи говорится,<br />

что «к работе следственной группы могут быть<br />

привлечены должностные лица органов, осуществляющих<br />

оперативно-розыскную деятельность».<br />

Представляется, что по делам большого<br />

объема обязательно должны привлекаться<br />

оперативные работники.<br />

Совместное и согласованное планирование<br />

помогает обеспечить четкое разграничение<br />

функций, прав и обязанностей следователя и<br />

оперативных работников.<br />

Согласованность действий проявляется с<br />

одной стороны - в устранении дублирования, с<br />

другой - в рациональном планировании.<br />

При планировании следователь совместно с<br />

оперативным работником формулирует задачи<br />

и определяет общие условия их решения оперативными<br />

средствами.<br />

Оперативный работник в развитие согласованного<br />

плана составляет план оперативных<br />

мероприятий, в котором предусматривается<br />

использование оперативно-розыскных сил,<br />

средств, методов. В отдельных случаях следователь<br />

может быть ознакомлен с данным планом.<br />

Следователь и оперативный работник должны<br />

совместно всесторонне рассматривать и<br />

оценивать оперативную информацию, обеспечивать<br />

объективную ее проверку, анализ и<br />

реализацию в процессе возбуждения и расследования<br />

дела, нести ответственность за<br />

неразглашение источников и способов ее получения.<br />

Поступающая от оперативных работников<br />

информация помогает вносить коррективы в<br />

план расследования, определять тактику проведения<br />

наиболее сложных следственных действий.<br />

Эти данные позволяют ориентироваться<br />

в поисках необходимых доказательств, способствуют<br />

их правовой оценке.<br />

Согласованное выдвижение следственных и<br />

оперативно-розыскных версий.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!