sl-2012-5
sl-2012-5 sl-2012-5
РАСКРЫТИЕ И РАССЛЕДОВАНИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ных действий (ч. 4 ст. 157, п. 4. ч.2 ст. 38 УПК РФ). На практике поручения о производстве розыска, розыскных действий даются, как правило, без каких-либо ограничений, при этом не поступает указание, какие конкретно оперативно-розыскные мероприятия должны применяться оперативными работниками. Здесь сохраняется полная самостоятельность оперативных аппаратов в выборе средств, методов и определения тактики оперативно-розыскной деятельности (ст. 6 Федерального Закона «Об оперативно-розыскной деятельности»). Поручения даются об установлении свидетелей, охране места происшествия, осмотрах, обысках и др. Поручение о производстве следственных действий дается, когда необходимо провести несколько следственных действий одновременно в разных местах (например, несколько обысков). В связи с тем, что в законе не сказано, какие конкретно действия можно поручать оперативным работникам, представляется целесообразным не ограничивать следователя в этом праве и действовать, исходя из сложившейся ситуации. Взаимодействие при производстве предварительного следствия в рамках следственной группы (ч. 2 ст. 163 УПК РФ) обеспечивает достижение конечных целей в случае его сложности, при большом объеме работы и параллельном выполнении различных следственных действий. Непроцессуальные формы взаимодействия неразрывно связаны с процессуальными, вытекают из них, но имеют в организации взаимодействия самостоятельное значение. Создание постоянно действующих следственно-оперативных групп (в дальнейшем СОГ) для раскрытия и расследования налоговых преступлений является наиболее эффективной и отвечающей потребностям практики формой организации, позволяющей успешно разрешать проблемные и конфликтные ситуации, и создавать благоприятные условия функционального и информационного сотрудничества следователя и оперативных работников. Теоретическая модель механизма взаимодействия между членами следственнооперативной группы на различных этапах ее функционирования может выглядеть следующим образом: «следователь - иной член СОГ». На этом уровне - непосредственного обмена информацией - следователь положительно воздействует на конкретного члена группы (например, оперативного работника), активно налаживает ход расследования преступления, содействует развитию тесного взаимодействия между членами группы, дает ценные советы. ОБЩЕСТВО И ПРАВО ● 2012 ● № 5 (42) 210 В системе «следователь - члены СОГ» обмен информацией носит групповой характер, что характеризуется эффективностью взаимодействия следователя со всей группой в целом. Деятельность членов СОГ имеет определенную специфику, которая выражается в том, что взаимодействие протекает порой в экстремальных ситуациях, требующих принятия и осуществления правильных решений в короткий промежуток времени при активном противодействии преступника, что зависит от их высокого профессионального мастерства. В связи с этим, следует согласиться с предложением о законодательном закреплении статуса следственно-оперативной группы [4], поскольку формулировка ст. 163 УПК РФ «Производство предварительного следствия следственной группой» является не совсем конкретной. В части 2 данной статьи говорится, что «к работе следственной группы могут быть привлечены должностные лица органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность». Представляется, что по делам большого объема обязательно должны привлекаться оперативные работники. Совместное и согласованное планирование помогает обеспечить четкое разграничение функций, прав и обязанностей следователя и оперативных работников. Согласованность действий проявляется с одной стороны - в устранении дублирования, с другой - в рациональном планировании. При планировании следователь совместно с оперативным работником формулирует задачи и определяет общие условия их решения оперативными средствами. Оперативный работник в развитие согласованного плана составляет план оперативных мероприятий, в котором предусматривается использование оперативно-розыскных сил, средств, методов. В отдельных случаях следователь может быть ознакомлен с данным планом. Следователь и оперативный работник должны совместно всесторонне рассматривать и оценивать оперативную информацию, обеспечивать объективную ее проверку, анализ и реализацию в процессе возбуждения и расследования дела, нести ответственность за неразглашение источников и способов ее получения. Поступающая от оперативных работников информация помогает вносить коррективы в план расследования, определять тактику проведения наиболее сложных следственных действий. Эти данные позволяют ориентироваться в поисках необходимых доказательств, способствуют их правовой оценке. Согласованное выдвижение следственных и оперативно-розыскных версий.
Анализ литературы показывает, что по поводу классификации версий сегодня нет единого мнения [5], в частности подразделяют версии на поисковые и розыскные [6]. Поисковые версии - это вероятностные выводы следователя (оперативного работника), определяющие возможные направления его деятельности по выявлению источников (носителей) криминалистической и иной информации о предполагаемом искомом объекте и о местонахождении этого объекта. Розыскная версия - это обоснованное предположение следователя (оперативного работника) о возможном направлении его деятельности по выявлению источников (носителей) криминалистической и иной информации о местонахождении известного (установленного) искомого объекта и по его непосредственному и реальному обнаружению. Проверка поисковой и розыскной версии осуществляется с помощью следственных действий, розыскных и поисковых мероприятий, а также оперативно-розыскных мер, проводимых по поручению следователя. Построение и проверка версий являются основным методом разрешения проблемных и комплексных ситуаций, и определяют не только направление расследования, но и делают его целеустремленным, во многом обеспечивающим быстрое и полное раскрытие преступления. Для того чтобы работники правоохранительных органов могли сделать логически правильные выводы, выдвигаемые поисковые, розыскные и оперативно-розыскные версии должны быть фактически обоснованными, обязательно реально проверяемыми и четко сформулированными. Следователи придают версиям в основном ретроспективную направленность, обращенную на раскрытие уже совершенных преступлений, что «негативно влияет на активнонаступательную стратегию борьбы с организованной преступностью» [7]. Действительно возникла необходимость расширить раздел криминалистики, включив в нее вопросы выдвижения и проверки прогнозных версий, направленных на выявление и пресечение планируемых преступлений. Статья 11 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» позволяет следователю использовать результаты ОРД в доказывании по уголовным делам, в соответствии с положениями уголовнопроцессуального законодательства РФ, регламентирующего собирание, проверку и оценку доказательств. Следует отметить, что сами данные ОРД в уголовном процессе не являются доказательствами и могут служить лишь в качестве ори- РАСКРЫТИЕ И РАССЛЕДОВАНИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЙ 211 ентирующей информации, позволяющей определять тактику производства следственных и оперативно-розыскных мероприятий, выявлять источники доказательств, намечать версии. Для того, чтобы данные ОРД рассматривались как доказательства, необходимо произвести процессуальные действия по их получению и фиксации в соответствии с законом. Оперативная информация может быть использована при выработке тактики проведения отдельных следственных действий, при планировании расследования и т.п. Однако, учитывая специфику ОРД, следователю и оперативному работнику необходимо определять тактические приемы (тактические комбинации), которые будут применяться для реализации оперативной информации, в целях неразглашения конспиративных данных и их источников. Для того, чтобы следователи могли квалифицированно трансформировать результаты оперативно-розыскной деятельности в доказательство, необходимо, чтобы они имели возможность ознакомления с материалами ОРД по расследуемому делу. Как показывает практика, ни для следователя, ни для оперативного работника для ознакомления с информацией не должно быть ограничений на всех этапах совместной работы. В юридической литературе дается достаточно полный перечень информации, которую следователь должен сообщить оперативному работнику [8]. В любом случае, как следователь, так и оперативный работник, получившие информацию, должны в обязательном порядке сообщить друг другу о полученных результатах после ее использования. Названные формы взаимодействия носят условный характер, поскольку, с одной стороны, некоторые непроцессуальные формы могут быть закреплены в уголовнопроцессуальном законодательстве и тогда будут носить процессуальный характер. С другой стороны, все они, независимо от закрепления их в законе, выполняют функции координации и согласования взаимодействия и наполнены организационно-управленческим содержанием. Завершая рассмотрение основных форм взаимодействия следователя и оперативных работников, следует отметить, что независимо от закрепления их в законе, они выполняют функции координации и согласования взаимодействия и наполнены организационноуправленческим содержанием. 1. Герасимов И.Ф. Формы взаимодействия органов предварительного следствия и дознания // Криминалистика: Учебник для вузов. М, 2000. С. 79-84
- Page 159 and 160: 159 УГОЛОВНОЕ СУДОПР
- Page 161 and 162: тельство подтвержд
- Page 163 and 164: 2010. № 2. С. 12. 12. Масло
- Page 165 and 166: 165 УГОЛОВНОЕ СУДОПР
- Page 167 and 168: давать письменные
- Page 169 and 170: ность предваритель
- Page 171 and 172: 12. Pospelova Yu.S. Law enforcement
- Page 173 and 174: рассмотрение дела
- Page 175 and 176: Часть третья ст. 3892
- Page 177 and 178: ных прав статьей 365
- Page 179 and 180: РАСКРЫТИЕ И РАССЛЕ
- Page 181 and 182: «механизм следообр
- Page 183 and 184: незаконный лов био
- Page 185 and 186: форму их показаний
- Page 187 and 188: tion of crimes. - Mn.: Amalfeya, 20
- Page 189 and 190: связаны с глубоким
- Page 191 and 192: раскрытия и рассле
- Page 193 and 194: ганов внутренних д
- Page 195 and 196: гия есть способ пол
- Page 197 and 198: ской криминалистич
- Page 199 and 200: 27. Zuyev E.I. A subject, tasks, me
- Page 201 and 202: вая, что возникнове
- Page 203 and 204: ее форм. Так, на эфф
- Page 205 and 206: РАСКРЫТИЕ И РАССЛЕ
- Page 207 and 208: ективного исследов
- Page 209: РАСКРЫТИЕ И РАССЛЕ
- Page 213 and 214: 213 ПРАВОЗАЩИТНАЯ ДЕ
- Page 215 and 216: обратиться в разли
- Page 217 and 218: министративно-прав
- Page 219 and 220: 1. Karaj-Iskrov N.P. Latest evoluti
- Page 221 and 222: ранее на уровне док
- Page 223 and 224: правоприменительн
- Page 225 and 226: нии Кодекса Россий
- Page 227 and 228: ет у лица, в отношен
- Page 229 and 230: ские состояния, но
- Page 231 and 232: law. Yekaterinburg, 1992. 8. Civil
- Page 233 and 234: бенности на основе
- Page 235 and 236: (дорожное движение)
- Page 237 and 238: должен быть вторич
- Page 239 and 240: вания приговора, не
- Page 241 and 242: 241 АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРО
- Page 243 and 244: фликт законным пут
- Page 245 and 246: шлому - опыту работ
- Page 247 and 248: 1. Зеркин Д.П. Основы
- Page 249 and 250: Однако это не означ
- Page 251 and 252: 103 млн руб. - из конс
- Page 253 and 254: муниципальных орга
- Page 255 and 256: ном случае это озна
- Page 257 and 258: 257 ВОПРОСЫ СОЦИОЛОГ
- Page 259 and 260: новится людей, соци
РАСКРЫТИЕ И РАССЛЕДОВАНИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЙ<br />
ных действий (ч. 4 ст. 157, п. 4. ч.2 ст. 38 УПК<br />
РФ). На практике поручения о производстве<br />
розыска, розыскных действий даются, как правило,<br />
без каких-либо ограничений, при этом не<br />
поступает указание, какие конкретно оперативно-розыскные<br />
мероприятия должны применяться<br />
оперативными работниками. Здесь сохраняется<br />
полная самостоятельность оперативных<br />
аппаратов в выборе средств, методов и<br />
определения тактики оперативно-розыскной<br />
деятельности (ст. 6 Федерального Закона «Об<br />
оперативно-розыскной деятельности»).<br />
Поручения даются об установлении свидетелей,<br />
охране места происшествия, осмотрах,<br />
обысках и др.<br />
Поручение о производстве следственных<br />
действий дается, когда необходимо провести<br />
несколько следственных действий одновременно<br />
в разных местах (например, несколько<br />
обысков).<br />
В связи с тем, что в законе не сказано, какие<br />
конкретно действия можно поручать оперативным<br />
работникам, представляется целесообразным<br />
не ограничивать следователя в этом<br />
праве и действовать, исходя из сложившейся<br />
ситуации.<br />
Взаимодействие при производстве предварительного<br />
следствия в рамках следственной<br />
группы (ч. 2 ст. 163 УПК РФ) обеспечивает<br />
достижение конечных целей в случае его<br />
сложности, при большом объеме работы и<br />
параллельном выполнении различных следственных<br />
действий.<br />
Непроцессуальные формы взаимодействия<br />
неразрывно связаны с процессуальными, вытекают<br />
из них, но имеют в организации взаимодействия<br />
самостоятельное значение.<br />
Создание постоянно действующих следственно-оперативных<br />
групп (в дальнейшем<br />
СОГ) для раскрытия и расследования налоговых<br />
преступлений является наиболее эффективной<br />
и отвечающей потребностям практики<br />
формой организации, позволяющей успешно<br />
разрешать проблемные и конфликтные ситуации,<br />
и создавать благоприятные условия<br />
функционального и информационного сотрудничества<br />
следователя и оперативных работников.<br />
Теоретическая модель механизма взаимодействия<br />
между членами следственнооперативной<br />
группы на различных этапах ее<br />
функционирования может выглядеть следующим<br />
образом: «следователь - иной член СОГ».<br />
На этом уровне - непосредственного обмена<br />
информацией - следователь положительно<br />
воздействует на конкретного члена группы<br />
(например, оперативного работника), активно<br />
налаживает ход расследования преступления,<br />
содействует развитию тесного взаимодействия<br />
между членами группы, дает ценные советы.<br />
ОБЩЕСТВО И ПРАВО ● <strong>2012</strong> ● № 5 (42)<br />
210<br />
В системе «следователь - члены СОГ» обмен<br />
информацией носит групповой характер,<br />
что характеризуется эффективностью взаимодействия<br />
следователя со всей группой в целом.<br />
Деятельность членов СОГ имеет определенную<br />
специфику, которая выражается в том,<br />
что взаимодействие протекает порой в экстремальных<br />
ситуациях, требующих принятия и<br />
осуществления правильных решений в короткий<br />
промежуток времени при активном противодействии<br />
преступника, что зависит от их<br />
высокого профессионального мастерства.<br />
В связи с этим, следует согласиться с предложением<br />
о законодательном закреплении<br />
статуса следственно-оперативной группы [4],<br />
поскольку формулировка ст. 163 УПК РФ<br />
«Производство предварительного следствия<br />
следственной группой» является не совсем<br />
конкретной. В части 2 данной статьи говорится,<br />
что «к работе следственной группы могут быть<br />
привлечены должностные лица органов, осуществляющих<br />
оперативно-розыскную деятельность».<br />
Представляется, что по делам большого<br />
объема обязательно должны привлекаться<br />
оперативные работники.<br />
Совместное и согласованное планирование<br />
помогает обеспечить четкое разграничение<br />
функций, прав и обязанностей следователя и<br />
оперативных работников.<br />
Согласованность действий проявляется с<br />
одной стороны - в устранении дублирования, с<br />
другой - в рациональном планировании.<br />
При планировании следователь совместно с<br />
оперативным работником формулирует задачи<br />
и определяет общие условия их решения оперативными<br />
средствами.<br />
Оперативный работник в развитие согласованного<br />
плана составляет план оперативных<br />
мероприятий, в котором предусматривается<br />
использование оперативно-розыскных сил,<br />
средств, методов. В отдельных случаях следователь<br />
может быть ознакомлен с данным планом.<br />
Следователь и оперативный работник должны<br />
совместно всесторонне рассматривать и<br />
оценивать оперативную информацию, обеспечивать<br />
объективную ее проверку, анализ и<br />
реализацию в процессе возбуждения и расследования<br />
дела, нести ответственность за<br />
неразглашение источников и способов ее получения.<br />
Поступающая от оперативных работников<br />
информация помогает вносить коррективы в<br />
план расследования, определять тактику проведения<br />
наиболее сложных следственных действий.<br />
Эти данные позволяют ориентироваться<br />
в поисках необходимых доказательств, способствуют<br />
их правовой оценке.<br />
Согласованное выдвижение следственных и<br />
оперативно-розыскных версий.