sl-2012-5
sl-2012-5
sl-2012-5
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
вая, что возникновение и существование криминалистики<br />
обусловлено потребностями<br />
практики борьбы с преступностью (В.П. Бахин,<br />
Р.С. Белкин, В.Я. Колдин, Н.П. Яблоков и др.),<br />
криминалисты почему-то устранились от всестороннего<br />
исследования криминалистического<br />
аспекта понятия «борьба с преступностью»<br />
и его соотношения с понятием «уголовная политика»,<br />
ограничиваясь лишь указанием на<br />
необходимость разработки криминалистикой<br />
научных методов раскрытия, расследования и<br />
предупреждения преступлений.<br />
Как верно отмечал А.В. Боков, понятие<br />
«борьба с преступностью» является для всех<br />
уголовно-правовых наук самым широким понятием:<br />
«Им охватывается вся работа государства<br />
и общества, направленная на сокращение,<br />
минимизацию числа уголовно наказуемых<br />
деяний. Сюда относится все, начиная от разработки<br />
законодательства и его применения и<br />
кончая социальным обеспечением процессов<br />
формирования личности, ее воспитания, в том<br />
числе правового, воздействия на нее в целях<br />
недопущения отклоняющегося поведения.<br />
Профилактика преступлений, их раскрытие,<br />
обеспечение неотвратимости наказания и т.д. -<br />
это особые направления борьбы с преступностью»<br />
[5, с. 9].<br />
Примечательным для криминалистов является<br />
тот факт, что уже в 1904 г. Ганс Гросс для<br />
разъяснения того положения, какое, по его<br />
мнению, должна занимать криминалистика в<br />
общей системе уголовных наук, считал необходимым<br />
показать соотношение криминалистики<br />
и криминальной (уголовной) политики [6,<br />
с. XVI]. Однако до настоящего времени в<br />
нашей стране не проводилось целенаправленных<br />
исследований указанного соотношения.<br />
Одной из основных причин этого является то,<br />
что в советское время вопросы, которые можно<br />
было отнести к сфере криминалистической<br />
политики, в значительной мере решались в<br />
рамках уголовно-процессуальной политики,<br />
отражавшей единую государственную идеологию,<br />
стратегию и тактику борьбы с преступностью<br />
в сфере уголовного судопроизводства. С<br />
учетом этого в тот период времени не возникало<br />
особой необходимости в самостоятельном<br />
развитии теории криминалистической политики.<br />
Однако в постсоветский период уголовнопроцессуальная<br />
политика существенно сменила<br />
вектор своего развития. Вместо идеологически<br />
непримиримой классовой борьбы с преступностью<br />
приоритеты нынешней уголовнопроцессуальной<br />
политики сместились в сторону<br />
либерализации и гуманизации мер борьбы с<br />
преступностью, в частности, с переключением<br />
внимания с форм и способов выявления, раскрытия,<br />
расследования и судебного разбира-<br />
РАСКРЫТИЕ И РАССЛЕДОВАНИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЙ<br />
201<br />
тельства преступлений в целях защиты общества<br />
от преступных посягательств на обеспечение<br />
прав главным образом лиц, их совершивших.<br />
Так, по словам А.И. Александрова,<br />
современная уголовно-процессуальная политика<br />
характеризуется следующими наиболее<br />
существенными чертами: гуманизация уголовно-процессуального<br />
законодательства и практики<br />
его применения; демократизация уголовно-процессуальных<br />
мер борьбы с преступностью;<br />
обеспечение законности и социальной<br />
справедливости при применении уголовнопроцессуального<br />
закона; укрепление судебной<br />
власти, повышение независимости, авторитета<br />
и роли органов расследования и прокуратуры;<br />
использование общечеловеческих ценностей,<br />
достижений мировой цивилизации в уголовном<br />
процессе [7, с. 414-415].<br />
Произошедшие в современной России существенные<br />
изменения уголовнопроцессуального<br />
законодательства являются<br />
отражением коренных преобразований общественно-политического<br />
строя государства, а<br />
также кардинального изменения прежде господствовавшей<br />
в нашей стране советской концепции<br />
и тенденций развития отечественного<br />
уголовного судопроизводства. Однако в настоящее<br />
время меняются подходы к решению<br />
ряда проблем в нынешнем уголовном процессе,<br />
в частности, таких как установление истины<br />
по уголовным делам, состязательность и признание<br />
обвиняемым своей вины (как базы для<br />
соглашения с правосудием). Так, некритически<br />
воспринятая разработчиками УПК РФ англоамериканская<br />
доктрина уголовного судопроизводства<br />
фактически снимает постановку вопроса<br />
о необходимости установления объективной<br />
(материальной) истины в ходе производства<br />
по уголовным делам, заменяя последнюю<br />
так называемой юридической истиной.<br />
Такой подход явно противоречит традициям<br />
отечественной криминалистики, ориентированной<br />
на установление материальной истины<br />
в уголовном судопроизводстве.<br />
Несложно заметить, что нынешнее состояние,<br />
цели, ориентиры и средства уголовнопроцессуальной<br />
политики, способствуя либерализации<br />
правоприменительной практики,<br />
затрудняют использование в уголовном судопроизводстве<br />
современного криминалистического<br />
арсенала средств борьбы с преступностью.<br />
Четко обозначились противоречия, обусловленные<br />
необходимостью определения<br />
баланса между требованиями эффективной<br />
борьбы с преступностью (прежде всего, в целях<br />
установления объективной истины по каждому<br />
уголовному делу) и соблюдением интересов<br />
неприкосновенности личности, частной<br />
жизни граждан, а также обеспечения состязательности<br />
сторон в уголовном процессе. Дру-
Change language