sl-2012-5

ТЕОРИЯ И ИСТОРИЯ ПРАВА И ГОСУДАРСТВА
Язык законодательства – это новое направление
исследования как в юридической, так и
филологической науке. Но это не означает, что
между языком дореволюционным и современным
языком права нет никакой связи, нет никакой
преемственности. Эта связь видна уже в
том, что законы писались и пишутся на одном
и том же, например, русском языке. Российский
законодатель не может не учитывать и не
применять в своей практике хорошие законодательные
традиции и обычаи, исторически
сложившуюся законодательную терминологию,
речевые выражения и синтаксические конструкции.
Но законодатель должен перед собой
всегда видеть перспективы и тенденции
развития литературного языка в целом. Поэтому
особенно большую пользу в деле совершенствования
языка законов принесет общение
положительной современной законодательной
практики. Не менее важны также и
недостатки, лексические, грамматические,
стилистические ошибки, обнаруженные в процессе
применения права.
Герменевтика в праве и лингвистике трактуется
нами не как совокупность «процедурных»,
формальных приемов, а как «теория понимания»,
переработанная в методологическом
отношении, а потому адекватно раскрывающая
познавательные возможности жанра, т.е. способы…
средства видения и понимания действительности,
доступные только ему, средства
оформляющего понимания действительности
и жизни. В современной науке проблема
языка в праве формируется как проблема
междисциплинарная. Трудно представить себе
ее анализ без привлечения данных логики,
философии, антропологии, лингвистики, феноменологии,
семиотики, других научных дисциплин.
Сегодня, очевидно, что степень разработанности
и совершенства исследования
языка права влияет на эффективность применения
правовых норм и служит одним из важных
показателей правовой культуры общества.
ОБЩЕСТВО И ПРАВО ● 2012 ● № 5 (42)
20
1. Борев Ю.Б. Эстетика. М., 1981.
2. Гадамер Г.-Г. Истина и метод: Основы
философской герменевтики. М., 1988.
3. Брауде И.Л. Очерки законодательной
техники. М., 1998.
4. Гусев С.С., Тульчинский Г.Л. Проблема
понимания в философии. М., 2005.
5. Лобковиц Н. Христианство и культура //
Вопросы философии. 1993. № 3.
6. Рузавин Г.И. Проблемы интерпретации и
понимания в герменевтике // Проблемы объяснения
и понимания в научном познании. М.,
2002.
7. Степанов Ю.С. Альтернативный мир.
Дискурс, факт и принцип причинности // Язык
и наука конца XX века. М., 1995.
8. Теории, школы, концепции (критические
анализы): Художественная концепция и герменевтика.
М., 1985.
9. Тойн А. Ван Дейк. Вопросы прагматики
текста. М., 2003.
1. Borev Yu.B. Esthetics. M., 1981.
2. Gadamer G.-G. Truth and method: Bases of
a philosophical hermeneutics. M., 1988.
3. Braude I.L. Sketches of legislative equipment.
M., 1998.
4. Gusev S.S., Tulchinsky G.L. Problem of understanding
in philosophy. M., 2005.
5. Lobkovits N. Christianity and culture // Questions
of Philosophy. 1993. № 3.
6. Ruzavin G.I. Problems of interpretation and
understanding in a hermeneutics // Problems of
explanation and understanding in scientific
knowledge. M., 2002.
7. Stepanov Yu.S. Alternative world. Discourse,
fact and causality principle // Language and science
of the end of the XX century. M., 1995.
8. Theories, schools, concepts (critical analyses):
Art concept and hermeneutics. M., 1985.
9. Toyn A. Van Dyck. Questions of pragmatics
of the text. M., 2003.