sl-2012-5

вопросов, но и порождает все новые проблемы.
Герменевтический подход позволяет не
только снять многие спорные положения в
теории толкования, но и точнее определить его
природу, место и роль в правовой системе
общества, правильно выявить основные компоненты
интерпретационной практики и связи
между ними. В этой связи возникает потребность
в глубоком и всестороннем изучении
структуры, функций, принципов, механизма
детерминации интерпретационной практики, в
исследовании противоречий, ошибок и иных
погрешностей в практике толкования, в повышении
ее ценности, эффективности и качества
в современном обществе, в осмыслении вопросов
преемственности и правовой аккультурации
и т.п.
Законодательство, будучи формой отражения
права, в свою очередь, выступает как
определенное явление, в силу чего оно имеет
свое собственное содержание и собственную
форму, которое можно назвать тематикоязыковым.
Являясь единством содержательного
и формального начала, законодательство
само подвергается отражению в юридической
науке, где оно выступает как содержаниепредмет,
а юридическая наука выступает как
форма отражения законодательства.
Нормативные акты связаны с другими видами
письменности, формами общественного
сознания и культуры. Эта связь приводит к
тому выводу, которым должен руководствоваться
законодатель при создании права:
нельзя создать хороший закон, не будучи одновременно
психологом, политиком, логиком,
лингвистом, стилистом и даже филологом.
Содержание и форма законодательной литературы
опосредствуют внутренние связи и
характеризуются органическим единством, на
основе которого только и возможно правильно
понять всю специфику правового отражения
действительности. Учение о неразрывном
единстве содержания и формы законодательной
литературы значительно углубляет понимание
сущности права, его социального назначения
и т.д. Законодательство, как любое другое
явление, полноценно только при наличии
единства содержания и формы. Всякое нарушение
этого единства отрицательно сказывается
на правопорядке и законности, а порой
просто обесценивает законодательство.
Только законы, построенные на строго
научной основе, могут быть доступны как для
профессионала юриста, так и для простого
гражданина, который обращается к тому или
иному нормативно-правовому акту и хочет
получить полное представление о правовых
нормах, регулирующих общественные отношения,
иначе на практике может наступить беззаконие
и произвол, возникающие на различной
19
ТЕОРИЯ И ИСТОРИЯ ПРАВА И ГОСУДАРСТВА
трактовке закона. Единство законодательства
определяется особенностями его содержания
и формы, которые сообщают ему ту целостность,
по отношению к которой можно говорить
о качестве закона.
Кропотливая работа над формой, над терминологией,
стилистикой – одно из условий
законодательного творчества. Законодатель,
не владеющий всеми разнообразными средствами,
не в состоянии создать совершенное
законодательство, хотя его замыслы могут
быть значительными, актуальными. Законодатель
стремится к наибольшему, в идеале полному,
приведению формы в соответствие с
содержанием, с его замыслом, а «форма сопротивляется».
Техника законодателя – это
показатель законодательного мастерства.
При изложении законодательной мысли в
форме нормативного акта используются языковые
средства, выработанные специально
для сферы правотворчества, т.е. употребляемые
преимущественно или даже исключительно
в данной области. Это дает основание выделить
язык законодательства как самостоятельный
стиль литературного языка, который
обусловлен особыми социальными задачами,
стоящими перед правом, специфичным способом
отображения предмета и характеризуется
специальными композиционными и стилистическими
средствами, особым словарным составом
языка для выражения мысли законодателя.
Основанием для выделения языка законодательства
является несовпадение его специфических
функций с общепринятыми функциями
литературного языка, наличие в правовых
текстах особых средств для выражения
нормативно-регулятивных потребностей общественного
развития, их оценки и текстуального
закрепления.
Подход к законодательным актам, к законодательству
в целом как к особого рода литературе
позволяет более глубоко проанализировать
и роль языка в праве. Хотя язык законов и
других правовых документов и специфичен, но,
разумеется, подчиняется общим лингвистическим
закономерностям. Поэтому необходимо
для уяснения сущности и роли языка в праве
обратиться к некоторым общим вопросам о
языке в целом, освещенным в языковедческих
трудах. Так, для исследования проблем законодательной
стилистики не безынтересны
вопросы о сущности языка, его функциях, и др.
И хотя в лингвистической науке, как и в других
науках, многое еще не решено и носит спорный
характер, все же можно опереться на известные
достижения языковедов. Рассмотрение
общих вопросов языка необходимо лишь постольку,
поскольку оно помогает лучше разобраться
в сущности языка в праве, его роли и
т.д.