sl-2012-5
sl-2012-5
sl-2012-5
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
ТЕОРИЯ И ИСТОРИЯ ПРАВА И ГОСУДАРСТВА<br />
Изучая закономерности употребления языковых<br />
средств в праве, законодательная стилистика<br />
призвана обобщать лучшие варианты<br />
речевой деятельности законодателя. Она<br />
стремится выяснить закономерности и правила<br />
использования словарных и грамматических<br />
ресурсов языка в праве с таким расчетом, чтобы<br />
язык стал действительностью законодательной<br />
воли, речевой формой законодательного<br />
произведения. Имея прикладной характер,<br />
законодательная стилистика может помочь<br />
законодателю оценить пригодность и<br />
целесообразность применения тех или иных<br />
слов, грамматических форм для выражения<br />
законодательной мысли с учетом смысловой и<br />
стилистической из окраски, обнаружить, исправить<br />
и предупредить языковые ошибки в деятельности<br />
законодателя и всех тех, кто имеет<br />
дело с правом. Она может научить законодателя,<br />
а равно и читателя законодательных<br />
произведений бережному обращению с языковыми<br />
средствами, правильному их пониманию<br />
и применению на практике. Опираясь на основные<br />
понятия и законы общего языкознания,<br />
лексикологии, грамматики, общей стилистики и<br />
др., законодательная стилистика как лингвистическая<br />
наука должна выработать рекомендации<br />
практического характера, определить<br />
понятие и признаки речевой стилистической<br />
законодательной нормы.<br />
В этой связи возникает вопрос, как соотносятся<br />
законодательная стилистика и юриспруденция<br />
с законодательной техникой, которая<br />
также изучает язык права. Отметим, что в<br />
науке нет еще четких представлений ни о законодательной<br />
стилистике, ни о законодательной<br />
технике. Отдельные авторы возражают<br />
против выделения в системе юридической<br />
науки особой юридической отрасли, которую<br />
можно условно назвать наукой о юридической,<br />
или законодательной, технике, содержанием<br />
которой является общее учение о законодательной<br />
системе как форме выражения права,<br />
о принципах, методах и приемах ее образования<br />
и создания. Другие, отрицая науку о юридической<br />
технике, смешивают эту науку с объектом<br />
ее изучения, т.е. с самой юридической<br />
техникой. Это, в известной степени, обусловлено<br />
тем, что термин «юридическая, или законодательная,<br />
техника» употребляется в двояком<br />
смысле: им обозначают и науку о юридической<br />
технике, и саму юридическую технику<br />
как систему правил правотворчества.<br />
Мы убеждены, что существование науки о<br />
законодательной технике как учении о рациональном<br />
правотворчестве, о принципах и приемах<br />
законодательствования не подлежит<br />
сомнению. Самым важным творением юридической<br />
техники (в широком смысле понятия)<br />
является сама правовая норма. Но она, взятая<br />
ОБЩЕСТВО И ПРАВО ● <strong>2012</strong> ● № 5 (42)<br />
18<br />
сама по себе, есть не что иное, как абстракция.<br />
Правотворчество выработало отдельные виды<br />
правовых норм и, в ча-стности, писаные нормы,<br />
содержащие правила поведения людей в<br />
конкретных жизненных ситуациях, описанные в<br />
законе с помощью языковых средств. Законодательная<br />
стилистика изучает те технические<br />
средства, приемы, с помощью которых законодатель<br />
решает задачи словесного выражения<br />
правовых норм. Следовательно, есть основания<br />
считать законодательную стилистику разделом<br />
науки о юридической технике, решающей<br />
вопросы о нематериальных средствах<br />
и приемах выражения законодательных категорий.<br />
Свои задачи законодательная стилистика в<br />
состоянии решить лишь при условии, если она<br />
опирается на выводы не только юридической<br />
науки, но и лингвистической науки. Следовательно,<br />
можно сделать вывод, что стилистика,<br />
в особенности стилистика законодательной<br />
речи не чисто лингвистическая наука, т.к., изучая<br />
задачи, стоящие перед языком и правоведением<br />
в той или иной сфере сознания и общения,<br />
независимо от желания исследователь<br />
вынужден познавать и саму сферу правосознания,<br />
правовой культуры личности и общества,<br />
где особое место отводится языку.<br />
Юристы должны понимать, что имеют в виду<br />
правовые тексты. В этом отношении правовая<br />
наука – это сугубо герменевтическая наука [8,<br />
c. 60]. Текст никогда не может быть полностью<br />
понятым. Кто хочет правильно понять, всегда<br />
должен уже знать, что хочет сказать автор<br />
текста. Он должен вносить с собой свое понимание<br />
значения текста, оставаясь вместе с тем<br />
на твердой почве объективности.<br />
Герменевтика учит, что отправная точка любого<br />
осмысления – историко-критическое истолкование<br />
[8, c. 36].Оно пытается по возможности<br />
объективно актуализировать незнакомые<br />
смысловые высказывания, а именно: при помощи<br />
знания и при участии процессов предварительного<br />
понимания. Оно преследует цель<br />
восстановить смысл из обстоятельств возникновения<br />
текста, исходя из суждений автора и<br />
его непосредственных современников, т.е.<br />
восстановить первоначальный смысл. С юридической<br />
точки зрения историко-критическое<br />
толкование становится генетическим, историко-социальным<br />
или догматическим истолкованием<br />
первой ступени субъективного осмысления.<br />
В наше время интерес к исследованию лингвистических<br />
проблем истолкования в праве не<br />
уменьшается. Однако существует еще много<br />
спорного в трактовке явления «терминологичности»<br />
в системе языка [9, c. 293]. Это не удивительно,<br />
т.к. изучение каждой частной отраслевой<br />
терминологии не только отвечает на ряд
Change language