sl-2012-5

sl-2012-5 sl-2012-5

09.05.2013 Views

УГОЛОВНОЕ СУДОПРОИЗВОДСТВО реть уголовное дело, суд должен использовать научно-технические средства для исследования доказательств. В данном случае нет нарушения непосредственности исследования доказательств. Суд осуществляет аудиовизуальное исследование. Он видит доказательство, слышит показания. Сам задает вопросы. Суд самым непосредственным образом исследует доказательства, пусть и с использованием научно-технических средств. Со вторым нововведением позволим себе не согласиться. Совершенно непонятно, как можно рассмотреть дело в суде апелляционной инстанции, разрешить уголовное дело по существу, принять одно из решений предусмотренных ст. 38920 УПК РФ без проверки доказательств. Тем более, что суд вправе вынести в результате рассмотрения и приговор. На чем тогда будет основано внутренне убеждение суда? Данное положение противоречит требованиям ч. 3 ст. 240 УПК РФ, где говорится, что приговор суда может быть основан лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. По мнению автора, данное нововведение грубо нарушает общее условие судебного разбирательства – непосредственность исследования доказательств, которое является важным условием формирования внутреннего убеждения судьи. Без непосредственного исследования доказательств суд не сможет обеспечить требования, предъявляемые к приговору установленные частью первой ст. 297 УПК РФ, где говорится, что приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. В связи с изложенным, автор считает возможным исключить ч. 7 ст. 38913 УПК РФ. Сама же доказательственная деятельность суда апелляционной инстанции во многом повторяет аналогичную деятельность суда первой инстанции. Ее основным содержанием является проверка и оценка доказательств. Собирание доказательств осуществляется судом апелляционной инстанции не для содействия какой-либо из сторон, а для установления всех обстоятельств предмета доказывания, для формирования внутреннего судейского убеждения и разрешения дела по существу. Причем суд вправе собирать доказательства, как по ходатайству сторон, так и по собственной инициативе. 1. Разинкина А.Н. Апелляция в уголовном судопроизводстве. М., 2004. С. 12. 2. Ковтун Н.Н. Нужен ли возврат к ревизионному началу в кассационном и надзорном производстве? // Журнал российского права. ОБЩЕСТВО И ПРАВО ● 2012 ● № 5 (42) 176 2002. № 12. С. 72. 3. Рябцева Е.В. Деятельность и положение суда в состязательном уголовном судопроизводстве. Дис. …канд. юрид. наук. Воронеж. 2005. С. 163. 4. Божьев В. Пределы прав суда кассационной инстанции // Законность. 2003. № 11. С. 2; Дорошков В. Пересмотр решений мирового судьи по уголовным делам в апелляционном порядке // Российская юстиция. 2002. № 7. С. 40-41, Ворожцов С. Принципы кассации по новому УКП // Российская юстиция. 2002. № 12. С. 15-16. 5. Разинкина А.Н. Апелляция в уголовном судопроизводстве. М., 2004; Головков В.Л. Апелляционное производство по уголовным делам в Российской Федерации. Дис. … канд. юрид. наук. Ижевск, 2004; Сидорова Н.В. Апелляция в системе производств в суде второй инстанции в уголовном процессе Российской Федерации. Дис. … канд. юрид. наук. Томск, 2005 и др. 6. О внесении изменений в Уголовнопроцессуальный кодекс Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации. Федеральный закон от 29.12.2010 № 433- ФЗ // СЗ РФ. 2011. № 1. Ст. 45. 7. Об отказе в принятии к рассмотрению запроса мирового судьи судебного участка № 2 Поворинского района Воронежской области о проверке конституционности части второй статьи 323 Уголовнопроцессуального кодекса Российской Федерации. Определение Конституционного Суда РФ от 16 февраля 2006 г. № 53-О // http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/1255 596/ 8. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Щербакова Игоря Николаевича на нарушение его конституционных прав положениями частей первой и третьей статьи 258 и пункта 3 части пятой статьи 355 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Определение Конституционного Суда РФ от 15 ноября 2007 г. № 821-О-О // http://www.garant.ru/products/ipo/ prime/doc/1685228/ 9. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Абламского Сергея Геннадьевича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 части пятой статьи 355 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Определение Конституционного Суда РФ от 15.07.2008 № 477-О-О // URL: http:// www.consultant.ru/ 10. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Андреева Анатолия Николаевича на нарушение его конституцион-

ных прав статьей 365 и частью третьей статьи 367 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Определение Конституционного Суда РФ от 17.07.2007 № 627-О-О // http://www.consultant.ru/ 11. По запросу Всеволожского городского суда Ленинградской области о проверке конституционности главы 44, части шестой статьи 388, части первой статьи 402 и части шестой статьи 410 Уголовнопроцессуального кодекса Российской Федерации. Определение Конституционного Суда РФ от 15.01.2008 № 220-О-П // URL: http://www.consultant.ru/ 12. О применении норм Уголовнопроцессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в судах апелляционной и кассационной инстанций. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2008 № 28 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2009. № 3. 13. Ляхов Ю.А. Введение апелляции в уголовном судопроизводстве России – усиление гарантий правосудия // Российская юстиция. 2011. № 10. С. 23. 14. Османов Т.С. Новая апелляция в уголовном процессе России // Российский судья. 2011. № 6. С. 34. 15. Ляхов Ю.А. Там же. 16. Куликов В. Кандидатский минимум // Российская газета. Федеральный выпуск № 5547 (171). 5. 08.2011. 17. О внесении изменений в постановление Пленума ВС РФ от 23 декабря 2008 г. № 28 "О применении норм Уголовнопроцессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в судах апелляционной и кассационной инстанций". Постановление Пленума ВС РФ от 28 апреля 2011 года № 7 // РГ. 03.05. 2011. 18. О внесении изменений в постановление Пленума ВС РФ от 23 декабря 2008 г. № 28 "О применении норм Уголовнопроцессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в судах апелляционной и кассационной инстанций". Постановление Пленума ВС РФ от 28 апреля 2011 года № 7 // РГ. 03.05. 2011. 1. Razinkina A.N. The appeal in criminal legal proceedings. M., 2004. P. 12. 2. Kovtun N.N. Whether return by the auditing beginning in cassation and supervising production is necessary? // Magazine of the Russian right. 2002. № 12. P. 72. 3. Ryabtsev E.V. Activity and position of court in the competitive criminal legal proceedings. Dis. … master of law. Voronezh. 2005. P. 163. 4. Bozhyev V. Limits of the rights of court of cassation instance // Legality. 2003. No 11. P. 2; 177 УГОЛОВНОЕ СУДОПРОИЗВОДСТВО Doroshkov V. Revision of decisions of the world judge on criminal cases in an appeal order // Russian justice. 2002. No 7. P. 40-41, Vorozhtsov S. The principles of the cassation on new UKP // Russian justice. 2002. No 12. P. 15-16; Dokina I.A. To a question of application of the new Criminal Procedure Code of the Russian Federation in court of cassation instance // Russian judge. 2003. No 2. P.10-11. 5. Razinkina A.N. The appeal in criminal legal proceedings. M., 2004; Golovkov V.L. Appeal criminal cases production in the Russian Federation. Dis. … master of law. Izhevsk, 2004; Sidorov N.V. The appeal in system of productions in court of the second instance in criminal trial of the Russian Federation. Dis. … master of law. Tomsk, 2005, etc. 6. About modification of the Code of criminal procedure of the Russian Federation and recognition become invalid separate acts (provisions of acts) Russian Federation. Federal law of 29.12.2010 No 433-FZ // SZ Russian Federation. 2011. No 1. Art. 45. 7. About refusal in acceptance to consideration of inquiry of the world judge of a judicial site No 2 of the Povorinsky region of the Voronezh region about check of constitutionality of part of the second article 323 of the Code of criminal procedure of the Russian Federation. Definition Constitutional the Vessels Russian Federation of February 16, 2006 No 53-O // URL: http://www.garant.ru /products/ipo/prime/doc/1255596/ 8. About refusal in acceptance to consideration of the complaint of citizen Shcherbakov Igor Nikolaevich on violation of its constitutional laws by provisions of parts of the first and third article 258 and point of 3 parts of the fifth article 355 of the Code of criminal procedure of the Russian Federation. Definition Constitutional the Vessels Russian Federation of November 15, 2007 No 821-O- O // URL: http://www.garant.ru/products/ipo/ prime/doc/1685228/ 9. About refusal in acceptance to consideration of the complaint of citizen Ablamsky Sergey Gennadevich on violation of its constitutional laws by point of 2 parts of the fifth article 355 of the Code of criminal procedure of the Russian Federation. Definition Constitutional Vessels Russian Federation of 15.07.2008 No. 477-O-O // URL: http://www.consultant.ru/ 10. About refusal in acceptance to consideration of the complaint of citizen Andreev Anatoly Nikolaevich on violation of its constitutional laws by article 365 and part of the third article 367 of the Code of criminal procedure of the Russian Federation. Definition Constitutional Vessels Russian Federation of 17.07.2007 No 627-O-O // URL: http://www.consultant.ru/ 11. At the request of Vsevolozhsk city court of the Leningrad region about check of constitution-

ных прав статьей 365 и частью третьей<br />

статьи 367 Уголовно-процессуального кодекса<br />

Российской Федерации. Определение Конституционного<br />

Суда РФ от 17.07.2007<br />

№ 627-О-О // http://www.consultant.ru/<br />

11. По запросу Всеволожского городского<br />

суда Ленинградской области о проверке конституционности<br />

главы 44, части шестой<br />

статьи 388, части первой статьи 402 и части<br />

шестой статьи 410 Уголовнопроцессуального<br />

кодекса Российской Федерации.<br />

Определение Конституционного Суда<br />

РФ от 15.01.2008 № 220-О-П // URL:<br />

http://www.consultant.ru/<br />

12. О применении норм Уголовнопроцессуального<br />

кодекса Российской Федерации,<br />

регулирующих производство в судах<br />

апелляционной и кассационной инстанций.<br />

Постановление Пленума Верховного Суда РФ<br />

от 23.12.2008 № 28 // Бюллетень Верховного<br />

Суда РФ. 2009. № 3.<br />

13. Ляхов Ю.А. Введение апелляции в уголовном<br />

судопроизводстве России – усиление<br />

гарантий правосудия // Российская юстиция.<br />

2011. № 10. С. 23.<br />

14. Османов Т.С. Новая апелляция в уголовном<br />

процессе России // Российский судья.<br />

2011. № 6. С. 34.<br />

15. Ляхов Ю.А. Там же.<br />

16. Куликов В. Кандидатский минимум //<br />

Российская газета. Федеральный выпуск<br />

№ 5547 (171). 5. 08.2011.<br />

17. О внесении изменений в постановление<br />

Пленума ВС РФ от 23 декабря 2008 г. № 28<br />

"О применении норм Уголовнопроцессуального<br />

кодекса Российской Федерации,<br />

регулирующих производство в судах<br />

апелляционной и кассационной инстанций".<br />

Постановление Пленума ВС РФ от 28 апреля<br />

2011 года № 7 // РГ. 03.05. 2011.<br />

18. О внесении изменений в постановление<br />

Пленума ВС РФ от 23 декабря 2008 г. № 28<br />

"О применении норм Уголовнопроцессуального<br />

кодекса Российской Федерации,<br />

регулирующих производство в судах<br />

апелляционной и кассационной инстанций".<br />

Постановление Пленума ВС РФ от 28 апреля<br />

2011 года № 7 // РГ. 03.05. 2011.<br />

1. Razinkina A.N. The appeal in criminal legal<br />

proceedings. M., 2004. P. 12.<br />

2. Kovtun N.N. Whether return by the auditing<br />

beginning in cassation and supervising production<br />

is necessary? // Magazine of the Russian right.<br />

2002. № 12. P. 72.<br />

3. Ryabtsev E.V. Activity and position of court in<br />

the competitive criminal legal proceedings. Dis. …<br />

master of law. Voronezh. 2005. P. 163.<br />

4. Bozhyev V. Limits of the rights of court of<br />

cassation instance // Legality. 2003. No 11. P. 2;<br />

177<br />

УГОЛОВНОЕ СУДОПРОИЗВОДСТВО<br />

Doroshkov V. Revision of decisions of the world<br />

judge on criminal cases in an appeal order // Russian<br />

justice. 2002. No 7. P. 40-41, Vorozhtsov S.<br />

The principles of the cassation on new UKP //<br />

Russian justice. 2002. No 12. P. 15-16; Dokina<br />

I.A. To a question of application of the new Criminal<br />

Procedure Code of the Russian Federation in<br />

court of cassation instance // Russian judge. 2003.<br />

No 2. P.10-11.<br />

5. Razinkina A.N. The appeal in criminal legal<br />

proceedings. M., 2004; Golovkov V.L. Appeal<br />

criminal cases production in the Russian Federation.<br />

Dis. … master of law. Izhevsk, 2004; Sidorov<br />

N.V. The appeal in system of productions in court<br />

of the second instance in criminal trial of the Russian<br />

Federation. Dis. … master of law. Tomsk,<br />

2005, etc.<br />

6. About modification of the Code of criminal<br />

procedure of the Russian Federation and recognition<br />

become invalid separate acts (provisions of<br />

acts) Russian Federation. Federal law of<br />

29.12.2010 No 433-FZ // SZ Russian Federation.<br />

2011. No 1. Art. 45.<br />

7. About refusal in acceptance to consideration<br />

of inquiry of the world judge of a judicial site No 2<br />

of the Povorinsky region of the Voronezh region<br />

about check of constitutionality of part of the second<br />

article 323 of the Code of criminal procedure<br />

of the Russian Federation. Definition Constitutional<br />

the Vessels Russian Federation of February 16,<br />

2006 No 53-O // URL: http://www.garant.ru<br />

/products/ipo/prime/doc/1255596/<br />

8. About refusal in acceptance to consideration<br />

of the complaint of citizen Shcherbakov Igor Nikolaevich<br />

on violation of its constitutional laws by<br />

provisions of parts of the first and third article 258<br />

and point of 3 parts of the fifth article 355 of the<br />

Code of criminal procedure of the Russian Federation.<br />

Definition Constitutional the Vessels Russian<br />

Federation of November 15, 2007 No 821-O-<br />

O // URL: http://www.garant.ru/products/ipo/<br />

prime/doc/1685228/<br />

9. About refusal in acceptance to consideration<br />

of the complaint of citizen Ablamsky Sergey Gennadevich<br />

on violation of its constitutional laws by<br />

point of 2 parts of the fifth article 355 of the Code<br />

of criminal procedure of the Russian Federation.<br />

Definition Constitutional Vessels Russian Federation<br />

of 15.07.2008 No. 477-O-O // URL:<br />

http://www.consultant.ru/<br />

10. About refusal in acceptance to consideration<br />

of the complaint of citizen Andreev Anatoly<br />

Nikolaevich on violation of its constitutional laws<br />

by article 365 and part of the third article 367 of<br />

the Code of criminal procedure of the Russian<br />

Federation. Definition Constitutional Vessels Russian<br />

Federation of 17.07.2007 No 627-O-O //<br />

URL: http://www.consultant.ru/<br />

11. At the request of Vsevolozhsk city court of<br />

the Leningrad region about check of constitution-

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!