sl-2012-5
sl-2012-5 sl-2012-5
УГОЛОВНОЕ СУДОПРОИЗВОДСТВО реть уголовное дело, суд должен использовать научно-технические средства для исследования доказательств. В данном случае нет нарушения непосредственности исследования доказательств. Суд осуществляет аудиовизуальное исследование. Он видит доказательство, слышит показания. Сам задает вопросы. Суд самым непосредственным образом исследует доказательства, пусть и с использованием научно-технических средств. Со вторым нововведением позволим себе не согласиться. Совершенно непонятно, как можно рассмотреть дело в суде апелляционной инстанции, разрешить уголовное дело по существу, принять одно из решений предусмотренных ст. 38920 УПК РФ без проверки доказательств. Тем более, что суд вправе вынести в результате рассмотрения и приговор. На чем тогда будет основано внутренне убеждение суда? Данное положение противоречит требованиям ч. 3 ст. 240 УПК РФ, где говорится, что приговор суда может быть основан лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. По мнению автора, данное нововведение грубо нарушает общее условие судебного разбирательства – непосредственность исследования доказательств, которое является важным условием формирования внутреннего убеждения судьи. Без непосредственного исследования доказательств суд не сможет обеспечить требования, предъявляемые к приговору установленные частью первой ст. 297 УПК РФ, где говорится, что приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. В связи с изложенным, автор считает возможным исключить ч. 7 ст. 38913 УПК РФ. Сама же доказательственная деятельность суда апелляционной инстанции во многом повторяет аналогичную деятельность суда первой инстанции. Ее основным содержанием является проверка и оценка доказательств. Собирание доказательств осуществляется судом апелляционной инстанции не для содействия какой-либо из сторон, а для установления всех обстоятельств предмета доказывания, для формирования внутреннего судейского убеждения и разрешения дела по существу. Причем суд вправе собирать доказательства, как по ходатайству сторон, так и по собственной инициативе. 1. Разинкина А.Н. Апелляция в уголовном судопроизводстве. М., 2004. С. 12. 2. Ковтун Н.Н. Нужен ли возврат к ревизионному началу в кассационном и надзорном производстве? // Журнал российского права. ОБЩЕСТВО И ПРАВО ● 2012 ● № 5 (42) 176 2002. № 12. С. 72. 3. Рябцева Е.В. Деятельность и положение суда в состязательном уголовном судопроизводстве. Дис. …канд. юрид. наук. Воронеж. 2005. С. 163. 4. Божьев В. Пределы прав суда кассационной инстанции // Законность. 2003. № 11. С. 2; Дорошков В. Пересмотр решений мирового судьи по уголовным делам в апелляционном порядке // Российская юстиция. 2002. № 7. С. 40-41, Ворожцов С. Принципы кассации по новому УКП // Российская юстиция. 2002. № 12. С. 15-16. 5. Разинкина А.Н. Апелляция в уголовном судопроизводстве. М., 2004; Головков В.Л. Апелляционное производство по уголовным делам в Российской Федерации. Дис. … канд. юрид. наук. Ижевск, 2004; Сидорова Н.В. Апелляция в системе производств в суде второй инстанции в уголовном процессе Российской Федерации. Дис. … канд. юрид. наук. Томск, 2005 и др. 6. О внесении изменений в Уголовнопроцессуальный кодекс Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации. Федеральный закон от 29.12.2010 № 433- ФЗ // СЗ РФ. 2011. № 1. Ст. 45. 7. Об отказе в принятии к рассмотрению запроса мирового судьи судебного участка № 2 Поворинского района Воронежской области о проверке конституционности части второй статьи 323 Уголовнопроцессуального кодекса Российской Федерации. Определение Конституционного Суда РФ от 16 февраля 2006 г. № 53-О // http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/1255 596/ 8. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Щербакова Игоря Николаевича на нарушение его конституционных прав положениями частей первой и третьей статьи 258 и пункта 3 части пятой статьи 355 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Определение Конституционного Суда РФ от 15 ноября 2007 г. № 821-О-О // http://www.garant.ru/products/ipo/ prime/doc/1685228/ 9. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Абламского Сергея Геннадьевича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 части пятой статьи 355 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Определение Конституционного Суда РФ от 15.07.2008 № 477-О-О // URL: http:// www.consultant.ru/ 10. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Андреева Анатолия Николаевича на нарушение его конституцион-
ных прав статьей 365 и частью третьей статьи 367 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Определение Конституционного Суда РФ от 17.07.2007 № 627-О-О // http://www.consultant.ru/ 11. По запросу Всеволожского городского суда Ленинградской области о проверке конституционности главы 44, части шестой статьи 388, части первой статьи 402 и части шестой статьи 410 Уголовнопроцессуального кодекса Российской Федерации. Определение Конституционного Суда РФ от 15.01.2008 № 220-О-П // URL: http://www.consultant.ru/ 12. О применении норм Уголовнопроцессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в судах апелляционной и кассационной инстанций. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2008 № 28 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2009. № 3. 13. Ляхов Ю.А. Введение апелляции в уголовном судопроизводстве России – усиление гарантий правосудия // Российская юстиция. 2011. № 10. С. 23. 14. Османов Т.С. Новая апелляция в уголовном процессе России // Российский судья. 2011. № 6. С. 34. 15. Ляхов Ю.А. Там же. 16. Куликов В. Кандидатский минимум // Российская газета. Федеральный выпуск № 5547 (171). 5. 08.2011. 17. О внесении изменений в постановление Пленума ВС РФ от 23 декабря 2008 г. № 28 "О применении норм Уголовнопроцессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в судах апелляционной и кассационной инстанций". Постановление Пленума ВС РФ от 28 апреля 2011 года № 7 // РГ. 03.05. 2011. 18. О внесении изменений в постановление Пленума ВС РФ от 23 декабря 2008 г. № 28 "О применении норм Уголовнопроцессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в судах апелляционной и кассационной инстанций". Постановление Пленума ВС РФ от 28 апреля 2011 года № 7 // РГ. 03.05. 2011. 1. Razinkina A.N. The appeal in criminal legal proceedings. M., 2004. P. 12. 2. Kovtun N.N. Whether return by the auditing beginning in cassation and supervising production is necessary? // Magazine of the Russian right. 2002. № 12. P. 72. 3. Ryabtsev E.V. Activity and position of court in the competitive criminal legal proceedings. Dis. … master of law. Voronezh. 2005. P. 163. 4. Bozhyev V. Limits of the rights of court of cassation instance // Legality. 2003. No 11. P. 2; 177 УГОЛОВНОЕ СУДОПРОИЗВОДСТВО Doroshkov V. Revision of decisions of the world judge on criminal cases in an appeal order // Russian justice. 2002. No 7. P. 40-41, Vorozhtsov S. The principles of the cassation on new UKP // Russian justice. 2002. No 12. P. 15-16; Dokina I.A. To a question of application of the new Criminal Procedure Code of the Russian Federation in court of cassation instance // Russian judge. 2003. No 2. P.10-11. 5. Razinkina A.N. The appeal in criminal legal proceedings. M., 2004; Golovkov V.L. Appeal criminal cases production in the Russian Federation. Dis. … master of law. Izhevsk, 2004; Sidorov N.V. The appeal in system of productions in court of the second instance in criminal trial of the Russian Federation. Dis. … master of law. Tomsk, 2005, etc. 6. About modification of the Code of criminal procedure of the Russian Federation and recognition become invalid separate acts (provisions of acts) Russian Federation. Federal law of 29.12.2010 No 433-FZ // SZ Russian Federation. 2011. No 1. Art. 45. 7. About refusal in acceptance to consideration of inquiry of the world judge of a judicial site No 2 of the Povorinsky region of the Voronezh region about check of constitutionality of part of the second article 323 of the Code of criminal procedure of the Russian Federation. Definition Constitutional the Vessels Russian Federation of February 16, 2006 No 53-O // URL: http://www.garant.ru /products/ipo/prime/doc/1255596/ 8. About refusal in acceptance to consideration of the complaint of citizen Shcherbakov Igor Nikolaevich on violation of its constitutional laws by provisions of parts of the first and third article 258 and point of 3 parts of the fifth article 355 of the Code of criminal procedure of the Russian Federation. Definition Constitutional the Vessels Russian Federation of November 15, 2007 No 821-O- O // URL: http://www.garant.ru/products/ipo/ prime/doc/1685228/ 9. About refusal in acceptance to consideration of the complaint of citizen Ablamsky Sergey Gennadevich on violation of its constitutional laws by point of 2 parts of the fifth article 355 of the Code of criminal procedure of the Russian Federation. Definition Constitutional Vessels Russian Federation of 15.07.2008 No. 477-O-O // URL: http://www.consultant.ru/ 10. About refusal in acceptance to consideration of the complaint of citizen Andreev Anatoly Nikolaevich on violation of its constitutional laws by article 365 and part of the third article 367 of the Code of criminal procedure of the Russian Federation. Definition Constitutional Vessels Russian Federation of 17.07.2007 No 627-O-O // URL: http://www.consultant.ru/ 11. At the request of Vsevolozhsk city court of the Leningrad region about check of constitution-
- Page 125 and 126: делает невозможным
- Page 127 and 128: УГОЛОВНАЯ ПОЛИТИКА
- Page 129 and 130: ущерб потребностно
- Page 131 and 132: УГОЛОВНАЯ ПОЛИТИКА
- Page 133 and 134: Следует иметь в вид
- Page 135 and 136: 10. Басова Т.Б. Ответ
- Page 137 and 138: Обратимся к юридич
- Page 139 and 140: tov A.V.. - M.: «Yurait», 2009. -
- Page 141 and 142: ко с публичным сект
- Page 143 and 144: 5. Шнитенков А.В. Отв
- Page 145 and 146: нарушения или поку
- Page 147 and 148: 5. Гаухман Л.Д., Серо
- Page 149 and 150: ние детей [1]. Все эт
- Page 151 and 152: ципальных образова
- Page 153 and 154: 153 УГОЛОВНОЕ СУДОПР
- Page 155 and 156: поскольку любая фу
- Page 157 and 158: изводства. Предста
- Page 159 and 160: 159 УГОЛОВНОЕ СУДОПР
- Page 161 and 162: тельство подтвержд
- Page 163 and 164: 2010. № 2. С. 12. 12. Масло
- Page 165 and 166: 165 УГОЛОВНОЕ СУДОПР
- Page 167 and 168: давать письменные
- Page 169 and 170: ность предваритель
- Page 171 and 172: 12. Pospelova Yu.S. Law enforcement
- Page 173 and 174: рассмотрение дела
- Page 175: Часть третья ст. 3892
- Page 179 and 180: РАСКРЫТИЕ И РАССЛЕ
- Page 181 and 182: «механизм следообр
- Page 183 and 184: незаконный лов био
- Page 185 and 186: форму их показаний
- Page 187 and 188: tion of crimes. - Mn.: Amalfeya, 20
- Page 189 and 190: связаны с глубоким
- Page 191 and 192: раскрытия и рассле
- Page 193 and 194: ганов внутренних д
- Page 195 and 196: гия есть способ пол
- Page 197 and 198: ской криминалистич
- Page 199 and 200: 27. Zuyev E.I. A subject, tasks, me
- Page 201 and 202: вая, что возникнове
- Page 203 and 204: ее форм. Так, на эфф
- Page 205 and 206: РАСКРЫТИЕ И РАССЛЕ
- Page 207 and 208: ективного исследов
- Page 209 and 210: РАСКРЫТИЕ И РАССЛЕ
- Page 211 and 212: Анализ литературы
- Page 213 and 214: 213 ПРАВОЗАЩИТНАЯ ДЕ
- Page 215 and 216: обратиться в разли
- Page 217 and 218: министративно-прав
- Page 219 and 220: 1. Karaj-Iskrov N.P. Latest evoluti
- Page 221 and 222: ранее на уровне док
- Page 223 and 224: правоприменительн
- Page 225 and 226: нии Кодекса Россий
ных прав статьей 365 и частью третьей<br />
статьи 367 Уголовно-процессуального кодекса<br />
Российской Федерации. Определение Конституционного<br />
Суда РФ от 17.07.2007<br />
№ 627-О-О // http://www.consultant.ru/<br />
11. По запросу Всеволожского городского<br />
суда Ленинградской области о проверке конституционности<br />
главы 44, части шестой<br />
статьи 388, части первой статьи 402 и части<br />
шестой статьи 410 Уголовнопроцессуального<br />
кодекса Российской Федерации.<br />
Определение Конституционного Суда<br />
РФ от 15.01.2008 № 220-О-П // URL:<br />
http://www.consultant.ru/<br />
12. О применении норм Уголовнопроцессуального<br />
кодекса Российской Федерации,<br />
регулирующих производство в судах<br />
апелляционной и кассационной инстанций.<br />
Постановление Пленума Верховного Суда РФ<br />
от 23.12.2008 № 28 // Бюллетень Верховного<br />
Суда РФ. 2009. № 3.<br />
13. Ляхов Ю.А. Введение апелляции в уголовном<br />
судопроизводстве России – усиление<br />
гарантий правосудия // Российская юстиция.<br />
2011. № 10. С. 23.<br />
14. Османов Т.С. Новая апелляция в уголовном<br />
процессе России // Российский судья.<br />
2011. № 6. С. 34.<br />
15. Ляхов Ю.А. Там же.<br />
16. Куликов В. Кандидатский минимум //<br />
Российская газета. Федеральный выпуск<br />
№ 5547 (171). 5. 08.2011.<br />
17. О внесении изменений в постановление<br />
Пленума ВС РФ от 23 декабря 2008 г. № 28<br />
"О применении норм Уголовнопроцессуального<br />
кодекса Российской Федерации,<br />
регулирующих производство в судах<br />
апелляционной и кассационной инстанций".<br />
Постановление Пленума ВС РФ от 28 апреля<br />
2011 года № 7 // РГ. 03.05. 2011.<br />
18. О внесении изменений в постановление<br />
Пленума ВС РФ от 23 декабря 2008 г. № 28<br />
"О применении норм Уголовнопроцессуального<br />
кодекса Российской Федерации,<br />
регулирующих производство в судах<br />
апелляционной и кассационной инстанций".<br />
Постановление Пленума ВС РФ от 28 апреля<br />
2011 года № 7 // РГ. 03.05. 2011.<br />
1. Razinkina A.N. The appeal in criminal legal<br />
proceedings. M., 2004. P. 12.<br />
2. Kovtun N.N. Whether return by the auditing<br />
beginning in cassation and supervising production<br />
is necessary? // Magazine of the Russian right.<br />
2002. № 12. P. 72.<br />
3. Ryabtsev E.V. Activity and position of court in<br />
the competitive criminal legal proceedings. Dis. …<br />
master of law. Voronezh. 2005. P. 163.<br />
4. Bozhyev V. Limits of the rights of court of<br />
cassation instance // Legality. 2003. No 11. P. 2;<br />
177<br />
УГОЛОВНОЕ СУДОПРОИЗВОДСТВО<br />
Doroshkov V. Revision of decisions of the world<br />
judge on criminal cases in an appeal order // Russian<br />
justice. 2002. No 7. P. 40-41, Vorozhtsov S.<br />
The principles of the cassation on new UKP //<br />
Russian justice. 2002. No 12. P. 15-16; Dokina<br />
I.A. To a question of application of the new Criminal<br />
Procedure Code of the Russian Federation in<br />
court of cassation instance // Russian judge. 2003.<br />
No 2. P.10-11.<br />
5. Razinkina A.N. The appeal in criminal legal<br />
proceedings. M., 2004; Golovkov V.L. Appeal<br />
criminal cases production in the Russian Federation.<br />
Dis. … master of law. Izhevsk, 2004; Sidorov<br />
N.V. The appeal in system of productions in court<br />
of the second instance in criminal trial of the Russian<br />
Federation. Dis. … master of law. Tomsk,<br />
2005, etc.<br />
6. About modification of the Code of criminal<br />
procedure of the Russian Federation and recognition<br />
become invalid separate acts (provisions of<br />
acts) Russian Federation. Federal law of<br />
29.12.2010 No 433-FZ // SZ Russian Federation.<br />
2011. No 1. Art. 45.<br />
7. About refusal in acceptance to consideration<br />
of inquiry of the world judge of a judicial site No 2<br />
of the Povorinsky region of the Voronezh region<br />
about check of constitutionality of part of the second<br />
article 323 of the Code of criminal procedure<br />
of the Russian Federation. Definition Constitutional<br />
the Vessels Russian Federation of February 16,<br />
2006 No 53-O // URL: http://www.garant.ru<br />
/products/ipo/prime/doc/1255596/<br />
8. About refusal in acceptance to consideration<br />
of the complaint of citizen Shcherbakov Igor Nikolaevich<br />
on violation of its constitutional laws by<br />
provisions of parts of the first and third article 258<br />
and point of 3 parts of the fifth article 355 of the<br />
Code of criminal procedure of the Russian Federation.<br />
Definition Constitutional the Vessels Russian<br />
Federation of November 15, 2007 No 821-O-<br />
O // URL: http://www.garant.ru/products/ipo/<br />
prime/doc/1685228/<br />
9. About refusal in acceptance to consideration<br />
of the complaint of citizen Ablamsky Sergey Gennadevich<br />
on violation of its constitutional laws by<br />
point of 2 parts of the fifth article 355 of the Code<br />
of criminal procedure of the Russian Federation.<br />
Definition Constitutional Vessels Russian Federation<br />
of 15.07.2008 No. 477-O-O // URL:<br />
http://www.consultant.ru/<br />
10. About refusal in acceptance to consideration<br />
of the complaint of citizen Andreev Anatoly<br />
Nikolaevich on violation of its constitutional laws<br />
by article 365 and part of the third article 367 of<br />
the Code of criminal procedure of the Russian<br />
Federation. Definition Constitutional Vessels Russian<br />
Federation of 17.07.2007 No 627-O-O //<br />
URL: http://www.consultant.ru/<br />
11. At the request of Vsevolozhsk city court of<br />
the Leningrad region about check of constitution-