sl-2012-5
sl-2012-5
sl-2012-5
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
Часть третья ст. 3892 УПК РФ предусматривает,<br />
что до вынесения итогового судебного<br />
решения апелляционному обжалованию подлежат<br />
постановления мирового судьи о возвращении<br />
заявления лицу, его подавшему,<br />
либо об отказе в принятии заявления к производству;<br />
судебные постановления или определения<br />
об избрании меры пресечения или о<br />
продлении сроков ее действия, о помещении<br />
лица в медицинский или психиатрический стационар<br />
для производства судебной экспертизы,<br />
о приостановлении уголовного дела, о передаче<br />
уголовного дела по подсудности или об<br />
изменении подсудности уголовного дела, о<br />
возвращении уголовного дела прокурору; другие<br />
судебные решения, затрагивающие права<br />
граждан на доступ к правосудию и на рассмотрение<br />
дела в разумные сроки и препятствующие<br />
дальнейшему движению дела, а также<br />
частные определения или постановления.<br />
Анализ промежуточных решений обжалуемых<br />
в суд апелляционной инстанции одновременно<br />
с итоговым судебным решением позволяет<br />
сделать вывод, что они связанны с доказыванием.<br />
Промежуточные решения, обжалуемые<br />
в суд апелляционной инстанции до вынесения<br />
итогового судебного решения не имеют<br />
связи с доказыванием.<br />
Порядок рассмотрения уголовного дела судом<br />
апелляционной инстанции установлен<br />
ст. 38913 УПК РФ.<br />
Производство по уголовному делу в суде<br />
апелляционной инстанции осуществляется в<br />
порядке, установленном гл. 35–39 УПК РФ, с<br />
изъятиями, предусмотренными гл. 451 УПК РФ.<br />
Согласно ч. 2 ст. 38913 УПК РФ, судебное<br />
следствие начинается с краткого изложения<br />
председательствующим или одним из судей,<br />
участвующих в рассмотрении уголовного дела<br />
апелляционной инстанции, содержания приговора<br />
или иного обжалуемого судебного решения,<br />
существа апелляционных жалобы и (или)<br />
представления, возражений на них, а также<br />
существа представленных дополнительных<br />
материалов.<br />
Как видим, этот порядок отличается от производства<br />
в суде первой инстанции, где судебное<br />
следствие начинается с изложения государственным<br />
обвинителем предъявленного<br />
подсудимому обвинения, а по уголовным делам<br />
частного обвинения - с изложения заявления<br />
частным обвинителем (ч. 1 ст. 273 УПК<br />
РФ), и от действующего порядка рассмотрения<br />
уголовного дела в суде апелляционной инстанции,<br />
когда судебное следствие начинается<br />
с краткого изложения председательствующим<br />
содержания приговора, а также существа<br />
апелляционных жалобы или представления и<br />
возражений на них (ч. 2 ст. 365 УПК РФ).<br />
175<br />
УГОЛОВНОЕ СУДОПРОИЗВОДСТВО<br />
Следовательно, для выполнения возложенной<br />
на него Законом обязанности, председательствующий<br />
или один из судей, участвующих<br />
в рассмотрении уголовного дела апелляционной<br />
инстанции, должен изучить саму апелляционную<br />
жалобу и (или) представление прокурора,<br />
возражения на них, а также представленные<br />
дополнительные материалы.<br />
При этом УПК РФ не требует от суда проверки<br />
и оценки доказательств. Достаточно<br />
изучения и изложения их существа.<br />
В остальном порядок производства судебного<br />
следствия в суде апелляционной инстанции,<br />
регламентированный ст. 38913 УПК РФ повторяет<br />
порядок, установленный ст. 365 УПК РФ.<br />
В частности, выступления стороны, подавшей<br />
апелляционные жалобу, представление, и<br />
возражения другой стороны, заслушиваются<br />
судом после доклада председательствующего<br />
или судьи. При наличии нескольких жалоб<br />
последовательность выступлений определяется<br />
судом с учетом мнения сторон. Затем суд<br />
переходит к проверке доказательств. В подтверждение<br />
или опровержение доводов, приведенных<br />
в апелляционных жалобе, представлении,<br />
стороны вправе представить в суд<br />
апелляционной инстанции дополнительные<br />
материалы.<br />
По завершении судебного следствия суд<br />
выясняет у сторон, имеются ли у них ходатайства<br />
о дополнении судебного следствия. Суд<br />
разрешает эти ходатайства, после чего переходит<br />
к прениям сторон.<br />
Новым в данном производстве является<br />
возможность суд апелляционной инстанции<br />
исследовать доказательства с использованием<br />
систем видеоконференц-связи.<br />
Кроме того, теперь суд с согласия сторон<br />
апелляционной инстанции вправе рассмотреть<br />
апелляционные жалобу, представление без<br />
проверки доказательств, которые были исследованы<br />
судом первой инстанции.<br />
С первым нововведением можно согласиться.<br />
Действительно, бывают ситуации, когда<br />
вещественное доказательство в силу его громоздкости,<br />
либо особых условий хранения не<br />
может быть представлено в зал судебного<br />
заседания. В этом случае единственным возможным<br />
способом его исследования является<br />
видео-конференц-связь.<br />
Другим случаем, когда можно использовать<br />
видео-конференц-связь является нахождение<br />
свидетеля, потерпевшего в больнице, когда<br />
явка его в суд противопоказана по медицинским<br />
показаниям, или нахождение свидетеля<br />
или потерпевшего в труднодоступной местности<br />
(например, на зимовке). В этом случае,<br />
чтобы не ждать выздоровления или возвращения<br />
из труднодоступной местности, чтобы не<br />
затягивать процесс и своевременно рассмот-
Change language