sl-2012-5

УГОЛОВНОЕ СУДОПРОИЗВОДСТВО
Для «итоговых» судебных решений этот порядок
будет применяться с 1 января 2013 г., а
для «промежуточных» уже применяется с
1 мая 2011 г.
Верховный Суд РФ Постановлением Пленума
ВС РФ от 28 апреля 2011 г. № 7 внес изменения
в постановление Пленума ВС РФ от 23
декабря 2008 г. № 28 «О применении норм
Уголовно-процессуального кодекса Российской
Федерации, регулирующих производство в
судах апелляционной и кассационной инстанций»,
в котором указано, «обратить внимание
судов на то, что положения гл. 451 УПК РФ (в
редакции Федерального закона от 29.12.2010
№ 433-ФЗ) в период с 1 мая 2011 г. по 31 декабря
2012 г. применяются исключительно в
части пересмотра в апелляционном порядке,
не вступивших в законную силу промежуточных
судебных решений верховного суда республики,
краевого, областного суда, суда города
федерального значения, суда автономной области,
автономного округа, окружного (флотского)
военного суда, вынесенных начиная с
1 мая 2011 г. при производстве по уголовному
делу а качестве суда первой инстанции и подлежащих
самостоятельному обжалованию до
вынесения итогового судебного решения по
уголовному делу. Функции апелляционных
инстанций в данном случае выполняют судебные
коллегии по уголовным делам этих же
судов. Не вступившие в законную силу промежуточные
судебные решения мировых судей,
районных судов, гарнизонных военных судов,
Верховного Суда Российской Федерации, подлежащие
самостоятельному обжалованию до
вынесения итого судебного решения по уголовному
делу, а также не вступившие в законную
силу итоговые решения всех судов, вынесенные
в период с 1 мая 2011 г. по 31 декабря
2012 г., обжалуются и пересматри-ваются в
порядке, установленном главами 43 – 45 УПК
РФ [17]».
Верховный суд РФ также разъяснил, какие
решения следует считать промежуточными, а
какие итоговыми: «По смыслу пункта 532 статьи
5 УПК РФ под итоговым судебным решением,
вынесенным при производстве по уголовному
делу в верховном суде республике, краевом,
областном суде, суде города федерального
значения, суде автономной области, автономного
округа, окружном (флотском) военном
суде в качестве суда первой инстанции
следует понимать приговор, определение,
постановление суда, которыми уголовное дело
разрешается по существу либо определение,
постановление суда, вынесением которых завершается
производство по уголовному делу в
отношении конкретного лица. К числу таких
решений относятся: приговор, определение,
постановление о прекращении уголовного дела
ОБЩЕСТВО И ПРАВО ● 2012 ● № 5 (42)
174
или уголовного преследования по основаниям,
предусмотренным УПК РФ; определение, постановление
о применении или об отказе в
применении принудительных мер медицинского
характера и другие судебные решения; по
смыслу п. 533 ст. 5 УПК РФ все иные определения
и постановления суда, вынесенные в
ходе досудебного производства по уголовному
делу или при производстве по уголовному делу
в верховном суде республики, краевом, областном
суде, суде города федерального значения,
суде автономной области, суде автономного
округа, окружном (флотском) военном
суде в качестве суда первой инстанции, которыми
уголовное дело не разрешается по существу
и не завершается производство по
уголовному делу, являются промежуточными
судебными решениями» [18].
Обращаясь непосредственно к доказательственной
деятельности суда в апелляционной
инстанции, в соответствии с изменениями,
внесенными в УПК РФ 29 декабря 2010 г. Федеральным
законом № 433-ФЗ, можно отметить,
что доказывание производимое судом
апелляционной инстанции, в общем-то, существенно
отличается от доказывания, производимого
судом первой инстанции.
Предметом рассмотрения суда апелляционной
инстанции, согласно ст. 3899 УПК РФ, является
законность, обоснованность и справедливость
приговора, законность и обоснованность
иного решения суда первой инстанции.
Согласно ч. 5 ст. 355 УПК РФ, не подлежат
апелляционному обжалованию определения
или постановления, вынесенные в ходе судебного
разбирательства: о порядке исследования
доказательств; об удовлетворении или отклонении
ходатайств участников судебного разбирательства;
о мерах обеспечения порядка в
зале судебного заседания, за исключением
определений или постановлений о наложении
денежного взыскания.
В новом апелляционном производстве отсутствуют
решения, которые нельзя обжаловать.
В ст. 3892 УПК РФ содержится перечень
судебных решений подлежащих апелляционному
обжалованию. Согласно ч. 1 указанной
статьи, решения суда первой инстанции, не
вступившие в законную силу, могут быть обжалованы
сторонами в апелляционном порядке.
Определения или постановления о порядке
исследования доказательств, об удовлетворении
или отклонении ходатайств участников
судебного разбирательства и другие судебные
решения, вынесенные в ходе судебного разбирательства,
обжалуются в апелляционном
порядке одновременно с обжалованием итогового
судебного решения по делу, за исключением
судебных решений, указанных в части
третьей настоящей статьи.