sl-2012-5
sl-2012-5 sl-2012-5
УГОЛОВНОЕ СУДОПРОИЗВОДСТВО Исходя из всего вышеизложенного, мы согласны с точкой зрения З.Г. Масловой в том, что судьи должны давать предварительную оценку доказательствам в своих постановлениях, на которые они ссылаются при обосновании необходимости заключения под стражу [15]. При этом она ограничивает круг изучаемых доказательств лишь тем их перечнем, который необходим суду для подтверждения факта наличия преступления и возможной к нему причастности обвиняемого (подозреваемого). Таким образом, такая оценка доказательств не будет представлять собой заключение о вине лица в совершении преступления. В связи с этим, мы также вынуждены согласиться с точкой зрения Л.К. Айвар, о необходимости внесения изменений в ст. 108 УПК РФ [16]. На наш взгляд, в ней необходимо предусмотреть, что судья, при вынесении постановления о назначении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого (подозреваемого), должен располагать доказательствами причастности лица к совершаемому преступлению. Наша позиция обусловлена тем, что чаще всего суд не обращает внимания на международную практику ЕСПЧ, тем самым просто игнорируя ее. Более того, нами не было обнаружено ни одного судебного решения, в котором бы суд ссылался на соответствующую норму Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод или на какойнибудь иной международный акт. Можно предположить, что если бы соответствующие изменения в ст. 108 были бы все-таки внесены, то количество удовлетворенных судом ходатайств об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу не составляло бы 90 % от общего количества. Таким образом, изученный нами научный материал и судебная практика как российских, так и международного судов позволяет сделать вывод о том, что на данном этапе развития отечественного уголовно-процессуального законодательства объективно существуют все средства для защиты конституционных прав граждан на досудебной стадии уголовного процесса. Однако приходится констатировать, что вследствие сложившейся практики суды чаще всего склонны игнорировать решения ЕСПЧ, а также Постановления КС РФ. На наш взгляд, это может быть вызвано несколькими причинами: 1) отсутствием четкого регламентации указанных выше положений в действующем УПК; 2) загруженностью судебной системы РФ; 3) заинтересованностью судов в скорейшем рассмотрении уголовного дела; 4) зачастую обвинительным характером российского судопроизводства; 5) низким профессиональным уровнем судей [17]. Очевидно, что ОБЩЕСТВО И ПРАВО ● 2012 ● № 5 (42) 162 решение этих проблем должно носить комплексный характер и не ограничиваться лишь очередными поправками вносимыми в УПК РФ. 1. Обзор судебной статистики о деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировых судов в 2010 г. // Вестник судебного департамента Верховного Суда РФ. Режим доступа: URL: http://www.cdep.ru/ index.php?id=5 2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.10.2009 № 22 «О практике применения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста» // Российская газета. 11.11.2009. № 211. 3. Обзор судебной практики по уголовным делам за март 2011 года (подготовлен Белгородским областным судом) // Информационная бюллетень. Апрель 2011. № 4. 4. Мартышкин В.Н., Гавин А.С. Компетентность судьи — гарантия эффективной защиты личности от необоснованного заключения под стражу // Право и безопасноcть. 2010. № 2. С. 110-111. 5. Постановление Европейского суда по правам человека по делу «Панченко протиd Российской Федерации» (жалоба № 45100/98) (Страсбург, 8 февраля 2005 г.) // Бюллетень Европейского суда по правам человека. Российское издание. 2005. № 9. С. 43-66. 6. Постановление Европейского суда по правам человека по делу «Нахманович против Российской Федерации» (жалоба № 55669/00) (Страсбург, 2 марта 2006 г.) // Бюллетень Европейского суда по правам человека. Российское издание. 2006. № 9. С. 55, 81 -99. 7. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 09.02.2011 N 421п10 «Установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом Российской Федерации уголовного дела согласно пп. "б" п. 2 ч. 4 ст. 413 УПК РФ является основанием для возобновления производства по уголовному делу в порядке, установленном главой 49 Уголовнопроцессуального кодекса Российской Федерации» // СПС Консультанта Плюс. 8. Русма Г. К. вопросу об основаниях избрания меры пресечения в виде заключения под стражу // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия «Право». 2007. № 18. С. 63-64. 9. Там же. С. 64. 10. Халлиулин А.Г. Заключение под стражу: законность и необходимость // Уголовный процесс. 2008. № 7. С. 62. 11. Савченко А.Н. Спорные вопросы в практике применения меры пресечения в виде заключения под стражу // Уголовный процесс.
2010. № 2. С. 12. 12. Маслова З. Законность и обоснованность заключения под стражу подозреваемого: международно-правовой аспект // Вестник ОГУ. 2010. № 3 (109). С. 105. 13. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.10.2003 N 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» // Российская газета. 02.12.2003. № 244. 14. Федеральный закон от 30.03.1998 N 54-ФЗ «О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней» // Собрание законодательства РФ. 06.04.1998. № 14. Ст. 1514. 15. Маслова З.Г. Законность и обоснованность заключения под стражу подозреваемого: международно-правовой аспект // Вестник ОГУ. 2010. № 3 (109). С. 105. 16. Айвар Л.К. Заключение под стражу и иные меры пресечения проблемы правоприменительной практики // Право и политика. 2008. № 7. С. 1716. 17. Так, в 2008 г. в 83 экзаменационных комиссиях при квалификационных коллегиях судей субъектов РФ из 5778 претендентов на должность судьи не сдали экзамен 2419 человек (41,9 %). В первом полугодии 2009 г. не сдали экзамен 45 % претендентов. Отсутствие необходимых знаний и профессиональных навыков у таких претендентов на должность судьи, как отмечают В.Н. Мартышкин и А.С. Гавин, проецируется на качество выносимых судебных решений // Гавин А., Мартышкин В. Компетентность судьи – гарантия эффективной защиты личности от необоснованного заключения под стражу // Право и безопасность. 2010. № 2. С. 109. 1. The review of judicial statistics about activity of federal courts of the general jurisdiction and world courts in 2010 // Messenger of judicial department of the Supreme Court of the Russian Federation. Access mode: URL: http://www.cdep.ru/index.php?id=5 2. The resolution of Plenum of the Supreme Court of the Russian Federation of 29.10.2009 No 22 "About practice of application in the form of imprisonment, pledge and house arrest" // Russian newspaper. 11.11.2009. No 211. 3. The review of jurisprudence on criminal cases for March, 2011 (it is prepared by the Belgorod regional court) // Information certify as ill. April 2011. No 4. 4. Martyshkin V.N., Gavin A.S. Competence of the judge — a guarantee of effective protection of the personality from unreasonable imprisonment // 163 УГОЛОВНОЕ СУДОПРОИЗВОДСТВО the Right and safety. 2010. No 2. P. 110-111. 5. The resolution of the European court on human rights on business "Panchenko of a protea of the Russian Federation" (complaint No. 45100/98) (Strasbourg, on February 8, 2005) // the Bulletin of the European court on human rights. Russian edition. 2005. No. 9. P. 43-66. 6. The resolution of the European court on human rights on business "Nakhmanovich against the Russian Federation" (complaint No 55669/00) (Strasbourg, on March 2, 2006/) // Bulletin of the European court on human rights. Russian edition. 2006. No 9. P. 55, 81-99. 7. The resolution of Presidium of the Supreme Court of the Russian Federation of 09.02.2011 N 421p10 "Established by the European Court on human rights violation of provisions of the Convention on protection of human rights and fundamental freedoms by consideration by court of the Russian Federation of criminal case according to subitem item of 2 h. 4 Art. 413 of the Criminal Procedure Code of the Russian Federation are the basis for renewal of production on criminal case in an order established by chapter 49 of the Code of criminal procedure of the Russian Federation" // Union of Right Forces of the Consultant Plus. 8. Rusma G.K. To question of the bases of election of a measure of restraint in the form of imprisonment // the Messenger of the Southern Ural state university. Series "Right". 2007. No 18. P. 63-64. 9. In the same place. P. 64. 10. Halliulin A.G. Imprisonment: legality and need // Criminal trial. 2008. No 7. P. 62. 11. Savchenko A.N. Controversial questions in practice of application of a measure of restraint in the form of imprisonment // Criminal trial. 2010. No 2. P. 12. 12. Maslova Z. Law and validity of imprisonment of the suspect: international legal aspect // Messenger of regional public institution. 2010. No 3 (109). P. 105. 13. The resolution of Plenum of the Supreme Court of the Russian Federation of 10.10.2003 N 5 "About application by courts of law of the conventional principles and norms of international law and international treaties of the Russian Federation" // Russian newspaper. 02.12.2003. No 244. 14. The federal law of 30.03.1998 N 54-FZ "About ratification of the Convention on protection of human rights and fundamental freedoms and Protocols to it" // Collection of the legislation of the Russian Federation. 06.04.1998. No 14. Art. 1514. 15. Maslova Z.G. Legality and validity of imprisonment of the suspect: international legal aspect // Messenger of regional public institution. 2010. No 3 (109). P. 105. 16. Ayvar L.K. Imprisonment and other measures of restraint of a problem of lawenforcement practice // Right and policy. 2008.
- Page 111 and 112: ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО
- Page 113 and 114: сельхозпроизводит
- Page 115 and 116: 115 КОРПОРАТИВНОЕ ПР
- Page 117 and 118: ность приобретает
- Page 119 and 120: 5. Hughes J. American Economic Hist
- Page 121 and 122: мостью альтернатив
- Page 123 and 124: ко при признании ли
- Page 125 and 126: делает невозможным
- Page 127 and 128: УГОЛОВНАЯ ПОЛИТИКА
- Page 129 and 130: ущерб потребностно
- Page 131 and 132: УГОЛОВНАЯ ПОЛИТИКА
- Page 133 and 134: Следует иметь в вид
- Page 135 and 136: 10. Басова Т.Б. Ответ
- Page 137 and 138: Обратимся к юридич
- Page 139 and 140: tov A.V.. - M.: «Yurait», 2009. -
- Page 141 and 142: ко с публичным сект
- Page 143 and 144: 5. Шнитенков А.В. Отв
- Page 145 and 146: нарушения или поку
- Page 147 and 148: 5. Гаухман Л.Д., Серо
- Page 149 and 150: ние детей [1]. Все эт
- Page 151 and 152: ципальных образова
- Page 153 and 154: 153 УГОЛОВНОЕ СУДОПР
- Page 155 and 156: поскольку любая фу
- Page 157 and 158: изводства. Предста
- Page 159 and 160: 159 УГОЛОВНОЕ СУДОПР
- Page 161: тельство подтвержд
- Page 165 and 166: 165 УГОЛОВНОЕ СУДОПР
- Page 167 and 168: давать письменные
- Page 169 and 170: ность предваритель
- Page 171 and 172: 12. Pospelova Yu.S. Law enforcement
- Page 173 and 174: рассмотрение дела
- Page 175 and 176: Часть третья ст. 3892
- Page 177 and 178: ных прав статьей 365
- Page 179 and 180: РАСКРЫТИЕ И РАССЛЕ
- Page 181 and 182: «механизм следообр
- Page 183 and 184: незаконный лов био
- Page 185 and 186: форму их показаний
- Page 187 and 188: tion of crimes. - Mn.: Amalfeya, 20
- Page 189 and 190: связаны с глубоким
- Page 191 and 192: раскрытия и рассле
- Page 193 and 194: ганов внутренних д
- Page 195 and 196: гия есть способ пол
- Page 197 and 198: ской криминалистич
- Page 199 and 200: 27. Zuyev E.I. A subject, tasks, me
- Page 201 and 202: вая, что возникнове
- Page 203 and 204: ее форм. Так, на эфф
- Page 205 and 206: РАСКРЫТИЕ И РАССЛЕ
- Page 207 and 208: ективного исследов
- Page 209 and 210: РАСКРЫТИЕ И РАССЛЕ
- Page 211 and 212: Анализ литературы
2010. № 2. С. 12.<br />
12. Маслова З. Законность и обоснованность<br />
заключения под стражу подозреваемого:<br />
международно-правовой аспект // Вестник<br />
ОГУ. 2010. № 3 (109). С. 105.<br />
13. Постановление Пленума Верховного<br />
Суда РФ от 10.10.2003 N 5 «О применении<br />
судами общей юрисдикции общепризнанных<br />
принципов и норм международного права и<br />
международных договоров Российской Федерации»<br />
// Российская газета. 02.12.2003.<br />
№ 244.<br />
14. Федеральный закон от 30.03.1998<br />
N 54-ФЗ «О ратификации Конвенции о защите<br />
прав человека и основных свобод и Протоколов<br />
к ней» // Собрание законодательства<br />
РФ. 06.04.1998. № 14. Ст. 1514.<br />
15. Маслова З.Г. Законность и обоснованность<br />
заключения под стражу подозреваемого:<br />
международно-правовой аспект // Вестник<br />
ОГУ. 2010. № 3 (109). С. 105.<br />
16. Айвар Л.К. Заключение под стражу и<br />
иные меры пресечения проблемы правоприменительной<br />
практики // Право и политика.<br />
2008. № 7. С. 1716.<br />
17. Так, в 2008 г. в 83 экзаменационных комиссиях<br />
при квалификационных коллегиях<br />
судей субъектов РФ из 5778 претендентов<br />
на должность судьи не сдали экзамен 2419<br />
человек (41,9 %). В первом полугодии 2009 г.<br />
не сдали экзамен 45 % претендентов. Отсутствие<br />
необходимых знаний и профессиональных<br />
навыков у таких претендентов на<br />
должность судьи, как отмечают В.Н. Мартышкин<br />
и А.С. Гавин, проецируется на качество<br />
выносимых судебных решений //<br />
Гавин А., Мартышкин В. Компетентность<br />
судьи – гарантия эффективной защиты личности<br />
от необоснованного заключения под<br />
стражу // Право и безопасность. 2010. № 2. С.<br />
109.<br />
1. The review of judicial statistics about activity<br />
of federal courts of the general jurisdiction and<br />
world courts in 2010 // Messenger of judicial department<br />
of the Supreme Court of the Russian<br />
Federation. Access mode: URL:<br />
http://www.cdep.ru/index.php?id=5<br />
2. The resolution of Plenum of the Supreme<br />
Court of the Russian Federation of 29.10.2009 No<br />
22 "About practice of application in the form of<br />
imprisonment, pledge and house arrest" // Russian<br />
newspaper. 11.11.2009. No 211.<br />
3. The review of jurisprudence on criminal cases<br />
for March, 2011 (it is prepared by the Belgorod<br />
regional court) // Information certify as ill. April<br />
2011. No 4.<br />
4. Martyshkin V.N., Gavin A.S. Competence of<br />
the judge — a guarantee of effective protection of<br />
the personality from unreasonable imprisonment //<br />
163<br />
УГОЛОВНОЕ СУДОПРОИЗВОДСТВО<br />
the Right and safety. 2010. No 2. P. 110-111.<br />
5. The resolution of the European court on human<br />
rights on business "Panchenko of a protea of<br />
the Russian Federation" (complaint No. 45100/98)<br />
(Strasbourg, on February 8, 2005) // the Bulletin of<br />
the European court on human rights. Russian<br />
edition. 2005. No. 9. P. 43-66.<br />
6. The resolution of the European court on human<br />
rights on business "Nakhmanovich against<br />
the Russian Federation" (complaint No 55669/00)<br />
(Strasbourg, on March 2, 2006/) // Bulletin of the<br />
European court on human rights. Russian edition.<br />
2006. No 9. P. 55, 81-99.<br />
7. The resolution of Presidium of the Supreme<br />
Court of the Russian Federation of 09.02.2011 N<br />
421p10 "Established by the European Court on<br />
human rights violation of provisions of the Convention<br />
on protection of human rights and fundamental<br />
freedoms by consideration by court of the<br />
Russian Federation of criminal case according to<br />
subitem item of 2 h. 4 Art. 413 of the Criminal<br />
Procedure Code of the Russian Federation are<br />
the basis for renewal of production on criminal<br />
case in an order established by chapter 49 of the<br />
Code of criminal procedure of the Russian Federation"<br />
// Union of Right Forces of the Consultant<br />
Plus.<br />
8. Rusma G.K. To question of the bases of<br />
election of a measure of restraint in the form of<br />
imprisonment // the Messenger of the Southern<br />
Ural state university. Series "Right". 2007. No 18.<br />
P. 63-64.<br />
9. In the same place. P. 64.<br />
10. Halliulin A.G. Imprisonment: legality and<br />
need // Criminal trial. 2008. No 7. P. 62.<br />
11. Savchenko A.N. Controversial questions in<br />
practice of application of a measure of restraint in<br />
the form of imprisonment // Criminal trial. 2010.<br />
No 2. P. 12.<br />
12. Ma<strong>sl</strong>ova Z. Law and validity of imprisonment<br />
of the suspect: international legal aspect //<br />
Messenger of regional public institution. 2010.<br />
No 3 (109). P. 105.<br />
13. The resolution of Plenum of the Supreme<br />
Court of the Russian Federation of 10.10.2003<br />
N 5 "About application by courts of law of the conventional<br />
principles and norms of international law<br />
and international treaties of the Russian Federation"<br />
// Russian newspaper. 02.12.2003. No 244.<br />
14. The federal law of 30.03.1998 N 54-FZ<br />
"About ratification of the Convention on protection<br />
of human rights and fundamental freedoms and<br />
Protocols to it" // Collection of the legi<strong>sl</strong>ation of the<br />
Russian Federation. 06.04.1998. No 14. Art. 1514.<br />
15. Ma<strong>sl</strong>ova Z.G. Legality and validity of imprisonment of<br />
the suspect: international legal aspect // Messenger of<br />
regional public institution. 2010. No 3 (109). P. 105.<br />
16. Ayvar L.K. Imprisonment and other<br />
measures of restraint of a problem of lawenforcement<br />
practice // Right and policy. 2008.