sl-2012-5
sl-2012-5
sl-2012-5
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
159<br />
УГОЛОВНОЕ СУДОПРОИЗВОДСТВО<br />
Максимов Олег Александрович<br />
кандидат юридических наук,<br />
доцент кафедры уголовного процесса и криминалистики<br />
Ульяновского государственного университета<br />
Нагорный А.А.<br />
(e-mail:sience_jurfak_ulsu@rambler.ru)<br />
Проблемы избрания меры пресечения<br />
в виде заключения под стражу<br />
на досудебной стадии уголовного<br />
процесса<br />
В статье приводится анализ статистики и судебной практики по избранию меры пресечения в<br />
виде заключения под стражу. Рассматриваются вопросы о соотношении избираемой меры пресечения<br />
и тяжести инкриминируемого преступления, участия суда в исследовании доказательств<br />
по уголовному делу обвиняемого (подозреваемого) на досудебной стадии уголовного процесса<br />
при назначении меры пресечения.<br />
Ключевые слова: мера пресечения, заключение под стражу, ходатайство, тяжесть преступления,<br />
доказательства.<br />
O.A. Maximov,master of law, assistant professor of the chair of criminal process and criminalistic of<br />
the Uljanvsk state University;<br />
A.A. Nagorny, e-mail:sience_jurfak_ulsu@rambler.ru<br />
On the issue of appointing imprisonment at the prejudicial stage of criminal trial<br />
The statistics and jurisprudence analysis is provided in article on election of a measure of restraint in<br />
the form of imprisonment. Questions of a ratio of a chosen measure of suppression and weight of an<br />
incriminated crime, participation of court in research of proofs on criminal case of accused (suspect) at a<br />
pre-judicial stage of criminal trial are considered at purpose of a measure of restraint.<br />
Key words: measure of restraint, imprisonment, petition, weight of a crime, proof.<br />
С<br />
момента вступления в силу 1 июля<br />
2002 г. УПК, в России действует новая<br />
процедура заключения под стражу<br />
лиц, подозреваемых (обвиняемых) в совершении<br />
преступлений, а именно, только на основании<br />
судебного решения. Такие изменения<br />
были продиктованы необходимостью снижения<br />
количества назначения заключения под стражу.<br />
Так, число удовлетворенных ходатайств об<br />
избрании данной меры пресечения в 2002 г.<br />
составило 95 %. Однако на практике существенных<br />
изменений не последовало.<br />
Так, по данным Судебного департамента<br />
при Верховном Суде РФ, за 2010 г. ходатайства<br />
об избрании меры пресечения в виде<br />
заключения под стражу составили 164,9 тыс.<br />
Из них удовлетворено – 148,4 тыс. ходатайств<br />
(90 %).<br />
Также число рассмотренных судом ходатайств<br />
о продлении срока содержания под<br />
стражей – составило 181,0 тыс. материалов. Из<br />
них удовлетворено 177,4 тыс. ходатайств<br />
(98 %) [1].<br />
Для сравнения за 2006 г. судами общей<br />
юрисдикции было рассмотрено 272,9 тыс. ходатайств<br />
об избрании меры пресечения в виде<br />
заключения под стражу. Из них было удовлетворено<br />
249,4 тыс. ходатайств (91,3 %).<br />
Число рассмотренных судом дел о продлении<br />
срока содержания под стражей составило<br />
214, 2 тыс. материалов. Из них было удовлетворено<br />
210,8 тыс. (98,4 %).<br />
Таким образом, за период с 2006 по 2010 гг.<br />
количество ходатайств рассматриваемых судами<br />
общей юрисдикции снизилось на 108 тыс.<br />
Количество удовлетворенных ходатайств снизилось<br />
на 1,3 %.<br />
Вряд ли данный показатель можно считать<br />
положительным, поскольку если сравнивать<br />
его в отношении с общей тенденцией снижения<br />
количества совершаемых преступлений, то мы<br />
придем к выводу, что за 5 лет (с 2006 по<br />
2010 гг.) число избрания заключения под стражу<br />
в отношении обвиняемых (подозреваемы)<br />
практически не изменилось. На наш взгляд, это
Change language