sl-2012-5

УГОЛОВНОЕ СУДОПРОИЗВОДСТВО
тяжении десятилетий. В литературе давались
их трактовки и классификации, радикально
отличающиеся друг от друга [3]. Однако
наиболее острые споры всегда вызывал вопрос
об общей цели уголовного процесса. По
этому вопросу в науке уголовнопроцессуального
права сформировались две
полярные позиции. По мнению одних авторов,
таковой целью является борьба с преступностью
(или в иной, но сходной формулировке)
[4]. Другие высказывали резкие возражения
против такого определения, как отражающего
карательный характер советского уголовного
процесса [5].
В ст. 6 УПК РФ цели (назначение) уголовного
судопроизводства определены следующим
образом:
1) защита прав и законных интересов лиц и
организаций, потерпевших от преступлений;
2) защита личности от незаконного и необоснованного
обвинения, осуждения, ограничения
ее прав и свобод.
Таким образом, целями уголовного судопроизводства
провозглашается только защита
интересов сторон. Такая узкая трактовка целей
подвергается в литературе довольно резкой
критике [6]. И с такими позициями нельзя не
согласиться. В приведенных положениях ст. 6
УПК РФ действительно отсутствует такая, не
подлежащая сомнению, цель уголовного судопроизводства
как защита публично-правовых
интересов государства. В законе отсутствует
указание даже на такие нейтральные цели
уголовно-процессуальной деятельности, как
укрепление законности и правопорядка, предупреждение
правонарушений, формирование
уважительного отношения к суду, закрепленных,
кстати, в ГПК РФ (ст. 2) и АПК РФ (ст. 2).
В литературе, опубликованной уже после
принятия УПК РФ, некоторыми авторами высказывались
различные предложения по формулировке
целей уголовного процесса. Так, по
мнению Ю.К. Орлова, таких целей три (автор
оговаривается, что можно насчитать и большее
количество, однако это будет дроблением
этих трех целей): «Первая цель – установление
истины по делу и принятие на этой основе
правильного и справедливого решения. Это
именно первая и основная цель уголовного
процесса. Если истина не достигнута, то ни о
какой справедливости или иной пользе не может
быть и речи.… Вторая цель – соблюдение
прав личности при осуществлении судопроизводства…
Истина должна быть достигнута не
любой ценой, а лишь соразмерными средствами,
не ущемляющими без необходимости права
личности.… И третья цель – воспитательнопредупредительное
значение уголовного процесса
(общая и частная превенция)» [7].
ОБЩЕСТВО И ПРАВО ● 2012 ● № 5 (42)
154
Более подробную регламентацию задач уголовного
судопроизводства предлагает
И.А. Антонов, который отмечает, что по смыслу
части второй ст. 6 УПК Российской Федерации
уголовное преследование и назначение
виновным справедливого наказания, а также
отказ от уголовного преследования невиновных,
освобождение их от наказания и реабилитация
каждого, кто необоснованно подвергся
уголовному преследованию, не являются целями
уголовного судопроизводства как такового
[8]. Они лишь отвечают общей правозащитной
цели судопроизводства, т.e. соответствуют
ей, работают на нее. Таким образом, цели
уголовного судопроизводства, указанные в
части первой ст. 6 УПК Российской Федерации,
достигаются путем решения задач, конкретизированных
в ее части второй.
Автор также правильно указывает, что в УПК
Российской Федерации должна более отчетливо
прослеживаться линия уголовного преследования,
раскрытия и расследования преступлений
в контексте защиты прав и законных
интересов отдельных лиц, а также интересов
общества и государства от противоправных
посягательств ... Сегодня важно сбалансировать
средства достижения обеих целей уголовного
судопроизводства, обеспечить оптимальное
сочетание мер по противодействию
преступности и защите потерпевших, с одной
стороны, и укрепление гарантий соблюдения
прав и законных интересов лиц, в отношении
которых осуществляется уголовное преследование,
с другой стороны.
В свою очередь, И.А. Антонов вполне обоснованно
предлагает для полной ясности
назначения уголовного процесса и однозначного
его понимания в ст. 6 УПК Российской Федерации
оставить формулировку правозащитной
цели уголовного судопроизводства, а среди его
задач назвать: 1) уголовное преследование
виновных (эффективное, быстрое и полное
раскрытие и расследование преступлений);
2) выявление и устранение обстоятельств,
способствовавших совершению преступления;
3) восстановление в правах потерпевших от
преступлений и возмещение причиненного им
преступлением ущерба; 4) назначение виновным
справедливого наказания; 5) отказ от уголовного
преследования невиновных; 6) освобождение
невиновных от наказания; 7) реабилитация
каждого, кто необоснованно подвергся
уголовному преследованию [9].
В аспекте исследования функций уголовного
судопроизводства, представляется необходимым
отметить следующее:
Во-первых, желательна как можно более
подробная законодательная регламентация
целей (задач) уголовного судопроизводства,