sl-2012-5

УГОЛОВНАЯ ПОЛИТИКА: ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА
Савенко Ирина Алексеевна
кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовного права
Краснодарского университета МВД России
(тел.: 88612583563)
Проблемы правовой интерпретации
официального документа как
предмета преступления
Рассматриваются вопросы правового понимания официального документа: аргументируется
положение о том, что отсутствие закрепленного на законодательном уровне понятия официального
документа вносит затруднение в правоприменительную практику и приводит к юридическим
ошибкам; предлагается под новым углом зрения взглянуть на содержание данного понятия и
ввести его в уголовное законодательство.
Ключевые слова: официальный документ, предмет преступления, понятие документа, реквизиты,
обязательные реквизиты, юридический факт.
I.A. Savenko, Master of law, associate professor of of the chair of criminal law of the Krasnodar University
of theMinistry of Internal Affairs of Russia; tel.: 88612583563.
Problems of legal interpretation of the official document as crime subject
This article focuses on the historical and legal analysis of the origins of the formation and development
of corporate law in Western Europe. The article examines the legal basis of the medieval European
corporations.
Key words: official document, crime subject, concept of the document, requisites, obligatory requisites,
legal fact.
П
олитические и экономические изменения
в стране привели к усложнению
системы органов государственной
власти, управления, и появлению новых
форм и видов коммерческих и иных организаций.
Все они для осуществления своей деятельности
используют документы, как основной
способ регулирования взаимоотношений
складывающихся между государством, организациями
различного вида так и гражданами.
В Уголовном кодексе слово «документ» употребляется
довольно часто и является признаком
более трех десятков составов преступлений.
Возникает вопрос, что понимается под
документом в уголовном праве? В самом уголовном
законодательстве России ответа на
этот вопрос мы не найдем. Однако в уголовном
законодательстве некоторых зарубежных государств
данное понятие закреплено. Например,
в восьмом разделе «Правовое значение терминов»
Уголовного кодекса республики Узбекистан
указано, что под документом понимается
«письменный акт, удостоверяющий факты и
события, имеющие правовое значение, надлежаще
составленный и содержащий необходимые
реквизиты (штамп, подпись, печать, дату,
номер)» [1].
В ч. 2 ст. 1 гл. 14 Уголовного кодекса Швеции
«под документом понимается протокол,
131
контракт, вексель, справка или иной документ,
составленный как доказательство или важный
как доказательство, а также удостоверение
личности, билет или схожий опознавательный
знак» [2].
Советский энциклопедический словарь раскрывает
понятие документа следующим образом,
«письменный акт установленной или общепринятой
формы, составленный определёнными
или компетентными учреждениями,
предприятиями, организациями, должностными
лицами, а также гражданами для изложения
сведений о фактах или удостоверения фактов,
имеющих юридическое значение, или для подтверждения
прав и обязанностей» [3].
Вместе с тем, развитие информационных
отношений, вторжение вычислительных систем
в сферу управления и использование их при
оформлении документов означает такое развитие
документирования, которое трансформирует
само содержание понятия документа
как предмета служебного подлога [4].
В настоящее время в праве утвердилась
широкая трактовка документа: он должен обладать
такими признаками как форма (материальный
носитель); содержать информацию в
виде текста, звукозаписи, изображения или их
сочетания; обладать реквизитами, позволяющими
ее идентифицировать и передавать во