sl-2012-5
sl-2012-5 sl-2012-5
УГОЛОВНАЯ ПОЛИТИКА: ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА сийский юридический журнал. 2010. № 4. 2. Венгеров А.Б. Научно-технический прогресс и законодательство развитого социализма // Советское государство и право. 1981. № 6. 3. Влияние научно-технического прогресса на юридическую жизнь / Отв. ред. Ю.М. Батурин. М., 1998. 4. Зенин И.А. Эффективность норм права в области научно-технического прогресса // Советское государство и право. 1981. № 2. 5. Кудрявцев В.Н. Закон. Поступок. Ответственность. М., 1996. 6. Алексеев И.Н. Предмет уголовного права и его связь с условным осуждением // Предмет уголовного права и его роль в формировании уголовного законодательства Российской Федерации. Саратов, 2002. 7. Генрих Н.В. Основы учения о предмете и методе уголовно-правового регулирования // Общество и право. 2010. № 4. 8. Жалинский А.Э. Уголовное право в ожидании перемен: теоретикоинструментальный анализ. 2-е изд. М., 2009. ОБЩЕСТВО И ПРАВО ● 2012 ● № 5 (42) 130 1. Gribanov D.V. Resources and law’s regulation of innovational economy // Russian Juridical Journal. 2010. № 4. 2. Vengerov A.B. Scientific-technical progress and legislature of developed socialism // Soviet State and Law. 1981. № 6. 3. Influence of scientific-technical progress on juridical life / Edited by Yu.M. Baturin. M., 1998. 4. Zenin I.A. Effectiveness of law’s norms in the sphere of scientific-technical progress // Soviet State and Law. 1981. № 2. 5. Kudryavtsev V.N. Law. Action. Responsibility. M., 1996. 6. Alexeev I.N. The object of criminal law and its connection to probation // Object of criminal law and its role in criminal legislature’s formation in Russian Federation. Saratov, 2002. 7. Genrih N.V. Basics of doctrine about object and method of criminal law’s regulation // Society and Law. 2010. № 4. 8. Zhalinsky A.E. Criminal law in expectation of changes: theoretical-instrumental analysis. 2nd edition. M., 2009.
УГОЛОВНАЯ ПОЛИТИКА: ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА Савенко Ирина Алексеевна кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовного права Краснодарского университета МВД России (тел.: 88612583563) Проблемы правовой интерпретации официального документа как предмета преступления Рассматриваются вопросы правового понимания официального документа: аргументируется положение о том, что отсутствие закрепленного на законодательном уровне понятия официального документа вносит затруднение в правоприменительную практику и приводит к юридическим ошибкам; предлагается под новым углом зрения взглянуть на содержание данного понятия и ввести его в уголовное законодательство. Ключевые слова: официальный документ, предмет преступления, понятие документа, реквизиты, обязательные реквизиты, юридический факт. I.A. Savenko, Master of law, associate professor of of the chair of criminal law of the Krasnodar University of theMinistry of Internal Affairs of Russia; tel.: 88612583563. Problems of legal interpretation of the official document as crime subject This article focuses on the historical and legal analysis of the origins of the formation and development of corporate law in Western Europe. The article examines the legal basis of the medieval European corporations. Key words: official document, crime subject, concept of the document, requisites, obligatory requisites, legal fact. П олитические и экономические изменения в стране привели к усложнению системы органов государственной власти, управления, и появлению новых форм и видов коммерческих и иных организаций. Все они для осуществления своей деятельности используют документы, как основной способ регулирования взаимоотношений складывающихся между государством, организациями различного вида так и гражданами. В Уголовном кодексе слово «документ» употребляется довольно часто и является признаком более трех десятков составов преступлений. Возникает вопрос, что понимается под документом в уголовном праве? В самом уголовном законодательстве России ответа на этот вопрос мы не найдем. Однако в уголовном законодательстве некоторых зарубежных государств данное понятие закреплено. Например, в восьмом разделе «Правовое значение терминов» Уголовного кодекса республики Узбекистан указано, что под документом понимается «письменный акт, удостоверяющий факты и события, имеющие правовое значение, надлежаще составленный и содержащий необходимые реквизиты (штамп, подпись, печать, дату, номер)» [1]. В ч. 2 ст. 1 гл. 14 Уголовного кодекса Швеции «под документом понимается протокол, 131 контракт, вексель, справка или иной документ, составленный как доказательство или важный как доказательство, а также удостоверение личности, билет или схожий опознавательный знак» [2]. Советский энциклопедический словарь раскрывает понятие документа следующим образом, «письменный акт установленной или общепринятой формы, составленный определёнными или компетентными учреждениями, предприятиями, организациями, должностными лицами, а также гражданами для изложения сведений о фактах или удостоверения фактов, имеющих юридическое значение, или для подтверждения прав и обязанностей» [3]. Вместе с тем, развитие информационных отношений, вторжение вычислительных систем в сферу управления и использование их при оформлении документов означает такое развитие документирования, которое трансформирует само содержание понятия документа как предмета служебного подлога [4]. В настоящее время в праве утвердилась широкая трактовка документа: он должен обладать такими признаками как форма (материальный носитель); содержать информацию в виде текста, звукозаписи, изображения или их сочетания; обладать реквизитами, позволяющими ее идентифицировать и передавать во
- Page 79 and 80: укреплена - а по сут
- Page 81 and 82: КОНСТИТУЦИОННОЕ И
- Page 83 and 84: К полномочиям орга
- Page 85 and 86: КОНСТИТУЦИОННОЕ И
- Page 87 and 88: Федеральный закон "
- Page 89 and 90: ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО
- Page 91 and 92: числе наиболее акт
- Page 93 and 94: финансового рынка
- Page 95 and 96: ему достаточно не п
- Page 97 and 98: определенные юриди
- Page 99 and 100: ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО
- Page 101 and 102: Чаще всего юристы о
- Page 103 and 104: ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО
- Page 105 and 106: ции, цели которой с
- Page 107 and 108: ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО
- Page 109 and 110: рищества, заключен
- Page 111 and 112: ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО
- Page 113 and 114: сельхозпроизводит
- Page 115 and 116: 115 КОРПОРАТИВНОЕ ПР
- Page 117 and 118: ность приобретает
- Page 119 and 120: 5. Hughes J. American Economic Hist
- Page 121 and 122: мостью альтернатив
- Page 123 and 124: ко при признании ли
- Page 125 and 126: делает невозможным
- Page 127 and 128: УГОЛОВНАЯ ПОЛИТИКА
- Page 129: ущерб потребностно
- Page 133 and 134: Следует иметь в вид
- Page 135 and 136: 10. Басова Т.Б. Ответ
- Page 137 and 138: Обратимся к юридич
- Page 139 and 140: tov A.V.. - M.: «Yurait», 2009. -
- Page 141 and 142: ко с публичным сект
- Page 143 and 144: 5. Шнитенков А.В. Отв
- Page 145 and 146: нарушения или поку
- Page 147 and 148: 5. Гаухман Л.Д., Серо
- Page 149 and 150: ние детей [1]. Все эт
- Page 151 and 152: ципальных образова
- Page 153 and 154: 153 УГОЛОВНОЕ СУДОПР
- Page 155 and 156: поскольку любая фу
- Page 157 and 158: изводства. Предста
- Page 159 and 160: 159 УГОЛОВНОЕ СУДОПР
- Page 161 and 162: тельство подтвержд
- Page 163 and 164: 2010. № 2. С. 12. 12. Масло
- Page 165 and 166: 165 УГОЛОВНОЕ СУДОПР
- Page 167 and 168: давать письменные
- Page 169 and 170: ность предваритель
- Page 171 and 172: 12. Pospelova Yu.S. Law enforcement
- Page 173 and 174: рассмотрение дела
- Page 175 and 176: Часть третья ст. 3892
- Page 177 and 178: ных прав статьей 365
- Page 179 and 180: РАСКРЫТИЕ И РАССЛЕ
УГОЛОВНАЯ ПОЛИТИКА: ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА<br />
сийский юридический журнал. 2010. № 4.<br />
2. Венгеров А.Б. Научно-технический прогресс<br />
и законодательство развитого социализма<br />
// Советское государство и право.<br />
1981. № 6.<br />
3. Влияние научно-технического прогресса<br />
на юридическую жизнь / Отв. ред. Ю.М. Батурин.<br />
М., 1998.<br />
4. Зенин И.А. Эффективность норм права в<br />
области научно-технического прогресса //<br />
Советское государство и право. 1981. № 2.<br />
5. Кудрявцев В.Н. Закон. Поступок. Ответственность.<br />
М., 1996.<br />
6. Алексеев И.Н. Предмет уголовного права<br />
и его связь с условным осуждением // Предмет<br />
уголовного права и его роль в формировании<br />
уголовного законодательства Российской<br />
Федерации. Саратов, 2002.<br />
7. Генрих Н.В. Основы учения о предмете и<br />
методе уголовно-правового регулирования //<br />
Общество и право. 2010. № 4.<br />
8. Жалинский А.Э. Уголовное право в ожидании<br />
перемен: теоретикоинструментальный<br />
анализ. 2-е изд. М., 2009.<br />
ОБЩЕСТВО И ПРАВО ● <strong>2012</strong> ● № 5 (42)<br />
130<br />
1. Gribanov D.V. Resources and law’s regulation<br />
of innovational economy // Russian Juridical<br />
Journal. 2010. № 4.<br />
2. Vengerov A.B. Scientific-technical progress<br />
and legi<strong>sl</strong>ature of developed socialism // Soviet<br />
State and Law. 1981. № 6.<br />
3. Influence of scientific-technical progress on<br />
juridical life / Edited by Yu.M. Baturin. M., 1998.<br />
4. Zenin I.A. Effectiveness of law’s norms in the<br />
sphere of scientific-technical progress // Soviet<br />
State and Law. 1981. № 2.<br />
5. Kudryavtsev V.N. Law. Action. Responsibility.<br />
M., 1996.<br />
6. Alexeev I.N. The object of criminal law and<br />
its connection to probation // Object of criminal law<br />
and its role in criminal legi<strong>sl</strong>ature’s formation in<br />
Russian Federation. Saratov, 2002.<br />
7. Genrih N.V. Basics of doctrine about object<br />
and method of criminal law’s regulation // Society<br />
and Law. 2010. № 4.<br />
8. Zhalinsky A.E. Criminal law in expectation of<br />
changes: theoretical-instrumental analysis. 2nd<br />
edition. M., 2009.