sl-2012-5

ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО И ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕСС
долг, помимо того что подлежит возмещению
как таковой, еще является базой для расчета
причиненных кредитору убытков, т.е. предопределяет
второй элемент убытков [9].
Не углубляясь далее в процессуальные вопросы
возмещения убытков по искам об антимонопольных
правонарушениях, заключим, что
российское законодательство, регламентирующее
гражданско-правовую ответственность в
данной сфере, исходит из общих посылок
гражданского права, однако единого подхода
судебной практикой пока не выработано
1. О защите конкуренции: Федеральный закон
от 26.07.2006 N 135-ФЗ (ред. от
18.07.2011, с изм. от 21.11.2011) // Собрание
законодательства РФ. 31.07.2006. N 31 (1 ч.).
Ст. 3434.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации
(часть первая): Федеральный закон от
30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 30.11.2011) // Российская
газета. - N 238-239. 08.12.1994.
3. Лейст О.Э. Санкции в советском праве.
М., 1962. С. 85.
4. Курылев С.В. Санкция как элемент правовой
нормы // Советское государство и право.
1964. № 8. С. 48.
5. Алексеев С.С. Общая теория социалистического
права. - Вып. 2. - Свердловск,
1964. С. 200; Алексеев С.С. Проблемы теории
права. Т. 1. Свердловск, 1972. С. 379.
6. Волков А.В. Возмещение убытков по
гражданскому праву России // Подготовлен
для системы КонсультантПлюс, 2008.
7. Хохлов В.А. Гражданско-правовая ответственность
за нарушение договора: Дис. ...
ОБЩЕСТВО И ПРАВО ● 2012 ● № 5 (42)
102
докт. юрид. наук. Самара, 1998. С. 217.
8. Добрачев Д.В. Упущенная выгода в составе
убытков // Юрист. 2008. N 9. С. 13.
9. Тирская Е.В. Категория денежного долга
в гражданском праве России: Дис. на соискание
ученой степени канд. юрид. наук. М., 2004.
С. 94.
1. About protection of the competition: The federal
law of 26.07.2006 N 135-FZ (an edition of
18.07.2011, with amendment of 21.11.2011) //
Collection of the legislation of the Russian Federation.
31.07.2006. N 31 (1 h.). Art. 3434.
2. Civil code of the Russian Federation (part
one): Federal law of 30.11.1994 N 51-FZ (edition
of 30.11.2011)//Russian newspaper. N 238-239.
08.12.1994.
3. Leyst O.E. Sanctions in the Soviet right. M
1962. P. 85.
4. Kurylev S.V. Sanction as element of the rule
of law // Soviet state and right. 1964. No. 8. P. 48.
5. Alekseev S.S. General theory of the socialist
right. Vyp. 2. Sverdlovsk, 1964. P. 200; Alekseev
S.S. Problems of the theory of the right. T. 1.
Sverdlovsk, 1972. P. 379.
6. Volkov A.V. Indemnification wolves on civil
law of Russia // ConsultantPlus, 2008 Is prepared
for system.
7. Hohlov V.A. Civil-law responsibility for violation
of the contract: Dis. ... doc. of law sciences.
Samara, 1998. P. 217.
8. Dobrachev D.V. The missed benefit in structure
of losses // Lawyer. 2008. N 9. P. 13.
9. Tirsky E.V.Kategory of a monetary debt in
civil law of Russia: Dis. on competition of a scientific
degree edging. leg. sciences. M., 2004. P. 94.