02.05.2013 Views

Download het volledig rapport (302 p.) - KCE

Download het volledig rapport (302 p.) - KCE

Download het volledig rapport (302 p.) - KCE

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

NATIONALE RICHTLIJN PRENATALE ZORG:<br />

EEN BASIS VOOR EEN KLINISCH PAD VOOR<br />

DE OPVOLGING VAN ZWANGERSCHAPPEN<br />

<strong>KCE</strong> reports vol. 6A<br />

Federaal Kenniscentrum voor de gezondheidszorg<br />

Centre fédéral dÊexpertise des soins de santé<br />

2004


Het Federaal Kenniscentrum voor de gezondheidszorg<br />

Voorstelling : Het Federaal Kenniscentrum voor de gezondheidszorg is een parastatale,<br />

opgericht door de programma-wet van 24 december 2002 (artikelen 262 tot 266)<br />

die onder de bevoegdheid valt van de Minister van Volksgezondheid en Sociale<br />

Zaken. Het centrum is belast met <strong>het</strong> realiseren van beleidsondersteunende<br />

studies met binnen de sector van de gezondheidszorg en de ziekteverzekering.<br />

Raad van Bestuur<br />

Raad van Bestuur<br />

Effectieve leden : Gillet Pierre (Voorzitter), Cuypers Dirk (Ondervoorzitter), De Cock Jo<br />

(Ondervoorzitter), Avontroodt Yolande, Bovy Laurence, Beeckmans Jan,<br />

Demaeseneer Jan, Dercq Jean-Paul, Ferette Daniel, Gailly Jean-Paul, Goyens Floris,<br />

Keirse Manu, Kesteloot Katrien, Maes Jef, Mariage Olivier, Mertens Raf, Mertens<br />

Pascal, Moens Marc, Ponce Annick, Smiets Pierre, Van Ermen Lieve, Van<br />

Massenhove Frank, Vandermeeren Philippe, Verertbruggen Patrick, Vranckx<br />

Charles<br />

Vervangers : De Ridder Henri, Désir Daniel, Decoster Christiaan, Praet François, Heyerick Paul,<br />

Legrand Jean, Baland Brigitte, Vanderstappen Anne, Lombaerts Rita, Praet Jean-<br />

Claude, Servotte Joseph, Remacle Anne, Schoonjans Chris, Lemye Roland, Kips<br />

Johan, Boonen Carine, Van Emelen Jan, Deman Esther, Cuypers Rita, Pirlot Viviane,<br />

Maes André<br />

Regeringscommissaris : Roger Yves<br />

Directie<br />

Algemeen Directeur : Dirk Ramaekers<br />

Algemeen Directeur adjunct : Jean-Pierre Closon<br />

Inlichtingen<br />

<strong>KCE</strong> - Federaal Kenniscentrum voor de gezondheidszorg - Centre fédéral dÊexpertise des soins de<br />

santé.<br />

Wetstraat 62 Rue de la Loi<br />

B-1040 Brussel-Bruxelles<br />

Belgium<br />

Tel: +32 [0]2 287 33 88<br />

Fax: +32 [0]2 287 33 85<br />

Email : info@kenniscentrum.fgov.be , info@centredexpertise.fgov.be<br />

Web : http://www.kenniscentrum.fgov.be , http://www.centredexpertise.fgov.be


Nationale richtlijn prenatale zorg:<br />

een basis voor een klinisch pad voor<br />

de opvolging van zwangerschappen<br />

<strong>KCE</strong> reports vol. 6A<br />

LODEWYCKX KATLEEN<br />

PEETERS GERT<br />

SPITZ BERNARD<br />

BLOT STIJN<br />

TEMMERMAN MARLEEN<br />

ZHANG WEIHONG<br />

ALEXANDER SOPHIE<br />

MAMBOURG FRANÇOISE<br />

RAMAEKERS DIRK<br />

Federaal Kenniscentrum voor de gezondheidszorg<br />

Centre fédéral dÊexpertise des soins de santé<br />

2004


<strong>KCE</strong> reports vol. 6A<br />

Titel : Nationale richtlijn prenatale zorg: een basis voor een klinisch pad voor de opvolging van zwangerschappen<br />

Auteurs : Lodewyckx Katleen, vroedvrouw en wetenschappelijk medewerker *<br />

Peeters Gert, stafmedewerker en expert klinische paden *<br />

Spitz Bernard, kliniekhoofd verloskunde-gynaecologie *<br />

Blot Stijn, vroedvrouw en wetenschappelijk medewerker verloskunde **<br />

Temmerman Marleen, diensthoofd verloskunde **<br />

Zhang Weihong, onderzoeker en epidemioloog ***<br />

Alexander Sophie, verloskundige en epidemioloog ***<br />

Mambourg Françoise, arts-expert ****<br />

Ramaekers Dirk, algemeen directeur ****<br />

*UZLeuven, ** UZGent, *** Ecole de Santé Publique (ULB), **** <strong>KCE</strong><br />

Externe validatoren : Foidart Jean-Michel (gynaecoloog en diensthoofd gynaecologie CHR Citadelle, ULg),<br />

Frans Johan (klinisch bioloog, UZLeuven en Imeldaziekenhuis, Bonheiden), Liesnard<br />

Corinne (klinisch bioloog Hôpital universitaire Erasme, ULB), Page Geert<br />

(gynaecoloog Regionaal Ziekenhuis Jan Yperman, Ieper), Seuntjens Lieve (huisarts,<br />

WVVH)<br />

Conflict of interest : Geen enkele auteur of validator heeft een mogelijk belangenconflict gedeclareerd<br />

Layout : Nadia Bonnouh, Patrice Chalon<br />

Brussel 21 november 2006 (2 nd edition; 1 st edition, 24 december 2004)<br />

MeSH: Prenatal Care<br />

NLM classification: WQ 175<br />

Taal : Nederlands<br />

Format : Adobe® PDF (A4)<br />

Wettelijk depot: D/2005/10.273/13<br />

Elke gedeeltelijke reproductie van dit document is toegestaan mits bronvermelding. Dit document is beschikbaar<br />

op de website van <strong>het</strong> Federaal Kenniscentrum voor de Gezondheidszorg.<br />

Hoe refereren naar dit document ?<br />

Lodewyckx K, Peeters G, Spitz B, Blot S, Temmerman M, Zhang W, et al. Nationale richtlijn prenatale zorg. Een<br />

basis voor een klinisch pad voor de opvolging van zwangerschappen. ReportRapport. Brussel: Federaal<br />

Kenniscentrum voor de gezondheidszorg (<strong>KCE</strong>); 2004 24 december. <strong>KCE</strong> reports 6A (D/2004/10.273/13)<br />

Federaal Kenniscentrum voor de Gezondheidszorg - Centre fédéral dÊexpertise des soins de santé.<br />

Wetstraat 62 Rue de la Loi<br />

B-1040 Brussel-Bruxelles<br />

Belgium<br />

Tel: +32 [0]2 287 33 88<br />

Fax: +32 [0]2 287 33 85<br />

Email : info@kenniscentrum.fgov.be , info@centredexpertise.fgov.be<br />

Web : http://www.kenniscentrum.fgov.be , http://www.centredexpertise.fgov.be<br />

Disclaimer: Het is geenszins de bedoeling dat dit <strong>rapport</strong> letterlijk opgevolgd wordt of als standaard<br />

gebruikt wordt voor elke individuele patiënt. Standaarden zijn gebaseerd op alle beschikbare klinische<br />

gegevens en kunnen veranderen naar gelang de wetenschappelijke kennis en technologie evolueren.<br />

Deze aanbevelingen dienen enkel als een richtlijn beschouwd te worden. Het navolgen van richtlijnen<br />

garandeert niet bij elke patiënt een succesvol resultaat. Bovendien mogen ze niet vooropgesteld<br />

worden als de enige handelswijze en andere aanvaardbare praktijken uitsluiten die <strong>het</strong>zelfde resultaat<br />

nastreven. De uiteindelijke beslissing om een bepaalde klinische procedure te volgen ligt bij de<br />

zorgverstrekker, rekening houdend met de klinische gegevens van de patiënt en met de beschikbare<br />

diagnostische middelen en behandelingsmogelijkheden. Men mag verwachten dat deze aanbevelingen<br />

overgenomen en aangepast worden na lokale discussie in de eigen klinische staf of de daartoe<br />

bevoegde organen in <strong>het</strong> ziekenhuis.


<strong>KCE</strong> reports vol. 6A Prenatale zorg i<br />

Voorwoord<br />

De perinatale mortaliteit is op nog geen vijftig jaar gedaald met een factor vijf a . De<br />

spectaculaire daling is, onder meer, gelinkt aan een verbeterde zorg tijdens de<br />

zwangerschap en bij de bevalling. Op zich is een zwangerschap een specifieke<br />

fysiologische episode in <strong>het</strong> leven van vele vrouwen die op korte tijd sterk<br />

gemedicaliseerd werd met multiple testen en onderzoeken. Daartegenover staat een<br />

maatschappelijke tendens naar terug meer nadruk op <strong>het</strong> natuurlijke en een minder<br />

technisch geïnspireerde begeleiding.<br />

Hoe kunnen die twee tendenzen met elkaar verzoend worden? Deze richtlijn<br />

omschrijft, vertrekkende van de wetenschappelijke literatuur, de prenatale basiszorg van<br />

zwangere vrouwen. Tegelijkertijd tracht de richtlijn te beantwoorden aan de actuele<br />

behoefte aan een begeleiding die de veiligheid van moeder en kind en de kwaliteit van<br />

de zorg zoveel mogelijk tracht te garanderen zonder overdreven medicalisering. Deze<br />

richtlijn wil, als bijkomende doelstelling, de geobserveerde variabiliteit in prenatale zorg,<br />

zoals toegelicht in de scientific summary, verminderen. In die zin dienen deze<br />

aanbevelingen geïnterpreteerd te worden als een ondersteunend instrument die de<br />

zorgverstrekker toelaat om de huidige evidence of de actuele mening van experten in<br />

de praktijk te integreren.<br />

De ontwikkeling van deze aanbevelingen was onmogelijk geweest zonder de uitgebreide<br />

literatuurzoektocht en een bijzonder constructieve dialoog tussen de verschillende<br />

experten in de drie betrokken onderzoeksequipes. In <strong>het</strong> verleden hebben ook de<br />

Vlaamse Vereniging voor Obstetrie en Gynaecologie (VVOG) en le Groupement des<br />

Gynécologues Obstétriciens de langue française (GGOLFB) reeds belangrijk werk<br />

geleverd in zake richtlijnenontwikkeling binnen hun domein.<br />

De in deze richtlijn omschreven onderzoeken zijn op de eerste plaats van toepassing op<br />

de zwangerschappen die als laag risico zwangerschappen kunnen geklasseerd worden.<br />

Voor hoog risico zwangerschappen kunnen uiteraard aangepaste zorgen nodig zijn.<br />

Neem bijvoorbeeld roken tijdens de zwangerschap, één van de belangrijkste<br />

risicofactoren voor intra-uterine groeiretardatie. Roken verdubbelt ook <strong>het</strong> risico op<br />

premature geboorte b . Meer en meer zwangere vrouwen roken c . Naast de klassieke<br />

prenatale zorgen lijkt dus <strong>het</strong> stoppen met roken bij zwangere vrouwen minstens even<br />

prioritair.<br />

De realiteit leert dat een deel van de algemene risicofactoren verband houdt met<br />

minder gunstige socio-economische leefomstandigheden. De kans om van een gezond<br />

kind te bevallen is onbillijk verspreid in onze samenleving d . Een meer specifieke<br />

begeleiding van vrouwen die leven in minder gunstige socio-economische<br />

omstandigheden lijkt dan ook aangewezen. Op welke manier dat best kan gebeuren is<br />

vooralsnog onduidelijk: er zijn relatief weinig wetenschappelijke studies die de<br />

doeltreffendheid van mogelijke strategieën evalueren. Deze doelgroep vormt<br />

waarschijnlijk de moeilijkste uitdaging in <strong>het</strong> verder verbeteren van de prenatale zorg.<br />

Jean-Pierre Closon Dirk Ramaekers<br />

Adjunct aglemeen directeur Algemeen directeur<br />

a Le Coutour X, Papin F. Mortalite perinatale. Epidemiologie. Rev Prat. 2001;51(13):1484-7 ; Bourrillon A, Bourrillon A, Rusch E,<br />

Rusch E. Suivi d'un nourrisson, d'un enfant et d'un adolescent normal. Examens de sante obligatoires--medecine scolaire.<br />

Mortalite et morbidite infantile. Rev Prat. 2003;53(4):415-22.<br />

b Tucker J, McGuire W. Epidemiology of preterm birth. BMJ 2004;329(7467):675-8.<br />

c Hubens V, Janssen B, Bartsch P. Tabagisme et grossesse en Communauté française de Belgique. Rapport. Bruxelles: Fondation<br />

contre les Affections Respiratoires et pour l'Education à la Santé; 2003 Octobre. Available from:<br />

http://www.fares.be/tabagisme/news/<strong>rapport</strong>%20national%20fr%20EURO-scip%202.pdf<br />

d Kramer MS, Seguin L, Lydon J, Goulet L. Socio-economic disparities in pregnancy outcome: why do the poor fare so poorly?<br />

Paediatr Perinat Epidemiol. 2000;14(3):194-210.


ii Prenatale zorg <strong>KCE</strong> reports vol. 6A<br />

Inleiding<br />

Doelgroep<br />

Doelstelling<br />

Deze richtlijn is relevant voor:<br />

Professionelen die betrokken zijn bij de prenatale zorg zoals<br />

gynaecologen, huisartsen, vroedvrouwen, klinisch biologen, genetici,<br />

kinderartsen, neonatologen en anderen<br />

Beleidsmakers<br />

Zwangere vrouwen of vrouwen die weldra zwanger wensen te worden<br />

Deze richtlijn heeft als voornaamste doelstellingen (1) bij te dragen tot<br />

kwaliteitsverbetering van de prenatale zorg en (2) onverklaarde variabiliteit in de<br />

prenatale zorg in België te reduceren door <strong>het</strong> meer rekening houden met evidencebased<br />

klinische praktijkrichtlijnen.<br />

Ze verschaft evidence-based aanbevelingen voor verantwoorde en doelmatige basis<br />

prenatale zorg. Tot basis prenatale zorg behoren die zorghandelingen welke<br />

onafhankelijk van individuele risicofactoren bij zwangere vrouwen (of vrouwen die<br />

zwanger wensen te worden) moeten toegepast worden. Aanpassingen voor vrouwen<br />

met verhoogd risico of voor specifieke noden, kunnen als aanvulling op dit basispakket<br />

noodzakelijk zijn.<br />

De aanbevelingen zijn hoofdzakelijk gebaseerd op bestaande internationale en nationale<br />

richtlijnen en zijn in overleg met de validatoren en <strong>het</strong> <strong>KCE</strong> aangepast aan de Belgische<br />

situatie.<br />

Deze richtlijn kan als basis dienen voor discussies op <strong>het</strong> terrein, voor de evaluatie van<br />

de eigen praktijk en voor de ontwikkeling van lokale klinische paden en lokale afspraken.<br />

Definiëring van <strong>het</strong> onderwerp<br />

Doelpopulatie<br />

Elke zwangere vrouw heeft recht op een toegankelijke, globale, geïntegreerde,<br />

betaalbare, medisch verantwoorde en kwalitatief hoogstaande opvolging en zorg. Deze<br />

richtlijn beperkt zich noodzakelijkerwijze tot een aantal aspecten van deze opvolging en<br />

zorg:<br />

De risicostratificatie van zwangere vrouwen of vrouwen die weldra<br />

zwanger wensen te worden<br />

Het aantal raadplegingen waarover de opvolging van een zwangerschap<br />

verloopt<br />

De klinische onderzoeken, de klinische biologie, de technische en<br />

andere onderzoeken voor en tijdens de zwangerschap met vermelding<br />

van frequentie en tijdstip<br />

De voedingssupplementen voor en tijdens de zwangerschap en anti-D<br />

profylaxis ter preventie van Rhesus-iso-immunisatie tijdens de<br />

zwangerschap.<br />

Deze richtlijn geeft aanbevelingen over de basis zorg voor alle zwangere vrouwen en<br />

alle vrouwen met zwangerschapswens, en geeft dus geen gedetailleerde informatie over<br />

de bijkomende zorg die bij sommige vrouwen aanbevolen is. Deze richtlijn is integraal<br />

toepasbaar op vrouwen met een laagrisicoprofiel. Dit laagrisicoprofiel betekent de<br />

afwezigheid van (verder gespecificeerde) identificeerbare risicofactoren, die bijkomende<br />

zorg of maatregelen kunnen impliceren.<br />

De intrapartum en postpartum zorg is niet opgenomen in deze richtlijn.


<strong>KCE</strong> reports vol. 6A Prenatale zorg iii<br />

Methodologie<br />

Het ontwikkelingsproces van deze richtlijn kan beschreven worden in 8 stappen die<br />

achtereenvolgens werden doorlopen. Hieronder wordt de algemene werkwijze<br />

gesc<strong>het</strong>st. Voor een meer uitgebreide beschrijving van de methodologie, wordt<br />

verwezen naar de bijlagen (7.1.1., 7.2.1., 7.3.1., 7.4.1.) in de scientific summary.<br />

1. Formulering van de onderzoeksvragen en bepaling van de zoekstrategie<br />

De vraag naar de optimale opvolging van een zwangerschap werd opgedeeld in<br />

deelvragen. Voor elke deelvraag werd duidelijk afgelijnd over welke populatie <strong>het</strong> gaat,<br />

welke interventie men onderzoekt, welke vergelijking men wil maken, en welke<br />

ÂoutcomeÊ men beoogt. De deelvragen hebben betrekking op de volgende 4 aspecten<br />

van prenatale zorg:<br />

Het bepalen van de factoren voor risicostratificatie,<br />

Het bepalen van <strong>het</strong> aantal raadplegingen,<br />

Het gebruik van klinische onderzoeken, klinische biologie, technische<br />

en andere onderzoeken,<br />

Het gebruik van voedingssupplementen en anti-D profylaxis ter<br />

preventie van Rhesus-iso-immunisatie.<br />

Deze opsplitsing in deelvragen liet toe om een goede zoekstrategie te definiëren en om<br />

na te gaan of de literatuur een duidelijk antwoord gaf op de gestelde vragen.<br />

2. Literatuuroverzicht: een systematische review van de beschikbare literatuur, met<br />

vermelding van de gebruikte zoekstrategie en van de inclusie- en<br />

exclusiecriteria<br />

Als zoekmotoren werden Google, Ovid en SUMSearch gebruikt. De zoektocht in<br />

Medline en Embase was gericht op de beste beschikbare literatuur. Daartoe werd een<br />

set van standaard zoekfilters gebruikt, zoals aanbevolen door SIGN e .en CEBAM f . De<br />

filters lieten toe om de literatuur te selecteren volgens de volgende hiërarchie: 1.<br />

beschikbare (evidence-based) richtlijnen, 2. meta-analyses, 3. systematic reviews, 4.<br />

randomised controlled trials, 5. non-randomised controlled trials, 6. andere quasiexperimentele<br />

onderzoeken met een goed design, 7. niet-experimentele beschrijvende<br />

onderzoeken met een goed design: vergelijkende onderzoeken, correlatie-onderzoeken,<br />

case-studies.<br />

Tenslotte werd ook relevante literatuur aangereikt door experten.<br />

3. Evidence tables: kwaliteitsbeoordeling - level of evidence - graad van aanbeveling<br />

Alle relevante literatuur werd op een kwalitatieve manier samengebracht in evidence<br />

tables, waarin de populatie, de interventie, de outcomes, de resultaten, <strong>het</strong> type<br />

onderzoek en <strong>het</strong> level of evidence werden weergegeven. Eventuele beperkingen van<br />

<strong>het</strong> onderzoek werden eveneens vermeld in de tabellen onder de noemer comments .<br />

Deze beperkingen werden geïdentificeerd aan de hand van een gestandaardiseerde<br />

checklist voor de beoordeling van de kwaliteit van publicaties. Voor de beoordeling van<br />

de richtlijnen werd gebruik gemaakt van <strong>het</strong> AGREE g instrument h . Voor de beoordeling<br />

van de andere publicaties werd gebruik gemaakt van de beoordelingsformulieren, die<br />

ontwikkeld zijn door o.a. <strong>het</strong> Dutch Cochrane Centre en CBO i . j<br />

e SIGN = Scottish Intercollegiate Network<br />

f CEBAM = Belgian Centre for Evidence - Based Medicine<br />

g AGREE = Appraisal of Guidelines Research and Evaluation<br />

h The AGREE collaboration. AGREE instrument. 2001. Beschikbaar op: http://www.agreecollaboration.org/instrument/<br />

i CBO = Kwaliteitsinstituut voor de Gezondheidszorg CBO (= Centraal BegeleidingsOrgaan)<br />

j Het Dutch Cochrane Centre. The Cochrane Collaboration. Checklists. Beschikbaar op: http://www.cochrane.nl.


iv Prenatale zorg <strong>KCE</strong> reports vol. 6A<br />

4. Eerste ontwerp van de aanbevelingen<br />

In een eerste ontwerp werden de aanbevelingen geformuleerd met concrete<br />

verwijzingen naar de hiervoor beschikbare literatuur. Dit ontwerp werd binnen <strong>het</strong><br />

<strong>volledig</strong>e onderzoeksteam besproken.<br />

5. Toetsing van de aanbevelingen aan de Belgische praktijk<br />

6. Interne validatie<br />

7. Externe validatie<br />

8. Finale synthese<br />

Op vraag van <strong>het</strong> <strong>KCE</strong>, stelde <strong>het</strong> Intermutualistisch Data-Agentschap <strong>het</strong> nodige<br />

cijfermateriaal ter beschikking om een vergelijking te maken tussen de evidence-based<br />

aanbevelingen en de Belgische praktijk. Deze cijfers hebben betrekking op <strong>het</strong> aantal<br />

raadplegingen en op een selectie van onderzoeken. Ze illustreren de vele verschillen en<br />

overeenkomsten tussen de theorie en de praktijk en dienen geïnterpreteerd te worden<br />

in functie van de doelstellingen van deze richtlijn.<br />

De interne validatie gebeurde door leden van <strong>het</strong> <strong>KCE</strong> en leden van <strong>het</strong><br />

onderzoeksteam en hield <strong>het</strong> volgende in:<br />

(1) een beoordeling van <strong>het</strong> ontwikkelingsproces (Werden de verschillende stappen in<br />

de ontwikkeling op een correcte manier gevolgd?), (2) een kwaliteitscontrole en<br />

validatie van de gehanteerde evidence en de beoordeling ervan (evidence tables) en (3)<br />

een kwaliteitscontrole en validatie van de gegevens en de gegevensanalyse .<br />

In overleg met <strong>het</strong> <strong>KCE</strong> werd een externe validatie groep samengesteld. De opdracht<br />

van deze validatorengroep bestond erin om de richtlijn te beoordelen. Deze<br />

beoordeling had betrekking op de methode van richtlijnontwikkeling, de inhoud van de<br />

uiteindelijke aanbevelingen, maar ook op factoren die samenhangen met acceptatie en<br />

invoering van de richtlijn.<br />

In deze stap werd een definitieve versie van de richtlijn opgesteld en werden in overleg<br />

met <strong>het</strong> <strong>KCE</strong> aanbevelingen geformuleerd voor de verspreiding en de implementatie van<br />

de richtlijn.


<strong>KCE</strong> reports vol. 6A Prenatale zorg v<br />

Resultaten<br />

Risicostratificatie<br />

Doelstelling<br />

Definities<br />

Dit deel bestaat uit 4 luiken die overeenkomen met de 4 deelgebieden waarrond deze<br />

richtlijn is opgebouwd nl. (1) risicostratificatie, (2) aantal raadplegingen, (3) klinische<br />

onderzoeken, klinische biologie, technische en andere onderzoeken en (4)<br />

voedingssupplementen en anti-D profylaxis ter preventie van Rhesus-iso-immunisatie.<br />

In <strong>het</strong> eerste luik wordt de doelstelling van de risicostratificatie en de definitie van een<br />

normale zwangerschap weergegeven. Daarna volgt een niet-limitatieve lijst van<br />

risicofactoren die mogelijks zorg of maatregelen, additioneel aan de richtlijn, noodzaken.<br />

Het tweede, derde en vierde luik bestaat uit de aanbevelingen. Per aanbeveling wordt<br />

aan de hand van een hoofdletter aangegeven wat de graad van aanbeveling is. In bijlage<br />

vindt u de betekenis van de gehanteerde graden van aanbeveling en levels of evidence.<br />

Voor een meer uitgebreide beschrijving van de resultaten, wordt verwezen naar 3.<br />

Resultaten in de scientific summary.<br />

Op basis van socio-demografische, economische, familiale, persoonlijke, obstetrische,<br />

klinische en biologische factoren kan onderscheid gemaakt worden tussen<br />

zwangerschappen met een laag of hoog risico op complicaties voor moeder en/of kind.<br />

Het specifieke doel van deze risicostratificatie is <strong>het</strong> aflijnen van de aanbevolen basis<br />

zorg voor zwangere vrouwen en vrouwen die wensen zwanger te worden. Voor<br />

laagrisico vrouwen volstaat in principe deze richtlijn, voor vrouwen met risicofactoren<br />

kunnen bijkomende zorg, onderzoeken of maatregelen aanbevolen zijn.<br />

Het risicoprofiel van de vrouw wordt bepaald door de aan - of afwezigheid van<br />

risicofactoren. Een laagrisicoprofiel, of een normale zwangerschap, kan aldus<br />

gedefinieerd worden als de afwezigheid van elk identificeerbaar risico dat bijkomende<br />

zorg of maatregelen noodzaakt. De aanwezigheid van een factor die een matig tot hoog<br />

risico voor moeder en/of kind impliceert, vraagt een hogere alertheid van de<br />

zorgverstrekker en kan zich vertalen in bijkomende zorg of maatregelen.<br />

Hieronder volgt een samenvatting van de belangrijkste risicofactoren die zorg of<br />

maatregelen, additioneel aan de voorliggende richtlijn, noodzaken.


vi Prenatale zorg <strong>KCE</strong> reports vol. 6A<br />

NIET LIMITATIEVE LIJST VAN RISICOFACTOREN<br />

die mogelijks bijkomende ZORG of MAATREGELEN vergen<br />

Algemene risicofactoren<br />

Leeftijd: 40 jaar; Gewicht: BMI (G/L 2 ²) 35; suboptimale socio-economische<br />

omstandigheden; risicogedrag: roken, alcohol- en druggebruik; geneesmiddelengebruik; SOA;<br />

risicoÊs op <strong>het</strong> werk k ; andere persoonlijke, familiale en genetische risicofactoren<br />

Anamnese en klinisch onderzoek<br />

- Medische risicofactoren<br />

Hart- en vaatziekten, hypertensie, trombose, longembool, nierziekten, metabole aandoeningen,<br />

stollingsstoornissen, neurologische aandoeningen, longziekten, hematologische aandoeningen,<br />

auto-immuunziekten, maligniteiten, ernstige infecties, psychiatrische aandoeningen en elke andere<br />

voorafbestaande pathologie die van belang kan zijn tijdens de zwangerschap<br />

- Gynaecologische risicofactoren<br />

Baarmoederpathologie (anatomische afwijkingen, chirurgische ingrepen, afwijkende cytologie),<br />

bekkenafwijkingen, bekkenbodemafwijkingen of voorafgaande chirurgie, aanwezigheid van IUD l ,<br />

voorgeschiedenis van besnijdenis<br />

- Obstetrische risicofactoren<br />

Belaste obstetrische voorgeschiedenis,Rhesus-iso-immunisatie en bloedgroepantagonisme,<br />

herhaald miskraam, cervixinsufficiëntie of cerclage, pre-eclampsie (HELLP), prenatale bloedingen,<br />

vroeggeboorte, groeiafwijkingen, keizersnede, grande multipariteit, ernstige perinatale morbiditeit<br />

en sterfte, moeilijke bevalling, postpartumpsychose of depressie<br />

Risicofactoren ontwikkeld tijdens huidige zwangerschap<br />

- Algemene risicofactoren<br />

Late prenatale zorg, psychiatrische stoornis, afstandskind<br />

- Medische risicofactoren<br />

Hyperemesis gravidarum, zwangerschapsdiabetes, zwangerschapshypertensie, stollingsstoornis,<br />

trombo- embolie, maligniteiten en infectieuze aandoeningen<br />

- Obstetrische risicofactoren<br />

Amniocentesis en vlokkentest, meerlingzwangerschap ,mors in utero, dreigende vroeggeboorte,<br />

cervixinsufficiëntie, bloedingen, abruptio placentae, vruchtwaterverlies, negatieve of positieve<br />

discongruentie, symfysiolyse, obstetrisch relevante uterus myomatosus, Rhesus-iso-immunisatie<br />

en bloedgroepantagonisme, abnormale cervixcytologie (HSIL m ), serotiniteit<br />

k Fonds voor Beroepsziekten [Rapport]. Brussel : Fonds voor Beroepsziekten; 2001. [updated mei<br />

2004; cited 2004-12-22]. Criteria voor tussenkomst van <strong>het</strong> Fonds bij preventieve verwijdering van<br />

zwangere werkneemsters uit <strong>het</strong> schadelijke arbeidsmilieu. Beschikbaar op:<br />

http://www.fbz.fgov.be/Pdfdocs/MedicalN/N200104.pdf<br />

l IUD = Intrauterine Device, beter gekend als spiraaltje<br />

m HSIL = High-Grade Squamous Intraepithelial Lesion


<strong>KCE</strong> reports vol. 6A Prenatale zorg vii<br />

Aantal raadplegingen<br />

Aanbeveling :<br />

B n Voor een primipara zonder complicaties is een programma van 10 raadplegingen<br />

aan te bevelen.<br />

Voor een multipara zonder complicaties is een programma van 7 raadplegingen<br />

aan te bevelen.<br />

Klinische onderzoeken, klinische biologie, technische en andere onderzoeken<br />

Klinische onderzoeken<br />

De volgende klinische onderzoeken worden hieronder besproken: bloeddruk, gewicht<br />

en BMI, meting van de fundushoogte, handgrepen van Leopold, borstonderzoek, vaginaal<br />

onderzoek en gestructureerde opvolging van kindsbewegingen.<br />

1. Bloeddruk<br />

Aanbeveling:<br />

C Het is aan te bevelen om de bloeddruk gestandaardiseerd te meten voor de<br />

zwangerschap en tijdens elke raadpleging in de zwangerschap.<br />

Een diastolische bloeddruk van > 90 mmHg wordt als een risicofactor beschouwd.<br />

2. Gewicht en BMI<br />

Aanbeveling:<br />

B Het is aan te bevelen om de vrouw te wegen en haar BMI te berekenen voor de<br />

zwangerschap of tijdens de eerste raadpleging in de zwangerschap.<br />

Een BMI 35 wordt als een risicofactor beschouwd.<br />

D-GPP Het evalueren van de gewichtsevolutie van de zwangere vrouw is aan te bevelen<br />

tijdens elke raadpleging.<br />

3. Meting van de fundushoogte<br />

Aanbeveling:<br />

D-GPP Vanaf 24 weken zwangerschap is <strong>het</strong> aan te bevelen om tijdens elke raadpleging<br />

de fundushoogte te bepalen voor de opsporing van positieve en negatieve<br />

discongruentie.<br />

n Graad van aanbeveling : zie bijlage


viii Prenatale zorg <strong>KCE</strong> reports vol. 6A<br />

4. Handgrepen van Leopold<br />

Aanbeveling:<br />

C Vanaf 36 weken of later, is <strong>het</strong> aan te bevelen om de foetale ligging te bepalen met<br />

behulp van de handgrepen van Leopold. Vanaf 36 weken kan een ligging immers<br />

<strong>het</strong> verdere beleid van de zwangerschap en bevalling beïnvloeden.<br />

D-GPP Wanneer een liggingsafwijking wordt vermoed, is <strong>het</strong> aan te bevelen om dit te<br />

bevestigen met een echografisch onderzoek.<br />

5. Borstonderzoek<br />

Aanbeveling:<br />

A Een routine borstonderzoek voor de bevordering van borstvoeding is niet<br />

bewezen nuttig.<br />

D-GPP Voor een eventuele vroegtijdige diagnosestelling van borstkanker, is een klinisch<br />

borstonderzoek voor of aan <strong>het</strong> begin van de zwangerschap te overwegen. Doch<br />

de zwangerschap is niet <strong>het</strong> meest aan te bevelen moment voor een<br />

borstonderzoek gezien de significante fysiologische veranderingen.<br />

6. Vaginaal onderzoek<br />

Aanbeveling:<br />

A Een routine vaginaal onderzoek tijdens elke raadpleging is niet aan te bevelen.<br />

7. Gestructureerde opvolging van kindsbewegingen<br />

Aanbeveling:<br />

A Er is geen evidence dat <strong>het</strong> routinematig dagelijks tellen van kindsbewegingen (d.i.<br />

met grafische registratie van de kindsbewegingen, vb. de Tel tot tien methode)<br />

doodgeboorte voorkomt.<br />

D-GPP Zwangere vrouwen dienen geïnformeerd te worden over <strong>het</strong> belang van<br />

kindsbewegingen en geadviseerd worden om bij verminderde kindsbewegingen<br />

contact op te nemen met hun zorgverstrekker voor verder onderzoek.


<strong>KCE</strong> reports vol. 6A Prenatale zorg ix<br />

Klinische biologie<br />

De volgende categorieën van onderzoeken worden hieronder besproken: hematologie,<br />

opsporing van infecties en opsporing van andere zwangerschapsverwikkelingen.<br />

Voor een aantal van de hieronder aanbevolen testen blijven de testresultaten levenslang<br />

geldig (vb. bepaling van de bloedgroep). Indien de resultaten van de testen in kwestie<br />

reeds bekend zijn, dan hoeven deze vanzelfsprekend niet meer herhaald worden en<br />

worden beschikbare resultaten best opgevraagd.<br />

1. Hematologie<br />

1.a. Hemoglobine, ferritine en MCV-MCH-MCHC o<br />

Aanbeveling:<br />

C Het is aan te bevelen om vrouwen aan <strong>het</strong> begin van de zwangerschap te testen op<br />

anemie. Een vroegtijdige opsporing biedt de mogelijkheid tot behandeling.<br />

D-GPP Als <strong>het</strong> Hb te laag is, is <strong>het</strong> nuttig om naast hemoglobine ook ferritine en MCV-<br />

MCH-MCHC te bepalen. Ferritine is een meer sensitieve test voor de diagnose<br />

van ferriprieve anemie en MCV, MCH en MCHC kunnen helpen bij een<br />

differentiële diagnose tussen ferriprieve, macrocytaire en hemolytische anemie.<br />

Technisch kan de bepaling van ferritine conditioneel gemaakt worden aan een<br />

afwijkende Hb-waarde. Een herhaling van deze onderzoeken aan <strong>het</strong> begin van <strong>het</strong><br />

3 e trimester, kan aan te bevelen zijn voor <strong>het</strong> beleid van bevalling en postpartum.<br />

1. b.Witte bloedcellen en bloedplaatjes<br />

Aanbeveling:<br />

D-GPP De bepaling van witte bloedcellen en bloedplaatjes bij de bloedname voor <strong>het</strong><br />

opsporen van anemie is niet bewezen nuttig, maar wordt door sommige<br />

validatoren en experten aanzien als nuttig voor de opsporing van hematologische<br />

afwijkingen, zoals o.a. trombocytopenie.<br />

1. c. Hemoglobinopathieën<br />

Aanbeveling:<br />

C Er is onvoldoende evidence om universele opsporing van hemoglobinopathieën te<br />

ondersteunen. Selectieve opsporing op basis van etniciteit blijft aan te bevelen.<br />

o MCV = Mean Corpuscular Volume<br />

MCH = Mean Corpuscular Hemoglobin<br />

MCHC = Mean Corpuscular Hemoglobin Concentration


x Prenatale zorg <strong>KCE</strong> reports vol. 6A<br />

1. d. Bloedgroep, Rh-factor en irreguliere antistoffen<br />

Aanbeveling:<br />

B Het is aan te bevelen om de bloedgroep en RhD status, indien nog niet gekend, te<br />

bepalen voor of aan <strong>het</strong> begin van de zwangerschap.<br />

B De opsporing van irreguliere antistoffen is aan te bevelen voor of aan <strong>het</strong> begin<br />

van de zwangerschap.<br />

2. Opsporing van infecties<br />

2. a. Asymptomatische bacteriurie<br />

Aanbeveling:<br />

A Een midstream pyurie bepaling/urinecultuur voor de opsporing van<br />

asymptomatische bacteriurie is aan te bevelen als een routine-onderzoek tijdens<br />

de zwangerschap.<br />

De optimale timing voor een urinecultuur en de behandeling van asymptomatische<br />

bacteriurie is ongekend. Voorlopig wordt de eerste raadpleging voorgesteld,<br />

aangezien dit tijdstip <strong>het</strong> meest wordt gehanteerd in de beschikbare evidence.<br />

2. b. Chlamydia trachomatis<br />

Aanbeveling:<br />

C Er is onvoldoende evidence betreffende de effectiviteit om een routine opsporing<br />

van chlamydia aan te bevelen.<br />

2. c. Streptococcus group B (GBS)<br />

Aanbeveling:<br />

B Het is aan te bevelen om bij alle zwangere vrouwen tussen 35 en 37 weken een<br />

vaginale en rectale GBS cultuur af te nemen voor de opsporing van GBS, tenzij: (1)<br />

een vorig kind een invasieve GBS ziekte doormaakte, (2) een GBS bacteriurie<br />

werd opgespoord tijdens de huidige zwangerschap of (3) de bevalling plaatsvindt<br />

voor 35 weken. In deze drie gevallen is de intrapartale toediening van antibiotica<br />

aan te bevelen, onafhankelijk van <strong>het</strong> resultaat van de culturen.


<strong>KCE</strong> reports vol. 6A Prenatale zorg xi<br />

2. d. Asymptomatische bacteriële vaginosis<br />

Aanbeveling:<br />

A Er is onvoldoende evidence om een routine opsporing van asymptomatische<br />

bacteriële vaginosis aan te bevelen. Evidence suggereert immers dat de opsporing<br />

en behandeling van asymptomatische bacteriële vaginosis niets verandert aan <strong>het</strong><br />

risico op preterme geboorte.<br />

2. e. Cytomegalovirus (CMV)<br />

Aanbeveling:<br />

D De beschikbare evidence geeft onvoldoende ondersteuning voor een serologisch<br />

onderzoek naar antistoffen voor <strong>het</strong> cytomegalovirus voor en/of tijdens de<br />

zwangerschap.<br />

D-GPP Vrouwen moeten advies krijgen over <strong>het</strong> nemen van primaire preventiemaatregelen.<br />

Een eenmalig serologisch onderzoek voor of aan <strong>het</strong> begin van de zwangerschap<br />

kan nuttig zijn als dit vrouwen kan motiveren tot <strong>het</strong> nemen van preventieve<br />

maatregelen en als (relatieve) geruststelling bij bestaande immuniteit.<br />

2. f. Hepatitis B<br />

Aanbeveling:<br />

A De opsporing van hepatitis B is aan te bevelen voor of aan <strong>het</strong> begin van de<br />

zwangerschap om een effectieve opvolging van de pasgeborene van een besmette<br />

moeder mogelijk te maken.<br />

2. g. Hepatitis C<br />

Aanbeveling:<br />

C Op dit ogenblik is er onvoldoende evidence om de opsporing van hepatitis C aan<br />

te bevelen als een routine tijdens de zwangerschap.<br />

2. h. Rubella<br />

Aanbeveling:<br />

B Om vrouwen die niet immuun zijn voor rubella te identificeren, te sensibiliseren<br />

en een vaccinatie in <strong>het</strong> postpartum mogelijk te maken, is een serologisch<br />

onderzoek naar antistoffen voor rubella aan te bevelen voor alle vrouwen voor of<br />

aan <strong>het</strong> begin van de zwangerschap, tenzij hun immuniteitsstatus gekend is.


xii Prenatale zorg <strong>KCE</strong> reports vol. 6A<br />

2. i. HIV<br />

Aanbeveling:<br />

A Het is aan te bevelen om <strong>het</strong> nut van een HIV-test met elke vrouw voor of aan <strong>het</strong><br />

2. j. Syfilis<br />

Aanbeveling:<br />

begin van de zwangerschap te bespreken en deze vervolgens ook aan te bieden.<br />

B Het is aan te bevelen om alle vrouwen voor of aan <strong>het</strong> begin van de zwangerschap<br />

te testen op syfilis aan de hand van een treponemale test omdat een behandeling<br />

gunstig is voor de prognose van zowel moeder als foetus.<br />

2. k. Toxoplasmose<br />

Aanbeveling:<br />

B Er is onvoldoende evidence om een routine serologisch onderzoek naar<br />

antistoffen voor toxoplasmose op verschillende tijdstippen in de zwangerschap aan<br />

te bevelen.<br />

Wel is, gezien de relatief hoge prevalentie in België, een systematische strategie<br />

voor de preventie van congenitale toxoplasmose aan te bevelen.<br />

B In België lijkt primaire preventie effectief. Om deze reden is <strong>het</strong> routinematig<br />

aanbieden van informatie over preventiemaatregelen aan alle (niet-immune)<br />

vrouwen aan te bevelen.<br />

D-GPP Een eenmalig serologisch onderzoek voor of aan <strong>het</strong> begin van de zwangerschap<br />

kan nuttig zijn als dit onbeschermde vrouwen kan motiveren voor <strong>het</strong> nemen van<br />

preventieve maatregelen en beschermde vrouwen kan geruststellen.<br />

2. l. Varicella<br />

Aanbeveling:<br />

Er is geen evidence om een routine serologisch onderzoek naar antistoffen voor<br />

varicella aan te bevelen.<br />

2. m. Herpes simplex<br />

Aanbeveling:<br />

Er is geen evidence om een routine (typespecifiek) serologisch onderzoek naar<br />

herpes simplex aan te bevelen.


<strong>KCE</strong> reports vol. 6A Prenatale zorg xiii<br />

3. Opsporing van andere zwangerschapsverwikkelingen<br />

3. a. Zwangerschapsdiabetes<br />

Aanbeveling:<br />

A De opsporing van zwangerschapsdiabetes is aan te bevelen tussen 24 en 28 weken<br />

zwangerschap.<br />

Tot op heden kan echter geen enkele opsporingsstrategie worden vooropgesteld<br />

als de beste test aangezien er onvoldoende evidence is dat één strategie<br />

effectiever is dan een andere. Het is ook niet aangetoond of de opsporing<br />

universeel dient te zijn dan wel louter bij vrouwen met risicofactoren. Voor de<br />

clinicus is <strong>het</strong> dus aangewezen om de lopende studies (HAPO) te volgen die<br />

misschien in de toekomst op deze vraag een antwoord zullen bieden.<br />

3. b. Pre-eclampsie<br />

Aanbeveling:<br />

C Het is aanvaardbaar om, tijdens elke raadpleging en steeds in combinatie met <strong>het</strong><br />

meten van de bloeddruk, de urine te testen op proteïnurie aan de hand van een<br />

dipstick. Bij de interpretatie van de testresultaten dient echter rekening gehouden<br />

te worden met de beperkte accuraatheid van de test.<br />

3. c. Preterme geboorte: fibronectinetest<br />

Aanbeveling:<br />

B Er is onvoldoende evidence om een routine cervicovaginale foetale<br />

fibronectinetest aan te bevelen voor de predictie van preterme geboorte.


xiv Prenatale zorg <strong>KCE</strong> reports vol. 6A<br />

Technische onderzoeken<br />

De volgende onderzoeken worden hieronder besproken: echografisch onderzoek,<br />

doptone, cardiotocografie en opsporing van <strong>het</strong> down syndroom (en andere congenitale<br />

afwijkingen).<br />

1. Echografisch onderzoek<br />

Aanbevelingen:<br />

A Een echografie vroeg in de zwangerschap voor de bepaling van de<br />

zwangerschapsduur en voor de opsporing van meerlingzwangerschappen is aan te<br />

bevelen.<br />

Een consistente schatting van de zwangerschapsduur verbetert o.a. de<br />

performantie van de screeningsonderzoeken voor <strong>het</strong> syndroom van Down en kan<br />

leiden tot een daling in <strong>het</strong> aantal inducties omwille van postdatisme (overtijd zijn).<br />

A Een echografie tussen 18 en 22 weken voor de opsporing van structurele<br />

afwijkingen is aan te bevelen.<br />

A De evidence geeft geen ondersteuning aan een routine echografie na 24 weken<br />

zwangerschap.<br />

D-GPP Een echografie op 36 weken kan aan te bevelen zijn bij twijfel over de foetale<br />

ligging, aangezien in <strong>het</strong> geval van een stuitligging op 36 weken een uitwendige<br />

kering dient overwogen te worden.<br />

C Enkel indien de placenta <strong>het</strong> os internum van de cervix geheel bedekt (op 20<br />

weken) is een transabdominale echografie op 36 weken aan te bevelen aangezien<br />

de meeste laagliggende placenta´s die opgespoord worden op 20 weken niet<br />

leiden tot placenta praevia bij de geboorte. Een transvaginale echografie kan<br />

noodzakelijk zijn wanneer de transabdominale echografie niet duidelijk is.<br />

B Een routine transvaginale echografie van de cervix is niet aan te bevelen voor de<br />

predictie van preterme geboorte. Er is geen evidence dat deze informatie leidt tot<br />

een verbetering van de outcomes.<br />

A, B Er is onvoldoende evidence om een routine doppleronderzoek aan te bevelen:<br />

noch voor de predictie van negatieve discongruentie, noch voor de predictie van<br />

pre-eclampsie.<br />

2. Doptone<br />

Aanbeveling:<br />

D-GPP Vanaf 12 weken zwangerschap is de doptone aan te bevelen tijdens elke<br />

raadpleging. Dit onderzoek kan bevestigen dat de foetus in leven is.


<strong>KCE</strong> reports vol. 6A Prenatale zorg xv<br />

3. Cardiotocografie<br />

Aanbeveling:<br />

Er is geen evidence die een routine cardiotocografisch onderzoek voor de<br />

evaluatie van <strong>het</strong> foetaal welzijn in een ongecompliceerde zwangerschap<br />

ondersteunt.<br />

4. Opsporing van <strong>het</strong> Down syndroom (en andere congenitale afwijkingen)<br />

Aanbeveling:<br />

B Het is aan te bevelen om <strong>het</strong> risico op <strong>het</strong> voorkomen van <strong>het</strong> Down syndroom<br />

(en andere congenitale afwijkingen) en de voor- en nadelen van een test en de<br />

eventuele consequenties hiervan te bespreken met elke zwangere vrouw.<br />

Indien de vrouw een onderzoek wenst, is <strong>het</strong> aan te bevelen om <strong>het</strong> meest<br />

effectieve (met <strong>het</strong> hoogste detectiepercentage en de minste vals positieven) dat<br />

beschikbaar is, aan te bieden. Op dit moment zijn de volgende onderzoeken,<br />

gerangschikt volgens effectiviteit, in de meeste centra beschikbaar:<br />

1. de combinatietest (nekplooimeting en hCG en PAPP-A / van 11 tot 14 weken)<br />

2. de tripeltest (hCG, AFP, uE3 / van 14 tot 20 weken)<br />

3. de nekplooimeting (van 11 tot 14 weken)


xvi Prenatale zorg <strong>KCE</strong> reports vol. 6A<br />

Andere onderzoeken<br />

De volgende categorieën van onderzoeken worden hieronder besproken: cytologie en<br />

cytogenetica.<br />

1. Cytologie<br />

1.a. Cervixkanker: PAP-test p<br />

Aanbeveling:<br />

D-GPP In <strong>het</strong> algemeen, is een PAP-test tijdens de zwangerschap niet aan te bevelen,<br />

aangezien de interpretatie van een uitstrijkje dan belemmerd is en verschillende<br />

fysiologische veranderingen kunnen leiden tot vals positieve en vals negatieve<br />

resultaten. Een PAP-test kan echter wel geïndiceerd zijn wanneer de zwangere<br />

vrouw nog nooit een uitstrijkje heeft gehad en wanneer de kans klein is dat ze er<br />

één zal ondergaan in de toekomst.<br />

Een PAP-test tijdens de preconceptie-raadpleging is aan te bevelen indien de<br />

voorafgaande test 3 jaar of meer geleden is.<br />

2. Cytogenetica<br />

2.a. Mucoviscidose<br />

Aanbeveling:<br />

p PAP = Papanicolaou<br />

Er is te weinig evidence om de routinematige aanbieding van een preconceptionele<br />

of prenatale opsporing van mucoviscidose-dragerschap (in België) aan te bevelen.


<strong>KCE</strong> reports vol. 6A Prenatale zorg xvii<br />

Voedingssupplementen en anti-D profylaxis ter preventie van Rhesus-isoimmunisatie<br />

Voedingssupplementen<br />

Aanbevelingen:<br />

A Toediening van foliumzuur supplementen reduceert <strong>het</strong> risico op een neuraal<br />

buisdefect. Een dagelijkse dosis van 400 øg is aan te bevelen voor vrouwen die<br />

wensen zwanger te worden en zwangere vrouwen. Na 12 weken zwangerschap<br />

mag de inname worden stopgezet.<br />

A Het routinematig aanbieden van andere voedingssupplementen tijdens de<br />

zwangerschap is niet aan te bevelen.<br />

Anti-D Profylaxis ter preventie van Rhesus-iso-immunisatie<br />

A De routinematige prenatale anti-D profylaxis ter preventie van Rhesus-iso-<br />

immunisatie (RAADP = Routine Antenatal Anti-D Prophylaxis) is aan te bevelen<br />

voor elke niet-geïmmuniseerde Rh-negatieve vrouw. Gezien de beschikbare dosis<br />

op de Belgische farmaceutische markt 1500 IU is, wordt een eenmalige dosis van<br />

1500 IU op 28 weken aanbevolen.<br />

D-GPP Gedetailleerde informatiebrochures moeten ter beschikking gesteld worden van<br />

elke Rh-negatieve vrouw.


xviii Prenatale zorg <strong>KCE</strong> reports vol. 6A<br />

Synthesetabellen<br />

NIET LIMITATIEVE LIJST VAN RISICOFACTOREN<br />

die mogelijks bijkomende ZORG of MAATREGELEN vergen<br />

Algemene risicofactoren<br />

Leeftijd: 40 jaar; Gewicht: BMI (G/L 2 ²) 35; suboptimale socio-economische omstandigheden;<br />

risicogedrag: roken, alcohol- en druggebruik; geneesmiddelengebruik; SOA; risicoÊs op <strong>het</strong> werk q ; andere persoonlijke,<br />

familiale en genetische risicofactoren<br />

Anamnese en klinisch onderzoek<br />

- Medische risicofactoren<br />

Hart- en vaatziekten, hypertensie, trombose, longembool, nierziekten, metabole aandoeningen, stollingsstoornissen,<br />

neurologische aandoeningen, longziekten, hematologische aandoeningen, auto-immuunziekten, maligniteiten, ernstige<br />

infecties, psychiatrische aandoeningen en elke andere voorafbestaande pathologie die van belang kan zijn tijdens de<br />

zwangerschap<br />

- Gynaecologische risicofactoren<br />

Baarmoederpathologie (anatomische afwijkingen, chirurgische ingrepen, afwijkende cytologie), bekkenafwijkingen,<br />

bekkenbodemafwijkingen of voorafgaande chirurgie, aanwezigheid van IUD, voorgeschiedenis van besnijdenis<br />

- Obstetrische risicofactoren<br />

Belaste obstetrische voorgeschiedenis,Rhesus-iso-immunisatie en bloedgroepantagonisme, herhaald miskraam,<br />

cervixinsufficiëntie of cerclage, pre-eclampsie (HELLP), prenatale bloedingen, vroeggeboorte, groeiafwijkingen,<br />

keizersnede, grande multipariteit, ernstige perinatale morbiditeit en sterfte, moeilijke bevalling, postpartumpsychose of<br />

depressie<br />

Risicofactoren ontwikkeld tijdens huidige zwangerschap<br />

- Algemene risicofactoren<br />

Late prenatale zorg, psychiatrische stoornis, afstandskind<br />

- Medische risicofactoren<br />

Hyperemesis gravidarum, zwangerschapsdiabetes, zwangerschapshypertensie, stollingsstoornis, trombo- embolie,<br />

maligniteiten en infectieuze aandoeningen<br />

- Obstetrische risicofactoren<br />

Amniocentesis en vlokkentest, meerlingzwangerschap ,mors in utero, dreigende vroeggeboorte, cervixinsufficiëntie,<br />

bloedingen, abruptio placentae, vruchtwaterverlies, negatieve of positieve discongruentie, symfysiolyse, obstetrisch<br />

relevante uterus myomatosus, Rhesus-iso-immunisatie en bloedgroepantagonisme, abnormale cervixcytologie (HSIL),<br />

serotiniteit<br />

q Fonds voor Beroepsziekten [Rapport]. Brussel : Fonds voor Beroepsziekten; 2001. [updated mei<br />

2004; cited 2004-12-22]. Criteria voor tussenkomst van <strong>het</strong> Fonds bij preventieve verwijdering van<br />

zwangere werkneemsters uit <strong>het</strong> schadelijke arbeidsmilieu. Beschikbaar op:<br />

http://www.fbz.fgov.be/Pdfdocs/MedicalN/N200104.pdf


<strong>KCE</strong> reports vol. 6A Prenatale zorg xix<br />

Tabel met aanbevolen praktijk: Voor vrouwen met een laagrisicoprofiel kunnen<br />

onderstaande aanbevelingen zonder meer worden opgevolgd. Voor vrouwen met een<br />

matig- tot hoogrisicoprofiel kunnen bijkomende zorg en maatregelen aangewezen zijn.<br />

Deze aanbevolen praktijk kan dienen als basis van een lokaal klinisch pad of voor lokale<br />

afspraken tussen de verschillende professionelen, waardoor een efficiënte praktische<br />

organisatie van de uitvoering van deze aanbevelingen kan geïmplementeerd worden.<br />

* Complet = hemoglobine, rode bloedcellen telling + hematocriet, witte bloedcellen<br />

telling, bloedplaatjes telling<br />

** HBsAg = Hepatitis B surface Antigen<br />

*** Indien niet gekend<br />

**** Voor de opsporing van <strong>het</strong> syndroom van Down, kan één van deze drie<br />

onderzoeken worden aangeboden. Deze keuze gebeurt in functie van de effectiviteit en<br />

de haalbaarheid van <strong>het</strong> onderzoek.<br />

___ Aanbevelingen met grijze achtergrond: graad van aanbevelingen A, B of C<br />

___ Aanbevelingen met witte achtergrond: graad van aanbeveling D of D-GPP<br />

(zie bijlage achteraan voor meer details)


<strong>KCE</strong> reports vol. 6A Prenatale zorg xx<br />

Te plannen in een 7-tal raadplegingen voor een multipara en een 10-tal raadplegingen voor een primipara<br />

Aantal weken Preconceptie/<br />

11-18 weken 18-26 weken 26-33 weken 33-37 weken 37-42 weken<br />

zwanger<br />

eerste raadpleging<br />

Klinisch onderzoek - Bloeddruk<br />

- Bloeddruk<br />

- Bloeddruk<br />

- Bloeddruk<br />

- Bloeddruk<br />

- Bloeddruk<br />

- Gewicht en BMI - Gewicht<br />

- Gewicht<br />

- Gewicht<br />

- Gewicht<br />

- Gewicht<br />

- Borstonderzoek<br />

Fundushoogte - Fundushoogte - Fundushoogte - Fundushoogte<br />

(vanaf 24w)<br />

- Handgrepen van - Handgrepen van<br />

Leopold<br />

(vanaf 36w)<br />

Leopold<br />

Klinische biologie - Complet *<br />

- Urineonderzoek - Urineonderzoek - Complet<br />

- GBS opsporing (35- - Urineonderzoek<br />

e.a.<br />

- Glycemie<br />

(dipstick):<br />

(dipstick):<br />

- Ferritine<br />

37w)<br />

(dipstick):<br />

- Ferritine<br />

proteïnurie<br />

proteïnurie<br />

- Urineonderzoek - Urineonderzoek proteïnurie<br />

- Bloedgroep: ABO en<br />

(dipstick): proteïnurie (dipstick):<br />

RhD***<br />

- Irreguliere antistoffen<br />

- HepBsAg **<br />

- HIV<br />

- Rubella***<br />

- Syfilis (treponemale<br />

test)<br />

- CMV<br />

- Toxoplasmose<br />

- Urinecultuur:<br />

asymptomatische<br />

pyurie/bacteriurie<br />

Urineonderzoek<br />

(dipstick): proteïnurie<br />

- PAP-test (facultatief)<br />

proteïnurie<br />

Technische Echografie:<br />

- Nekplooi-meting**** - Echografie: anatomie Doptone - Echografie (vanaf Doptone<br />

onderzoeken - dating<br />

- Combinatie-test (11- (18-22w)<br />

36w, facultatief)<br />

- opsporing meerling (10- 14w)****<br />

- Tripeltest (14-20w)<br />

- Doptone<br />

14w)<br />

- Doptone (vanaf 12 ****<br />

weken)<br />

- Doptone<br />

Voedings-<br />

Foliumzuur 400øg<br />

Anti-D-profylaxis: 1500<br />

supplementen en<br />

anti-D profylaxis<br />

(preconceptie tot 12 w)<br />

IU (indien RhD negatief)


<strong>KCE</strong> reports vol. 6A Prenatale zorg xxi<br />

Beleidsaanbevelingen ter implementatie van de richtlijn<br />

De verspreiding en implementatie van deze richtlijn op nationaal niveau dient bij<br />

voorkeur te gebeuren in samenwerking met een partner die <strong>het</strong> bevorderen van een<br />

goede medische praktijk ondersteunt. De coördinatie zou bijvoorbeeld kunnen<br />

georganiseerd worden onder de auspiciën van de NRKP (Nationale Raad voor<br />

Kwaliteitspromotie) binnen <strong>het</strong> RIZIV of <strong>het</strong> College Moeder Kind van de FOD<br />

Volksgezondheid. Andere geïnteresseerde partners zijn eveneens welkom vermits een<br />

multifacettaire aanpak de kans op daadwerkelijke wijdverspreide implementatie<br />

verhogen.<br />

De voornaamste doelgroepen van deze richtlijn zijn de gynaecologen, de huisartsen, de<br />

vroedvrouwen, de (toekomstige) zwangere vrouwen en hun omgeving. Sensibiliseren<br />

van de doelorganisaties (onderwijsinstellingen, hogescholen en universiteiten,<br />

wetenschappelijke verenigingen, beroepsorganisaties, ziekenfondsen, Kind en Gezin en<br />

ONE) is eveneens aan te bevelen. Zij kunnen immers fungeren als doorgeefluik naar de<br />

voornoemde doelgroepen.<br />

De (financiële) middelen waarover de partner die instaat voor de coördinatie beschikt<br />

zal de meest adequate en mogelijke strategie om deze richtlijn te implementeren mee<br />

bepalen. Potentiële barrières dienen onderzocht te worden, zowel van de kant van de<br />

zorgverstrekkers als van de kant van de zwangere vrouwen. Men mag verwachten dat<br />

artsen <strong>het</strong> principe van diagnostische en therapeutische vrijheid zullen aanhalen en dat<br />

toekomstige ouders meer technische onderzoeken (zoals echografieën) zullen vragen.<br />

Het verspreiden van een richtlijn op zich biedt geen garantie tot effectieve<br />

implementatie. Verankering in de klinische praktijkvoering kan enkel plaatsvinden<br />

wanneer specifieke maatregelen genomen worden om de implementatie van de richtlijn<br />

aan te moedigen. Voorbeelden van zulke maatregelen zijn: <strong>het</strong> betrekken van<br />

opinieleiders, bekrachtiging van de richtlijn door professionele organisaties, organisatie<br />

van congressen, voorlichting aan zwangere vrouwen en aan vrouwen die zwanger<br />

wensen te worden via brochures, organisatie van een kwaliteitscontrole op basis van de<br />

richtlijn en <strong>het</strong> linken van de aanbevelingen aan (financiële) incentives. Er dient op<br />

gewezen te worden dat <strong>het</strong> gecoördineerd ontplooien van meerdere maatregelen met<br />

verschillende doelgroepen, de kans vergroot dat de richtlijn effectief wordt toegepast.<br />

Evaluatie van de implementatie van de richtlijn gebeurt idealiter door een groep van<br />

wetenschappelijke experten (eventueel in de schoot van hoger vermelde coördinerende<br />

instantie) en kan principieel drie aspecten bevatten: evaluatie van <strong>het</strong><br />

verspreidingsproces, evaluatie van veranderingen in medische praktijkvoering en een<br />

economische evaluatie. Een evaluatie van de impact op de medische praktijk gebeurt<br />

idealiter met gevalideerde kwaliteitsindicatoren die ook kunnen aangewend worden in<br />

<strong>het</strong> kader van een (lokaal) kwaliteitsverbeterende proces; Het verschaffen van de nodige<br />

feedbackgegevens over de individuele praktijkvoering aan geïnteresseerde<br />

zorgverstrekkers in de doelgroep maakt integraal deel uit van een gestructureerde en<br />

systematische kwaliteitsborging en -verbetering.<br />

Herziening van de richtlijn<br />

Een strategie voor de revisie van de huidige richtlijn dient bepaald te worden. Het is aan<br />

te bevelen driejaarlijks te evalueren of een update nodig is. Een multidisciplinaire<br />

werkgroep (gelijk aan deze die de richtlijn ontwikkeld heeft) moet nagaan in hoeverre<br />

nieuwe wetenschappelijke informatie een revisie van de richtlijn noodzaakt. Daarnaast<br />

dienen lessen getrokken te worden uit de evaluatie van <strong>het</strong> verspreidings- en<br />

implementatieproces van deze richtlijn.


xxii Prenatale zorg <strong>KCE</strong> reports vol. 6A<br />

Aanbevelingen voor verder onderzoek<br />

Tijdens de ontwikkeling van deze richtlijn werden een aantal aanbevelingen voor verder<br />

onderzoek geïdentificeerd. De belangrijkste worden hieronder weergegeven.<br />

Belangrijkste referenties<br />

Het effect van een preconceptie-raadpleging zou moeten geëvalueerd<br />

worden.<br />

Steeds vaker bewaren laboratoria stalen, afgenomen voor of vroeg in<br />

de zwangerschap, in een serotheek voor minstens de duur van de<br />

zwangerschap. Wanneer specifieke infectieuze problemen zich<br />

mochten voordoen tijdens de zwangerschap, kunnen deze stalen<br />

worden gebruikt voor verder onderzoek. De haalbaarheid en de<br />

toepassingsmogelijkheden van een serotheek in deze context zouden<br />

nader onderzocht moeten worden.<br />

Verder onderzoek naar de kosteneffectiviteit en de effectiviteit van<br />

universele versus selectieve screening op hemoglobinopathieën in<br />

België is aan te bevelen.<br />

Verder onderzoek naar de effectiviteit van primaire preventie van<br />

CMV-infecties tijdens de zwangerschap is aan te bevelen.<br />

De haalbaarheid en kosteneffectiviteit van preconceptionele en<br />

prenatale opsporing van mucoviscidose-dragerschap in België moeten<br />

verder onderzocht worden.<br />

Het effect van rookstopprogramma´s voor en tijdens de zwangerschap<br />

zou moeten geëvalueerd worden.<br />

Deze richtlijn is voornamelijk gebaseerd op bestaande evidence-based richtlijnen. De<br />

belangrijkste richtlijnen die werden gehanteerd, zijn de volgende:<br />

Agence Nationale pour le Développement de l´Evaluation Médicale.<br />

Guide Surveillance de la Grossesse. Laatste update: 1996. Beschikbaar<br />

op: http://www.anaes.fr.<br />

Health Canada. Family-Centred Maternity and Newborn Care:<br />

National Guidelines. Laatste update: 2000. Beschikbaar op:<br />

http://www.hc-sc.gc.ca.<br />

Institute for Clinical Systems Improvement (ICSI). Health Care<br />

Guideline: Routine Prenatal Care. Laatste update: 2003. Beschikbaar op:<br />

http://www.icsi.org/knowledge.<br />

National Institute for Clinical Excellence (NICE). Antenatal Care:<br />

routine care for the healthy pregnant woman. Laatste update: 2003.<br />

Beschikbaar op: http://www.nice.org.uk.<br />

Nederlands Huisartsen Genootschap (NHG). NHG-Standaard<br />

Zwangerschap en Kraamperiode. Laatste update: 2003. Beschikbaar op:<br />

http://nhg.artsennet.nl/upload/104/5989/m32_zwangerschap_en_kraamp<br />

eriode.pdf<br />

Nederlandse Vereniging voor Obstetrie en Gynaecologie (NVOG).<br />

Richtlijn: basis prenatale zorg. Laatste update: 2002. Beschikbaar op:<br />

http://www.nvog.nl.<br />

Society of Obstetricians and Gynaecologists of Canada (SOGC).<br />

Healthy Beginnings: Guidelines for Care During Pregnancy and<br />

Childbirth. Laatste update: 1998. Beschikbaar in: Journal SOGC 1998;<br />

71.


<strong>KCE</strong> reports vol. 6A Prenatale zorg xxiii<br />

Verloskundig Vademecum 2003. Eind<strong>rapport</strong> van de Commissie<br />

Verloskunde van <strong>het</strong> College voor Zorgverzekeringen. Laatste update:<br />

2003. Beschikbaar op: http://www.cvz.nl.<br />

Vlaamse Vereniging voor Obstetrie en Gynaecologie. Beleidslijnen<br />

prenatale zorg. Laatste update: 2000. Beschikbaar op:<br />

http://www.vvog.be.<br />

Voor een meer uitgebreide lijst van de gebruikte referenties, wordt verwezen naar de<br />

scientific summary (onder 8. Referenties).


xxiv Prenatale zorg <strong>KCE</strong> reports vol. 6A<br />

Bijlage<br />

Betekenis van levels of evidence en graden van aanbeveling r<br />

Level of evidence Bron<br />

1a<br />

1b<br />

2a<br />

2b<br />

3<br />

4<br />

Systematic review en meta-analyse van RCT´s<br />

Minimum 1 RCT<br />

Minimum 1 NRCT met een goed design<br />

Minimum 1 ander type van een quasi-experimenteel onderzoek met een goed design<br />

Niet-experimentele beschrijvende onderzoeken met een goed design: vergelijkende<br />

onderzoeken, correlatie-onderzoeken, case-studies<br />

Rapporten van expertgroepen, expert opinies, klinische ervaring van gerespecteerde<br />

autoriteiten<br />

Graad van aanbeveling Bewijs<br />

A<br />

Rechtstreeks gebaseerd op categorie 1 evidence<br />

B Rechtstreeks gebaseerd op categorie 2 evidence of<br />

een geëxtrapoleerde aanbeveling op basis van categorie 1 evidence<br />

C Rechtstreeks gebaseerd op categorie 3 evidence of<br />

een geëxtrapoleerde aanbeveling op basis van categorie 1 of 2 evidence<br />

D<br />

Rechtstreeks gebaseerd op categorie 4 evidence of<br />

een geëxtrapoleerde aanbeveling op basis van categorie 1, 2 of 3 evidence<br />

D-GPP (Good Practice Point) Aanbeveling van de Belgische experten en/of de validatoren betrokken in dit project<br />

r National Institute for Clinical Excellence (NICE). Antenatal Care: routine care for the healthy pregnant woman. Laatste update:<br />

2003. Beschikbaar op: http://www.nice.org.uk.


<strong>KCE</strong> reports vol. 6A Prenatale zorg xxv<br />

SCIENTIFIC SUMMARY<br />

Table of contents<br />

1. INLEIDING................................................................................................................................................. 1<br />

1.1. DOELGROEP ................................................................................................................................................ 1<br />

1.2. DOELSTELLING ........................................................................................................................................... 1<br />

1.3. DEFINIRING VAN HET ONDERWERP............................................................................................... 1<br />

1.4. DOELPOPULATIE........................................................................................................................................ 1<br />

2. METHODOLOGIE ................................................................................................................................... 3<br />

3. RESULTATEN............................................................................................................................................ 5<br />

3.1. RISICOSTRAFICATIE .................................................................................................................................. 5<br />

3.1.1. Doelstelling........................................................................................................................................ 5<br />

3.1.2. Definities ............................................................................................................................................ 5<br />

3.2. AANTAL RAADPLEGINGEN.................................................................................................................... 6<br />

3.3. KLINISCHE ONDERZOEKEN, KLINISCHE BIOLOGIE, TECHNISCHE EN ANDERE<br />

ONDERZOEKEN......................................................................................................................................... 7<br />

3.3.1. Klinische onderzoeken.................................................................................................................... 7<br />

3.3.2. Klinische biologie............................................................................................................................11<br />

3.3.3. Technische onderzoeken..............................................................................................................25<br />

3.3.4. Andere onderzoeken.....................................................................................................................31<br />

3.4. VOEDINGSSUPPLEMENTEN EN ANTI-D PROFYLAXIS TER PREVENTIE VAN RHESUS-ISO-<br />

IMMUNISATIE.............................................................................................................................................32<br />

3.4.1. Voedingssupplementen..................................................................................................................32<br />

3.4.2. Anti-D profylaxis ter preventie van Rhesus-iso-immunisatie................................................34<br />

4. SYNTHESETABELLEN...........................................................................................................................35<br />

5. BELEIDSAANBEVELINGEN TER IMPLEMENTATIE VAN DE RICHTLIJN.................................. 39<br />

6. AANBEVELINGEN VOOR VERDER ONDERZOEK.......................................................................41<br />

7. BIJLAGEN.................................................................................................................................................42<br />

7.1. RISICOSTRATIFICATIE: METHODOLOGIE EN GEDETAILLEERDE RESULTATEN VAN DE<br />

ZOEKSTRATEGIE ......................................................................................................................................42<br />

7.1.1. Methodologie ..................................................................................................................................42<br />

7.1.2. Resultaten ........................................................................................................................................43<br />

7.1.3. Besluit bij de risicostratificatie.....................................................................................................50<br />

7.2. AANTAL RAADPLEGINGEN : ZOEKSTRATEGIE EN EVIDENCE TABLES ...............................50<br />

7.2.1. Zoekstrategie..................................................................................................................................50<br />

7.2.2. Evidence tables................................................................................................................................51<br />

7.3. KLINISCHE ONDERZOEKEN, KLINISCHE BIOLOGIE, TECHNISCHE EN ANDERE<br />

ONDERZOEKEN: ZOEKSTRATEGIE EN EVIDENCE TABLES......................................................54<br />

7.3.1. Zoekstrategie..................................................................................................................................54<br />

7.3.2. Evidence tables................................................................................................................................55<br />

7.4. VOEDINGSSUPPLEMENTEN EN ANTI-D PROFYLAXIS TER PREVENTIE VAN RHESUS-ISO-<br />

IMMUNISATIE : ZOEKSTRATEGIE EN EVIDENCE TABLES.........................................................232<br />

7.4.1. Zoekstrategie................................................................................................................................232<br />

7.4.2. Evidence table ...............................................................................................................................233<br />

7.5. TOETSING VAN DE AANBEVELINGEN AAN DE BELGISCHE PRAKTIJK..............................246<br />

7.5.1. Methode .........................................................................................................................................246


xxvi Prenatale zorg <strong>KCE</strong> reports vol. 6A<br />

7.5.2. Vergelijking ....................................................................................................................................247<br />

7.6. TABEL: EFFECTIVITEIT VAN ONDERZOEKEN VOOR DE OPSPORING VAN HET DOWN<br />

SYNDROOM.............................................................................................................................................249<br />

7.7. AFKORTINGEN .......................................................................................................................................249<br />

7.8. LEVELS OF EVIDENCE EN GRADEN VAN AANBEVELING........................................................253<br />

7.9. EVALUATIE VAN DE BESTAANDE RICHTLIJNEN VOOR PRENATALE ZORG VOLGENS<br />

AGREE.........................................................................................................................................................254<br />

7.10. EVALUATIE VERLOSKUNDIG VADEMECUM VOLGENS AGREE .............................................257<br />

7.11. EVALUATIE VAN DE RCOG CLINICAL GUIDELINE NR° 13 EN NR° 30 VOLGENS AGREE<br />

......................................................................................................................................................................258<br />

8. REFERENTIES ........................................................................................................................................260


<strong>KCE</strong> reports vol. 6A Prenatale zorg 1<br />

1. INLEIDING<br />

1.1. DOELGROEP<br />

Deze richtlijn is relevant voor:<br />

1.2. DOELSTELLING<br />

Professionelen die betrokken zijn bij de prenatale zorg zoals<br />

gynaecologen, huisartsen, vroedvrouwen, klinisch biologen, genetici,<br />

kinderartsen, neonatologen en anderen<br />

Beleidsmakers<br />

Zwangere vrouwen of vrouwen die weldra zwanger wensen te worden<br />

Deze richtlijn heeft als voornaamste doelstellingen (1) bij te dragen tot<br />

kwaliteitsverbetering van de prenatale zorg en (2) onverklaarde variabiliteit in de<br />

prenatale zorg in België te reduceren door <strong>het</strong> meer rekening houden met evidencebased<br />

klinische praktijkrichtlijnen.<br />

Ze verschaft evidence-based aanbevelingen voor verantwoorde en doelmatige basis<br />

prenatale zorg. Tot basis prenatale zorg behoren die zorghandelingen welke<br />

onafhankelijk van individuele risicofactoren bij zwangere vrouwen (of vrouwen die<br />

zwanger wensen te worden) moeten toegepast worden. Aanpassingen voor vrouwen<br />

met verhoogd risico of voor specifieke noden, kunnen als aanvulling op dit basispakket<br />

noodzakelijk zijn.<br />

De aanbevelingen zijn hoofdzakelijk gebaseerd op bestaande internationale en nationale<br />

richtlijnen en zijn in overleg met de validatoren en <strong>het</strong> <strong>KCE</strong> aangepast aan de Belgische<br />

situatie.<br />

Deze richtlijn kan als basis dienen voor discussies op <strong>het</strong> terrein, voor de evaluatie van<br />

de eigen praktijk en voor de ontwikkeling van lokale klinische paden en lokale afspraken.<br />

1.3. DEFINIRING VAN HET ONDERWERP<br />

Elke zwangere vrouw heeft recht op een toegankelijke, globale, geïntegreerde,<br />

betaalbare, medisch verantwoorde en kwalitatief hoogstaande opvolging en zorg. Deze<br />

richtlijn beperkt zich noodzakelijkerwijze tot een aantal aspecten van deze opvolging en<br />

zorg:<br />

1.4. DOELPOPULATIE<br />

De risicostratificatie van zwangere vrouwen of vrouwen die zwanger<br />

wensen te worden<br />

Het aantal raadplegingen waarover de opvolging van een zwangerschap<br />

verloopt<br />

De klinische onderzoeken, de klinische biologie, de technische en<br />

andere onderzoeken voor en tijdens de zwangerschap met vermelding<br />

van frequentie en tijdstip<br />

De voedingssupplementen voor en tijdens de zwangerschap en anti-D<br />

profylaxis ter preventie van Rhesus-iso-immunisatie tijdens de<br />

zwangerschap.<br />

Deze richtlijn geeft aanbevelingen over de basis zorg voor alle zwangere vrouwen en<br />

alle vrouwen met zwangerschapswens, en geeft dus geen gedetailleerde informatie over<br />

de bijkomende zorg die bij sommige vrouwen aan te bevelen is. Deze richtlijn is


2 Prenatale zorg <strong>KCE</strong> reports vol. 6A<br />

integraal toepasbaar op vrouwen met een laagrisicoprofiel. Dit laagrisicoprofiel betekent<br />

de afwezigheid van (verder gespecificeerde) identificeerbare risicofactoren, die<br />

bijkomende zorg of maatregelen kunnen impliceren.<br />

De intrapartum en postpartum zorg is niet opgenomen in deze richtlijn.


<strong>KCE</strong> reports vol. 6A Prenatale zorg 3<br />

2. METHODOLOGIE<br />

Het ontwikkelingsproces van deze richtlijn kan beschreven worden in 8 stappen die<br />

achtereenvolgens werden doorlopen. Hieronder wordt de algemene werkwijze<br />

gesc<strong>het</strong>st. Voor een meer uitgebreide beschrijving van de methodologie, wordt<br />

verwezen naar de bijlagen (7.1.1., 7.2.1., 7.3.1., 7.4.1.)<br />

1. Formulering van de onderzoeksvragen en bepaling van de zoekstrategie<br />

De vraag naar de optimale opvolging van een zwangerschap werd opgedeeld in<br />

deelvragen. Voor elke deelvraag werd duidelijk afgelijnd over welke populatie <strong>het</strong> gaat,<br />

welke interventie men onderzoekt, welke vergelijking men wil maken, en welke<br />

outcome men beoogt. De deelvragen hebben betrekking op de volgende 4<br />

deelgebieden van prenatale zorg:<br />

Het bepalen van de factoren voor risicostratificatie,<br />

Het bepalen van <strong>het</strong> aantal raadplegingen,<br />

Het gebruik van klinische onderzoeken, klinische biologie, technische<br />

en andere onderzoeken,<br />

Het gebruik van voedingssupplementen en anti-D profylaxis ter<br />

preventie van Rhesus-iso-immunisatie.<br />

Deze explicitering in deelvragen liet toe om een goede zoekstrategie te definiëren en<br />

om na te gaan of de literatuur een duidelijk antwoord gaf op de gestelde vragen.<br />

2. Literatuuroverzicht: een systematische review van de beschikbare literatuur, met<br />

vermelding van de gebruikte zoekstrategie en van de inclusie- en exclusiecriteria<br />

Als zoekmotoren werden Google, Ovid, SUMSearch gebruikt. De zoektocht in Medline<br />

en Embase was gericht op de beste beschikbare literatuur. Daartoe werd een set van<br />

standaard zoekfilters gebruikt, zoals aanbevolen door SIGN s .en CEBAM t . De filters<br />

lieten toe om de literatuur te selecteren volgens de volgende hiërarchie: 1. beschikbare<br />

(evidence-based ) richtlijnen, 2. meta-analyses, 3. systematic reviews, 4. randomised<br />

controlled trials, 5. non-randomised controlled trials, 6. andere quasi-experimentele<br />

onderzoeken met een goed design, 7. niet-experimentele beschrijvende onderzoeken<br />

met een goed design: vergelijkende onderzoeken, correlatie-onderzoek, case-studies.<br />

In een eerste stap werd een inventaris gemaakt van de internationaal beschikbare<br />

evidence-based richtlijnen. Een overzicht van de belangrijkste beschikbare richtlijnen<br />

wordt gegeven in bijlage (7.9). Daarnaast werden ook relevante meta-analyses en<br />

systematic reviews verzameld. Voor specifieke vragen werd er beroep gedaan op<br />

recente randomised controlled trials, non-randomised controlled trials, andere quasiexperimentele<br />

onderzoeken en niet-experimentele beschrijvende artikels. Tenslotte<br />

werd ook relevante literatuur aangereikt door experten.<br />

3. Evidence tables: kwaliteitsbeoordeling - level of evidence - graad van aanbeveling<br />

Een eerste lezing van de literatuur liet toe om een eerste selectie te maken. Alle<br />

relevante literatuur werd op een kwalitatieve manier samengebracht in evidence tables,<br />

waarin de populatie, de interventie, de outcomes, de resultaten, <strong>het</strong> type onderzoek en<br />

<strong>het</strong> level of evidence werden weergegeven. Eventuele beperkingen van <strong>het</strong> onderzoek<br />

werden eveneens vermeld in de tabellen onder de noemer comments . Deze<br />

beperkingen werden geïdentificeerd aan de hand van een gestandaardiseerde checklist<br />

voor de beoordeling van de kwaliteit van publicaties. Voor de beoordeling van de<br />

s SIGN = Scottisch Intercollegiate Network<br />

t CEBAM = Belgian Centre for Evidence - Based Medicine


4 Prenatale zorg <strong>KCE</strong> reports vol. 6A<br />

richtlijnen werd gebruik gemaakt van <strong>het</strong> AGREE u instrument 1 . Voor de beoordeling<br />

van de andere publicaties werd gebruik gemaakt van de beoordelingsformulieren, die<br />

ontwikkeld zijn door o.a. Dutch Cochrane Centre en CBO v . 2<br />

4. Eerste ontwerp van de aanbevelingen<br />

In een eerste ontwerp werden de aanbevelingen geformuleerd met concrete<br />

verwijzingen naar de hiervoor beschikbare literatuur. Dit ontwerp werd binnen <strong>het</strong><br />

<strong>volledig</strong>e onderzoeksteam besproken.<br />

5. Toetsing van de aanbevelingen aan de Belgische praktijk<br />

Op vraag van <strong>het</strong> <strong>KCE</strong>, stelde <strong>het</strong> Intermutualistisch Data-Agentschap (IMA) <strong>het</strong> nodige<br />

cijfermateriaal ter beschikking om een vergelijking te maken tussen de evidence-based<br />

aanbevelingen en de Belgische praktijk. 3 Deze cijfers hebben betrekking op <strong>het</strong> aantal<br />

raadplegingen en op een selectie van onderzoeken. Ze illustreren de vele verschillen en<br />

overeenkomsten tussen de theorie en de praktijk en dienen geïnterpreteerd te worden<br />

in functie van de doelstellingen van deze richtlijn. De synthese van deze analyse is<br />

weergegeven in bijlage (7.5.). De cijfers zijn ook geïntegreerd in 3. Resultaten .<br />

6. Interne validatie<br />

De interne validatie gebeurde door leden van <strong>het</strong> <strong>KCE</strong> en leden van de werkgroep en<br />

hield <strong>het</strong> volgende in:<br />

(1) een beoordeling van <strong>het</strong> ontwikkelingsproces (Werden de verschillende stappen in<br />

de ontwikkeling op een correcte manier gevolgd?), (2) een kwaliteitscontrole en<br />

validatie van de gehanteerde evidence en de beoordeling ervan (evidence tables) en (3)<br />

een kwaliteitscontrole en validatie van de gegevens en de gegevensanalyse .<br />

7. Externe validatie<br />

In overleg met <strong>het</strong> <strong>KCE</strong> werd een externe validatie groep samengesteld. De opdracht<br />

van deze validatorengroep bestond erin om de richtlijn te beoordelen. Deze<br />

beoordeling had betrekking op de methode van richtlijnontwikkeling, de inhoud van de<br />

uiteindelijke aanbevelingen, maar ook op factoren die samenhangen met acceptatie en<br />

invoering van de richtlijn. Hun specifieke opmerkingen, zowel wat betreft de inhoud van<br />

de richtlijn als betreft de methodologie, werden geïntegreerd in <strong>het</strong> <strong>rapport</strong>.<br />

8. Finale synthese<br />

In deze stap werd een definitieve versie van de richtlijn opgesteld en werden in overleg<br />

met <strong>het</strong> <strong>KCE</strong> aanbevelingen geformuleerd voor de toepassing en de implementatie van<br />

de richtlijn.<br />

u AGREE = Appraisal of Guidelines Research and Evaluation<br />

v CBO = Kwaliteitsinstituut voor de Gezondheidszorg CBO (= Centraal BegeleidingsOrgaan)


<strong>KCE</strong> reports vol. 6A Prenatale zorg 5<br />

3. RESULTATEN<br />

Dit deel bestaat uit 4 luiken die overeenkomen met de 4 deelgebieden van prenatale<br />

zorg waarrond deze richtlijn is opgebouwd nl. (1) risicostratificatie, (2) aantal<br />

raadplegingen, (3) klinische onderzoeken, klinische biologie, technische en andere<br />

onderzoeken en (4) voedingssupplementen en anti-D profylaxis ter preventie van<br />

Rhesus-iso-immunisatie.<br />

Het eerste luik omvat een identificatie en evaluatie van de potentiële risicofactoren<br />

tijdens de zwangerschap.<br />

In <strong>het</strong> tweede luik worden de bevindingen gegeven met betrekking tot <strong>het</strong> aantal<br />

raadplegingen op basis van de evidence zoals weergegeven in de evidence tables in<br />

bijlage (7.2.2.). Deze worden geconfronteerd met de cijfers over de Belgische praktijk,<br />

die ons ter beschikking werden gesteld door <strong>het</strong> IMA. 3<br />

Het derde luik bestaat uit de bevindingen met betrekking tot de klinische onderzoeken,<br />

klinische biologie, technische en andere onderzoeken voor en tijdens de zwangerschap.<br />

Slechts de belangrijkste evidence-based argumenten (met vermelding van evidence level)<br />

om iets al dan niet aan te bevelen, worden hier weergegeven. Een overzicht van de<br />

evidence waarop deze argumenten gebaseerd zijn, is terug te vinden in de evidence<br />

tables in bijlage (7.3.2.). Deze bevindingen worden geconfronteerd met de cijfers over<br />

de Belgische praktijk voor zover ze beschikbaar zijn.<br />

In <strong>het</strong> vierde luik worden de bevindingen weergegeven met betrekking tot<br />

voedingssupplementen en ter preventie van Rhesus-iso-immunisatie (voor en) tijdens de<br />

zwangerschap. Voor de evidence wordt eveneens verwezen naar de evidence tables in<br />

bijlage (7.4.2.).<br />

In de 4 luiken wordt telkens op basis van de evidence en <strong>het</strong> eventuele advies van de<br />

experten en externe validatoren een aanbeveling geformuleerd met vermelding van<br />

graad van aanbeveling. De betekenis van de gehanteerde graden van aanbeveling en<br />

levels of evidence is weergegeven in bijlage (7.8.). De gebruikte referenties zijn terug te<br />

vinden onder 8. Referenties .<br />

3.1. RISICOSTRAFICATIE<br />

3.1.1. Doelstelling<br />

Op basis van socio-demografische, economische, familiale, persoonlijke, obstetrische,<br />

klinische en biologische factoren kan onderscheid gemaakt worden tussen<br />

zwangerschappen met een laag of hoog risico op complicaties voor moeder en/of kind.<br />

Het specifieke doel van deze risicostratificatie is <strong>het</strong> aflijnen van de aanbevolen basis<br />

zorg voor zwangere vrouwen en vrouwen die wensen zwanger te worden. Voor<br />

laagrisico vrouwen volstaat in principe deze richtlijn, voor vrouwen met risicofactoren<br />

kunnen bijkomende zorg, onderzoeken of maatregelen aan te bevelen zijn.<br />

3.1.2. Definities<br />

Het risicoprofiel van de vrouw wordt bepaald door de aan - of afwezigheid van<br />

risicofactoren. Een laagrisicoprofiel, of een normale zwangerschap, kan aldus<br />

gedefinieerd worden als de afwezigheid van elk identificeerbaar risico dat bijkomende<br />

zorg of maatregelen noodzaakt. De aanwezigheid van een factor die een matig tot hoog<br />

risico voor moeder en/of kind impliceert, vraagt een hogere alertheid van de<br />

zorgverstrekker en kan zich vertalen in additionele zorg of maatregelen.<br />

Hieronder volgt een samenvatting van de belangrijkste risicofactoren die zorg of<br />

maatregelen, additioneel aan de voorliggende richtlijn, kunnen noodzaken. Voor een<br />

gedetailleerd overzicht van de risicofactoren en respectievelijke aanbevelingen wordt<br />

verwezen naar de bijlage (7.1.).


6 Prenatale zorg <strong>KCE</strong> reports vol. 6A<br />

NIET LIMITATIEVE LIJST VAN RISICOFACTOREN<br />

die mogelijks bijkomende ZORG of MAATREGELEN vergen<br />

Algemene risicofactoren<br />

Leeftijd: 40 jaar; Gewicht: BMI (G*L²) 35; suboptimale socio-economische omstandigheden; risicogedrag:<br />

roken, alcohol- en druggebruik; geneesmiddelengebruik; SOA; risicoÊs op <strong>het</strong> werk w ; andere persoonlijke, familiale en<br />

genetische risicofactoren<br />

Anamnese en klinisch onderzoek<br />

- Medische risicofactoren<br />

Hart- en vaatziekten, hypertensie, trombose, longembool, nierziekten, metabole aandoeningen, stollingsstoornissen,<br />

neurologische aandoeningen, longziekten, hematologische aandoeningen, auto-immuunziekten, maligniteiten, ernstige<br />

infecties, psychiatrische aandoeningen en elke andere voorafbestaande pathologie die van belang kan zijn tijdens de<br />

zwangerschap<br />

- Gynaecologische risicofactoren<br />

Baarmoederpathologie (anatomische afwijkingen, chirurgische ingrepen, afwijkende cytologie), bekkenafwijkingen,<br />

bekkenbodemafwijkingen of voorafgaande chirurgie, aanwezigheid van IUD, voorgeschiedenis van besnijdenis<br />

- Obstetrische risicofactoren<br />

Belaste obstetrische voorgeschiedenis,Rhesus-iso-immunisatie en bloedgroepantagonisme, herhaald miskraam,<br />

cervixinsufficiëntie of cerclage, pre-eclampsie (HELLP), prenatale bloedingen, vroeggeboorte, groeiafwijkingen,<br />

keizersnede, grande multipariteit, ernstige perinatale morbiditeit en sterfte, moeilijke bevalling, postpartumpsychose of<br />

depressie<br />

Risicofactoren ontwikkeld tijdens huidige zwangerschap<br />

- Algemene risicofactoren<br />

Late prenatale zorg, psychiatrische stoornis, afstandskind<br />

- Medische risicofactoren<br />

Hyperemesis gravidarum, zwangerschapsdiabetes, zwangerschapshypertensie, stollingsstoornis, trombo- embolie,<br />

maligniteiten en infectieuze aandoeningen<br />

- Obstetrische risicofactoren<br />

Amniocentesis en vlokkentest, meerlingzwangerschap ,mors in utero, dreigende vroeggeboorte, cervixinsufficiëntie,<br />

bloedingen, abruptio placentae, vruchtwaterverlies, negatieve of positieve discongruentie, symfysiolyse, obstetrisch<br />

relevante uterus myomatosus, Rhesus-iso-immunisatie en bloedgroepantagonisme, abnormale cervixcytologie (HSIL),<br />

serotiniteit<br />

3.2. AANTAL RAADPLEGINGEN<br />

Bevindingen op basis van <strong>het</strong> literatuuronderzoek:<br />

Un programme de soins prénatals mettant lÊaccent sur un but ou un objectif spécifique<br />

pour chaque visite, plutôt quÊun nombre de visites à atteindre (même si le nombre total<br />

de visites peut être diminué) peut être introduit sans effet adverse sur les principales<br />

variables intermédiaires influençant lÊissue de grossesse qui sont les déterminants<br />

principaux de la mortalité et de la morbidité prénatales.<br />

Nous pourrions suivre la recommandation de NICE x pour une femme qui est primipare<br />

en cas dÊabsence de complication, un programme de dix rendez-vous devrait être<br />

proposé et pour une femme qui est multipare en cas dÊabsence de complication, un<br />

programme de sept rendez-vous devrait être proposé. 4 [1a]<br />

Belgische praktijk:<br />

De realiteit wijkt sterk af van de aanbeveling van NICE 4 : 72% van de vrouwen hebben<br />

meer dan 10 raadplegingen tijdens hun zwangerschap. Slechts 21% heeft 6 tot 10<br />

raadplegingen. Het gemiddeld aantal raadplegingen per zwangerschap bij een<br />

zorgverstrekker is 13.<br />

Vrouwen uit een lagere sociale categorie, d.i. vrouwen die onder <strong>het</strong> algemeen regime<br />

met een voorkeurtarief vallen, hebben minder vaak meer dan 10 raadplegingen: 54% ten<br />

opzichte van 73% van de vrouwen die onder <strong>het</strong> algemeen regime zonder<br />

voorkeurtarief vallen. 1% van de vrouwen heeft geen enkele raadpleging tijdens de<br />

zwangerschap. 3<br />

w Fonds voor Beroepsziekten [Rapport]. Brussel : Fonds voor Beroepsziekten; 2001. [updated mei<br />

2004; cited 2004-12-22]. Criteria voor tussenkomst van <strong>het</strong> Fonds bij preventieve verwijdering van<br />

zwangere werkneemsters uit <strong>het</strong> schadelijke arbeidsmilieu. Beschikbaar op:<br />

http://www.fbz.fgov.be/Pdfdocs/MedicalN/N200104.pdf<br />

x NICE = National Institute for Clinical Excellence


<strong>KCE</strong> reports vol. 6A Prenatale zorg 7<br />

De nodige aandacht voor onderconsumptie bij sociaal gedepriveerden is dus aan te<br />

bevelen.<br />

Aanbeveling :<br />

B Pour une femme qui est primipare en cas dÊabsence de complication, un<br />

programme de dix rendez-vous devrait être proposé et pour une femme qui est<br />

multipare en cas dÊabsence de complication, un programme de sept rendez-vous<br />

devrait être proposé.<br />

3.3. KLINISCHE ONDERZOEKEN, KLINISCHE BIOLOGIE, TECHNISCHE<br />

EN ANDERE ONDERZOEKEN<br />

In dit luik is <strong>het</strong> merendeel van de gebruikte evidence overgenomen uit de NICE<br />

richtlijn 4 . Indien de evidence van NICE is overgenomen gebeurt de verwijzing naar de<br />

bron als volgt: 4[...], met tussen haakjes <strong>het</strong> nummer dat gebruikt wordt in de<br />

references van de NICE richtlijn. In dit geval kan de primaire bron dus worden<br />

teruggevonden in de references -lijst van de NICE richtlijn (zie:<br />

http://www.rcog.org.uk/resources/Public/Antenatal_Care.pdf, p260-278). In de NICE<br />

richtlijn is niet alle evidence weergegeven in een evidence table: beperkte resultaten en<br />

data zijn beschikbaar in tekstvorm en meer comprehensive results en data in evidence<br />

tables. Enkel wanneer de overgenomen evidence beschikbaar was onder de vorm van<br />

evidence tables, zijn deze tabellen terug te vinden in bijlage (7.3.2.). In een latere fase is<br />

de evidence uit de NICE richtlijn aangevuld door <strong>het</strong> onderzoeksteam. Deze<br />

uitbreidingen zijn systematisch weergegeven in de evidence tables bijlage (7.3.2.). De<br />

referenties van de literatuur, die rechtstreeks door <strong>het</strong> onderzoeksteam is geraadpleegd,<br />

zijn terug te vinden onder 8. Referenties .<br />

3.3.1. Klinische onderzoeken<br />

De volgende klinische onderzoeken worden hieronder besproken: bloeddruk, gewicht<br />

en BMI, meting van de fundushoogte, handgrepen van Leopold, borstonderzoek, vaginaal<br />

onderzoek en gestructureerde opvolging van kindsbewegingen.<br />

1. Bloeddruk<br />

Bevindingen op basis van <strong>het</strong> literatuuronderzoek:<br />

Het is aan te bevelen om de bloeddruk te meten tijdens de zwangerschap voor de<br />

opsporing van hypertensie. Hypertensie in de zwangerschap is immers geassocieerd met<br />

een hogere perinatale mortaliteit en morbiditeit. 4[515,516] [3,2b] De sensitiviteit en<br />

specificiteit van de meting van de bloeddruk is afhankelijk van de accuraatheid van de<br />

meting en <strong>het</strong> meetinstrument. 4[525,527] [3,1b] Verder onderzoek is noodzakelijk om de<br />

optimale frequentie en timing van de meting te bepalen.<br />

Een diastolische bloeddruk van > 90 mmHg wordt in de risicostratificatie als een<br />

(hoog)risico factor beschouwd. (zie: bijlage 7.1.2.)


8 Prenatale zorg <strong>KCE</strong> reports vol. 6A<br />

Aanbeveling:<br />

C Het is aan te bevelen om de bloeddruk gestandaardiseerd te meten voor de<br />

zwangerschap en tijdens elke raadpleging in de zwangerschap.<br />

Een diastolische bloeddruk van > 90 mmHg wordt als een risicofactor beschouwd.<br />

2. Gewicht en BMI<br />

Bevindingen op basis van <strong>het</strong> literatuuronderzoek:<br />

Een laag maternaal gewicht (< 51kg) op de eerste raadpleging heeft een positieve<br />

predictieve waarde van 20% voor de opsporing van negatieve discongruentie. Daarnaast<br />

wordt aan een lage wekelijkse gewichtstoename (< 0.20kg) een positieve predictieve<br />

waarde van 13% voor de opsporing van negatieve discongruentie toegekend. 4[227] [2b]<br />

Vrouwen met een BMI lager dan 19.8kg/m 2 voor de zwangerschap zouden een hoger<br />

risico hebben op preterme geboorte (aangepaste OR 1.98, 95%CI 1.33 to 2.98).<br />

Inadequate gewichtstoename in <strong>het</strong> derde trimester (gedefinieerd als


<strong>KCE</strong> reports vol. 6A Prenatale zorg 9<br />

Advies validatoren en experten:<br />

Het meten van de fundushoogte is maar zinvol vanaf 24 weken zwangerschap.<br />

Aanbeveling:<br />

D-GPP Vanaf 24 weken zwangerschap is <strong>het</strong> aan te bevelen om tijdens elke raadpleging<br />

de fundushoogte te bepalen voor de opsporing van positieve en negatieve<br />

discongruentie.<br />

4. Handgrepen van Leopold<br />

Bevindingen op basis van <strong>het</strong> literatuuronderzoek:<br />

Door toepassing van de handgrepen van Leopold worden 53% van de liggingsafwijkingen<br />

kunnen opgespoord. Dit percentage stijgt met <strong>het</strong> toenemend aantal jaren klinische<br />

ervaring. 4[562,563] [3] De sensitiviteit en specificiteit van dit onderzoek zijn<br />

respectievelijk 28% en 94%. 5 [3]<br />

Aanbeveling:<br />

C Vanaf 36 weken of later, is <strong>het</strong> aan te bevelen om de foetale ligging te bepalen met<br />

behulp van de handgrepen van Leopold. Vanaf 36 weken kan een ligging immers<br />

<strong>het</strong> verdere beleid van de zwangerschap en bevalling beïnvloeden.<br />

D-GPP Wanneer een liggingsafwijking wordt vermoed, is <strong>het</strong> aan te bevelen om dit te<br />

bevestigen met een echografisch onderzoek.<br />

5. Borstonderzoek<br />

Bevindingen op basis van <strong>het</strong> literatuuronderzoek:<br />

Een borstonderzoek tijdens de zwangerschap kan twee functies hebben: (1) de<br />

bevordering van borstvoeding en (2) de opsporing van borstkanker.<br />

(1) Een borstonderzoek voor de bevordering van borstvoeding is gericht op de<br />

opsporing van vlakke of ingetrokken tepels, potentiële obstakels voor borstvoeding.<br />

Borstschelpen of tepeloefeningen kunnen worden voorgeschreven als behandeling. In<br />

een RCT (randomized controlled trial) waarin de effectiviteit van borstschelpen versus<br />

geen borstschelpen en tepeloefeningen versus geen tepeloefeningen werd<br />

onderzocht, werd vastgesteld dat de aanwezigheid van vlakke of ingetrokken tepels niet<br />

noodzakelijk een obstakel vormt voor een succesvolle borstvoeding. 6 [1a]<br />

(2) Een borstonderzoek tijdens de zwangerschap is te overwegen als onderdeel van <strong>het</strong><br />

algemene screeningsbeleid rond borstkanker, hoewel er op dit ogenblik geen evidence<br />

is dat een klinisch borstonderzoek leidt tot een daling in de mortaliteit ten gevolge van<br />

borstkanker. De sensitiviteit van <strong>het</strong> klinisch borstonderzoek buiten de zwangerschap<br />

situeert zich tussen 40% en 89%, de specificiteit tussen 89% en 99% en de positieve<br />

predictieve waarde tussen 4% en 50%. Een klinisch borstonderzoek in combinatie met<br />

een mammografie ging in één RCT gepaard met een daling in de mortaliteit van 14% en<br />

in een ander RCT met een daling van 29%. Een RCT waarbij geen screening met<br />

screening aan de hand van een klinisch borstonderzoek werd vergeleken, werd niet<br />

teruggevonden. 7 [1a]<br />

Advies validatoren en experten:<br />

Ondanks <strong>het</strong> gebrek aan evidence, wordt <strong>het</strong> borstonderzoek voor de opsporing van<br />

borstkanker voor of aan <strong>het</strong> begin van de zwangerschap door de validatoren en<br />

experten beschouwd als een good practice point (D-GPP). Borstkanker is samen met<br />

cervixkanker de meest voorkomende kanker tijdens de zwangerschap en


10 Prenatale zorg <strong>KCE</strong> reports vol. 6A<br />

praktijkervaring leert dat er jaarlijks toch een aantal gevallen worden opgespoord in<br />

deze context.<br />

Aanbeveling:<br />

A Een routine borstonderzoek voor de bevordering van borstvoeding is niet<br />

bewezen nuttig.<br />

D-GPP Voor een eventuele voortijdige diagnosestelling van borstkanker, is een klinisch<br />

borstonderzoek voor of aan <strong>het</strong> begin van de zwangerschap te overwegen. Doch<br />

de zwangerschap is niet <strong>het</strong> meest aan te bevelen moment voor een<br />

borstonderzoek gezien de significante fysiologische veranderingen.<br />

6. Vaginaal onderzoek<br />

Bevindingen op basis van <strong>het</strong> literatuuronderzoek:<br />

Een vaginaal onderzoek heeft verschillende functies waaronder als belangrijkste: de<br />

schatting van de zwangerschapsduur, de evaluatie van <strong>het</strong> bekken, de voorspelling van<br />

een preterme geboorte en de opsporing van ovariële cysten. Een vaginaal onderzoek<br />

voor <strong>het</strong> bepalen van de zwangerschapsduur, is niet accuraat. 4 [4] Over <strong>het</strong> nut van de<br />

klinische bekkenevaluatie werden geen gegevens teruggevonden, wel over de RXpelvimetrie.<br />

Een systematic review van vier RCT´s onderzocht <strong>het</strong> effect van een<br />

pelvimetrie op de bevallingswijze en de perinatale outcome. Daaruit blijkt dat een<br />

routine RX-pelvimetrie de kans op een sectio verhoogt, maar geen significante impact<br />

heeft op de perinatale outcome. 8 [1a] Bij een vaginaal onderzoek voor de voorspelling<br />

van preterme geboorte, worden de rijpheid, de ontsluiting, de lengte, de consistentie en<br />

de positie van de cervix geëvalueerd. Een Europees RCT vergeleek<br />

zwangerschapsuitkomsten bij een routine vaginaal onderzoek (op elke raadpleging)<br />

versus <strong>het</strong> vermijden van een vaginaal onderzoek tenzij er een medische indicatie<br />

bestond. In respectievelijk 5.7% en 6.4% van de gevallen werd <strong>het</strong> kind preterm<br />

geboren (RR 0.88, 95%CI 0.72 to 1.09). De resultaten van dit onderzoek suggereren<br />

niet dat <strong>het</strong> routine vaginaal onderzoek een gunstig effect heeft op de incidentie van<br />

preterme geboorte. 4[542] [1b] Het vaginaal onderzoek voor de opsporing van ovariële<br />

cysten is eveneens niet aan te bevelen. Het merendeel van de cysten is immers<br />

goedaardig en ovariumkanker is zeldzaam tijdens de zwangerschap: deze zou<br />

voorkomen in 1/15,000 tot 1/31,000 zwangerschappen. 4[234] [3]<br />

Tenslotte blijkt uit een RCT dat een wekelijks vaginaal onderzoek vanaf 37 weken<br />

zwangerschap een significant hoger risico geeft op PROM. 9 [1b]<br />

Aanbeveling:<br />

A Een routine vaginaal onderzoek tijdens elke raadpleging is niet aan te bevelen.<br />

7. Gestructureerde opvolging van kindsbewegingen<br />

Bevindingen op basis van <strong>het</strong> literatuuronderzoek:<br />

De maternale perceptie van verminderde kindsbewegingen wordt gebruikt om foetale<br />

nood op te sporen en late foetale sterfte te voorkomen. Aangezien de prevalentie van<br />

foetale nood laag en de geschatte specificiteit 90 - 95% is, is de positieve pedictieve<br />

waarde van de perceptie van verminderde kindsbewegingen voor de predictie van<br />

foetale nood laag: 2 - 7%. 4[568]<br />

Slechts één RCT onderzocht <strong>het</strong> effect van de Tel tot tien methode op de prevalentie<br />

van foetale sterfte. Hieruit bleek dat deze methode de late foetale mortaliteit niet kon<br />

doen dalen en dat deze methode zou moeten gebruikt worden bij 1250 vrouwen om 1<br />

onverklaarbare dood te voorkomen. 10 [1b]


<strong>KCE</strong> reports vol. 6A Prenatale zorg 11<br />

Aanbeveling:<br />

A Er is geen evidence dat <strong>het</strong> routinematig dagelijks tellen van kindsbewegingen (d.i.<br />

met grafische registratie van de kindsbewegingen, vb. de Tel tot tien methode)<br />

doodgeboorte voorkomt.<br />

D-GPP Niettegenstaande moeten zwangere vrouwen geïnformeerd worden over <strong>het</strong><br />

belang van kindsbewegingen en geadviseerd te worden om bij verminderde<br />

kindsbewegingen contact op te nemen met hun zorgverstrekker voor verder<br />

onderzoek.<br />

3.3.2. Klinische biologie<br />

De volgende categorieën van onderzoeken worden hieronder besproken: hematologie,<br />

opsporing van infecties en opsporing van andere zwangerschapsverwikkelingen.<br />

Voor een aantal van de hieronder aanbevolen testen blijven de testresultaten levenslang<br />

geldig (vb. bepaling van de bloedgroep). Indien de resultaten van de testen in kwestie<br />

reeds gekend zijn, dan hoeven deze vanzelfsprekend niet meer herhaald worden en<br />

worden beschikbare resultaten best opgevraagd.<br />

1. Hematologie<br />

1.a. Hemoglobine, ferritine en MCV-MCH-MCHC (rode bloedcellen telling en<br />

hematocriet)<br />

Bevindingen op basis van <strong>het</strong> literatuuronderzoek:<br />

De meest voorkomende oorzaak van anemie bij een zwangere vrouw is ijzertekort,<br />

omdat dan een fysiologisch grotere behoefte aan ijzer bestaat. 4[269] Het is niet heel<br />

duidelijk of een laag hemoglobine een negatief effect heeft op de foetus. Vrouwen<br />

waarvan <strong>het</strong> laagste hemoglobine tijdens de zwangerschap tussen 8.5 en 10.5 g/dl ligt,<br />

zouden zelfs een lager risico hebben op een laag geboortegewicht en preterme arbeid.<br />

4[271] Een andere studie suggereert dat er tussen de hemoglobine-waarde in de 2de<br />

zwangerschapsmaand en laag geboortegewicht en preterme geboorte een u-vormig<br />

verband bestaat. De relatieve risico´s op preterme geboorte bij vrouwen met een<br />

bepaalde hemoglobine-waarde waren: 2.52 voor º 13 g/dl, 1.11 voor 12-12.9 g/dl, 1.64<br />

voor 10-10.9 g/dl en 2.63 voor 9-9.9 g/dl en 3.73 voor 6-8.9 g/dl. 4[272] [3]<br />

Omdat anemie verschillende oorzaken kan hebben, is een hemoglobinebepaling op zich<br />

geen sensitieve test voor de diagnose van ferriprieve anemie. Wanneer anemie wordt<br />

vastgesteld, is serumferritine de meest sensitieve test voor <strong>het</strong> meten van de<br />

ijzervoorraad. 4[273] [3] In een review van 5 RCT´s werd <strong>het</strong> effect van verschillende<br />

behandelingen van ferriprieve anemie op maternale en neonatale morbiditeit en<br />

mortaliteit onderzocht. Hierin werd besloten dat de evidence met betrekking tot de<br />

effectiviteit van de behandeling inconclusief is wegens de gebrekkige kwaliteit van de<br />

trials. 4[274] [1b]<br />

Belgische praktijk:<br />

In de praktijk zien we dat de meeste (98%) zwangere vrouwen minstens één complet<br />

(hemoglobine, rode bloedcellen telling + hematocriet, witte bloedcellen telling,<br />

bloedplaatjes telling) krijgen gedurende hun zwangerschap. 86% van de vrouwen krijgt<br />

echter meer dan 1 onderzoek per zwangerschap: 26% krijgt er twee, 26% drie<br />

onderzoeken en 16% vier. Dit onderzoek is dus goed ingeburgerd tijdens de<br />

zwangerschap, maar wordt waarschijnlijk regelmatig zonder indicatie herhaald. 3<br />

Advies validatoren en experten:


12 Prenatale zorg <strong>KCE</strong> reports vol. 6A<br />

Een expert stelt voor om aan <strong>het</strong> begin van de zwangerschap hemoglobine in<br />

combinatie met ferritine te bepalen. Hiervoor zijn er drie argumenten: 1. Een<br />

hemoglobinebepaling is op zich geen sensitieve test voor de diagnose van ferriprieve<br />

anemie. 2. Door een hemoglobinebepaling te koppelen aan een ferritine-bepaling, kan<br />

(1) anemie worden opgespoord en (2) ineens ook worden vastgesteld of deze al dan<br />

niet te wijten is aan een ijzertekort. Indien er sprake is van een ijzertekort, kan een<br />

supplementatie vroeg in de zwangerschap worden voorgeschreven. 3. In <strong>het</strong> eerste<br />

trimester wordt een ferritine-bepaling beschouwd als een betrouwbare test. Later in de<br />

zwangerschap neemt de ferritine-concentratie af wegens hemodilutie en wordt deze<br />

onafhankelijker van veranderingen in de ijzervoorraad. Een ferritine bepaling leert dus<br />

meer vroeg in de zwangerschap voor de resultaten worden beïnvloed door de<br />

hemodilutie. 11<br />

Uiteindelijk wordt geopteerd voor een combinatie van hemoglobine, ferritine en MCV-<br />

MCH-MCHC als testen voor anemie en dit zowel in <strong>het</strong> 1 ste als in <strong>het</strong> 3 de trimester.<br />

Voor de grenswaarden van deze parameters wordt verwezen naar de waarden die<br />

gehanteerd worden in een <strong>rapport</strong> van Centers for Disease Control and Prevention<br />

(CDC). 12<br />

Een validator stelt tenslotte voor om in <strong>het</strong> labo een algoritme in te bouwen in <strong>het</strong><br />

informaticasysteem waardoor de duurdere ferritine-bepaling geannuleerd wordt<br />

wanneer <strong>het</strong> hemoglobine normaal is (of getriggerd wordt wanneer <strong>het</strong> hemoglobine<br />

abnormaal is). Dit zou onnodige ferritine-bepalingen kunnen voorkomen.<br />

Aanbeveling:<br />

C Het is aan te bevelen om vrouwen aan <strong>het</strong> begin van de zwangerschap te testen op<br />

anemie. Een vroegtijdige opsporing biedt de mogelijkheid tot behandeling.<br />

D-GPP Het is pragmatisch om naast hemoglobine ook ferritine en MCV-MCH-MCHC te<br />

bepalen. Ferritine is een meer sensitieve test voor de diagnose van ferriprieve<br />

anemie en MCV, MCH en MCHC kunnen helpen bij een differentiële diagnosis<br />

tussen ferriprieve, megaloblastische en hemolytische anemie. Technisch kan de<br />

bepaling van ferritine conditioneel gemaakt worden aan een afwijkende Hb-waarde.<br />

Een herhaling van deze onderzoeken aan <strong>het</strong> begin van <strong>het</strong> 3 e trimester, kan aan te bevelen<br />

zijn voor <strong>het</strong> beleid van bevalling en postpartum.<br />

1. b. Witte bloedcellen en bloedplaatjes<br />

Bevindingen op basis van <strong>het</strong> literatuuronderzoek:<br />

Er werd geen specifiek literatuuronderzoek uitgevoerd.<br />

Belgische praktijk:<br />

Onder <strong>het</strong> hierboven vermelde hematologisch onderzoek (de complet ) valt eveneens<br />

een telling van bloedplaatjes en witte bloedcellen.<br />

Advies validatoren en experten:<br />

De telling van bloedplaatjes en witte bloedcellen is niet bewezen nuttig , maar wordt<br />

door de validatoren en experten aanzien als nuttig voor de opsporing van<br />

trombocytopenie, leukemie, leukocytose...<br />

Aanbeveling:<br />

D-GPP De bepaling van witte bloedcellen en bloedplaatjes bij de bloedname voor <strong>het</strong><br />

opsporen van anemie is niet bewezen nuttig, maar wordt door sommige


<strong>KCE</strong> reports vol. 6A Prenatale zorg 13<br />

validatoren en experten aanzien als nuttig voor de opsporing van hematologische<br />

afwijkingen, zoals o.a. trombocytopenie.<br />

1. c. Hemoglobinopathieën<br />

Bevindingen op basis van <strong>het</strong> literatuuronderzoek:<br />

Hemoglobinopathieën zijn autosomaal recessieve aandoeningen. De meest<br />

voorkomende zijn de sikkelcelstoornissen en bèta thalassemie. Sikkelcelstoornissen<br />

veroorzaken anemie, verhoogde vatbaarheid voor infecties en infarcten in verschillende<br />

organen (waaronder de hersenen). Bèta thalasssemie veroorzaakt een ernstige anemie<br />

vanaf de kindertijd die, indien onbehandeld, fataal is binnen de 10 jaar. 4 De prevalentie<br />

van deze aandoeningen verschilt naargelang de etniciteit. De geschatte prevalenties van<br />

dragerschap van sikkelcelstoornissen zijn: 0.05% in Noord-Europese populaties, 4 -11%<br />

in zwarte Caraïbische populaties, 1% in Indische populaties en 0.75% in Cypriotische<br />

populaties. De geschatte prevalenties van dragerschap van bèta thalassemie zijn: 0.1% in<br />

Noord-Europese populaties, 0.9% in zwarte Caraïbische en Afrikaanse populaties, 3.5%<br />

in Indische populaties, 4.5% in Pakistaanse populaties, 3% in Bangladese en Chinese<br />

populaties en 16% in Cypriotische populaties. 4[275] [3]<br />

Het doel van preconceptie/ prenatale opsporing van sikkelcelstoornissen en thalassemie<br />

is vrouwen met deze stoornissen te identificeren, zodanig dat zij voor of vroeg in de<br />

zwangerschap een geïnformeerde beslissing kunnen nemen op basis van genetisch advies.<br />

Er zijn twee mogelijke benaderingen nl. universele screening en selectieve screening op<br />

basis van etniciteit. Bij universele screening wordt aan elke vrouw een labonderzoek<br />

aangeboden. Bij selectieve screening wordt <strong>het</strong> onderzoek enkel aan vrouwen met een<br />

bepaalde etniciteit aangeboden. 4[280,281] [3] Op dit moment is <strong>het</strong> nog onduidelijk welke<br />

strategie voor de Belgische populatie <strong>het</strong> meest aan te bevelen is. Verder onderzoek<br />

naar effectiviteit en kosteneffectiviteit is noodzakelijk.<br />

Advies validatoren en experten:<br />

Een expert merkt op dat in een populatie met een verhoogde prevalentie van etnische<br />

minderheden universele screening i.p.v. selectieve screening voor hemoglobinopathieën<br />

aan te bevelen kan zijn, omdat selectieve screening <strong>het</strong> risico inhoudt dat risicovrouwen<br />

worden gemist. Een validator heeft een aantal tegenargumenten: (1) de screeningstesten<br />

voor hemoglobinopathieën zijn duur en (2) de prevalentiecijfers per centrum die<br />

universele screening zouden kunnen ondersteunen, ontbreken. Uiteindelijk wordt<br />

overeengekomen dat toekomstig onderzoek naar prevalenties van hemoglobinopathieën<br />

aan te bevelen is en dat de aanbeveling voorlopig niet wordt gewijzigd.<br />

Aanbeveling:<br />

C Er is onvoldoende evidence om universele opsporing van hemoglobinopathieën te<br />

ondersteunen. Selectieve opsporing op basis van etniciteit blijft aan te bevelen.<br />

1. d. Bloedgroep, Rh-factor en irreguliere antistoffen<br />

Bevindingen op basis van <strong>het</strong> literatuuronderzoek:<br />

Een bloedgroepbepaling (ABO) en een RhD typering zijn noodzakelijk voor de preventie<br />

van hemolyse bij de pasgeborene en voor de identificatie van potentiële<br />

transfusieproblemen. 15% van de vrouwen zijn RhD-negatief. Het is belangrijk om deze<br />

vrouwen op te sporen zodat de vereiste prenatale en postnatale immunoprofylaxis kan<br />

worden toegediend. 4 De bepaling van irreguliere antistoffen (indirecte coombs) is<br />

eveneens van belang voor de preventie van hemolyse bij de pasgeborene en voor de<br />

identificatie van potentiële transfusieproblemen. Een significant aantal van vrouwen<br />

heeft irreguliere antistoffen. 4[285]<br />

Wanneer en hoe vaak deze onderzoeken moeten gebeuren is niet onderzocht in RCT´s.<br />

Het op dit ogenblik meest gangbare testschema is:


14 Prenatale zorg <strong>KCE</strong> reports vol. 6A<br />

in <strong>het</strong> begin van de zwangerschap, zo vroeg mogelijk en meestal tussen<br />

8 en 12 weken: ABO-RhD-irreguliere antistoffen<br />

op 28 weken zwangerschap, maar alleen als bij de eerste test geen<br />

antistoffen werden opgespoord: antistoffen. 4[291]<br />

In de NICE richtlijn worden in <strong>het</strong> desbetreffende literatuuroverzicht geen evidence<br />

levels weergegeven.<br />

Advies validatoren en experten:<br />

De antistoffenbepaling op 28 weken is volgens de validatoren en experten niet meer<br />

nodig, indien aan Rh-negatieve vrouwen op 28 weken een routine ter preventie van<br />

Rhesus-iso-immunisatiewordt toegediend.<br />

Aanbeveling:<br />

B Het is aan te bevelen om de bloedgroep en RhD status, indien nog niet gekend, te<br />

bepalen voor of aan <strong>het</strong> begin van de zwangerschap.<br />

B De opsporing van irreguliere antistoffen is aan te bevelen voor of aan <strong>het</strong> begin<br />

van de zwangerschap.<br />

2. Opsporing van infecties<br />

2. a. Asymptomatische bacteriurie<br />

Bevindingen op basis van <strong>het</strong> literatuuronderzoek:<br />

De incidentie van asymptomatische bacteriurie (ASB) tijdens de zwangerschap ligt<br />

tussen 2% en 10%. 4[328] [3] RCT´s over de effectiviteit van de behandeling van ASB<br />

geven aan dat vrouwen met een onbehandelde ASB, in vergelijking met vrouwen zonder<br />

ASB, een verhoogd risico hebben op preterme geboorte en pyelonefritis. Het<br />

risicoverschil voor preterme geboorte ligt tussen 2.1% en 12.8%. Het risicoverschil voor<br />

pyelonefritis ligt tussen 1.8% en 28%. 4[329,331-338] [2a,1b]<br />

De mogelijke onderzoeken om asymptomatische bacteriurie op te sporen zijn:<br />

urinecultuur, dipsticks, microscopisch urineonderzoek, gram kleuring met of zonder<br />

centrifugering, bepaling van <strong>het</strong> urinaire interleukine, snelle enzymatische testen en een<br />

bioluminescence assay. Een urinecultuur wordt aanzien als de gouden standaard voor de<br />

diagnose van asymptomatische bacteriurie wegens zijn hoge sensitiviteit en specificiteit.<br />

Bovendien biedt deze test <strong>het</strong> voordeel dat de veroorzakende organismen en de aan te<br />

bevelen antibiotica voor behandeling kunnen geïdentificeerd worden. Een nadeel van<br />

deze test is de kostprijs. 4[342-350] [3]<br />

De andere methoden zijn minder duur, maar hun sensitiviteit is niet hoog genoeg om<br />

een urinecultuur te vervangen. Bovendien zou een urinecultuur meer kosteneffectief zijn<br />

dan de dipstick methode, wanneer de kosten van de mogelijke gevolgen van ASB<br />

(preterme geboorte en pyelonefritis) mee in rekening worden gebracht. 4<br />

Een systematic review van 14 RCT´s vergeleek een antibioticabehandeling van ASB met<br />

geen behandeling of placebo. De antibioticabehandeling deed de persistentie van<br />

bacteriurie dalen en verlaagde <strong>het</strong> risico op preterme geboorte, laag geboortegewicht<br />

en de ontwikkeling van pyelonefritis. 4[351] [1a]<br />

Belgische praktijk:<br />

De opsporing van asymptomatische bacteriurie gebeurt in de praktijk veel te weinig.<br />

Slechts bij 42.5% van de zwangere vrouwen wordt er een urinecultuur afgenomen. 3<br />

Advies validatoren en experten:<br />

De optimale timing voor een urinecultuur en de behandeling van asymptomatische<br />

bacteriurie is ongekend. Eén van de validatoren stelt voor om de cultuur af te nemen<br />

tussen 12 en 16 weken. Na een herevaluatie van de literatuur, wordt uiteindelijk de


<strong>KCE</strong> reports vol. 6A Prenatale zorg 15<br />

eerste raadpleging voorgesteld, aangezien dit tijdstip <strong>het</strong> meest wordt gehanteerd in de<br />

beschikbare evidence.<br />

Aanbeveling:<br />

A Een midstream urinecultuur voor de opsporing van asymptomatische bacteriurie is<br />

aan te bevelen als een routine-onderzoek tijdens de zwangerschap.<br />

De optimale timing voor een urinecultuur en de behandeling van asymptomatische<br />

bacteriurie is ongekend. Voorlopig wordt de eerste raadpleging voorgesteld,<br />

aangezien dit tijdstip <strong>het</strong> meest wordt gehanteerd in de beschikbare evidence.<br />

2. b. Chlamydia trachomatis<br />

Bevindingen op basis van <strong>het</strong> literatuuronderzoek:<br />

Chlamydia trachomatis is een seksueel overdraagbare aandoening. Een chlamydia<br />

infectie tijdens de zwangerschap wordt geassocieerd met een verhoogd risico op<br />

preterme geboorte en IUGR. 4[367] [2a] Indien onbehandeld, werd deze ook<br />

geassocieerd met een verhoogd risico op laag geboortegewicht en neonatale mortaliteit.<br />

4[368] [2b]<br />

In ongeveer 25% van de gevallen zou de moeder de infectie doorgeven aan de<br />

pasgeborene. Geïnfecteerde pasgeborenen zouden een hoger risico hebben op<br />

neonatale conjunctivitis, infecties van de lagere luchtwegen en pneumonie. 4[370,371] [3]<br />

In een review van 11 RCT´s werd vastgesteld dat een antibioticabehandeling <strong>het</strong> aantal<br />

vrouwen met een positieve chlamydia cultuur deed dalen met 90% (in vergelijking met<br />

placebo), maar dat een behandeling niets veranderde aan de incidentie van preterme<br />

geboorte. 4[369] [1a]<br />

Advies validatoren en experten:<br />

Enkele validatoren en experten stellen voor om naar chlamydia te screenen vanaf een<br />

prevalentie van 6%. Dit prevalentiecijfer is gebaseerd op de resultaten van een<br />

onderzoek naar de kosteneffectiviteit van screeningsprogramma´s voor chlamydia<br />

trachomatis (in een algemene populatie: mannen en vrouwen, tussen 15 en 64 jaar). De<br />

algemene prevalentie van chlamydia waarvoor een universele screening op termijn<br />

kosteneffectief zou zijn, was in deze bestudeerde populatie 4.1%. 146 De validatoren en<br />

experten verhoogden dit prevalentiecijfer op arbitraire wijze en stellen screening vanaf<br />

6% prevalentie voor.<br />

Aanbeveling:<br />

C Er is onvoldoende evidence betreffende de effectiviteit om een routine opsporing<br />

van chlamydia aan te bevelen.<br />

2. c. Streptococcus group B (GBS)<br />

Bevindingen op basis van <strong>het</strong> literatuuronderzoek:<br />

Rectovaginale GBS kolonisatie is een risicofactor voor de early-onset group B<br />

streptococcal disease (GBS EOD) 4[435] [3] De GBS EOD manifesteert zich binnen de<br />

24u na de geboorte als een fulminante sepsis of pneumonie en minder vaak als een<br />

meningitis. Deze infecties zijn nog steeds geassocieerd met een hoge mortaliteit en<br />

morbiditeit. 13 [4] In België zijn 13-35% van de zwangere vrouwen gekoloniseerd. Van<br />

1991 tot 2001 veroorzaakte GBS 37.9% van <strong>het</strong> aantal gevallen van EO sepsis en<br />

meningitis. In 1999 kwam de GBS EOD voor bij 2/1000 levende geboortes. 13 [4]<br />

Routine GBS-screening tijdens de zwangerschap is aan te bevelen omdat uit een<br />

systematic review van RCT´s bleek dat de toediening van antibiotica tijdens de arbeid


16 Prenatale zorg <strong>KCE</strong> reports vol. 6A<br />

effectief is in de reductie van GBS-kolonisatie van de pasgeborene en van GBS EOD. Op<br />

de neonatale sterfte kon geen effect worden aangetoond. 4[444] [1a]<br />

Therapeutisch kunnen er twee strategieën gevolgd worden: de risk-based benadering<br />

en de screening-based benadering. Bij de eerste wordt intrapartaal antibiotica<br />

toegediend aan vrouwen met bepaalde risicofactoren. Bij de tweede benadering wordt<br />

intrapartaal antibiotica toegediend aan vrouwen met een positieve prenatale<br />

screeningstest voor GBS. Uit een door de CDC gefinancierd internationaal onderzoek<br />

(een retrospectief cohortonderzoek) bleek dat de screening-based benadering 50%<br />

effectiever zou zijn dan de andere benadering in de preventie van perinatale GBS<br />

infecties. 4[443] [2b] De resultaten van deze studie deed de Hoge Gezondheidsraad<br />

opteren voor de screening-based benadering. De Hoge Gezondheidsraad adviseert<br />

dus om bij alle zwangere vrouwen tussen 35 en 37 weken vaginale en rectale GBS<br />

culturen af te nemen tenzij (1) een vorig kind een invasieve GBS ziekte doormaakte, (2)<br />

een GBS bacteriurie werd opgespoord tijdens de huidige zwangerschap of (3) de<br />

bevalling plaatsvindt voor 37 weken. In deze 3 gevallen is de intrapartale toediening van<br />

antibiotica aan te bevelen, onafhankelijk van <strong>het</strong> resultaat van de culturen. (Voor meer<br />

informatie zie advies Belgische Hoge Gezondheidsraad:<br />

http://www.health.fgov.be/CSH_HGR/English/<br />

Brochures/GBS%20English%20version%20.pdf) 13<br />

Verder onderzoek naar de kosteneffectiviteit van beide strategieën en mogelijke<br />

gevolgen van een toegenomen gebruik van antibiotica is noodzakelijk. Het risico op<br />

resistentie en <strong>het</strong> risico op een verschuiving naar infecties die worden veroorzaakt door<br />

andere meer resistente bacteriën, moet worden opgevolgd.<br />

Advies validatoren en experten:<br />

Beide screeningsstrategieën zijn effectief voor de reductie van vroeg neonatale GBSsepsis.<br />

Doch besluiten de validatoren en experten dat <strong>het</strong> in de Belgische context, gezien de<br />

recent verschenen richtlijnen van de Hoge Gezondheidsraad, pragmatisch is om te<br />

opteren voor de screening-based benadering.<br />

Aanbeveling:<br />

B Het is aan te bevelen om bij alle zwangere vrouwen tussen 35 en 37 weken een<br />

vaginale en rectale GBS cultuur af te nemen voor de opsporing van GBS<br />

(streptococcus group B), tenzij: (1) een vorig kind een invasieve GBS ziekte<br />

doormaakte, (2) een GBS bacteriurie werd opgespoord tijdens de huidige<br />

zwangerschap of (3) de bevalling plaatsvindt voor 37 weken. In deze 3 gevallen is<br />

de intrapartale toediening van antibiotica aan te bevelen, onafhankelijk van <strong>het</strong><br />

resultaat van de culturen.<br />

2. d. Asymptomatische bacteriële vaginosis<br />

Bevindingen op basis van <strong>het</strong> literatuuronderzoek:<br />

Er bestaat een verband tussen bacteriële vaginosis tijdens de zwangerschap en preterme<br />

geboorte. In een review van case-control en cohort studies werd vastgesteld dat<br />

zwangere vrouwen met bacteriële vaginosis 1.85 keer meer kans hadden op een<br />

preterme geboorte in vergelijking met vrouwen zonder bacteriële vaginosis. 4[357] [2,3]<br />

Het risico op preterme geboorte blijft verhoogd wanneer de bacteriële vaginosis vroeg<br />

in de zwangerschap wordt vastgesteld en zelfs wanneer de bacteriële vaginosis later in<br />

de zwangerschap spontaan verdwijnt. 4[358] [3]<br />

Uit een systematic review van 10 RCT´s blijkt dat orale en vaginale antibiotica effectief<br />

zijn in de behandeling van asymptomatische bacteriële vaginose, maar niets veranderen<br />

aan <strong>het</strong> risico op preterme geboorte. 4[362] [1a]


<strong>KCE</strong> reports vol. 6A Prenatale zorg 17<br />

Aanbeveling:<br />

A Er is onvoldoende evidence om een routine opsporing van asymptomatische<br />

bacteriële vaginosis aan te bevelen. Evidence suggereert immers dat de opsporing<br />

en behandeling van asymptomatische bacteriële vaginosis niets verandert aan <strong>het</strong><br />

risico op preterme geboorte.<br />

2. e. Cytomegalovirus (CMV)<br />

Bevindingen op basis van <strong>het</strong> literatuuronderzoek:<br />

Een CMV infectie tijdens de zwangerschap is de hoofdoorzaak van verworven mentale<br />

retardatie en sensorineurale doofheid van de pasgeborene. 14 Het cytomegalovirus blijft<br />

latent aanwezig in <strong>het</strong> lichaam en kan opnieuw actief worden, vooral bij onderdrukte<br />

immuniteit. 4 De transmissiekans volgend op een primaire infectie is 40% en volgend op<br />

een recurrente infectie 1%. De algemene prevalentie van een congenitale CMV-infectie<br />

bedraagt 0.2 tot 2.2% afhankelijk van de seroprevalentie in de onderzochte populatie. 14<br />

In België bedraagt de prevalentie van een congenitale CMV-infectie 0.49%. 15 Van de<br />

pasgeborenen die geïnfecteerd zijn, worden 10 tot 15% met en 85 tot 90% zonder<br />

symptomen geboren. Van de symptomatische groep ontwikkelt 10% normaal en<br />

ontwikkelt 90% sequellen. Van de asymptomatische groep ontwikkelt 5 tot 15% later<br />

sequellen en zijn 85 tot 95% normaal. 4[378] [4]<br />

Op dit ogenblik is prenatale screening niet aan te bevelen aangezien y :<br />

<strong>het</strong> niet mogelijk is om op een accurate en tijdige manier te bepalen welke<br />

zwangerschappen vaker zouden resulteren in de geboorte van een geïnfecteerde<br />

pasgeborene<br />

er geen manier is om te voorspellen welke geïnfecteerde pasgeborenen er ernstige<br />

verwikkelingen aan overhouden<br />

er momenteel geen beschikbare vaccinatie of profylactische behandeling bestaat ter<br />

preventie van de transmissie van CMV<br />

er geen betrouwbare manier bestaat om eventuele intra-uteriene transmissie op te<br />

sporen 4[377,378],14,16 [4]<br />

De resultaten van één studie suggereren dat een gedragsverandering tijdens de<br />

zwangerschap kind-op-moeder transmissie van CMV kan voorkomen door <strong>het</strong> frequent<br />

wassen van de handen, <strong>het</strong> dragen van handschoenen bij <strong>het</strong> verluieren, <strong>het</strong> vermijden<br />

van mond-op-mond contact en <strong>het</strong> drinken uit eenzelfde glas. De methodologie van<br />

deze studie moet echter in vraag gesteld worden: <strong>het</strong> betrof kleine groepen (11-17<br />

personen) en de interventie- en controle- groepen werden niet at random bepaald. 17<br />

[2a]<br />

Belgische praktijk:<br />

Wat <strong>het</strong> serologisch onderzoek naar CMV betreft, ligt de praktijk ver van de<br />

bevindingen van <strong>het</strong> literatuuronderzoek. In de praktijk wordt dit onderzoek immers<br />

nog veel uitgevoerd. 70% van de vrouwen ondergaat deze test minstens 1 maal per<br />

zwangerschap. In 19% van de gevallen wordt deze test zelfs meer dan 3 maal herhaald. 3<br />

Advies validatoren en experten:<br />

De validatoren en experten stellen voor om vrouwen voor of aan <strong>het</strong> begin van de<br />

zwangerschap te screenen op <strong>het</strong> cytomegalovirus. Op die manier kan aan vrouwen die<br />

y Nigro, G., et al., Passive immunization during pregnancy for congenital cytomegalovirus infection. N<br />

Engl J Med, 2005. 353(13): p. 1350-62


18 Prenatale zorg <strong>KCE</strong> reports vol. 6A<br />

de infectie reeds doormaakten een meer genuanceerd advies gegeven worden over <strong>het</strong><br />

nemen van primaire preventiemaatregelen.<br />

Preconceptionele immuniteit is immers een belangrijke beschermende factor tegen<br />

congenitale CMV-infecties. Natuurlijk verworven immuniteit van de moeder doet <strong>het</strong><br />

risico op een congenitale infectie in toekomstige zwangerschappen met 69% dalen. 18<br />

Aanbeveling:<br />

D De beschikbare evidence geeft onvoldoende ondersteuning voor een serologisch<br />

onderzoek naar antistoffen voor <strong>het</strong> cytomegalovirus voor en/of tijdens de<br />

zwangerschap.<br />

D-GPP Vrouwen moeten advies krijgen over <strong>het</strong> nemen van primaire<br />

preventiemaatregelen.<br />

Een eenmalig serologisch onderzoek voor of aan <strong>het</strong> begin van de zwangerschap<br />

kan nuttig zijn als dit vrouwen kan motiveren tot <strong>het</strong> nemen van preventieve<br />

maatregelen en als relatieve geruststelling bij bestaande immuniteit<br />

2. f. Hepatitis B<br />

Bevindingen op basis van <strong>het</strong> literatuuronderzoek:<br />

Hepatitis B is een virus dat de lever kan aantasten, maar vele dragers van dit virus zijn<br />

symptoomloos. 85% van de pasgeborenen van moeders die positief zijn voor <strong>het</strong><br />

hepatitis eAg zouden chronische dragers worden van <strong>het</strong> HBsAg, in vergelijking met<br />

31% van de pasgeborenen van moeders die negatief zijn voor <strong>het</strong> eAg. 4[383] [3] Er<br />

wordt geschat dat de chronische dragers van <strong>het</strong> HBsAg een 22 keer groter risico<br />

hebben om te sterven aan een hepatocellulair carcinoom dan de niet-dragers. 4[384] [2b]<br />

De toediening van een vaccin en specifieke antistoffen aan de pasgeborene reduceert de<br />

transmissiekans met ongeveer 95%. 4[386-392] [1b]<br />

Universele screening is aan te bevelen en bestaat uit drie fases: 1. HBsAg op een eerste<br />

bloedstaal en indien dit positief is: 2. HBsAg op een tweede bloedstaal en indien dit<br />

positief is: 3. test op hepatitis B e-markers om te bepalen of de pasgeborene naast een<br />

vaccin ook antistoffen nodig heeft. 1[393] Selectieve screening is niet aan te bevelen<br />

aangezien door enkel hoogrisico groepen te screenen ongeveer 50% van alle zwangere<br />

vrouwen met HBsAg infectie gemist zouden worden. 4[394] [3]<br />

Belgische praktijk:<br />

In de praktijk gebeurt een opsporing van hepatitis B nog te weinig. 24% van de zwangere<br />

vrouwen ondergaat geen test voor hepatitis B. 3<br />

Aanbeveling:<br />

A De opsporing van hepatitis B is aan te bevelen voor of aan <strong>het</strong> begin van de<br />

zwangerschap om een effectieve opvolging van de pasgeborene van een besmette<br />

moeder mogelijk te maken .<br />

2. g. Hepatitis C<br />

Bevindingen op basis van <strong>het</strong> literatuuronderzoek:<br />

Hepatitis C is een belangrijke oorzaak van cirrose, hepatocellulair carcinoom en<br />

leverfalen. 4[396] Het risico op transmissie van moeder op kind wordt geschat op 3-5%.<br />

4[397] [3] Hoe hoger de virale lading, hoe groter de kans op transmissie. Een<br />

grenswaarde van de virale lading voor transmissie blijft echter onbepaald. 4[399-400] [3]


<strong>KCE</strong> reports vol. 6A Prenatale zorg 19<br />

Het klinisch verloop van een infectie bij een pasgeborene is onduidelijk. In een<br />

onderzoek werden 104 kinderen opgevolgd die geïnfecteerd waren door moeder-opkind<br />

transmissie. Van deze 104 kinderen ontwikkelden er 2 hepatomegalie zonder dat er<br />

andere klinische symptomen werden ge<strong>rapport</strong>eerd. 19 [3]<br />

Er wordt gesuggereerd dat een deel van de geïnfecteerde kinderen op termijn HCV-<br />

RNA negatief wordt. In een onderzoek waarbij 23 geïnfecteerde kinderen werden<br />

opgevolgd, werden 5 kinderen 48u na de geboorte HCV-RNA positief bevonden en 6<br />

maanden later waren alle 5 kinderen genegativeerd. 20 [3]<br />

Op dit ogenblik is er een gebrek aan evidence over de effectiviteit van een routine test<br />

voor hepatitis C.<br />

Advies validatoren en experten:<br />

Enkele validatoren en experten zouden een routinematige opsporing van hepatitis C<br />

aanbevelen om de bescherming van <strong>het</strong> personeel te verzekeren en/of de hepatitis C<br />

patiënten op te sporen en te behandelen. Met betrekking tot dit advies is er geen<br />

consensus binnen de validatoren- en expertengroep.<br />

Aanbeveling:<br />

C Op dit ogenblik is er onvoldoende evidence om de opsporing van hepatitis C aan<br />

te bevelen als een routine tijdens de zwangerschap.<br />

2. h. Rubella<br />

Bevindingen op basis van <strong>het</strong> literatuuronderzoek:<br />

Een rubella infectie tijdens de zwangerschap kan leiden tot <strong>het</strong> congenitaal rubellasyndroom.<br />

Er bestaat geen behandeling die de foeto-maternale transmissiekans doet<br />

dalen. Toch kan een bepaling van de immuniteitsstatus tijdens de eerste raadpleging<br />

nuttig zijn aangezien een vaccinatie in <strong>het</strong> postpartum bescherming kan bieden in de<br />

daaropvolgende zwangerschappen. Bovendien kan dan aan onbeschermde vrouwen<br />

geadviseerd worden om gedurende de eerste 4 zwangerschapsmaanden preventieve<br />

maatregelen te nemen. 4[422] [4]<br />

Belgische praktijk:<br />

62.4% van de vrouwen krijgt minstens 1 maal tijdens de zwangerschap een bepaling van<br />

de antistoffen tegen rubella. Dit onderzoek wordt waarschijnlijk nog te vaak<br />

aangevraagd, aangezien de vaccinatiegraad van de huidige Belgische zwangere populatie<br />

hoog is en vele vrouwen over een bewijs van hun immuniteitsstatus beschikken. Bij 14%<br />

wordt dit onderzoek zelfs 2 of meer maal herhaald, wat moeilijk te verantwoorden is. 3<br />

Aanbeveling:<br />

B Om vrouwen die niet immuun zijn voor rubella te identificeren, te sensibiliseren<br />

2. i. HIV<br />

en een vaccinatie in <strong>het</strong> postpartum mogelijk te maken, is een serologisch<br />

onderzoek naar antistoffen voor rubella aan te bevelen voor alle vrouwen voor of<br />

aan <strong>het</strong> begin van de zwangerschap, tenzij hun immuniteitsstatus gekend is.<br />

Bevindingen op basis van <strong>het</strong> literatuuronderzoek:<br />

HIV begint met een asymptomatisch stadium waarbij de immuniteit gradueel onderdrukt<br />

wordt om uiteindelijk te leiden tot AIDS. 4[353] [3] Het risico op moeder-op-kind<br />

transmissie van HIV was 26% en werd gereduceerd tot 8% door de toediening van antiretrovirale<br />

therapie. 4[409] [1b] De combinatie van een aantal interventies (o.a.<br />

combinatie antiretrovirale therapie, sectio caesarea, geen borstvoeding) zou deze<br />

transmissiekans nog verder kunnen reduceren tot 1%. 4[410] [2b]


20 Prenatale zorg <strong>KCE</strong> reports vol. 6A<br />

Het routinematig aanbieden van een HIV-test tijdens de zwangerschap is vooral aan te<br />

bevelen omdat de moeder-op-kind transmissie sterk gereduceerd kan worden door<br />

anti-retrovirale therapie en andere maatregelen. 4[46] [1a] 4[417] [1b]<br />

Belgische praktijk:<br />

In de praktijk gebeurt een opsporing van HIV nog te weinig. 35% wordt niet gescreend.<br />

Mogelijk is dit voor een deel te verklaren doordat een deel van de vrouwen weigert om<br />

deze test te ondergaan. 3<br />

Aanbeveling:<br />

A Het is aan te bevelen om <strong>het</strong> nut van een HIV-test met elke vrouw voor of aan <strong>het</strong><br />

2. j. Syfilis<br />

begin van de zwangerschap te bespreken en deze vervolgens ook aan te bieden.<br />

Bevindingen op basis van <strong>het</strong> literatuuronderzoek:<br />

Syfilis is een SOA die veroorzaakt wordt door treponema pallidum. Deze infectie kan<br />

vele jaren asymptomatisch en latent aanwezig zijn. 4[449,353] [4] Bij zwangere vrouwen<br />

met een onbehandelde syfilis worden 70 tot 100% van de pasgeborenen geïnfecteerd en<br />

1/3 dood geboren. 4[455-457] [4] De moeder-op-kind transmissie van syfilis tijdens de<br />

zwangerschap wordt geassocieerd met neonatale mortaliteit, congenitale syfilis,<br />

doodgeboorte en preterme geboorte. 4[455,458] [3] Moeder-op-kind transmissie van<br />

syfilis kan op een effectieve manier voorkomen worden door antibioticatherapie.<br />

4[463,464] [2b]<br />

Advies validatoren en experten:<br />

Eén van de externe validatoren stelt voor om een treponemale test, in plaats van een<br />

niet-treponemale, te gebruiken voor de opsporing van syfilis. In de NICE richtlijn wordt<br />

eveneens de voorkeur gegeven aan <strong>het</strong> gebruik van treponemale testen voor screening.<br />

De treponemale testen ( EIA = Enzyme Immuno assay , TPHA = T. pallidum<br />

haemagglutination assay, FTA-abs = fluorescent treponemal antibody-absorbed test) zijn<br />

voor ongeveer 98% sensitief in alle syfilis-stadia (behalve bij vroege primaire syfilis) en<br />

specifieker dan de niet-treponemale testen. De niet-treponemale testen (VDRL =<br />

Veneral Diseases Research Laboratory en RPR = rapid plasma reagin) kunnen resulteren<br />

in vals negatieven, vooral in een zeer vroeg of laat syfilis-stadium, bij herinfectie of bij<br />

HIV-positieven. Bovendien is de positieve predictieve waarde van een niet-treponemale<br />

test als enige test in een populatie met een lage prevalentie zeer laag.<br />

Een reactief resultaat dient bevestigd te worden met een andere treponemale test met<br />

dezelfde sensitiviteit en, bij voorkeur, met een betere specificiteit. 4[453, 449] [3,4]<br />

Een andere validator vraagt zich af of de opsporing van syfilis in de Belgische populatie<br />

wel kosteneffectief is. Deze vraag kan voorlopig niet beantwoord worden aangezien de<br />

prevalentie in deze populatie niet gekend is. In afwachting van verder onderzoek, wordt<br />

uiteindelijk besloten om de opsporing van syfilis toch aan te bevelen.<br />

Aanbeveling:<br />

B Het is aan te bevelen om alle vrouwen voor of aan <strong>het</strong> begin van de zwangerschap<br />

te testen op syfilis aan de hand van een treponemale test omdat een behandeling<br />

gunstig is voor de prognose van zowel moeder als foetus.<br />

2. k. Toxoplasmose<br />

Bevindingen op basis van <strong>het</strong> literatuuronderzoek:


<strong>KCE</strong> reports vol. 6A Prenatale zorg 21<br />

Toxoplasmose wordt veroorzaakt door de parasiet toxoplasma gondii. Een primaire<br />

infectie verloopt meestal asymptomatisch. Eens geïnfecteerd is levenslange immuniteit<br />

verzekerd. Het risico op foetomaternale transmissie neemt toe met de<br />

zwangerschapsduur waarop de besmetting plaatsvindt. Het algemene risico op<br />

congenitale toxoplasmose bedraagt 18-44%. Het risico is laag vroeg in de zwangerschap:<br />

6-26% tussen 7 en 15 weken zwangerschap en neemt toe tot 32-93% tussen 29 en 34<br />

weken zwangerschap. 4[471-473] [3] De klinische manifestaties van congenitale<br />

toxoplasmose zoals visusstoornissen en hersenschade komen voor bij 14-27% van de<br />

pasgeborenen van geïnfecteerde moeders. In tegenstelling tot <strong>het</strong> transmissierisico is<br />

<strong>het</strong> risico dat een geïnfecteerd kind klinische symptomen ontwikkelt <strong>het</strong> hoogst<br />

wanneer de maternale infectie vroeg in de zwangerschap plaatsvindt: een risico van 61%<br />

op 13 weken en van 9% op 36 weken. 4[472,473] [3]<br />

In België is ongeveer 47% van de zwangere vrouwen niet immuun. De incidentie van een<br />

primaire infectie tijdens de zwangerschap wordt geschat op 8.5/1000 en de incidentie<br />

van congenitale toxoplasmose op 2/1000. 21,22 [2b,4]<br />

Preventie van een primaire toxoplasmose infectie kan zowel op primair als op secundair<br />

niveau gebeuren. In de praktijk gebeurt vaak een combinatie van de twee. Secundaire<br />

preventie start met een serologisch onderzoek (IgM, IgG) op de preconceptie- of eerste<br />

raadpleging. Indien blijkt dat de vrouw niet immuun is voor toxoplasmose, wordt dit<br />

onderzoek meestal driemaandelijks (of meer) herhaald om eventuele seroconversie op<br />

te sporen. 4[474] [3] Wanneer een primaire infectie wordt vastgesteld zijn er drie<br />

mogelijkheden (die elkaar niet uitsluiten): automatische behandeling, behandeling na<br />

prenatale diagnose en zwangerschapsafbreking.<br />

Met betrekking tot de effectiviteit van de behandeling (de gebruikte farmaca in de<br />

studies zijn spiramycine, pyrimethamine en sulfonamide) is er geen eenduidigheid in de<br />

literatuur. Twee systematic reviews over de effectiviteit van de behandeling werden<br />

teruggevonden. Het eerste kon geen RCT´s identificeren. Het tweede identificeerde 9<br />

cohort studies waarin behandeling werd vergeleken met geen behandeling. In 5 van deze<br />

studies werd een effect van behandeling vastgesteld en in 4 werd er geen effect<br />

vastgesteld. 4[476,477] [1a,2b]<br />

Prenatale diagnose aan de hand van een amniocentese gaat gepaard met een additioneel<br />

risico van ongeveer 1% op een miskraam. 4[307] Voor de derde optie,<br />

zwangerschapsafbreking, is <strong>het</strong> essentieel dat vrouwen de kansen op een handicap ten<br />

gevolge van hersenbeschadiging of visuele stoornissen kennen. De informatie over de<br />

uitkomst op langere termijn is in vele gevallen minder betrouwbaar. 4 [4]<br />

Mogelijke kosten verbonden aan secundaire preventie zijn: onnodige behandeling,<br />

onnodige abortus van niet-geïnfecteerde of onaangetaste foetussen, onnodige<br />

amniocentese en distress geassocieerd met de diverse onderzoeken (pre- en postnataal).<br />

Een ander probleem is dat congenitale toxoplasmose slechts kan uitgesloten worden als<br />

<strong>het</strong> kind 12 maanden oud is, zelfs in <strong>het</strong> geval dat de prenatale diagnose negatief was. 4<br />

[4]<br />

Een mogelijk alternatief voor secundaire preventie is de primaire preventie van<br />

toxoplasmose. In België lijkt deze aanpak effectief. Uit een cohort onderzoek bleek<br />

immers dat een informatiecampagne over preventiemaatregelen de incidentie van<br />

seroconversie kon doen dalen met 92%. 23 [2b]<br />

Belgische praktijk:<br />

Het serologisch onderzoek naar toxoplasmose is een gangbare praktijk.<br />

Bij 88.1% gebeurt dit onderzoek zeker 1 maal. De frequentie waarmee de test herhaald<br />

wordt, varieert. Bij 23.40% van de vrouwen gebeurt deze test eenmalig (deels te<br />

verklaren door de bij <strong>het</strong> eerste onderzoek vastgestelde verworven immuniteit). 12.75%<br />

ondergaat de test 3 maal en bij 34.55% wordt ze meer dan 3 maal herhaald. 3


22 Prenatale zorg <strong>KCE</strong> reports vol. 6A<br />

Aanbeveling:<br />

B Er is onvoldoende evidence om een routine serologisch onderzoek naar<br />

antistoffen voor toxoplasmose op verschillende tijdstippen in de zwangerschap aan<br />

te bevelen.<br />

Wel is, gezien de relatief hoge prevalentie in België, een systematische strategie<br />

voor de preventie van congenitale toxoplasmose aan te bevelen.<br />

B In België lijkt primaire preventie effectief. Om deze reden is <strong>het</strong> routinematig<br />

aanbieden van informatie over preventiemaatregelen aan alle (niet-immune)<br />

vrouwen aan te bevelen.<br />

D-GPP Een eenmalig serologisch onderzoek voor of aan <strong>het</strong> begin van de zwangerschap<br />

kan nuttig zijn als dit onbeschermde vrouwen kan motiveren tot <strong>het</strong> nemen van<br />

preventieve maatregelen en beschermde vrouwen kan geruststellen.<br />

2. l. Varicella<br />

Bevindingen op basis van <strong>het</strong> literatuuronderzoek:<br />

Er is geen evidence om een routine serologisch onderzoek naar varicella aan te bevelen.<br />

Doch in welbepaalde gevallen, wanneer de immuniteitsstatus niet gekend is, is een<br />

serologisch onderzoek te overwegen. Hierdoor kunnen beschermde vrouwen<br />

gerustgesteld worden. Onbeschermde vrouwen moeten geadviseerd worden om tijdens<br />

de zwangerschap contact met varicella te vermijden en om in geval van blootstelling<br />

onmiddellijk contact op te nemen met hun zorgverstrekker.<br />

De evidence is gebaseerd op een richtlijn van de RCOG 24 waarvan u een overzicht<br />

vindt in bijhorende evidence table in deel 2.<br />

Aanbeveling:<br />

Er is geen evidence om een routine serologisch onderzoek naar antistoffen voor<br />

varicella aan te bevelen.<br />

2. m. Herpes simplex<br />

Bevindingen op basis van <strong>het</strong> literatuuronderzoek:<br />

De evidence is gebaseerd op een richtlijn van de RCOG 25 waarvan u een overzicht<br />

vindt in bijhorende evidence table in deel 2.<br />

Aanbeveling:<br />

Er is geen evidence om een routine (typespecifiek) serologisch onderzoek naar<br />

herpes simplex aan te bevelen.


<strong>KCE</strong> reports vol. 6A Prenatale zorg 23<br />

3. Opsporing van andere zwangerschapsverwikkelingen<br />

3. a. Zwangerschapsdiabetes<br />

Bevindingen op basis van <strong>het</strong> literatuuronderzoek:<br />

Er bestaat geen consensus over de definitie, <strong>het</strong> beleid of de behandeling van<br />

zwangerschapsdiabetes. 4[480] Er bestaan ook geen universeel aanvaarde grenswaarden<br />

voor de diagnose van zwangerschapsdiabetes. 4[483] De incidentie van<br />

zwangerschapsdiabetes hangt af van hoe zwangerschapsdiabetes gedefinieerd wordt,<br />

maar ligt tussen 3% en 10% in ontwikkelde landen. 4[484] Vrouwen die<br />

zwangerschapsdiabetes ontwikkelen, hebben in hun later leven een verhoogd risico op<br />

de ontwikkeling van type-2 diabetes. 4[485] [2b] Observationele studies geven aan dat er<br />

een verband bestaat tussen zwangerschapsdiabetes en een hogere neonatale mortaliteit.<br />

4[487] [3] Daarnaast is zwangerschapsdiabetes geassocieerd met macrosomie. 4[486] [3]<br />

De belangrijkste behandeling van zwangerschapsdiabetes is een dieet al dan niet in<br />

combinatie met insulinetherapie. Het merendeel van de zwangere vrouwen wordt enkel<br />

behandeld met een dieet. In 15-20% van de gevallen wordt er verondersteld dat<br />

insulinetherapie noodzakelijk is. 4[483] Met betrekking tot de effectiviteit van deze<br />

behandelingen zijn de onderzoeksresultaten tegenstrijdig. 4[504,505,506,507] [1a,1b,2b,1b]<br />

De mogelijke benaderingen om zwangerschapsdiabetes op te sporen zijn: risicofactorscreening<br />

en universele screening.<br />

Risicofactor-screening: Risicofactor-screening op zich zou een<br />

sensitiviteit hebben van 50% en een specificiteit van 58%. 4[490] [2b]<br />

Universele screening: In Canada werd een vergelijking gemaakt tussen<br />

een regio waarin universele screening werd toegepast en een regio<br />

waar dit niet van toepassing was. Van 1990 tot 1996 nam de incidentie<br />

van zwangerschapsdiabetes toe in de regio met universele screening,<br />

maar niet in de andere regio. De incidentie van pre-eclampsie, foetale<br />

macrosomie, sectio caesarea, polyhydramnion en amnionitis bleef<br />

echter <strong>het</strong>zelfde in beide regio´s. 4[492] [3]. Onderzoeken die gebruikt<br />

worden bij de universele screening zijn: urineonderzoek, glycemie,<br />

nuchtere glycemie, GCT en OGTT.<br />

Een urineonderzoek (dipstick) heeft een lage sensitiviteit en is een slechte<br />

screeningstest voor zwangerschapsdiabetes. De sensitiviteit situeert zich tussen 7% en<br />

46%. 4[493] [2b] 4[494,495] [3]. Bovendien komt glucosurie, onafhankelijk van<br />

zwangerschapsdiabetes, veel voor bij zwangere vrouwen. 4[493] [2b]<br />

Een glycemie - bepaling is gekenmerkt door grote variaties in de sensitiviteit afhankelijk<br />

van <strong>het</strong> tijdstip van afname en de gehanteerde grenswaarden. 4[496,497] [2b,3]<br />

Een nuchter glycemie - bepaling heeft een maximale sensitiviteit van 81-88% en een<br />

maximale specificiteit van 76-78% bij een grenswaarde van 86.4-88.2 mg/dl. 4[498,499] [2b]<br />

Een GCT (glucose challenge test) heeft een sensitiviteit van 77% en een specificiteit van<br />

87%. 4[491] [2b] Hoewel bij de afname van deze test vaak geen rekening wordt<br />

gehouden met <strong>het</strong> tijdstip van de laatste maaltijd, suggereren onderzoeksresultaten dat<br />

<strong>het</strong> tijdsinterval tussen de laatste maaltijd en de afname van de test de glycemie zouden<br />

beïnvloeden. 4[500] [3]<br />

De OGTT (orale glucose tolerantietest) wordt aanzien als de gouden standaard voor de<br />

diagnose van zwangerschapsdiabetes, hoewel er geen consensus bestaat over de grootte<br />

van de glucoselading en de te hanteren grenswaarden. 4<br />

Twee lopende onderzoeken, de ACHOIS en HAPO trial, brengen hier veranderingen z .<br />

z Crowther CA, Hiller JE, Moss JR, et al. Effect of treatment of gestational diabetes mellitus on<br />

pregnancy outcomes. N Engl J Med 2005; 352(24): 2477-2486 ; HAPO Study Cooperative<br />

Research Group. The Hyperglycemia and Adverse Pregnancy Outcome (HAPO) study. Int J<br />

Gynecol Obstet 2002; 78(1): 69 77.


24 Prenatale zorg <strong>KCE</strong> reports vol. 6A<br />

Het ACHOIS (Australian Carbohydrate Intolerance Study) trial evalueert 2 methoden<br />

voor de behandeling van glucose-intolerantie tijdens de zwangerschap en dit met een<br />

steekproef van 1000 zwangere vrouwen. Met de ACHOIS (Australian Carbohydrate<br />

Intolerance Study) trial, een RCT, is aangetoond dat screening en behandeling van<br />

zwangerschapsdiabetes leidt tot een betere outcome voor de moeder.<br />

De HAPO (Hyperglycemia and Adverse Pregnancy Outcomes) studie beoogt de<br />

definiëring van standaarden voor de opsporing en diagnose van zwangerschapsdiabetes.<br />

Dit is een internationale studie waarbij 25,000 zwangere vrouwen betrokken zijn.<br />

Hiernaast loopt nog een 3 de RCT over de behandeling van een milde vorm van<br />

zwangerschapsdiabetes dat wordt gesponsord door <strong>het</strong> National Institute for Child<br />

Health and Human Development en waarbij 2400 vrouwen betrokken zijn.<br />

Belgische praktijk:<br />

In de praktijk maakt de systematische opsporing van zwangerschapsdiabetes deel uit van<br />

de standaard prenatale zorg. Slechts in 23% van de zwangerschappen, wordt de glycemie<br />

niet bepaald. 75% van de zwangere vrouwen krijgt minstens één glycemiebepaling. Voor<br />

31% blijft <strong>het</strong> bij één bepaling en in 24% van de gevallen volgt er ook een tweede<br />

bepaling (waarschijnlijk de diagnostische test). Bijna 23% krijgt meer dan twee<br />

bepalingen in een zwangerschap. 3<br />

Aanbeveling :<br />

A De opsporing van zwangerschapsdiabetes is aan te bevelen tussen 24 en 28 weken<br />

zwangerschap.<br />

Tot op heden kan echter geen enkele opsporingsstrategie worden vooropgesteld<br />

als de beste test aangezien er onvoldoende evidence is dat één strategie<br />

effectiever is dan een andere. Het is ook niet aangetoond of de opsporing<br />

universeel dient te zijn dan wel louter bij vrouwen met risicofactoren. Voor de<br />

clinicus is <strong>het</strong> dus aangewezen om de lopende studies (HAPO ) te volgen die<br />

misschien in de toekomst op deze vraag een antwoord zullen bieden.<br />

3. b. Pre-eclampsie<br />

Bevindingen op basis van <strong>het</strong> literatuuronderzoek:<br />

De diagnose van pre-eclampsie wordt bepaald door de aanwezigheid van proteïnurie en<br />

een verhoogde bloeddruk. Dipsticks worden <strong>het</strong> meest gebruikt voor de opsporing van<br />

proteïnurie, hoewel tot 25% van de spoor reacties en 6% van de 1 + reacties vals<br />

positief zijn. 4[535] [3] Daarom is <strong>het</strong> aan te bevelen om deze dipsticks enkel te<br />

gebruiken als screeningstest en enkel in combinatie met een bloeddrukmeting. Een<br />

initiële 1+ (of meer) resultaat dient bevestigd te worden door een meting van de<br />

eiwitten of van de creatinine/proteïne ratio op een staal van een 24u-urinecollectie. 4[538]<br />

[3]<br />

Advies validatoren en experten:<br />

De validatoren wijzen erop dat de zorgverstrekker bij de interpretatie van de resultaten<br />

rekening moet houden met de beperkte accuraatheid van deze test. Deze beperkingen<br />

blijken o.a. uit een systematic review van 6 studies die de testeigenschappen van de<br />

dipstick hebben geëvalueerd. Uit de resultaten van deze studies werd een pooled<br />

positive likelihood ratio van 3.48 (95%CI 1.66 to 7.27) en een pooled negative likelihood<br />

ratio van 0.6 (95%CI 0.45 to 0.8) voor de predictie van (300mg/24u) proteïnurie<br />

berekend. 26


<strong>KCE</strong> reports vol. 6A Prenatale zorg 25<br />

Aanbeveling:<br />

C Het is aanvaardbaar om, tijdens elke raadpleging en steeds in combinatie met <strong>het</strong><br />

meten van de bloeddruk, de urine te testen op proteïnurie aan de hand van een<br />

dipstick. Bij de interpretatie van de testresultaten dient echter rekening gehouden<br />

te worden met de beperkte accuraatheid van de test.<br />

3. c. Preterme geboorte: fibronectinetest<br />

Bevindingen op basis van <strong>het</strong> literatuuronderzoek:<br />

Uit een prospectief onderzoek blijkt dat een verhoogde hoeveelheid cervicovaginale<br />

fibronectine geassocieerd is met een verhoogd risico op preterme geboorte. 4[543] De<br />

aanwezigheid van foetaal fibronectine in cervix en vagina tussen 22 en 24 weken heeft<br />

een sensitiviteit van 63% voor de voorspelling van een preterme geboorte op minder<br />

dan 28 weken. 4[545] [2b]<br />

Er bestaat echter geen evidence dat deze informatie leidt tot een verbetering van de<br />

outcome. 4 [4]<br />

Aanbeveling:<br />

B Er is onvoldoende evidence om een routine cervicovaginale foetale<br />

fibronectinetest aan te bevelen voor de predictie van preterme geboorte.<br />

3.3.3. Technische onderzoeken<br />

De volgende onderzoeken worden hieronder besproken: echografisch onderzoek,<br />

doptone, cardiotocografie en opsporing van <strong>het</strong> down syndroom (en andere congenitale<br />

afwijkingen).<br />

1. Echografisch onderzoek<br />

Belgische praktijk:<br />

In de praktijk blijken de meeste zwangere vrouwen minstens 1 echografie te krijgen.<br />

18% van de vrouwen krijgt er 2, zoals aanbevolen in de meeste richtlijnen. Gemiddeld<br />

krijgt een zwangere vrouw 3 echografieën. 33% ondergaat meer dan 3 echografieën in<br />

een zwangerschap. 17% krijgt er 4 en 15% meer dan 4. 3<br />

De snelle evolutie in de echografische apparatuur en de toenemende aandacht voor de<br />

opleiding van echografisten noodzaken een continue herevaluatie van onderstaande<br />

aanbevelingen.<br />

1. a. Echografie voor dating en opsporing van meerlingzwangerschappen<br />

Bevindingen op basis van <strong>het</strong> literatuuronderzoek:<br />

11-42% van de schattingen van de zwangerschapsduur volgens de regel van Naegele<br />

zouden inaccuraat zijn. 1[52]<br />

In een RCT dat een routine echo voor 17 weken vergeleek met geen echo, werd<br />

vastgesteld dat een aanpassing van de verwachte bevallingsdatum in <strong>het</strong> midden van de<br />

zwangerschap minder vaak nodig was. 4[52] [1b] Een echografie voor dating gebeurt<br />

doorgaans voor 24 weken en zou in <strong>het</strong> geval van discrepanties tussen de schatting op<br />

basis van de echo en de schatting op basis van de regel van Naegele, <strong>het</strong> aantal


26 Prenatale zorg <strong>KCE</strong> reports vol. 6A<br />

veronderstelde post-terme zwangerschappen kunnen reduceren (als de schatting van<br />

de echo wordt gehanteerd). 4[53-56] [2b]<br />

In een systematic review van 9 RCT´s werd vastgesteld dat een routine echo voor 24<br />

weken gepaard gaat met een daling van <strong>het</strong> aantal inducties wegens postdatisme. In deze<br />

review werd eveneens vastgesteld dat door een routine echo voor 24 weken<br />

meerlingen vroeger in de zwangerschap worden opgespoord, hoewel dit geen significant<br />

effect had op de perinatale mortaliteit. Een accurate schatting van de<br />

zwangerschapsduur is tenslotte van belang voor de interpretatie van<br />

onderzoeksresultaten en ook bijvoorbeeld voor de optimale timing van de opsporing<br />

van <strong>het</strong> syndroom van Down.<br />

Tot op heden werden er geen schadelijke effecten vastgesteld op schoolprestaties of op<br />

neurobehavioral functioneren als gevolg van prenatale bloostelling aan ultrasound. 4[57]<br />

[1a]<br />

Aanbeveling:<br />

A Een echografie vroeg in de zwangerschap voor de bepaling van de<br />

zwangerschapsduur en voor de opsporing van meerlingzwangerschappen is aan te<br />

bevelen.<br />

Een consistente schatting van de zwangerschapsduur verbetert o.a. de<br />

performantie van de screeningsonderzoeken voor <strong>het</strong> syndroom van Down en kan<br />

leiden tot een daling in <strong>het</strong> aantal inducties om reden van postdatisme.<br />

1. b. Echografie voor de opsporing van structurele afwijkingen<br />

Bevindingen op basis van <strong>het</strong> literatuuronderzoek:<br />

De detectie van structurele afwijkingen varieert en is sterk afhankelijk van <strong>het</strong><br />

anatomische systeem dat onderzocht wordt, de zwangerschapsduur, de vaardigheid van<br />

de echografist en de kwaliteit van de apparatuur.<br />

Een systematic review gebaseerd op 11 onderzoeken onderzocht <strong>het</strong> gebruik van een<br />

routine echografie voor de detectie van foetale afwijkingen. Het detectiepercentage van<br />

een echografie voor 24 weken bedroeg 41.3% en 18.6% na 24 weken (geen enkele<br />

studie deed een screeningsechografie voor 15 weken). In <strong>het</strong> algemeen was de detectie<br />

van een afwijking 44.7%, met een spreiding van 15.0%- 85.3% (afhankelijk van <strong>het</strong> soort<br />

afwijking: verschillende afwijkingen worden meer of minder gemakkelijk correct<br />

opgespoord). 4[297] [1b,2b] Het gebruik van een screeningsechografie kan de perinatale<br />

mortaliteit doen dalen op voorwaarde dat de ouders ervoor kiezen om hun<br />

zwangerschap te beëindigen wanneer een afwijking wordt vastgesteld en deze de facto<br />

reeds niet lethaal is. 4[297] [1b,2b] Een ander RCT vergeleek de routinematige toepassing<br />

van een echografie en de selectieve toepassing ervan. De routinematige toepassing<br />

resulteerde in een beter detectiepercentage (40% versus 28%) en een significant lagere<br />

perinatale mortaliteit. 4[299] [1b]<br />

Advies validatoren en experten:<br />

Het tijdsinterval van de echografie voor de opsporing van structurele afwijkingen kan<br />

worden uitgebreid tot 24 weken in <strong>het</strong> geval dat de zwangere vrouw obees is.<br />

Aanbeveling:<br />

A Een echografie tussen 18 en 22 weken voor de opsporing van structurele<br />

afwijkingen is aan te bevelen.


<strong>KCE</strong> reports vol. 6A Prenatale zorg 27<br />

1. c. Echografie in <strong>het</strong> 3 de trimester<br />

Bevindingen op basis van <strong>het</strong> literatuuronderzoek:<br />

Eén systematic review van 7 RCT´s onderzocht <strong>het</strong> nut van een routine echografie na<br />

24 weken in een ongeselecteerde of laagrisico populatie. Hierin werd vastgesteld dat<br />

een routine echografie na 24 weken niet geassocieerd was met een verschil in perinatale<br />

morbiditeit (preterme geboorte, geboortegewicht), mortaliteit en interventies. 27 [1a]<br />

Advies validatoren en experten:<br />

Enkele validatoren en experten vinden deze 3 de trimester echografie toch nuttig (1) ter<br />

geruststelling van de patiënt, (2) omdat deze echografie een zekere informatie geeft<br />

over ligging en gewicht van de foetus en (3) omdat met de handgrepen van Leopold<br />

ongeveer 50% van de liggingsafwijkingen niet worden opgespoord 4 . Het meeste<br />

gewicht wordt gegeven aan <strong>het</strong> derde argument. Wanneer een stuitligging op 36 weken<br />

niet gediagnosticeerd kan worden, is een uitwendige kering immers niet meer mogelijk.<br />

Naar aanleiding van deze discussie wordt door een expert een literatuuronderzoek<br />

rond uitwendige kering verricht. De belangrijkste bevindingen zijn de volgende:<br />

La revue systématique Cochrane montre que lÊutilisation de la version céphalique<br />

externe diminue de moitié le risque de césarienne (OR = 0.52 [0.39 - 0.71]. Dans<br />

cette même revue il nÊy a pas dÊaugmentation de la mortalité périnatale, toutefois, le<br />

nombre de cas inclus est insuffisant pour mettre en évidence des risques possibles mais<br />

très rares. 28 [1a] La version céphalique externe doit être proposée à toute femme<br />

chez qui le bénéfice dÊune probabilité dÊaccouchement par voie basse lÊemporte sur les<br />

risques potentiels de la version céphalique externe. La version céphalique externe ne<br />

doit pas être envisagée si une césarienne est prévue indépendamment de la présentation,<br />

ou si il sÊagit dÊune grossesse multiple. Les facteurs suivants constituent des contreindications<br />

: utérus cicatriciel, souffrance ftale, travail, rupture des membranes,<br />

hémorragie. Certains facteurs constituent des facteurs de moindre probabilité de succès:<br />

engagement du siège, difficulté à palper le sommet, utérus tendu. 29 [1b] La tocolyse<br />

par b-mimétiques durant la version céphalique externe améliore de 30 % la probabilité<br />

de succès. 30 [1a] Le fait dÊavoir proposé ou discuté la version céphalique externe à<br />

toute future mère dont lÊenfant est en siège à 36 semaines constitue un standard<br />

auditable.<br />

Op basis van deze bevindingen wordt uiteindelijk besloten dat een echografie op 36<br />

weken kan overwogen worden in geval van twijfel over de ftale ligging.<br />

Aanbeveling:<br />

A De evidence geeft geen ondersteuning aan een routine echografie na 24 weken<br />

zwangerschap.<br />

D-GPP Een echografie op 36 weken kan aan te bevelen zijn bij twijfel over de foetale<br />

ligging, aangezien in <strong>het</strong> geval van een stuitligging op 36 weken een uitwendige<br />

kering dient overwogen te worden.<br />

1.d. Echografie voor de opsporing van placenta praevia<br />

Bevindingen op basis van <strong>het</strong> literatuuronderzoek:<br />

Een placenta praevia bedekt <strong>het</strong> os internum van de cervix en compromitteert een<br />

geboorte langs vaginale weg. Verwikkelingen zoals een abruptio placentae, een<br />

prepartale bloeding en IUGR komen vaker voor bij vrouwen met een laagliggende<br />

placenta. 4[547] [3] Observationeel onderzoek geeft aan dat een vaginale echografie voor<br />

de opsporing van een placenta praevia een veilige techniek is. 1[599,550] [3] Bovendien<br />

zou de vaginale echografie meer accuraat zijn dan een abdominale echografie. 4[551] [1b]


28 Prenatale zorg <strong>KCE</strong> reports vol. 6A<br />

De sensitiviteit van dit onderzoek varieert van 88% tot 100% en zowel vals positieven<br />

als vals negatieven zijn zeldzaam. 4[549,552] [3]<br />

Een placenta praevia kan reeds vroeg in de zwangerschap worden gedetecteerd, maar<br />

de meeste van deze vroeg (in <strong>het</strong> 1 ste /2 de trimester) opgespoorde placenta praevia´s zijn<br />

uiteindelijk geen probleem aan <strong>het</strong> einde van de zwangerschap. Uit verschillende<br />

onderzoeken blijkt dat de placenta praevia´s die persisteren tot aan de bevalling als<br />

gemeenschappelijk kenmerk hebben dat ze vroeg in de zwangerschap <strong>het</strong> os internum<br />

voor 15 mm of meer bedekken. 4[553,554,555] [2b,2b,3] Ook geldt dat hoe later de<br />

placenta praevia wordt opgespoord, hoe groter de kans is dat de placenta praevia<br />

persisteert tot aan de bevalling. 4[556] [3]<br />

Aanbeveling:<br />

C Enkel indien de placenta <strong>het</strong> os internum van de cervix geheel bedekt (op 20<br />

weken) is een transabdominale echografie op 36 weken aan te bevelen aangezien<br />

de meeste laagliggende placenta´s die opgespoord worden op 20 weken niet<br />

leiden tot placenta praevia bij de geboorte. Een transvaginale echografie kan<br />

noodzakelijk zijn wanneer de transabdominale echografie niet duidelijk is.<br />

1.e. Vaginale echografie voor de predictie van preterme geboorte<br />

Bevindingen op basis van <strong>het</strong> literatuuronderzoek:<br />

Een prospectieve studie onderzocht <strong>het</strong> verband tussen de met vaginale echografie<br />

bepaalde cervixlengte en <strong>het</strong> risico op preterme geboorte. Het risico op preterme<br />

geboorte bleek toe te nemen als de lengte van de cervix afnam. De sensitiviteit van de<br />

echografische evaluatie van de cervixlengte als screeningstest bleek eerder laag te zijn:<br />

54% voor vrouwen met een cervixlengte 30 mm op 24 weken en 70% voor vrouwen<br />

met deze cervixlengte op 28 weken. 4[543] [2a]<br />

Er bestaat echter geen evidence dat deze informatie over de cervixlengte kan gebruikt<br />

worden voor de verbetering van outcomes. 4<br />

Aanbeveling:<br />

B Een routine transvaginale echografie van de cervix is niet aan te bevelen voor de<br />

predictie van preterme geboorte. Er is geen evidence dat deze informatie leidt tot<br />

een verbetering van de outcomes.<br />

1.f. Doppleronderzoek<br />

Bevindingen op basis van <strong>het</strong> literatuuronderzoek:<br />

In een systematic review van 5 RCT´s werd vastgesteld dat een routine<br />

doppleronderzoek geen effect had op verloskundige of neonatale outcomes, waaronder<br />

perinatale mortaliteit. Het routine gebruik van dit onderzoek verhoogde echter de kans<br />

op andere diagnostische interventies. 4[575] [1a] Een tweede systematic review van 27<br />

observationele studies onderzocht <strong>het</strong> gebruik van <strong>het</strong> doppleronderzoek voor de<br />

predictie van pre-eclampsie, IUGR en perinatale mortaliteit in laag- en hoogrisico<br />

populaties. De conclusie was dat de predictieve waarde laag was in zwangerschappen<br />

zonder verwikkelingen. 4[576] [2b]


<strong>KCE</strong> reports vol. 6A Prenatale zorg 29<br />

Aanbeveling:<br />

A, B Er is onvoldoende evidence om een routine doppleronderzoek aan te bevelen:<br />

noch voor de predictie van negatieve discongruentie, noch voor de predictie van<br />

pre-eclampsie.<br />

2. Doptone<br />

Bevindingen op basis van <strong>het</strong> literatuuronderzoek:<br />

De doptone of auscultatie van de foetale harttonen is een component van <strong>het</strong><br />

verloskundig onderzoek en behoort tot de standaard prenatale zorg. Het bevestigt dat<br />

de foetus in leven is, maar lijkt geen verdere klinische of predictieve waarde te hebben.<br />

4[570,571], 31 [3]<br />

Aanbeveling:<br />

D-GPP Vanaf 12 weken zwangerschap is de doptone aan te bevelen tijdens elke<br />

raadpleging. Dit onderzoek kan bevestigen dat de foetus in leven is.<br />

3. Cardiotocografie<br />

Bevindingen op basis van <strong>het</strong> literatuuronderzoek:<br />

Er bestaat geen evidence over <strong>het</strong> nut van een routinematige toepassing van een<br />

cardiotocografie in een normale zwangerschap. RCT´s in een laagrisico populatie<br />

werden niet teruggevonden.<br />

Belgische praktijk:<br />

In de praktijk krijgt 68% van de zwangere vrouwen minstens één cardiotocografisch<br />

onderzoek. Het is echter niet uit te sluiten dat in een aantal gevallen dit onderzoek<br />

plaats vond tijdens de arbeid. 3<br />

Aanbeveling:<br />

Er is geen evidence die een routine cardiotocografisch onderzoek voor de<br />

evaluatie van <strong>het</strong> foetaal welzijn in een ongecompliceerde zwangerschap<br />

ondersteunt.<br />

4. Opsporing van <strong>het</strong> Down syndroom (en andere congenitale afwijkingen)<br />

Bevindingen op basis van <strong>het</strong> literatuuronderzoek:<br />

Voor de opsporing van <strong>het</strong> Down syndroom bestaan er verschillende mogelijkheden.<br />

De belangrijkste screeningsonderzoeken die in de literatuur aan bod komen zijn de<br />

volgende:<br />

de nekplooimeting (1 ste trimester)<br />

de combinatietest: PAPP-A, hCG en nekplooimeting (1 ste trimester)<br />

de dubbeltest: hCG, AFP (2 de trimester)


30 Prenatale zorg <strong>KCE</strong> reports vol. 6A<br />

de tripeltest: hCG, AFP en uE 3 (2 de trimester)<br />

de quadrupeltest: hCG, AFP, uE 3 en inhibine A (2 de trimester)<br />

de geïntegreerde test: nekplooimeting en PAPP-A (1 ste trimester) en hCG, AFP, uE3 en<br />

inhibine A (2 de trimester)<br />

de serum geïntegreerde test: de geïntegreerde test zonder nekplooimeting (1 ste en 2 de<br />

trimester)<br />

Het detectiepercentage en <strong>het</strong> percentage vals positieven van deze testen worden<br />

weergegeven in een tabel in bijlage (7.6).<br />

Op dit moment kunnen enkel de nekplooimeting, de combinatietest en de tripeltest<br />

worden aanbevolen. Uit de resultaten van <strong>het</strong> SURUSS <strong>rapport</strong> (over de resultaten van<br />

een nested case-control studie), blijkt duidelijk dat de combinatietest effectiever is dan<br />

de tripeltest en de nekplooimeting de minst effectieve van de drie is. In onderstaande<br />

tabel wordt <strong>het</strong> percentage vals positieven van deze testen weergegeven voor eenzelfde<br />

detectiepercentage van 75% en 85%. 4[316] [3]<br />

Meting Percentage vals positieven (%)<br />

voor een detectiepercentage van<br />

75%<br />

Percentage vals positieven (%)<br />

voor een detectiepercentage van<br />

85%<br />

1. Combinatietest 2.3 6.1<br />

2. Tripeltest 4.2 9.3<br />

3. Nekplooimeting 8.6 20<br />

Uit datzelfde <strong>rapport</strong> 4[316] , blijkt ook dat de quadrupeltest, de geïntegreerde en de<br />

serum geïntegreerde test op zich meer effectieve testen zijn. [3]<br />

Verder onderzoek is echter aan te bevelen: meer bepaald met betrekking tot de<br />

haalbaarheid en aanvaardbaarheid van de geïntegreerde en serum geïntegreerde test,<br />

met betrekking tot de betrouwbaarheid van de inhibine A-bepaling en met betrekking<br />

tot <strong>het</strong> effect van specifieke opleidingen en accrediteringen voor echografisten.<br />

Onderzoek over de effectiviteit van andere additionele echomarkers zoals <strong>het</strong> neusbeen<br />

is lopende.<br />

Belgische praktijk:<br />

In de praktijk wordt de tripeltest toenemend aangeboden. 56% van de zwangere<br />

vrouwen ondergaat de tripeltest. Bij 7% van de vrouwen die een tripeltest hebben<br />

ondergaan, volgt er een amniocentese.<br />

Een amniocentese gebeurt minstens 1 maal in 12% van de zwangerschappen. Voor een<br />

deel is dit hoge percentage waarschijnlijk te verklaren door de tripeltesten die in 7% van<br />

de gevallen worden gevolgd door een amniocentese. Bijna 1% ondergaat dit onderzoek<br />

meermaals: 0.6% 2 maal en 0.2% 3 maal. 3<br />

Een amniocentese geeft een additioneel risico op een miskraam van ongeveer 1%. 4[307]


<strong>KCE</strong> reports vol. 6A Prenatale zorg 31<br />

Aanbeveling:<br />

B Het is aan te bevelen om <strong>het</strong> risico op <strong>het</strong> voorkomen van <strong>het</strong> Down syndroom<br />

(en andere congenitale afwijkingen) en de voor- en nadelen van een test en de<br />

eventuele consequenties hiervan te bespreken met elke zwangere vrouw.<br />

Indien de vrouw een onderzoek wenst, is <strong>het</strong> aan te bevelen om <strong>het</strong> meest<br />

effectieve (met <strong>het</strong> hoogste detectiepercentage en de minste vals positieven) dat<br />

beschikbaar is, aan te bieden. Op dit moment zijn de volgende onderzoeken,<br />

gerangschikt volgens effectiviteit, in de meeste centra beschikbaar:<br />

3.3.4. Andere onderzoeken<br />

1. de combinatietest (nekplooimeting en hCG en PAPP-A / van 11 tot 14 weken)<br />

2. de tripeltest (hCG, AFP, uE3/ van 14 tot 20 weken)<br />

3. de nekplooimeting (van 11 tot 14 weken)<br />

De volgende categorieën van onderzoeken worden hieronder besproken: cytologie en<br />

cytogenetica.<br />

1. Cytologie<br />

1.a. Cervixkanker: PAP<br />

Bevindingen op basis van <strong>het</strong> literatuuronderzoek:<br />

De aanbeveling is gebaseerd op de in 2000 gepubliceerde ÿ Technische richtlijnen over<br />

de afname van een uitstrijkje 32 en op de in 2003 gepubliceerde aanbevelingen van de<br />

U.S. Preventive Services Task Force. 33<br />

Aanbeveling:<br />

D-GPP In <strong>het</strong> algemeen, is een PAP-test tijdens de zwangerschap niet aan te bevelen,<br />

aangezien de interpretatie van een uitstrijkje dan belemmerd is en verschillende<br />

fysiologische veranderingen kunnen leiden tot vals positieve en vals negatieve<br />

resultaten. Een PAP-test kan echter wel geïndiceerd zijn wanneer de zwangere<br />

vrouw nog nooit een uitstrijkje heeft gehad en wanneer de kans klein is dat ze er<br />

één zal ondergaan in de toekomst.<br />

C Een PAP-test tijdens de preconceptie-raadpleging is aan te bevelen indien de<br />

voorafgaande test 3 jaar of meer geleden is.<br />

2. Cytogenetica<br />

2.a. Mucoviscidose<br />

Bevindingen op basis van <strong>het</strong> literatuuronderzoek:<br />

Er is te weinig evidence om routine opsporing van mucoviscidose-dragerschap voor of<br />

tijdens de zwangerschap aan te bevelen. Onderzoek naar de kosteneffectiviteit, de<br />

haalbaarheid en de aanvaardbaarheid in een Belgische context is noodzakelijk. Indien in<br />

een later stadium zou blijken dat er voldoende evidence is om routine opsporing van<br />

mucoviscidose aan te bevelen, is <strong>het</strong> aan te bevelen om richtlijnen te ontwikkelen voor


32 Prenatale zorg <strong>KCE</strong> reports vol. 6A<br />

de implementatie van een nationaal screeningsprogramma. In deze richtlijnen zouden<br />

drie aspecten aan bod moeten komen: (1) patiënteneducatie en informed consent, (2)<br />

labtesten, interpretatie en <strong>rapport</strong>ering en (3) educatie van zorgverstrekkers.<br />

Aanbeveling:<br />

Er is te weinig evidence om de routinematige aanbieding van een preconceptionele<br />

of prenatale opsporing van mucoviscidose-dragerschap in België aan te bevelen.<br />

3.4. VOEDINGSSUPPLEMENTEN EN ANTI-D PROFYLAXIS TER<br />

PREVENTIE VAN RHESUS-ISO-IMMUNISATIE<br />

3.4.1. Voedingssupplementen<br />

Conclusions de la littérature:<br />

Minérales<br />

1. Calcium<br />

Le complément en calcium nÊest pas recommandé pour les soins routiniers. [1a]<br />

Le supplément proportionné devrait être adapté à des besoins spécifiques des femmes.<br />

Mais il y a des problèmes de validité externe, la plupart des essais sont effectués dans les<br />

pays en voie de développement.<br />

2. Fer (et fer + folate)<br />

Le complément diététique courant en fer (avec ou sans le folate) pour les femmes<br />

enceintes ne peut pas être recommandé pour les soins routiniers dans les régions où<br />

l'anémie n'est pas répandue. [1a,1b] Cependant, un supplément doit être prescrit pour<br />

les femmes enceintes anémiques. [1a] Un dosage et une fréquence optimale de<br />

traitement de complément en fer sont peu clairs. 34 Il y a eu des suggestions que le PIH<br />

(pregnancy induced hypertension) peut être augmenté là où les niveaux de fer sont<br />

hauts. 35<br />

3. Iode<br />

Il n'y a pas assez de preuves pour recommander le complément en iode pour les soins<br />

routiniers. Ioder le sel est une mesure de santé publique efficace pour prévenir la<br />

carence en iode. Plus de preuves sont exigées. Cependant, il y a une recommandation<br />

ferme par lÊEuropean group for Control of Iodine Deficiency DiscordersÊ que toutes les<br />

femmes enceintes devraient consommer chaque jour des compléments de 150øg d'iode.<br />

36<br />

4. Magnésium<br />

Le complément en magnésium ne peut pas être recommandé pour les soins routiniers<br />

en raison de la qualité méthodologique faible de l'évidence. [1a]<br />

5. Zinc<br />

Le complément en zinc ne peut pas être recommandé pour les soins routiniers. [1a] Il<br />

n'y a pas assez de preuves pour évaluer entièrement lÊeffet du supplément de zinc<br />

pendant la grossesse.<br />

6. Fluorure<br />

Il n'y a pas assez de preuves pour recommander le complément en fluor pour les soins<br />

routiniers. [1b,2b] Plusieurs études démontrent un effet du fluor sur la morbidité<br />

maternelle ou foetale ; cependant, d'autres études n'indiquent pas un tel effet. Les<br />

variables confondantes importantes peuvent expliquer la différence. Ces variables sont<br />

le risque de carence nutritionnelle parmi la population et le stade de la grossesse quand<br />

le complément est commencé. Malheureusement, les différences multiples entre les


<strong>KCE</strong> reports vol. 6A Prenatale zorg 33<br />

études en termes de conception et la difficulté du contrôle pour les facteurs<br />

confondants limitent l'interprétation de résultats.<br />

Vitamines<br />

1. Vitamine A<br />

Il n'y a pas assez de preuves pour recommander le complément en vitamine A pour les<br />

soins routiniers. [1a] Plus de preuves sont exigées. On considère que la carence en<br />

vitamine A est fortement peu probable dans l'environnement européen, même pour les<br />

familles moins privilégiées. En outre, des doses élevées de vitamine A peuvent être<br />

dangereuses pendant les deux premiers moi de la grossesse.<br />

2. Vitamine C & E (antioxydants)<br />

Il n'y a pas assez de preuves pour recommander les compléments en vitamine C et<br />

vitamine E pour les soins routiniers. [1b] Les antioxydants pendant la grossesse sont<br />

actuellement une matière sur laquelle beaucoup de recherches sont en cours. Au moins<br />

un essai randomisé est en train dÊêtre mis sur pied. Un protocole pour une revue<br />

systématique de Cochrane a été enregistré.<br />

3. Vitamine D<br />

Le complément en vitamine D ne peut pas être recommandé pour les soins routiniers<br />

pendant la grossesse. [1a] Plus de preuves sont exigées. Les études néerlandaises et<br />

suisses suggèrent un effet clinique maternel et infantile. Plus de recherches sont<br />

nécessaires particulièrement dans les endroits avec de nombreux migrants.<br />

4. Vitamine M ou acide folique<br />

Des femmes qui désirent devenir enceintes, particulièrement si elles ont eu des ftus<br />

ou des bébés avec des défauts du tube neural, devraient se voir offrir des compléments<br />

dÊacide folique en période préconceptionelle, en raison du risque de répétition. [1a].<br />

Par ailleurs, si du fer est prescrit durant la grossesse, il devrait lÊêtre avec de l'acide<br />

folique. 34 [1b]<br />

5. Vitamine B6<br />

Le complément en vitamine B6 ne peut pas être recommandé pour les soins routiniers<br />

pendant la grossesse. [1a]<br />

Acides gras<br />

1. Acides gras n-3 polyinsaturé<br />

Le complément en acides gras n-3 polyinsaturés ne peut pas être recommandé pour les<br />

soins routiniers. Plus de recherches sont nécessaires. [1b]<br />

2. Huile de poissons<br />

Le complément en huile de poissons ne peut pas être recommandé pour les soins<br />

routiniers. Plus de recherches sont nécessaires. [1b]<br />

Multi-vitamines et micronutrients<br />

Le complément en multi-vitamines et micronutrients nÊest pas recommandé pour les<br />

soins routiniers. Plus de recherches sont nécessaires. [1b]


34 Prenatale zorg <strong>KCE</strong> reports vol. 6A<br />

Aanbeveling voedingssupplementen:<br />

A Toediening van foliumzuur supplementen reduceert <strong>het</strong> risico op een neuraal<br />

buisdefect. Een dagelijkse dosis van 400 øg is aan te bevelen voor vrouwen die<br />

wensen zwanger te worden en zwangere vrouwen. Na 12 weken zwangerschap<br />

mag de inname worden stopgezet.<br />

A Het routinematig aanbieden van andere voedingssupplementen tijdens de<br />

zwangerschap is niet aan te bevelen.<br />

3.4.2. Anti-D profylaxis ter preventie van Rhesus-iso-immunisatie<br />

Conclusions de la littérature:<br />

LÊinjection systématique de 1500 UI (300 øg) dÊimmunoglobulines anti-Rh(D) devraient<br />

être recommandées à toutes les femmes Rh négatif non sensibilisées, vers 28 semaines<br />

de grossesse, et même si elles ont déjà reçu une dose durant la même grossesse, à<br />

lÊoccasion dÊun événement tel que amniocentèse, traumatisme etc. [1a]<br />

Certaines femmes peuvent décider de ne pas recevoir la prophylaxie anti-D, dans<br />

certaines circonstances, par exemple si elles sont certaines de ne plus avoir dÊenfants,<br />

ou si elles sont sures que le père aussi est rhésus négatif.<br />

Quoique les gamma globulines anti-D soient dérivés du sang, la probabilité de<br />

contamination par un pathogène, notamment un prion est considérée infime. Les<br />

anticorps monoclonaux sont à lÊétude, mais ne sont pas encore disponibles. Il a été<br />

spéculé, sur des arguments théoriques que les immunoglobulines anti-D pourraient<br />

affecter le système immunitaire de lÊenfant à naître. Il nÊy a à ce jour, aucune donnée<br />

observationnelle pour conforter cette hypothèse. Une allergie à lÊAnti-D est possible,<br />

mais rare. Des feuillets dÊinformation détaillée devraient être disponibles pour toutes<br />

les femmes rhésus négatives. LÊadministration anténatale de RAADP constitue un<br />

standard auditable.<br />

Recommandation prophylaxie anténatale Anti-D en routine:<br />

A La prophylaxie anténatale Anti- D en routine (RAADP aa ) doit être recommandée<br />

pour toutes les femmes rhésus négatives non immunisées. Parce que le dosage<br />

disponible sur le marché belge est 1500 IU, une dose unique à 28 semaines est<br />

recommandée.<br />

D-GPP Des feuillets dÊinformation détaillée devraient être disponibles pour toutes les<br />

femmes rhésus négatives.<br />

aa RAADP = routine antenatal anti-D prophylaxis


<strong>KCE</strong> reports vol. 6A Prenatale zorg 35<br />

4. SYNTHESETABELLEN<br />

NIET LIMITATIEVE LIJST VAN RISICOFACTOREN<br />

die mogelijks bijkomende ZORG of MAATREGELEN vergen<br />

Algemene risicofactoren<br />

Leeftijd: 40 jaar; Gewicht: BMI (G/L 2 ²) 35; suboptimale socio-economische omstandigheden;<br />

risicogedrag: roken, alcohol- en druggebruik; geneesmiddelengebruik; SOA; risicoÊs op <strong>het</strong> werk bb ; andere persoonlijke,<br />

familiale en genetische risicofactoren<br />

Anamnese<br />

- Medische risicofactoren<br />

Hart- en vaatziekten, hypertensie, trombose, longembool, nierziekten, metabole aandoeningen, stollingsstoornissen,<br />

neurologische aandoeningen, longziekten, hematologische aandoeningen, auto-immuunziekten, maligniteiten, ernstige<br />

infecties, psychiatrische aandoeningen en elke andere voorafbestaande pathologie die van belang kan zijn tijdens de<br />

zwangerschap<br />

- Gynaecologische risicofactoren<br />

Baarmoederpathologie (anatomische afwijkingen, chirurgische ingrepen, afwijkende cytologie), bekkenafwijkingen,<br />

bekkenbodemafwijkingen of voorafgaande chirurgie, aanwezigheid van IUD, voorgeschiedenis van besnijdenis<br />

- Obstetrische risicofactoren<br />

Belaste obstetrische voorgeschiedenis,Rhesus-iso-immunisatie en bloedgroepantagonisme, herhaald miskraam,<br />

cervixinsufficiëntie of cerclage, pre-eclampsie (HELLP), prenatale bloedingen, vroeggeboorte, groeiafwijkingen,<br />

keizersnede, grande multipariteit, ernstige perinatale morbiditeit en sterfte, moeilijke bevalling, postpartumpsychose of<br />

depressie<br />

Risicofactoren ontwikkeld tijdens huidige zwangerschap<br />

- Algemene risicofactoren<br />

Late prenatale zorg, psychiatrische stoornis, afstandskind<br />

- Medische risicofactoren<br />

Hyperemesis gravidarum, zwangerschapsdiabetes, zwangerschapshypertensie, stollingsstoornis, trombo- embolie,<br />

maligniteiten en infectieuze aandoeningen<br />

- Obstetrische risicofactoren<br />

Amniocentesis en vlokkentest, meerlingzwangerschap ,mors in utero, dreigende vroeggeboorte, cervixinsufficiëntie,<br />

bloedingen, abruptio placentae, vruchtwaterverlies, negatieve of positieve discongruentie, symfysiolyse, obstetrisch<br />

relevante uterus myomatosus, Rhesus-iso-immunisatie en bloedgroepantagonisme, abnormale cervixcytologie (HSIL),<br />

serotiniteit<br />

bb Fonds voor Beroepsziekten. Criteria voor tussenkomst van <strong>het</strong> Fonds bij preventieve verwijdering<br />

van zwangere werkneemsters uit <strong>het</strong> schadelijke arbeidsmilieu. April 2001. Beschikbaar op:<br />

http://www.fbz.fgov.be/nl/medisch_nl01.htm


36 Prenatale zorg <strong>KCE</strong> reports vol. 6A<br />

Tabel aanbevolen praktijk:<br />

Voor vrouwen met een laagrisicoprofiel kunnen onderstaande aanbevelingen zonder<br />

meer worden opgevolgd. Voor vrouwen met een matig- tot hoogrisicoprofiel kunnen<br />

bijkomende zorg en maatregelen aangewezen zijn. Deze aanbevolen praktijk kan dienen<br />

als basis van een lokaal klinisch pad of voor lokale afspraken tussen de verschillende<br />

professionelen, waardoor een efficiënte praktische organisatie van de uitvoering van<br />

deze aanbevelingen kan geïmplementeerd worden.<br />

* Complet = hemoglobine, rode bloedcellen telling + hematocriet, witte bloedcellen<br />

telling, bloedplaatjes telling<br />

** HBsAg = Hepatitis B surface Antigen<br />

*** Indien niet gekend<br />

**** Voor de opsporing van <strong>het</strong> syndroom van Down, kan één van deze drie<br />

onderzoeken worden aangeboden. Deze keuze gebeurt in functie van de effectiviteit en<br />

de haalbaarheid van <strong>het</strong> onderzoek.<br />

___ Aanbevelingen met grijze achtergrond: graad van aanbevelingen A, B of C<br />

___ Aanbevelingen met witte achtergrond: graad van aanbeveling D of D-GPP<br />

(zie bijlage achteraan voor meer details)


<strong>KCE</strong> reports vol. 6A Prenatale zorg 37<br />

Te plannen in een 7-tal raadplegingen voor een multipara en een 10-tal raadplegingen voor een primipara<br />

Aantal weken zwanger Preconceptie/<br />

eerste raadpleging<br />

11-18 weken 18-26 weken 26-33 weken 33-37 weken 37-42 weken<br />

Klinisch onderzoek - Bloeddruk<br />

- Bloeddruk<br />

- Bloeddruk - Bloeddruk - Bloeddruk - Bloeddruk<br />

- Gewicht en BMI - Gewicht<br />

- Gewicht - Gewicht<br />

- Gewicht<br />

- Gewicht<br />

- Borstonderzoek<br />

Fundushoogte - Fundushoogte - Fundushoogte - Fundushoogte<br />

(vanaf 24w)<br />

- Handgrepen van - Handgrepen van<br />

Leopold<br />

(vanaf 36w)<br />

Leopold<br />

Klinische biologie e.a. - Complet *<br />

- Urineonderzoek - Urineonderzoek - Complet<br />

- GBS opsporing - Urineonderzoek<br />

- Glycemie<br />

(dipstick):<br />

(dipstick): - Ferritine<br />

(35-37w)<br />

(dipstick):<br />

- Ferritine<br />

proteïnurie<br />

proteïnurie - Urineonderzoek - Urineonderzoek proteïnurie<br />

- Bloedgroep: ABO en<br />

(dipstick):<br />

(dipstick):<br />

RhD***<br />

- Irreguliere antistoffen<br />

- HepBsAg **<br />

- HIV<br />

- Rubella***<br />

proteïnurie<br />

proteïnurie<br />

- Syfilis (treponemale test)<br />

Technische onderzoeken<br />

- CMV<br />

- Toxoplasmose<br />

- Urinecultuur:<br />

asymptomatische<br />

bacteriurie<br />

Urineonderzoek<br />

(dipstick): proteïnurie<br />

- PAP-test (facultatief)<br />

Echografie:<br />

- Nekplooi-<br />

- Echografie: Doptone - Echografie (vanaf Doptone<br />

- dating<br />

meting****<br />

anatomie (18-<br />

36w, facultatief)<br />

- opsporing meerling (10- - Combinatie-test 22w)<br />

- Doptone<br />

14w)<br />

(11-14w)**** - Tripeltest (14-<br />

- Doptone (vanaf 12 20w) ****<br />

weken)<br />

- Doptone<br />

Voedings-supplementen Foliumzuur 400øg<br />

Anti-D-profylaxis:<br />

en anti-D profylaxis (preconceptie tot 12 w)<br />

1500 IU (indien


38 Prenatale zorg<br />

<strong>KCE</strong> reports vol. 8A<br />

RhD negatief)


<strong>KCE</strong> reports vol. 6A Prenatale zorg 39<br />

5. BELEIDSAANBEVELINGEN TER IMPLEMENTATIE<br />

VAN DE RICHTLIJN<br />

Het opzet van <strong>het</strong> plan in dit hoofdstuk is <strong>het</strong> promoten van de implementatie van de<br />

nationale richtlijn voor prenatale zorg voor zwangere vrouwen door de betrokken<br />

gezondheidswerkers onder meer in lokale klinische paden. Conceptueel bestaat <strong>het</strong> plan<br />

uit 7 stappen die hieronder beschreven worden.<br />

1. Een coördinerende instantie dient gezocht voor de coördinatie van <strong>het</strong> verspreiden<br />

en <strong>het</strong> implementeren van richtlijn 37<br />

Deze werkgroep dient multidisciplinair samengesteld te worden, met<br />

vertegenwoordigers uit alle betrokken doelgroepen (cfr. infra). De groep kan de<br />

middelen nodig voor een effectieve en efficiënte verspreiding van de richtlijn<br />

voorstellen. Het kan zetelen binnen bijvoorbeeld de Nationale Raad voor<br />

Kwaliteitspromotie (RIZIV), de Cel Projectmatige Initiatieven en Kwaliteit van de<br />

Federale Overheidsdienst (FOD) Volksgezondheid, Veiligheid Voedselketen, en Milieu,<br />

of binnen <strong>het</strong> College voor Moeder-Kind.<br />

2. Het bepalen van de doelpopulaties voor <strong>het</strong> implementeren van de richtlijn<br />

Het plan maakt onderscheid tussen doelgroepen en doelorganisaties. Als belangrijkste<br />

doelgroepen worden weerhouden: verloskundigen, huisartsen, vroedvrouwen en <strong>het</strong><br />

brede publiek, in <strong>het</strong> bijzonder zwangere vrouwen of vrouwen die wensen zwanger te<br />

worden. Als belangrijkste doelorganisaties worden beschouwd: <strong>het</strong> Rijksinstituut voor<br />

Ziekte- en Invaliditeitsverzekering, <strong>het</strong> College Moeder en Kind van de Federale<br />

Overheidsdienst Volksgezondheid, Veiligheid Voedselketen, en Milieu, de mutualiteiten,<br />

opleidingsinstellingen (hoge scholen, universiteiten), wetenschappelijke verenigingenen<br />

professionele organisaties (VVOG, WVVH, VLOV, Kind en Gezin, ONE).<br />

3. Specificatie van strategieën ter verspreiding van de richtlijn<br />

De richtlijn dient verspreid te worden in gedrukte en elektronische vorm. Met behulp<br />

van geschikte media dienen de doelgroepen op de hoogte gesteld te worden van de<br />

beschikbaarheid van de richtlijn. Een elektronische versie van de richtlijn dient gratis<br />

toegankelijk te zijn via diverse geschikte websites.<br />

4. Identificatie van mogelijke barrières bij <strong>het</strong> implementatieproces<br />

Als potentiële weerstanden werden door de betrokken onderzoekers alvast als<br />

mogelijke barrières <strong>het</strong> principe van diagnostische en therapeutische vrijheid bij de<br />

artsen alsook de vraag naar frequente echografische opnames vanwege de zwangere<br />

vrouwen zelf gesuggereerd. Verdere, meer systematische evaluatie van barrières tegen<br />

de implementatie van aanbevelingen is in <strong>het</strong> kader van de meer wijdverspreide<br />

invoering van richtlijnen voor een goede medische praktijk aan te bevelen.<br />

5. Het formuleren van strategieën voor de promotie van implementatie van de richtlijn<br />

door de verschillende doelgroepen 38-42<br />

Het verspreiden van een richtlijn op zich biedt geen garantie tot effectieve<br />

implementatie. Verandering in klinische praktijkvoering kan enkel plaatsvinden wanneer<br />

specifieke maatregelen genomen worden om de implementatie van de richtlijn aan te<br />

aanmoedigen. De meest effectieve maatregelen zijn deze die een direct effect op de<br />

verhouding tussen patiënt en gezondheidswerker impliceren, en waarbij actieve<br />

participatie van deze laatste vereist is. Mogelijke maatregelen die kunnen genomen<br />

worden zijn <strong>het</strong> betrekken van professionele experts, bevestiging van de richtlijn door


40 Prenatale zorg <strong>KCE</strong> reports vol. 6A<br />

professionele organisaties, organisatie van congressen, voorlichting aan zwangere<br />

vrouwen en vrouwen die wensen zwanger te worden door <strong>het</strong> verspreiden van folders,<br />

organisatie van kwaliteitscontrole op basis van de richtlijn, en <strong>het</strong> linken van de<br />

aanbevelingen aan een aangepast terugbetalingstarief. 43 Het stimuleren van de<br />

implementatie door middel van (fianciële) incentives, kan eveneens overwogen worden.<br />

Er dient op gewezen dat <strong>het</strong> gecoördineerd ontplooien van meerdere initiatieven met<br />

verschillende specifieke doelpopulaties, in plaats van een meer eenzijdige benadering, de<br />

waarschijnlijkheid van effectieve implementatie verhoogt.<br />

6. Het evalueren van de implementatie van de richtlijn 44<br />

Evaluatie van de implementatie van de richtlijn gebeurt idealiter door een groep van<br />

wetenschappelijke experten (eventueel hoger vermelde coördinerende instantie) en kan<br />

principieel drie aspecten bevatten: evaluatie van <strong>het</strong> verspreidingsproces, evaluatie van<br />

veranderingen in medische praktijkvoering en een economische evaluatie. Een evaluatie<br />

van de impact op de medische praktijk gebeurt idealiter met voldoende gevalideerde<br />

kwaliteitsindicatoren die ook kunnen aangewend worden in <strong>het</strong> kader van<br />

kwaliteitsverbeterende processen; Het verschaffen van de nodige feedbackgegevens<br />

over hun individuele praktijkvoering aan de betrokken en geïnteresseerde<br />

zorgverstrekkers maakt integraal deel uit van een gestructureerde en systematisch<br />

kwaliteitsborging en -verbetering.<br />

7. Herziening van de richtlijn 44<br />

Een strategie voor de revisie van de huidige richtlijn dient bepaald te worden. Het is aan<br />

te bevelen driejaarlijks een update te organiseren. Een multidisciplinaire werkgroep<br />

(gelijk aan deze die de richtlijn ontworpen heeft) moet nagaan in hoeverre nieuwe<br />

wetenschappelijke informatie een revisie van de richtlijn noodzaakt. Daarnaast dienen<br />

lessen getrokken te worden uit de evaluatie van <strong>het</strong> verspreidings- en<br />

implementatieproces van de initiële richtlijn.


<strong>KCE</strong> reports vol. 6A Prenatale zorg 41<br />

6. AANBEVELINGEN VOOR VERDER ONDERZOEK<br />

Tijdens de ontwikkeling van deze richtlijn werden een aantal aanbevelingen voor verder<br />

onderzoek geïdentificeerd. De belangrijkste worden hieronder weergegeven.<br />

Het effect van een preconceptie-raadpleging zou moeten geëvalueerd<br />

worden.<br />

Steeds vaker bewaren laboratoria stalen, afgenomen voor of vroeg in<br />

de zwangerschap, in een serotheek voor minstens de duur van de<br />

zwangerschap. Wanneer specifieke infectieuze problemen zich<br />

mochten voordoen tijdens de zwangerschap, kunnen deze stalen<br />

worden gebruikt voor verder onderzoek. De haalbaarheid en de<br />

toepassingsmogelijkheden van een serotheek in deze context zouden<br />

nader onderzocht moeten worden.<br />

Verder onderzoek naar de kosteneffectiviteit en de effectiviteit van<br />

universele en selectieve screening op hemoglobinopathieën in België is<br />

aan te bevelen.<br />

Verder onderzoek naar de effectiviteit van primaire preventie van<br />

CMV-infecties tijdens de zwangerschap is aan te bevelen.<br />

De haalbaarheid en kosteneffectiviteit van preconceptionele en<br />

prenatale opsporing van mucoviscidose-dragerschap in België moeten<br />

onderzocht worden.<br />

Het effect van rookstopprogramma´s voor en tijdens de zwangerschap<br />

zou moeten geëvalueerd worden.


42 Prenatale zorg <strong>KCE</strong> reports vol. 6A<br />

7. BIJLAGEN<br />

7.1. RISICOSTRATIFICATIE: METHODOLOGIE EN GEDETAILLEERDE<br />

RESULTATEN VAN DE ZOEKSTRATEGIE<br />

7.1.1. Methodologie<br />

Zoekstrategie<br />

(1) In eerste instantie werden de gekende bronnen welke een risicostratificatie voor<br />

zwangerschap bevatten geëvalueerd volgens <strong>het</strong> AGREE concept 1 . Het AGREE<br />

instrument is een product van The AGREE Collaboration (Appraisal of Guidelines for<br />

Research & Evaluation). Dit is een internationaal samenwerkingsverband van<br />

onderzoekers uit 13 landen met als doel de<br />

methodologie van richtlijnontwikkeling en -implementatie te onderzoeken en op elkaar<br />

af te stemmen. Op basis van deze evaluatie werden twee documenten met een<br />

risicostratificatie weerhouden, namelijk Antenatal care. Routine care for the healthy<br />

pregnant woman een document opgesteld door <strong>het</strong> Britse National Institute for<br />

Clinical Excellence (NICE) en hierna de NICE richtlijn genoemd 4 , en <strong>het</strong> Verloskundig<br />

Vademecum 2003 , een eind<strong>rapport</strong> van de Commissie Verloskunde van <strong>het</strong> College<br />

voor Zorgverzekeringen in Nederland 45 .<br />

(2) In tweede instantie werden de websites geconsulteerd van (1) de Wereld<br />

Gezondheidsorganisatie (WGO), (2) de Cochrane library, (3) de belangrijkste<br />

vakverenigingen (American College for Obstetrics and Gynecology 46 , Royal College of<br />

Obstetricians and Gynecologists 47 , Vlaamse Vereniging voor Obstetrie en Gynecologie<br />

48 , Vlaamse Organisatie van Vroedvrouwen 49 , Koninklijke Nederlandse Organisatie van<br />

Verloskundigen 50 , Nederlandse Vereniging voor Obstetrie en Gynecologie 51 ,<br />

Wetenschappelijke Vereniging Huisartsen 52 , Society of Obstetricians and Gynecologists<br />

of Canada 53 ), en (4) PUBMED search. Telkens werden de volgende zoektermen<br />

gehanteerd: [risk stratification pregnancy], [low risk pregnancy], [high risk pregnancy],<br />

of [risicostratificatie zwangerschap], [laagrisicozwangerschap], [hoogrisicozwangerschap]<br />

in geval van Nederlandstalige sites.<br />

Resultaten van de zoekstrategie en verwerking<br />

Op basis van de gevolgde strategie werd geopteerd voor de richtlijnen van NICE 4 en<br />

<strong>het</strong> Verloskundig Vademecum 2003 45 . Vervolgens werd binnen de UZ Gent een ad hoc<br />

multidisciplinaire werkgroep samengesteld die de finale aanbevelingen formuleerde.<br />

(1) De NICE richtlijn 4<br />

In de NICE richtlijn wordt een opsomming gegeven van risicofactoren die, ten opzichte<br />

van de normale zwangerschap, additionele onderzoeken of consultaties vereisen. De<br />

aanwezigheid van een dergelijke risicofactor impliceert bijgevolg een uitzondering op de<br />

richtlijn voor de normale zwangerschap.<br />

(2) Het Verloskundig Vademecum 2003 45<br />

In <strong>het</strong> Verloskundig Vademecum 2003 wordt de risico-inschatting niet afgemeten aan de<br />

hand van de noodzaak voor additionele onderzoeken, maar aan de inschatting van <strong>het</strong><br />

gezondheidszorgechelon waar de zwangere dient gevolgd te worden. Een dergelijke<br />

benadering houdt in dat een bepaalde factor weliswaar een risico (en aanvullend<br />

onderzoek) kan betekenen, maar dat opvolging van de zwangerschap in de eerste lijn<br />

(huisarts, vroedvrouw) nog steeds mogelijk en verantwoord is. Bij deze benadering<br />

wordt onderscheid gemaakt tussen factoren met een laag, een matig verhoogd, en een<br />

hoog risico. Laagrisicofactoren impliceren begeleiding door huisarts en/of vroedvrouw


<strong>KCE</strong> reports vol. 6A Prenatale zorg 43<br />

(categorie L). Matig verhoogde risicofactoren impliceren overleg tussen de<br />

gezondheidswerker van de eerste lijn en verloskundig specialist (categorie M).<br />

Afhankelijk van de ernst van de risicofactor wordt dan beslist wie de verdere opvolging<br />

van de zwangerschap verzorgd. Bij aanwezigheid van hoogrisicofactoren moet de<br />

zwangerschap door een verloskundige begeleid worden (categorie H).<br />

(3) De ad hoc werkgroep van de afdeling verloskunde van <strong>het</strong> UZ Gent<br />

Op basis van de hierboven beschreven documenten werd een lijst met potentiële<br />

risicofactoren opgesteld en ter discussie voorgelegd aan een multidisciplinair panel (vier<br />

verloskundigen, een hoofdvroedvrouw, een vroedvrouw en een arts-epidemioloog<br />

gespecialiseerd in perinatologie). Bepaalde factoren die noch in de NICE richtlijn, noch<br />

in <strong>het</strong> Verloskundig Vademecum 2003 vermeld of voldoende uitgewerkt worden, maar<br />

die volgens de werkgroep van <strong>het</strong> UZ Gent toch een potentieel risico inhouden,<br />

werden eveneens opgenomen in de lijst. Vervolgens werd op basis van de NICE richtlijn,<br />

<strong>het</strong> Verloskundig Vademecum 2003 en aanvullende risicofactoren zoals geformuleerd<br />

door de UZ Gent werkgroep per factor een risicobeoordeling voorgesteld.<br />

7.1.2. Resultaten<br />

Om de laagrisicopopulatie af te bakenen werd de volgende methode gebruikt. Bij de<br />

evaluatie van potentiële risicofactoren werd onderscheid gemaakt tussen (L)<br />

laagrisicofactoren, welke geen afwijking van de prenatale richtlijn noodzaken, en<br />

factoren die een (M) matig tot (H) hoog risico met zich meebrengen. De laatste twee<br />

categorieën kunnen bijkomende zorg of maatregelen noodzaken.<br />

Aangezien de NICE richtlijn geen risiconiveauÊs onderscheidt (zie hoger), werden de<br />

risicofactoren die uit deze lijst gehaald werden geïnterpreteerd als hoogrisicofactoren<br />

(H).


<strong>KCE</strong> reports vol. 6A Prenatale zorg 44<br />

RISICOFACTOR RISICO-INSCHATTING Besluit / AANBEVELING<br />

Volgens<br />

NICE 2<br />

Volgens<br />

Verloskundig<br />

Vademecum 3<br />

Volgens<br />

werkgroep<br />

UZGent<br />

Algemene risicofactoren<br />

Leeftijd < 16 jaar H H H<br />

Leeftijd > 40 jaar H H H<br />

Gewicht: BMI 35 H H H<br />

Suboptimale socio-economische<br />

omstandigheden<br />

H H H<br />

Roken H L/H L/H - Hoog risico indien º1 pakje per dag tijdens zwangerschap<br />

Alcoholgebruik H H L/H L/H - Hoog risico indien º1 unit per dag tijdens zwangerschap<br />

Druggebruik: H H H<br />

Hard drugs (heroïne, methadon, cocaïne, XTC,<br />

etc.)<br />

H H<br />

Soft drugs (marihuana etc.) L/H L/H Hoog risico wanneer gebruik tijdens zwangerschap<br />

Geneesmiddelengebruik H H indien potentieel risico volgens bijsluiter<br />

RisicoÊs op <strong>het</strong> werk 54 L/H L/H - Cfr. de interpretatie van <strong>het</strong> Fonds voor Beroepsziekten 54<br />

inzake (1) artikel 37 van <strong>het</strong> KB van 3 juni 1970 betreffende de<br />

schadeloosstelling voor beroepsziekten, (2) beroepsrisicoÊs<br />

opgenomen in de Belgische lijst van erkende beroepsziekten volgens<br />

<strong>het</strong> KB van 28 maart 1969, (3) de reglementering betreffende<br />

moederschapbescherming opgenomen in de arbeidswet van 16 maart<br />

1971 (gewijzigd door de wet van 3 april 1995; in uitvoering genomen<br />

door <strong>het</strong> KB van 2 mei 1995).<br />

De interpretatie is gesteund op de volgende drie peilers: (1) een<br />

absoluut verbod tot tewerkstelling van zwangeren in bepaalde<br />

arbeidsposten, productieafdelingen enlof blootstelling aan specifieke<br />

welomschreven risicoÊs (bijlage II van <strong>het</strong> KB van 2 mei 1995). De<br />

verantwoordelijkheid wordt hier bij de werkgever gelegd. (2) De<br />

uitvoering van risico-evaluaties van arbeidsposten waarin zwangere<br />

werkneemsters werkzaam zijn of kunnen zijn. De arbeidsposten,<br />

productieafdelingen en risicoÊs waarvoor een dergelijke risicoevaluatie<br />

dient te gebeuren, zijn vermeld in een niet-limitatieve lijst


<strong>KCE</strong> reports vol. 6A Prenatale zorg 45<br />

RISICOFACTOR RISICO-INSCHATTING Besluit / AANBEVELING<br />

(bijlage I van <strong>het</strong> KB van 2 mei 1995). De risico-evaluatie behoort tot<br />

de verantwoordelijkheid van de werkgever in samenwerking met de<br />

bedrijfsarts, de preventieadviseur en <strong>het</strong> comité voor preventie en<br />

bescherming op <strong>het</strong> werk of de vakbondsafvaardiging. (3) De<br />

aanwezigheid van bijzondere individuele omstandigheden bij de<br />

zwangere werkneemster. De verantwoordelijkheid ligt in dit geval bij<br />

de bedrijfsarts.<br />

Risico op SOA H<br />

Familiale en genetische risicofactoren H H H<br />

Voorafbestaande medische risicofactoren niet gynaecologisch<br />

Hartkwalen met hemodynamische gevolgen H H H H<br />

Hypertensie (met of zonder medicatie) H H H H<br />

Nierziekten (met of zonder dialyse) H H H H<br />

Hyperthyreoïdie: H<br />

(1) zonder medicatie en euthyreoot: zonder<br />

TSH-receptor antilichamen<br />

(1) zonder medicatie en euthyreoot: met TSHreceptor<br />

antilichamen<br />

L L L<br />

H H H<br />

(2) met medicatie H H H<br />

Hypothyreoïdie: H<br />

door behandeling van hyperthyreoïdie: zonder<br />

TSH-receptor antilichamen<br />

door behandeling van hyperthyreoïdie: met<br />

TSH-receptor antilichamen<br />

door ziekte van Hashimoto en goed geregeld<br />

met levothyroxine<br />

Diabetes mellitus H H H H<br />

Psychiatrische stoornis (met medicatie) H M H H<br />

Anemie (


<strong>KCE</strong> reports vol. 6A Prenatale zorg 46<br />

RISICOFACTOR RISICO-INSCHATTING Besluit / AANBEVELING<br />

Stollingstoornissen H H H H<br />

Subarachnoïdale bloeding of aneurysma H H H<br />

Inflammatoire darmaandoeningen (colitis<br />

H H L/H<br />

ulcerosa, ziekte van Crohn)<br />

Systemische aandoeningen zoals: Morbus<br />

Addison, M. Cushing, lupus erythematodes,<br />

antiphospholipidsyndroom, sclerodermia,<br />

rheumatoide arthritis, peri-arthritis nodosa,<br />

ziekte van Marfan, ziekte van Raynaud.<br />

H H H<br />

Epilepsie H M H H<br />

Kwaadaardige aandoeningen H H H<br />

COPD en ernstige astma H H H H<br />

HIV-infectie H H H<br />

Tuberculose onder behandeling H H H<br />

Tuberculosis in anamnese L L L<br />

Hepatitis C virus H H H<br />

Multiple sclerosis M H H<br />

Hernia nuclei pulposi L/H H H<br />

Voorafbestaande pathologie die van belang kan<br />

zijn tijdens de zwangerschap<br />

H H<br />

Voorafbestaande medische risicofactoren gynaecologisch<br />

Bekkenbodemreconstructie H/L H H<br />

Baarmoederchirurgie: H H<br />

Portio amputatie H H H<br />

Conisatie M H H<br />

Cryobehandeling L H H<br />

LLETZcc behandeling L L/H L/H<br />

Myoma-enucleatie H/L H H<br />

Abnormale cervixcytologie M/L L/H L/H - Afhankelijk van graad van de letsels en follow up<br />

DESdd-dochter (onbehandeld en onder<br />

controle)<br />

M H H<br />

cc LLETZ = large loop excision of the transformation zone


<strong>KCE</strong> reports vol. 6A Prenatale zorg 47<br />

RISICOFACTOR RISICO-INSCHATTING Besluit / AANBEVELING<br />

Niet te verwijderen IUD M H H<br />

Zwangerschap na behandeling subfertiliteit L L L<br />

Bekkenafwijking (trauma, symfyseruptuur,<br />

rachitis)<br />

M H H<br />

Besnijdenis / ernstige anatomische afwijking L/M H H - omwille van de psychologische en culturele context<br />

Obstetrische risicofactoren (anamnese vorige zwangerschappen)<br />

Bloedgroep antagonisme: Rhesus, Kell, Duffy,<br />

Kidd<br />

H H H H<br />

Bloedgroep antagonisme: ABO-antagonisme L L L<br />

Extra-uteriene zwangerschap L<br />

Perinatale sterfte H M H H<br />

Herhaaldelijk miskraam H (als >3) L L/H L/H - Indien geen onderliggende pathologie: laag risico<br />

Preeclampsie, HELLP H M H H<br />

Rhesusisoimmunisatie H H H H<br />

Prenatale bloeding H (als º2) H H<br />

Abruptio placentae H H H<br />

Postpartumpsychose of -depressie H L H H<br />

Grande multipariteit H (als >6) L (>5) H H<br />

Cervixinsufficiëntie of cerclage (tot week 37) H H H<br />

Vroeggeboorte


<strong>KCE</strong> reports vol. 6A Prenatale zorg 48<br />

RISICOFACTOR RISICO-INSCHATTING Besluit / AANBEVELING<br />

Obstetrische risicofactoren ontwikkeld tijdens huidige zwangerschap<br />

Meerlingzwangerschap H H H<br />

Persisterend bloedverlies voor 16 weken L H H<br />

Persisterend bloedverlies na 16 weken H H H<br />

Abruptio placentae H H H<br />

Mors in utero H H H<br />

Vruchtwaterverlies (294 dagen amenorroe) H H H<br />

Dreigende vroeggeboorte H H H<br />

Cervixinsufficiëntie (90 mmHg<br />

Hypertensie (diastolische druk 95 - 100<br />

mmHg)<br />

M H<br />

Hypertensie (diastolische druk > 105 mmHg) H H<br />

Amniocentesis H H L<br />

Hyperemesis gravidarum H H<br />

Diabetes mellitus H H<br />

Zwangerschapsdiabetes L L/H L/H - afhankelijk van therapie: insuline (hoog risico) of dieet (laag<br />

risico)<br />

Bekkeninstabiliteit L L L<br />

Symfysiolyse H H<br />

Obstetrisch relevante uterus myomatosus M H H<br />

Ongekende zwangerschapsduur en meer dan<br />

L/M L L<br />

22 weken amenorroe<br />

Geen voorafgaande prenatale zorg bij µ a<br />

terme<br />

L H H


<strong>KCE</strong> reports vol. 6A Prenatale zorg 49<br />

RISICOFACTOR RISICO-INSCHATTING Besluit / AANBEVELING<br />

Psychiatrische stoornis (met medicatie) L/H H H<br />

Afstandskind L H H<br />

Urineweginfectie L L L<br />

Herhaaldelijke urineweginfecties M H H<br />

Pyelitis H H H<br />

Toxoplasmose infectie H H H<br />

Rubella infectie H H H<br />

Cytomegalie infectie H H H<br />

Herpes genitalis (primo infectie) H H H<br />

Herpes genitalis (relaps) L/H H H<br />

Herpes labialis L L L<br />

Parvovirusinfectie H H H<br />

Varicella / zostervirusinfectie M H H<br />

HBsAg dragerschap L L L geen risico voor zwangerschap, pasgeborene dient gevaccineerd te<br />

worden<br />

Virale hepatitis A,B,C,D en E M H H<br />

Tuberculose H H H<br />

HIV H H H<br />

Lues :<br />

Positieve serologie en behandeld L H H<br />

Positieve serologie en nog onbehandeld M H H<br />

Primo infectie H H H<br />

Bloedgroep antagonisme H H H<br />

Cervixcytologie (HSIL) M H H


50 Prenatale zorg<br />

<strong>KCE</strong> reports vol. 8A<br />

7.1.3. Besluit bij de risicostratificatie<br />

Het stratificeren van potentiële risicoÊs louter gebaseerd op een binair stelsel (hoog-<br />

versus laagrisicofactoren) betekent een te sterke vereenvoudiging van een complexere<br />

realiteit. Vele individuele risicofactoren kennen immers gradaties van ernst die niet altijd<br />

even objectief (wetenschappelijk) te duiden zijn, bijvoorbeeld psychosociale elementen.<br />

Vandaar dat bij <strong>het</strong> evalueren van de potentiële risicofactoren een derde categorie werd<br />

gehanteerd. In geval van aanwezigheid van laagrisicofactoren (L) kan de richtlijn voor de<br />

normale zwangerschap zonder meer opgevolgd worden. Bij risico zwangerschappen<br />

kunnen bijkomende zorg of maatregelen aan te bevelen zijn.<br />

7.2. AANTAL RAADPLEGINGEN : ZOEKSTRATEGIE EN EVIDENCE<br />

TABLES<br />

7.2.1. Zoekstrategie<br />

La recherche bibliographique a été faite par interrogation des bases de données<br />

bibliographique MEDLINE, EMBASE. Seul les publications de langue française et anglaise<br />

ont été retenues. La combinaison des termes dÊéquation 1 et dÊéquation 2 ou 3 ou 4<br />

suivants ont étés utilisés :<br />

équation 1 : Nombre de visites ou fréquence et anténatal or prénatalÊ<br />

et Âgrossesse normaleÊ<br />

équation 2 : Recommandation, conférences de consensus compris :<br />

Practice Guideline(s) ou Guideline(s), Health Planning Guidelines ou<br />

Recommendation(s) (titre) OU Consensus Development Conferences,<br />

OU Consensus Conference(s) OU Consensus Statement(s).<br />

équation 3 : Revus de littérature, meta-analyses compris : Meta-<br />

Analyses OU Review Literature OU Systematic Review OU Systematic<br />

Review.<br />

équation 4 : Randomized Controlled Trial(s) OU Controlled >Clinical<br />

trial(s) OU Double-Blind Method OU Double Blind Procedure Ou<br />

Random Allocation Ou Comparative Study OU Randomization OU<br />

Comparison OU Random O cross-over Studies.<br />

La recherche bibliographique a été complétée par la consultation de la Cochrane<br />

Library et des sites Internet des sociétés savantes et des agences dÊévaluation en santé.<br />

De la base documentaire utilisée par RCOG pour lÊélaboration de recommandation sur<br />

le même thème à la demande du National Institute for Clinical Excellence (NICE) 4<br />

Cette base a été particulièrement utile pour compléter la recherche documentaire. Les<br />

recommandations sur le même term élaborées par Institute for Clinical System<br />

Improvement (ICSI) 55 et par Society of Obstetricians and Gynaecologists of Canada<br />

(SOGC) 56 ont été consultées.


<strong>KCE</strong> reports vol. 6A Prenatale zorg 51<br />

7.2.2. Evidence tables<br />

Is a reduced number of antenatal visits associated with an increase in adverse maternal or perinatal outcomes?<br />

Study Ref Population Intervention Outcomes Results Comments Study type Evidence<br />

level<br />

Villar et 57 7 RCTs<br />

Provision of reduced Perinatal No significant difference in pre-eclampsia, 4 trials in<br />

SR 1a<br />

al., 2003 Low risk<br />

number of visits (11- outcomes antepartum haemorrhage, induction of developed<br />

pregnancy women 14) compared with Satisfaction labour, caesarean section, postpartum countries, 3 in<br />

standard schedule of outcome haemorrhage, preterm delivery (


<strong>KCE</strong> reports vol. 6A Prenatale zorg 52<br />

Is a reduced number of antenatal visits associated with an increase in adverse maternal or perinatal outcomes and how many visits do women prefer?<br />

Study Ref Population Intervention Outcomes Results Comments Study<br />

type<br />

E L<br />

Petrou et 59 singleton Data from an audit from Range of number of 1- to 25 antenatal care visits (low risk<br />

CSS 3<br />

al.,<br />

pregnancy 9 maternity units were visits.<br />

pregnancy women)<br />

2003<br />

from England retrospectively analysed Perinatal outcome, Delivery by caesarean section:<br />

and Walesfrom<br />

OR for adverse -primiparae OR 1.04 (95% IC 1.00 to<br />

1994 to 1995<br />

perinatal outcomes by 1.07), multiparae OR 1.01 (95% IC 0.94 to<br />

Low and high<br />

unit increase in 1.08).<br />

Risk pregnancy<br />

antenatal visits for Low birth weight (


<strong>KCE</strong> reports vol. 6A Prenatale zorg 53<br />

Study Ref Population Intervention Outcomes Results<br />

fewer visits (p


54 Prenatale zorg <strong>KCE</strong><br />

reports vol. 8A<br />

7.3. KLINISCHE ONDERZOEKEN, KLINISCHE BIOLOGIE, TECHNISCHE EN<br />

ANDERE ONDERZOEKEN: ZOEKSTRATEGIE EN EVIDENCE TABLES<br />

7.3.1. Zoekstrategie<br />

Andere evidence-based richtlijnen werden gezocht in de National Clearinghouse database, de<br />

TRIP database en op internet. Richtlijnen die ontwikkeld werden door managed care organisaties<br />

werden uitgesloten vanwege hun specifieke financiële focus. Deze zoekstrategie resulteerde in 8<br />

beschikbare internationale richtlijnen. Elk van deze richtlijnen werd systematisch geëvalueerd aan<br />

de hand van <strong>het</strong> AGREE instrument. De resultaten van deze evaluatie zijn weergegeven in bijlage<br />

(7.9.). Eén richtlijn Antenatal care: routine care for the healthy pregnant woman scoorde hoog<br />

voor de meerderheid van de items en de meeste domeinscores waren boven 60%. Dit deed ons<br />

besluiten om de meeste van onze aanbevelingen voor dit aspect te baseren op de evidence die<br />

aan de basis ligt van de NICE richtlijn. De meeste van de volgende evidence tables zijn dan ook<br />

overgenomen van de NICE richtlijn. In dit geval gebeurt de verwijzing als volgt: 4[]. 4<br />

verwijst naar de NICE richtlijn. Het nummer tussen [ ] verwijst naar de primaire bron en is dus<br />

terug te vinden in de referentielijst van de NICE richtlijn (zie:<br />

http://www.rcog.org.uk/resources/Public/Antenatal_Care.pdf, p 260-278).<br />

In een latere fase, werd deze evidence aangevuld (1) met meer recente evidence uit de literatuur<br />

die gepubliceerd is tussen april 2003 (NICE stopte de literatuur search in april 2003) en juli 2004<br />

en (2) met evidence uit de beschikbare Belgische literatuur. De Cochrane Database of Systematic<br />

Reviews werd eveneens geraadpleegd. Algemene filters werden bij deze literatuur searches<br />

gebruikt. Enkel Nederlands-, Frans- en Engelstalige publicaties werden weerhouden. Er werd niet<br />

op een systematische wijze gezocht naar de grijze literatuur .<br />

Om de klinische onderzoeken, klinische biologie, technische en andere onderzoeken die in<br />

overweging moesten genomen worden te selecteren, werd een eerste synthese gemaakt van alle<br />

onderzoeken die worden aanbevolen in de 8 weerhouden richtlijnen en een tweede synthese<br />

gemaakt van alle onderzoeken die deel uitmaken van de routine prenatale zorg in UZLeuven,<br />

UZGent en ULB. Voor de meeste van deze klinische onderzoeken, klinische biologie, technische<br />

en andere onderzoeken werd een systematische literatuur search uitgevoerd, behalve (1) voor<br />

die onderzoeken die evident en algemeen aanvaard zijn in de richtlijnen en praktijk (zoals een<br />

bloedgroepbepaling, een irreguliere antistoffen bepaling), (2) voor die onderzoeken die geen<br />

specifiek nut hebben tijdens de zwangerschap (zoals een hart- en longauscultatie, palpatie van de<br />

thyroïd en opsporing van stollingstoornissen) en (3) voor die onderzoeken die in <strong>het</strong> algemeen<br />

niet aanbevolen worden in de richtlijnen en niet aanvaard zijn in de praktijk (zoals onderzoek op<br />

parvovirus B19, N gonorrhoeae). Voor 2 infecties, varicella en herpes, geeft de NICE richtlijn<br />

geen evidence. In plaats daarvan verwijzen ze naar de hierover bestaande richtlijnen van de<br />

RCOG. Ook wij baseerden onze aanbevelingen op de evidence van deze 2 richtlijnen 24,25 . De<br />

richtlijnen van de RCOG werden eveneens systematisch geëvalueerd aan de hand van <strong>het</strong> AGREE<br />

instrument en scoorden zeer goed. De resultaten van deze evaluatie zijn weergegeven in bijlage<br />

(7.11.).


<strong>KCE</strong> reports vol. 6A Prenatale zorg 55<br />

7.3.2. Evidence tables<br />

Klinische onderzoeken<br />

1. Blood pressure<br />

What are the risks associated with hypertension during pregnancy and what is the most accurate way of measurement?<br />

Study Ref Population Intervention Outcomes Results Comments Study<br />

Barton et<br />

al., 2001<br />

Page and<br />

Christians<br />

on,<br />

1976<br />

4 [515] 748 women with<br />

a singleton<br />

pregnancy with<br />

hypertension in<br />

the USA from<br />

1995 to 1998<br />

4 [516a] 14,833 singleton<br />

pregnancies in<br />

California, USA<br />

from<br />

1959 to 1967<br />

Women from 24<br />

to 35 weeks of<br />

gestation with no<br />

proteinuria by<br />

dipstick (0 or<br />

trace) at admission<br />

to study<br />

monitored for<br />

progression to<br />

proteinuria<br />

Levels of mean<br />

arterial<br />

pressure in the<br />

middle trimester<br />

(121 to 180 days)<br />

assessed in relation<br />

Progression to<br />

proteinuria<br />

Progression to severe<br />

pre-eclampsia<br />

Rate of progression to<br />

proteinuria by<br />

gestational age at<br />

enrolment<br />

Incidence of SGA<br />

babies<br />

Stillbirth rate<br />

Neonatal mortality<br />

rate<br />

Incidence of SGA<br />

Proteinuria developed in 343/748<br />

(46%) women<br />

Severe pre-eclampsia developed in<br />

72/748 (9.6%) women<br />

Rate of progression greater in<br />

women enrolled at less than 30<br />

weeks compared with 34 to 35<br />

weeks, p = 0.008<br />

SGA in women with proteinuria<br />

versus hypertension alone: 24.8%<br />

vs. 13.8%, p < 0.001<br />

Middle trimester: progressive rise<br />

in<br />

stillbirth and neonatal death rate<br />

above 85 mmHg, with sharp rise<br />

after 90 mmHg<br />

Gestational hypertension<br />

defined as maternal blood<br />

pressure greater than or equal<br />

to 140 mmHg systolic or 90<br />

mmHg diastolic.<br />

Proteinuria defined as greater<br />

than or equal to 1+ (by<br />

dipstick) on at least two<br />

occasions.<br />

Severe pre-eclampsia defined as<br />

either 1) severe hypertension<br />

(160/110 mmHg<br />

on 2 occasions), 2) mild<br />

hypertension with severe<br />

proteinuria (greater than or<br />

equal to 3+) or 3)<br />

development of<br />

thrombocytopenia<br />

EL<br />

type<br />

CSS 3<br />

CH 2b


<strong>KCE</strong> reports vol. 6A Prenatale zorg 56<br />

Study Ref Population Intervention Outcomes Results Comments Study<br />

type<br />

EL<br />

to pregnancy babies (weighing less An increase in frequency of SGA<br />

outcomes than 2500 g at<br />

gestations greater than<br />

or<br />

equal to 37 weeks)<br />

babies above 85 mmHg<br />

Page and 4 [516b] 12,954 singleton Levels of mean Fetal mortality and In third trimester: increase in fetal<br />

CH 2b<br />

Christians<br />

pregnancies in arterial pressure in morbidity<br />

deaths and morbidity above 95<br />

on, 1976<br />

California, USA the middle (121 to<br />

mmHg<br />

from 1959 to 180 days) and third Stillbirth rate/1000<br />

1967<br />

(after 180 days)<br />

Middle trimester, stillbirth rate:<br />

trimester assessed Perinatal death/1000 In white women (n = 10,074):<br />

in relation to<br />

without proteinuria and<br />

pregnancy<br />


<strong>KCE</strong> reports vol. 6A Prenatale zorg 57<br />

Study Ref Population Intervention Outcomes Results<br />

without proteinuria and<br />

º 90 mmHg = 25.8<br />

with proteinuria and<br />

< 90 mmHg = 38.5<br />

with proteinuria and<br />

º 90 mmHg = 17.0<br />

In black women (n = 2880):<br />

without proteinuria and<br />

< 90 mmHg = 20.3<br />

without proteinuria and<br />

º 90 mmHg = 34.6<br />

with proteinuria and<br />

90 mmHg = 56.6<br />

with proteinuria and<br />

º 90 mmHg = 142.9<br />

Comments Study<br />

type<br />

EL<br />

Cuckson 4 [525] 11 devices for Meta-analysis of Mean pressure MPD of mercury devices in<br />

TES 3<br />

et al.,<br />

blood pressure accuracy of devices differences (MPD) and pregnancy (SD): systolic 1.0 (6),<br />

2002<br />

monitoring from in pregnancy and standard deviation diastolic 1.7 (7)<br />

15 studies pre-eclampsia. (SD)<br />

MPD of mercury devices in preeclampsia<br />

(SD): systolic 5.5 (9),<br />

diastolic 7.9 (8)<br />

Brown et<br />

al., 1998<br />

4 [527] 220 woman with<br />

diastolic<br />

hypertension<br />

Mean pressure<br />

differences of<br />

mercury devices<br />

compared with<br />

mean pressure<br />

differences of<br />

automated devices<br />

Management with<br />

K4 (n = 103) vs.<br />

management with<br />

Severe hypertension<br />

Prolonged pregnancy<br />

MPD of automated devices in<br />

pregnancy (SD): systolic -3.0 (12),<br />

diastolic -4.0 (8)<br />

MPD of automated devices in preeclampsia<br />

(SD): systolic 18.7 (11),<br />

diastolic 8.2 (7)<br />

No significant difference in number<br />

of episodes of severe<br />

hypertension, however more<br />

Analysis was by intention to<br />

treat<br />

RCT 1b


<strong>KCE</strong> reports vol. 6A Prenatale zorg 58<br />

Study Ref Population Intervention Outcomes Results Comments Study<br />

type<br />

after 20th week K5 (n = 117)<br />

women were found to have severe Blinded endpoint analysis, but<br />

of pregnancy in<br />

Requirements for diastolic hypertension with K4: 34 patients, doctors and midwives<br />

Australia<br />

antihypertensive (33%) vs. 20 (17%), p = 0.006) were aware of RCT random<br />

treatment<br />

No significant difference in number<br />

allocation<br />

of episodes of severe<br />

Severe hypertension defined as<br />

hypertension, however more systolic greater than or equal<br />

women were found to have severe to 170mm Hg, diastolic greater<br />

diastolic hypertension with K4: 34<br />

(33%) vs. 20 (17%), p = 0.006)<br />

than or equal to 110mm Hg<br />

2. Weight and BMI<br />

Laboratory data<br />

(including serum<br />

creatinine, uric acid,<br />

aspartate<br />

aminotransferase,<br />

platelet count and<br />

haemoglobin)<br />

Birth weight<br />

Fetal growth<br />

restriction<br />

Perinatal mortality<br />

Eclampsia<br />

Maternal death<br />

No significant difference in<br />

proportion of women who needed<br />

antihypertensive treatment or in<br />

laboratory data<br />

No significant difference in birth<br />

weight, fetal growth restriction,<br />

prolonged pregnancy, or perinatal<br />

mortality<br />

No cases of eclampsia or maternal<br />

death<br />

Wat are the risks associated with a high prepregnancy BMI/ weight?<br />

Study Ref Population Intervention Outcomes Results Comments Study<br />

Duckitt,<br />

2003<br />

4 [512] Pregnant<br />

women<br />

Systematic review of studies<br />

on risk factors for pre-eclampsia<br />

to July 2002<br />

Parity<br />

Age<br />

Nulliparity OR 2.71, 95% CI<br />

1.16 to 6.34 (14 studies)<br />

type<br />

CH &<br />

CCS<br />

EL<br />

EL<br />

2b<br />

& 3


<strong>KCE</strong> reports vol. 6A Prenatale zorg 59<br />

Study Ref Population Intervention Outcomes Results<br />

Maternal age over 40 years and<br />

Comments Study<br />

type<br />

History of primiparous OR 2.17, 95% CI<br />

previous pre- 1.36 to 3.47; maternal age over<br />

eclampsia 40 years and multiparous OR<br />

2.05, 95% CI 1.47 to 2.87 (15<br />

studies)<br />

Rosenberg<br />

et al., 2003<br />

62 Pregnant<br />

women<br />

Data from<br />

the 1998-<br />

1999 New<br />

Five categories of<br />

prepregnancy weight were<br />

constructed and used to<br />

predict gestational diabetes,<br />

preeclampsia, caesarean<br />

delivery, very low birth<br />

Family history of<br />

preeclampsia<br />

Underlying<br />

medical<br />

conditions<br />

Multiple<br />

pregnancy<br />

BMI<br />

Gestational<br />

diabetes<br />

Pre-eclampsie<br />

Caesarean<br />

Pre-eclampsia in first pregnancy<br />

OR 8.23, 95% CI 6.49 to 10.45;<br />

pre-eclampsia in second<br />

pregnancy OR 11.51, 95% CI<br />

5.76 to 22.98 (10 studies)<br />

Positive family history of preeclampsia<br />

OR 5.27, 95% CI 1.57<br />

to 17.64 (1 cohort study)<br />

Pre-existing diabetes (type 1)<br />

OR 4.53, 95% CI 3.30 to 6.23<br />

(5 studies)<br />

Multiple pregnancy (regardless<br />

of parity) OR 2.76, 95% CI 1.99<br />

to 3.82 (9 studies)<br />

BMI over 35 at booking OR<br />

2.29, 95% CI 1.61 to3.24 (2<br />

studies)<br />

Compared to women weighing<br />

45-67kg, women with<br />

prepregnancy weight > 136kg<br />

had the highest OR for:<br />

- gestational diabetes<br />

The vital statistics files used<br />

for this study are known to<br />

have limitations, including<br />

uneven and invalid reporting<br />

Retrospective<br />

EL<br />

CH 2b


<strong>KCE</strong> reports vol. 6A Prenatale zorg 60<br />

Study Ref Population Intervention Outcomes Results Comments Study<br />

type<br />

EL<br />

York City weight, macrosomia and delivery<br />

(5.2)<br />

births file treatment in the neonatal<br />

- pre-eclampsia (5.0)<br />

for 213,208 intensive care unit (NICU) Very low birth - cesarean delivery (2.7)<br />

singletons<br />

weight<br />

- macrosomic infant<br />

with Statistical adjustment for<br />

(4.2)<br />

information mother´s age, race or Macrosomia - infant treated in the<br />

on ethnicity, marital status,<br />

NICU (1.9)<br />

prepregnan education, parity, social risk, Treatment in the<br />

cy weight initiation of prenatal care,<br />

health insurance, and infantÊs<br />

sex.<br />

NICU<br />

Jensen et 63 2459 To investigate the relationship Hypertensive Risk of hypertensive<br />

al., 2003<br />

pregnant between pregnancy outcome complications complications, caesarean<br />

women, and prepregnancy overweight<br />

section, induction of labor and<br />

systematical or obesity in women with Cesarean section macrosomia was significantly<br />

ly<br />

normal glucose tolerance test<br />

increased in women with BMI<br />

examined<br />

Induction of 25.0-29.0 kg/m<br />

for Information was collected labor<br />

gestational from medical records<br />

diabetes<br />

Macrosomia<br />

2 and BMI º 30.0<br />

compared to women who were<br />

of normal weight (BMI 18.5-<br />

24.9 kg/m2 Historical CH CH 2b<br />

)<br />

Frequencies of shoulder<br />

dystocia, preterm delivery and<br />

infant morbidity other than<br />

macrosomia were not<br />

significantly associated with<br />

maternal BMI.


<strong>KCE</strong> reports vol. 6A Prenatale zorg 61<br />

3. Fundal height measurement<br />

What is the detection rate of a fundal height measurement?<br />

Study Ref Population Intervention Outcomes Results Comments Study<br />

Gardosi<br />

and<br />

Francis,<br />

1999<br />

4 [567] 1272 consecutive<br />

women with singleton<br />

pregnancies booked<br />

before 22 weeks from<br />

1995 to 1995<br />

4. Leopold manoeuvres<br />

Fundal height measurement plotted on<br />

customised charts (n = 734) vs. fundal<br />

height assessment by abdominal palpation<br />

and recorded on standard cooperation<br />

card (n = 605<br />

Detection of small-<br />

and large-forgestational-age<br />

babies (SGA and<br />

LGA)<br />

Number of<br />

referrals for<br />

investigations<br />

SGA: 47.9% vs.<br />

29.2%, OR 2.23,<br />

95%CI 1.12 to 4.45<br />

LGA: 45.7% vs.<br />

24.2%, OR 2.63,<br />

95% CI 1.27 to<br />

5.45<br />

Referrals for<br />

investigations in<br />

pregnancy<br />

assessment centre:<br />

0.33 vs. 0.56 visits<br />

per pregnancy, p <<br />

0.005<br />

What is the sensitivity, specificity and negative predictive value of the Leopold manoeuvres?<br />

Study Ref Population Intervention Outcomes Results Comments Study<br />

Thorp et<br />

al., 1999<br />

5 154 pregnant women<br />

in the perinatal<br />

ultrasound clinic at the<br />

University of North<br />

Carolina Hospitals<br />

from July 1989 to July<br />

Prospective test of Leopold<br />

maneuvers as a screen of<br />

nonvertex presentation in<br />

the third trimester, using<br />

ultrasound as the gold<br />

standard<br />

Sensitivity<br />

Specificity<br />

Positive predictive value<br />

28%<br />

94%<br />

24%<br />

Prevalence of noncephalic<br />

presentation is 7%<br />

Possible underestimation of<br />

the validity of this test as a<br />

screen for malpresentations:<br />

EL<br />

type<br />

CSNR 2a<br />

EL<br />

type<br />

TES 3


<strong>KCE</strong> reports vol. 6A Prenatale zorg 62<br />

Study Ref Population Intervention Outcomes Results Comments Study<br />

type<br />

1990 Negative predictive value<br />

in this study used only one<br />

95%<br />

examination, in reality<br />

Cohen´s kappa<br />

sequential examinations may<br />

improve the validity of the<br />

0.11-0.24<br />

test<br />

5. Breast examination<br />

Leads nipple preparation in women with inverted or non-protractile nipples to a sustained improvement in nipple anatomy and successful<br />

breastfeeding?<br />

Study Ref Population Intervention Outcomes Results Comments Study<br />

type<br />

EL<br />

Alexander 6 96 nulliparous women A two treatment by two Sustained improvement in Sustained improvement Small sample size RCT 1b<br />

et al.,<br />

recruited between 25 level factorial design nipple anatomy<br />

was more common in the<br />

1992<br />

and 35 completed<br />

untreated group, but<br />

weeks in a singleton Randomisation to one of 4<br />

differences were not<br />

pregnancy with at options:<br />

Breast feeding six weeks significant<br />

least one inverted or - Breast shells<br />

after delivery<br />

non-protractile nipple - Hoffman´s exercise<br />

24 women (50%) not<br />

- Breast shells and<br />

recommended shells and<br />

Hoffman´s exercise<br />

14 (29%) recommended<br />

- Nothing<br />

shells were breast feeding<br />

six weeks after delivery<br />

(p=0.05)<br />

The same number of<br />

women in exercise an no<br />

exercise groups were<br />

successfully breastfeeding<br />

EL


<strong>KCE</strong> reports vol. 6A Prenatale zorg 63<br />

What is the sensitivity, specificity and positive predictive value of a clinical breast examination (CBE) and what is the effect of this<br />

examination on the mortality rate?<br />

Study Ref Population Intervention Outcomes Results Comments Stud<br />

y<br />

type<br />

EL<br />

Humpre 7 8 RCT´s SR to synthesize new data Sensitivity of CBE 40%-69%<br />

No trial has compared SR 1a<br />

y et al.,<br />

on breast cancer screening<br />

CBE alone with no<br />

2002<br />

for the US Preventive<br />

Services Task Force<br />

Specificity of CBE 88%-99%<br />

screening<br />

Positive predictive value of<br />

CBE<br />

4%-50%<br />

(mammography and<br />

interval cancer were used<br />

as the criterion standard)<br />

Mortality reduction<br />

associated with the use of<br />

CBE and mammography<br />

29% and 14%


<strong>KCE</strong> reports vol. 6A Prenatale zorg 64<br />

6. Pelvic/cervical examination<br />

What is the efficacy of routine cervical examination in identifying women at risk of preterm delivery and what are the secondary effects?<br />

Study Ref Population Intervention Outcomes Results Comments Study<br />

Buekens<br />

et al.,<br />

1994<br />

4 [542] 5440 women from antenatal<br />

clinics in Belgium, Denmark,<br />

Hungary, Ireland, Italy,<br />

Portugal and Spain from<br />

1988 to 1990<br />

Routine cervical examination at every<br />

antenatal appointment (n=2719) vs.<br />

avoidance of cervical examination if<br />

possible (n=2721)<br />

Median number of<br />

examinations<br />

Preterm birth (<<br />

37 weeks)<br />

Low birth weight<br />

(< 2500g)<br />

Premature rupture<br />

of the membranes<br />

(PROM)<br />

Stillbirth<br />

6 in the experimental<br />

and 1 in the control<br />

group<br />

Preterm birth: 5.7%<br />

vs. 6.4%, RR 0.88, 95%<br />

CI 0.72 to 1.09<br />

PROM: 27.1 vs. 26.5%,<br />

RR 1.02, 95% CI 0.94<br />

to 1.12<br />

Stillbirth: 8.7% vs.<br />

8.0%, RR 1.09, 95% CI<br />

0.61 to 1.94<br />

Computer generated<br />

randomisation in<br />

sealed envelopes<br />

Is there a relationship between antepartum pelvic examination to premature rupture of the membranes?<br />

Study Ref Population Intervention Outcomes Results Comments Study<br />

Lenihan,<br />

1984<br />

9 349 pregnant women Randomised allocation to one of the<br />

two groups:<br />

- Group 1 (n=175): no pelvic<br />

examination or past term<br />

- Group 2 (n=174): weekly pelvic<br />

examination starting at 37 weeks<br />

gestation<br />

Incidence of PROM Group 1: 6%<br />

Group 2: 18%<br />

= a significant increase<br />

(p=.001)<br />

EL<br />

type<br />

RCT 1b<br />

EL<br />

type<br />

RCT 1b


<strong>KCE</strong> reports vol. 6A Prenatale zorg 65<br />

What is the effect of pelvimetry for fetal cephalic presentations on the method of delivery, on perinatal mortality and morbidity and on<br />

maternal morbidity?<br />

Study Ref Population Intervention Outcomes Results Comments Study<br />

type<br />

EL<br />

Pattinson, 8 4 trials of over 1000 women SR to asses the effects of Method of delivery Women undergoing The trials were SR 1a<br />

2000<br />

were included<br />

pelvimetry<br />

pelvimetry were more generally of no good<br />

Perinatal mortality, likely to be delivered quality<br />

morbidity by caesarean section<br />

(OR 2.17, 95% CI<br />

Maternal morbidity 1.63-2.88)<br />

7. Routine monitoring of fetal movements<br />

The implications of<br />

such a policy of<br />

routine counting<br />

No significant impact<br />

was detected on<br />

perinatal outcome<br />

Study Ref Population Intervention Outcomes Results Comments Study<br />

type<br />

EL<br />

Grant, 10 68,654 pregnant women of Random allocation of 68,654 The rate of late No difference in Cluster allocation RCT 1b<br />

1989<br />

28-32 weeks in the UK, women within 33 pairs of antepartum death antepatum death rates to prevent<br />

Belgium, Sweden, Ireland and clusters either to a policy of<br />

contamination<br />

USA<br />

routine counting (with a<br />

Routine counting by<br />

modified count-to-ten chart) Number needed to 1250 women would Possible loss of<br />

or standard care<br />

treat<br />

prevent 1 unexplained contrast by poor<br />

antepartum late fetal compliance in the<br />

death<br />

counting clusters,<br />

changes of attitudes<br />

of care givers.<br />

In the intervention<br />

group:<br />

- Extra midwifery<br />

support<br />

- Women counted<br />

for about 160<br />

The overall rate of<br />

late fetal death<br />

among normally


<strong>KCE</strong> reports vol. 6A Prenatale zorg 66<br />

Study Ref Population Intervention Outcomes Results Comments Study<br />

type<br />

hours during formed singletons<br />

pregnancy was lower than<br />

- 2% more expected (less than<br />

cardiotocographie 3/ 1000) what may<br />

s<br />

be due to the<br />

- 1% more<br />

admissions<br />

Hawthorne effect<br />

Klinische biologie<br />

1. Haematology<br />

1.a. Haemoglobin, ferritin and MCV-MCH-MCHC<br />

Is anaemia in pregnancy associated with adverse maternal and perinatal outcomes?<br />

Study Ref Population Intervention Outcomes Results Comments Study<br />

Zhou et<br />

al., 1998<br />

4 [272] 829 pregnant women in<br />

China from 1991 to 1992<br />

Women divided into 6 groups<br />

based on their 1 st trimester Hb<br />

concentrations (< 9.0, 9.0 to<br />

9.9, 10.0 to 10.9, 11.0 to 11.9,<br />

12.0 to 12.9, º13.0 g/dl)<br />

Vitamin C, iron sulphate and<br />

folic acid treatment was<br />

offered to all women with Hb<br />

levels < 11 g/dl (defined as<br />

anaemia)<br />

Prevalence of anaemia<br />

Based on initial Hb<br />

concentrations:<br />

Risk of low birth weight<br />

Risk of preterm birth<br />

Risk of SGA<br />

49% at enrolment, 66% in 2 nd<br />

trimester, 67% in 3 rd trimester<br />

Low birth weight: > 11.9 g/dl,<br />

NS; 10.0 to 10.9, RR 2.7 (95%<br />

CI 1.01 to 7.39); 9.0 to 9.9, RR<br />

3.3 (95% CI 1.09 to 9.77); <<br />

9.0, RR 3.0 (95% CI 0.60 to<br />

14.76)<br />

Preterm birth: >11.9 g/dl, NS;<br />

10.0 to 10.9, NS; 9.0 to 9.9, RR<br />

2.6 (95% CI 1.17 to 5.90); <<br />

9.0, RR 3.7 (95% CI 1.36 to<br />

10.23)<br />

SGA: NS for all groups<br />

EL<br />

EL<br />

type<br />

CH 2b


<strong>KCE</strong> reports vol. 6A Prenatale zorg 67<br />

Study Ref Population Intervention Outcomes Results Comments Study<br />

type<br />

EL<br />

Steer et 4 [271] 153,602 pregnancies in Retrospective analysis of Retrospective analysis of Maximum mean birth weight<br />

CSS 3<br />

al., 1995<br />

North West Thames information on database to information on database (3483 g µ 565) achieved with<br />

region, England<br />

determine association of to determine association lowest Hb 8.5 g/dl to 9.5 g/dl<br />

lowest Hb level in pregnancy of lowest Hb level in<br />

and birth weight and rates of pregnancy and birth Lowest incidence of low birth<br />

low birth weight and preterm weight and rates of low weight and preterm labour<br />

delivery in different ethnic birth weight and occurred with lowest Hb 9.5<br />

groups<br />

preterm delivery in<br />

different ethnic groups<br />

g/dl to 10.5 g/dl<br />

Similar for all ethnic groups<br />

Does iron supplementation during pregnancy improve perinatal outcomes?<br />

Study Ref Population Intervention Outcomes Results Comments Study<br />

Mahomed,<br />

2001<br />

4 [76] 20 RCTs Iron vs. no iron or placebo<br />

(except one trial: selective<br />

vs. routine iron) in pregnant<br />

women<br />

Haemoglobin<br />

Measures of iron<br />

status<br />

Pregnancy<br />

outcome<br />

Side effects of<br />

treatment<br />

Low (< 10 g or 10.5 g)<br />

predelivery Hb (12 RCTs, n =<br />

1802): Peto OR 0.15 (95% CI 0.11<br />

to 0.20)<br />

Low predelivery serum iron (4<br />

RCTs, n = 726): Peto OR 0.19<br />

(95% CI 0.12 to 0.29)<br />

Low (< 10 mg/dl) predelivery<br />

serum ferritin (4 RCTs, n = 481):<br />

Peto OR 0.12 (95% CI 0.08 to<br />

0.17)<br />

Caesarean section (1 RCT, n =<br />

2694): Peto OR 1.36 (95% CI 1.04<br />

to 1.78)<br />

Blood transfusion (1 RCT, n =<br />

2694): Peto OR 1.68 (95% CI 1.05<br />

All pregnancy outcome<br />

results were from the trial<br />

that compared selective vs.<br />

routine iron in pregnancy<br />

EL<br />

type<br />

SR 1a


<strong>KCE</strong> reports vol. 6A Prenatale zorg 68<br />

Study Ref Population Intervention Outcomes Results<br />

to 2.67)<br />

Comments Study<br />

type<br />

Mahomed,<br />

2001<br />

4 [74] 8 RCTs (5449<br />

pregnant women<br />

with haemoglobin<br />

level > 10 g/dl<br />

Iron and folate<br />

supplementation vs. no iron<br />

and folate or placebo<br />

Haemoglobin<br />

Measures of iron<br />

and folic acid<br />

status<br />

Preterm delivery (1 RCT, n =<br />

2694): Peto OR 1.41 (95% CI 0.94<br />

to 2.12)<br />

Low birth weight (1 RCT, n =<br />

2694): Peto OR 1.12 (95% CI 0.72<br />

to 1.75)<br />

SGA (1 RCT, n = 2690): Peto OR<br />

1.10 (95% CI 0.79 to 1.52)<br />

Admission to neonatal unit (1<br />

RCT, n = 2694): Peto OR 1.06<br />

(95% CI 0.80 to 1.40)<br />

Congenital malformations (1 RCT,<br />

n = 2694): Peto OR 1.01 (95% CI<br />

0.77 to 1.33)<br />

Stillbirths and deaths in first week<br />

of life (1 RCT, n = 2694): Peto<br />

OR 0.33 (95% CI 0.11, 0.99)<br />

Side effects in mothers (3 RCTs, n<br />

= 7098): Peto OR 0.41 (95% CI<br />

0.34 to 0.50)<br />

Low (< 10 g or 10.5 g)<br />

predelivery Hb (6 RCTs, n =<br />

1099): Peto OR 0.19 (95% CI 0.13<br />

to 0.27)<br />

Low predelivery serum iron (3<br />

EL<br />

SR 1a


<strong>KCE</strong> reports vol. 6A Prenatale zorg 69<br />

Study Ref Population Intervention Outcomes Results<br />

RCTs, n = 277): Peto OR 0.14<br />

(95% CI 0.08 to 0.24)<br />

Comments Study<br />

type<br />

Low (< 10 mg/dl) predelivery<br />

serum ferritin (1 RCT, n = 48):<br />

Peto OR 0.04 (95% CI 0.01 to<br />

0.14)<br />

Low (< 2.5 microgrammes/ml)<br />

predelivery serum folate (3 RCTs,<br />

n = 501): Peto OR 0.11 (95% CI<br />

0.06 to 0.21)<br />

Low predelivery serum red cell<br />

folate (1 RCT, n = 46): Peto OR<br />

0.12 (95% CI 0.02 to 0.89)<br />

Caesarean section (2 RCTs, n =<br />

104): Peto OR 0.16 (95% CI 0.03<br />

to 0.82)<br />

Preterm delivery (1 RCT, n = 48):<br />

Peto OR 8.08 (95% CI 0.80 to<br />

81.60)<br />

Low birth weight (1 RCT, n = 48):<br />

Peto OR 7.72 (95% CI 0.47 to<br />

127.14)<br />

Admission to neonatal unit (1<br />

RCT, n = 48): Peto OR 7.39 (95%<br />

CI 0.15 to 372.41)<br />

Stillbirth and neonatal death (1<br />

EL


<strong>KCE</strong> reports vol. 6A Prenatale zorg 70<br />

Study Ref Population Intervention Outcomes Results<br />

RCT, n = 48): Peto OR 7.72 (95%<br />

CI 0.47 to 127.14)<br />

Comments Study<br />

type<br />

What are the side effects of iron supplementation in pregnancy and how can they be minimised?<br />

Study Ref Population Intervention Outcomes Results Comments Study<br />

Cuervo and<br />

Mohammed,<br />

2001<br />

4 [274] 5 RCTs, 1234<br />

pregnant<br />

women with<br />

anaemia (Hb < 11<br />

g/dl) in pregnancy<br />

1. b. Platelets and leukocytes<br />

No evidence tables available.<br />

1. c. Haemoglobinopathies<br />

14 variations of<br />

interventions for anaemia, including<br />

all types of iron preparations (oral,<br />

slow<br />

release, intramuscular and<br />

intravenous iron, blood transfusions,<br />

and recombinant erythropoietin)<br />

Women with<br />

anaemia<br />

Maternal<br />

morbidity and<br />

mortality<br />

Neonatal<br />

morbidity and<br />

mortality<br />

Oral iron vs. placebo: anaemia (1<br />

RCT, n = 125) Peto OR 0.12<br />

(95% CI 0.06 to 0.24); no<br />

published data on clinically<br />

relevant outcomes<br />

All trials were<br />

assessed to be<br />

of poor quality<br />

What is the prevalence of haemoglobinopathies in Belgium?<br />

Study Ref Population Intervention Outcomes Results Comments Study<br />

Gulbis et<br />

al., 1999<br />

64 23,136 cord blood samples were<br />

obtained in 8 hospital nurseries in<br />

Brussels between December 1994<br />

and June 1998.<br />

Screening for<br />

haemoglobinopathies by<br />

isoelectric focussing<br />

Cases of sickle<br />

cell disease<br />

Cases of beta<br />

thalassemia<br />

major<br />

11 cases of sickle<br />

cell disease<br />

(0.048%)<br />

1 case of beta<br />

thalassemia major<br />

45% of the newborns were<br />

from regions at risk for<br />

haemoglobinopathies<br />

In Belgium: estimated<br />

prevalence of<br />

haemoglobinopathy carriers is<br />

EL<br />

EL<br />

type<br />

SR 1a<br />

EL<br />

type<br />

CSS 3


<strong>KCE</strong> reports vol. 6A Prenatale zorg 71<br />

Study Ref Population Intervention Outcomes Results Comments<br />

0.41%<br />

Study<br />

type<br />

Carriers for a 350 carriers for a<br />

haemoglobin haemoglobin<br />

variant variant (1.5%)<br />

What are the adverse maternal and perinatal outcomes associated with haemoglobinopathies?<br />

Study Ref Population Intervention Outcomes Results Comments Study<br />

Davies<br />

et al.,<br />

2000<br />

4 [275] 751 pregnant women with<br />

sickle trait or disease and<br />

265 pregnant women with<br />

beta-thalassaemia trait or<br />

disease from 1986 to 1995<br />

Women attended counselling (n = 623/751<br />

(83%) in sickle cases; n = 246/265 (93%) in<br />

beta-thalassaemia cases), partners tested (n<br />

= 481/623 (77%) in sickle cases; n = 234/246<br />

(88%) in beta-thalassaemia cases), postnatal<br />

diagnosis offered<br />

Pregnancies at<br />

risk<br />

Outcomes of<br />

pregnancies at<br />

risk<br />

Estimates of<br />

prevalence among<br />

all live births in<br />

England<br />

Sickle cell pregnancies<br />

at risk: 113/481 (23%)<br />

Beta-thalassaemia<br />

pregnancies at risk:<br />

22/234 (9.4%)<br />

Outcomes of at risk<br />

pregnancies:<br />

Sickle cell:<br />

16 of 108 women<br />

who returned for<br />

follow-up accepted<br />

prenatal diagnosis<br />

(15%)<br />

3 terminations<br />

from 4 affected<br />

pregnancies<br />

22 affected births<br />

from 92 of 108<br />

women who did<br />

The prevalence<br />

estimates allow<br />

for terminations<br />

type<br />

HTA<br />

RW<br />

CSS<br />

EL<br />

EL<br />

3


<strong>KCE</strong> reports vol. 6A Prenatale zorg 72<br />

Study Ref Population Intervention Outcomes Results<br />

not accept<br />

prenatal diagnosis<br />

Comments Study<br />

type<br />

5 affected births<br />

among 142/623<br />

partners not<br />

tested<br />

Beta-thalassaemia:<br />

19 of 22 women<br />

who returned for<br />

follow-up accepted<br />

prenatal diagnosis<br />

(86%)<br />

4 terminations<br />

from 4 affected<br />

pregnancies<br />

0 affected births<br />

from 3 of 22<br />

women who did<br />

not accept<br />

prenatal diagnosis<br />

0 affected births<br />

among 12/246<br />

partners not<br />

tested<br />

1 betathalassaemia<br />

birth<br />

among 15<br />

EL


<strong>KCE</strong> reports vol. 6A Prenatale zorg 73<br />

Study Ref Population Intervention Outcomes Results<br />

unaffected<br />

pregnancies<br />

Comments Study<br />

type<br />

Prevalence estimates:<br />

17 infants born<br />

each year with<br />

beta-thalassaemia<br />

(0.03/1000 live<br />

births)<br />

160 infants born<br />

each year with<br />

sickle cell disorder<br />

(0.25/1000 live<br />

births)<br />

Does recording of racial background in the notes of pregnant women help in selective screening for haemoglobinopathies?<br />

Study Ref Population Intervention Outcomes Results Comments Study<br />

Aspinall<br />

et al.,<br />

2003<br />

Modell et<br />

al., 2000<br />

4 [281] N/A Assessing effectiveness of<br />

questions about ethnic origin<br />

4 [276] 400 pregnancies in<br />

138 women in the<br />

UK from 1990 to<br />

1994<br />

Audit to evaluate the quality of<br />

antenatal screening for<br />

haemoglobinopathy and<br />

genetic counselling<br />

Quality of data<br />

collected<br />

Haemoglobinopath<br />

y affected<br />

Screening offered<br />

Risk group misclassification as high as<br />

20%<br />

June quarter 2000 data from Hospital<br />

Episode Statistics indicate ethnic<br />

group data missing from 43% of<br />

records in London and 37% in<br />

England<br />

138/400 (35%) pregnancies with<br />

haemoglobinopathy<br />

68/138 (49%) of affected pregnancies<br />

had been offered screening at first<br />

This study assumes<br />

that antenatal<br />

screening for Hb<br />

disorders is standard<br />

practice in the UK<br />

EL<br />

EL<br />

type<br />

RW 3<br />

CSS 3


<strong>KCE</strong> reports vol. 6A Prenatale zorg 74<br />

Risk recognition pregnancy<br />

Risk recognised in 27/63 (43%)<br />

pregnancies before 1990 and in 41/74<br />

(55%) pregnancies after 1990<br />

7What tests are available for detecting maternal haemoglobinopathies?<br />

Study Ref Populatio Interventio Outcomes Results Comment Study EL<br />

n n<br />

s type<br />

Zeuner et al., 4 [279] N/A Screening and 1. Estimation of red blood cell indices. MCH < 27 pg indicates p. 5, 8-10 HTA RW<br />

1999<br />

diagnosis algorithm thalassaemia trait<br />

4<br />

2. Subsequent quantification of HbA and HbF for thalassaemia<br />

trait (via HPLC) and identification of Hb structural<br />

variants for sickle cell traits (via isoelectric focusing)<br />

3. If HbA and HbF > 3.5% is indicative<br />

of thalassaemia trait<br />

4. Partner testing initiated<br />

5. DNA analysis used when assessment of at-risk pregnancy<br />

cannot be adequately obtained by phenotyping<br />

Do effective interventions exist to improve outcomes for these women?<br />

Study Ref Population Intervention Outcomes Results Comments Study<br />

Modell et<br />

al.,1997<br />

4 [277] 2068 cases of prenatal<br />

diagnosis in England<br />

from 1974 to 1994<br />

Comparison of prenatal diagnosis<br />

for Hb disorders with annual<br />

number of pregnancies at risk for<br />

these disorders (ethnic group data<br />

from 1991 census)<br />

Utilisation of<br />

prenatal<br />

diagnosis<br />

Termination of<br />

pregnancy<br />

Utilisation for thalassaemias: 55%<br />

(range 10% among Bangladeshis<br />

to 89% among Cypriots)<br />

Use for sickle cell disorders: 13%<br />

by black Africans and black<br />

EL<br />

type<br />

CSS 3


<strong>KCE</strong> reports vol. 6A Prenatale zorg 75<br />

Study Ref Population Intervention Outcomes<br />

Proportion of<br />

Results<br />

Caribbeans<br />

Comments Study<br />

type<br />

EL<br />

referrals in the 296/305 (97%) pregnancies with<br />

first trimester fetuses diagnosed as homozygous<br />

were terminated<br />

Modell et 4 [276] 400 pregnancies in 138 Audit to evaluate the quality of Uptake of 80% uptake when offered among This study assumes CSS 3<br />

al., 2000 women in the UK from antenatal screening for<br />

prenatal British Pakistanis, 35/48 (73%) that antenatal<br />

1990 to 1994 haemoglobinopathy and genetic diagnosis agreed to prenatal diagnosis in screening for Hb<br />

counselling<br />

first trimester, with 11/12 disorders is standard<br />

affected pregnancies terminated,<br />

compared with 11/28 (39%)<br />

accepting prenatal diagnosis in the<br />

second trimester, with 4/7<br />

affected pregnancies terminated<br />

practice in the UK<br />

Ahmed 4 [184] 300 couples requesting Counselling and prenatal<br />

Termination of 47/53 (89%) of affected<br />

CSS 3<br />

et al.,<br />

prenatal diagnosis of diagnosis of beta-thalassaemia affected pregnancies were terminated<br />

2000<br />

beta-thalassaemia between 10 and 16 weeks (n = 15 pregnancies<br />

during 3.5 years in diagnosed after 16th week)<br />

6/53 terminations declined for<br />

Pakistan<br />

religious reasons<br />

1. d. Blood grouping and red cell alloantibodies<br />

No evidence tables available.<br />

2. Screening for infections<br />

2. a. Asymptomatic bacteriuria<br />

What is the incidence of asymptomatic bacteriuria in pregnancy?<br />

Study Ref Population Intervention Outcomes Results Comments Study<br />

Foley et al., 1987 4 [331] 6883 women attending<br />

antenatal clinics; hospital in<br />

Treatment vs. non-treatment of<br />

women with confirmed<br />

Incidence of<br />

asymptomatic<br />

220/6883<br />

(3.2%)<br />

Randomisation by<br />

coin-tossing<br />

EL<br />

type<br />

RCT 1b


<strong>KCE</strong> reports vol. 6A Prenatale zorg 76<br />

Study Ref Population Intervention Outcomes Results Comments Study<br />

type<br />

EL<br />

Ireland bacteriuria bacteriuria<br />

Little, 1966 4 [329] Women attending two Antibiotic treatment vs. Incidence of 265/5000 No method of RCT 1b<br />

antenatal clinics in two treatment of ÂcasesÊ only when asymptomatic (5.3%) randomisation<br />

London hospitals<br />

symptomatic<br />

bacteriuria<br />

described<br />

Etherington and 4 [342] 898 women attending Test evaluation study Incidence of 27/898<br />

TES 3<br />

James, 1993<br />

antenatal clinic in a Bristol<br />

asymptomatic (3%)<br />

(UK) hospital<br />

bacteriuria<br />

What are the maternal and perinatal outcomes associated with asymptomatic bacteriuria ?<br />

Study Ref Population Intervention Outcomes Results Comments Study<br />

Little, 1966 4<br />

[329]<br />

Leblanc and<br />

McGanity,<br />

1964<br />

4<br />

[332]<br />

Women attending two<br />

antenatal clinics in two<br />

London hospitals<br />

4735 women without<br />

bacteriuria<br />

265 women with<br />

bacteriuria diagnosed by<br />

culture of midstream<br />

urine on at least two<br />

occasions<br />

Screened at first<br />

antenatal visit<br />

1325 women attending<br />

antenatal clinics in a US<br />

hospital enrolled at first<br />

clinic visit<br />

Antibiotic treatment vs.<br />

treatment of cases only<br />

when symptomatic<br />

Antibiotic used was<br />

sulphmethoxypyriazine for<br />

30 days<br />

Randomisation of women<br />

found to be bacteriuria to<br />

no drug and three different<br />

drug regimens<br />

Maternal:<br />

pyelonephritis,<br />

toxaemia<br />

Fetal: perinatal<br />

mortality, preterm<br />

birth, fetal<br />

abnormalities<br />

Pyelonephritis in<br />

pregnancy<br />

Prematurity<br />

Pyelonephritis: more<br />

common in women with<br />

bacteriuria when untreated<br />

(24.8% vs. 7.6%)<br />

Toxaemia: no difference<br />

between groups<br />

Perinatal mortality: no<br />

difference between groups<br />

Preterm birth: higher in the<br />

women with bacteriuria (8.7%<br />

vs. 7.6%)<br />

Fetal abnormalities: no<br />

difference between groups<br />

Group [incidence of<br />

pyelonephritis]:<br />

- Initially negative culture<br />

(no Rx) [21/1028 (1.9%)]<br />

Method of<br />

randomisation was not<br />

indicated<br />

Method of<br />

randomisation was not<br />

indicated<br />

EL<br />

type<br />

RCT 1b<br />

RCT 1b


<strong>KCE</strong> reports vol. 6A Prenatale zorg 77<br />

Study Ref Population Intervention Outcomes Results Comments Study<br />

type<br />

EL<br />

Urine samples collected<br />

by cat<strong>het</strong>er and initial<br />

bacteriuria defined as<br />

colony counts of greater<br />

than 105 - Initially negative culture Follow-up rate of > 90%<br />

Antibiotics used were:<br />

and long-term Rx [1/115<br />

1. Sulfamethizole and<br />

(0.9%)]<br />

mandelamine combination<br />

- Initially positive cultures<br />

2 Nitofuradantoin<br />

and drug Rx [3/69<br />

of a single Mandelamine alone<br />

(4.3%)]<br />

organism/ml<br />

3. Mandelamine alone<br />

- Initially positive culture<br />

and no long-term Rx<br />

[8/41 (19.5%)]<br />

Group [incidence of<br />

prematurity]:<br />

- Initially negative culture<br />

(no Rx) [117/1003<br />

(11.6%)]<br />

- Initially negative culture<br />

and long-term Rx<br />

[16/138 (11.6%)]<br />

- Initially positive cultures<br />

and drug Rx [7/101<br />

(6.9%)]<br />

- Initially positive culture<br />

and no long-term Rx<br />

[6/27 (22.1%)]<br />

Foley et 4 220 women with Treatment vs. non- Percentage of Percentage with sterile urine: Randomisation was by RCT 1b<br />

al. ,1987 [331] asymptomatic<br />

treatment of women with participants with Treatment group: 73% coin tossing<br />

bacteriuria<br />

confirmed bacteriuria; 100 sterile urine<br />

Non-treatment: 48%<br />

treated, 120 not treated<br />

Allocation concealment<br />

Hospital in Ireland<br />

Incidence of Incidence of symptomaticUTi: method not indicated<br />

symptomatic urinary ASB group: 2.3%<br />

tract infections<br />

Sterile urine group: 0.5% Follow-up rate 81%<br />

Bacteriuria defined as<br />

10 5 organisms per ml in<br />

a single midstream<br />

specimen of urine<br />

Antibiotics used were<br />

either sulphametizole or<br />

nitrofurantoin<br />

Incidence of<br />

pyelonephritis<br />

Incidence of pyelonephritis:<br />

Treatment group: 3/100<br />

Method of analysis not<br />

indicated


<strong>KCE</strong> reports vol. 6A Prenatale zorg 78<br />

Study Ref Population Intervention Outcomes Results<br />

(%)<br />

Non-treatment group:<br />

3/120 (2.5%)<br />

Peto odds ratio (95% CI):<br />

1.21 (0.24 to 6.13)<br />

Comments Study<br />

type<br />

EL<br />

Kincaid- 4 240 women with Antibiotic treatment vs. no Pyelonephritis Incidence of pyelonephritis: Method of<br />

RCT 1b<br />

Smith et al., [333] bacteriuria<br />

treatment<br />

Treated group: 4/133 randomisation not clear<br />

1965<br />

Prematurity<br />

(3.0%)<br />

500 women without Treatment continued till (excluding twin Placebo group: 41/128<br />

bacteriuria<br />

delivery<br />

pregnancies and<br />

pregnancies<br />

(32;0%)<br />

Bacteriuria defined as Antibiotic used was complicated by pre- Incidence of prematurity:<br />

105 organisms/ml sulphmethoxydiazine at eclampsia)<br />

Treated group:18/133<br />

week 30 of pregnancy<br />

(13.5%)<br />

Confirmed on two<br />

Pre-eclampsia<br />

Placebo group: 25/129<br />

counts<br />

(19.4%); p value: NS<br />

Australian hospital<br />

Women attending<br />

before 26 weeks of<br />

gestation<br />

Ampicillin or nitrofurantoin<br />

was used if resistance was<br />

demonstrated to any of the<br />

above<br />

Fetal loss<br />

No bacteruria at first<br />

antenatal visit: 13/500<br />

(2.6%);<br />

Bacteriuria at first<br />

antenatal visit: 19/140<br />

(7.9%); p value 0.001<br />

Incidence of pre-eclampsia:<br />

No bacteriuria at first<br />

antenatal visit: 30/500<br />

(6%)<br />

Bacteriuria at first<br />

antenatal visit: 26/240<br />

(10.8%); p value:


<strong>KCE</strong> reports vol. 6A Prenatale zorg 79<br />

Study Ref Population Intervention Outcomes Results<br />

antenatal visit: 16/500<br />

(3.2%)<br />

Bacteriuria at first<br />

antenatal visit: 22/240<br />

(9.2%); p value < 0.001<br />

Comments Study<br />

type<br />

Mulla, 1960 4<br />

[337]<br />

Elder et al.,<br />

1971<br />

Gold et al.,<br />

1966<br />

4<br />

[335]<br />

4<br />

[336]<br />

100 patients with<br />

bacteriuria<br />

US hospital<br />

Urine sample obtained<br />

by cat<strong>het</strong>er<br />

Culture collected at 30th week of pregnancy<br />

298 patients with<br />

bacteriuria diagnosed by<br />

a colony count of 105 organisms or more in 2<br />

of 3 specimens of urine<br />

US hospital<br />

Samples taken at first<br />

antenatal visit<br />

Matched controls<br />

65 patients with<br />

bacteriuria<br />

US hospital<br />

50 patients with antibiotic<br />

50 patients not given<br />

medication until symptoms<br />

appeared<br />

Antibiotic used was<br />

sulphadimethoxine<br />

Bacteriuric patients:<br />

Antibiotic 133<br />

Placebo 148<br />

Non bacteriuric patients:<br />

Antibiotic 147<br />

Placebo 132<br />

Antibiotic: 6 weeks of<br />

tetracycline<br />

35 treated with<br />

sulfadimethoxine till delivery<br />

30 treated with placebo<br />

Pyelonephritis Incidence of pyelonephritis:<br />

Treatment group: 3/50 (6%)<br />

Placebo group: 23/50 (46%)<br />

Pyelonephritis Incidence of pyelonephritis:<br />

Bacteriuric (placebo):<br />

27/148 (18%)<br />

Bacteriuric (antibiotic):<br />

4/33 (12%)<br />

Non-bacteriuric<br />

(antibiotic): 3/146 (2.0%)<br />

Non bacteriuric<br />

(placebo): 3/132 (2.3%)<br />

Prevalence of ASB<br />

Prematurity<br />

Pyelonephritis<br />

Prevalence 65/1281 (5.1%)<br />

Incidence of prematurity:<br />

Bacteriuric (treated)<br />

group: 2/65 (3.1%)<br />

Method of<br />

randomisation not<br />

indicated<br />

No losses to follow up<br />

reported<br />

Method analysis not<br />

indicated<br />

Randomisation was by<br />

alternating with placebo<br />

and would therefore be<br />

predictable and with no<br />

allocation concealment<br />

Patients were<br />

randomised according to<br />

odd or even number<br />

of allocation<br />

EL<br />

RCT 1b<br />

CSNR 2a<br />

QR 2a


<strong>KCE</strong> reports vol. 6A Prenatale zorg 80<br />

Study Ref Population Intervention Outcomes Results Comments Study<br />

type<br />

EL<br />

Bacteriuria was defined<br />

as having 105 Bacteriuric (placebo)<br />

organisms<br />

group: 0/30<br />

of the same species/ml<br />

Non-bacteriuric group:<br />

of urine on 2<br />

consecutive laboratory<br />

168/1216 (13.9%)<br />

reports<br />

Incidence of pyelonephritis:<br />

Treatment group: 0/35<br />

Placebo group: 4/30<br />

(13.3%)<br />

Thomson 4 69 women with GBS in 37 patients treated with Preterm delivery Incidence of preterm delivery: Prevalence of GBS RCT 1b<br />

et al., 1987 [334] the urine<br />

penicillin in the antenatal (defined as delivery Treated group: 2/37 bacteriuria was 69/4122<br />

period<br />

before the end of (5.4%)<br />

(1.7%)<br />

1 midstream sample<br />

week 37 of<br />

Non-treated group:<br />

between weeks 27 and<br />

gestation)<br />

12/32 (38%); p value:<br />

31<br />

Primary rupture of<br />

the membranes<br />


<strong>KCE</strong> reports vol. 6A Prenatale zorg 81<br />

Study Ref Population Intervention Outcomes Results Comments Study<br />

type<br />

EL<br />

- Sensitivity: 45 (95% CI 23 to 68)<br />

- Specificity: 62 (95% CI 55 to 69)<br />

- PPV: 12 (95% CI 5 to 21)<br />

- NPV: 91 (95% CI 85 to 95)<br />

McNair et 4 528 women at Urine culture Sensitivity Sensitivity: 47.2% (95% CI 30.8 to 64.3)<br />

TES 3<br />

al., [345] first<br />

compared with<br />

2000<br />

antenatal visit<br />

or admission<br />

reagent strip testing Specificity Specificity: 80.3% (95% CI 76.4 to 83.7)<br />

with possible Reagent strip positive PPV<br />

PPV: 14.9% (95% CI 9.2 to 23.1)<br />

preterm if either nitrite or<br />

labour<br />

US hospital<br />

leucocyte esterase<br />

positive<br />

Commercially<br />

NPV<br />

NPV: 95.9% (95% CI 92.8 to 97.1)<br />

February 1998 available reagent<br />

to March strips used<br />

Tincello and<br />

Richmond,<br />

1998<br />

4<br />

[348]<br />

1999<br />

960 women<br />

attending<br />

antenatal<br />

clinics<br />

between June<br />

and<br />

September<br />

1996<br />

Commercial reagent<br />

strip tests for the<br />

presence of blood,<br />

protein, nitrite and<br />

leucocyte esterase vs.<br />

microscopy and<br />

culture of midstream<br />

urine<br />

Commercially<br />

available reagent<br />

strips used<br />

Sensitivity<br />

Specificity<br />

PPV<br />

NPV of reagent<br />

strips in diagnosing<br />

asymptomatic<br />

bacteriuria<br />

(defined as<br />

1055colony forming units/ml<br />

urine)<br />

Etherington 4 898 women Urine culture Sensitivity (S)<br />

Sensitivity: 33.3% (95% CI 26.5 to 40.1)<br />

Specificity: 91.1% (95% CI 89.1 to 93.1)<br />

PPV: 17.6% (95% CI 9.8 to 25.4)<br />

NPV: 96.0 (95% CI 94.6 to 97.4)<br />

RT S SP PPV NPV<br />

Blinding of investigators<br />

to<br />

the different test results<br />

is not indicated<br />

TES 3<br />

TES 3


<strong>KCE</strong> reports vol. 6A Prenatale zorg 82<br />

Study Ref Population Intervention Outcomes Results Comments Study<br />

type<br />

and James, [342] attending compared with<br />

60.0 86.1 98.0 82.3<br />

1993<br />

antenatal clinic<br />

Specificity (SP) Leuc % % 16.1% % %<br />

UK hospital Reagent strip testing<br />

67.5 99.7 98.5 98.2<br />

(testing for individual PPV<br />

Nit % % 90.0% % %<br />

reagent strips then in<br />

57.4 93.2 97.8 90.6<br />

combination) NPV<br />

Pr % % 29.7% % %<br />

Leuc Leucocyte Accuracy Blood<br />

57.4<br />

%<br />

93.2<br />

% 29.7%<br />

97.8<br />

%<br />

92.0<br />

%<br />

Nit-Nitrite<br />

All 4<br />

81.8<br />

%<br />

79.0<br />

% 10.5%<br />

99.3<br />

%<br />

73.6<br />

%<br />

Bachman et<br />

al.,<br />

1993<br />

Robertson<br />

et al., 1988<br />

4<br />

[347]<br />

4<br />

[346]<br />

1047 patients<br />

attending<br />

antenatal clinic<br />

US hospital<br />

750 patients<br />

attending an<br />

Army Medical<br />

Centre in the<br />

USA<br />

Pr-Protein<br />

Commercially<br />

available reagent<br />

strips used<br />

Urine culture<br />

compared<br />

with reagent strip<br />

testing (testing for<br />

nitrites)<br />

Commercially<br />

available<br />

reagent strips used<br />

Urine dipstickleucocyte<br />

esterase<br />

and nitrite compared<br />

with urine culture<br />

ASB defined as two<br />

Sensitivity<br />

Specificity<br />

PPV<br />

Sensitivity<br />

Specificity<br />

PPV<br />

60.0 86.1 98.0 82.3<br />

Leuc % % 16.1% % %<br />

67.5 99.7 98.5 98.2<br />

Nit % % 90.0% % %<br />

Either 73.0 85.9 98.9 83.0<br />

+ % % 15.9% % %<br />

Test S SP PPV<br />

Nitrite 45.8% 99.7% 78.6%<br />

LE 16.7% 97.2% 12.1%<br />

Both<br />

+<br />

Either<br />

+<br />

12.5% 100% 100.0%<br />

50.0% 96.9% 27.3%<br />

Test S SP NPV PPV<br />

Nitrite 43.4%<br />

98.9<br />

%<br />

LE 77.4% 96.1<br />

%<br />

95.1% 79.4%<br />

97.9% 64.0%<br />

Reagent strip testing<br />

using<br />

nitrites only will<br />

potentially fail to detect<br />

50% of cases of ASB<br />

Sensitivity of either test<br />

positive higher in this<br />

series than Shelton or<br />

4[343]<br />

Bachman 4[347]<br />

EL<br />

TES 3<br />

TES 3


<strong>KCE</strong> reports vol. 6A Prenatale zorg 83<br />

Study Ref Population Intervention Outcomes Results Comments Study<br />

type<br />

EL<br />

clean catch<br />

94.2<br />

midstream urine<br />

Both + 32.2% % 99.2% 100.0%<br />

cultures showing at<br />

least 105 NPV<br />

cfu/ml of a<br />

single uropathogen<br />

Either<br />

+<br />

92.0%<br />

95.0<br />

%<br />

99.2% 62.6%<br />

McNair et 4 528 women at Urine culture Sensitivity Sensitivity: 80.6% (95% CI 63.4 to 91.2)<br />

TES 3<br />

al., [345] first antenatal compared<br />

2000<br />

visit or with microscopic Specificity Specificity: 71.5% (95% CI 67.3 to 75.4)<br />

admission urinalysis<br />

with possible<br />

PPV<br />

PPV: 17.2% (95% CI 12.0 to 23.9)<br />

preterm Urinalysis positive if<br />

labour there was a count of<br />

10 leucocytes/high-<br />

NPV<br />

NPV 98.1% (95% CI 95.8 to 99.1)<br />

US hospital power field<br />

Bachman et<br />

al., 1993<br />

Abyad,<br />

1991<br />

4<br />

[347]<br />

4<br />

[349]<br />

February 1998<br />

to March<br />

1999<br />

1047 patients<br />

attending<br />

antenatal clinic<br />

US hospital<br />

Population<br />

taken from<br />

3000<br />

registered<br />

Urine culture<br />

compared with<br />

microscopic urinalysis<br />

Significant pyuria was<br />

inferred by the<br />

presence of more<br />

than 10<br />

leucocytes/high-<br />

power field<br />

Urine culture<br />

compared with<br />

microscopic urinalysis<br />

Sensitivity<br />

Specificity<br />

Sensitivity<br />

Specificity<br />

Sensitivity 25%<br />

Specificity 99%<br />

WBC/HP S SP PPV NPV (%)<br />

F (%) (%) (%)<br />

>8 72.2 98.6 76.5 98.2<br />

º5 94.4 95.3 56.7 99.6<br />

Urinalysis will potentially<br />

fail to detect 75% of<br />

cases of ASB<br />

TES 3<br />

TES 3


<strong>KCE</strong> reports vol. 6A Prenatale zorg 84<br />

Study Ref Population Intervention Outcomes Results Comments Study<br />

type<br />

EL<br />

patients over Bacteriuria > 1000 PPV<br />

º 1 100. 66.6 16.2 100.0<br />

7 years organisms/ml<br />

NPV<br />

0<br />

McNair et 4 528 women at Urine culture Sensitivity Sensitivity: 100% (95% CI 88 to 100) Centrifugation with TES 3<br />

al., 2000 [345] first antenatal compared with<br />

Gram staining will<br />

visit or centrifugation with Specificity Specificity: 7.7% (95% CI 5.6 to 10.5) potentially detect all<br />

admission<br />

cases of ASB but with a<br />

with possible Gram stain<br />

PPV<br />

PPV: 7.3% (95% CI 5.3 to 10.1)<br />

poor specificity will<br />

preterm<br />

incorrectly label over<br />

labour<br />

US hospital<br />

NPV<br />

NPV: 100% (95% CI 88.5 to 100)<br />

90% of women as having<br />

ASB<br />

Bachman et<br />

al., 1993<br />

Shelton et<br />

al., 2001<br />

4<br />

[347]<br />

4<br />

[343]<br />

February 1998<br />

to March<br />

1999<br />

1047 patients<br />

attending<br />

antenatal clinic<br />

US hospital<br />

200 women<br />

with attending<br />

antenatal clinic<br />

20 identified<br />

as having ASB<br />

by urine<br />

culture<br />

US hospital<br />

Urine culture<br />

compared with Gram<br />

staining<br />

Urinary interleukin-8<br />

vs. urine culture<br />

Sensitivity<br />

Specificity<br />

Sensitivity<br />

Specificity<br />

PPV<br />

NPV<br />

Sensitivity 91.7%<br />

Specificity 89.2%<br />

Sensitivity: 70% ( 95% CI 46 to 88)<br />

Specificity: 67 %( 95% CI 59 to 74)<br />

PPV: 19% (95% CI 11 to 30)<br />

NPV: 95% (95% CI 90 to 98)<br />

Less than 10 % of cases<br />

of ASB will potentially<br />

be missed and a little<br />

over 10% of cases<br />

incorrectly labelled as<br />

having ASB<br />

Urinary interleukin-8<br />

will potentially fail to<br />

detect 30% of women<br />

with asymptomatic<br />

bacteriuria<br />

TES 3<br />

TES 3


<strong>KCE</strong> reports vol. 6A Prenatale zorg 85<br />

Study Ref Population Intervention Outcomes Results Comments Study<br />

type<br />

EL<br />

Millar et al., 4 383 women<br />

2000 [344] with attending<br />

antenatal clinic<br />

US hospital<br />

Bacteriuria<br />

defined as 104 Rapid enzymatic Sensitivity Sensitivity: 70% (95% CI 56.5 to 83.5) The rapid enzymatic TES 3<br />

screening test<br />

screening test will<br />

(detection of catalase Specificity Specificity: 45% (95% CI 39.5 to 50.5) potentially fail to detect<br />

activity) vs. urine<br />

30% of women with<br />

culture<br />

PPV<br />

PPV: 14% (95% CI 9.0 to 19)<br />

asymptomatic<br />

bacteriuria<br />

colonyforming<br />

units<br />

of a single<br />

NPV<br />

NPV: 92% (95% CI 88 to 96)<br />

Graninger<br />

et al., 1992<br />

4<br />

[351]<br />

pathogen<br />

1000 women<br />

attending<br />

antenatal clinic<br />

in a German<br />

hospital<br />

Women with<br />

asymptomatic bacteriuria<br />

found on antenatal<br />

screening<br />

Bioluminescence<br />

assay<br />

Sensitivity<br />

Specificity<br />

Predictive<br />

accuracy<br />

Development of<br />

pyelonephritis<br />

Sensitivity: 93%<br />

Specificity: 78%<br />

Predictive accuracy: 99%<br />

Risk of preterm delivery or low birth<br />

weight babies:<br />

TES 3<br />

Does universal screening for asymptomatic bacteriuria during pregnancy (and treatment of those found to be positive) result in improved<br />

outcomes compared with no screening?<br />

Study Ref Population Intervention Outcomes Results Comments Study<br />

type<br />

EL<br />

Smaill, 4 [351] Cochrane review, Antibiotic Effect of antibiotic Effect of antibiotic treatment on Study quality was SR 1a<br />

2002<br />

updated 2000<br />

treatment vs. treatment on persistent persistent on persistent bacteriuria assessed<br />

placebo or no bacteriuria during during pregnancy:<br />

and found to be generally<br />

14 RCTs<br />

treatment pregnancy<br />

Treatment group: 38/293 (13%)<br />

Control group: 225/300 (75%)<br />

poor<br />

Risk of preterm delivery Peto odds ratio: 0.07 (95% CI 0.05 Inadequate allocation<br />

or low birth weight babies to 0.10)<br />

concealment except in<br />

one study<br />

No blinding of observer


<strong>KCE</strong> reports vol. 6A Prenatale zorg 86<br />

Various countries Treatment group: 101/1044 (9.7%)<br />

Control group: 127/879 (14.5%)<br />

Peto odds ratio: 0.60 (95% CI 0.45<br />

to 0.80)<br />

Development of pyelonephritis:<br />

Treatment group: 59/1125 (5.2%)<br />

Control group: 203/1064 (19.1%)<br />

Peto odds ratio: 0.24 (95% CI 0.19<br />

to 0.32)<br />

NNT: 7<br />

to treatment allocation<br />

Results were however<br />

consistent from study to<br />

study<br />

None of the studies<br />

collected adverse<br />

outcomes of antibiotic<br />

treatment<br />

What antibiotic regimens are cost effective in treating asymptomatic bacteriuria in pregnant women?<br />

Study Ref Population Intervention Outcomes Results Comments Study<br />

Villar et<br />

al.,<br />

2001<br />

4 [352] Cochrane systematic<br />

review, updated 2000<br />

8 RCTs comparing different<br />

antibiotic regimens<br />

Single dose<br />

compared with<br />

4 to 7 day course<br />

2 RCTs<br />

Preterm<br />

delivery<br />

Pyelonephritis<br />

Preterm delivery:<br />

Treatment group: 5/55 (9.1%)<br />

Control group: 5/46 (10.9%)<br />

Peto odds ratio: 0.81(95% CI 0.26<br />

to 2.57)<br />

Pyelonephritis:<br />

Treatment group: 5/54 (9.3%)<br />

Control group: 5/46 (2.1%)<br />

Peto odds ratio: 3.09 (95% CI 0.54<br />

to 17.55)<br />

Only two RCTs reported<br />

preterm birth rates and<br />

pyelonephritis<br />

EL<br />

type<br />

SR 1a


<strong>KCE</strong> reports vol. 6A Prenatale zorg 87<br />

What are the outcomes associated with these antibiotic regimens?<br />

Study Ref Population Intervention Outcomes Results Comments Study<br />

Villar et<br />

al.,<br />

2001<br />

4 [352] Cochrane systematic<br />

review, updated 2000<br />

8 RCTs comparing<br />

different antibiotic<br />

regimens<br />

2 RCTs<br />

2. b. Asymptomatic bacterial vaginosis<br />

Single dose<br />

compared with<br />

4 to 7 day course<br />

Gastrointestinal<br />

side effects<br />

Treatment group:<br />

16/231 (6.9%)<br />

Control group: 29/209<br />

(14%)<br />

Peto odds ratio: 0.53<br />

(95% CI 0.31 to 0.91)<br />

Results largely influenced by<br />

a trial that was stopped mainly due to<br />

side effects of sulphadimidine<br />

What is the prevalence of asymptomatic BV infection in pregnancy?<br />

Study Ref Population Intervention Outcomes Results Comment<br />

Donders et al.,<br />

1997<br />

Goldenberg et<br />

al., 1996<br />

65 218 women attending<br />

routine prenatal care in<br />

Flanders (Belgium) during<br />

the first trimester (ª 14<br />

weeks) and with a living<br />

singleton fetus<br />

4 [355] 13,747 pregnant<br />

women from 7 medical<br />

centres in the USA from<br />

1984 to 1989<br />

Examination for microbiological flora by<br />

microscopy of wet mount (n=89) or<br />

PAP smear (n=130)<br />

Assessment of BV either clinical<br />

(Amsel), microscopic (clue cells) or by<br />

culturing BV-associated bacteria<br />

Women at 23 to 26 weeks<br />

gestation were grouped according to<br />

ethnic origin (white, black, Hispanic,<br />

Asian-Pacific islander). BV was<br />

diagnosed by Gram stain score º 7 in<br />

conjunction with vaginal<br />

pH > 4.5<br />

Prevalence 27/218 (12.3%) Small<br />

sample<br />

size<br />

Frequency<br />

of BV<br />

White women (n = 4049): 8.8%<br />

Black women (n = 5285): 22.7%<br />

(p < 0.05 compared with white<br />

women)<br />

Hispanic women (n = 4240):<br />

15.9% (p < 0.05 compared with<br />

white women)<br />

s<br />

EL<br />

type<br />

SR 1a<br />

Study<br />

type<br />

EL<br />

CSS 3<br />

CSS 3


<strong>KCE</strong> reports vol. 6A Prenatale zorg 88<br />

Study Ref Population Intervention Outcomes Results<br />

Asian-Pacific islanders (n = 173):<br />

6.1%<br />

Comment<br />

s<br />

Hay et al., 4 [356] 718 women attending an Swabs taken at first visit (4.5<br />

3. Fishy odour on adding of<br />

alkali<br />

4. Cue cells present on<br />

direct microscopy<br />

Gram-stained vaginal smear to<br />

estimate proportions of<br />

bacterial morphotypes to give 0<br />

to 10 score: 6 BV<br />

Sensitivity: 56% (95% CI 32 to<br />

78)<br />

Specificity: 96% (95% CI 90 to<br />

100)<br />

Gram-stained: sensitivity 62%;<br />

specificity 95%<br />

Character of vaginal<br />

discharge not used as criteria<br />

because it is less easily<br />

characterised in pregnant<br />

women than in nonpregnant<br />

women<br />

Study<br />

type<br />

EL<br />

CSS 3<br />

type<br />

EL<br />

TES 3<br />

TES 3


<strong>KCE</strong> reports vol. 6A Prenatale zorg 89<br />

Study Ref Population Intervention Outcomes Results Comments Study<br />

type<br />

(NugentÊs criteria) and gas-liquid<br />

Gas-liquid chromatography:<br />

chromatography (SpiegelÊs<br />

criteria)<br />

sensitivity 78%; specificity 81%<br />

Is BV infection associated with adverse maternal and perinatal outcomes?<br />

Study Ref Population Intervention Outcomes Results Comment<br />

Flynn et al.,<br />

1999<br />

Gratacos<br />

et al., 1998<br />

4 [357] 8 case control<br />

studies and 11<br />

cohort studies<br />

4 [358] 635 women<br />

screened for BV in<br />

Spain at < 35 weeks<br />

Meta-analysis to determine<br />

magnitude of risk associated<br />

with BV (vs. no BV) and<br />

preterm birth<br />

Diagnosis based on Gramstained<br />

smears based on<br />

NugentÊs criteria<br />

Positive women retested<br />

within 4 to 8 weeks<br />

Preterm birth (defined as < 35<br />

weeks in two studies, < 36<br />

weeks in one study, < 37 weeks<br />

in all others)<br />

BV diagnosis at initial visit<br />

Preterm birth<br />

OR (fixed) 1.85, 95% CI 1.62 to<br />

2.11<br />

OR (random) 2.05, 95% CI 1.67<br />

to 2.50<br />

RR (fixed, 10 cohort studies):<br />

1.56, 95% CI 1.37 to 1.78<br />

RR (random, 10 cohort studies):<br />

1.75, 95% CI 1.34 to 2.29<br />

125/635 (19.6%) with BV<br />

Repeat sample taken in 92/125<br />

(73.6%) of women<br />

47/92 (51.1%) found still positive<br />

for BV<br />

Preterm birth: BV+ at initial visit<br />

20/125 (16%) vs. BV at initial visit<br />

26/510 (5%);<br />

RR 3.1, 95%CI 1.8 to 5.4<br />

Preterm birth in BV+ persistent<br />

s<br />

EL<br />

Study EL<br />

type<br />

SR 2 &<br />

3<br />

CSS 3


<strong>KCE</strong> reports vol. 6A Prenatale zorg 90<br />

Study Ref Population Intervention Outcomes Results<br />

women 8/47 (16%) vs. BV<br />

disappearance at second visit 7/45<br />

(15.5%)<br />

Comment<br />

s<br />

What is the accuracy of various tests for bacterial vaginosis in predicting preterm birth?<br />

Study Ref Population Intervention Outcomes Results Comments Stud<br />

y<br />

Honest et<br />

al., 2004<br />

66 18 studies involving<br />

17,868 pregnant<br />

women<br />

Meta-analysis to determine the<br />

accuracy with which various<br />

types of tests for bacterial<br />

vaginosis predict spontaneous<br />

preterm birth in pregnant<br />

women<br />

Estimates of likelihood ratios<br />

for positive (LR+) and negative<br />

(LR-) test results for the<br />

various types of tests<br />

Among asymptomatic women :<br />

Clinical criteria:<br />

LR+ = 0.98 (95% CI 0.59 to<br />

1.6<br />

LR- = 1.00 (95% CI 0.93 to<br />

1.1)<br />

Gram staining (Nugent´s<br />

criteria):<br />

LR + = 1.6 (95% CI 1.4 to<br />

1.9)<br />

LR - = 0.9 (95% CI 0.8 to<br />

0.9)<br />

Gram staining (Spiegel´s<br />

citeria):<br />

LR + = 2.4 (95% CI 1.4 to<br />

4.9)<br />

LR - = 0.81 (95% CI 0.64 to<br />

1.0)<br />

Among symptomatic women:<br />

Unexplained<br />

<strong>het</strong>erogenity<br />

in the metaanalysis<br />

of<br />

accuracy<br />

results<br />

Study<br />

type<br />

type<br />

EL<br />

EL<br />

SR 2 &<br />

3


<strong>KCE</strong> reports vol. 6A Prenatale zorg 91<br />

Study Ref Population Intervention Outcomes Results Comments Stud<br />

y<br />

Gram staining (Spiegel´s<br />

criteria):<br />

LR + = 1.3 (95% CI 1.0 to<br />

1.6)<br />

LR - = 0.9 (95% CI 0.7 to<br />

1.0)<br />

Conclusion: Lack of difference in<br />

the accuracy of the various tests<br />

for predicting preterm birth in<br />

both asymptomatic and<br />

symptomatic women treatened<br />

preterm labour<br />

What are the antibiotic regimens of BV infection in pregnancy and how do they compare in terms of effectiveness and does screening for and<br />

treating pregnant women found to have BV infection lead to improved maternal and perinatal outcomes?<br />

Study Ref Population Intervention Outcomes Results Comments Study<br />

type<br />

EL<br />

McDonald et 4 [362] 10 RCTs, 4249 pregnant women Antibiotic regimen ( at 24 weeks) ÂTest-of-cureÊ Failure of test-of-cure (8<br />

SR 1a<br />

al., 2003<br />

screened (or treated) for BV at 10 vs. placebo or no treatment<br />

RCTs, n = 2835): Peto OR<br />

to 26 weeks of gestation<br />

Preterm<br />

delivery<br />

0.21, 95% CI 0.18 to 0.24<br />

Preterm delivery, < 37<br />

PPROM weeks (8 RCTs, n = 4062):<br />

Peto OR 0.95, 95% CI 0.82<br />

to 1.10<br />

Preterm delivery, < 34<br />

weeks (5 RCTs, n = 851):<br />

Peto OR 1.20, 95% CI 0.69<br />

to 2.07<br />

type<br />

EL


<strong>KCE</strong> reports vol. 6A Prenatale zorg 92<br />

Study Ref Population Intervention Outcomes Results Comments Study<br />

type<br />

Guaschino et<br />

al., 2003<br />

Ugwumadu<br />

et al. , 2003<br />

Klebanoff et<br />

al., 2004<br />

67 112 women between 14 and 25<br />

weeks of gestation with diagnosis<br />

of asymptomatic BV<br />

68 485 women between 12 and 22<br />

weeks of gestation with diagnosis<br />

of asymptomatic BV (Nugent´s<br />

criteria)<br />

69 1953 pregnant women with<br />

asymptomatic bacterial vaginosis<br />

on Gram stain<br />

Antibiotic regimen (clindamycin<br />

vaginal cream) vs.:<br />

no treatment<br />

Antibiotic regimen ( mean<br />

gestation of 15.6 weeks) (oral<br />

clindamycin) vs: placebo treatment<br />

(double blind study)<br />

At 16 to 23 weeks of gestation<br />

women were assigned randomly:<br />

658 women received two 2g doses<br />

Preterm<br />

delivery (< 37<br />

weeks)<br />

LBW ( <<br />

2500g)<br />

PROM<br />

Preterm<br />

delivery<br />

Miscarriage<br />

Mean gestation<br />

at delivery<br />

Admission to<br />

NICU<br />

Gram stain<br />

score on one<br />

occasion º 2<br />

Preterm delivery, < 32<br />

weeks (3 RCTs, n = 3080):<br />

Peto OR 1.08, 95% CI 0.70<br />

to 1.68<br />

PPROM (3 RCTs, n = 3080):<br />

Peto OR 0.32, 95% CI 0.59<br />

to 1.17<br />

Preterm delivery: 12.2% vs.<br />

15.7% (p=0.78)<br />

LBW: 6.1% vs. 13.7%<br />

(p=0.32)<br />

PROM: 14.5% vs. 5.9%<br />

(p=0.19)<br />

Preterm delivery: 5% vs 12%<br />

(p


<strong>KCE</strong> reports vol. 6A Prenatale zorg 93<br />

Study Ref Population Intervention Outcomes Results Comments Study<br />

type<br />

of metronidazole (48 hours apart) weeks later weeks of gestation after occurring<br />

683 women received placebo (48<br />

treatment<br />

at varying<br />

hours apart)<br />

Similar for women after < 10 times<br />

weeks after treatment<br />

Kekki et al.,<br />

2004<br />

Re-evaluation of gram stain score<br />

on one occasion º 2 weeks later<br />

70 N/A Comparison of no screening with<br />

two screening programs<br />

(clindamycin-metronidazole)<br />

2. c. Chlamydia trachomatis<br />

Cost-effectiveness analysis of<br />

screening and treatment for BV in<br />

early pregnancy among<br />

asymptomatic women at low risk<br />

for preterm delivery<br />

Costeffectiveness<br />

In the placebo group:<br />

significant increase in<br />

spontaneous resolution from<br />

13% at 2 to 39 weeks to<br />

36% at º 10 weeks of<br />

gestation<br />

No significant difference<br />

between screening and noscreening<br />

strategies in the<br />

costs and in the rate of<br />

preterm deliveries<br />

Screening strategy produced<br />

significantly fewer :<br />

Peripartum infections<br />

Postpartum infections<br />

Screening strategy may<br />

become cost-saving if the<br />

rate of preterm deliveries<br />

exceeds 3%<br />

EL<br />

EE 3<br />

What is the prevalence and incidence of chlamydial infection in Belgium?<br />

Study Ref Population Intervention Outcomes Results Comments Study<br />

type<br />

EL<br />

Donders et al., 1997 65 218 women Examination for Prevalence 7/218 (0.4%) Small sample size CSS 3


<strong>KCE</strong> reports vol. 6A Prenatale zorg 94<br />

Study Ref Population Intervention Outcomes Results Comments Study<br />

type<br />

EL<br />

attending microbiological<br />

routine flora by<br />

prenatal care microscopy of<br />

in Flanders, wet mount<br />

Belgium (n=89) or PAP<br />

during the<br />

first trimester<br />

smear (n=130)<br />

(ª 14 weeks) Chlamydia was<br />

and with a isolated by<br />

living<br />

singleton<br />

fetus<br />

culture<br />

Surveillance network 71 Belgian ? Incidence of chlamydia infection in 46 new cases Age of the population: SV 4<br />

of 69 sites<br />

population<br />

Belgian women between October 2002<br />

and January 2003<br />

14-70 years<br />

Participation to the<br />

network is voluntary<br />

What is the prevalence of chlamydial infection in pregnant women in the UK?<br />

Study Ref Population Intervention Outcomes Results Comment<br />

Preece et<br />

al., 1989<br />

Goh et al.,<br />

1982<br />

4 [365] 3309 women screened for chlamydial<br />

antigen over a one year period<br />

District general hospital in Birmingham,<br />

England<br />

4 [366] 53 pregnant women attending GUM<br />

clinic at a hospital in London from June<br />

to December 1981<br />

Cervical swab,<br />

ELISA technique<br />

Prevalence of<br />

chlamydia in pregnant<br />

women<br />

cervical swabs Prevalence of<br />

chlamydia<br />

Overall prevalence = 6% (198<br />

women)<br />

Prevalence: women under 20 years,<br />

14.5%; single women, 14.2%; black<br />

women, 16.8%<br />

Chlamydia prevalence was isolated in<br />

20/53 (37.7%)<br />

s<br />

Study<br />

type<br />

EL<br />

CSS 3<br />

CSS 3


<strong>KCE</strong> reports vol. 6A Prenatale zorg 95<br />

What are the maternal and perinatal outcomes associated with chlamydial infection in pregnancy?<br />

Study Ref Population Intervention Outcomes Results Comments Study<br />

Preece et<br />

al., 1989<br />

Schachter<br />

et al., 1986<br />

4 [370] 3309 women screened for<br />

chlamydia in a district<br />

hospital in England, from<br />

September 1985 through<br />

August 1986<br />

4 [371] 131 neonates of 262<br />

pregnant women who<br />

tested positive for<br />

chlamydia in obstetric<br />

clinic in San Francisco<br />

hospital, from 1977 to<br />

1983<br />

Screening for chlamydia in pregnant<br />

mothers on presentation in labour<br />

with ELISA<br />

Infants of mothers with chlamydia<br />

seen at 3, 6, 12, and 26 weeks<br />

Screening of all pregnant women who<br />

presented for their first antenatal<br />

care visit and prospective follow-up<br />

of their infants plus 46 control infants<br />

whose mothers had negative<br />

chlamydia cultures before delivery<br />

Neonatal C.<br />

trachomatis<br />

infection<br />

Neonatal<br />

conjunctivitis<br />

Respiratory<br />

infection<br />

Neonatal<br />

deaths<br />

Culture positive<br />

for chlamydia in<br />

newborn<br />

Conjunctivitis in<br />

the newborn<br />

Pneumonia in<br />

the neonate<br />

198 mothers positive for<br />

chlamydial antigen<br />

identified<br />

174 of the 198 infants<br />

followed-up<br />

Culture positive 25% (n =<br />

43/174)<br />

11% (n = 20/174) infants<br />

had neonatal conjunctivitis<br />

3% (n = 6/174) infants<br />

developed lower<br />

respiratory tract infections<br />

Neonatal death 4% (n =<br />

5/131)<br />

36% (n = 47/131) cultured<br />

positive for chlamydia<br />

17.6% (n = 23/131)<br />

neonatal conjunctivitis<br />

16% (n = 21/131) had<br />

pneumonia<br />

None of the controls<br />

developed any clinical<br />

disease due to C.<br />

trachomatis nor were any<br />

Only babies born to<br />

women with<br />

chlamydia followed<br />

up<br />

Only 50% of infants<br />

born to infected<br />

mothers were<br />

followed up<br />

All women who were<br />

delivered by<br />

caesarean section or<br />

who refused or had<br />

moved were<br />

excluded<br />

EL<br />

type<br />

CSS 3<br />

COM 3


<strong>KCE</strong> reports vol. 6A Prenatale zorg 96<br />

Study Ref Population Intervention Outcomes Results<br />

cultures positive by 9<br />

months of age<br />

Comments Study<br />

type<br />

Does screening women for chlamydial infection in pregnancy lead to improved maternal and perinatal outcomes?<br />

Study Ref Population Intervention Outcomes Results Comments Study<br />

Brocklehurst<br />

and Rooney,<br />

2002<br />

Ryan et al.,<br />

1990<br />

4 [369] 11 RCTs included Antibiotic therapy or<br />

alternative antibiotic<br />

therapy vs. placebo or no<br />

treatment for chlamydia in<br />

pregnant<br />

women<br />

4 [368] 11,544 women cultured at<br />

their first prenatal care visit<br />

Tennessee, USA, from<br />

September 1982 through<br />

August 1985<br />

Cervical culture at first<br />

antenatal care visit and<br />

prospective follow up<br />

Women who presented<br />

from September 1982<br />

through December 1983<br />

were not treated (n =<br />

1110)<br />

Women who presented<br />

from Jan 1984 through<br />

Aug 1985 were treated<br />

with erythromycin (n =<br />

Eradication of<br />

maternal<br />

infection<br />

Preterm delivery<br />

Side effects,<br />

endometritis and<br />

neonatal death:<br />

no<br />

significant<br />

difference<br />

Prevalence<br />

Low birth weight<br />

Infant death<br />

Number of women with positive<br />

cultures reduced by 90% when<br />

treated with antibiotics<br />

compared with placebo; OR<br />

0.06 (95% CI 0.03 to 0.12)<br />

Preterm delivery OR 0.89 (0.51<br />

to 1.56)<br />

Side effects, endometritis and<br />

neonatal death: no significant<br />

difference<br />

21.1% (n = 2433/11544) were<br />

positive for chlamydia<br />

Increase in low birth weight in<br />

untreated group vs. treated<br />

group (19.6% vs. 11.0%, p <<br />

0.0001, RR 1.78, 95% CI 1.48 to<br />

2.18)<br />

No difference between treated<br />

and culture negative group (RR<br />

0.94, 95% CI 0.79 to 1.10)<br />

Decrease in survival in untreated<br />

EL<br />

EL<br />

Being updated<br />

type<br />

SR 1a<br />

Historical cohort<br />

different calendar<br />

periods could explain<br />

observed differences<br />

Infant death defined<br />

as those who did not<br />

leave the hospital<br />

alive<br />

CH 2b


<strong>KCE</strong> reports vol. 6A Prenatale zorg 97<br />

Study Ref Population Intervention Outcomes Results Comments Study<br />

type<br />

1323) group vs. treated group (97.6%<br />

vs. 99.4%, p < 0.001, RR 0.98,<br />

95% CI 0.97 to 0.99)<br />

Treated also more likely to<br />

survive than culture-negative<br />

group (99.4% vs. 98.5%, p <<br />

0.01, RR 1.01, 95% CI 1.0 to<br />

1.01)<br />

EL


<strong>KCE</strong> reports vol. 6A Prenatale zorg 98<br />

What methods should be used for screening for Chlamydia trachomatis in pregnancy?<br />

Study Ref Population Intervention Outcomes Results Comments Study<br />

Fitzgerald<br />

et al.,<br />

1998<br />

Stary,<br />

2001<br />

4<br />

[372]<br />

4<br />

[364]<br />

Adults Culture<br />

Enzyme<br />

immunoassay<br />

Serology<br />

Adults Culture<br />

Direct fluorescent<br />

antibody assays<br />

Enzyme<br />

immunoassays<br />

RNA-DNA<br />

hybridisation<br />

Nucleic acid<br />

amplification<br />

Sensitivities<br />

and<br />

specificities of<br />

various tests<br />

Sensitivities<br />

and<br />

specificities of<br />

various tests<br />

Chlamydia culture<br />

Sensitivity 75% to 85% at best, and<br />

may be low as 55%, only appropriate<br />

for invasive samples, and labour<br />

intensive<br />

Enzyme immunoassay<br />

Sensitivity 75% to 80% compared<br />

with culture<br />

Suitable for large number of samples,<br />

requires invasive samples and high<br />

specificity only if positive results are<br />

confirmed<br />

Serology of no value in diagnosis of acute<br />

chlamydial infection<br />

Cell culture sensitivity range 40% to 85%,<br />

only appropriate for invasive samples<br />

Direct fluorescent antibody assays<br />

sensitivity range 50% to 90%, suitable for<br />

invasive and noninvasive samples, but timeconsuming<br />

and therefore unsuitable for<br />

large numbers<br />

Enzyme immunoassays sensitivity range<br />

20% to 85%, suitable for large number of<br />

samples, requires invasive samples and high<br />

specificity only if positive results are<br />

confirmed<br />

Work carried out in<br />

collaboration with Royal<br />

College of Physicians<br />

Research Unit and<br />

Members of Central Audit<br />

Group in Genitourinary<br />

Medicine<br />

Single author, no guideline<br />

methodology given<br />

EL<br />

type<br />

GL 4<br />

GL 4


<strong>KCE</strong> reports vol. 6A Prenatale zorg 99<br />

Study Ref Population Intervention Outcomes Results Comments Study<br />

type<br />

Watson et<br />

al., 2002<br />

72 30 comparative studies:<br />

asymptomatic, young,<br />

sexually active<br />

populations with a low<br />

prevalence (< of = 5%)<br />

Nucleic acid<br />

amplification<br />

techniques:<br />

LCR<br />

PCR<br />

Gene probe (GP)<br />

Enzyme immuno<br />

assay (EIA)<br />

Direct<br />

immunofluorescence<br />

(DFA)<br />

Leucocyte esterase<br />

test (LET)<br />

Culture<br />

OR of a false<br />

negative result<br />

by test and<br />

sample<br />

RNA-DNA hybridisation sensitivity range<br />

70% to 85%, rapid and reliable, suitable for<br />

large numbers and requires invasive<br />

samples<br />

Nucleic acid amplification sensitivity range<br />

70% to 95%, also has high specificity (97%<br />

to 99%), suitable for large numbers of<br />

samples, invasive and noninvasive samples<br />

may be used, but expensive and inhibitors<br />

may be a problem in urine samples<br />

LCR, urine: 0.33 (0.13-0.8)<br />

PCR, cervix: 0.26 (0.12-0.54)<br />

PCR, urine: 0.84 (0.37-1.89)<br />

Gene probe, cervix: 0.84 (0.37-1.89)<br />

Gene probe, urine: 0.44 (0.15-1.26)<br />

EIA, cervix: 4.1 (1.15-14.59)<br />

EIA, urine: 1.86 (0.39-8.75)<br />

DFA, cervix: 1.05 (0.09-12.93)<br />

LET, urine: 47.02 (6.21-356.04)<br />

The gold standard, culture,<br />

does not perform as well<br />

as the test against it is<br />

compared<br />

SR of<br />

COM´<br />

s<br />

EL<br />

3


<strong>KCE</strong> reports vol. 6A Prenatale zorg 100<br />

2. d. Streptococcus group B<br />

What is the prevalence of streptococcus group B in pregnant women in Belgium?<br />

Study Ref Population Intervention Outcomes Results Comments Study<br />

Donder<br />

s et al.,<br />

1997<br />

Belgian<br />

Health<br />

Council<br />

, 2003<br />

65 254 unselected<br />

women<br />

presenting for<br />

routine<br />

gynaecologic<br />

care in an<br />

academic<br />

hospital in<br />

Flanders<br />

(Belgium)<br />

13 Belgian pregnant<br />

women<br />

ICON R Rapid antigen immune<br />

assay, aerobic culture and<br />

microscopic wet mount evaluation<br />

on a vaginal specimen<br />

Prevalence 10.6% Women were not<br />

necessary pregnant<br />

EL<br />

type<br />

CSS 3<br />

Rectovaginal colonization 13-25% GL 4<br />

What is the prevalence of GBS infection in the neonate and what are the consequences?<br />

Study Ref Population Intervention Outcomes Results Comments Study<br />

Belgian<br />

Health<br />

Council<br />

, 2003<br />

13 Belgian neonates Early-onset disease<br />

Early-onset disease:<br />

Attack rate in 1999: 2/1,000 live<br />

births<br />

Mortality: >14%<br />

Meningitis: 10%<br />

Late-onset disease:<br />

Occurrence: about 1 case for 5<br />

early-onset diseases<br />

Trend in incidence<br />

could be<br />

multifactorial<br />

Results of analyses<br />

of selected<br />

populations are not<br />

generalisable<br />

EL<br />

type<br />

GL 4


<strong>KCE</strong> reports vol. 6A Prenatale zorg 101<br />

What are the diagnostic tests available for antenatal detection of GBS carriage and how do they compare in terms of specificity, sensitivity,<br />

and cost-effectiveness?<br />

Study Ref Population Intervention Outcomes Results Comments Study EL<br />

type<br />

Schrag 4 A stratified Universal Prevention of early onset Risk of early-onset disease lower in universally screened Retrospective study CH 2b<br />

et al., [443] random sample culture GBS disease in infants less group: adjusted relative risk 0.46 (95% CI 0.36 to 0.60)<br />

2002<br />

of 5144 live screening vs. than 7 days old<br />

births were screening by<br />

After excluding all women with risk factors and adequate<br />

selected from assessment of<br />

time for prophylaxis, adjusted relative risk was still<br />

629,912 live clinical risk<br />

similar: 0.48 (95% CI 0.37 to 0.63)<br />

births from factors to<br />

1998 and 1999 identify<br />

from 8 candidates for<br />

geographical intrapartum<br />

areas in the antibiotics for<br />

USA. All births<br />

of infants with<br />

early-onset<br />

infection were<br />

included in the<br />

sample (n =<br />

312)<br />

GBS<br />

Spieker 4 240 pregnant Patients Cultures positive for GBS 24% (24/240) cultures positive for GBS<br />

CSS 3<br />

et al., [442] women at 28 received<br />

1999<br />

weeks of written<br />

patient sensitivity 79%, physician sensitivity 83%, p =<br />

gestation in instructions on<br />

0.365<br />

Florida, USA how to obtain<br />

rectovaginal<br />

swab and<br />

obtained own<br />

swab.<br />

Physician also<br />

obtained swab


<strong>KCE</strong> reports vol. 6A Prenatale zorg 102<br />

Study Ref Population Intervention<br />

Reference<br />

standard was<br />

any culture<br />

obtained by<br />

physician or<br />

women found<br />

to be positive<br />

Outcomes Results Comments Study EL<br />

type<br />

Molnar 4 163 women Patient survey Comparison of GBS Overall prevalence of maternal GBS carriage: 24%<br />

CSS 3<br />

et al., [441] presenting for about who detection rate<br />

(39/163) (95% CI 17% to 30%)<br />

1997<br />

their 26 to 28 women would<br />

week antenatal prefer to do<br />

Concordance between physician- and patient-collected<br />

care visit at five their swabs;<br />

swabs was 95% (95% CI 92% to 98%)<br />

family physician vaginal/<br />

offices and anorectal swab<br />

Patients identified 38 cases for sensitivity of 97% (lower<br />

eight<br />

collected by<br />

95% CI 92%); physicians identified 32 cases for sensitivity<br />

obstetricians at patient on self<br />

of 82% (95% CI 70% to 94%)<br />

a hospital in and vaginal/<br />

Toronto, anorectal swab<br />

From 161 surveys, 54 (34%) of women preferred to do<br />

Canada from collected by<br />

their own swab, 66 (41%) were indifferent and 41 (26%)<br />

November physician on<br />

preferred physician to do their swab<br />

1995 through<br />

March 1996<br />

same woman<br />

Any culture<br />

positive for<br />

GBS obtained<br />

by women or<br />

physician used<br />

as reference<br />

standard<br />

Boyer 4 5586 cultures Cultures from Value of prenatal culture for Overall, 22.8% (1272/5586) women were carriers of GBS 182/575 recultured TES 3<br />

et al., [439] from pregnant vagina and identifying GBS colonisation<br />

women with<br />

1983<br />

women at rectum status at delivery<br />

In colonised women, rectal cultures were more incomplete or<br />

obstetric<br />

frequently positive than vaginal cultures (82% vs. 65%) unquantified


<strong>KCE</strong> reports vol. 6A Prenatale zorg 103<br />

Study Ref Population Intervention Outcomes Results Comments Study<br />

type<br />

practices in Colonies with<br />

cultures were<br />

Chicago, USA suggestive<br />

575/1272 GBS carriers were restudied at delivery. excluded<br />

from April haemolysis or<br />

1979 to Sept morphology<br />

Of 182 antenatal positive vaginal and rectal cultures,<br />

1981<br />

identified as<br />

GBS with<br />

132/182 (73%) were positive at delivery<br />

CAMP test<br />

Of 67 antenatal positive vaginal cultures, 46/67 (69%)<br />

were positive at delivery<br />

Yancey<br />

et al.,<br />

1996<br />

4<br />

[439]<br />

826 women<br />

attending<br />

antenatal clinics<br />

in the USA<br />

Women with<br />

positive<br />

prenatal<br />

cultures,<br />

cultures<br />

obtained again<br />

intrapartum<br />

and within<br />

three days of<br />

delivery<br />

200 women<br />

with negative<br />

prenatal<br />

cultures<br />

Vaginal and<br />

rectal swabs at<br />

approx 35 to<br />

36 weeks<br />

gestation and<br />

again at<br />

delivery<br />

Overall colonisation rate<br />

Test performance by<br />

culture-delivery interval<br />

Of 144 antenatal positive vaginal cultures, 86/144 (60%)<br />

were positive at delivery<br />

Of 200 antenatal negative vaginal and rectal cultures,<br />

17/200 (9%) were positive at delivery<br />

Estimated sensitivity and specificity of prenatal culture:<br />

70% and 90%, respectively<br />

GBS identified in 219/826 (26.5%) of<br />

women<br />

In cultures obtained 1 to 5 weeks before delivery,<br />

sensitivity 87% (95% CI 83% to 92%), specificity 96% (95%<br />

CI 95% to<br />

98%)<br />

Among patients cultured 6 weeks or more<br />

before delivery, sensitivity 43% and<br />

specificity 85%<br />

EL<br />

CSS 3


<strong>KCE</strong> reports vol. 6A Prenatale zorg 104<br />

What are the available interventions for managing women who are GBS carriers and do these interventions improve maternal and perinatal<br />

outcomes?<br />

Study Ref Population Intervention Outcomes Results Comments Study<br />

type<br />

EL<br />

Smail, 4 5 RCTs Intrapartum antibiotics vs. no Infant colonisation with GBS 4 trials (n=624): Peto OR 0.10 No studies used a SR 1a<br />

1999 [444]<br />

treatment<br />

(95%CI 0.07 to 0.14)<br />

placebo or blinded<br />

the observer of the<br />

Early-onset neonatal GBS 4 trials (n=751): Peto OR 0.17 treatment<br />

sepsis<br />

(95%CI 0.07 to 0.39)<br />

allocation<br />

Gibbs<br />

and Mc<br />

Nabb,<br />

1996<br />

Benitz<br />

et al.,<br />

1999<br />

4<br />

[446]<br />

4<br />

[445]<br />

15 patients<br />

admitted in<br />

labour who<br />

had GBS at the<br />

26 to 28 weeks<br />

of gestation<br />

from<br />

December<br />

1993 to August<br />

1994 in the<br />

USA<br />

4 trails on<br />

antibiotics<br />

administered in<br />

5ml of 2% clindamycin cream<br />

intravaginally vs. no treatment<br />

Treatment with broad-spectrum<br />

antibiotics to prevent early-onset<br />

infection and monotherapy to<br />

Neonatal death from<br />

infection<br />

GBS from swabs of distal<br />

vaginal and rectum in mother<br />

GBS in infant from 4 sites<br />

(throat, ear, umbilicus, and<br />

rectum)<br />

Reduced GBS colonisation in<br />

mother and infant delivery<br />

2 trials (n=427): Peto OR 0.12<br />

(95% CI 0.01 to 2.0)<br />

5 of 15 were culture negative at<br />

admission<br />

Treatment group:<br />

5/5 vaginal cultures were positive;<br />

3/5 rectal cultures were positive<br />

2/6 neonates positive at one or<br />

more sites<br />

No treatment group:<br />

¾ positive vaginally and rectally<br />

¼ neonates positive at all four sites<br />

RR (mothers) 1.33 (95%CI 0.76 to<br />

2.35)<br />

RR (infants) 1.33 (95% CI 0.13 to<br />

10.25)<br />

2/4 studies on antepartum<br />

treatment reported reduction in<br />

maternal colonisation at delivery<br />

Computergenerated<br />

randomisation<br />

Literature review<br />

was conducted only<br />

on Medline and<br />

RCT 1b<br />

SR 2a


<strong>KCE</strong> reports vol. 6A Prenatale zorg 105<br />

Study Ref Population Intervention Outcomes Results Comments Study<br />

type<br />

antepartum prevent early-onset infection and Early-onset GBS<br />

from references of<br />

period monotherapy to prevent<br />

None of the antepartum other recent<br />

transmission in antepartum period<br />

treatment studies reported an reviews<br />

5 trials on or intrapartum period vs. no<br />

effect on neonatal infections<br />

intrapartum treatment<br />

prophylaxis<br />

Reduction of 80% in early-onset<br />

GBS with intrapartum antibiotic<br />

RCTs and<br />

treatment (pooled OR 0.188,<br />

controlled<br />

trials<br />

95%CI 0.07 to 0.53)<br />

Schrag<br />

et al.,<br />

2000<br />

Jeffrey<br />

and<br />

Moses,<br />

1998<br />

4<br />

[447]<br />

4<br />

[448]<br />

7867 cases of<br />

invasive GBS<br />

disease in<br />

counties from<br />

8 states in the<br />

USA from<br />

1993 to 1998<br />

All neonates<br />

admitted to<br />

neonatal unit in<br />

Sydney,<br />

Australia.<br />

Background<br />

incidence<br />

determined<br />

from<br />

November<br />

1986 to<br />

Active surveillance of microbiology<br />

laboratories and analysis with<br />

census data<br />

Screening all women at 28 weeks<br />

(or 24 weeks with known risk<br />

factors for preterm birth) with low<br />

vaginal swab, cultured on a blood<br />

agar. Treatment of all carriers with<br />

intravenous ampicillin in labour<br />

(1g/6 hour until delivery)<br />

Incidence of early-onset<br />

disease from 1993 to 1998<br />

and corresponding dates of<br />

guideline releases<br />

Incidence of early-onset GBS<br />

before and after intervention<br />

Decline from 1.7/1000 live births<br />

in 1993 to 0.6/1000 live births in<br />

1998 (65% decrease, p


<strong>KCE</strong> reports vol. 6A Prenatale zorg 106<br />

Study Ref Population<br />

February 1988.<br />

Intervention<br />

from June 1988<br />

to June 1996<br />

Intervention Outcomes Results Comments Study<br />

type<br />

What is the effect of intrapartum antimicrobial prophylaxis on the incidence and ecology of the EO neonatal sepsis?<br />

Study Ref Population Intervention Outcomes Results Comments Study<br />

Moore<br />

et al.,<br />

2003<br />

73 23 studies, 14<br />

from single<br />

hospitals, the<br />

rest multi-<br />

centre<br />

Most studies<br />

based in the<br />

USA, 1 in<br />

Canada, 2 in<br />

Australia<br />

2. e. Cytomegalovirus<br />

To identify possible effects of<br />

intrapartum antimicrobial<br />

prophylaxis for prevention of<br />

group-B-streptococcal disease on<br />

the incidence and ecology of earlyonset<br />

neonatal sepsis<br />

Trends in the incidence of<br />

all-cause, GBS, non-GBS or<br />

antibiotic-resistant earlyonset<br />

infections during an<br />

era when IAP use was<br />

increasing<br />

Association between IAP<br />

exposure and risk of<br />

resistant non-GBS<br />

colonisation or infection<br />

Substantial declines in the<br />

incidence of early-onset infections<br />

due to GBS and in some settings,<br />

other bacteria.<br />

Increases in the frequencies of<br />

non-GBS or antimicrobialresistant<br />

early-onset sepsis have<br />

been limited to preterm, lowbirth<br />

weight, very-low-birth<br />

weight neonates<br />

Trend in incidence<br />

could be<br />

multifactorial<br />

Results of analyses<br />

of selected<br />

populations are not<br />

generalisable<br />

What is the immunity-status of Belgian pregnant women against cytomegalovirus (CMV) ?<br />

Study Ref Population Intervention Outcomes Results Comments Study<br />

Donder<br />

s et al.,<br />

1997<br />

65 1340 eligible women presenting for<br />

routine prenatal care at Gasthuisberg<br />

University Hospital in Leuven, Belgium<br />

during 1993<br />

At the beginning of<br />

pregnancy a routine<br />

screening was<br />

offered in one single<br />

bloodtube for the<br />

following:<br />

- Anti-CMV IgG<br />

(1043 women<br />

Prevalence of anti-<br />

CMV IgG: 16% at age<br />

18 and 50% at age 40<br />

(mean 28.3%)<br />

Deficient immunity<br />

against rubella:<br />

15/1268 (1.2%)<br />

Refusal rate for HIVscreening<br />

was 27%<br />

EL<br />

EL<br />

type<br />

SR 3<br />

EL<br />

type<br />

CSS 3


<strong>KCE</strong> reports vol. 6A Prenatale zorg 107<br />

Study Ref Population Intervention<br />

were screened)<br />

Outcomes Results Comments Study<br />

type<br />

- Anti-rubella IgG<br />

HBsAg carriership<br />

(1268 women<br />

were screened)<br />

0.23%<br />

- HbsAg (1278<br />

No HIV infection<br />

women were<br />

screened)<br />

detected<br />

- Anti-HIV IgG<br />

Past infection with<br />

(1057 women<br />

treponema pallidum<br />

were screened)<br />

occurred in 0.31%<br />

- Rapid Plasma<br />

(RPR


<strong>KCE</strong> reports vol. 6A Prenatale zorg 108<br />

Study Ref Population Intervention Outcomes Results Comments<br />

pregnancy are not<br />

recognised<br />

Study<br />

type<br />

What is the prevalence of congenital cytomegalovirus (CMV) infection and sequelae of congenital CMV infection?<br />

Study Ref Population Intervention Outcomes Results Comments Study type EL<br />

Casteels 15 3075 unselected pregnant Evaluation of a screening<br />

et al.,<br />

women<br />

program for the<br />

1999<br />

detection of congenital<br />

cytomegalovirus:<br />

- For each liveborn<br />

child:<br />

urine collection for<br />

CMV culture<br />

- For each foetus<br />

expelled after a 2nd Prevalence of 15/3075 = 0.49%<br />

Prospectiv 3<br />

congenital CMV<br />

e OB<br />

infection - 9/15 due to primary<br />

maternal infection<br />

- 5/15 due to recurrent<br />

maternal infection<br />

- 1/15 not possible to<br />

determine<br />

- 3/15 severe sequelae<br />

o 2/3<br />

trimester abortion<br />

termination of<br />

and each stillborn<br />

pregnancy<br />

infant:<br />

o 1/3 neonatal<br />

evaluation for a<br />

death<br />

possible congenital<br />

o 1/3 due to<br />

CMVinfection<br />

recurrent<br />

- For each congenital<br />

maternal<br />

infection stored<br />

infection<br />

maternal sera were<br />

- 12/15 without severe<br />

analysed to<br />

sequelae<br />

determine w<strong>het</strong>her<br />

o 2/12 hearing<br />

maternal infection<br />

disorders (1/2<br />

was primary or<br />

due to primary<br />

recurrent<br />

infection and<br />

½ due to<br />

recurrent<br />

infection)<br />

EL


<strong>KCE</strong> reports vol. 6A Prenatale zorg 109<br />

Study Ref Population Intervention Outcomes Results Comments Study type EL<br />

Conclusion:<br />

20% of congenitally infected<br />

infants had severe sequelae.<br />

An additional 17% had<br />

audiological deficits at 1 year<br />

of age. Severe sequelae may<br />

occure after both primary and<br />

recurrent maternal CMV<br />

infection<br />

Does screening pregnant women for cytomegalovirus infection lead to improved maternal and perinatal outcomes?<br />

Study Ref Populatio Interventio Outcome Results Comment<br />

n n s<br />

s<br />

Bolyard et al., 1998 4 [377] Repeated testing is necessary to identify CMV because it can be shed<br />

Stagno and<br />

Whitley, 1985<br />

Seropositivity does not offer complete protection against maternal<br />

reinfection and subsequent fetal infection<br />

4 [378]<br />

No currently available vaccines or prophylactic therapy<br />

Maternal immunity does not prevent virus reactivation nor transmission<br />

to fetus<br />

No effective drug therapy for CMV or its transmission exists<br />

No ways to determine w<strong>het</strong>her intrauterine transmission has occurred<br />

No way to determine w<strong>het</strong>her infected infant will have serious sequelae<br />

Study<br />

type<br />

EL<br />

GL 4<br />

RV 4


<strong>KCE</strong> reports vol. 6A Prenatale zorg 110<br />

Cytomegalovirus<br />

Study Ref Population Intervention Outcomes Results Comments Study<br />

Revello and<br />

Gerna, 2002<br />

Nigro et al.,<br />

2005<br />

16 Sate of the art on diagnosis and management of human<br />

cytomegalovirus infection in the mother, fetus and<br />

157<br />

pregnant<br />

women<br />

with a<br />

primary<br />

CMV<br />

infection<br />

during or<br />

a few<br />

moths<br />

before<br />

pregnancy,<br />

in eight<br />

Italian<br />

cities,<br />

from 1995<br />

to 2003<br />

Therapy group<br />

(n=45)= women<br />

whose amniotic<br />

fluid contained<br />

either CMV or<br />

CMV DNA and<br />

who were offered<br />

intravenous CMV<br />

hyperimmune<br />

globulin at a dose<br />

of 200 U per<br />

kilogram of<br />

maternal weight<br />

Prevention group<br />

(n=84) = women<br />

with a recent<br />

primary infection,<br />

before 21<br />

weeks´gestation or<br />

who declined<br />

amniocentesis and<br />

who were offered<br />

monthly<br />

hyperimmune<br />

globulin (100 U per<br />

kilogram<br />

intravenously)<br />

Rate of congenital CMV<br />

disease<br />

newborn infant<br />

In the therapy group:<br />

31 received hyperimmune globulin:<br />

o 1/31 (3%) of whom gave birth to an infant<br />

with CMV disease<br />

14 women did not receive hyperimmune globulin:<br />

o 7/14 (50%) of whom gave birth to an<br />

infant with CMV disease<br />

Hyperimmune globulin therapy was associated with<br />

a significantly lower risk of congenital CMV disease<br />

(adjusted OR 0.02, 95% CI -¥ to 0.15, p


<strong>KCE</strong> reports vol. 6A Prenatale zorg 111<br />

What is the impact of primary prevention on the seroconversion rate during pregnancy?<br />

Study Ref Population Intervention Outcomes Results Comments Study<br />

Adler<br />

et al.,<br />

1996<br />

17 Seronegative women<br />

whose child was less<br />

than 36 months of age,<br />

was shedding<br />

cytomegalovirus and was<br />

enrolled in 1 of 15 daycare<br />

centers in<br />

Richmond during 3<br />

years<br />

Non pregnant women were<br />

randomly (each day-care center<br />

was randomly assigned to 1 of 3<br />

groups) assigned to 3 groups.<br />

1. Mothers in the education<br />

group (E) were given<br />

instructions about protective<br />

behaviours and risky behaviours<br />

to avoid<br />

2. The adherence and education<br />

group (A) received in addition<br />

to the procedures for group E,<br />

social reinforcement for<br />

adherence and problem solving<br />

for any perceived problems<br />

with the behavioural<br />

recommendations<br />

3. The control group (C)<br />

received no intervention<br />

A 4 th group of pregnant women<br />

received an intervention<br />

equivalent to that of the<br />

education group<br />

Seroconversion<br />

Time from enrolment to<br />

infection<br />

Seroconversion:<br />

8 of 17 women in group C<br />

4 of 11 women in group E<br />

2 of 8 women in group A<br />

0 of 14 pregnant women (4 th group)<br />

Time from enrolment to infection:<br />

C and E: average time: 4 months<br />

(range: 2-7)<br />

A: 1 seroconverted at 3 months and<br />

1 at 8 months<br />

Small sample size<br />

Intervention and<br />

control group<br />

were not<br />

randomised<br />

EL<br />

type<br />

CSNR 2a<br />

Does the presence of maternal antibodies to CMV reduce the risk of congenital CMV infection in future pregnancies?<br />

Study Ref Populatio Interventio Outcome Results Comment Study EL<br />

n n s<br />

s type<br />

Fowler et al., 2003 18 3461 Newborns Congenit Prevalence of congenital infection in the group of newborns born to<br />

CH 2b<br />

multiparo were al CMV initially seronegative mothers:


<strong>KCE</strong> reports vol. 6A Prenatale zorg 112<br />

us<br />

women<br />

from a<br />

populatio<br />

n with a<br />

high rate<br />

of<br />

congenital<br />

CMV<br />

infection<br />

screened<br />

for<br />

congenital<br />

CMV<br />

infection<br />

between<br />

1993 and<br />

1998 and<br />

their cord<br />

serum<br />

specimen<br />

from a<br />

previous<br />

delivery<br />

could be<br />

retrieved<br />

and tested<br />

for<br />

antibodies<br />

to CMV<br />

infection<br />

according<br />

to<br />

maternal<br />

immune<br />

status,<br />

age, race,<br />

parity and<br />

socioeconomic<br />

status<br />

18/604 (3.0%)<br />

Prevalence of congenital infections in the group of newborns born to<br />

immune mothers:<br />

29/2857 (1.0%)<br />

Two protective factors against congenital CMVinfection:<br />

- Preconception maternal immunity (adjusted risk ratio 0.31;<br />

95%CI 0.17 to 0.58)<br />

- Maternal age of 25 years or older (adjusted risk ratio 0.19;<br />

95%CI 0.07 to 0.49)<br />

Natural acquired immunity results in a 69% reduction in the risk of<br />

congenital CMV infection in future pregnancies.


<strong>KCE</strong> reports vol. 6A Prenatale zorg 113<br />

2. f. Hepatitis B<br />

What is the prevalence of hepatitis B viral infection in pregnant women and what is the overall incidence of hepatitis B in Belgium?<br />

Study Ref Population Intervention Outcomes Results Comments Study<br />

Donders<br />

et al.,<br />

1997<br />

Devroey<br />

et al.,<br />

1997<br />

65 1340 eligible women presenting for<br />

routine prenatal care at Gasthuisberg<br />

University Hospital in Leuven, Belgium<br />

during 1993<br />

74 Sentinel population = 1.5% of the<br />

population of Belgium (in Flanders:<br />

87,913 and in wallonia: 38,049)<br />

At the beginning of pregnancy a<br />

routine screening was offered in<br />

one single bloodtube for the<br />

following:<br />

- Anti-CMV IgG (1043 women<br />

were screened)<br />

- Anti-rubella IgG (1268 women<br />

were screened)<br />

- HbsAg (1278 women were<br />

screened)<br />

- Anti-HIV IgG (1057 women<br />

were screened)<br />

- Rapid Plasma reagent (RPR/<br />

1277 women were screened)<br />

- Anti-Toxoplasma IgG (1340<br />

women were screened)<br />

All patients clinically suspected by<br />

the sentinel general practitioners of<br />

having acute viral hepatitis were<br />

recorded<br />

Estimation of the<br />

annual incidence of<br />

laboratory confirmed<br />

symptomatic acute<br />

Prevalence of anti-<br />

CMV IgG: 16% at<br />

age 18 and 50% at<br />

age 40<br />

(mean 28.3%)<br />

Deficient immunity<br />

against rubella:<br />

15/1268 (1.2%)<br />

HBsAg carriership<br />

0.23%<br />

No HIV infection<br />

detected<br />

Past infection with<br />

treponema pallidum<br />

occurred in 0.31%<br />

(RPR


<strong>KCE</strong> reports vol. 6A Prenatale zorg 114<br />

Study Ref Population Intervention Outcomes Results Comments Study<br />

type<br />

187 sentinel general practitioners<br />

hepatitis B<br />

decide<br />

collected data each week in 1991 and Presence of Ig against hepatitis B<br />

All patients aged what they<br />

1992<br />

virus (HBV) core (anti-HBC/IgM)<br />

between 20-49 understoo<br />

and HBV surface antigen (HBsAg)<br />

years<br />

d by clinical<br />

were both required to confirm<br />

suspicion<br />

acute Hepatitis B<br />

55% between 20-29<br />

years<br />

Confidence<br />

intervals<br />

are very<br />

large<br />

Sensitivity<br />

is low<br />

Power to<br />

detect<br />

outbreak is<br />

low<br />

What is the prevalence of hepatitis B viral infection in pregnant women in the UK?<br />

Study Ref Population Intervention Outcomes Results Comments Study<br />

Boxall et<br />

al., 1994<br />

4 [379] 3522 anonymous serum samples<br />

collected from women attending an<br />

antenatal clinic in the West Midlands<br />

from February 1990 to January 1991<br />

Sera tested for HBsAg using RIA or<br />

ELISA and positives confirmed using<br />

reverse passive haemagglutination<br />

HBsAg prevalence<br />

among women of<br />

various ethnic origins<br />

Overall prevalence<br />

0.56% (20/3522)<br />

Breakdown:<br />

- 13/20 Asian<br />

- 4/20 African-<br />

Caribbean<br />

- 3/20 SE Asian<br />

Prevalence in women<br />

EL<br />

EL<br />

type<br />

CSS 3


<strong>KCE</strong> reports vol. 6A Prenatale zorg 115<br />

Study Ref Population Intervention Outcomes Results<br />

from immigrant<br />

groups 1.04%<br />

Comments Study<br />

type<br />

EL<br />

Brook et<br />

al., 1989<br />

4 [380]<br />

6226 women attending antenatal clinic<br />

at the Royal Free Hospital, London,<br />

from 1983/84 to 1988/89<br />

Screening using HBsAg Number of mothers<br />

HBsAg positive at<br />

first antenatal care<br />

visit<br />

33/6226 (0.5%)<br />

HBsAg positive at<br />

first visit<br />

CS 3<br />

Chrystie 4 [381] Stored serum from antenatal clinics Serology Prevalence among In 1988: 38/3760 (1%)<br />

CSS 3<br />

et al.,<br />

1990 (n = 3760) and 1988 (n = 3975)<br />

women screened women HBsAg<br />

1992<br />

Sera of women originally collected for<br />

positive<br />

rubella in West Lambeth Health<br />

In 1990: 35/3975<br />

authority in London<br />

(0.9%) women HBsAg<br />

positive<br />

Derso et 4 [382] Approximately 240,000 pregnant Serum screening using HBsAg Prevalence of HBsAg 297 pregnant women<br />

CSS 3<br />

al., 1978<br />

women from antenatal clinics in West<br />

carriage in pregnant were HBsAg positive<br />

Midlands, England, from May 1974 to<br />

mothers<br />

May 1977<br />

Overall prevalence of<br />

approx 1/850 (0.1%)<br />

What is the prevalence of congenital hepatitis B virus in the UK?<br />

Study Ref Population Intervention Outcomes Results Comments Study<br />

Ramsay<br />

et al.,<br />

1998<br />

4<br />

[385]<br />

England and Wales from<br />

1985 to 1996<br />

Surveillance of<br />

laboratory reported<br />

cases to PHLS<br />

communicable disease<br />

surveillance centres<br />

Infection in children (under 15<br />

years)<br />

Number of cases due to<br />

mother-to-child transmission<br />

Estimated annual number of<br />

perinatal transmissions which<br />

lead to chronic carriage<br />

Total of 173 cases reported<br />

37/173 (21%) due to<br />

mother-to-child<br />

transmission<br />

93/116 cases of perinatal<br />

transmission leading to<br />

carriage per year<br />

Assumption that 80% of<br />

perinatal infections lead<br />

to chronic carriage<br />

EL<br />

type<br />

CSS 3<br />

Derso et 4 Approximately 240,000 Serum screening Infants HBsAg positive beyond Antigen detected in cord The paper states that 297 COM 3


<strong>KCE</strong> reports vol. 6A Prenatale zorg 116<br />

Study Ref Population Intervention Outcomes Results Comments Study<br />

type<br />

al., 1978 [382] pregnant women from using HBsAg Infants 3 months of age blood of 101/219 (46%) of carrier mothers were<br />

antenatal clinics in West HBsAg positive<br />

269 babies delivered discovered but in the<br />

Midlands, England, from beyond 3 months of<br />

table of ethnic<br />

May 1974 to May 1977 age<br />

17/122 (14%) babies distribution of mothers,<br />

followed up beyond 3 only 100 mothers are<br />

months of age had<br />

persistently high titres of<br />

HBsAg; 64% were Chinese,<br />

30% African-Caribbean and<br />

8% Asian (0 European)<br />

accounted for<br />

What are the consequences for the baby of congenital hepatitis B virus?<br />

Study Ref Population Intervention Outcomes Results Comments Study<br />

Beasley and<br />

Hwang, 1984<br />

4 [384] 22,707 men presenting for<br />

routine examination from<br />

1976 to 1978 in Taiwan<br />

Prospective follow-up<br />

through 1983<br />

HBsAg carrier state<br />

Hepatocellular<br />

carcinoma<br />

Mortality<br />

3,454 HBsAg positive<br />

113/3,454 HCC cases among<br />

HBsAg carriers<br />

3/19,253 cases among noncarriers<br />

103/202 deaths due to<br />

cirrhosis or hepatocellular<br />

carcinoma in HBsAg carrier<br />

group<br />

9/394 deaths due to cirrhosis<br />

or hepatocellular carcinoma in<br />

non-carrier<br />

group<br />

EL<br />

EL<br />

type<br />

CH 2b


<strong>KCE</strong> reports vol. 6A Prenatale zorg 117<br />

Study Ref Population Intervention Outcomes Results<br />

RR 22.3 (95% CI 11.5 to 43.2)<br />

Comments Study<br />

type<br />

What are the diagnostic tests available for detection of hepatitis B viral infection and how do they compare in terms of sensitivity, specificity<br />

and cost-effectiveness?<br />

Study Ref Population Intervention Outcomes Results Comments Study<br />

type<br />

EL<br />

Summers et 4 [394] All women attending the Serum collected at initial Number of women 136/15399 women found<br />

CSS 3<br />

al., 1987<br />

antenatal clinic at a US prenatal visit<br />

identified with risk factors to be HBsAg positive<br />

hospital in New Orleans<br />

(prevalence 0.88%)<br />

from November 1983 Patients interviewed for<br />

through October 1985 hepatitis B virus risk factors<br />

No patient symptomatic<br />

Chaita et<br />

al., 1995<br />

4 [395] 88 Thai women attending an<br />

antenatal clinic with known<br />

HBsAg status (44 HbsAg<br />

positive)<br />

Saliva and serum samples<br />

were collected and then<br />

analysed in Liverpool,<br />

England, using ELISA to<br />

detect HBsAg<br />

Sensitivity and specificity<br />

of screening for HBsAg in<br />

saliva compared with<br />

serum<br />

54/108 (50%) pregnant<br />

women demonstrated<br />

risk factors<br />

Sensitivity 92% (95% CI<br />

84.5 to 99.5)<br />

Specificity 86.8% (95% CI<br />

76.0 to 97.6)<br />

What are the interventions to reduce mother-to-child transmission of hepatitis B virus?<br />

Study Ref Population Intervention Outcomes Results Comments Study<br />

Sehgal et<br />

al., 1992<br />

4<br />

[386]<br />

109 HBsAg positive<br />

mothers in India from<br />

1987 through 1989<br />

Group 1: HBV vaccine<br />

within 24 hours of<br />

birth and 2nd and 3rd<br />

dose at 4 and 8 weeks,<br />

respectively (n = 24)<br />

Group 2: HBV vaccine<br />

HBsAg carrier state in<br />

infants at 6 months<br />

HBV carrier rate:<br />

Group 1: 1/21* (4.8%)<br />

Group 2: 3/24* (12.5%)<br />

*3 cases excluded from each<br />

58 mothers refused vaccination<br />

for their babies<br />

CSS 3<br />

EL<br />

EL<br />

type<br />

RCT 1b


<strong>KCE</strong> reports vol. 6A Prenatale zorg 118<br />

Study Ref Population Intervention Outcomes Results Comments Study<br />

type<br />

EL<br />

and HBIG within 24<br />

hours of birth. Further<br />

group<br />

HBV vaccine<br />

doses at 4 and 8 weeks<br />

respectively (n = 27)<br />

RR 2.6 (95%CI 0.29, 23.4)<br />

Xu et al., 4 208 pregnant mothers Group 1: BIVS vaccine HBsAg carrier state in HBV carrier rate:<br />

BIVS = Beijing Institute of RCT 1b<br />

1985 [392] with HBsAg from for hepatitis B virus infants at 6 months (n Group 1: 12/56 Vaccine and Serum vaccine<br />

antenatal clinics in within 24 hours of = 5, 5, 4, and 1 lost to (21.4%)<br />

Shanghai from 1982 to birth and at 1 and 6 follow-up, for each<br />

Group 2: 3/55 (5.4%) NIAID = National Institute of<br />

1984<br />

months of age (n = 60) group respectively)<br />

Group 3: 2/27 (7.4%) Allergy and Infectious disease<br />

Group 4: 24/55<br />

(43.6%)<br />

vaccine<br />

Group 2: NIAID<br />

vaccine for hepatitis B<br />

virus within 24 hours<br />

of birth and at 1 and 6<br />

months of age (n = 60)<br />

Group 3: BIVS vaccine<br />

for hepatitis B virus<br />

plus HBIG within 24<br />

hours of birth and<br />

further vaccine only at<br />

1 and 6 months of age<br />

(n = 60)<br />

Group 4: placebo<br />

within 24 hours of<br />

birth and at 1 and<br />

6 months of age (n =<br />

28)<br />

Group 4 vs. group 1: RR<br />

0.49 (95% CI 0.27 to 0.88)<br />

Group 4 vs. group 2: RR<br />

0.13 (95% CI 0.40 to 0.39)<br />

Group 4 vs. group 3: RR<br />

0.17 (95% CI 0.04 to 0.67)


<strong>KCE</strong> reports vol. 6A Prenatale zorg 119<br />

Study Ref Population Intervention Outcomes Results Comments Study<br />

type<br />

EL<br />

Nair et 4 20 pregnant women HBIG (n = 12) or HBsAg carrier state in 1/20 infants became HBsAg<br />

RCT 1b<br />

al., [391] attending antenatal placebo<br />

infants<br />

and HBeAg positive from<br />

1984<br />

clinic found positive for (n = 8) within 24 hours<br />

the HBIG group<br />

HBsAg and anti-HBe in after birth and at five<br />

USA from 1978 through week intervals for a<br />

1982<br />

total of 6 injections for<br />

infants<br />

Wong et 4 315 pregnant women Group 1: HBV vaccine HBsAg carrier state in HBV carrier rate:<br />

By September 1983, 216 babies RCT 1b<br />

al., 1984 [387] found positive for HBeAg at birth and at 1, 2 and infants<br />

Group 1: 2.9% had been born to 262 mothers<br />

attending antenatal clinic 6 months after birth,<br />

Group 2: 6.8%<br />

in Hong Kong from June plus 7 monthly HBIg<br />

Group 3: 21.0% Infants excluded because of<br />

1981 to September 1983 injections (n = 36)<br />

Group 4: 73.2% low birth weight, low Apgar<br />

from which 262 gave<br />

score, congenital abnormality,<br />

consent<br />

Group 2: same as<br />

(Rates as calculated by life- withdrawn from study,<br />

above, but only one<br />

HBIG injection at birth<br />

table attack-rate analysis) stillbirth, or other criteria<br />

(n = 35)<br />

These results are for 140<br />

babies who were at least 6<br />

Group 3: vaccine only<br />

months of age by September<br />

at 0, 1, 2, and 6<br />

months (n = 35)<br />

1983<br />

Zhu et<br />

al., 1997<br />

4<br />

[388]<br />

204 HBsAg positive<br />

pregnant women from<br />

two hospital obstetric<br />

departments in Shanghai,<br />

China from February 1991<br />

to February 1994<br />

207 babies were born to<br />

Group 4: placebos for<br />

both vaccine and HBIg<br />

(n = 34)<br />

HBIG given 3, 2 and 1<br />

month before delivery<br />

(n = 1 05) vs. no<br />

treatment (n = 102)<br />

Seroconversion to<br />

HBeAg in mothers at 3<br />

months before delivery<br />

Prevention of<br />

intrauterine<br />

transmission of HBV<br />

Treatment group: 37/103<br />

(36%)<br />

Control group: 32/101<br />

(32%)<br />

6/105 HBsAg positive babies<br />

in treatment group (5.7%)<br />

Method of randomisation not<br />

indicated<br />

No losses to follow up<br />

RCT 1b


<strong>KCE</strong> reports vol. 6A Prenatale zorg 120<br />

Study Ref Population Intervention Outcomes Results Comments Study<br />

type<br />

EL<br />

the 204 mothers vs. 15/102 HBsAg positive<br />

babies born in control group<br />

(14.7%) p < 0.05 (RR 0.39,<br />

95% CI 0.16 to 0.95)<br />

Lo et al., 4 361 HBeAg positive Group 1: HBV vaccine Hepatitis B virus in HBV carrier rate:<br />

Method of randomisation not RCT 1b<br />

1985 [389] mothers in 3rd trimester alone (38 infants) infants at 6 months<br />

Group 1: 9/38 specified<br />

at obstetric clinic in<br />

(23.7%)<br />

Taipei, Taiwan from Group 2: HBV vaccine<br />

Group 2: 4/36 112 infants received vaccine<br />

September 1982 to and HBIG at birth (36<br />

(11.1%)<br />

and were followed-up for 6<br />

October 1983<br />

infants)<br />

Group 3: 2/38 (5.3%) months or longer<br />

Beasley<br />

et al.,<br />

1983<br />

4<br />

[390]<br />

1026 HbeAg positive<br />

women from 2 large<br />

hospitals in Taipei,<br />

Taiwan, attending<br />

antenatal clinics from<br />

November 1981 through<br />

December 1982<br />

Group 3: HBV vaccine<br />

and HBIG at birth and<br />

1 month of age (38<br />

infants)<br />

Group 1: HBIG at<br />

birth and at 3 months<br />

at which time<br />

vaccination also<br />

initiated (n = 51)<br />

Group 2: HBIG at<br />

birth and vaccine<br />

initiated at 4 to 7 days<br />

old (n = 50)<br />

Group 3: HBIG at<br />

births and vaccination<br />

initiated at 1 month (n<br />

= 58)<br />

All initial vaccination<br />

Hepatitis B virus in<br />

infants at 9 months<br />

Group 1 vs. group 2 RR:<br />

0.47 (95% CI 0.16 to 1.39)<br />

Group 1 vs. group 3 RR:<br />

0.22 (95% CI 0.05 to 0.96)<br />

HBV carrier rate:<br />

Group 1: 1/51 (2.0%) Group<br />

2: 3/50 (6.0%) Group 3: 5/58<br />

(8.6%)<br />

Group 3 vs. group 2 RR:<br />

0.70 (95% CI 0.18 to 2.77)<br />

Group 3 vs. group 1 RR:<br />

0.23 (95% CI 0.03 to 1.88)<br />

Method of randomisation not<br />

indicated<br />

159 infants whose parents gave<br />

consent, were not withdrawn<br />

from the study, who received<br />

the full treatment of the group<br />

to which they were assigned<br />

and were at least 9 months of<br />

age at time of analysis<br />

RCT 1b


<strong>KCE</strong> reports vol. 6A Prenatale zorg 121<br />

Study Ref Population Intervention<br />

followed by booster 1<br />

month and 6 months<br />

later<br />

Outcomes Results Comments Study<br />

type<br />

Beasley<br />

et al.,<br />

1977<br />

4<br />

[383]<br />

62 asymptomatic<br />

HBsAg positive women<br />

at an antenatal clinic in<br />

Taiwan<br />

No date given<br />

2. g. Hepatitis C<br />

159 infants and 84<br />

controls<br />

for analysis at least 9<br />

months of age<br />

MothersÊ sera tested<br />

either during<br />

pregnancy or 1 to 20<br />

months postpartum<br />

20 women eAg<br />

positive<br />

Transmission rate 17/20 (85%) of babies from<br />

eAg positive<br />

mothers became HBsAg<br />

positive<br />

13/42 (31%) of infants from<br />

eAg negative mothers<br />

became HBsAg positive<br />

RR 2.8 (95% CI 1.69 to 4.47)<br />

What is the prevalence of Hepatitis C in pregnant women?<br />

Study Ref Population Intervention Outcomes Results Comments Study<br />

Hutchinson et<br />

al., 2004<br />

75 30,259 childbearing<br />

women in Scotland<br />

Residual dried blood spot<br />

samples from routine<br />

neonatal screening, collected<br />

during March-October 2000<br />

and tested for HCV<br />

antibodies (ELISA,<br />

confirmation by RIBA)<br />

EL<br />

CSS 3<br />

EL<br />

Prevalence of HCV 0.29 0.40% (88)<br />

type<br />

CSS 3


<strong>KCE</strong> reports vol. 6A Prenatale zorg 122<br />

What is the prevalence of congenital Hepatitis C infection?<br />

Study Ref Population Intervention Outcomes Results Comments Study<br />

Ketzinel-<br />

Gilad et al.,<br />

2000<br />

Tajiri et al.,<br />

2001<br />

20 22 HCV-infected<br />

mothers and their 23<br />

newborns in Israel<br />

76 141 mothers with a<br />

positive anti-HCV<br />

antibodies test and<br />

their 114 infants (drop<br />

out of 33 infants)<br />

Follow up from early after<br />

birth by testing for the<br />

presence of HCV<br />

antibodies and HCV-RNA<br />

Follow up of the infants<br />

from birth for serum<br />

alanine aminotransferase<br />

activity, anti-HCV<br />

antibodies and HCV RNA<br />

at 0, 3, 6, 9, 12 months<br />

and every year after<br />

Mother-to-childtransmission<br />

Transmission:<br />

Anti-HCV antibodies<br />

HCV RNA<br />

Serum alanine<br />

transferase<br />

HCV antibodies:<br />

- detected in the blood of all<br />

newborns immediately<br />

after birth<br />

- dropped to low or<br />

undetectable levels by the<br />

age of 7 months<br />

HCV-RNA:<br />

- detected in the blood of 5<br />

infants (22%)<br />

- dropped to undetectable<br />

levels by 6 months<br />

Anti-HCV antibodies:<br />

- 110/114 acquired<br />

antibodies, undetectable<br />

during the first year<br />

HCV RNA<br />

9/114 (7.8%)<br />

- Vaginal delivery: 8/90 vs.<br />

caesarean section: 1/24<br />

(p=0.369)<br />

- Breast-fed: 9/98 vs.<br />

formula-fed: 0/16<br />

(p=0.243)<br />

- Maternal HCV viremia at<br />

delivery: 9/9 (p=0.040)<br />

- Maternal high viral load at<br />

delivery: 9/9 (p=0.019)<br />

Serum ALT: a general increase<br />

EL<br />

type<br />

LS 3<br />

LS 3


<strong>KCE</strong> reports vol. 6A Prenatale zorg 123<br />

Study Ref Population Intervention Outcomes Results<br />

in all children, but no clinical<br />

symptoms during follow-up<br />

period<br />

Comments Study<br />

type<br />

EL<br />

Tovo et al., 19 104 children with Follow up from birth for a Viremia:<br />

Viremia: HCV RNA:<br />

LS 3<br />

2001<br />

perinatal HVC mean of 49 months to HCV RNA (PCR) - 54 persistently positive<br />

infection in 22 centres outline the history of<br />

- 44 occasionally positive<br />

in 7 European perinatal hepatitis C virus Persistence of - 6 never detectable viremia<br />

countries<br />

infection<br />

infection:<br />

HCV RNA<br />

Persistence of infection:<br />

Anti HCV antibodies - 90% had evidence of<br />

ALT values<br />

ongoing infection at the<br />

latest analysis<br />

Antibody response<br />

(ELISA)<br />

Clinical features<br />

ALT values<br />

Immunoglobulin levels<br />

Liver histology<br />

Interferon therapy<br />

Clinical features:<br />

- Asymptomatic in all but 2<br />

ALT values:<br />

- Mean ALT values<br />

substantially decrease after<br />

the first 2 years of life<br />

- 14 persistently normal<br />

Liver histology:<br />

- Signs of inflammation in all<br />

20 patients who<br />

underwent liver biopsy<br />

What are the diagnostic tests available for detection of hepatitis C infection and how do they compare in terms of specificity and sensitivity?<br />

Study Ref Population Intervention Outcomes Results Comments Study<br />

type<br />

EL<br />

Colin et al., 77 10 evaluation studies To assess the sensitivity Sensitivity and Sensitivity:<br />

High risk population SR of 3<br />

2001<br />

and specificity of third- specificity<br />

- ELISA 3:<br />

TES<br />

generation serological<br />

98.9% (95% CI: 94-100%) in<br />

hepatitis C diagnostic tests<br />

patients with chronic liver


<strong>KCE</strong> reports vol. 6A Prenatale zorg 124<br />

Study Ref Population Intervention Outcomes Results<br />

disease and 97.2% (95% CI:<br />

92-99%)<br />

Comments Study<br />

type<br />

- RIBA 3:<br />

78.8% (95% CI: 65-89%) in<br />

haemodialytic patients<br />

2. h. HIV<br />

Specificity:<br />

- ELISA 3:<br />

100% in patients with liver<br />

disease<br />

What is the prevalence and incidence of HIV infection in Belgium ?<br />

Study Ref Population Intervention Outcome Results Comments Study EL<br />

s<br />

type<br />

Donders et al., 65 1340 eligible At the beginning of<br />

Prevalence of anti-CMV IgG: 16% at age 18 and 50% at Refusal rate for CSS 3<br />

1997<br />

women presenting pregnancy a routine<br />

age 40<br />

HIV-screening<br />

for routine screening was<br />

(mean 28.3%)<br />

was 27%<br />

prenatal care at offered in one single<br />

Gasthuisberg bloodtube for the<br />

Deficient immunity against rubella: 15/1268 (1.2%)<br />

University following:<br />

Hospital in - Anti-CMV IgG<br />

HBsAg carriership 0.23%<br />

Leuven, Belgium (1043 women<br />

during 1993<br />

were screened)<br />

No HIV infection detected<br />

- Anti-rubella IgG<br />

(1268 women<br />

Past infection with treponema pallidum occurred in<br />

were screened)<br />

0.31% (RPR


<strong>KCE</strong> reports vol. 6A Prenatale zorg 125<br />

Study Ref Population Intervention<br />

(1057 women<br />

were screened)<br />

Outcome<br />

s<br />

- Rapid Plasma<br />

reagent (RPR/<br />

1277 women<br />

were screened)<br />

- Anti-<br />

Toxoplasma IgG<br />

(1340 women<br />

were screened)<br />

Surveillance<br />

network of 8<br />

reference<br />

laboratories for<br />

HIV, 2003<br />

Results Comments Study<br />

type<br />

78 Belgian population On 31 December 2002: prevalence of HIV-infection:<br />

15,868<br />

Incidence in 2002: 981 with 45.2% women<br />

On 31 December 2002: prevalence of AIDS in<br />

children between 3 months and 12 year old, who<br />

acquired HIV by mother-to-child transmission: 28<br />

Nationality is<br />

known in<br />

10,760 of<br />

15,868 cases<br />

EL<br />

SV 4<br />

What is the prevalence of HIV infection in pregnant women in the UK?<br />

Study Ref Population Intervention Outcomes Results Comments Study<br />

Unlinked<br />

Anonymous<br />

Surveys Steering<br />

Group, 2002<br />

4 [407] 426,474 pregnant<br />

women in England,<br />

plus 52,707 in<br />

Scotland, tested in<br />

2001<br />

Survey used leftover<br />

blood from samples<br />

taken for routine<br />

clinical tests<br />

Number HIV-<br />

1 infected<br />

HIV<br />

prevalence<br />

London: 363/103,840<br />

Elsewhere in UK: 143/322,634<br />

London prevalence: 0.35% (0.05 to 0.84)<br />

Elsewhere in UK prevalence: 0.04 (0.0 to<br />

0.43)<br />

Results represent<br />

72% of all live<br />

births in UK for<br />

2001<br />

EL<br />

type<br />

CSS 3


<strong>KCE</strong> reports vol. 6A Prenatale zorg 126<br />

Study Ref Population Intervention Outcomes Results Comments Study<br />

type<br />

Unlinked<br />

Anonymous<br />

Surveys Steering<br />

Group, 1999<br />

Unlinked<br />

Anonymous<br />

Surveys Steering<br />

Group, 2001<br />

4 [613] 506,462 pregnant<br />

women in Scotland<br />

and England, tested in<br />

1998<br />

4 [408] Pregnant women in<br />

Scotland and England,<br />

484,563 women<br />

tested<br />

in 2000<br />

Survey used leftover<br />

blood from samples<br />

taken for routine<br />

clinical tests<br />

Survey used leftover<br />

blood from samples<br />

taken for routine<br />

clinical tests<br />

Number HIV-<br />

1 infected<br />

Prevalence<br />

Mother-tochild<br />

transmission<br />

Number HIV-<br />

1 infected<br />

Prevalence<br />

(range)<br />

What is the prevalence of congenitally acquired infection in the UK?<br />

HIV-1 infected<br />

London: 224/101,602<br />

Scotland: 13/57,298<br />

Elsewhere in UK: 53/347,562<br />

Prevalence:<br />

London: 0.22% (0.0 to 0.62)<br />

Scotland: 0.023% (0.0 to 0.079)<br />

Elsewhere in the UK: 0.015% (0.0 to<br />

0.12)<br />

Infected babies and births in HIV infected<br />

women:<br />

London: 37/232, 15.9% (95% CI<br />

12.1% to 21.6%)<br />

Scotland: 2/13, 15.4% (95% CI 7.7%<br />

to 23.1%)<br />

Rest of UK: 19/86, 22.1% (95% CI<br />

17.4% to 26.7%)<br />

HIV-1 infected:<br />

London: 298/103,852 Scotland:<br />

25/53,347<br />

Elsewhere in UK: 89/327,364<br />

London prevalence 0.29% (0.0 to 0.73)<br />

Elsewhere in the UK prevalence 0.027%<br />

(0.0 to 0.3)<br />

EL<br />

CSS 3<br />

CSS 3


<strong>KCE</strong> reports vol. 6A Prenatale zorg 127<br />

Study Ref Population Intervention Outcomes Results Comments Study<br />

type<br />

EL<br />

Unlinked 4 426,474 pregnant Survey used Mother-to-child Infected babies and births in Estimates are based on the CSS 3<br />

Anonymous [407] women in England, plus leftover blood transmission of HIV-1 HIV infected women in the observed proportion of<br />

Surveys<br />

52,707 in Scotland, from samples<br />

UK: 49/561<br />

maternal infections diagnosed<br />

Steering<br />

tested in 2001 taken for routine<br />

before delivery and assume that<br />

Group, 2002<br />

clinical tests<br />

2% of infants will acquire HIV<br />

even if maternal infection is<br />

diagnosed before delivery<br />

Unlinked 4 484,563 pregnant Survey used Mother-to-child Infected babies and births in Estimates are based on CSS 3<br />

Anonymous [408] women in Scotland and leftover blood transmission of HIV-1 HIV infected women: 45/452 observed proportions of<br />

Surveys<br />

England, tested in 2000 from samples<br />

maternal infections diagnosed<br />

Steering<br />

taken for routine<br />

before delivery and assumed<br />

Group, 2001<br />

clinical tests<br />

that about 2% of infants will<br />

acquire HIV even if maternal<br />

infection is diagnosed prior to<br />

delivery<br />

CDR Weekly, 4 Paediatric surveillance None Confirmed cases of 1036 infected children, 68%<br />

LS 3<br />

26 April 2001 [412] data<br />

HIV infection in probably acquired through<br />

children by the end of mother-to-child transmission<br />

January 2001 in the<br />

UK (excluding 1885 children born to HIV<br />

Scotland)<br />

infected mothers reported by<br />

end of January 2001, 712<br />

known to be infected, 716<br />

known to be uninfected, 457<br />

unresolved or unreported<br />

By the end of 1999, 697<br />

known to be infected, 259<br />

indeterminate, and 659 not<br />

infected out of a total of 1615<br />

children born to HIV infected<br />

mothers


<strong>KCE</strong> reports vol. 6A Prenatale zorg 128<br />

Study Ref Population Intervention Outcomes Results<br />

In 2000, 270 babies were<br />

born to HIV infected mothers<br />

resulting in 15 HIV-positive<br />

babies, 57 not infected and<br />

198 as yet undetermined<br />

Comments Study<br />

type<br />

EL<br />

Conner et al., 4 RCT with 477 HIV Zidovudine vs. Efficacy of zidovudine 67.5% (95%CI 40.7 to 82.1)<br />

RCT 1b<br />

1994<br />

[409] infected pregnant placebo in reducing risk of relative reduction in risk of<br />

women enrolled from<br />

vertical transmission HIV transmission (z = 4.03, p<br />

April 1991 to December<br />

measured by HIV = 0.00006)<br />

1993 (409 births leading<br />

infection status of<br />

to 415 live-born infants)<br />

child<br />

Proportion infected at 18<br />

months in zidovudine group<br />

8.3% (95% CI 3.9 to 12.8)<br />

Proportion infected at 18<br />

months in placebo group<br />

25.5% (95% CI 18.4 to 32.5)<br />

What are the diagnostic tests available for detection of HIV infection and how do they compare in terms of specificity, sensitivity and costeffectiveness?<br />

Study Ref Population Intervention Outcomes Results Comments Study type EL<br />

Balano, 4<br />

Rapid HIV screening Performance of rapid HIV 1 Sensitivity 99.9%<br />

Letter<br />

1998 [614]<br />

during<br />

antibody testing<br />

labour<br />

Specificity 99.6%<br />

This paper only<br />

reported the<br />

Positive predictive value exceeds performance of<br />

50% only when prevalence of HIV this test, i.e. did<br />

1 exceeds 0.5%<br />

not investigate the<br />

testÊs performance<br />

itself<br />

PHLS 4<br />

HIV testing algorithm Initial assay (EIA or rapid Available EIAs or rapid tests have In a low prevalence Report from 4<br />

AIDS [415]<br />

tests). If reaction is positive, similar and adequate sensitivity to population such as PHLS AIDS


<strong>KCE</strong> reports vol. 6A Prenatale zorg 129<br />

Study Ref Population Intervention Outcomes Results Comments Study type EL<br />

Diagnosis<br />

Working<br />

Group,<br />

1992<br />

Postma et<br />

al.,<br />

1999<br />

Van<br />

Doornum,<br />

1998<br />

4<br />

[615]<br />

4<br />

[414]<br />

Serum specimens<br />

from 31,232<br />

pregnant women<br />

in Amsterdam<br />

between 1988 and<br />

1995<br />

Performance of ELISA<br />

as initial test for HIV as<br />

specified for use in cost<br />

effectiveness model<br />

Two ELISA approach<br />

(with membrane spot<br />

assay to discriminate<br />

between infection with<br />

HIV-1 or HIV2 ) vs.<br />

Western blot analysis<br />

further testing with<br />

different<br />

assays (two). If both<br />

confirmatory tests are<br />

nonreactive, issue negative<br />

report. If confirmatory<br />

tests are reactive, one<br />

more test with a new<br />

specimen<br />

should be obtained to<br />

ensure no procedural<br />

errors<br />

have occurred<br />

Evaluation of confirmatory<br />

strategy of two-ELISA<br />

approach and resolution of<br />

indeterminate results with<br />

NASBA and SIA<br />

be used singly to generate a<br />

negative report (unless HIV-2<br />

assay is also needed)<br />

HIV culture and tests for p24<br />

antigen are not of much value in<br />

diagnostic testing, as they may be<br />

insensitive, non-specific and<br />

expensive tests<br />

Sensitivity 100%<br />

Specificity 99.9%<br />

42 sera that were available for<br />

analysis which gave positive or<br />

borderline results by ELISA and<br />

indeterminate or negative results<br />

by Western blot<br />

All initially reactive samples<br />

(tested by EIA) were retested by a<br />

second ELISA (based on a<br />

different principle) and the initial<br />

screening assay<br />

Confirmation of reactivity with a<br />

second EIA, enhanced with a<br />

membrane spot assay to<br />

discriminate between HIV-1 and<br />

HIV-2, was necessary and useful<br />

the UK, high<br />

specificity and<br />

reasonable<br />

sensitivity are<br />

important<br />

Unclear, but these<br />

values seem to be<br />

as reported from<br />

the manufacturer<br />

Diagnosis<br />

Working<br />

Group<br />

EV 3


<strong>KCE</strong> reports vol. 6A Prenatale zorg 130<br />

Study Ref Population Intervention Outcomes Results Comments Study type EL<br />

for endorsing a negative result and<br />

confirming possible cases of HIV 2<br />

infection<br />

Samson<br />

and<br />

King, 1998<br />

4<br />

[413]<br />

Literature review to<br />

compile evidence-based<br />

guidelines on HIV<br />

screening in pregnancy<br />

Recommendations on HIV<br />

testing in pregnant women<br />

The importance of requesting a<br />

new specimen upon reactive<br />

confirmation results to ensure<br />

against procedural errors was also<br />

demonstrated<br />

Third generation EIA kits have<br />

sensitivity 99.4%-100% and<br />

specificity 99 100%<br />

Combined EIA and Western blot<br />

protocol has sensitivity 99% and<br />

specificity 99.99%<br />

These are<br />

guidelines for<br />

Canada<br />

What are the interventions to decrease congenitally acquired HIV?<br />

Study Ref Population Intervention Outcomes Results Comments Study<br />

Brocklehurst<br />

and Volmink,<br />

2002<br />

4<br />

[416]<br />

8 RCTs, various<br />

countries, HIV infected,<br />

pregnant women<br />

Cochrane review<br />

Most recent update 2002<br />

Zidovudine<br />

monotherapy vs.<br />

placebo<br />

Zidovudine vs.<br />

zidovudine<br />

Short short vs. long<br />

long<br />

Long short vs. long<br />

long<br />

HIV infection status of<br />

child<br />

Zidovudine vs. placebo,<br />

4RCTs (n = 1379): OR 0.44<br />

(95% CI 0.33 to 0.59)<br />

Short short vs. long long,<br />

1 RCT (n = 453): OR 2.46<br />

(95% CI 1.15 to 5.27)<br />

Long-short vs. long-long,<br />

1RCT (n = 746): OR 0.66<br />

(95% CI 0.35, 1.24)<br />

Short long vs. long long, 1<br />

In two studies, there was<br />

uncertainty about w<strong>het</strong>her<br />

randomisation was<br />

adequately concealed.<br />

Another study was not blind<br />

once the randomly allocated<br />

packs were opened. The<br />

remaining 5 studies were<br />

double blind and randomised<br />

EL<br />

type<br />

SR 1a


<strong>KCE</strong> reports vol. 6A Prenatale zorg 131<br />

Study Ref Population Intervention Outcomes Results Comments Study<br />

type<br />

Short long vs. long<br />

RCT (n = 743): OR 1.40<br />

long<br />

(95% CI 0.82 to 2.38)<br />

Shey Wiysonge<br />

et al., 2002<br />

European<br />

Mode of<br />

Delivery<br />

4<br />

[616]<br />

4<br />

[417]<br />

1 RCT; 898 HIV-infected<br />

pregnant women,<br />

conducted in Kenya<br />

Cochrane review<br />

Most recent update 2002<br />

436 women between 34<br />

and 38 weeks pregnancy<br />

with confirmed HIV-1<br />

Nevirapine vs.<br />

zidovudine<br />

Nevirapine in mothers<br />

already taking<br />

antiretroviral therapy<br />

vs. standard ART<br />

Combination therapy<br />

(zidovudine and<br />

lamivudine) vs.<br />

placebo<br />

Antenatal and<br />

intrapartum<br />

Intrapartum and<br />

postpartum<br />

Vaginal disinfection<br />

with disinfectant<br />

(chlorhexidine) during<br />

labour vs. no<br />

disinfection<br />

Caesarean section<br />

delivery vs. vaginal<br />

delivery<br />

HIV infection status of<br />

child<br />

HIV infection status of<br />

child by 18 months (n<br />

= 370)<br />

Nevirapine vs. zidovudine,<br />

1 RCT (n = 496): OR 0.50<br />

(95% CI 0.32 to 0.79)<br />

Nevirapine + ART vs.<br />

placebo + ART, 1 RCT (n =<br />

1174): OR 1.10 (95% CI<br />

0.42 to 2.87)<br />

Zidovudine + lamivudine<br />

vs. placebo, 1 RCT (n =<br />

1792):<br />

Antenatal and intrapartum:<br />

RR 0.52 (95% CI 0.35 to<br />

0.76)<br />

Intrapartum and<br />

postpartum: RR 0.66 (95%<br />

CI 0.46 to 0.94)<br />

OR 0.93 (95% CI 0.63 to<br />

1.38)<br />

By intention to treat:<br />

adjusted OR 0.2 (95% CI<br />

0.1 to 0.6)<br />

Generation of allocation<br />

sequence and concealment<br />

of allocation inadequate<br />

No woman breastfed.<br />

Randomisation through<br />

computer-generated lists<br />

EL<br />

SR 1a<br />

RCT 1b


<strong>KCE</strong> reports vol. 6A Prenatale zorg 132<br />

Study Ref Population Intervention Outcomes Results Comments Study<br />

type<br />

EL<br />

Collaboration, diagnosis without<br />

and analysis by intention to<br />

1999<br />

indication (or<br />

By actual mode of delivery: treat and by actual mode of<br />

contraindication) for<br />

adjusted OR 0.4 (95% CI delivery<br />

caesarean section<br />

delivery in various<br />

European countries,<br />

including UK<br />

0.2 to 0.9)<br />

Mandelbrot et 4 2,834 singleton children Vaginal delivery vs. HIV infection status of Univariate analysis:<br />

CH 2b<br />

al., 1998 [410] born to mothers with caesarean section plus child<br />

No zidovudine: RR<br />

HIV infection in 85 zidovudine compared<br />

1.0 (95% CI 0.6 to<br />

perinatal centres in with vaginal delivery<br />

1.6)<br />

France from 1985 to vs. caesarean section<br />

With zidovudine:<br />

1996<br />

without zidovudine<br />

RR 0.1 (95% CI 0.0<br />

to 0.8)<br />

Multivariate analysis:<br />

No zidovudine: OR<br />

1.2 (95% CI 0.6 to<br />

2.3)<br />

With zidovudine:<br />

OR 0.2 (95% CI 0.0<br />

to 0.9)<br />

Kind et al., 4 414 children of mothers Elective caesarean HIV infection status of Caesarean section +<br />

NCC 3<br />

1998 [617] in Switzerland known to section plus<br />

children<br />

zidovudine: 0/31 infected<br />

be HIV infected from zidovudine vs.<br />

(0%, 95% CI 0% to 11.0%)<br />

1986 to 1 July 1996 caesarean section and<br />

no zidovudine<br />

Caesarean section + no<br />

zidovudine: 7/86 infected<br />

AND<br />

(8%, 95% CI 3% to 16%)<br />

Other modes of<br />

delivery plus<br />

zidovudine vs. other<br />

modes of delivery and<br />

Other delivery mode +<br />

zidovudine: 4/24 infected<br />

(17%, 95% CI 5% to 37%)


<strong>KCE</strong> reports vol. 6A Prenatale zorg 133<br />

Study Ref Population Intervention Outcomes Results Comments Study<br />

type<br />

no zidovudine Other delivery mode + no<br />

zidovudine: 55/271 infected<br />

(20%, 95% CI 16% to 24%)<br />

Shey Wiysonge<br />

et al., 2002<br />

Duong et al.,<br />

1999<br />

4<br />

[618]<br />

4<br />

[411]<br />

2 RCTs, 1813 known<br />

HIV infected women<br />

who are pregnant<br />

Cochrane review<br />

Most recent update 2002<br />

Pregnant women with<br />

HIV infection reported<br />

through obstetric<br />

surveillance in the British<br />

Isles<br />

Vitamin A<br />

supplementation<br />

during pregnancy vs.<br />

placebo or<br />

micronutrient<br />

supplementation<br />

Surveillance of<br />

mother-to-child<br />

transmission of HIV<br />

infection<br />

HIV infection status of<br />

child<br />

Mother-to-child<br />

transmission rate by<br />

infection status of child<br />

among women who<br />

did not breastfeed<br />

Reduction of risk of<br />

Risk difference for<br />

zidovudine:<br />

8 (95% CI 14 to 2) for<br />

caesarean section<br />

3 (95% CI 19 to 12)<br />

for other delivery modes<br />

Risk difference for<br />

caesarean section:<br />

17 (95% CI 32 to 2)<br />

for zidovudine<br />

12 (95% CI 20 to 5)<br />

for no zidovudine<br />

OR 1.09 (95% CI 0.81 to<br />

1.45)<br />

Mother-to-child<br />

transmission rate by<br />

infection status of child<br />

among women who did not<br />

breastfeed: 19.6% (8.0% to<br />

32%) in 1993; 2.2% (0% to<br />

7.8%) in 1998<br />

Both studies are described<br />

as randomised and double<br />

blind, although one study did<br />

not report the method of<br />

allocation concealment. In<br />

one study, 7.8% of women<br />

were excluded from the<br />

analysis and 5% were lost to<br />

follow-up in the other<br />

EL<br />

SR 1a


<strong>KCE</strong> reports vol. 6A Prenatale zorg 134<br />

Study Ref Population Intervention Outcomes<br />

mother-to-child<br />

Results Comments Study<br />

type<br />

transmission with no Reduction of risk of<br />

antiretroviral mother-to-child<br />

treatment and vaginal transmission with no<br />

or emergency antiretroviral treatment<br />

caesarean section vs. and vaginal or emergency<br />

elective caesarean caesarean section vs.<br />

section and<br />

elective caesarean section<br />

antiretroviral therapy and antiretroviral therapy:<br />

31.6% (13.6% to 52.2%) to<br />

4.2% (0.8% to 8.5%)<br />

Short short (treatment with zidovudine) = 35 weeks in pregnancy for mother and until 3 days old for baby<br />

Long long (treatment with zidovudine) = from 28 weeks in pregnancy for mother and for the baby until 6 weeks old<br />

Long short (treatment with zidovudine) = from 28 weeks pregnancy for the mother and for the baby until it is 3 days old<br />

Short long (treatment with zidovudine) = from 35 weeks in pregnancy for the mother and for the baby until 6 weeks old<br />

Does screening for HIV in pregnancy and instituting appropriate interventions lead to improved maternal and perinatal outcomes?<br />

Study Ref Population Intervention Outcomes Results Comments Study<br />

Brocklehurst<br />

and Volmink,<br />

2002<br />

4<br />

[416]<br />

8 RCTs total, various<br />

countries, HIV infected,<br />

pregnant women<br />

Cochrane review<br />

Most recent update 2002<br />

Zidovudine vs. placebo<br />

Zidovudine<br />

vs.zidovudine<br />

Short short vs. longlong<br />

Long short vs. long<br />

long<br />

Short long vs. long<br />

long<br />

Infant death within 1<br />

year of birth (n=1487,<br />

4RCT´s)<br />

Infant death within 28<br />

days of birth (n = 1210,<br />

3 RCTs)<br />

Infant death after 1 year<br />

of birth (n = 395, 1<br />

RCT)<br />

Incidence of stillbirth (n<br />

= 1504, 4 RCTs)<br />

OR 0.57 (95% CI 0.38 to<br />

0.85)<br />

OR 1.87 (95% CI 0.68 to<br />

5.10)<br />

OR 1.02 (95% CI 0.14 to<br />

7.28)<br />

OR 0.83 (95% CI 0.36 to<br />

1.92)<br />

* Significant<br />

<strong>het</strong>erogenity between<br />

RCTs<br />

** Number of maternal<br />

deaths small and wide<br />

CIs<br />

*** This study was<br />

double-blind with<br />

central randomisation<br />

EL<br />

EL<br />

type<br />

SR 1a


<strong>KCE</strong> reports vol. 6A Prenatale zorg 135<br />

Study Ref Population Intervention Outcomes Results Comments Study<br />

type<br />

EL<br />

Nevirapine vs. Incidence of preterm OR 0.86 (95% CI 0.57 to and a nonbreastfeeding<br />

zidovudine<br />

delivery (n = 757, 2<br />

RCTs)<br />

1.29)<br />

population.<br />

Incidence of low birth OR 0.74 (95% CI 0.53 to 2% lost to follow-up<br />

weight (n = 1192, 3<br />

RCTs)<br />

1.04)<br />

Any side effects in child OR 1.27 (95% CI 0.87 to<br />

(n = 1480, 4 RCTs) 1.87)<br />

Sufficient side effects in OR 1.02 (95% CI 0.43 to<br />

child to stop or change<br />

treatment (n = 415, 1<br />

RCT)<br />

2.40)<br />

Maternal death (n = OR 0.30 (95% CI 0.13 to<br />

1391, 4 RCTs)** 0.68<br />

Any side effect in OR 1.01 (95% CI 0.66 to<br />

mother (n = 1085, 3<br />

RCTs)<br />

1.53)<br />

Sufficient side effects in OR 1.42 (95% CI 0.64 to<br />

mother to change or<br />

stop treatment (n =<br />

1506, 4 RCTs)<br />

3.18)<br />

Infant death within 1 OR 1.93 (95% CI 0.35 to<br />

year of birth (n = 434, 1 10.63)<br />

RCT)***<br />

Infant death within 28 OR 1.94 (95% CI 0.17 to<br />

days of birth (n = 454,<br />

1 RCT)<br />

21.54)<br />

Incidence of stillbirth (n OR 1.92 (95% CI 0.17 to<br />

= 454, 1RCT) 21.35)<br />

Incidence of preterm OR 0.47 (95% CI 0.16 to<br />

delivery (n = 454, 1<br />

RCT)<br />

1.39)


<strong>KCE</strong> reports vol. 6A Prenatale zorg 136<br />

Study Ref Population Intervention Outcomes Results Comments Study<br />

type<br />

EL<br />

Incidence of low birth OR 0.84 (95% CI 0.47 to<br />

weight (n = 455, 1<br />

RCT)<br />

1.49)<br />

Any side effects in child OR 0.69 (95% CI 0.21 to<br />

(n = 451, 1 RCT) 2.19)<br />

Maternal death (n = OR 9.13 (95% CI 0.49 to<br />

427, 1RCT)<br />

170.61)<br />

Any side effect in OR 0.42 (95% CI 0.04 to<br />

mother (n = 466, 1<br />

RCT)<br />

5.39)<br />

Infant death within 1 OR 1.19 (95% CI 0.41 to<br />

year of birth (n = 718, 1 3.44)<br />

RCT)<br />

Infant death within 28 OR 2.38 (95% CI 0.43 to<br />

days of birth (n = 748,<br />

1 RCT)<br />

13.06)<br />

Incidence of stillbirth (n OR 0.70 (95% CI 0.17 to<br />

= 754, 1 RCT) 2.97)<br />

Incidence of preterm OR 0.42 (95% CI 0.13 to<br />

delivery (n = 754, 1<br />

RCT)<br />

1.34)<br />

Incidence of low birth OR 0.87 (95% CI 0.56 to<br />

weight (n = 751, 1<br />

RCT)<br />

1.35)<br />

Any side effects in child OR 0.29 (95% CI 0.08 to<br />

(n = 740, 1 RCT) 1.03)<br />

Maternal death (n =725, OR 2.38 (95% CI 0.21 to<br />

1 RCT)<br />

26.32)<br />

Any side effect in OR 1.20 (95% CI 0.34 to<br />

mother (n = 769, 1<br />

RCT)<br />

4.18)


<strong>KCE</strong> reports vol. 6A Prenatale zorg 137<br />

Study Ref Population Intervention Outcomes Results Comments Study<br />

type<br />

EL<br />

Infant death within 1 OR 0.87 (95% CI 0.27 to<br />

year of birth (n = 711, 1 2.75)<br />

RCT)<br />

Infant death within 28 OR 0.60 (95% CI 0.05 to<br />

days of birth (n = 744,<br />

1 RCT)<br />

6.60)<br />

Incidence of stillbirth (n OR 0.48 (95% CI 0.09 to<br />

= 748, 1 RCT) 2.47)<br />

Incidence of preterm OR 0.21 (95% CI 0.05 to<br />

delivery (n = 748, 1<br />

RCT)<br />

0.97)<br />

Incidence of low birth OR 0.54 (95% CI 0.33 to<br />

weight (n = 745, 1<br />

RCT)<br />

0.89)<br />

Any side effects in child OR 0.69 (95% CI 0.27 to<br />

(n = 739, 1 RCT) 1.76)<br />

Maternal death (n = OR 0.40 (95% CI 0.02 to<br />

717, 1 RCT)<br />

9.93)<br />

Any side effect in OR 0.73 (95% CI 0.17 to<br />

mother (n = 764, 1<br />

RCT)<br />

3.06)<br />

Infant death within 1 OR 0.71 (95% CI 0.36 to<br />

year of birth (n = 616, 1 1.37)<br />

RCT)<br />

Incidence of stillbirth (n OR 0.49 (95% CI 0.04 to<br />

= 631, 1 RCT) 5.40)<br />

Incidence of low birth OR 1.50 (95% CI 0.75 to<br />

weight (n = 601, 1<br />

RCT)<br />

3.01)<br />

Maternal death (n = OR 0.33 (95% CI 0.01 to<br />

618, 1 RCT)<br />

8.14)<br />

Shey 4 2 RCTs, known HIV infected Vitamin A<br />

Stillbirths (n = 1692, 2 OR 1.07 (95% CI 0.63 to No evidence of SR 1a<br />

Wiysonge et [618] women who are pregnant supplementation during RCTs)<br />

1.80)<br />

<strong>het</strong>erogeneity between


<strong>KCE</strong> reports vol. 6A Prenatale zorg 138<br />

Study Ref Population Intervention Outcomes Results Comments Study<br />

type<br />

EL<br />

al., 2002<br />

pregnancy vs. placebo Very preterm births (n OR 0.86 (95% CI 0.57 to the trials (p = 0.37)<br />

Cochrane review<br />

or micronutrient = 1578, 2 RCTs) 1.31)<br />

supplementation All preterm births (n = OR 0.88 (95% CI 0.68 to ** There were only 3<br />

Most recent update 2002<br />

1577, 2 RCTs) 1.13)<br />

maternal deaths<br />

Low birth weight (n = OR 0.71 (95% CI 0.40 to<br />

1486, 2 RCTs) 1.28)<br />

Very low birth weight OR 0.71 (95% CI 0.40 to<br />

(n = 1483, 2 RCTs) 1.28)<br />

Postpartum CD4 levels<br />

(n = 727, 1 RCT)<br />

Weighted mean<br />

difference 4.0, 95% CI<br />

51.06 to 43.06<br />

Maternal death (n = OR 0.49 (95% CI 0.04 to<br />

728, 1 RCT)** 5.40)<br />

Ricci and 4 436 women between 34 to 38 Caesarean section Adverse effects of Higher rates of fever in Analysis by actual mode RCT 1b<br />

Parazzini, [418] weeks pregnancy with delivery vs. vaginal delivery in HIV1 women who gave births of delivery<br />

2000<br />

confirmed HIV-1 diagnosis delivery<br />

infected women (i.e., by Caesarean section, but<br />

without indication (or<br />

fever, wound infection, no significant differences<br />

contraindication) for<br />

anaest<strong>het</strong>ic, anaemia, in complication rates<br />

caesarean section delivery in<br />

other)<br />

between women treated<br />

various European countries,<br />

with zidovudine in<br />

including the UK<br />

pregnancy and those not<br />

treated<br />

Cunningham 4 242 from original PACTG Emergence of Detection of resistance Detection of resistance International,<br />

OB 3<br />

et al., 2002 [419] (only US and French sites nevirapine resistance mutations prior to mutations prior to multicentre substudy of<br />

included) study with 25 mutations at 6 weeks receipt of study drug receipt of study drug: PACTG 316<br />

excluded from final analysis postpartum in women<br />

5/217 women (2.3%)<br />

receiving standard Detection of resistance<br />

Risk for development of<br />

(RCT substudy)<br />

antiretroviral treatment mutations at 6 weeks Detection of resistance resistant mutations not<br />

postpartum among mutations at 6 weeks correlated with CD4<br />

women who received postpartum among cell counts or HIV-1<br />

the study drug (single women who received the RNA viral load at<br />

dose oral 200 mg to study drug: 14/95 (15%, delivery or with type of<br />

mother and 2 mg/kg to 95% CI 8 to 23%) antiretroviral therapy


<strong>KCE</strong> reports vol. 6A Prenatale zorg 139<br />

Study Ref Population Intervention Outcomes<br />

infant)<br />

Results Comments Study<br />

type<br />

EL<br />

Palumbo et 4 220 HIV infected women and Impact of antiretroviral Detection of resistance 38 women (17.3%) All women received OB 3<br />

al., 2001 [420] n24 of their HIV infected resistance on vertical mutations in mother<br />

zidovudine treatment<br />

infants from 4 US cities from transmission rates<br />

For zidovudine mutation: during pregnancy<br />

1991 to 1997 who received<br />

Perinatal transmission 15.8% yes, 15.1% no (NS)<br />

zidovudine during pregnancy<br />

and maternal presence<br />

Phylogenetic and<br />

of resistance mutations For nucleotide reverse- genotypic resistance<br />

transcriptase inhibitor:<br />

12.5% yes, 16% no (NS)<br />

testing<br />

2. i. Rubella<br />

Detection of resistance<br />

mutation in neonate<br />

2 babies (8.3%) but<br />

mutation pattern not<br />

identical to mothers<br />

What is the rubella susceptibility in women in Belgium?<br />

Study Ref Population Intervention Outcomes Results Comments Study<br />

Donders et<br />

al., 1997<br />

65 1340 eligible women<br />

presenting for routine<br />

prenatal care at<br />

Gasthuisberg University<br />

Hospital in Leuven<br />

( Belgium) during 1993<br />

At the beginning of<br />

pregnancy a routine<br />

screening was offered in<br />

one single bloodtube for<br />

the following:<br />

- Anti-CMV IgG<br />

(1043 women were<br />

screened)<br />

- Anti-rubella IgG<br />

(1268 women were<br />

screened)<br />

- HbsAg (1278<br />

Prevalence of anti-CMV IgG:<br />

16% at age 18 and 50% at age<br />

40<br />

(mean 28.3%)<br />

Deficient immunity against<br />

rubella: 15/1268 (1.2%)<br />

HBsAg carriership 0.23%<br />

No HIV infection detected<br />

Refusal rate for HIV-screening<br />

was 27%<br />

EL<br />

type<br />

CSS 3


<strong>KCE</strong> reports vol. 6A Prenatale zorg 140<br />

Study Ref Population Intervention Outcomes Results Comments Study<br />

type<br />

women were<br />

Past infection with treponema<br />

screened)<br />

pallidum occurred in 0.31%<br />

- Anti-HIV IgG (1057<br />

(RPR


<strong>KCE</strong> reports vol. 6A Prenatale zorg 141<br />

Study<br />

1999<br />

Ref Population Intervention Outcomes Results Comments Study<br />

type<br />

What is the incidence of congenital rubella syndrome in babies in the UK?<br />

Study Ref Population Intervention Outcomes Results Comments Study<br />

Tookey,<br />

2002<br />

Miller et<br />

al., 1997<br />

4 [422] Annual average of 3<br />

congenital rubella births and<br />

4 rubella associated<br />

terminations for 1996 to<br />

2000<br />

4 [423] Registered congenital<br />

rubella births with<br />

NCRSP or<br />

terminations registered<br />

with ONS<br />

To monitor impact of<br />

rubella immunisation<br />

on congenital rubella<br />

since 1971<br />

Numbers of congenital rubella<br />

infection births, number of<br />

congenital rubella syndrome<br />

births and number of<br />

terminations for rubella disease<br />

or contact<br />

Just over 60 terminations for<br />

rubella disease or contact in<br />

pregnancy for England and<br />

Wales for 1991 to 2000<br />

(ONS 2001)<br />

From 1996 to 2000:<br />

congenital rubella infection: 1<br />

case;<br />

congenital rubella syndrome:<br />

16 cases;<br />

17 terminations<br />

Data contained in a<br />

report provided by the<br />

UK National Screening<br />

Committee working<br />

group<br />

type<br />

EL<br />

EL<br />

4<br />

SV 3<br />

What are the diagnostic tests available for detection of rubella infection in pregnant women and how do they compare in terms of specificity,<br />

sensitivity, and cost-effectiveness?<br />

Study Ref Population Intervention Outcomes Results Comments Study<br />

type<br />

EL<br />

Grageot- 4 [426] 852 sera (575 negative for anti-rubella virus Roche Rubella IgM eEIA Sensitivity Sensitivity:<br />

TES 3<br />

Keros and<br />

IgM antibodies, 98 previously reactive sera, 28 recomb compared with and<br />

Roche: 99.3%<br />

Enders,<br />

paired sera taken during the acute phase of Abbott IMx Rubella IgM specificity Abbott: 98.3%<br />

1997<br />

the disease, 9 sera from follow-up of primary test and Sorin ETI-RUBIK-<br />

Sorin: 100%


<strong>KCE</strong> reports vol. 6A Prenatale zorg 142<br />

Study Ref Population Intervention Outcomes Results Comments Study<br />

type<br />

infections, 44 sera from follow-up of M reverse test<br />

vaccinations, and 98 samples containing<br />

Specificity:<br />

potentially interfering analytes)<br />

Roche: 100%<br />

Abbott: 93.9%<br />

Sorin: 82.7%<br />

Does screening pregnant women for rubella immunity lead to improved maternal and perinatal outcomes?<br />

Study Ref Population Intervention Outcomes Results Comments Study<br />

Miller et<br />

al., 1982<br />

4<br />

[425]<br />

1016 pregnant women with<br />

confirmed rubella infection<br />

at different stages of<br />

pregnancy from January<br />

1976 to September 1978 in<br />

England and Wales<br />

Prospective follow-up of<br />

infants to assess<br />

consequences of<br />

congenital infection<br />

Pregnancy outcome; infection<br />

status of infant; rubella defects<br />

in seropositive (n = 102) vs.<br />

seronegative (n = 133) infants<br />

(congenital heart disease and<br />

deafness); frequency of<br />

congenital infection<br />

Defects found in 20<br />

children, all from<br />

seropositive group<br />

Incidence of other defects<br />

(delayed motor<br />

development, visual defects,<br />

speech delay, etc) were not<br />

found to be different<br />

among the two groups of<br />

infants<br />

Congenital infection in first<br />

12 weeks of pregnancy<br />

among mothers with<br />

symptoms was over 80%,<br />

reduced to 25% at end of<br />

second trimester<br />

100% of infants infected<br />

during first 11 weeks of<br />

pregnancy had rubella<br />

defects<br />

Diagnosis of rubella<br />

(in mothers) based<br />

on 4-fold rise in<br />

antibody titre or the<br />

detection of specific<br />

IgM<br />

Infants defined as<br />

infected if IgM<br />

antibody present at<br />

birth or persistence<br />

of IgG after 1 year.<br />

EL<br />

EL<br />

type<br />

CH 2b


<strong>KCE</strong> reports vol. 6A Prenatale zorg 143<br />

Study Ref Population Intervention Outcomes Results Comments Study<br />

type<br />

EL<br />

Grillner 4 491 cases of rubella in Consequences of rubella Outcome of rubella infected 101 pregnancies infected<br />

CH 2b<br />

et al., [428] pregnant women from during pregnancy with pregnancies<br />

from 17 to 24 weeks of<br />

1983<br />

1978 to 1980 and 118 special reference to<br />

gestation; all except one<br />

children followed up at age infection during 17th to Intrauterine transmission of resulted in liveborn infant<br />

20 months, 4 years or 7 24th weeks of gestation rubella<br />

years, in Sweden<br />

A decline in rate of<br />

Cases identified by Rubella defects<br />

infection from weeks 9 to<br />

surveillance and<br />

16 (57% to 70%) to weeks<br />

outcome determined by<br />

17 to 20 (22%) and weeks<br />

survey<br />

21 to 24 (17%)<br />

Morgan-<br />

Capner<br />

et al.,<br />

1985<br />

CDC<br />

2001<br />

4<br />

[429]<br />

4<br />

[430]<br />

7 pregnant women with<br />

asymptomatic rubella<br />

reinfection in early<br />

pregnancy<br />

680 Live births from<br />

susceptible mothers in<br />

the UK, USA, Germany<br />

and Sweden<br />

Reports of 7 cases Identification of rubella<br />

specific antibody (IgM) in<br />

infants or products of<br />

Inadvertent rubella<br />

vaccination with HPV-<br />

77,<br />

Cendehill or RA 27/3 at<br />

3<br />

months before or during<br />

pregnancy<br />

conception<br />

Congenital rubella syndrome No infant born with<br />

congenital rubella<br />

syndrome<br />

From 1 to 16 weeks of<br />

gestation, 10% to 40% of<br />

surviving children had<br />

rubella defects compared<br />

with 0% to 2% of children<br />

whose mothers were<br />

infected<br />

None detected CS 3<br />

SV 3<br />

Is it cost effective to screen pregnant women for rubella immunity?<br />

Study Ref Population Intervention Outcomes Results Comment Study EL<br />

s type<br />

Stray- 4 [619] Model based on annual pregnant Modelling to assess cost Comparison All strategies were cost effective EE 3


<strong>KCE</strong> reports vol. 6A Prenatale zorg 144<br />

Study Ref Population Intervention Outcomes Results Comment<br />

s<br />

Pederson, population of 50,000 in Norway and benefit of rubella vaccination of various<br />

1982<br />

prognosis of congenital rubella in programmes (with goal of vaccination Based on cost/benefit ratios, net benefit<br />

unvaccinated population (n = 38 preventing rubella in programmes came from vaccination offered to all<br />

during epidemic period; n = 6 during pregnant women and<br />

women in puberty, supplemented with<br />

nonepidemic period)<br />

subsequent congenital<br />

offering vaccination to nonimmunised<br />

rubella syndrome)<br />

women after delivery and women at<br />

high risk of exposure<br />

If participation in vaccination<br />

programme<br />

< 100%, vaccination offered at two ages<br />

(e.g. childhood and puberty) gives best<br />

results in prevention of congenital cases<br />

What are the interventions for a susceptible woman who is exposed to rubella infection during pregnancy?<br />

Study Ref Population Intervention Outcome Results Comments Study EL<br />

s<br />

type<br />

Tookey, 4<br />

There is no treatment to prevent or reduce mother-to-child Report provided by the REC 4<br />

2002 [422]<br />

transmission of rubella once infection has been detected in<br />

UK<br />

pregnancy<br />

National Screening<br />

Committee working<br />

group<br />

2. j. Syphilis<br />

What is the incidence of syphilis infection in Belgian women?<br />

Study Ref Population Interventio Outcomes Results Comments Study EL<br />

n<br />

type<br />

Surveillance network 71 Belgian ? Incidence of syphilis infection in Belgian women 3 Age of the population SV 4<br />

of 69 sites<br />

population<br />

between October 2002 and January 2003<br />

between 40 and 70 years<br />

Study<br />

type<br />

EL


<strong>KCE</strong> reports vol. 6A Prenatale zorg 145<br />

Study Ref Population Interventio<br />

n<br />

Outcomes Results Comments Study<br />

type<br />

Participation to the network<br />

is voluntary<br />

What is the prevalence of syphilis infection in pregnant women?<br />

Study Ref Population Intervention Outcomes Results Comments Study<br />

Donders et al.,<br />

1997<br />

65 1340 eligible women<br />

presenting for routine<br />

prenatal care at<br />

Gasthuisberg University<br />

Hospital in Leuven,<br />

Belgium during 1993<br />

At the beginning of<br />

pregnancy a routine<br />

screening was<br />

offered in one single<br />

bloodtube for the<br />

following:<br />

- Anti-CMV IgG<br />

(1043 women<br />

were screened)<br />

- Anti-rubella IgG<br />

(1268 women<br />

were screened)<br />

- HbsAg (1278<br />

women were<br />

screened)<br />

- Anti-HIV IgG<br />

(1057 women<br />

were screened)<br />

- Rapid Plasma<br />

reagent (RPR/<br />

1277 women<br />

were screened)<br />

- Anti-<br />

Toxoplasma<br />

IgG (1340<br />

Prevalence of anti-CMV IgG: 16% at age<br />

18 and 50% at age 40<br />

(mean 28.3%)<br />

Deficient immunity against rubella:<br />

15/1268 (1.2%)<br />

HBsAg carriership 0.23%<br />

No HIV infection detected<br />

Past infection with treponema pallidum<br />

occurred in 0.31% (RPR


<strong>KCE</strong> reports vol. 6A Prenatale zorg 146<br />

Study Ref Population Intervention<br />

women were<br />

screened)<br />

Outcomes Results Comments Study<br />

type<br />

Hurtig et al.,<br />

1998<br />

PHLS CDSC<br />

and PHLS<br />

Syphilis<br />

Working<br />

Group, 1998<br />

Flowers and<br />

Camilleri-<br />

Ferrante, 1996<br />

Lumbiganon,<br />

2002<br />

4<br />

[620]<br />

4<br />

[453]<br />

4<br />

[452]<br />

139 women treated for<br />

syphilis during pregnancy<br />

and 17 children meeting<br />

the case definition of<br />

congenital syphilis from<br />

1994 to 1997, excluding<br />

Scotland (n = 136)<br />

139 women treated for<br />

syphilis during pregnancy<br />

and 17 children meeting<br />

the case definition of<br />

congenital syphilis from<br />

1994 to 1997, excluding<br />

Scotland (n = 136)<br />

Pregnant women in East<br />

Anglia identified by<br />

screening<br />

82 24,526 pregnant women.<br />

Data missing in 257<br />

women. 24,269 women<br />

remain.<br />

The population was<br />

enrolled in a multicentre<br />

RCT in clinics located in<br />

Argentina, Cuba, Saudi<br />

Arabia and Thailand.<br />

National survey of<br />

genitourinary<br />

medicine specialists<br />

and paediatricians;<br />

surveillance<br />

National survey of<br />

genitourinary<br />

medicine specialists<br />

and paediatricians;<br />

surveillance<br />

Incidence of<br />

syphilis detected in<br />

pregnancy and<br />

congenital syphilis<br />

Minimum overall<br />

prevalence of<br />

women<br />

considered to<br />

need treatment<br />

for syphilis in<br />

pregnancy<br />

Surveillance Positive screening<br />

test for syphilis<br />

Screening at the<br />

first antenatal visit<br />

and after delivery<br />

Prevalence at first<br />

antenatal visit<br />

Incidence during<br />

pregnancy<br />

Overall prevalence<br />

Risk factors for<br />

initial prevalence,<br />

incidence and<br />

121 women were detected through<br />

antenatal screening: 31 had confirmed<br />

or probably congenitally transmissible<br />

syphilis (30 excluding Scotland); NNT =<br />

18,600 and 55,700 (maximum numbers)<br />

to detect one woman needing<br />

treatment and to prevent one case of<br />

congenital syphilis, respectively<br />

For England and Wales: 0.068 (95% CI<br />

0.057 to 0.080) per 1,000 live births<br />

Over the period<br />

1994 to 1997, over 2<br />

million women would<br />

have been screened<br />

as part of antenatal<br />

care<br />

Denominators<br />

derived from routine<br />

ONS birth statistics<br />

4-8 per million pregnancies Estimated from 1991-<br />

1995 out of an<br />

estimated 130,000<br />

Prevalence at first antenatal visit:<br />

216/24,269 (0.9%)<br />

Incidence during pregnancy: 78/20,320<br />

(0.4%)<br />

Overall prevalence: 294/20,536 (1.4%)<br />

Risk factors for initial prevalence:<br />

- age>34 (OR=1.6, 95% CI 1.1 to<br />

2.1)<br />

pregnancies screened<br />

Possible bias because<br />

of high numbers of<br />

missing values in<br />

Saudi Arabia<br />

EL<br />

CSS 3<br />

CSS 3<br />

SV 3<br />

LS 3


<strong>KCE</strong> reports vol. 6A Prenatale zorg 147<br />

Study Ref Population Intervention Outcomes Results Comments Study<br />

type<br />

overall prevalence - previous stillbirth (OR 2.6, 95% CI<br />

1.6 to 4.0)<br />

Risk factors for incidence:<br />

- age34 (OR= 1.6, 95% CI 1.1 to<br />

2.1)<br />

- previous stillbirth (OR= 2.5, 95%<br />

CI 1.6 to 3.8)<br />

What are the maternal and perinatal outcomes associated with syphilis infection in pregnancy?<br />

Study Ref Population Intervention Outcomes Results Comments Study<br />

Ingraham,<br />

1951<br />

4<br />

[455]<br />

1063 women with syphilis<br />

treated with penicillin and<br />

three control groups: <strong>302</strong><br />

women with untreated<br />

syphilis, 594 women with<br />

bismuth and arsenical<br />

treatment of syphilis and<br />

10,323 women without<br />

syphilis in the USA in the<br />

1940s<br />

Comparison of<br />

pregnancy outcomes<br />

between the penicillin<br />

treated syphilis and<br />

control groups<br />

Effect of untreated syphilis<br />

on pregnancy outcomes (n =<br />

<strong>302</strong>) compared with<br />

nonsyphilitic pregnancy (n =<br />

10,232)<br />

Early syphilis (n = 220):<br />

25% stillborn (vs.<br />

2.6%)<br />

14% died in neonatal<br />

period (vs. 2.2%)<br />

41% live birth to<br />

infected infant (vs.<br />

0%)<br />

20% live birth without<br />

syphilis (vs. 95%)<br />

Late syphilis (n = 82):<br />

12% stillborn (vs.<br />

2.6%)<br />

Because penicillin<br />

became widely<br />

available in 1950s, no<br />

prospective<br />

observational studies<br />

in developed countries<br />

All differences<br />

between the early<br />

untreated group and<br />

the treated group<br />

were reported to be<br />

significant but the level<br />

of significance was not<br />

EL<br />

EL<br />

type<br />

CS 3


<strong>KCE</strong> reports vol. 6A Prenatale zorg 148<br />

Study Ref Population Intervention Outcomes Results Comments Study<br />

type<br />

EL<br />

8.5% died in neonatal<br />

period (vs. 2.2%)<br />

2% live birth to<br />

infected infant (vs.<br />

0%)<br />

77% chance of birth<br />

to healthy, uninfected<br />

infant (vs. 95%)<br />

reported<br />

Fiumara et 4 1005 pregnant women Syphilis diagnosis Pregnancy outcomes 24 had syphilis, 13 of which<br />

CS 3<br />

al., 1952 [458] admitted in labour in occurred either before<br />

were old and treated cases,<br />

Boston, USA in 1951 pregnancy, antenatally Preterm birth defined as 11 diagnosed antenatally or<br />

or after delivery gestational age less than 37<br />

weeks<br />

after delivery<br />

None resulted in congenital<br />

syphilis<br />

Rotchford et<br />

al., 2000<br />

4<br />

[459]<br />

1783 pregnant women<br />

from 12 clinics in South<br />

Africa screened for<br />

syphilis at first antenatal<br />

care visit between June<br />

and Oct 1998<br />

Adequate (n = 108) vs.<br />

inadequate (n = 50;<br />

includes n = 30 no<br />

treatment) with<br />

penicillin<br />

Inadequate = less than<br />

2 doses<br />

Adequate = at least 2<br />

doses<br />

Perinatal outcome in mother<br />

(because data on how many<br />

live births were twin<br />

pregnancies not available)<br />

6/24 preterm births (25%)<br />

compared with 113/981<br />

(11.5%) among women<br />

without syphilis (NS)<br />

Of 1783 women, 158<br />

tested positive for syphilis,<br />

data on pregnancy outcome<br />

available for 142 women<br />

17 perinatal deaths among<br />

15 women; stillbirths<br />

among 6 women; 9 women<br />

had early neonatal deaths<br />

Of 43 inadequately treated<br />

women for whom<br />

pregnancy outcome was<br />

Baseline findings from<br />

RCT<br />

Treatment: 3 weekly<br />

intramuscular<br />

injections of 2.4 megaunits<br />

of benzathine<br />

penicillin (as per DoH<br />

South Africa)<br />

Perinatal death<br />

defined as stillbirth or<br />

early neonatal death<br />

CS 3


<strong>KCE</strong> reports vol. 6A Prenatale zorg 149<br />

Study Ref Population Intervention Outcomes Results<br />

known, 11 experienced<br />

perinatal death compared<br />

to 4 among treated women<br />

(99 for whom pregnancy<br />

outcome was known); p <<br />

0.0001<br />

Comments Study<br />

type<br />

Lumbiganon,<br />

2002<br />

82 24,526 pregnant women.<br />

Data missing in 257<br />

women. 24,269 women<br />

remain.<br />

The population was<br />

enrolled in a multicentre<br />

RCT in clinics located in<br />

Argentina, Cuba, Saudi<br />

Arabia and Thailand.<br />

Screening at the first<br />

antenatal visit and after<br />

delivery<br />

Measurement of the<br />

effect of syphilis at<br />

initiation of pregnancy,<br />

acquired during<br />

pregnancy and syphilis<br />

during the pregnancy<br />

period on pregnancy<br />

outcomes<br />

Outcome Syphilis<br />

status<br />

Risk reduction (adjusted<br />

for age and gravidity) for<br />

each additional dose of<br />

penicillin:<br />

1 dose: 41% (95% CI 2% to<br />

64%)<br />

2 doses: 65% (95% CI 42%<br />

to 79%)<br />

3 doses: 79% (95% CI 66%<br />

to 88%)<br />

OR and 95% CI<br />

The effect of syphilis at initiation of pregnancy<br />

Preterm


<strong>KCE</strong> reports vol. 6A Prenatale zorg 150<br />

Study Ref Population Intervention Outcomes Results Comments Study<br />

type<br />

Neonatal death Not<br />

treated<br />

1<br />

Treated 1.2 (0.2 to 8.8)<br />

Congenitally Not 1<br />

malformation treated<br />

clinically detected Treated<br />

before discharge<br />

1.3 (0.3 to 5.5)<br />

The effect of syphilis acquired during pregnancy an of<br />

syphilis during the pregnancy period<br />

Preterm


<strong>KCE</strong> reports vol. 6A Prenatale zorg 151<br />

Study Ref Population Intervention Outcomes Results Comments Study<br />

type<br />

All cases 1.2 (0.2 to 9.4)<br />

Congenitally Non- 1<br />

malformation syphilitic<br />

clinically detected New 4.9 (1.3 to 18.5)<br />

before discharge cases<br />

All cases 1.3 (0.3 to 5.7)<br />

What is the prevalence of congenitally acquired syphilis infection and what are the consequences of infection?<br />

Study Ref Population Intervention Outcomes Results Comments Study<br />

PHLS CDSC<br />

and PHLS<br />

Syphilis<br />

Working<br />

Group, 1998<br />

4 [453] Children under 2<br />

years old in England<br />

and Wales between<br />

1988 and 1995<br />

Children identified<br />

through the British<br />

Paediatric<br />

Surveillance<br />

Unit<br />

Surveillance of<br />

genitourinary<br />

medicine clinic<br />

data<br />

Surveillance<br />

programme from<br />

June 1993 to July<br />

1997<br />

Cases of syphilis<br />

in children<br />

Cases of syphilis<br />

in children as<br />

defined by US<br />

CDC<br />

Annual<br />

incidence<br />

34 cases of early congenital<br />

syphilis reported from<br />

genitourinary medicine clinics; 2<br />

more cases reported in 1996<br />

9 reported with presumptive<br />

syphilis and 8 possible cases of<br />

congenital syphilis. No definite<br />

cases reported by paediatricians<br />

in the UK<br />

Rate of 0.06/1000 live births<br />

Possible that some children with<br />

congenital syphilis were being<br />

treated outside genitourinary<br />

medicine clinic system; i.e., these<br />

estimates are conservative<br />

EL<br />

EL<br />

type<br />

SV 3<br />

What are the diagnostic tests available for detection of syphilis infection and how do they compare in terms of specificity, sensitivity and<br />

cost-effectiveness?<br />

Study Ref Populatio Intervention Outcome Results Comments Study EL<br />

n<br />

s<br />

type<br />

Egglestone and 4 [449] N/A Algorithm for<br />

FTA-abs still generally considered to be the gold standard,<br />

SSW 4<br />

Turner, 2000<br />

treponemal<br />

but TPHA is more sensitive, except in the third and fourth<br />

antibody screening<br />

weeks of infection. TPHA is also more specific. Therefore<br />

and confirmatory<br />

most appropriate for confirming reactive EIA results at


<strong>KCE</strong> reports vol. 6A Prenatale zorg 152<br />

Study Ref Populatio<br />

n<br />

PHLS CDSC and<br />

PHLS Syphilis<br />

Working Group,<br />

1998<br />

4 [453] N/A Treponemal tests:<br />

TPHA, FTA-Abs,<br />

EIAs<br />

Intervention Outcome Results Comments Study<br />

s<br />

type<br />

testing present. If TPHA is used for screening, then EIA can be<br />

used as the confirmatory test<br />

Non-treponemal<br />

tests: RPR, VDRL<br />

Further evaluation of immunoblotting as confirmatory test<br />

is needed<br />

EIAs: over 98% sensitive, over 99% specific<br />

All treponemal tests sensitive at all stages of syphilis<br />

(except early primary syphilis) 98% and 98% to 99% specific<br />

May result in false negatives, particularly in very early or<br />

late syphilis, in patients with reinfection or who are HIV<br />

positive<br />

Predictive value of these tests is poor when used alone in<br />

low-prevalence populations<br />

This information is<br />

from a report to the<br />

UK National Screening<br />

Committee<br />

(unpublished)<br />

Wat are the available interventions for managing women who are infected with syphilis?<br />

Study Ref Population Intervention Outcomes Results Comments Study<br />

Walker,<br />

2001<br />

Hashisaki<br />

et al., 1983<br />

4 [462] Pregnant women with a<br />

confirmed diagnosis of<br />

syphilis, with and without<br />

concomitant HIV infection<br />

Cochrane review, most<br />

recent update 2001<br />

4 [465] Pregnant woman with<br />

history of allergy to<br />

penicillin diagnosed with<br />

primary syphilis<br />

To determine the<br />

most effective<br />

antibiotic treatment<br />

regimen of syphilis<br />

Two successive<br />

course of<br />

erythromycin therapy<br />

Maternal resolution of<br />

clinical symptoms,<br />

miscarriage, stillbirth,<br />

neonatal deaths, and<br />

congenital syphilis<br />

Efficacy of erythromycin<br />

treatment<br />

No RCTs identified Available evidence is<br />

insufficient to<br />

determine the optimal<br />

penicillin regimen<br />

Failure to cure infection.<br />

Subsequent successful<br />

treatment with penicillin<br />

after desensitisation<br />

EL<br />

SR 4<br />

EL<br />

type<br />

SR 1a<br />

CR 3


<strong>KCE</strong> reports vol. 6A Prenatale zorg 153<br />

Do these interventions improve maternal and perinatal outcomes?<br />

Study Ref Population Intervention Outcomes Results Comments Study<br />

Alexander<br />

et al., 1999<br />

Watson-<br />

Jones et<br />

al., 2002<br />

4<br />

[463]<br />

4<br />

[464]<br />

448 were diagnosed<br />

with syphilis from<br />

28,552 women who<br />

delivered at a hospital<br />

in Texas, USA, from<br />

September 1997 to<br />

August 1989<br />

1688 pregnant women<br />

at an antenatal clinic in<br />

Tanzania from<br />

Treatment with 2.4 million units<br />

of intramuscular benzylpenicillin<br />

(penicillin G) for primary,<br />

secondary or early latent syphilis<br />

and 7.2 million units of<br />

intramuscular benzylpenicillin for<br />

women with late latent syphilis<br />

(over 3 weeks)<br />

Treatment with single dose<br />

benzylpenicillin in women with a<br />

positive RPR. Screen for syphilis.<br />

Syphilis status of child 340 diagnosed<br />

antenatally<br />

Pregnancy outcomes<br />

(stillbirth, IUGR or<br />

preterm birth and<br />

Treatment<br />

prevented congenital<br />

syphilis in all 27<br />

maternal primary<br />

and 136 maternal<br />

late infections<br />

Congenital syphilis<br />

prevented in<br />

100/102 in maternal<br />

early latent infection<br />

group<br />

4/75 treatment<br />

failures in maternal<br />

secondary syphilis<br />

group<br />

2 congenital syphilis<br />

cases stillborn<br />

Overall, a 98.2%<br />

success rate for<br />

preventing<br />

congenital syphilis<br />

No significant<br />

differences in<br />

adverse pregnancy<br />

108 were diagnosed<br />

postpartum and therefore not<br />

included in the study group<br />

Women screened (RPR and<br />

VDRL) for syphilis at first<br />

prenatal visit, 28 to 32 weeks<br />

prenatal visit and at delivery<br />

(confirmed with<br />

microhaemagluttinin assay)<br />

Clinical stage assigned by<br />

clinical examination of dark<br />

field microscopy<br />

EL<br />

type<br />

CH 2b<br />

CH 2b


<strong>KCE</strong> reports vol. 6A Prenatale zorg 154<br />

Study Ref Population Intervention Outcomes Results Comments Study<br />

type<br />

September 1997 to Serum samples also tested at birth weight) in outcomes between<br />

November 1999 (556 reference laboratory by TPHA. seronegative vs. the two groups: 17.3<br />

RPR positive and 1132 FTA assay performed on sera that women treated for vs. 15.2 for all<br />

RPR negative) gave conflicting results from RPR<br />

and TPHA<br />

syphilis<br />

outcomes (p = 0.86)<br />

No significant<br />

difference in mean<br />

birth weight<br />

between the two<br />

groups (p = 0.24)<br />

Is it cost effective to undertake universal screening for syphilis infection in pregnant women in the UK?<br />

Study Ref Population Intervention Outcomes Results Comments Study<br />

Conner<br />

et al.,<br />

2000<br />

4<br />

[602]<br />

Data provided by 8<br />

laboratories that<br />

performed a total of<br />

169,140 antenatal<br />

screening tests for<br />

syphilis in one year,<br />

approximately one-fifth<br />

of the number of<br />

antenatal tests<br />

conducted in the UK<br />

Estimation of costs based<br />

on the assumption that 40<br />

women a year are<br />

detected and treated<br />

through antenatal<br />

screening and that the<br />

number of screening tests<br />

performed equalled the<br />

number of live births in<br />

the UK (annual births<br />

750,000)<br />

Cost of screening<br />

in the UK based<br />

on the cost of<br />

screening tests,<br />

treatment, and<br />

follow-up of<br />

infected women<br />

and their infants<br />

Costs of screening estimated to<br />

be<br />

£672,366 (£161,849 to<br />

£2,306,382), or £0.90 per<br />

pregnancy screened<br />

NNT = 18,602 women<br />

screened to detect one woman<br />

who needs treatment for<br />

syphilis and a maximum of<br />

55,713 women need to be<br />

screened to prevent one case of<br />

congenital syphilis. This is the<br />

equivalent of £16,670 for each<br />

woman treated for syphilis, or<br />

£49,928 for each case of<br />

congenital syphilis prevented<br />

Targeted screening of high risk<br />

groups would detect 70% of<br />

cases but would be practically<br />

difficult. Costs for targeted<br />

screening strategies are also<br />

presented for women in the<br />

Thames region, pregnant<br />

women in nonwhites ethnic<br />

groups and women born outside<br />

the UK. Targeting or stopping<br />

screening would save relatively<br />

little money.<br />

type<br />

EL<br />

EL


<strong>KCE</strong> reports vol. 6A Prenatale zorg 155<br />

2. k. Toxoplasmosis<br />

What is the toxoplasma susceptibility in women in Belgium<br />

Study Ref Population Intervention Outcomes Results Comments Study<br />

Donders<br />

et al.,<br />

1997<br />

Vandekerc<br />

khove et<br />

al., 1996<br />

65 1340 eligible<br />

women<br />

presenting for<br />

routine prenatal<br />

care at<br />

Gasthuisberg<br />

University<br />

Hospital in<br />

Leuven, Belgium<br />

during 1993<br />

80 318 girls aged<br />

between 12 and<br />

18 years in<br />

Flanders<br />

At the beginning of pregnancy a routine screening was<br />

offered in one single bloodtube for the following:<br />

- Anti-CMV IgG (1043 women were screened)<br />

- Anti-rubella IgG (1268 women were screened)<br />

- HbsAg (1278 women were screened)<br />

- Anti-HIV IgG (1057 women were screened)<br />

- Rapid Plasma reagent (RPR/ 1277 women were<br />

screened)<br />

- Anti-Toxoplasma IgG (1340 women were screened)<br />

Microparticle Enzyme Immunoassay (MEIA) to detect IgG<br />

against toxoplasma<br />

Toxoplasma<br />

susceptibility<br />

Prevalence of anti-CMV<br />

IgG: 16% at age 18 and<br />

50% at age 40<br />

(mean 28.3%)<br />

Deficient immunity<br />

against rubella: 15/1268<br />

(1.2%)<br />

HBsAg carriership<br />

0.23%<br />

No HIV infection<br />

detected<br />

Past infection with<br />

treponema pallidum<br />

occurred in 0.31%<br />

(RPR


<strong>KCE</strong> reports vol. 6A Prenatale zorg 156<br />

What is the prevalence of toxoplasma susceptibility in pregnant women, what is the incidence of seroconversion or primary infection during<br />

pregnancy and what is the incidence of congenital toxoplasmosis in Belgium?<br />

Study Ref Population Intervention Outcomes Results Commen Study EL<br />

ts type<br />

Foulon et 21 2986 pregnant women, patient at HA test and indirect fluorescent antibodytest at Susceptibility 47% (1403)<br />

CH 2b<br />

al., 1984 a hospital in Brussels between first prenatal visit<br />

susceptible<br />

1979 and 1982<br />

Seroconversio<br />

In case of negative serology:<br />

n<br />

20 of the initially<br />

- Retest every 6 weeks in case of negative<br />

susceptible women<br />

serology<br />

seroconverted during<br />

- Cord blood sample at delivery<br />

pregnancy<br />

Naessens<br />

et al.,<br />

2003<br />

In case of seroconversion or high initial<br />

toxoplasma antibody titres:<br />

- Cord blood and placental tissue to isolate<br />

the parasite<br />

- Clinical follow-up of the infant and serial<br />

blood samples up to 11 months of age<br />

22 N/A N/A Estimated<br />

incidence of<br />

primary<br />

infection in<br />

pregnancy<br />

Estimated<br />

incidence of<br />

congenital<br />

toxoplasmosis<br />

8.5/1000<br />

2/1000<br />

RV 4<br />

What is the prevalence of neonatal toxoplasmosis infection and what are its consequences?<br />

Study Ref Population Intervention Outcomes Results Comments Study<br />

type<br />

EL


<strong>KCE</strong> reports vol. 6A Prenatale zorg 157<br />

Study Ref Population Intervention Outcomes Results Comments Study<br />

type<br />

EL<br />

Pratlong et 4 286 pregnant women Detection of fetal<br />

Risk of congenital 18% (52/286) overall; 11% (17/155)<br />

CS 3<br />

al., 1996 [471] infected with<br />

abnormalities by ultrasound infection by time of to 7 to 15 weeks; 26% (28/109) at<br />

toxoplasmosis between and of toxoplasma in amniotic maternal infection 16 to 28 weeks ; 32% (7/22) at 29<br />

7 and 34 weeks of<br />

gestation in France<br />

from 1985 to 1993<br />

fluid and in fetal blood<br />

to 34 weeks<br />

Dunn et al., 4 603 confirmed Data collected from routinely Pregnancy outcome Planned termination: 5 women; Three women CS 3<br />

1999 [472] maternal toxoplasmosis collected information in Risk of congenital miscarriage: 3 women; stillbirth: 3 gave birth to<br />

infections in France medical records<br />

infection by time of women; live birth: 591 women; twins; data<br />

from 1987 to<br />

maternal infection unknown: 1 woman<br />

reported on<br />

1995<br />

Diagnosis of fetal infection Clinical outcome of Congenital infection confirmed in firstborn twin<br />

based on cordocentesis or liveborn infants with 153 infants; excluded in 396 infants; only<br />

amniocentesis with clinical toxoplasmosis (n = 42 infants lost to follow-up<br />

examination after birth at 2, 153)<br />

Overall transmission rate among<br />

5, 8 and 12 months and Risk of development liveborn infants: 26% (153/591); 6%<br />

annually thereafter for a of clinical signs in (95% CI 3 to 9) at 13 weeks of<br />

median of 4.5 years<br />

infant by time of gestation; 40% (95% CI 33 to 47) at<br />

maternal infection 26 weeks of gestation; 72% (95% CI<br />

60 to 81) at 36 weeks of gestation<br />

27% (41/153) of infected infants had<br />

chorioretinal lesions (n = 33),<br />

intracranial calcification (n = 14)<br />

and/or hydrocephaly (n=2)<br />

Risk of clinical sign at 13 weeks:<br />

61% (95% CI 34% to 85%); at 26<br />

weeks: 25% (95% CI 18% to 33%);<br />

at 36 weeks 9% (95% CI 4% to<br />

17%)


<strong>KCE</strong> reports vol. 6A Prenatale zorg 158<br />

Study Ref Population Intervention Outcomes Results Comments Study<br />

type<br />

EL<br />

Foulon et 4 144 women with Fetal infection detected by Overall transmission Overall transmission:<br />

Analysis on CS 3<br />

al., 1999 [473] confirmed<br />

cordocentesis, amniocentesis Risk of congenital 44% (64/144) gave birth to an infected (n = 64)<br />

toxoplasmosis infection or both<br />

infection by time of infected infant (antibiotics made no vs. uninfected<br />

from 5 European Antibiotic treatment of maternal infection difference in transmission rate, p = infant not<br />

centres<br />

119/144 affected women<br />

Congenital toxoplasmosis<br />

Clinical signs in infant 0.7)<br />

presented<br />

determined by cord and<br />

Risk of congenital infection by time<br />

neonatal blood samples.<br />

of maternal infection:<br />

Infants followed-up to 1 year<br />

At 6 to 10 weeks of gestation: 21%;<br />

of age<br />

11 to 15 weeks: 19%; 16 to 20<br />

weeks: 23%; 21 to 25 weeks: 60%;<br />

26 to 30 weeks: 65%; 31 to 35<br />

weeks: 93%<br />

Lappalainen<br />

et al., 1995<br />

Lebech et<br />

al., 1999<br />

4<br />

[622]<br />

4<br />

[469]<br />

16,733 pregnant<br />

women in Finland from<br />

1988 to 1989<br />

99,246 consecutive<br />

deliveries in Denmark<br />

from 1992 to 1996<br />

Screening for primary<br />

toxoplasmosis in mother<br />

Follow-up of 37 liveborn<br />

infected children<br />

Mothers screened at delivery<br />

for toxoplasma infection and<br />

infants of positive mothers<br />

followed for 12 months after<br />

Mothers with<br />

toxoplasmosis<br />

Annual incidence of<br />

congenital<br />

toxoplasmosis<br />

Prevalence of<br />

toxoplasma infection<br />

in infants<br />

Clinical signs in infant:<br />

4 fetuses aborted; therefore, from<br />

140<br />

infants, 14% (19/140) either died in<br />

utero, had neurological<br />

abnormalities, hydroencephalus,<br />

cerebral calcifications, and/or<br />

choroidal scars with or without<br />

visual impairment<br />

42 mothers with toxoplasmosis<br />

infection<br />

4 infants with confirmed congenital<br />

toxoplasma infection; 0.3/1000 live<br />

born children per year<br />

0.3 per 1000 This study<br />

represented<br />

about one-third<br />

of all deliveries<br />

CS 3<br />

CS 3


<strong>KCE</strong> reports vol. 6A Prenatale zorg 159<br />

Study Ref Population Intervention Outcomes Results Comments Study<br />

type<br />

delivery in Denmark<br />

What are the common sources of toxoplasmosis infection and how can pregnant women avoid infection?<br />

Study Ref Population Intervention Outcomes Results Comments Study<br />

Cook et<br />

al., 2000<br />

4 [470] 252 pregnant women with acute<br />

toxoplasma infection and 858 controls<br />

from 5 centres in Europe from 1994 to<br />

1995<br />

Infection identified by<br />

antenatal screening<br />

Data collected by<br />

interview after<br />

diagnosis of infection<br />

Associated risk with food and<br />

environmental factors for<br />

toxoplasmosis<br />

Any cat in home: OR 1.0<br />

(95% CI 0.7 to 1.5)<br />

Contact with soil: OR<br />

1.8 (95% CI 1.2 to 2.7)<br />

Tasting meat while<br />

cooking: OR 1.5 (95%<br />

CI 1.0 to 2.4)<br />

Raw or undercooked<br />

beef: OR 1.7 (95% CI<br />

1.1 to 7.2)<br />

Raw or undercooked<br />

lamb: OR 3.1 (95% CI<br />

1.4 to 7.2)<br />

Raw or undercooked<br />

pork: OR 1.4 (95% CI<br />

0.7 to 2.8)<br />

EL<br />

EL<br />

type<br />

CS 3


<strong>KCE</strong> reports vol. 6A Prenatale zorg 160<br />

What is the impact of primary prevention on the seroconversion rate during pregnancy and what is the impact of secondary prevention on<br />

the incidence of congenital toxoplasmosis?<br />

Study Ref Population Intervention Outcomes Results Comments Study<br />

type<br />

EL<br />

Foulon 83 11,286 pregnant women in Evaluation of the<br />

Impact of primary Reduction of<br />

Effect of secondary CH 2b<br />

et al.,<br />

12 consecutive years in possibilities for preventing prevention on the seroconversion: 63% (p= prevention was studied<br />

1994<br />

Belgium<br />

congenital toxoplasmosis seroconversion rate 0.013)<br />

in 76 pregnant women<br />

during pregnancy<br />

at risk of delivering a<br />

child with congenital<br />

toxoplasmosis<br />

Breugel<br />

mans<br />

et al.,<br />

2004<br />

23 First study period (1979-<br />

1982): 2986 Belgian pregnant<br />

women<br />

Second study period (1983-<br />

1990):<br />

8300 Belgian pregnant<br />

women<br />

Third period (1991-2001):<br />

16.541 Belgian pregnant<br />

women<br />

First study period:<br />

- Study of the incidence<br />

of seroconversion<br />

during pregnancy<br />

Second study period:<br />

- Study of the incidence<br />

of seroconversion<br />

- Seronegative women<br />

received a written list<br />

of recommendations<br />

on how to avoid a<br />

toxoplasma infection<br />

during pregnancy<br />

Impact of secondary<br />

prevention on the<br />

incidence of<br />

congenital<br />

toxoplasmosis<br />

Incidence of<br />

seroconversion<br />

during pregnancy<br />

Reduction of the<br />

seroconversion in<br />

Additional reduction of the<br />

incidence of congenital<br />

toxoplasmosis: 40%<br />

First period:<br />

20/1403 (1.43%)<br />

seronegative women<br />

seroconverted during<br />

pregnancy<br />

Second period:<br />

19/3605 (0.53%)<br />

seronegative women<br />

seroconverted during<br />

pregnancy<br />

Third period:<br />

8/8492 (0.09%) seronegative<br />

women seroconverted<br />

Secondary prevention<br />

was antibiotic treatment:<br />

pyrimathamine 50mg +<br />

sulfadiazine 3g daily for<br />

3 weeks alternating with<br />

3 weeks of spiramycin<br />

CH 2b


<strong>KCE</strong> reports vol. 6A Prenatale zorg 161<br />

Study Ref Population Intervention Outcomes Results Comments Study<br />

type<br />

Third study period: the second period during pregnancy<br />

- Study of the incidence and the third period<br />

of seroconversion compared to the<br />

- Seronegative women first period The first prevention<br />

received a leaflet:<br />

campaign reduced the<br />

explaining<br />

seroconversion rate by 63%<br />

toxoplasmosis as a<br />

(p


<strong>KCE</strong> reports vol. 6A Prenatale zorg 162<br />

What are the diagnostic tests available for detection of toxoplasmosis infection and how do they compare in terms of specificity, sensitivity<br />

and cost-effectiveness?<br />

Study Ref Population Intervention Outcomes Results Comments Study<br />

type<br />

EL<br />

Cubitt 4 [474] Sera from 1000 pregnant Serological screening for Comparison of 49/1000 discordant results among all<br />

TES 3<br />

et al.,<br />

women booking for antenatal antibodies to toxoplasmosis DA, LA and EIAs assays and required repeat testing; 9<br />

1992<br />

care at a London hospital with gold standard based on<br />

repeat testing results<br />

remained undetermined<br />

EIAs: 0/773 false positives, 2/218<br />

false negatives<br />

LA: 0/218 false negatives, 1/773 false<br />

positives<br />

DA: 0/218 false negative, 23/773<br />

false positives<br />

What are the diagnostic tests available for detection of congenital toxoplasmosis and how do they compare in terms of specificity, sensitivity,<br />

positive predictive value and negative predictive value?<br />

Study Ref Population Intervention Outcomes Results Comments Study<br />

type<br />

EL<br />

Foulon 84 122 patients Evaluation of Sensitivity<br />

Tests of AF Tests of fetal Cong. TES 3<br />

et al., who had different<br />

blood<br />

Toxoplasm<br />

1999 seroconversio methods of Specificity<br />

Mouse Cell PCR PCR PC MI IgM IgA osis is best<br />

n for diagnosing<br />

inocula culture assay with R<br />

predicted<br />

toxoplasma congenital Positive predictive<br />

- (CC)<br />

MI wit<br />

by PCR<br />

gondii during toxoplasmosis value<br />

tion<br />

h<br />

and MI of<br />

pregnancy, prenatally by<br />

(MI)<br />

CC<br />

AF<br />

recruited in 6 amniocentesis Negative Sensitivity 58 15 81 91 93 31 47 38<br />

different and<br />

predictive value (%)<br />

European<br />

toxoplasma<br />

reference<br />

cordocentesis<br />

Infants follow up<br />

Specificity<br />

(%)<br />

PPV (%)<br />

98<br />

93<br />

100<br />

100<br />

96<br />

87<br />

88<br />

97<br />

78<br />

97<br />

100<br />

100<br />

95<br />

78<br />

97<br />

83


<strong>KCE</strong> reports vol. 6A Prenatale zorg 163<br />

Study Ref Population Intervention Outcomes Results Comments Study<br />

type<br />

centers until 1 year of<br />

age to confirm<br />

or exclude<br />

congenital<br />

toxoplasmosis<br />

NPV (%) 87 76 94 91 88 79 84 83<br />

What are the available interventions for managing women who are infected with toxoplasmosis?<br />

Study Ref Population Intervention Outcomes Results Comments Study<br />

Peyron<br />

et al.,<br />

2002<br />

Wallon<br />

et al.,<br />

1999<br />

Bader et<br />

al., 1997<br />

4<br />

[476]<br />

4<br />

[477]<br />

4<br />

[479]<br />

0 RCTs Treatment vs. no treatment of<br />

toxoplasmosis in pregnancy to reduce the<br />

risk of congenital toxoplasma infection<br />

9 studies<br />

identified<br />

Treatment (spiramycin alone,<br />

pyrimethamine-sulphonamides, or a<br />

combination of the two) vs. no treatment of<br />

toxoplasmosis in pregnancy to reduce the<br />

risk of congenital toxoplasma infection<br />

N/A Decision analysis to compare no testing for<br />

congenital toxoplasmosis, targeted screening<br />

in cases of abnormalities noted on<br />

ultrasound and universal serological<br />

screening of pregnant women followed by<br />

amniocentesis to diagnose fetal infection in<br />

Congenital<br />

infection and<br />

clinical congenital<br />

infection<br />

Congenital<br />

toxoplasmosis<br />

infection vs. no<br />

infection<br />

Pregnancy loss<br />

avoided<br />

EL<br />

No RCTs identified<br />

type<br />

SR 1a<br />

5 studies showed effectiveness of treatment<br />

(p < 0.001):<br />

22% vs. 52%<br />

13% vs. 100%<br />

21% vs. 47%<br />

0% vs. 100%<br />

4% vs. 83%<br />

4 showed treatment was not effective:<br />

5% vs. 17%<br />

0% vs. 10%<br />

10% vs. 10%<br />

24% vs. 21%<br />

By medical treatment: universal screening<br />

reduced the number of cases of congenital<br />

toxoplasmosis at the ÂcostÊ of 18.5 additional<br />

pregnancy losses for each case avoided<br />

By pregnancy termination: additional 12.1<br />

EL<br />

SR 2b<br />

ME 3


<strong>KCE</strong> reports vol. 6A Prenatale zorg 164<br />

Study Ref Population Intervention Outcomes Results Comments Study<br />

type<br />

EL<br />

cases of maternal seroconversion pregnancy losses for each case avoided<br />

Foulon 85 144 Assessment of the association between<br />

Incidence of congenital infection: 64/144 Treatment CH 2b<br />

et al.,<br />

women transmission and appearance of sequelae as<br />

(44%)<br />

differs<br />

1999<br />

with a function of the following parameters:<br />

- transmission was only predicted by<br />

toxoplasm estimated gestational age at infection,<br />

gestational age at which maternal<br />

a serocon- administration of antibiotic therapy, duration<br />

infection occurred (p< .0001)<br />

version of antibiotic therapy, time lapse between<br />

during infection and the start of antibiotic therapy<br />

Incidence of sequelae: 19/144 (13%)<br />

pregnancy,<br />

- the absence of sequelae was predicted<br />

recruited<br />

by administration of antibiotics (p=.026,<br />

in 5<br />

different<br />

OR 0.30, 95% CI 0.104-0.863)<br />

toxoplasm<br />

Incidence of severe sequelae: 9/144 (6%)<br />

a<br />

- the absence of severe sequelae was<br />

reference<br />

predicted by administration of antibiotics<br />

centers<br />

(p=.007, OR 0.14, 95 CI 0.036-0.584)<br />

2. l. Varicella<br />

Study Ref Populatio<br />

RCOG,<br />

2001<br />

The sooner antibiotics were given after<br />

infection the less frequently sequelae were<br />

seen<br />

Interventio Outcome Results Comments Study EL<br />

n n s<br />

type<br />

24 90% of the antenatal population are seropositive for VZV IgG<br />

GL EL<br />

adopted<br />

Primary VZV infection is uncommon in pregnancy: estimated prevalence: 3/1000.<br />

from the<br />

Maternal risks of varicella in pregnancy: pneumonia (10%), hepatitis, encephalitis,<br />

guideline<br />

mortality<br />

=3<br />

Fetal and neonatal risks of varicella before 20 weeks of gestation: fetal varicella<br />

syndrome


<strong>KCE</strong> reports vol. 6A Prenatale zorg 165<br />

Study Ref Populatio<br />

n<br />

Interventio<br />

n<br />

Outcome<br />

s<br />

Results Comments Study<br />

type<br />

- FVS is characterized by one or more of the following: skin scarring in a<br />

dermatomal distribution, eye defects, hypoplasia of the limbs, neurological<br />

abnormalities.<br />

- Estimated prevalence: 1-2% of maternal varicella infections before 20 weeks<br />

of gestation<br />

- Prenatal diagnosis is possible using detailed ultrasound and amniocentesis<br />

(VZV DANA detected by PCR on amniotic fluid)<br />

Fetal and neonatal risks of varicella after 20 weeks and before 36 weeks of<br />

gestation: shingles in the first few years of infant life (=reactivation of the virus<br />

after primo infection in utero)<br />

Fetal and neonatal risks of varicella after 36 weeks of gestation: 50% of babies are<br />

infected and approximately 23% of these develop clinical varicella<br />

Varicella can be prevented in the non-immune adult who plans to become<br />

pregnant by vaccination<br />

There is no conclusive evidence that VZIG within 24 hours of contact prevents<br />

intrauterine infection<br />

If maternal infection occurs at term, there is a significant risk of varicella of the<br />

newborn. Delivery should be delayed until five days after the onset of maternal<br />

illness to allow passive transfer of antibodies<br />

EL


<strong>KCE</strong> reports vol. 6A Prenatale zorg 166<br />

2. m. Herpes simplex<br />

What is the incidence of herpes simplex infection in Belgian women?<br />

Study Ref Population Interventio Outcomes Results Comments Study EL<br />

n<br />

type<br />

Surveillance network 71 Belgian ? Incidence of herpes simplex infection in women 24 Age of the population SV 4<br />

of 69 sites<br />

population<br />

between October 2002 and January 2003<br />

between 40 and 70 years<br />

Participation to the network<br />

is voluntary<br />

What is the seroprevalence of herpes simplex type 1 and 2 in a general Belgian population?<br />

Study Ref Population Interventio Outcomes Results Comments Study EL<br />

n<br />

type<br />

Pebody et al., 2004 86 The general Belgium Age standardised HSV-1 and HSV-2 HSV-1<br />

CSS 3<br />

populations of and 8 seroprevalences<br />

seroprevalence: 67%<br />

Belgium and 8 other<br />

other European<br />

HSV-2<br />

European countries<br />

seroprevalence: 11%<br />

countries conducted<br />

national<br />

cross<br />

sectional<br />

serological<br />

surveys for<br />

HSV-1 and<br />

HSV-2<br />

between<br />

1989 and<br />

2000.<br />

Survey<br />

sizes<br />

ranged


<strong>KCE</strong> reports vol. 6A Prenatale zorg 167<br />

Study Ref Population Interventio<br />

n<br />

from 3000<br />

to 7166<br />

sera.<br />

Outcomes Results Comments Study<br />

type<br />

Herpes simplex<br />

Study Ref Populatio Intervention Outcome Results Comments Study EL<br />

n<br />

s<br />

type<br />

RCOG, 25 The risks on transmission and consecutive neonatal herpes are greatest when<br />

GL EL<br />

2002<br />

the mother acquires a new infection during late pregnancy. Most of these<br />

adopted<br />

maternal infections are asymptomatic or unrecognised and it may be difficult<br />

from the<br />

to distinguish clinically between recurrent and primary HSV infections.<br />

guideline<br />

and noted<br />

Type specific HSV serology has only recently become available and its use and<br />

between<br />

management has not been fully evaluated.<br />

( ) in the<br />

results-<br />

Recommended management of women presenting with a first episode of<br />

genital herpes during pregnancy:<br />

column<br />

- Management of the woman should be in line with her clinical condition,<br />

which will often involve a five day course of oral acyclovir in standard<br />

doses (D-GPP)<br />

- Daily suppressive acyclovir in the last suppressive acyclovir in the last<br />

four weeks of pregnancy may prevent genital herpes recurrences at term<br />

(1b)<br />

- Caesarean section is recommended for all women presenting with firstepisode<br />

genital herpes lesions at the time of delivery. For women who<br />

present with first-episode genital herpes lesions within 6 weeks of the<br />

expected date of delivery or onset of preterm labour, elective caesarean<br />

may be considered at term, or as indicated, and the paediatricians should<br />

be informed. (3)<br />

Recommended management of women presenting with a recurrent episode<br />

of genital herpes during pregnancy:<br />

EL


<strong>KCE</strong> reports vol. 6A Prenatale zorg 168<br />

Study Ref Populatio<br />

n<br />

Intervention Outcome<br />

s<br />

3. Screening for clinical conditions<br />

3. a. Gestational diabetes mellitus<br />

Results Comments Study<br />

type<br />

- Daily suppressive acyclovir in the last 4 weeks of pregnancy may prevent<br />

recurrences of genital herpes at term. (1b)<br />

- For women presenting with recurrent genital herpes lesions at the onset<br />

of labour, the risks to the mother of caesarean section are small and<br />

should be set against the risks to the mother of caesarean section. (3)<br />

Recommended prevention of acquisition of genital herpes infection during<br />

pregnancy:<br />

- All women should be asked at their first antenatal visit if they or their<br />

male partner ever had genital herpes. Female partners of men with genital<br />

herpes, who themselves give no history of genital herpes, should be<br />

advised about reducing their risk of acquiring this infection. (4)<br />

What are the maternal and perinatal outcomes associated with gestational diabetes?<br />

Study Ref Population Intervention Outcomes Results Comments Study<br />

Mestman et<br />

al., 1972<br />

OÊSullivan et<br />

al., 1973<br />

4 [485] 360 pregnant women in the<br />

USA<br />

4 [487] 187 GDM patients and 259<br />

negative control patients in<br />

Boston, USA from 1962 to<br />

All had GTT and prednisolone<br />

GTT. All women followed up for 5<br />

years<br />

Abnormal GTT at<br />

pregnancy<br />

Abnormal GTT five<br />

year after pregnancy<br />

GDM diagnosed with GTT Perinatal mortality<br />

(28th week of<br />

gestation to 14 days<br />

During pregnancy: 51/360 with<br />

elevated fasting blood sugar; 181/360<br />

abnormal GTT; 90/360 positive<br />

PGTT; 38/360 normal<br />

5 years later: with elevated fasting<br />

blood sugar, 17/51 had abnormal<br />

GTT; with abnormal GTT, 59/181<br />

still had abnormal GTT; with positive<br />

PGTT, 12/90 had abnormal GTT;<br />

0/38 normal had abnormal GTT<br />

GDM: 12/187 (6.4%) babies died;<br />

normal<br />

GTT: 4/259 (1.5%) babies died, p <<br />

EL<br />

EL<br />

type<br />

CH 2b<br />

CCS 3


<strong>KCE</strong> reports vol. 6A Prenatale zorg 169<br />

Study Ref Population Intervention Outcomes Results Comments Study<br />

type<br />

EL<br />

1970 postpartum) 0.05<br />

Jensen et al., 4 [486] 143 women diagnosed with Retrospective study of case notes. Maternal outcomes Hypertensive disorders: 28 (20%) vs.<br />

CCS 3<br />

2000<br />

gestational diabetes and 143 Women screened by risk factors, in cases vs. controls 15 (11%), p = 0.046<br />

controls (with at least one urinanalysis, and FPG. Diagnosis<br />

risk factor, but normal established if FPG or 75 OGTT Fetal outcomes in Caesarean section: 47 (33%) vs. 30<br />

OGTT) in Denmark from met WHO criteria for diabetes cases vs. controls (21%), p = 0.033<br />

1989 to 1996<br />

mellitus in nonpregnant state<br />

Induced labour: 88 (62%) vs. 34<br />

(24%), p < 0.0001<br />

Crowther<br />

et al., 2005<br />

(ACHOIS)<br />

1000 women, between 24<br />

and 34 weeks´gestation, who<br />

were screened positive for<br />

GD, from 1993 to 2003 in<br />

18 centers (14 in Australia<br />

and 4 in the United<br />

Women with GDM were treated<br />

with diet and/or insulin<br />

Dietary advice, blood glucose<br />

monitoring and insulin therapy (as<br />

needed) (intervention<br />

group=490) vs. routine care<br />

(routine care group=510)<br />

Serious<br />

perinatal<br />

complications<br />

(death,<br />

shoulder<br />

dystocia, bone<br />

Preterm delivery: 15 (11%) vs. 7<br />

(5%), p = 0.12<br />

Gestational age: 39.0 µ 2 weeks vs.<br />

39.9 µ 1.8, p < 0.0001<br />

Ponderal index (kg/m3): 25.5 µ 2.8<br />

vs. 24.9 µ 2.2, p = 0.05<br />

Macrosomia (birth weight º 4500 g):<br />

20 (14%) vs. 9 (6.3%), p = 0.049<br />

Admission to neonatal unit: 66<br />

(46.2%) vs. 17 (11.9%), p < 0.0001<br />

Birth weight (corrected for<br />

gestational age), length at birth,<br />

Apgar score at 5 minutes, jaundice,<br />

congenital malformations and<br />

perinatal deaths were not<br />

significantly different<br />

Serious perinatal<br />

complications:1% vs 4%,<br />

adjusted RR 0.33, 95%CI 0.14<br />

to 0.75, p=0.01<br />

Admission to the neonatal<br />

nursery: 71% vs 61%, adjusted<br />

The screening<br />

procedure<br />

varied<br />

between<br />

centres<br />

RCT 1b


<strong>KCE</strong> reports vol. 6A Prenatale zorg 170<br />

Study Ref Population Intervention Outcomes Results Comments Study<br />

type<br />

Kingdom) fracture, nerve RR 1.13, 95%CI 1.03 to 1.23,<br />

palsy)<br />

p=0.01<br />

Admission to Induction of labor: 39% vs 29%,<br />

the neonatal adjusted RR 1.36, 95%CI 1.15<br />

nursery<br />

to 1.62, p


<strong>KCE</strong> reports vol. 6A Prenatale zorg 171<br />

Study Ref Population Intervention<br />

poor obstetric history<br />

Outcomes Results Comments Study<br />

type<br />

EL<br />

OÊSullivan 4 [491] 18,812 antenatal For 18,812: a venous For 18,812: 56.2% were negative to all factors; 43.8% had at least<br />

CH 2b<br />

et al.,<br />

patients from blood sugar was proportion of one risk factor<br />

1973<br />

1954 to 1959 obtained at 1 hour after general antenatal<br />

from Boston , 50-g GCT from all population (i.e., Sensitivity of GCT 79%<br />

USA<br />

women and risk factors excluding those with<br />

and<br />

were obtained from diagnosed GDM) Specificity of GCT 87%<br />

752 pregnant clinical histories found to have one<br />

women from 1956 Those with high blood or more risk factors<br />

to 1957 (i.e., the sugar levels or risk Risk factors included<br />

entire antenatal factors were scheduled birth of baby > 9 lb,<br />

care population for GTT<br />

history of adverse<br />

from Boston City For 986: 1-hour, 50-g pregnancy outcome,<br />

hospital during GCT compared with 3 and family history of<br />

this period) hour, 100-g GTT diabetes<br />

For 986: sensitivity<br />

and specificity of 1hour,<br />

50-g GCT<br />

Gribble et 4 [494] 2,745 pregnant Retrospective analysis Sensitivity and Sensitivity 7%<br />

CS 3<br />

al.,<br />

women in of urinanalysis specificity<br />

1995<br />

Wisconsin, USA compared with 24- and<br />

Specificity 98%<br />

from 1991 to 28 week blood glucose<br />

1993<br />

screening after 50-g<br />

GCT followed by 100-g<br />

OGTT for glucose<br />

levels > 140 mg/dl from<br />

50-g test<br />

Hooper, 4 [495] 610 pregnant Retrospective analysis Glycosuria Glycosuria: 6 women with GDM and 9 without<br />

CS 3<br />

1996<br />

women in of urinanalysis<br />

GDM<br />

Baltimore, USA compared with 50-g Sensitivity and<br />

GCT between 24 and<br />

28 weeks of gestation<br />

specificity<br />

No glycosuria: 7 with GDM and 588 without GDM<br />

followed by 100-g, 3-<br />

Sensitivity 46.2%


<strong>KCE</strong> reports vol. 6A Prenatale zorg 172<br />

Study Ref Population Intervention<br />

hour, GTT for glucose<br />

Outcomes Results Comments Study<br />

type<br />

EL<br />

levels > 135 mg/dl from<br />

50-g test<br />

Specificity 98.5%<br />

Watson, 4 [493] 500 consecutive Urinanalysis compared GDM<br />

22/500 (4.4%) diagnosed with GDM<br />

CH 2b<br />

1990<br />

patients at an with 50g, 1 hour, GCT<br />

antenatal clinic in at 28 weeks gestation Glycosuria 85/500 (17%) showed some degree of glycosuria<br />

Germany followed by 100 g, 3<br />

(defined as present at at least two antenatal visits)<br />

hour, OGTT for Sensitivity and<br />

glucose levels >140<br />

mg/dl from 50g test<br />

specificity<br />

6/22 (27%) of women with GDM showed glycosuria<br />

Sensitivity 27.3%<br />

McElduff<br />

et al.,<br />

1994<br />

Jowett et<br />

al., 1987<br />

Reichelt et<br />

al., 1998<br />

4 [496] 714 women<br />

attending antenatal<br />

clinic in New<br />

South Wales,<br />

Australia<br />

4 [497] 110 pregnant<br />

women with<br />

suspected GDM in<br />

England<br />

4 [498] 5010 pregnant<br />

women in Brazil<br />

RPG (random plasma<br />

glucose) measured<br />

within two hours of a<br />

meal (º 6.1 mmol/l<br />

considered positive)<br />

compared with 1-hour,<br />

50-g GCT at 28 weeks<br />

GDM diagnoses<br />

confirmed by 100-g<br />

GTT<br />

RPG levels tested over<br />

24hour period (08:00,<br />

12:00, 15:00, 17:00,<br />

22:00 hours) and 75-g<br />

GTT administered<br />

FPG (fasting plasma<br />

glucose) at 24 to 28<br />

GDM<br />

Sensitivity and<br />

specificity of RPG<br />

Sensitivities and<br />

specificities at<br />

various thresholds<br />

and at various times<br />

of day of RPG test<br />

GDM<br />

Specificity 83.5%<br />

28/714 (3.9%) with GDM<br />

Sensitivity 46%<br />

Specificity 86%<br />

At threshold 5.6 mmol/l: sensitivity range 29% to<br />

80%; specificity range 74% to 80%<br />

At threshold 6.1 mmol/l: sensitivity range 41% to<br />

58%, specificity range 74% to 96%<br />

Highest sensitivities reported at 15:00 hours<br />

379/5010 (7.6%, 95% CI 6.8 to 8.3) women with<br />

GDM<br />

Period of<br />

fasting not<br />

CH 2b<br />

TES 3<br />

CH 2b


<strong>KCE</strong> reports vol. 6A Prenatale zorg 173<br />

Study Ref Population Intervention Outcomes Results Comments Study<br />

type<br />

EL<br />

from 1991 to weeks of gestation was Optimal threshold<br />

specified<br />

1995 with no compared with 2-hour, for maximising At 89 mg/dl (4.9 mmol/l), sensitivity and specificity<br />

prior diagnosis of 75-g GTT (used for sensitivity and maximised at 88% and 78%, respectively<br />

diabetes<br />

diagnosis)<br />

specificity of FPG<br />

Perucchini 4 [499] 520 women in FPG compared with 1- GDM<br />

53/520 (10.2%) women with GDM<br />

Results CH 2b<br />

et al.,<br />

Switzerland from hour, 50-g GCT<br />

were<br />

1999<br />

1995 to 1997 between 24 and 28 Optimal threshold At 4.8 mmol/l, sensitivity and specificity for FPG irrespective<br />

weeks of gestation for maximising maximised at 81% and 76%, respectively, (155/520 of last time<br />

sensitivity and (30%) of women would have had to proceed to GTT women had<br />

One week later, all specificity of FPG for diagnosis)<br />

eaten<br />

patients also took 3- and 1hour, 50-g<br />

hour, 100-g GTT GCT<br />

At 7.0 mmol/l, sensitivity and specificity maximised at<br />

68% and 82%, respectively<br />

Lewis et 4 [500] 10 women with Between 26 and 32 Plasma glucose Cases: fasting = 10.5 mM plasma glucose, 1-hour =<br />

TES 2b<br />

al., 1993<br />

GDM and 12 weeks of gestation, levels after each test 11.0 mM plasma glucose, 2-hour = 9.3 mM plasma<br />

controls from each person underwent for women with glucose (p < 0.03)<br />

Chicago, USA 3 GCT tests within a 2- GDM vs. controls<br />

week period (order of<br />

Controls: fasting = 7.8 mM plasma glucose, 1-hour =<br />

tests was randomised<br />

6.7 mM plasma glucose (p < 0.01), 2-hour = 6.4 mM<br />

for each person)<br />

plasma glucose<br />

Stamilio et<br />

al., 2004<br />

87 1825 eligible<br />

patients at the<br />

University of<br />

Test 1: 50-g GCT in<br />

fasting<br />

state<br />

Test 2: 50-g GCT 1<br />

hour after a meal<br />

Test 3: 50-g GCT 2<br />

hours after a meal<br />

Comparison of a<br />

negative GCT and a<br />

false-positive GCT<br />

7/12 (58%) controls with glucose º 7.8 mM in fasting<br />

state<br />

Perinatal outcomes The false-positive GCT cohort had more frequently<br />

adverse perinatal outcome, including:<br />

A falsepositive<br />

GCT was<br />

CH 2b


<strong>KCE</strong> reports vol. 6A Prenatale zorg 174<br />

Study Ref Population Intervention Outcomes Results Comments Study<br />

type<br />

Pennsylvania cohort for a composite<br />

Composite perinatal outcome: OR 5.96, 95%CI 1.47- defined as a<br />

Medical Center perinatal outcome<br />

24.16<br />

result<br />

who were variable, and secondary<br />

greater<br />

screened for outcomes: caesarean<br />

Macrosomia greater than 4500g: OR 3.66, 95%CI than or<br />

GDM with the 1- delivery and each<br />

1.30-10.32<br />

equal to<br />

hour GCT at 24- component variable of<br />

135 mg/dl<br />

28 gestational the composite.<br />

Antenatal death: OR 4.61, 95%CI 0.77-27.48 followed by<br />

weeks<br />

a normal 3-<br />

Schoulder dystocia: OR 2.85, 95%CI 1.25-6.51 hours GTT<br />

Endometritis: OR 2.18, 95% CI 1.03-4.63<br />

Cesarean delivery: OR 1.76, 95% CI 0.99-3.14<br />

Retrospecti<br />

ve CH: risk<br />

of selection<br />

bias,<br />

misclassifica<br />

tion bias,<br />

abstractor<br />

bias<br />

Can a prospective application of a risk factor scoring be an alternative screening strategy for diagnosing GDM?<br />

Study Ref Population Intervention Outcomes Results Comments Study<br />

Caliskan et<br />

al., 2004<br />

88 425 Turkish<br />

pregnant women,<br />

recruited in the<br />

antenatal policlinics<br />

of the social Security<br />

Council Maternity<br />

and Women´s<br />

Health Teaching<br />

Hospital<br />

To determine the<br />

effectiveness of a<br />

population-based risk factor<br />

scoring to decrease<br />

unnecessary testing for the<br />

diagnosis of GDM<br />

All patients received a risk<br />

factor scoring over 5<br />

None of the patients with a<br />

score of 0 had GDM<br />

When patients with a score of º<br />

1 were screened with a 50g<br />

GCT (cut-off value of 7.2<br />

mmol/L), the number of women<br />

to be screened decreased by<br />

30% and all cases with GDM<br />

were diagnosed. This strategy<br />

Risk factors were<br />

population-based<br />

The five risk factors were:<br />

- Maternal age º 25<br />

- BMI º 25 kg/m 2<br />

- Diabetes in first degree<br />

relatives<br />

- Prior macrosomic infant<br />

- A history of adverse<br />

EL<br />

EL<br />

type<br />

CH 3


<strong>KCE</strong> reports vol. 6A Prenatale zorg 175<br />

All patients underwent a<br />

50g GCT followed by a<br />

100g OGTT.<br />

The 50g GCT envelope was<br />

opened if the participant<br />

had a risk score º 1 and the<br />

100g OGTT was opened if<br />

the 50g GCT was º 7.2<br />

mmol/l.<br />

also causes a 50% reduction in<br />

the number of OGTT applied.<br />

When patients with a score º 2<br />

were screened, the number of<br />

patients to be screened<br />

decreased by 63% and 85% of<br />

cases with GDM were<br />

diagnosed. This strategy also<br />

causes a 53% reduction in the<br />

number of OGTT applied.<br />

obstetric outcome<br />

(recurrent spontaneous<br />

abortions, fetal anomaly<br />

despite a normal<br />

karyotype, prior<br />

unexplained in utero<br />

fetal death at a<br />

getational age º 20<br />

weeks)<br />

A score of one was given<br />

for each of the five variables.


<strong>KCE</strong> reports vol. 6A Prenatale zorg 176<br />

Does screening for and instituting interventions for GDM result in improved maternal and perinatal outcomes?<br />

Study Ref Population Intervention Outcomes Results Comments Study<br />

Walkinshaw,<br />

2000<br />

Persson,<br />

1985<br />

4 [504] 4 RCTs (612 women<br />

with impaired<br />

glucose tolerance or<br />

gestational diabetes<br />

4 [505] 202 pregnant<br />

women<br />

with impaired<br />

glucose tolerance<br />

Diet therapy vs. no specific<br />

treatment<br />

Treatment by diet (n = 105)<br />

vs. diet and insulin (n = 97)<br />

(insulin doses adjusted<br />

according to blood glucose<br />

Maternal and fetal<br />

complications<br />

associated with<br />

diabetes<br />

Obstetric<br />

complications<br />

Fetal complications<br />

Caesarean section (4 RCTs,<br />

n=612): Peto OR 0.97 (95% CI<br />

0.65 to 1.44)<br />

Preterm birth (1 RCT, n =<br />

158): Peto OR 0.57 (95% CI<br />

0.10 to 3.36)<br />

Birth weight > 4000 g (2 RCTs,<br />

n = 457): Peto OR 0.78 (95%<br />

CI 0.45 to 1.35)<br />

Birth weight > 4500 g (2 RCTs,<br />

n = 457): Peto OR 0.85 (95%<br />

CI 0.28 to 2.56)<br />

Birth trauma (2 RCTs, n = 457):<br />

Peto OR 0.13 (95% CI 0.02 to<br />

0.96)<br />

Perinatal death: not estimable<br />

Admission to NICU (1 RCT, n<br />

= 126): Peto OR 0.55 (95% CI<br />

0.16 to 1.90)<br />

Maternal hypertensive disorder<br />

(1 RCT, n = 126): Peto OR<br />

0.66 (95% CI 0.11 to 3.93)<br />

Proteinuria, hypertension, preeclampsia,<br />

and polyhydramnios<br />

not significantly different<br />

No perinatal deaths. Birth<br />

Insulin was instituted in<br />

15/105 (14%) of women<br />

whose control exceeded<br />

7 mmol/l (fasting) or 9<br />

EL<br />

type<br />

SR 1a<br />

RCT 1b


<strong>KCE</strong> reports vol. 6A Prenatale zorg 177<br />

Study Ref Population Intervention Outcomes Results Comments Study<br />

type<br />

EL<br />

from 1981 to values) weight, gestational age, and mmol/l (postprandial)<br />

1984 in Sweden<br />

skinfold thickness not who were originally<br />

significantly different<br />

randomised to the diet<br />

30 in diet group and 40 in<br />

insulin group showed one or<br />

more episodes of neonatal<br />

morbidity<br />

only group<br />

Avery et al., 4 [507] 33 women at less 30 minutes of exercise 3 to Mean haemoglobin Mean haemoglobin A1c (5.2% 144 women were RCT 1b<br />

1997<br />

than 34 weeks of 4 times weekly (n = 15) vs. A1c<br />

vs. 5.2%, NS)<br />

approached<br />

gestation selected control group (n = 14)<br />

for the study, 43 did not<br />

from a health<br />

Caesarean section Caesarean section: 3 (20%) vs. meet<br />

maintenance<br />

3 (21.4%), p=1.0<br />

inclusion criteria and 68<br />

organisation in the<br />

Neonatal<br />

declined<br />

USA<br />

outcomes Birth weight: 3419 µ 528g vs.<br />

3609 µ 428 g, p=0.30<br />

From the original 33, 1<br />

from<br />

Neonatal hypoglycaemia (NS) the experimental and 3<br />

Gestational age: 39.4 µ 1.2 from<br />

weeks vs.39.7 µ0.9 weeks, p = the control group<br />

0.7<br />

No preterm births<br />

dropped<br />

out<br />

Naylor et<br />

al., 1996<br />

4 [506] 3778 women<br />

presenting for<br />

antenatal care in<br />

Toronto, Canada,<br />

from 1989 to 1992<br />

50-g, 1-hour GCT screening<br />

at 26 weeks of gestation<br />

and diagnostic 100-g, 3hour<br />

OGTT at 28 weeks of<br />

gestation (for all women)<br />

Group 1: known and<br />

treated GDM (n = 143)<br />

Group 2: untreated<br />

Macrosomia<br />

Pre-eclampsia<br />

Caesarean delivery<br />

Macrosomia (> 4000 g):<br />

Group 1 15 (10.5%)<br />

Group 2 33 (28.7%)<br />

Group 3 14 (80%)<br />

Group 4 395 (13.7%)<br />

Macrosomia (> 4500 g):<br />

Group 1 5 (3.5%)<br />

Group 2 7 (6.1%)<br />

Group 3 12 (2.1%)<br />

CH 2b


<strong>KCE</strong> reports vol. 6A Prenatale zorg 178<br />

Study Ref Population Intervention Outcomes Results Comments Study<br />

type<br />

borderline GDM (n = 115)<br />

Group 4 56 (1.9%)<br />

Wu Wen et<br />

al., 2000<br />

4 [492] 1,729,225 pregnant<br />

women and<br />

1,738,863 infants<br />

from 1984 to 1997<br />

in Canada<br />

Group 3: false positive<br />

group (positive result on<br />

GCT, normal result on<br />

OGTT) (n = 580)<br />

Group 4: negative<br />

screenees (less than 7.8<br />

mmol/l on GCT and normal<br />

result on OGTT) (n =<br />

2940)<br />

Universal screening after<br />

guidelines introduced in<br />

1985 vs. one area where no<br />

universal screening was<br />

implemented and<br />

retrospective analysis of<br />

medical records by ICD-9<br />

codes<br />

Number of women<br />

diagnosed with<br />

GDM<br />

Pregnancy<br />

complications in<br />

areas of universal<br />

screening vs. no<br />

universal screening<br />

Pre-eclampsia:<br />

Group 1 12 (8.4%)<br />

Group 2 10 (8.7%)<br />

Group 3 31 (5.4%)<br />

Group 4 144 (4.9%)<br />

Caesarean:<br />

Group 1 48 (33.6%)<br />

Group 2 34 (29.6 %)<br />

Group 3 136 (23.9%)<br />

Group 4 585 (20.2%)(<br />

In multivariate model,<br />

caesarean vs. spontaneous<br />

vaginal delivery in Group 4 vs.<br />

Group 1: OR 2.2 (95% CI 1.3<br />

to 3.7)<br />

Overall: 38,274 women with<br />

GDM; an increase of 0.3% in<br />

1984 to 2.7% in 1996; universal<br />

screening: 1.6% in 1990 to 2.2%<br />

in 1996 vs. 1.4% to 1.0 in no<br />

screening area<br />

Caesarean section: 18.8% vs.<br />

18.9%<br />

Pre-eclampsia: 2.9% vs. 3.5%<br />

Polyhydramnios: 0.3 vs. 0.5<br />

Amniotic infection: 0.9 vs. 0.5<br />

EL<br />

CS 3


<strong>KCE</strong> reports vol. 6A Prenatale zorg 179<br />

Study Ref Population Intervention Outcomes Results Comments Study<br />

type<br />

Goldberg et<br />

al., 1986<br />

Lauenborg<br />

et al., 2004<br />

4 [508] 58 pregnant women<br />

and 58 controls from<br />

an antenatal diabetes<br />

clinic in the USA<br />

from 1979 to 1984<br />

89 241 Danish women<br />

with diet-treated<br />

GDM during 1978-<br />

1985 (old cohort,<br />

also followed up<br />

around 1990)<br />

512 Danish women<br />

with diet-treated<br />

GDM during 1987-<br />

1996 (new cohort)<br />

Home glucose monitoring<br />

vs. controls<br />

Insulin therapy begun in<br />

subjects of either group if<br />

glucose values were > 95<br />

mg/dl or if postprandial<br />

values were > 120 mg/dl<br />

481 (63.9%) women<br />

underwent a 2-h, 75 g<br />

OGTT (WHO<br />

classification) or<br />

Intravenous glucagon test<br />

supplemented by<br />

measurement by GAD<br />

antibodies in 2000-2002<br />

Historical data from indexpregnancy<br />

and<br />

anthropometrical<br />

measurements were<br />

collected<br />

Use of insulin<br />

Neonatal<br />

outcomes<br />

Caesarean section<br />

The long-term<br />

incidence of<br />

diabetes among<br />

Danish women<br />

with previous diettreated<br />

GDM<br />

Changes in the<br />

incidence of<br />

diabetes and<br />

overweight during<br />

the last decades<br />

among women<br />

with previous diettreated<br />

GDM<br />

Fetal macrosomia: 12.5% vs.<br />

12.7% of<br />

newborn in each region<br />

Use of insulin: 29 (50%) vs. 12<br />

(21%), p < 0.01<br />

Birth weight: 3231 µ 561 vs.<br />

3597 µ 721, p < 0.002<br />

Macrosomia (º 4000 g): 5 (9%)<br />

vs. 14 (24%), p < 0.05<br />

Large for gestational age: 7<br />

(12%) vs. 24 (41%), p < 0.005<br />

Caesarean section: 32% vs.<br />

25%, NS<br />

Prevalence of diabetes and<br />

impaired glucose tolerance<br />

(IGT)/ impaired fasting glucose:<br />

40.0% and 27.0% respectively<br />

In the new cohort: 40.9%<br />

diabetes<br />

In the old cohort at the 1990<br />

follow-up: 18.3% diabetes. (p<<br />

0.0005)<br />

EL<br />

CCS 3<br />

CH 2b


<strong>KCE</strong> reports vol. 6A Prenatale zorg 180<br />

Study Ref Population Intervention Outcomes Results Comments Study<br />

type<br />

3. b. Pre-eclampsia<br />

Risk factors for the<br />

development of<br />

diabetes<br />

Prepregnancy weight was<br />

significantly higher in the new<br />

compared with the old cohort:<br />

26.0 (22.5-30.8) vs. 22.9 kg/m 2<br />

(20.2-28.0)<br />

New-cohort membership,<br />

prepregnancy overweight (BMI<br />

º 25kg/m 2 ), and IGT postpartum<br />

were identified as independent<br />

predictors of diabetes.<br />

Urine-dipstick: proteinuria<br />

Study Ref Population Intervention Outcomes Results Comments Study<br />

Barton et<br />

al.,<br />

2001<br />

4 [515] 748 women with a<br />

singleton<br />

pregnancy with<br />

hypertension in<br />

the USA from<br />

1995 to 1998<br />

Women from 24 to 35 weeks<br />

of gestation with no<br />

proteinuria by dipstick (0 or<br />

trace) at admission to study<br />

monitored for progression to<br />

proteinuria<br />

Progression to<br />

proteinuria<br />

Progression to<br />

severe preeclampsie<br />

Rate of<br />

progression to<br />

proteinuria by<br />

gestational age at<br />

enrolment<br />

Incidence of SGA<br />

babies<br />

Proteinuria developed in<br />

343/748 (46%)women<br />

Severe pre-eclampsia<br />

developed in 72/748<br />

(9.6%) women<br />

Rate of progression<br />

greater in women<br />

enrolled at less than 30<br />

weeks compared with<br />

34 to 35 weeks, p =<br />

0.008<br />

SGA in women with<br />

proteinuria versus<br />

Gestational hypertension defined as<br />

maternal blood pressure greater than<br />

or equal to 140 mmHg systolic or 90<br />

mmHg diastolic.<br />

Proteinuria defined as greater than or<br />

equal to 1+ (by dipstick) on at least<br />

two occasions.<br />

Severe pre-eclampsia defined as either<br />

1) severe hypertension (160/110<br />

mmHg on 2 occasions), 2) mild<br />

hypertension with severe proteinuria<br />

(greater than or equal to 3+) or 3)<br />

development of thrombocytopenia<br />

EL<br />

EL<br />

type<br />

CSS 3


<strong>KCE</strong> reports vol. 6A Prenatale zorg 181<br />

Study Ref Population Intervention Outcomes Results<br />

hypertension alone:<br />

24.8% vs. 13.8%, p <<br />

0.001<br />

Comments Study<br />

type<br />

EL<br />

Page and 4 [516b] 12,954 singleton Levels of mean arterial Fetal mortality In third trimester:<br />

CH 2b<br />

Christianso<br />

pregnancies in pressure in the middle (121 to and<br />

increase in fetal deaths<br />

n,<br />

California, USA 180 days) and third (after 180 morbidity and morbidity above 95<br />

1976<br />

from 1959 to days) trimester assessed in<br />

mmHg<br />

1967<br />

relation to pregnancy Stillbirth<br />

outcomes in women with or rate/1000 Middle trimester,<br />

without proteinuria<br />

stillbirth rate:<br />

Perinatal In white women (n =<br />

death/1000 10,074):<br />

without proteinuria<br />

and


<strong>KCE</strong> reports vol. 6A Prenatale zorg 182<br />

Study Ref Population Intervention Outcomes Results<br />

perinatal death rate:<br />

In white women (n =<br />

10,074):<br />

without proteinuria<br />

and<br />

< 90 mmHg = 15.2<br />

without proteinuria<br />

and<br />

º 90 mmHg = 25.8<br />

with proteinuria and<br />

< 90 mmHg = 38.5<br />

with proteinuria and<br />

º 90 mmHg = 17.0<br />

In black women (n =<br />

2880):<br />

without proteinuria<br />

and<br />

< 90 mmHg = 20.3<br />

without proteinuria<br />

and<br />

º 90 mmHg = 34.6<br />

with proteinuria and<br />

90 mmHg = 56.6<br />

with proteinuria and<br />

º 90 mmHg = 142.9<br />

Comments Study<br />

type<br />

What is the accuracy of a dipstick in predicting significant proteinuria?<br />

Study Ref Population Intervention Outcomes Results Comments Study<br />

Waugh et<br />

al., 2004<br />

26 7 prospective<br />

observational<br />

studies in which<br />

Summary likelihood ratios<br />

were generated as measures<br />

of diagnostic accuracy to<br />

Pooled positive<br />

likelihood ratio<br />

for predicting<br />

3.48 (95%CI 1.66 to<br />

7.27)<br />

type<br />

SR of<br />

OB<br />

EL<br />

3<br />

EL


<strong>KCE</strong> reports vol. 6A Prenatale zorg 183<br />

Study Ref Population Intervention Outcomes Results Comments Study<br />

type<br />

the results of the determine posttest<br />

300 mg/24- hour<br />

diagnostic test of probabilities<br />

proteinuria at<br />

interest were<br />

the 1+ or greater<br />

compared with<br />

the results of a<br />

reference<br />

threshold<br />

standard<br />

Pooled negative<br />

likelihood ratio 0.6 (95%CI 0.45 to 0.8)<br />

Population of<br />

for predicting<br />

pregnant women<br />

300 mg/24- hour<br />

proteinuria at<br />

the 1+ or greater<br />

threshold<br />

3. c. Preterm birth: measurement of fetal fibronectin<br />

What is the sensitivity and specificity of a fetal fibronectin measurement?<br />

Study Ref Population Intervention Outcomes Results Comment<br />

Goldenberg<br />

et al., 2000<br />

4 [544] 10456 women with<br />

singleton pregnancies<br />

in the USA from 1995<br />

to 1998<br />

Measurement of fetal fibronectin values<br />

at 8 to 22 weeks<br />

Preterm birth (greater<br />

than or equal to 13<br />

weeks and less than 35<br />

weeks)<br />

Comparing fetal fibronection<br />

level in greater than or equal<br />

to 90th percentile with less<br />

than 90th percentile:<br />

at 13 to 14 weeks, 12.1% vs.<br />

5.5%, RR 2.19, 95% CI 1.27<br />

to 3.80<br />

at 15 to 16 weeks, 13.5% vs.<br />

4.4%, RR 3.06, 95% CI 1.73<br />

to 5.41<br />

at 17 to 18 weeks, 5.9% vs.<br />

3.8%, RR 1.54, 95% CI 0.74<br />

s<br />

EL<br />

Study<br />

type<br />

EL<br />

CH 2b


<strong>KCE</strong> reports vol. 6A Prenatale zorg 184<br />

Study Ref Population Intervention Outcomes Results<br />

to 3.17<br />

Comment<br />

s<br />

Goldenberg<br />

et al., 1996<br />

4 [545] 2929 women from 10<br />

centres in the USA<br />

from 1992 to 1994<br />

Measurement of fetal fibronectin in the<br />

cervix and vagina every two weeks from<br />

22 to 24 weeks of gestation to 30<br />

weeks of gestation as a screening test<br />

for preterm birth<br />

Sensitivity and specificity<br />

(positive test defined as<br />

fetal fibronectin greater<br />

than or equal to 50<br />

ng/mL)<br />

at 19 weeks or more, 9.7%<br />

vs. 3.7%, RR 2.63, 95% CI<br />

1.75 to 3.94<br />

Sensitivity and specificity for<br />

birth at 34 weeks or earlier<br />

for fetal fibronection<br />

measurement at:<br />

24 weeks, 23% (95%<br />

CI 16 to 31) and 97%<br />

26 weeks, 22% (95%<br />

CI 14 to 32) and 97%<br />

28 weeks, 20% (95%<br />

CI 11 to 30) and 97%<br />

30 weeks, 29% (95%<br />

CI 18 to 41) and 96%<br />

Sensitivity of fibronectin at<br />

22 to 24 weeks for preterm<br />

birth occurring at:<br />

24 to 27 weeks, 63%<br />

(95% CI 38 to 84)<br />

24 to 29 weeks, 54%<br />

(95% CI 28 to 66)<br />

24 to 31 weeks, 38%<br />

(95% CI 25 to 53)<br />

Study<br />

type<br />

EL<br />

CH 2a


<strong>KCE</strong> reports vol. 6A Prenatale zorg 185<br />

Study Ref Population Intervention Outcomes Results Comment<br />

s<br />

24 to 34 weeks, 21%<br />

(95% CI 14 to 29)<br />

24 to 36 weeks, 10%<br />

(95% CI 7 to 14)<br />

Study<br />

type<br />

EL


<strong>KCE</strong> reports vol. 6A Prenatale zorg 186<br />

Technische oonderwoeken<br />

1. Ultrasound<br />

1. a. Dating and exclusion multiple pregnancies<br />

Study Ref Population Intervention Outcomes Results Comments Study<br />

type<br />

EL<br />

Neilson, 4 [57] 9 RCTs Routine use of ultrasound vs. Induction rates for post- Induction rates (6 RCTs, n =<br />

SR 1a<br />

1999<br />

selective use of ultrasound at < term pregnancy<br />

24,195): Peto OR 0.61, 95% CI<br />

24 weeks<br />

Detection of multiple<br />

0.52 to 0.72<br />

pregnancy<br />

Undiagnosed twins by 26 weeks (6<br />

RCTs, n = 220): Peto OR 0.08,<br />

Perinatal mortality 95% CI 0.04 to 0.16<br />

Neurobehavioural<br />

outcome and school<br />

function<br />

Perinatal mortality (8 RCTs, n =<br />

34,245): Peto OR 0.86, 95% CI<br />

0.67 to 1.12<br />

Poor oral reading at school (1<br />

RCT, n = 1,993): Peto OR 1.02,<br />

95% CI 0.72 to 1.45<br />

Poor reading comprehension at<br />

school (1 RCT, n = 1984): Peto<br />

OR 0.82, 95% CI 0.54 to 1.23<br />

Poor spelling at school (1 RCT, n =<br />

1982): Peto OR 0.73, 95% CI 0.53<br />

to 1.0<br />

Poor arithmetic at school (1 RCT,<br />

n = 1993): Peto OR 0.90, 95% CI


<strong>KCE</strong> reports vol. 6A Prenatale zorg 187<br />

Study Ref Population Intervention Outcomes Results<br />

0.59 to 1.37<br />

Comments Study<br />

type<br />

Crowther<br />

et al., 1999<br />

4 [52] 648 women at a<br />

tertiary level<br />

hospital in<br />

Australia<br />

Women attending for their first<br />

antenatal visit at less than 17<br />

weeks of gestation were<br />

randomised into ultrasound (n =<br />

321) or no ultrasound (n = 327)<br />

Proportion of women<br />

who needed EDD<br />

(estimated date of<br />

delivery) adjusted due to º<br />

10-day discrepancy at 18<br />

to 20 weeks<br />

Feelings about pregnancy<br />

Pregnancy outcomes<br />

Reduced hearing in childhood (2<br />

RCTs, n = 5,418): Peto OR 0.90,<br />

95%CI 0.67, 1.21<br />

Reduced vision in childhood (2<br />

RCTs, n = 5417): Peto OR 0.82,<br />

95% CI 0.66 to 1.01<br />

Use of spectacles (2 RCTs, n =<br />

5331): Peto OR 0.87, 95% CI 0.72<br />

to 1.05<br />

EDD adjusted: 9% vs. 18%, RR 0.52<br />

(95% CI 0.34 t o 0.79)<br />

Concerned about wellbeing of<br />

pregnancy: RR 0.98 (95% CI 0.90<br />

to 1.08)<br />

Feel worried about pregnancy in<br />

any way: RR 0.80 (95% CI 0.65 to<br />

0.99)<br />

Do not feel relaxed about<br />

pregnancy in any way: RR 0.73<br />

(95% CI 0.56 to 0.96)<br />

Do not feel excited about<br />

pregnancy in any way: RR 0.73<br />

(95% CI 0.50 to 1.08)<br />

Nonviable pregnancy: RR 0.97<br />

Menstrual dates<br />

were not<br />

available for 16<br />

women in the<br />

intervention<br />

group<br />

EL<br />

RCT 1b


<strong>KCE</strong> reports vol. 6A Prenatale zorg 188<br />

Study Ref Population Intervention Outcomes Results<br />

(95% CI 0.52 to 1.81)<br />

Comments Study<br />

type<br />

EL<br />

Savitz et 4 [53] 3655 pregnant Women at 24 to 29 weeks of Differences in estimates Mean duration of gestation<br />

CH 2b<br />

al., 2002<br />

women in the gestation were recruited and between 4 groups estimate:<br />

USA from 1995 gestational age estimates were<br />

Group 1: 277.1 days<br />

to 2001 compared to actual delivery Proportion of preterm Group 2: 274.3 days<br />

dates by four algorithms births predicted (< 37 Group 3: 274.1 days<br />

Group 1: LMP only<br />

weeks)<br />

Group 4: 274.5 days<br />

Proportion of post-term Proportion preterm: no difference<br />

Group 2: ultrasound only births predicted (> 41 between the 4 groups, kappa =<br />

weeks)<br />

0.72, 95% CI 0.68 to 0.75<br />

Group 3: LMP except when a<br />

discrepancy º 7 days existed in<br />

which case ultrasound dating was<br />

used<br />

Group 4: same as Group 3 but<br />

for º 14 days<br />

Deviation between<br />

predicted and actual<br />

delivery dates<br />

Proportion post-term: LMP 12.1%;<br />

all other groups 3.4% to 4.5%,<br />

kappa = 0.16, 95% CI 0.11 to 0.20<br />

Predicted vs. actual delivery:<br />

Group 1, within 1 week, 48%<br />

Groups 2 to 4, within 1 week,<br />

55% to 58% predicted<br />

correctly<br />

A further 15.7% within 2<br />

weeks later for group 1<br />

A further 15.6% to 16.4% 2<br />

weeks later for groups 2-4<br />

At more than 2 weeks<br />

afterward, 11.5% for group 1<br />

and 2.3% to 3.2% for groups 2<br />

to 4


<strong>KCE</strong> reports vol. 6A Prenatale zorg 189<br />

Study Ref Population Intervention Outcomes Results Comments Study<br />

type<br />

Tunon et<br />

al., 1996<br />

Backe and<br />

Nakling,<br />

1994<br />

Blondel et<br />

al., 2002<br />

4 [55] 14,167 pregnant<br />

women in<br />

Norway from<br />

1987 to 1992<br />

4 [54] 1341 pregnant<br />

women in<br />

Norway from<br />

1988 to 1989<br />

4 [56] 44,623 births in<br />

Canada from<br />

1978 to 1996<br />

Ultrasound examination at 18<br />

weeks of gestation compared to<br />

LMP for prediction of date of<br />

delivery. LMP only used if<br />

reliable and menstrual cycle was<br />

regular<br />

Ultrasound performed before 20<br />

weeks of gestation compared to<br />

LMP for prediction of term birth<br />

date<br />

Comparison of 6 algorithms to<br />

assess gestational age<br />

1: LMP<br />

Prediction of day of<br />

delivery for term birth<br />

(282 days)<br />

Prediction compared to<br />

actual day of delivery for<br />

term birth (280 days)<br />

Rates of preterm and<br />

post-term births (< 32, 34,<br />

and 37 weeks and º 41 and<br />

Proportion of women who<br />

delivered within 1 week of<br />

prediction for term: 61% for<br />

ultrasound and 56% for LMP<br />

calculation<br />

Proportion of women who<br />

delivered within 2 weeks of<br />

prediction for term: 88% for<br />

ultrasound and 84% for LMP<br />

calculation<br />

Estimated number of post-term<br />

births: 4.1% for ultrasound and<br />

9.8% for LMP,<br />

p < 0.001<br />

Ultrasound prediction was closer<br />

to actual day of delivery, p = 0.03<br />

Proportion of women who<br />

delivered within 2 weeks of<br />

prediction for term: 87.5% for<br />

ultrasound and 79.3% for LMP<br />

calculation, chi 2 = 33, p < 0.001<br />

Delivered more than 2 weeks after<br />

predicted date: 3% with ultrasound<br />

estimation and 13.9% with LMP,<br />

chi 2 = 103, p < 0.001<br />

At < 37 weeks:<br />

1. 7.6%<br />

2. 7.8%<br />

EL<br />

CH 2b<br />

CH 2b<br />

CH 2b


<strong>KCE</strong> reports vol. 6A Prenatale zorg 190<br />

Study Ref Population Intervention Outcomes Results Comments Study<br />

type<br />

2: LMP unless discrepancy 42 weeks)<br />

3. 8.1%<br />

greater than 14 days; then,<br />

4. 8.5%<br />

ultrasound<br />

Concordance between 5. 9.0%<br />

3: LMP unless discrepancy LMP and ultrasound 6. 9.1%<br />

greater than 10 days; then, estimates<br />

ultrasound<br />

At º 41 weeks:<br />

4: LMP unless discrepancy<br />

1. 20.9%<br />

greater than 7 days; then,<br />

2. 16.9%<br />

ultrasound<br />

3. 15.1%<br />

5: LMP unless discrepancy<br />

4. 13.4%<br />

greater than 3 days; then,<br />

5. 13.4%<br />

ultrasound<br />

6: ultrasound alone<br />

6. 11.2%<br />

Concordance within 14 days for<br />

90.7% of births<br />

1. b. Screening for structural abnormalities<br />

Study Ref Population Intervention Outcomes Results Comments Study type EL<br />

Williamson et 4 [298] 148 births Pregnancies of Sensitivity of 100% CSS 3<br />

al., 1997<br />

involving neural neural tube ultrasound<br />

tube defects in defect affected screening for<br />

England and births reported anencephaly<br />

Wales from to the Office of between 14 to<br />

1990 to 1991 Population 22 weeks<br />

Census Survey (90/148<br />

were<br />

pregnancies<br />

retrospectively were screened<br />

reviewed<br />

through<br />

obstetric<br />

records<br />

by ultrasound)<br />

Bricker et al., 4 [297] 96,633 babies Literature Prevalence of Overall: 2.09%, range HTA report SR 1b & 2b<br />

2000<br />

from 11 studies review to assess fetal anomalies 0.76% to 3.07%<br />

EL


<strong>KCE</strong> reports vol. 6A Prenatale zorg 191<br />

Study Ref Population Intervention Outcomes Results Comments Study type EL<br />

Saari-<br />

Kemppainen et<br />

al., 1994<br />

(1 RCT, 11<br />

cohort) from<br />

1986 to 1996 in<br />

Europe, USA<br />

and Korea<br />

4 [299] 9310 women<br />

pregnant women<br />

from two<br />

hospitals in<br />

Finland from<br />

1986 to 1987<br />

the clinical<br />

effectiveness of<br />

routine<br />

ultrasound in<br />

pregnancy<br />

Routine early<br />

ultrasound<br />

between 16 to<br />

20 weeks<br />

gestation (n =<br />

4691) vs.<br />

selective<br />

Sensitivity and<br />

specificity of<br />

detection with<br />

ultrasound<br />

Proportion of<br />

structural<br />

abnormalities<br />

detected with<br />

scan at less than<br />

24 weeks<br />

Termination of<br />

pregnancy after<br />

detection of<br />

anatomical<br />

malformations in<br />

the fetus<br />

Detection at less than<br />

24 weeks: 41.3%<br />

(range 15% to 71.5%)<br />

and 99.9% (range<br />

99.4% to 100%)<br />

Detection at greater<br />

than 24 weeks: 18.6%<br />

(sensitivity only), range<br />

18.2% to 21.7%<br />

Overall detection rate:<br />

44.7% (sensitivity only),<br />

range 15.0% to 85.3%<br />

Structural<br />

abnormalities:<br />

- Central nervous<br />

system 76.4%<br />

- Pulmonary 50%<br />

- Cardiac 17.4%<br />

- Gastrointestinal<br />

41.9%<br />

- Urinary tract<br />

67.3%<br />

- Skeletal 23.8%<br />

Terminations: 11 vs. 0<br />

(no p value reported)<br />

Perinatal mortality<br />

among singleton births:<br />

4.2 vs. 8.0, p < 0.05<br />

RCT 1b


<strong>KCE</strong> reports vol. 6A Prenatale zorg 192<br />

Study Ref Population Intervention Outcomes Results Comments Study type EL<br />

Whitlow et al.,<br />

1999<br />

4 [300] 6634 women<br />

carrying 6443<br />

live fetuses in<br />

London, England<br />

ultrasound<br />

(n = 4619)<br />

Ultrasound scan<br />

at 12 to 13<br />

weeks of<br />

gestation<br />

Perinatal<br />

mortality (per<br />

1000)<br />

Screening<br />

sensitivity for<br />

major<br />

malformations<br />

Detection rate<br />

for major<br />

structural<br />

abnormalities<br />

Sensitivity: 40% vs.<br />

27.7%<br />

Sensitivity per hospital:<br />

75% (9/12 cases<br />

detected) and 35%<br />

(9/26 cases detected)<br />

Overall detection rate:<br />

59% (37/63), 95%<br />

CI 46.5 to 72.4:<br />

CNS 84%<br />

(16/19)<br />

Face 0% (0/2)<br />

Neck 100%<br />

(13/13)<br />

Cardiac 40%<br />

(4/10)<br />

Pulmonary 33%<br />

(1/3)<br />

Gastrointestinal<br />

100% (7/7)<br />

Urinary tract<br />

60% (3/5)<br />

Skeletal 0% (0/7)<br />

CSS 3


<strong>KCE</strong> reports vol. 6A Prenatale zorg 193<br />

1. c. Ultrasound in the third trimester<br />

Study Ref Population Intervention Outcomes Results Comments Study type EL<br />

Bricker and 27 7 controlled Assessment of Obstetric No difference in Lack of data with SR 1a<br />

Neilson, 1999<br />

trials recruiting the effects on practice antenatal , regard to long<br />

25,036 pregnant obstetric practice<br />

obstetric and term substantive<br />

women and pregnancy Pregnancy neonatal outcomes such<br />

and outcome of outcome intervention or as<br />

routine late<br />

morbidity in neurodevelopme<br />

pregnancy<br />

screened versus nt<br />

ultrasound,<br />

control groups and with regard<br />

defined as<br />

to maternal<br />

greater than 24<br />

Routine late psychological<br />

weeks gestation,<br />

pregnancy effects<br />

in women with<br />

ultrasound was<br />

either unselected<br />

not associated Reproducibility<br />

or low risk<br />

with<br />

of the results of<br />

pregnancies<br />

improvements in the one trial that<br />

overall perinatal assessed<br />

mortality<br />

Placental grading<br />

as an adjunct<br />

third trimester<br />

examination scan<br />

was associated<br />

with a significant<br />

reduction in the<br />

stillbirth rate ( in<br />

the 1 trial that<br />

assessed it)<br />

placental grading<br />

is uncertain


<strong>KCE</strong> reports vol. 6A Prenatale zorg 194<br />

What is the effect of external cephalic version on perinatal outcomes and mode of delivery? what is the effectiveness of external cephalic<br />

version?<br />

Study Ref Population Intervention Outcomes Results Comments Study type EL<br />

Hofmeyr and 28 6 randomized External cephalic Caesarean OR: 0.52 [0.39-<br />

SR 1a<br />

Kulier 2004<br />

controlled version attempt section 0.71]<br />

studies of term at term, with or<br />

external version without the use Perinatal OR: 0.44 [0.07,<br />

of tocolysis, mortality 2.92]<br />

303 intervention compared with<br />

&<br />

no ECV attempt<br />

Hofmeyr and<br />

Gyte, 2004<br />

Collaris and Oei,<br />

2004<br />

306 control<br />

30 6 randomized<br />

controlled<br />

studies of term<br />

external version<br />

317 intervention<br />

&<br />

300 control<br />

90 Systematic<br />

review of 44<br />

studies<br />

737 patients<br />

from 1990 to<br />

2002<br />

Routine<br />

betamimetic<br />

tocolysis for<br />

external cephalic<br />

version at term<br />

compared with<br />

ECV attempted<br />

without tocolysis<br />

Systematic<br />

review of<br />

observational<br />

studies<br />

Failed external<br />

cephalic version<br />

- Persistent<br />

anomalies of<br />

CTG<br />

- Mortality<br />

0.74 [0.64, 0.87] SR 1a<br />

0.37%<br />

0.16%<br />

safe procedure SR of OB 3


<strong>KCE</strong> reports vol. 6A Prenatale zorg 195<br />

1. d. Screening for placenta praevia<br />

What is the sensitivity and specificity of a transvaginal/ transabdominal ultrasound scan and does transvaginal ultrasound cause vaginal<br />

bleeding?<br />

Study Ref Population Intervention Outcomes Results Comments Study type EL<br />

Leerentveld et 4 [549] 100 women with In group with Sensitivity and Sensitivity: 87.5%,<br />

CS 3<br />

al., 1990<br />

second or third suspected specificity of 95% CI 61.7 to<br />

trimester placenta praevia transvaginal 98.4<br />

haemorrhage, (n=15)<br />

placental<br />

suspected transvaginal scan localisation Specificity: 98.8%,<br />

placenta praevia, performed at 31<br />

95%CI 93.4 to<br />

fetal<br />

weeks (median). Cases of vaginal 100<br />

malpresentation In the rest of the bleeding<br />

or nonengaged women (n=85)<br />

No cases of<br />

presenting part transvaginal<br />

vaginal bleeding<br />

from 1988 to ultrasound<br />

and no woman<br />

1990<br />

performed at 29<br />

who presented<br />

weeks (median)<br />

with vaginal<br />

haemorrhage<br />

Findings at<br />

(n=76) displayed<br />

delivery used as<br />

aggravated<br />

gold standard<br />

bleeding after<br />

sonography<br />

Oppenheimer et 4 [550] 36 pregnant Eligible women Cases of vaginal No case of<br />

CS 3<br />

al., 2001<br />

women with a identified by bleeding from vaginal bleeding<br />

placenta lying transvaginal transvaginal<br />

within 30mm of ultrasound and ultrasound Procedure also<br />

the internal repeated every 4<br />

reported to be<br />

cervical os or weeks until<br />

well tolerated by<br />

overlapping it at leading edge<br />

all women<br />

or after 26 migrated beyond<br />

weeks<br />

30 mm or<br />

delivery<br />

Sherman et al., 4 [551] 38 women with Group 1 (n = Diagnosis of Group 1, on Method of RCT 1b<br />

1991<br />

suspected 20): abdominal placenta praevia initial<br />

randomisation


<strong>KCE</strong> reports vol. 6A Prenatale zorg 196<br />

Study Ref Population Intervention Outcomes Results Comments Study type EL<br />

placenta praevia ultrasound<br />

transabdominal not specified<br />

at 26 weeks or<br />

Cases of vaginal scan: 9<br />

more<br />

Group 2 (n = bleeding complete<br />

18): abdominal<br />

praevias, 3 partial<br />

ultrasound<br />

praevias, 4<br />

followed by<br />

marginal praevias,<br />

vaginal<br />

ultrasound<br />

and 4 low lying<br />

Group 2, on<br />

All women<br />

initial<br />

rescanned at 4<br />

transabdominal<br />

week intervals<br />

scan: 5<br />

complete<br />

praevias, 5 partial<br />

praevias, 2<br />

marginal praevias,<br />

and 6 low lying<br />

Group 2, on<br />

transvaginal scan:<br />

4 complete<br />

praevias, 3 partial<br />

praevias, 5<br />

marginal praevias,<br />

and 6 low lying<br />

In subset of<br />

women who gave<br />

birth within two<br />

weeks of last<br />

scan (n = 19), in<br />

both groups,<br />

transabdominal<br />

and transvaginal<br />

scans correctly


<strong>KCE</strong> reports vol. 6A Prenatale zorg 197<br />

Study Ref Population Intervention Outcomes Results Comments Study type EL<br />

identified all<br />

cases of<br />

complete praevia.<br />

For partial<br />

praevia, 2<br />

women in group<br />

1 were identified<br />

at delivery but<br />

the<br />

transabdominal<br />

scan had<br />

identified 3<br />

women.<br />

In group 2, 2<br />

women with<br />

partial praevia at<br />

delivery were<br />

identified,<br />

concording with<br />

results from the<br />

tranvaginal scan,<br />

but not with the<br />

transabdominal<br />

scan which<br />

identified only 1<br />

woman.<br />

No patient<br />

experienced<br />

increased vaginal<br />

bleeding within<br />

24 hours after<br />

transvaginal scan<br />

Farine et al., 4 [552] 77 women with Transabdominal Sensitivity and Transvaginal CS 3


<strong>KCE</strong> reports vol. 6A Prenatale zorg 198<br />

Study Ref Population Intervention Outcomes Results Comments Study type EL<br />

1990 second or third ultrasound specificity sensitivity and<br />

trimester followed by<br />

specificity: 100%<br />

bleeding or transvaginal False positives and 81%<br />

previous ultrasound within and false<br />

diagnosis of 24 hours negatives Transabdominal<br />

placenta praevia<br />

sensitivity and<br />

Findings at Cases of vaginal specificity: 79%<br />

delivery used as<br />

Âgold standardÊ<br />

bleeding and 39%<br />

Transvaginal false<br />

positive and false<br />

negative rate:<br />

29% and 0% (all<br />

false positive<br />

cases were<br />

marginal placenta<br />

praevia)<br />

Transabdominal<br />

false positive and<br />

false negative<br />

rate: 62% and<br />

20%<br />

None had vaginal<br />

bleeding in 12<br />

hours following<br />

scan


<strong>KCE</strong> reports vol. 6A Prenatale zorg 199<br />

Study Ref Population Intervention Outcomes Results Comments Study type EL<br />

Taipale et al., 4 [553] 6428 women Transvaginal Number of 287/6428 (4.5%)<br />

CH 2b<br />

1997<br />

with singleton ultrasound women with had placenta at<br />

pregnancies from performed at 12 placenta at or or over internal<br />

an obstetric clinic to 16 weeks. over internal os<br />

in Finland from Placenta that cervical os at 12<br />

1993 to 1994 extended over to 16 weeks 10/6428 (0.16%)<br />

the internal<br />

had placenta<br />

cervical os was Number of praevia at time of<br />

measured with women with birth<br />

electronic placenta praevia<br />

calipers at birth 8/10 women with<br />

placenta praevia<br />

Sensitivity were identified<br />

with transvaginal<br />

scan: sensitivity<br />

80%, 95% CI 44<br />

to 98<br />

Taipale et al.,<br />

1998<br />

4 [554] 3696 women<br />

with singleton<br />

pregnancies in<br />

Finland from<br />

1995 to 1996<br />

Transvaginal<br />

ultrasound<br />

performed at 18<br />

to 23 weeks.<br />

Distance from<br />

edge of placenta<br />

to internal<br />

cervical os was<br />

Number of<br />

women with<br />

placenta at or<br />

over internal<br />

cervical os at 18<br />

to 23 weeks<br />

Number of<br />

women with<br />

In all 8 of these<br />

women, the<br />

placenta<br />

extended 15mm<br />

or more over the<br />

internal os<br />

at 12 to 16<br />

weeks<br />

57/3696 (1.5%)<br />

had placenta at<br />

or over<br />

internal os<br />

5/3696 (0.14%)<br />

had placenta<br />

praevia at time of<br />

birth<br />

CH 2b


<strong>KCE</strong> reports vol. 6A Prenatale zorg 200<br />

Study Ref Population Intervention Outcomes Results Comments Study type EL<br />

Hill et al., 1995 4 [555] 1252 pregnant<br />

women from a<br />

womenÊs hospital<br />

in the USA<br />

measured with<br />

electronic<br />

calipers<br />

Transvaginal<br />

ultrasound<br />

performed<br />

between 9 and<br />

13 weeks of<br />

gestation. The<br />

distance from the<br />

edge of the<br />

placenta to the<br />

internal cervical<br />

os was measured<br />

with electronic<br />

calipers<br />

placenta praevia<br />

at birth<br />

Sensitivity and<br />

specificity<br />

Positive<br />

predictive value<br />

(PPV) with 15mm<br />

cutoff<br />

Number of<br />

women with<br />

placenta at or<br />

over internal<br />

cervical os<br />

between 9 and<br />

13 weeks<br />

Number of<br />

women with<br />

placenta praevia<br />

at birth<br />

Sensitivity: 100%,<br />

95% CI 48 to 100<br />

Specificity: 99.4%,<br />

95% CI 99.1 to<br />

99.6<br />

In all 5 women,<br />

placenta<br />

extended 15mm<br />

or more over the<br />

internal os at 18<br />

to 23 weeks<br />

PPV: 19%, 95%<br />

CI 6 to 38<br />

77/1252 (6.2%)<br />

had placenta at<br />

or over internal<br />

os<br />

4/1252 (0.32%)<br />

had placenta<br />

praevia at time of<br />

birth<br />

In all 4 women,<br />

the placenta<br />

extended more<br />

than 1.6 cm over<br />

the internal os by<br />

transvaginal<br />

ultrasound at 9<br />

to 13 weeks.<br />

CSS 3


<strong>KCE</strong> reports vol. 6A Prenatale zorg 201<br />

Study Ref Population Intervention Outcomes Results Comments Study type EL<br />

Dasche et al., 4 [556] 714 women with Retrospective Persistence of From 15 to 19<br />

CS 3<br />

2002<br />

singleton analysis of placenta weeks: 12%<br />

pregnancies and women who had praevia to<br />

suspected transvaginal or delivery from From 20 to 23<br />

placenta praevia transabdominal gestational age at weeks: 34%<br />

from 1991 to ultrasound detection<br />

2000<br />

between 15 and<br />

From 24 to 27<br />

36 weeks of<br />

gestation<br />

weeks: 49%<br />

From 28 to 31<br />

weeks: 62%<br />

1. e. Vaginal ultrasonography to predict preterm birth<br />

From 32 to 35<br />

weeks: 73%<br />

What is the sensitivity and specificity of a vaginal ultrasonography to predict preterm birth?<br />

Study Ref Population Intervention Outcomes Results Comment<br />

Iams et<br />

al., 1996<br />

4 [543] 2915 women from 10<br />

university affiliated antenatal<br />

clinics in the USA from<br />

1992 to 1994<br />

Vaginal ultrasonography at<br />

approximately 24 and again at<br />

28 weeks of gestation<br />

(2531/2915)<br />

Preterm<br />

birth (


<strong>KCE</strong> reports vol. 6A Prenatale zorg 202<br />

Study Ref Population Intervention Outcomes Results Comment<br />

s<br />

1. f. Umbilical and uterine artery Doppler ultrasound<br />

At 28 weeks, compared with women with<br />

cervical lengths above the 75th percentile:<br />

women at or below 75% (CL40 mm) had RR 2.8,<br />

95% CI 1.41 to 5.56 women at or below 5o%<br />

(CL 35 mm) had RR 3.52, 95% CI 1.79 to 6.92<br />

women at or below 25% (CL30 mm) had RR<br />

5.39, 95% CI 2.82 to 10.28<br />

women at or below 10% (CL26 mm) had RR<br />

9.57, 95% CI 5.24 to 17.48<br />

women at or below 5% (CL22 mm) had RR<br />

13.88, 95% CI 7.68 to 25.10<br />

women at or below 1% (CL13 mm) had RR<br />

24.94, 95% CI 13.81 to 45.04<br />

Sensitivity for at 24 and 28 weeks for less than<br />

or equal to 30 mm CL: 54% and 70%<br />

Specificity for at 24 and 28 weeks for less than<br />

or equal to 30 mm CL: 76% and 69%<br />

What is the effect of Doppler ultrasound on perinatal outcomes?<br />

Study Ref Population Intervention Outcomes Results Comment<br />

Bricker and<br />

Neilson,<br />

2001<br />

4<br />

[575]<br />

5 RCTs, 14,388<br />

pregnant women<br />

Routine Doppler ultrasound vs.<br />

no/concealed/selective Doppler<br />

ultrasound<br />

Antenatal<br />

admission<br />

Further Doppler<br />

ultrasound<br />

Birth weight<br />

Antenatal admission: (3 RCTs, n = 9359)<br />

Peto OR 1.05, 95% CI 0.95 to 1.15<br />

Further Doppler ultrasound: (1 RCT, n =<br />

3898) Peto OR 1.57 95% CI 1.30 to 1.90<br />

Birth weight: (mean, SD) (1 RCT, n = 2016)<br />

s<br />

Study<br />

type<br />

EL<br />

Study<br />

type<br />

EL<br />

SR 1a


<strong>KCE</strong> reports vol. 6A Prenatale zorg 203<br />

Study Ref Population Intervention Outcomes<br />

Apgar score<br />

Results<br />

WMD 27.000 95% CI 74.235 to 20.235<br />

Apgar score < 7 at 5 minutes: (4 RCTs, n =<br />

11375) Peto OR 0.88 95% CI 0.56 to 1.40<br />

Comment<br />

s<br />

Serial ultrasound and Doppler<br />

ultrasound vs. selective ultrasound<br />

Admission to<br />

special care baby<br />

unit<br />

Preterm delivery<br />

Perinatal mortality<br />

Caesarean section<br />

Caesarean section<br />

Gestation at<br />

delivery<br />

Birth weight<br />

Apgar score<br />

Admission to<br />

neonatal unit<br />

Perinatal mortality<br />

Special care admission: (3 RCTs, n = 7477)<br />

Peto OR 0.99 95% CI 0.82 to 1.19<br />

Preterm delivery < 37 weeks of gestation: (3<br />

RCTs, n = 9359) Peto OR 1.09, 95% CI 0.89<br />

to 1.33<br />

Perinatal mortality (excluding congenital<br />

abnormalities): (3 RCTs, n = 9359) Peto OR<br />

1.10 95% CI 0.59 to 2.07<br />

Emergency caesarean section: (2 RCTs, n =<br />

5461) Peto OR 1.02, 95% CI 0.84 to 1.23<br />

Emergency caesarean section: (1 RCT, n =<br />

2834) Peto OR 0.80, 95% CI 0.62 to 1.05<br />

Gestation at delivery: (mean, SD) (1 RCT, n<br />

= 2834)<br />

WMD 0.100, 95% CI 1.205 to 1.005<br />

Birth weight (mean, SD) (1 RCT, n = 2834):<br />

WMD 25.000, 95% CI 67.526 to<br />

17.526<br />

Apgar score < 5 at 7 minutes (1 RCT, n =<br />

2834) Peto OR 0.76, 95% CI 0.46 to 1.27<br />

Admission to neonatal unit (1 RCT, n =<br />

Study<br />

type<br />

EL


<strong>KCE</strong> reports vol. 6A Prenatale zorg 204<br />

Study Ref Population Intervention Outcomes Results<br />

2834) Peto OR 0.94, 95% CI 0.67 to 1.33<br />

Comment<br />

s<br />

2. Doptone<br />

Perinatal mortality: (1 RCT, n = 2834) Peto<br />

OR 0.60, 95% CI 0.31 to 1.16<br />

Can routine fetal heart auscultation predict perinatal outcome?<br />

Study Ref Population Intervention Outcomes Results Comments Study type EL<br />

Sharif and 31 846 pregnant Review of Response to such Cooperation Retrospective RS 3<br />

Whittle, 1993<br />

women who obstetric case auscultation cards were only<br />

delivered from 1 records, and<br />

available in 521<br />

October to 30 when available Presence of fetal cases of 846<br />

November 1991 general heart<br />

in a teaching practitionerÊs abnormality on 87% had a<br />

hospital cooperation auscultation routine<br />

maternity unit cards in which<br />

auscultation at<br />

routine antenatal Relationship all visits from 20<br />

fetal heart between weeks<br />

auscultation is pregnancy gestational age<br />

practiced outcome and onwards. 13%<br />

these<br />

had an<br />

abnormalities auscultation in<br />

at least half of<br />

the visits.<br />

In only 3 cases<br />

(0.35%) were<br />

abnormalities<br />

detected. In 1<br />

case the heart<br />

could not be<br />

heared because<br />

of overweight of<br />

Study<br />

type<br />

EL


<strong>KCE</strong> reports vol. 6A Prenatale zorg 205<br />

Study Ref Population Intervention Outcomes Results Comments Study type EL<br />

the mother. In 2<br />

cases<br />

tachycardia was<br />

detected. In the<br />

3 cases<br />

subsequent<br />

cardiotocograph<br />

y was normal, as<br />

eventual<br />

outcome.<br />

The general<br />

perinatal<br />

mortality rate<br />

for that time<br />

was 16.5/1000<br />

(4 stillborn: 10<br />

early neonatal<br />

deaths) . 1 of<br />

the mothers<br />

who had a<br />

stillborn baby<br />

due to placental<br />

abruption was<br />

seen one day<br />

before delivery<br />

with a normal<br />

auscultation.<br />

None had<br />

abnormal<br />

routine fetal<br />

heart<br />

auscultation.


<strong>KCE</strong> reports vol. 6A Prenatale zorg 206<br />

3. Cardiotocography<br />

What is the effect of cardiotocography on perinatal outcomes, methods of delivery and hospital admissions?<br />

Study Ref Population Intervention Outcomes Results Comment<br />

Pattison and<br />

McCowan, 2001<br />

4<br />

[573]<br />

4 RCTs, 1588<br />

high or<br />

intermediate<br />

risk pregnancies<br />

Antenatal cardiotocography vs.<br />

control for fetal assessment<br />

Perinatal outcomes<br />

Methods of delivery<br />

Hospital admissions<br />

Perinatal deaths: 3 RCTs, n = 127,<br />

Peto OR 2.85, 95% CI 0.99 to 7.12<br />

Neonatal admissions: 2 RCTs, n =<br />

883, Peto OR 1.11, 95% CI 0.80 to<br />

1.54<br />

Elective caesarean section: 3 RCTs, n<br />

= 1047, Peto OR 1.01, 95% CI 0.68<br />

to 1.51<br />

Emergency caesarean section: 3<br />

RCTs, n = 1049, Peto OR 1.27 95%<br />

CI 0.83 to 1.92<br />

Induction of labour: 3 RCTs, n =<br />

1049, Peto OR 1.09 95% CI 0.85 to<br />

1.40<br />

Hospital admissions: 1 RCT, n = 300,<br />

Peto OR 0.37 95% CI 0.17 to 0.83<br />

s<br />

Study<br />

type<br />

EL<br />

SR 1a


<strong>KCE</strong> reports vol. 6A Prenatale zorg 207<br />

4. Screening for DownÊs syndrome<br />

What is the incidence of DownÊs syndrome and what is the odds at different maternal age-levels?<br />

Study Ref Population Intervention Outcomes Results Comments Study<br />

ONS,<br />

2000<br />

Morris et<br />

al., 2002<br />

4<br />

[303]<br />

4<br />

[311]<br />

All children in<br />

England and Wales<br />

All antenatal or<br />

postnatally<br />

diagnosed and<br />

confirmed cases (via<br />

a karyotype) of<br />

DownÊs syndrome in<br />

England and Wales<br />

from 1989 to 1998<br />

Notification of DownÊs<br />

syndrome<br />

Collection of reports from all<br />

regional cytogenetic<br />

laboratories of cases found to<br />

have a DownÊs syndrome<br />

karyotype<br />

Incidence of DownÊs<br />

syndrome per 10,000 live<br />

and still births<br />

Observed odds of maternal<br />

age specific risk of DownÊs<br />

syndrome<br />

1986: 6.7<br />

1988 6. 1.<br />

1990: 5.9<br />

1992: 5.7<br />

1994: 4.7<br />

1996: 5.5<br />

1998: 6.2<br />

Odds at age 20 years: 1:1441<br />

Odds at age 25 years: 1:1383<br />

Odds at age 30 years: 1:959<br />

Odds at age 35 years: 1:338<br />

Odds at age 40 years: 1:84<br />

Odds at age 45 years: 1:32<br />

Report of child health<br />

statistics<br />

An estimated 6% of<br />

births with DownÊs<br />

syndrome are missed by<br />

the National Down<br />

Syndrome Cytogenetic<br />

Register, therefore, the<br />

number of births was<br />

increased by 6% to<br />

allow for those not<br />

included<br />

What is the sensitivity, specificity, detection rate or false positive rate of different screening methods?<br />

Study Ref Population Intervention Outcomes Results Comments Study<br />

Smith-<br />

Bindman<br />

et al., 2001<br />

4 [315] 56 studies, 130,365<br />

unaffected fetuses<br />

and 1930 cases of<br />

DownÊs syndrome<br />

Systematic review;<br />

Articles that assessed<br />

second trimester (15 to<br />

24 weeks) ultrasound<br />

markers (choroid plexus<br />

cyst, nuchal fold<br />

thickening, echogenic<br />

Sensitivity and specificity of<br />

each ultrasonographic<br />

marker and associated fetal<br />

loss per case diagnosed<br />

Nuchal fold (95% CI):<br />

Sensitivity 0.04 (0.02 to<br />

0.10)<br />

Specificity 0.99 (0.99 to<br />

0.99)<br />

Fetal loss 0.6<br />

EL<br />

type<br />

SV 3<br />

SV 3<br />

type<br />

EL<br />

SR 2b<br />

& 3


<strong>KCE</strong> reports vol. 6A Prenatale zorg 208<br />

Study Ref Population Intervention Outcomes Results Comments Study<br />

type<br />

from 1980 to 1999 intracardiac focus,<br />

on Medline only echogenic bowel, renal<br />

Choroid plexus cyst (95%<br />

pyelectasis, shortened<br />

CI):<br />

humerus, shortened<br />

Sensitivity 0.01 (0.0 to<br />

femur, and fetal structural<br />

0.03)<br />

malformations) to detect<br />

Specificity 0.99 (0.97 to<br />

DownÊs syndrome fetuses<br />

1.0)<br />

Fetal loss 4.3<br />

Femur length (95% CI):<br />

Sensitivity 0.16 (0.05 to<br />

0.40)<br />

Specificity 0.96 (0.94 to<br />

0.98)<br />

Fetal loss 1.2<br />

Humerus length (95% CI):<br />

Sensitivity 0.09 (0.0 to<br />

0.60)<br />

Specificity 0.97 (0.91 to<br />

0.99)<br />

Fetal loss 1.9<br />

Echogenic bowel (95% CI):<br />

Sensitivity 0.04 (0.01 to<br />

0.24)<br />

Specificity 0.99 (0.97 to<br />

1.0)<br />

Fetal loss 1.0<br />

Echogenic intracardiac focus<br />

(95% CI):<br />

Sensitivity 0.11 (0.06 to<br />

0.18)<br />

EL


<strong>KCE</strong> reports vol. 6A Prenatale zorg 209<br />

Study Ref Population Intervention Outcomes Results<br />

Specificity 0.96 (0.94 to<br />

0.97)<br />

Fetal loss 2.0<br />

Comments Study<br />

type<br />

Dick, 1994 4 [608] 4 cohort studies Comparison of<br />

proportion of DownÊs<br />

syndrome pregnancies<br />

identified through triple<br />

testing with the total<br />

number of DownÊs<br />

syndrome pregnancies<br />

Conde-<br />

Agudelo<br />

and<br />

Kafury-<br />

Geota,<br />

1998<br />

4 [320] 20 cohort studies,<br />

194,326 pregnant<br />

women<br />

Meta-analysis of<br />

effectiveness of triple<br />

marker screening for<br />

DownÊs syndrome<br />

Renal pyelectasis (95% CI):<br />

Sensitivity 0.02 (0.01 to<br />

0.06)<br />

Specificity 0.99 (0.98,<br />

1.0)<br />

Fetal loss 2.6<br />

Detection rates Range 48% to 91% with false<br />

positive rate<br />

of 3.2 to 6%, respectively<br />

(cutoff rates<br />

from 1/190 to 1/274 used)<br />

Sensitivities and false<br />

positive rates<br />

When varying cutoff rates<br />

were accounted for, triple<br />

marker screening in the 2nd<br />

trimester with AFP, hCG,<br />

and uE3 combined with<br />

maternal age offered 50%<br />

detection rate in women <<br />

35 years with 5% false<br />

positive rate<br />

Sensitivities for maternal age<br />

º 35 years:<br />

For cutoff rates 1/190 to<br />

1/200, 89% (range 78% to<br />

100%), false positive rate 25%<br />

(range 20% to 29%)<br />

For cutoff rates 1/250 to<br />

1/295, 80% (range 75% to<br />

SR of<br />

CH<br />

SR of<br />

CH<br />

EL<br />

2b<br />

2b


<strong>KCE</strong> reports vol. 6A Prenatale zorg 210<br />

Study Ref Population Intervention Outcomes Results<br />

100%), false positive rate 21%<br />

(range 20% to 21%)<br />

Comments Study<br />

type<br />

Bindra et<br />

al., 2002<br />

4 [609] 15,030 pregnant<br />

women in London<br />

from 1999 to 2001<br />

Screening for DownÊs<br />

syndrome by nuchal<br />

translucency, free betahCG<br />

and PAPP-A and<br />

maternal age at 11 to 14<br />

weeks<br />

Detection rates at cutoff<br />

rate of 1/300<br />

False positive rate for 75%<br />

and 85% detection rate<br />

Detection rate with false<br />

positive rate fixed at 5%<br />

Uptake of prenatal<br />

diagnosis<br />

Sensitivities for maternal age<br />

< 35 years:<br />

For cutoff rates 1/250 to<br />

1/295, 57% (range 53% to<br />

58%), false positive rate 4%<br />

(range 3% to 6%)<br />

82 cases of DownÊs<br />

syndrome identified<br />

False positive rate at 75%<br />

detection rate:<br />

Maternal age alone, 27.7%<br />

Maternal age, free beta-hCG,<br />

and PAPP-A, 10.1%<br />

Maternal age and NT, 2.6%<br />

Maternal age, NT, free betahCG<br />

and PAPP-A, 0.9%<br />

False positive rate at 85%<br />

detection rate:<br />

Maternal age alone, 46.4%<br />

Maternal age, free beta-hCG,<br />

and PAPP-A, 15.2%<br />

Maternal age and NT, 9.1%<br />

Maternal age, NT, free betahCG<br />

and PAPP-A, 3.0%<br />

Detection rate for fixed false<br />

positive rate of 5%:<br />

By maternal age alone, 30.5%<br />

Maternal age, free beta-hCG<br />

EL<br />

CH 2b


<strong>KCE</strong> reports vol. 6A Prenatale zorg 211<br />

Study Ref Population Intervention Outcomes Results<br />

and PAPP-A, 60%<br />

Maternal age and NT, 79%<br />

Maternal age, NT, free betahCG<br />

and PAPP-A, 90%<br />

Comments Study<br />

type<br />

Wald et<br />

al., 2003<br />

4 [316] 101 cases from<br />

45,712 singleton<br />

pregnancies and 490<br />

matched controls<br />

from 28,434<br />

singleton<br />

pregnancies at 24<br />

maternity centres in<br />

the UK and one in<br />

Austria from 1995<br />

to 2000<br />

Women matched on<br />

centre, maternal age and<br />

crown rump length or<br />

biparietal diameter<br />

Comparison of efficacy of<br />

various methods and<br />

combination of methods<br />

for DownÊs syndrome<br />

screening<br />

Nuchal translucency<br />

obtained at 12 to 13<br />

weeks gestation<br />

Serum and urine samples<br />

taken at 9 to 13 weeks<br />

and also included if taken<br />

at 14 to 22 weeks<br />

Serum tested for AFP,<br />

total hCG, uE3, PAPP-A)<br />

free beta-hCG and<br />

dimeric inhibin A<br />

False positive rate for 75%<br />

and 85% detection rate<br />

Detection rate with false<br />

positive rate fixed at 5%<br />

Estimates of fetal loss<br />

(stillbirth or miscarriage)<br />

due to amniocentesis or<br />

chorionic villus sampling at<br />

85% detection rate, 80%<br />

uptake rate and 0.9% fetal<br />

loss rate attributable to<br />

procedure<br />

Outcomes of DownÊs<br />

syndrome pregnancies<br />

89% (73/82) of women in the<br />

screen positive group chose<br />

invasive testing for prenatal<br />

diagnosis<br />

False positive rate at 75%<br />

detection rate:<br />

Integrated test 0.3%<br />

Serum integrated test<br />

0.8%<br />

Combined test 2.3%<br />

Quadruple test 2.5%<br />

Triple test 4.2%<br />

Double test 6.6%<br />

NT 8.6%<br />

False positive rate at 85%<br />

detection rate (95% CI):<br />

Integrated test 1.2% (1.1 to<br />

1.3)<br />

Serum integrated test 2.7%<br />

(2.4 to 3.0)<br />

Combined test 6.1% (5.7 to<br />

6.5)<br />

Quadruple test 6.2% (5.8 to<br />

6.6)<br />

Triple test 9.3% (8.8 to 9.8)<br />

Double test 13.1% (12.6 to<br />

13.6)<br />

NT 20% (18.6 to 21.4)<br />

Integrated test defined<br />

as NT and PAPP-A at<br />

10 weeks and quadruple<br />

test markers at 14 to<br />

22 weeks<br />

Serum integrated test is<br />

the same as above<br />

minus the NT<br />

Combined test is based<br />

on NT, free beta-hCG,<br />

PAPP-A and maternal<br />

age assessed in the first<br />

trimester<br />

Quadruple test based<br />

on AFP, uE3, free beta-<br />

(or total) hCG, and<br />

inhibin A measurements<br />

with maternal age in the<br />

2nd trimester<br />

Triple test based on<br />

AFP, uE3, free beta-(or<br />

EL<br />

CCS 3


<strong>KCE</strong> reports vol. 6A Prenatale zorg 212<br />

Study Ref Population Intervention Outcomes Results Comments Study<br />

type<br />

Urine tested for ITA,<br />

total) hCG, and<br />

beta-core fragment, total<br />

Detection rate for fixed FPR maternal age in the 2nd<br />

hCG and free beta-hCG<br />

of 5%:<br />

Serum integrated test 92%<br />

trimester<br />

Quadruple test 92% Double test based on<br />

Triple test 90%<br />

AFP, free beta-(or total)<br />

Double test 86%<br />

Fetal losses/100,000 women<br />

screened (i.e. 173 cases<br />

diagnosed) (n):<br />

Integrated test 9<br />

Serum integrated test 19<br />

Combined test 44<br />

Quadruple test 45<br />

Triple test 67<br />

Double test 94<br />

NT 144<br />

hCG, and maternal age<br />

in the 2nd trimester<br />

71 DownÊs syndrome<br />

pregnancies were terminated,<br />

4 miscarried after<br />

amniocentesis and 26<br />

resulted in a live birth<br />

What is the sampling failure and total pregnancy loss of CVS and amniocentesis?<br />

Study Ref Population Intervention Outcomes Results Comments Study<br />

Alfirevic et<br />

al., 1998<br />

4 [323] 3 RCTs, 9067<br />

women<br />

1st trimester CVS vs. 2nd<br />

trimester amniocentesis<br />

Sampling failure<br />

Total pregnancy loss<br />

Failure (1 RCT, n = 3201):<br />

Peto OR 2.86, 95% CI 1.93<br />

to 4.24<br />

EL<br />

EL<br />

type<br />

SR 1a


<strong>KCE</strong> reports vol. 6A Prenatale zorg 213<br />

Study Ref Population Intervention Outcomes Results<br />

Pregnancy loss (3 RCTs, n =<br />

9067): Peto OR 1.33, 95% CI<br />

1.17 to 1.52<br />

Comments Study<br />

type<br />

EL<br />

Alfirevic, 4 [324] 3 RCTs, 1832 Amniocentesis vs. Sampling failure<br />

Failure (3 RCTs, n = 1832):<br />

SR 1a<br />

2000<br />

women<br />

transabdominal CVS at 9<br />

0.4% vs. 2%, RR 0.23, 95% CI<br />

to 14 weeks gestation Total pregnancy loss 0.08 to 0.65<br />

RCOG<br />

Guideline<br />

No. 8,<br />

2000<br />

4 [307] N/A Amniocentesis vs. no<br />

amniocentesis at 16 to 18<br />

weeks (n = 4606 women)<br />

Early amniocentesis<br />

(before 14 weeks, n =<br />

2183) vs. amniocentesis at<br />

15 weeks or later (n =<br />

2185)<br />

Excess loss rate for<br />

amniocentesis vs. no<br />

amniocentesis<br />

For early amniocentesis vs.<br />

late amniocentesis:<br />

Rates of fetal loss<br />

and fetal talipes<br />

following<br />

amniocentesis<br />

Procedure analysis<br />

Pregnancy loss (3 RCTs, n =<br />

1832): 6.2% vs. 5%, RR 1.24,<br />

95% CI 0.85 to 1.81<br />

Excess miscarriage rate in<br />

amniocentesis group: 1%<br />

Early vs. late amniocentesis:<br />

Total fetal loss, 7.6%<br />

vs. 5.9%, p = 0.012<br />

Fetal talipes, 1.3% vs.<br />

0.1%, p = 0.0001<br />

Procedure reported<br />

difficult, 10.1% vs.<br />

4.0%, p < 0.0001<br />

Amniotic fluid<br />

leakage at < 22<br />

weeks, 3.5% vs.<br />

1.7%, p = 0.0007<br />

Multiple needle<br />

insertion, 5.4% vs.<br />

2.1%, p < 0.0001<br />

First attempt<br />

success, 96.9% vs.<br />

99.6%, p < 0.0001<br />

SR 1b


<strong>KCE</strong> reports vol. 6A Prenatale zorg 214<br />

Andere onderzoeken<br />

1. Cytology<br />

1. a. PAP<br />

Study Ref Population Intervention Outcomes Results Comments Stud<br />

y<br />

U.S. Preventive<br />

ServicesTask<br />

Force<br />

33 The USPSTF found good evidence from<br />

multiple observational studies that screening<br />

with cervical cytology (Pap Smears) reduces<br />

incidence of and mortality from cervical<br />

cancer. Direct evidence to determine the<br />

optimal starting and stopping age and interval<br />

for screening is limited. Indirect evidence<br />

suggests most of the benefit can be obtained<br />

by beginning screening within 3 years of onset<br />

of sexual activity or age of 21 (whichever<br />

comes first) and screening at least every 3<br />

years.<br />

2. Cytogenetics<br />

2. a. Cystic fibrosis<br />

EL<br />

type<br />

GL 4


<strong>KCE</strong> reports vol. 6A Prenatale zorg 215<br />

What is the prevalence of CF in Belgium?<br />

Study Ref Population Intervention Outcomes Results Comments Study<br />

Belgische<br />

Vereniging voor<br />

Strijd tegen<br />

Mucoviscidose<br />

47 Most common genetic disease<br />

in Belgium<br />

Annually 50 children are born<br />

with cystic fibrosis<br />

1/20 Belgians is CF-carrier<br />

What is the birth prevalence of CF in different ethnic populations?<br />

Study Ref Population Intervention Outcomes Results Comments Study<br />

Richards and<br />

Haddow, 2003<br />

91 Birth prevalence of<br />

CF in major<br />

population groups<br />

in the United States<br />

Askenazi Jewish: 1/2300<br />

Non-hispanic white:<br />

1/2500<br />

Hispanic white:<br />

1/13,500<br />

African American:<br />

1/15,100<br />

Asian american:<br />

1/31,000<br />

type<br />

EL<br />

EL<br />

type<br />

RV 4


<strong>KCE</strong> reports vol. 6A Prenatale zorg 216<br />

What are the clinical problems of CF and what is the prognosis and treatment of CF?<br />

Study Ref Populatio Interventio Outcomes Results Comments Study type EL<br />

n n<br />

Richards and 92 The frequencies ORGAN TYPE OF PROPORTIO<br />

RV 4<br />

Haddow, 2003<br />

of important<br />

PROBLEM N WITH<br />

clinical problems<br />

PROBLEM<br />

among<br />

Lung<br />

Respiratory Nearly all<br />

individuals with<br />

failure<br />

CF<br />

Progressive<br />

infection and<br />

inflammation<br />

Most<br />

Allergic<br />

aspergillosis<br />

10%<br />

Pneumothorax 5-8%<br />

Massive<br />

hemoptysis<br />

5%<br />

Pancreas Insufficiency<br />

leading to<br />

maldigestion<br />

and<br />

malabsorption<br />

of fats and<br />

proteins:<br />

Newborns 59%<br />

By age of 1<br />

year<br />

90%<br />

CF related<br />

diabetes<br />

mellitus at 30<br />

years or older<br />

50%<br />

Pancreatitis A few<br />

Intestine Meconium<br />

ileus, first 48<br />

hours of life<br />

10-20%


<strong>KCE</strong> reports vol. 6A Prenatale zorg 217<br />

Study Ref Populatio<br />

n<br />

Richards and<br />

Haddow, 2003<br />

Richards and<br />

Haddow, 2003<br />

Interventio<br />

n<br />

Outcomes Results Comments Study type EL<br />

Distal small<br />

bowel<br />

obstruction,<br />

late childhood<br />

or later<br />

10%<br />

Rectal prolapse 1%<br />

Hepatobiliary tract Cholelithiasis 5%<br />

Cholestasis in<br />

newborn<br />

period<br />

5%<br />

Multilobular<br />

biliary cirrhosis<br />

A few<br />

Esophagus Gastroesophag<br />

al reflux<br />

disease at age 5<br />

years or older<br />

25%<br />

92 Prognosis In the year 2000:<br />

Median age at death = 24 years<br />

Median predicted survival = 34 years<br />

The two major causes of death =<br />

Cardiorespiratory failure (77.6%) and transplant<br />

complications (11.2%)<br />

92 Treatment ORGAN SYSTEM TREATMENT<br />

STRATEGY<br />

Respiratory tract Antibiotics<br />

Vaccination<br />

Anti-inflammatory agents<br />

Dnase<br />

Physical therapy<br />

Lung transplant<br />

RV 4<br />

RV 4


<strong>KCE</strong> reports vol. 6A Prenatale zorg 218<br />

Study Ref Populatio<br />

n<br />

Interventio<br />

n<br />

Outcomes Results Comments Study type EL<br />

Gastro-intestinal tract<br />

and pancreas<br />

Enzyme replacement<br />

Gastric acid suppression<br />

High calorie oral<br />

supplement<br />

Nocturnal gastrostomy<br />

feeding<br />

Nocturnal jejunostomy<br />

feeding<br />

Liver Ursodeoxycholate (a<br />

choleretic agent)<br />

Liver transplant<br />

General Protein repair therapy<br />

What are the screening models to identify carrier-couples?<br />

Study Ref Population Intervention Outcomes Results Comment<br />

Richards and<br />

Haddow, 2003<br />

92 Screening models Two-step (sequential) model:<br />

Mutation analysis is performed initially on<br />

the woman´s sample, with counselling<br />

offered to the couple whenever a mutation<br />

is identified. The male partners of women<br />

with identified mutations then are offered<br />

testing. When both partners carry<br />

identifiable mutations, they are offered<br />

further counselling and diagnosis.<br />

One-step (couple) model:<br />

Both the woman and her partner opt for<br />

screening at the onset, and both must<br />

submit samples before laboratory testing is<br />

initiated. Testing is performed on the<br />

womanÊs sample first: if this reveals an<br />

s<br />

Study type EL<br />

RV 4


<strong>KCE</strong> reports vol. 6A Prenatale zorg 219<br />

Study Ref Population Intervention Outcomes Results<br />

identifiable mutation, the partner ´ s sample<br />

is tested. The couple ´s test result is<br />

considered positive only when both carry<br />

identifiable mutations. These couples are<br />

offered counselling and diagnostic testing.<br />

Information about carrier status is not<br />

provided routinely, only on request.<br />

Occasional modifications: simultaneous<br />

analysis of samples from two partners,<br />

report of carrier status of both partners<br />

Comment<br />

s<br />

Study type EL<br />

What is the knowledge about CF and what is the attitude towards carrier screening?<br />

Study Ref Population Intervention Outcomes Results Comments Study<br />

Henneman et<br />

al., 2002<br />

93 17 identified carriers<br />

15 partners of carriers<br />

with negative test results<br />

794 other participants<br />

Assessment 6<br />

months after testing<br />

by questionnaire<br />

Impact,<br />

understanding of<br />

test results,<br />

satisfaction in<br />

terms of:<br />

Reproductive<br />

intentions of the<br />

participants<br />

Level of concern<br />

Perception of<br />

health<br />

Level of<br />

knowledge of CF<br />

Recall<br />

Understanding of<br />

the test results<br />

Attitude toward<br />

carrier screening<br />

None of the carriers changed<br />

reproductive intentions<br />

8 participants were worried about<br />

their results, including 4 carriers<br />

Participants who attended a GP for<br />

pre-test education were less worried<br />

than those who attend an educational<br />

group session<br />

7 carriers felt less healthy<br />

Positive test results, high level of<br />

knowledge of CF, high level of<br />

education, attending an educational<br />

session, and previously heard of CF<br />

were predictors of a correct<br />

EL<br />

type<br />

EV 3


<strong>KCE</strong> reports vol. 6A Prenatale zorg 220<br />

Study Ref Population Intervention Outcomes Results<br />

understanding of test results<br />

Comments Study<br />

type<br />

Delvaux et al.,<br />

2001<br />

Botkin and<br />

Alemagno,<br />

1992<br />

94 314 couples undergoing<br />

prenatal diagnosis<br />

(amniocenteses) for<br />

reasons not related to CF,<br />

in The University Hospital<br />

in Ghent<br />

95 306 pregnant Caucasian<br />

women (214<br />

respondents), Cleveland<br />

and Ohio<br />

Offering maternal<br />

prenatal screening<br />

with 15 minutes<br />

explaining about CF<br />

and CF screening<br />

self-report<br />

questionnaires<br />

A questionnaire:<br />

Part 1 assessed<br />

demographic<br />

information, attitudes<br />

about the present<br />

pregnancy, history of<br />

Short-term<br />

knowledge of CF<br />

Long-term<br />

knowledge of CF<br />

Attitude towards<br />

carrier screening<br />

and carriership<br />

All participants who reported that<br />

they were worried, all carriers and<br />

95% of the other participants said they<br />

would make the decision to be tested<br />

again<br />

13 female CF carriers were identified,<br />

none of their partners carried an<br />

identifiable mutation<br />

Most couples recalled important<br />

medical and genetic issues<br />

Most couples valued the genetic test<br />

for CF and seemed to cope well with<br />

the results<br />

Risk estimates and actual numbers<br />

were more difficult to process and<br />

recall<br />

From the small number of couples in<br />

which the woman alone was found to<br />

be a carrier, there was little or no<br />

evidence of marked distress<br />

98% said that screening should be<br />

offered before pregnancy<br />

69% would accept screening during<br />

pregnancy<br />

No information<br />

on the decline or<br />

acceptance rate<br />

Active knowledge<br />

was not tested<br />

The hypot<strong>het</strong>ical<br />

nature of this<br />

study limits the<br />

ability to make<br />

confident<br />

predictions of<br />

EL<br />

SV 3<br />

SV 3


<strong>KCE</strong> reports vol. 6A Prenatale zorg 221<br />

Study Ref Population Intervention Outcomes Results Comments Study<br />

type<br />

EL<br />

previous pregnancies<br />

29% indicated a willingness to actual behaviour<br />

Part 2 consisted of<br />

terminate a pregnancy if the foetus in a screening<br />

information about<br />

CF, the carrier state,<br />

was found to have CF<br />

program<br />

reproductive options<br />

Attitudes may<br />

for carriers<br />

vary with time,<br />

Part 3 consisted of a<br />

clinical approach<br />

test of factual<br />

knowledge of CF,<br />

followed by items<br />

designed to ascertain<br />

attitudes about<br />

testing and<br />

reproductive<br />

decisions<br />

and validity<br />

Watson et al., 96 261 parents of children Anonymous postal Attitudes 92% would support the introduction<br />

SU 3<br />

1992<br />

attending the Royal questionnaire towards prenatal of a population screening test to<br />

Brompton National Heart<br />

diagnosis and detect carriers<br />

and Lung Hospital cystic Response rate: population<br />

fibrosis clinic<br />

170/261 (65%) carrier screening<br />

for cystic fibrosis<br />

19% felt the test should be mandatory<br />

64% would chose not to have children<br />

in the knowledge that they were both<br />

carriers<br />

74% would choose to have a prenatal<br />

test if they became pregnant<br />

44% would consider terminating an<br />

affected pregnancy, 33% would not<br />

and 23% were unsure<br />

72% indicated they would choose to<br />

avoid having a further child with CF


<strong>KCE</strong> reports vol. 6A Prenatale zorg 222<br />

Study Ref Population Intervention Outcomes Results Comments Study<br />

type<br />

EL<br />

Decruyenaere 97 358 adults who where Self-report<br />

Knowledge, Knowledge: 59% reported that they Only 19% are still SU 3<br />

et al., 1992<br />

following the courses of questionnaire: perceived burden had heard of CF, only 38% could give considering<br />

the Center for Family The knowledge and attitudes at least one feature of CF, 46% had a a(nother)<br />

Science in Brussels questionnaire (open<br />

score of 0 on the multiple-choice pregnancy<br />

because this group is and multiple-choice<br />

questionnaire<br />

presumed to be interested questions)<br />

in psychosocial topics Concise written<br />

Perceived burden: on a 7-point scale:<br />

information about<br />

1% answered they would have no<br />

specific genetic<br />

problem coping with the birth of a CF-<br />

diseases and tests<br />

child, 5% presumed they would not be<br />

The attitude -<br />

able to manage, the middle position<br />

questionnaire<br />

was most frequently used.<br />

Watson et al.,<br />

1991<br />

98 268 relatives of those with<br />

CF<br />

Assessment of<br />

knowledge about CF<br />

Knowledge about<br />

CF<br />

Attitude:<br />

63% expressed interest in knowing<br />

their carrier status<br />

76% prefer to receive sufficient<br />

information so that they are free to<br />

decide w<strong>het</strong>her they take the test or<br />

not<br />

86% find that screening programs<br />

should be available prior to pregnancy<br />

(46% before marriage, 40% before<br />

pregnancy)<br />

If being at 25% risk for having a CFchildren:<br />

45% said they would give up<br />

having children, 41% said they would<br />

choose to have children but would<br />

make use of prenatal diagnosis<br />

38% said they would certainly make<br />

use of prenatal diagnosis and 37%<br />

would probably make use of it<br />

Relatives of CF sufferers were<br />

unanoumisly in favour of the<br />

SU 3


<strong>KCE</strong> reports vol. 6A Prenatale zorg 223<br />

Study Ref Population Intervention Outcomes Results Comments Study<br />

type<br />

and attitudes toward<br />

introduction of CF screening<br />

363 community members screening<br />

Attitudes toward<br />

(177 school pupils and 186<br />

screening 75% of respondents in the group of<br />

family planning clinic<br />

health care professionals believe the<br />

attenders)<br />

introduction of screening would be<br />

worthwhile<br />

Cobb et al.,<br />

1991<br />

227 health care<br />

professionals (general<br />

practitioners and family<br />

planning clinic staff)<br />

in the North West<br />

Thames region<br />

99 216 school students aged<br />

14 to 16 years in<br />

Edinburgh<br />

Assessment of the<br />

knowledge of CF and<br />

the views about<br />

neonatal and carrier<br />

screening:<br />

Initial questionnaire,<br />

testing basic<br />

knowledge<br />

A lecture covering<br />

genetic principles and<br />

information about<br />

CF and neonatal<br />

screening<br />

Questionnaire<br />

testing recall and<br />

opinions of the group<br />

Initial knowledge<br />

Recall of basic<br />

information<br />

about CF and of<br />

recessive<br />

inheritance<br />

Views about<br />

screening<br />

Knowledge of CF within the general<br />

community is low (less than 50% of<br />

respondents realised that CF affects<br />

the lungs and that no cure is available)<br />

75% of the community sample<br />

indicated that they would like to be<br />

tested<br />

No consensus on the best time to<br />

offer screening<br />

Initial knowledge was low<br />

A good recall<br />

86% considered that carrier detection<br />

should be offered routinely<br />

88% felt that an offer of prenatal<br />

diagnosis should be made if both<br />

prospective parents were known to be<br />

carriers<br />

EL<br />

SU 3


<strong>KCE</strong> reports vol. 6A Prenatale zorg 224<br />

Study Ref Population Intervention<br />

on neonatal<br />

screening<br />

A talk about the<br />

present and future<br />

possibilities for<br />

carrier screening and<br />

prenatal diagnosis<br />

Questionnaire,<br />

testing attitudes to<br />

these possibilities<br />

Outcomes Results Comments Study<br />

type<br />

What are the uptake-rates for carrier screening and what is the impact of carrier screening?<br />

Study Ref Population Intervention Outcomes Results Comments Stud<br />

y<br />

Henneman et<br />

al., 2001<br />

93 17 identified carriers<br />

15 partners of carriers<br />

with negative test results<br />

794 other participants<br />

Assessment 6 months after<br />

testing by questionnaire<br />

Impact, understanding of<br />

test results, satisfaction in<br />

terms of:<br />

Reproductive intentions of<br />

the participants<br />

Level of concern<br />

Perception of health<br />

Level of knowledge of CF<br />

Recall<br />

Understanding of the test<br />

results<br />

Attitude toward carrier<br />

screening<br />

None of the carriers<br />

changed reproductive<br />

intentions<br />

8 participants were<br />

worried about their<br />

results, including 4 carriers<br />

Participants who attended<br />

a GP for pre-test<br />

education were less<br />

worried than those who<br />

attend an educational<br />

group session<br />

7 carriers felt less healthy<br />

EL<br />

EL<br />

type<br />

EV 3


<strong>KCE</strong> reports vol. 6A Prenatale zorg 225<br />

Study Ref Population Intervention Outcomes Results Comments Stud<br />

y<br />

Henneman et<br />

al., 2001<br />

100 76 participating couples<br />

53 eligible nonparticipating<br />

couples<br />

Comparison of participants<br />

and non-participants on<br />

characteristic, attitudes and<br />

knowledge of both partners<br />

Positive test results, high<br />

level of knowledge of CF,<br />

high level of education,<br />

attending an educational<br />

session, and previously<br />

heard of CF were<br />

predictors of a correct<br />

understanding of test<br />

results<br />

All participants who<br />

reported that they were<br />

worried, all carriers and<br />

95% of the other<br />

participants said they<br />

would make the decision<br />

to be tested again<br />

Couples who participated<br />

in the CF carrier screening<br />

programme as opposed to<br />

those who did not:<br />

Perceived lower<br />

discomfort from screening,<br />

higher benefits from<br />

screening and lower<br />

impact of the<br />

consequences of screening<br />

Knew more about CF<br />

Perceived their own<br />

behaviour to be<br />

responsible for their<br />

health<br />

type<br />

CO<br />

M<br />

EL<br />

3


<strong>KCE</strong> reports vol. 6A Prenatale zorg 226<br />

Study Ref Population Intervention Outcomes Results Comments Stud<br />

y<br />

Cunningham<br />

and Marshall,<br />

1998<br />

101 Infants diagnosed as having<br />

CF (by sweat test or<br />

genotyping, or both) in the<br />

seven years before<br />

antenatal testing (1984-90)<br />

and the first years of<br />

antenatal testing (1991-95)<br />

Brock, 1996 102 25,000 couples screened<br />

in Edinburgh, from 1992<br />

till 1996 first on research<br />

basis and then routinely<br />

To compare the incidence of<br />

CF in the period before<br />

antenatal screening with the<br />

incidence in the period after<br />

antenatal screening<br />

Results were more<br />

pronounced when<br />

partners had similar<br />

perceptions<br />

Main reason given for not<br />

participating in screening<br />

was lack of time to attend<br />

the educational session.<br />

Couples, who lacked the<br />

time to attend, perceived<br />

more benefits from<br />

screening than couples<br />

reporting other reasons<br />

for non-participation.<br />

Incidence of CF Average incidence in 1984-<br />

1990: 4.6<br />

Average incidence in 1991-<br />

1995: 1.6<br />

Reduction in the incidence<br />

of 65% (greater than that<br />

accounted for by prenatal<br />

diagnosis and termination<br />

= 36%)<br />

Screening for CF Take-up rates Take-up rates for the twostep<br />

and couple models of<br />

delivery are very similar at<br />

about 70%<br />

Take-up rates did not<br />

The numbers are<br />

small<br />

type<br />

CO<br />

M<br />

EL<br />

3<br />

LS 3


<strong>KCE</strong> reports vol. 6A Prenatale zorg 227<br />

Study Ref Population Intervention Outcomes Results Comments Stud<br />

y<br />

Miedzbrodzka<br />

et al., 1995<br />

103 Setting: hospital antenatal<br />

clinic serving a regional<br />

population<br />

en (couples) attending for<br />

booking antenatal visit at<br />

less than 17 weeks<br />

gestation with no family<br />

history of CF<br />

Offering counselling and<br />

carrier testing for CF<br />

(stepwise or no couple<br />

screening)<br />

Uptake rates<br />

Anxiety<br />

Knowledge of CF and<br />

carrier status (both<br />

partners)<br />

change when screening<br />

moved from a research to<br />

a routine service<br />

Of 22 high-risk couples<br />

identified entirely through<br />

screening, 20 (91%) opted<br />

for prenatal diagnosis<br />

4 of 22 high-risk couples<br />

returned for second and 2<br />

for third monitored<br />

pregnancies. In all 8 cases<br />

where affected fetuses<br />

were identified, pregnancy<br />

was terminated<br />

The same uptake rates for<br />

both approaches: 90%<br />

With stepwise screening<br />

women identified as<br />

carriers had high levels of<br />

anxiety when results were<br />

received. This dissipated<br />

with a reassuring partners<br />

result to levels similar to<br />

those receiving negative<br />

results.<br />

Of those receiving<br />

negative results, women<br />

who had stepwise<br />

screening were<br />

significantly less anxious<br />

type<br />

Prag<br />

matic<br />

RT<br />

EL<br />

2a


<strong>KCE</strong> reports vol. 6A Prenatale zorg 228<br />

Study Ref Population Intervention Outcomes Results Comments Stud<br />

y<br />

than those who had<br />

couple screening.<br />

After delivery most<br />

women remembered their<br />

test results and their<br />

meaning, but 21% of those<br />

with negative test results<br />

of couple testing had<br />

forgotten that repeat<br />

testing would be advisable<br />

if they had a pregnancy<br />

with a new partner.<br />

What is the cost-effectiveness/benefit of carrier screening?<br />

Study Ref Population Intervention Outcomes Results Comments Study<br />

Wildh<br />

agen<br />

et al.,<br />

1998<br />

104 35 studies published<br />

between 1997 and 1996:<br />

target population of the<br />

different strategies:<br />

Hypot<strong>het</strong>ical newborns<br />

Couples in<br />

preconceptional and<br />

postconceptional<br />

situations and pupils<br />

(the Netherlands)<br />

Assessment of costeffectiveness<br />

of six screening<br />

strategies for CF gene<br />

carrier versus no CF gene<br />

carrier screening (no CF<br />

gene carrier screening=<br />

comparator)<br />

Six screening strategies:<br />

Prenatal single entry two<br />

steps (SETS) couple<br />

screening<br />

Prenatal double entry two<br />

Costs and benefits Screening cost / detected<br />

carrier couple:<br />

For strategy 1:<br />

£ 58,000<br />

For strategy 2:<br />

£ 70,000<br />

For strategy 3:<br />

£ 69,000<br />

For strategy 4:<br />

£ 80,000<br />

For strategy 5:<br />

£ 85,000<br />

For strategy 6:<br />

Estimated cost at 1996<br />

prices<br />

Type<br />

type<br />

EL<br />

RV 2<br />

(R<br />

CT<br />

´s ?<br />

)<br />

EL


<strong>KCE</strong> reports vol. 6A Prenatale zorg 229<br />

Study Ref Population Intervention Outcomes Results Comments Study<br />

Type<br />

steps (DETS) couple<br />

screening<br />

£ 21,000<br />

Preconceptional SETS<br />

Corresponding values in<br />

screening<br />

terms of the number of<br />

Preconceptional DETS<br />

avoided births:<br />

screening<br />

For 1: £ 177,000<br />

School screening<br />

For 2: £ 213,000<br />

Neonatal screening<br />

For 3: £ 223,000<br />

For 4: £ 258,000<br />

For 5: £ 367,000<br />

For 6: £ 178,000<br />

Verhe<br />

y et<br />

al.,<br />

1998<br />

105 Costs of screening were<br />

based on a theoretical<br />

population of 100,000<br />

couples a year, who were<br />

eligible for screening<br />

Costs of medical care<br />

were based on the<br />

records of 81 CF patients<br />

(the Netherlands)<br />

Assumptions about<br />

effectiveness were based<br />

on expert opinion,<br />

Evaluation of the effects,<br />

costs and savings for a<br />

preconceptional couple<br />

screening programme for CF<br />

carriers using either SETS<br />

(start by testing one partner)<br />

or DETS (test both partners<br />

immediately)<br />

Comparator = no screening<br />

Effects<br />

Costs<br />

Savings<br />

SETS and DETS prenatal<br />

screening strategies and<br />

preconceptional SETS<br />

screening have a<br />

favourable cost-saving<br />

balance in the Netherlands<br />

(under a wide range of<br />

assumptions)<br />

The costs of screening<br />

would equal the savings if<br />

approximately 8,000<br />

couples (10%) were<br />

screened yearly in the<br />

Netherlands<br />

Sensitivity analysis showed<br />

that the savings were no<br />

longer greater than costs<br />

if, at participation of 50%,<br />

the percentage of carrier<br />

couples who used prenatal<br />

diagnostics dropped to<br />

Limited generalisability<br />

of the cost results<br />

Average lifetime medical<br />

costs for a CF patient<br />

were estimated at<br />

Dfl541,894<br />

EE<br />

EL


<strong>KCE</strong> reports vol. 6A Prenatale zorg 230<br />

Study Ref Population Intervention Outcomes Results Comments Study EL<br />

Type<br />

published studies and<br />

about 16%. If the<br />

published data from the<br />

participation rate<br />

Dutch Office of Statistics<br />

increased to 100%,<br />

(the Netherlands)<br />

screening of pairs would<br />

be financially attractive at a<br />

diagnostic take-up rate for<br />

diagnostic tests of 6% for<br />

DETS and 7% for SETS<br />

Rowl 106 Pregnant women who Cost-utility analysis Marginal cost per QUALY 57% acceptance rate for Costs were estimated in EE<br />

ey et would, potentially, benefit<br />

$ 8,290<br />

screening<br />

1996 US dollars<br />

al.,<br />

from CF screening Evaluation of cost-benefit<br />

1998<br />

and savings<br />

Some variables dominated Sensitivity of screening<br />

The setting was a hospital<br />

in sensitivity analysis: test = 0.85<br />

Evaluation of patient screening saved money<br />

The study was set in willingness to pay<br />

and generated QUALYs if<br />

providers offices with<br />

the cost of laboratory test<br />

delivery services in Comparator = no screening falls below $ 100, if the life<br />

Monroe County, USA<br />

expectance of a child with<br />

CF increases from 30 to<br />

54 years, if the discount<br />

rate falls from 3% to 0.9%<br />

screening costs money and<br />

decreases QUALYs if the<br />

probability that an affected<br />

pregnancy will be<br />

terminated falls below 0.25<br />

77% would not pay more<br />

than $ 25 and nearly 94%<br />

of respondents would pay<br />

less than $ 50


<strong>KCE</strong> reports vol. 6A Prenatale zorg 231<br />

Study Ref Population Intervention Outcomes Results Comments Study<br />

Type<br />

Cuckl 107 Setting: antenatal clinics Cost-effectiveness analysis Cost per affected Under the baseline Costs of the education EE<br />

e et<br />

and general practitioners and sensitivity analysis of pregnancy detected assumptions<br />

of all relevant health<br />

al.,<br />

in the UK<br />

different antenatal screening<br />

( 20% = proportion of professionals are not<br />

1995<br />

programmes of CF<br />

missing information on<br />

carrier status from<br />

previous pregnancies, 20%<br />

= proportion changing<br />

partners between<br />

pregnancies, 100% =<br />

uptake of prenatal<br />

diagnosis):<br />

Sequential screening:<br />

Costs ranging from £<br />

40,000 to £ 90,000,<br />

depending on carrier<br />

detection rate and uptake<br />

Couple screening:<br />

Costs ranging from £<br />

46,000 to £104,000<br />

included<br />

From the sensitivity<br />

analysis:<br />

10% change in the<br />

assumed proportion of<br />

missing information alters<br />

the cost with £ 4000<br />

10% change in the<br />

proportion with new<br />

partners has a similar<br />

effect, but only for couple<br />

screening<br />

Cost will change in<br />

proportion with uptake<br />

EL


<strong>KCE</strong> reports vol. 8A Prenatale zorg 232<br />

7.4. VOEDINGSSUPPLEMENTEN EN ANTI-D PROFYLAXIS TER PREVENTIE VAN<br />

RHESUS-ISO-IMMUNISATIE : ZOEKSTRATEGIE EN EVIDENCE TABLES<br />

7.4.1. Zoekstrategie<br />

La recherche bibliographique a été faite par interrogation des bases de données<br />

bibliographique MEDLINE, EMBASE. Seul les publications de langue française,<br />

néerlandaise et anglaise ont été retenues. La combinaison des termes dÊéquation 1 et<br />

dÊéquation 2 ou 3 ou 4 suivants ont étés utilisés :<br />

Équation 1 : ÂLes compléments ou vitamine A , vitamine C vitamine E,<br />

vitamine D, vitamine B6, fer, calcium, acide folique, magnésium,<br />

fluorure, sélénium, zinc, iode, huile de poissonsÊ et Âgrossesse normaleÊ<br />

Équation 2 : Recommandation, conférences de consensus compris :<br />

Practice Guideline(s) ou Guideline(s), Health Planning Guidelines ou<br />

Recommendation(s) (titre) OU Consensus Development Conferences,<br />

OU Consensus Conference(s) OU Consensus Statement(s).<br />

Équation 3 : Revus de littérature, meta-analyses compris : Meta-<br />

Analyses OU Review Literature OU Systematic Review OU Systematic<br />

Review.<br />

Équation 4 : Randomized Controlled Trial(s) OU Controlled >Clinical<br />

trial(s) OU Double-Blind Method OU Double Blind Procedure Ou<br />

Random Allocation Ou Comparative Study OU Randomization OU<br />

Comparison OU Random OU cross-over Studies.<br />

La recherche bibliographique a été complétée par la consultation de la Cochrane<br />

Library et des sites Internet des sociétés savantes et des agences dÊévaluation en santé.<br />

De la base documentaire utilisée par RCOG pour lÊélaboration de recommandation sur<br />

le même thème à la demande du National Institute for Clinical Excellence (NICE). 4<br />

Cette base a été particulièrement utile pour compléter la recherche documentaire. Les<br />

recommandations sur le même term élaborées par Institute for Clinical System<br />

Improvement (ICSI) 55 et par Society of Obstetricians and Gynaecologiste of Canada<br />

(SOGC) 56 ont été consultées.


<strong>KCE</strong> reports vol. 6A Prenatale zorg 233<br />

7.4.2. Evidence table<br />

Voedingssupplementen<br />

1. Minerals<br />

The following minerals have been considered: calcium, iron (with and without folic acid), iodine, magnesium, zinc and fluoride. We considered that for other<br />

minerals which have been used in supplementation such as copper, selenium, etc), there was neither compelling evidence, nor a pressure to consider their use<br />

derived from observational data or animal research. Also, in agreement with the Cochrane Systematic Review, we considered that a purely biological effect<br />

was not sufficient, but that a clinical effect was warranted.<br />

1.a. Calcium<br />

Does routine calcium supplementation improve maternal and perinatal outcomes?<br />

Study Ref Populatio Intervention Outcomes Results Comments Study E<br />

n<br />

type L<br />

Atallah et al., 2003<br />

10 11 RCTs At least one gram daily of PIH<br />

OR 0.6 Heterogenity; effect most marked if risk SR 1a<br />

8 6894 calcium during pregnancy vs. PET<br />

[0.4-0.8] patients or low calcium intake<br />

Date of most recent substantive women placebo<br />

PTL<br />

OR 0.4<br />

amendment: 15 October 2001<br />

Child BP [0.2-0.6]<br />

OR<br />

0.7[0.4-<br />

1.0]<br />

OR 0.6<br />

[0.4-0.9]


<strong>KCE</strong> reports vol. 6A Prenatale zorg 234<br />

1.b. Iron (and iron + folate)<br />

Does routine iron supplementation during pregnancy improve maternal and perinatal outcomes?<br />

Study Ref Population Intervention Outcomes Results Comments Study<br />

Mahomed, 1999<br />

Date of most<br />

recent substantive<br />

amendment: 02<br />

September 1999<br />

Cogswell et al.,<br />

2003<br />

109 20 RCTs<br />

4496 women<br />

110 US, Cleveland<br />

275 women with<br />

heamoglobin 20 out of 513<br />

low-income pregnant<br />

women enrolled before<br />

20 wk of gestation<br />

Iron during pregnancy vs. placebo or nil Haemoglob<br />

PIH,<br />

PTL,<br />

LBW<br />

30 mg Fe as ferrous sulfate or placebo LBW<br />

PTL<br />

OR 0.2[0.1-<br />

0.3]<br />

No effect<br />

No effect<br />

No effect<br />

4% compared<br />

with 17%; P =<br />

0.003)<br />

No effect<br />

EL<br />

type<br />

SR 1a<br />

RCT 1b<br />

Rytter et al., 1993 111 220 women in Norway Routine iron supplementation Observance 25% CH 2b<br />

Christian, 2003 112 4926 women in Nepal In addition to vitamin A (1000 microg retinol equivalents), LBW RR 0.8[0.7- In the DBRCT 1b<br />

the intervention groups received either folic acid (FA; 400<br />

0.9] for Folic setting<br />

microg), FA + iron (60 mg), FA + iron + zinc (30 mg), or<br />

acid-iron where<br />

multiple micronutrients (MNs; the foregoing plus 10 microg<br />

group. prevalence<br />

vitamin D, 10 mg vitamin E, 1.6 mg thiamine, 1.8 mg<br />

Multiple of iron<br />

riboflavin, 2.2 mg vitamin B-6, 2.6 microg vitamin B-12, 100<br />

micronutrients deficiency<br />

mg vitamin C, 64 microg vitamin K, 20 mg niacin, 2 mg Cu,<br />

confer no and LBW<br />

and 100 mg Mg). The control group received vitamin A only.<br />

additional<br />

benefit over<br />

folic acid-iron<br />

in reducing<br />

LBW.<br />

are high.


<strong>KCE</strong> reports vol. 6A Prenatale zorg 235<br />

Does routine iron + folic acid supplementation during pregnancy improve maternal and perinatal outcomes?<br />

Study Ref Population Intervention Outcomes Results Comments Study<br />

Mahomed 1997<br />

Date of most recent substantive<br />

amendment: 25 August 1997<br />

113 8 RCTs<br />

5449<br />

women<br />

At least 350 g daily of folate with iron during<br />

pregnancy vs. placebo or nil<br />

Haemoglob<br />

PIH,<br />

PTL,<br />

LBW<br />

OR 0.2[0.1-0.3]<br />

Increased non<br />

significantly<br />

If iron supplementation is given, should it be given with folate?<br />

Study Ref Population Intervention Outcomes Results Comments Study<br />

Juarez-<br />

Vazquez et<br />

al., 2002<br />

34 Mexico, 371 pregnancies with<br />

iron deficiency anaemia<br />

between 14 and 27 weeks<br />

80 mg iron proteinsuccinylate, with<br />

or without 0.370 mg folinic acid<br />

daily for 60 days<br />

Haemoglobin<br />

increase<br />

1.42 (0.14) g/dl for women treated<br />

with both compounds vs. 0.80 (0.125)<br />

g/dl for those given iron only (P <<br />

0.001).<br />

EL<br />

type<br />

SR 1a<br />

Personal comment for Belgium 2004: Consider using a selective approach, assessing haemoglobin, mean corpuscular volume and ferritin at 1st and 3d<br />

trimester and treating selectively only depleted patients (see also previous table). Threshold of 12mgr ferritin is often used. Optimal dosage and freqency of<br />

iron treatment are unclear 35 . There have been suggestions that PIH may be increased where iron levels are high 114 .<br />

1.c. Iodine<br />

Does routine iodine supplementation during pregnancy improve maternal and perinatal outcomes?<br />

Study Ref Population Intervention Outcomes Results Comments Study<br />

Mahomed and Gulmezoglu,<br />

1997<br />

Date of most recent<br />

substantive amendment: 29 July<br />

1997<br />

115 3 RCTs,<br />

1551 women<br />

At least 100 g daily of iodine as oil<br />

during pregnancy vs. placebo or nil<br />

Cretinism RR 0.3[0.1-0.6]<br />

All trials in areas<br />

of deficiency<br />

type<br />

RCT<br />

DB<br />

EL<br />

1b<br />

EL<br />

type<br />

SR 1a<br />

Delange and Zimmermann, 36 & Europe Observational Survey of Iodine 72% of households do SU 3


<strong>KCE</strong> reports vol. 6A Prenatale zorg 236<br />

Study Ref Population Intervention Outcomes Results Comments Study<br />

type<br />

2002 & 2004 116 deficiency not use iodized salt<br />

1.d. Magnesium<br />

Does routine magnesium supplementation during pregnancy improve maternal, neonatal and paediatric outcomes?<br />

Study Ref Population Intervention Outcomes Results Comments Study<br />

Makrides<br />

and<br />

Crowther,<br />

2001<br />

117 7 RCTs,<br />

2689<br />

women<br />

1.e. Zinc<br />

Magnesium orally<br />

administered and<br />

commenced prior to the<br />

25th week of gestation vs.<br />

placebo<br />

(216mg, 365mg, 500mg,<br />

2g/day, 15mmol).<br />

Maternal morbidity, neonatal<br />

morbidity, Neonatal mortality.<br />

SBP, induced hypertension,<br />

PET, maternal hospitalisation, ante &<br />

post-partum HH, length of labour,<br />

GA at birth, preterm birth, BW,<br />

LBW, small for GA, and admission<br />

ICU . Maternal side effects:<br />

gastrointestinal.<br />

Preterm birth (


<strong>KCE</strong> reports vol. 6A Prenatale zorg 237<br />

Study Ref Population Intervention Outcomes Results Comments Study<br />

type<br />

placebo or no zinc Abnormalities of labour, other differences were detected between There is insufficient evidence<br />

during pregnancy. caesarean section, groups of women who had zinc<br />

to evaluate fully the affect of<br />

(20 mg zinc). preterm delivery. supplementation and those who had either zinc supplementation during<br />

placebo or no zinc during pregnancy. pregnancy<br />

Does routine zinc supplementation during pregnancy affect maturation of fetal cardiac patterns?<br />

Study Ref Population Intervention Outcomes Results Comments Study<br />

Merialdi et<br />

al., 2004<br />

119 242 lowincome<br />

Peruvian<br />

women<br />

60 mg iron, 250 g<br />

folic acid with or<br />

without 25 mg zinc<br />

at 10 to 16 weeks'<br />

gestation<br />

Fetal heart rate (FHR,<br />

variability [HRV], number<br />

of accelerations) and<br />

movements (number and<br />

amplitude of movement<br />

bouts, time spent moving)<br />

Zinc supplementation was associated with<br />

lower FHR, greater number of<br />

accelerations, and greater HRV.<br />

Supplementation effects on HRV and<br />

accelerations were more pronounced after<br />

28 weeks' gestation. No differences in<br />

motor activity were observed.<br />

Trial in developing country<br />

with zinc-deficient mothers<br />

Does routine zinc supplementation during pregnancy is positively associated with fetal growth as assessed by ultrasonography?<br />

Study Ref Population Intervention Outcomes Results Comments Study<br />

Merialdi et<br />

al., 2004<br />

120 242 lowincome<br />

Peruvian<br />

women<br />

60 mg iron, 250 g<br />

folic acid with or<br />

without 25 mg zinc<br />

at 10 to 16 weeks'<br />

gestation<br />

fetal head circumference,<br />

biparietal diameter,<br />

abdominal circumference,<br />

and femur diaphysis length<br />

at 20, 24, 28, 32, 36, and<br />

38 wk of gestation<br />

Femur diaphysis length was greater in<br />

fetuses whose mothers received zinc<br />

supplements (P < 0.05) and the difference<br />

tended to increase with gestational age. No<br />

significant differences by supplement type<br />

were observed for the other anatomical<br />

sites measured<br />

Trial in developing country<br />

with zinc-deficient mothers<br />

EL<br />

EL<br />

type<br />

RCT 1b<br />

EL<br />

type<br />

RCT 1b


<strong>KCE</strong> reports vol. 6A Prenatale zorg 238<br />

1.f. Fluoride<br />

Do prenatal fluoride supplements prevent dental caries?<br />

Study Ref Population Intervention Outcomes Results Comments Study<br />

Leverett<br />

et al.,<br />

1997<br />

121 Pregnancy<br />

women and<br />

798 children<br />

followed<br />

until age 5.<br />

Fluoride<br />

supplementation in<br />

pregnancy vs. placebo<br />

during last 6 months<br />

of pregnancy. (1 mg<br />

tablet daily,).<br />

Caries in<br />

children at 3<br />

and 5 years<br />

old.<br />

Fluorosis at age<br />

5.<br />

92% of children remained caries-free in the treatment<br />

group and 91% remained caries-free in the placebo<br />

group.<br />

There were no statistically significant differences in<br />

the study groups with respect to caries and fluorosis<br />

in deciduous teeth.<br />

These findings do not support the hypothesis that<br />

prenatal fluoride has a strong caries-preventive effect.<br />

Does prenatal fluoride supplemented (PNF) teeth allow the fetus to grow and develop to its full potential?<br />

Study Ref Population Intervention Outcomes Results Comments Study<br />

Glenn et al.,<br />

1982<br />

Glenn et al.,<br />

1997<br />

122 492<br />

children<br />

Sodium fluoride<br />

tablet<br />

supplementation<br />

during last two<br />

trimesters<br />

123 Fluoride<br />

supplementation, 2<br />

mg/day pulse dose<br />

Fetal teeth nutrition Pregnancy women produce children with<br />

superior teeth that are immune to decay<br />

Teeth development of<br />

fetuses<br />

PNF allows teeth to develop to their full<br />

potential<br />

Does sodium fluoride supplementation during pregnancy to the improved occlusal morphology of molar teeth?<br />

Study Ref Population Intervention Outcomes Results Comments Study<br />

Glenn et al.,<br />

1984<br />

124 200<br />

mothers<br />

Fluoride prenatal<br />

supplementation<br />

(PNF) regimen and<br />

100 whose mothers<br />

were not<br />

Occlusal morphology of<br />

molar teeth<br />

A statistically significant differences in their<br />

occlusal molar morphology between two<br />

groups<br />

EL<br />

type<br />

DBRP 1b<br />

type<br />

Clinical<br />

study<br />

EL<br />

RV 2<br />

2b<br />

EL<br />

Study type is not clear<br />

type<br />

CH? 2b?


<strong>KCE</strong> reports vol. 6A Prenatale zorg 239<br />

2. Vitamins<br />

2.a. Vitamin A<br />

Does vitamin A supplementation during pregnancy improve maternal and perinatal outcomes?<br />

Study Ref Population Intervention Outcomes Results Comments Study<br />

Van DE et al., 2004<br />

Date of most recent<br />

substantive<br />

amendment: 22<br />

August 2002<br />

125 5 RCTs<br />

23,426<br />

women<br />

Varried<br />

between trials<br />

Maternal<br />

mortality<br />

Night<br />

blindness<br />

Anaemia<br />

2. b. Vitamins C & E (the antioxidants) in pregnancy<br />

All 3 outcomes were significantly<br />

improved in the Nepal trial, but not in<br />

the others. Because this was by far<br />

the largest, the combined odds ratio<br />

was affected<br />

Differences between the trials with regard to<br />

the dose of vitamin A given, the combination<br />

with additional micronutrients (iron, folate,<br />

vitamin D) and the duration of supplementation.<br />

Does vitamin C & E supplementation during pregnancy improve maternal and perinatal outcomes?<br />

Study Ref Population Intervention Outcomes Results Comments Study<br />

Gulmezoglu<br />

et al, 1997<br />

Chappell et al,<br />

1999<br />

Steyn et al,<br />

2003<br />

126 South Africa; Women with severe<br />

pre-eclampsia diagnosed between<br />

24 and 32 weeks of gestation; total<br />

56 women<br />

127 London, 283 women identified as<br />

being at increased risk of preeclampsia<br />

by abnormal uterine-<br />

artery doppler<br />

128 203 women with a history of PTB<br />

or 2nd trimester miscarriage<br />

recruited before 26 weeks<br />

Vitamin E (800 IU/day),<br />

vitamin C (1000 mg/day), and<br />

allopurinol (200 mg/day<br />

Vitamin C (1000 mg/day) and<br />

vitamin E (400 IU/day) or<br />

placebo at 16-22 weeksÊÊÊ<br />

gestation<br />

Vitamin C (250 mg/day) until<br />

33 weeks<br />

Complications of<br />

pre-eclampsie<br />

NS decrease in preterm birth<br />

( in the antioxidant group was<br />

52% (14/27) compared with 76%<br />

(22/29)<br />

Insufficient<br />

power.<br />

EL<br />

type<br />

SR 1a<br />

EL<br />

type<br />

DBRP 1b<br />

Pre-eclampsie OR 0.39 [0.17-0.90] RCT 1b<br />

Preterm labour Birth prior to 37 weeks more<br />

likely in treated arm<br />

DBRP 1b


<strong>KCE</strong> reports vol. 6A Prenatale zorg 240<br />

2. c. Vitamin D<br />

Does vitamin D supplementation during pregnancy improve maternal and perinatal outcomes?<br />

Study Ref Population Intervention Outcomes Results Comments Study<br />

Mahomed et al., 2000<br />

Date of most recent<br />

substantive amendment:<br />

16 October 1998<br />

Grootjans-Geerts and<br />

Wielders, 2002<br />

129 2 trials = 232 women Vit D vs. nil vs. placebo<br />

vs. 5mg at 32 weeks<br />

Datta et al., 2002 131 non-European ethnic<br />

minorities in South<br />

Wales<br />

2.d. Vitamin M or folic acid<br />

Birth weight<br />

Neonatal<br />

hypocalcemia<br />

Craniotabes<br />

130 Netherlands Observational Survey of Vitamin<br />

D deficiency<br />

Detection of deficiency<br />

& 800 IU if below cut<br />

off<br />

Survey &<br />

treatment<br />

Trend to<br />

increase<br />

Trend to<br />

decrease<br />

Trend to<br />

decrease<br />

82% of veiled<br />

women<br />

deficient<br />

50% deficient<br />

All treated<br />

normalised<br />

There is not enough evidence to<br />

evaluate the effects of vitamin D<br />

supplementation during pregnancy.<br />

EL<br />

type<br />

SR 1a<br />

!!! SU 3<br />

Does routine folic acid supplementation during pregnancy improve maternal and perinatal outcomes?<br />

Study Ref Population Intervention Outcomes Results Comments Study<br />

Mahomed, 2004<br />

Date of most recent substantive<br />

amendment: 21 May 1997<br />

132 21 RCTs<br />

3114<br />

women<br />

At least 500 g daily of folate during pregnancy<br />

vs. placebo or nil<br />

Haemoglobin<br />

Abruptio<br />

FGR<br />

OR 0.6 [0.5-<br />

0.7]<br />

OR 0.4 [0.1-<br />

1.4]<br />

OR 0.7[0.5-<br />

1.0]<br />

ISNR 2<br />

EL<br />

type<br />

SR 1a


<strong>KCE</strong> reports vol. 6A Prenatale zorg 241<br />

Does periconceptional (before pregnancy and continuing through the first three months) folate supplementation has a strong protective<br />

effect against neural tube defects?<br />

Study Ref Populatio Interventi Outcomes Results Comments Study E<br />

n on<br />

type L<br />

Lumley et al., 2000 13 4 RCTs Multivitam Neural tube defects Incidence of NTDs : RR 0.28 (95% Periconceptional folate supplementation has SR 1a<br />

3 6425 ins or/and (NTDs)<br />

CI 0.13 to 0.58). Folate<br />

a strong protective effect against neural tube<br />

Date of Most Recent women folate vs. spontaneous abortion; supplementation did not defects.<br />

Update: 31-May-2001<br />

placebo multiple pregnancy; significantly increase miscarriage,<br />

preterm birth; ectopic pregnancy or stillbirth,<br />

perinatal and infant although there was a possible<br />

mortality.<br />

increase in multiple gestation.<br />

Multivitamins alone were not<br />

associated with prevention of<br />

neural tube defects and did not<br />

produce additional preventive<br />

effects when given with folate.<br />

2.e.Vitamin B6<br />

Does routine vitamin B6 (pyridoxine) supplementation during pregnancy improve maternal and perinatal outcomes?<br />

Study Ref Population Intervention Outcomes Results Comments Study<br />

Mahomed et al., 2004<br />

Date of most recent<br />

substantive<br />

amendment: 21<br />

October 1996<br />

134 1 RCT<br />

371<br />

women<br />

20 mg pyridoxine vs.<br />

placebo & vs.<br />

multivitamins<br />

capsules vs. placebo:<br />

OR=0.63[0.41-0.95]<br />

lozenges vs. placebo:<br />

OR=0.33[0.22-0.51]<br />

Decayedmissing-filled<br />

teeth<br />

capsules vs. placebo:<br />

OR=0.63[0.41-0.95]<br />

lozenges vs. placebo:<br />

OR=0.33[0.22-0.51]<br />

There is not enough evidence to evaluate pyridoxine<br />

supplementation during pregnancy, although the<br />

results of one trial suggest that it may have a<br />

beneficial effect on dental decay.<br />

EL<br />

type<br />

SR 1a


<strong>KCE</strong> reports vol. 6A Prenatale zorg 242<br />

3. Fatty acids<br />

3.a. n-3 polyunsaturated fatty acids<br />

Does routine n-3 polyunsaturated fatty acids supplementation during pregnancy improve maternal and perinatal outcomes? Outcome = atopy<br />

Study Ref Population Intervention Outcomes Results Comments Stud<br />

y<br />

type<br />

EL<br />

Barden et 135 83 Australian 4 g daily of either fish Cord & urine<br />

lowered plasma (p < There is not enough evidence to evaluate RCT 1b<br />

al, 2004<br />

atopic oil (n = 40) or olive isoprostanes<br />

0.0001) and urinary (p = pyridoxine supplementation during<br />

pregnancies oil (n = 43) capsules in<br />

0.06) F2-isoprostanes. pregnancy, although the results of one trial<br />

from 20 weeks<br />

Clinical follow-up: on- suggest that it may have a beneficial effect on<br />

gestation until delivery<br />

going for atopy dental decay.<br />

3.b. Fish oil<br />

Does routine fish oil supplementation during pregnancy improve maternal and perinatal outcomes? Outcome = Preterm birth; fetal growth<br />

retardation, pre-eclampsie<br />

Study Ref Population Intervention Outcomes Results Comments Study<br />

type<br />

EL<br />

Olsen et al, 136 19 hospitals 6 MC trials, high risk pregnancies PTL<br />

OR 0.54 (95% CI Fish oil supplementation reduced the RCT 1b<br />

2000<br />

in Europe randomly assigned to receive fish<br />

0.30 to 0.98) recurrence risk of pre-term delivery,<br />

oil (Pikasol) or olive oil from<br />

but had no effect on pre-term delivery<br />

around 20 weeks (prophylactic IUGR<br />

NS<br />

in twin pregnancies<br />

trials) or 33 weeks (therapeutic<br />

trials) until delivery.<br />

PIH<br />

NS<br />

Smuts et al,<br />

2003<br />

137 350<br />

pregnancy<br />

women<br />

Consumed docosahexaenoic acid<br />

33 vs. 133 mg<br />

Gestational age and<br />

birth weigh<br />

Infant length and head<br />

circumference,<br />

preterm birth, and<br />

LBW<br />

Gestation<br />

increased by 6.0<br />

+/- 2.3 days (P<br />

=.009) in the<br />

higher<br />

docosahexaenoic<br />

Birth weight, length, and head<br />

circumference increased, but did not<br />

reach statistical significance (P =.06-<br />

.18),<br />

RCT<br />

1b


<strong>KCE</strong> reports vol. 6A Prenatale zorg 243<br />

Study Ref Population Intervention Outcomes Results<br />

acid group<br />

Comments Study<br />

type<br />

4. Multi-vitamins and micronutrients<br />

Does multi-vitamins and micronutrients supplementation during pregnancy improve maternal and perinatal outcomes?<br />

Study Ref Population Intervention Outcomes Results Comments Study<br />

Hininger et al., 2004 138 France<br />

(Lyon<br />

Grenoble)<br />

100<br />

apparently<br />

healthy<br />

pregnant<br />

women<br />

recruited<br />

at 14+/-2<br />

Friis et al., 2004 139 Zimbabwe<br />

1669<br />

pregnancies<br />

33% lost to<br />

follow-up<br />

33% HIV+<br />

Makola et al., 2003 140 Tanzania<br />

259<br />

pregnancies<br />

for 8<br />

weeks<br />

Christian P et al., 2003 141 Nepal 4926<br />

pregnant<br />

women)<br />

Daily consumption over gestation<br />

of a micronutrients supplement or<br />

placebo<br />

Birth weight<br />

Biological values<br />

Multimicronutrient vs placebo Gestational age<br />

Birth weight<br />

Micronutrient-fortified beverage<br />

containing 11 micronutrients<br />

In addition to vitamin A (1000<br />

microg retinol equivalents), the<br />

intervention groups received<br />

either folic acid (FA; 400 microg),<br />

FA + iron (60 mg), FA + iron +<br />

Biological<br />

measures<br />

Fetal loss<br />

Neonatal mortality<br />

Increase NS<br />

Increase NS<br />

NS trend<br />

NS trend<br />

All<br />

increased<br />

NS<br />

Vit A + folic<br />

acid ( with<br />

or without<br />

EL<br />

Power<br />

type<br />

RCT 1b<br />

Insufficient power? P=0.06 RCT<br />

DB<br />

RCT<br />

DB<br />

Multivitamins less good outcome Doubleblind,<br />

cluster-<br />

RCT<br />

EL<br />

1b<br />

1b<br />

1b


<strong>KCE</strong> reports vol. 6A Prenatale zorg 244<br />

Study Ref Population Intervention Outcomes Results Comments Study<br />

type<br />

zinc (30 mg), or multiple<br />

iron) or<br />

micronutrients (MNs; the<br />

iron + zinc<br />

foregoing plus 10 microg vitamin<br />

had a<br />

D, 10 mg vitamin E, 1.6 mg<br />

consistent<br />

thiamine, 1.8 mg riboflavin, 2.2 mg<br />

pattern of<br />

vitamin B-6, 2.6 microg vitamin B-<br />

15-20%<br />

12, 100 mg vitamin C, 64 microg<br />

lower 3-mo<br />

vitamin K, 20 mg niacin, 2 mg Cu,<br />

mortality;<br />

and 100 mg Mg). The control<br />

this pattern<br />

group received vitamin A only. l<br />

was not<br />

observed<br />

with MNs<br />

Ramakrishnan et al., 2003 142 Mexico<br />

rural area,<br />

873<br />

PeopleÊs league of health,<br />

1942<br />

women<br />

143 London<br />

1938-9<br />

Iron 60 mg only vs iron +<br />

micronutriments<br />

Iron + calcium + iodine +<br />

manganese + copper + vitamin C<br />

+ vitamin B complex + fish oil<br />

Birth weight<br />

birth length<br />

Toxaemia<br />

Gestational age<br />

Stillbirth<br />

NS RCT 1b<br />

Decrease<br />

Increase<br />

Decrease<br />

RCT (not<br />

blind)<br />

EL<br />

1b


<strong>KCE</strong> reports vol. 6A Prenatale zorg 245<br />

Prévention de lÊimmunisation Rhésus<br />

Routine antenatal administration of anti-D<br />

Study Ref Population Intervention Outcomes Results Comments Study<br />

Jones et al,<br />

2004<br />

Chilcott et<br />

al, 2004<br />

144 11 controlled<br />

studies of routine<br />

antenatal anti-D<br />

prophylaxis<br />

including 1 RCT.<br />

30 325<br />

intervention &<br />

18 558 control<br />

145 Cost effectiveness<br />

modelling<br />

From 250 to 2*1500<br />

IU anti-D<br />

At 28 or 28 and 34<br />

weeks<br />

vs nil<br />

Postnatal anti-<br />

D<br />

immunisation<br />

Immunisation rate:<br />

1.48% in controls and<br />

0.48 in treated.<br />

Cost effective.<br />

Routine antenatal anti-D prophylaxis<br />

provides a cost effective intervention for<br />

preventing haemolytic disease of the<br />

newborn in the pregnancies of women<br />

who are RhD-negative.<br />

Low dose / late<br />

administration less effective<br />

Historical and geographical<br />

controls<br />

type<br />

EL<br />

SR 1b,<br />

2a


246 Prenatale zorg <strong>KCE</strong> reports vol. 6A<br />

7.5. TOETSING VAN DE AANBEVELINGEN AAN DE BELGISCHE<br />

PRAKTIJK<br />

7.5.1. Methode<br />

Om een vergelijking te maken tussen de aanbevelingen en de Belgische praktijk,<br />

verschaftte <strong>het</strong> Intermutualistisch Data-Agentschap (IMA) ons <strong>het</strong> cijfermateriaal. 3<br />

De gegevens die aan <strong>het</strong> IMA werden opgevraagd, hebben betrekking op <strong>het</strong> aantal<br />

raadplegingen en op een selectie van onderzoeken. Ze geven een beeld van de vele<br />

verschillen en gelijkenissen tussen de theorie en de praktijk en dienen geïnterpreteerd<br />

te worden in functie van de doelstellingen van deze richtlijn.<br />

De gegevens waarover we uiteindelijk konden beschikken zijn de volgende:<br />

Wat betreft de raadplegingen:<br />

o Percentage zwangere vrouwen met een bepaald aantal<br />

raadplegingen bij 1 zorgverstrekker<br />

o Aantal zwangere vrouwen die minstens 1 maal gedurende hun<br />

zwangerschap op consultatie komen<br />

o Percentage zwangere vrouwen met raadplegingen bij<br />

verschillende zorgverstrekkers<br />

o Gemiddeld aantal raadplegingen per zwangere vrouw<br />

o Distributie van <strong>het</strong> aantal raadplegingen per zwangerschap en<br />

per zorgverstrekker<br />

o Zorgverstrekker van <strong>het</strong> tweede contact t.o.v. degene van <strong>het</strong><br />

eerste contact<br />

o Zorgverstrekker van de 20 eerste contacten<br />

Wat betreft de complet (hiermee wordt bedoeld: hemoglobine,<br />

telling rode bloedcellen en hematocriet, telling witte bloedcellen, telling<br />

bloedplaatjes), de glycemiebepaling, de cholesterolbepaling, <strong>het</strong><br />

serologisch onderzoek op CMV, <strong>het</strong> serologisch onderzoek op<br />

toxoplasmose, de opsporing van hepatitis B, de opsporing van HIV, <strong>het</strong><br />

serologisch onderzoek op rubella, de urinecultuur, de tripeltest, de<br />

echografie, de amniocentese en de cardiotocografie:<br />

o Percentage zwangere vrouwen die minstens één van deze<br />

prestatie gedurende hun zwangerschap gekregen hebben<br />

o Distributie van <strong>het</strong> aantal prestaties in klinische biologie en<br />

een aantal technische onderzoeken per zwangerschap<br />

o Distributie van <strong>het</strong> aantal prestaties in serologie per<br />

zwangerschap<br />

o Percentage vrouwen met tripeltest met of zonder<br />

amniocentese<br />

o Voorschrijvers per type onderzoek<br />

Voor de meeste van bovenstaande gegevens beschikten we bovendien over een<br />

onderverdeling naar leeftijd en sociale klasse (met of zonder voorkeurtarief).<br />

Het IMA stelde deze gegevens beschikbaar voor een steekproef van 17,800 Belgische<br />

zwangere vrouwen. Om deze steekproef te bekomen, werd er een extractie gemaakt<br />

van de vrouwen bevallen tussen 01/10/2002 en 31/12/2002. Dit was een totaal van<br />

19,313 vrouwen. Vrouwen met negatieve bedragen (72), met meerdere prestaties per<br />

zwangerschap in een te korte periode (10), zonder INS codes (= codes van de Belgische<br />

administratieve eenheden, ontwikkeld door <strong>het</strong> Nationaal Instituut voor de Statistiek)<br />

(36), zonder CT1-CT2 gegevens (= gegevens over de sociale categorie) (32) en


<strong>KCE</strong> reports vol. 6A Prenatale zorg 247<br />

vrouwen met een zelfstandig statuut (1331) werden uitgesloten. In de IMA data<br />

ontbreken ongeveer 5000 vrouwen wegens een probleem in de aflevering van de<br />

gegevens.<br />

7.5.2. Vergelijking<br />

De raadplegingen<br />

Op basis van de huidige beschikbare evidence, worden 10 raadplegingen voor een<br />

primigravida en 7 raadplegingen voor een multigravida aanbevolen in <strong>het</strong> geval van een<br />

normale zwangerschap.<br />

Dit blijkt sterk af te wijken van de realiteit: 72% van de vrouwen hebben meer dan 10<br />

raadplegingen tijdens hun zwangerschap. Slechts 21% heeft 6 tot 10 raadplegingen. Het<br />

gemiddeld aantal raadplegingen per zwangerschap bij een zorgverstrekker is 13.<br />

Vrouwen uit een lagere sociale categorie, d.i. vrouwen die onder <strong>het</strong> algemeen regime<br />

met een voorkeurtarief vallen, hebben minder vaak meer dan 10 raadplegingen: 54% ten<br />

opzichte van 73% van de vrouwen die onder <strong>het</strong> algemeen regime zonder<br />

voorkeurtarief vallen. 1% van de vrouwen heeft geen enkele raadpleging tijdens de<br />

zwangerschap.<br />

In <strong>het</strong> algemeen lijken vrouwen <strong>het</strong> meest op raadpleging te gaan bij respectievelijk de<br />

gynaecoloog, de huisarts en de vroedvrouw. 98% heeft minstens 1 raadpleging bij de<br />

gynaecoloog, 75% bij de huisarts en 15% bij de vroedvrouw. Vrouwen volgen gemiddeld<br />

10 raadplegingen bij een gynaecoloog, 3 raadplegingen bij een huisarts en 1 raadpleging<br />

bij een vroedvrouw. De prenatale zorg in België speelt zich dus voornamelijk af op de<br />

tweede lijn. Niettegenstaande volgt bijna de helft van de vrouwen de eerste raadpleging<br />

bij de huisarts en blijft ongeveer de helft eveneens raadplegingen volgen bij de huisarts in<br />

<strong>het</strong> verdere verloop van de zwangerschap. De vroedvrouw lijkt een beperkte rol te<br />

spelen in de prenatale zorg.<br />

De onderzoeken<br />

De onderzoeken waarvoor we over gegevens beschikken, zijn de volgende: de<br />

complet , de glycemiebepaling, de cholesterolbepaling, <strong>het</strong> serologisch onderzoek op<br />

CMV, <strong>het</strong> serologisch onderzoek op toxoplasmose, de opsporing van hepatitis B, de<br />

opsporing van HIV, <strong>het</strong> serologisch onderzoek op rubella, de urinecultuur, de tripeltest,<br />

de echografie, de amniocentese en de cardiotocografie.<br />

Wat betreft <strong>het</strong> eerste onderzoek, de complet , is <strong>het</strong> op basis van evidence aan te<br />

bevelen om dit eenmalig aan <strong>het</strong> begin van de zwangerschap uit voeren. Een herhaling<br />

van dit onderzoek aan <strong>het</strong> begin van <strong>het</strong> 3 e trimester, kan aan te bevelen zijn voor <strong>het</strong><br />

beleid van bevalling en postpartum.<br />

In de praktijk zien we dat de meeste (97.6%) zwangere vrouwen zeker 1 hematologisch<br />

onderzoek (complet) krijgen gedurende hun zwangerschap. 86% van de vrouwen krijgt<br />

meer dan 1 onderzoek per zwangerschap: 25.6% krijgt er twee, 25.6% drie onderzoeken<br />

en 16.1% vier.<br />

Dit onderzoek is dus zeer gebruikelijk tijdens de zwangerschap, alleen wordt <strong>het</strong><br />

waarschijnlijk regelmatig zonder indicatie herhaald.<br />

Onder de glycemiebepaling, vallen alle testen, zoals ook de GCT en OGTT, waarbij <strong>het</strong><br />

glucosegehalte in <strong>het</strong> bloed wordt bepaald. Voorlopig is er onvoldoende evidence om<br />

de screenings- en diagnostische testen voor de detectie van zwangerschapsdiabetes aan<br />

te bevelen.<br />

Slechts in 22.8% van de zwangerschappen, wordt deze aanbeveling gevolgd. 75% van de<br />

zwangere vrouwen krijgt echter minstens 1 glycemiebepaling. Voor 30.5% blijft <strong>het</strong> bij 1<br />

bepaling en in 23.6% van de gevallen volgt er ook een 2 de bepaling (waarschijnlijk de<br />

diagnostische test). Bijna 23% krijgt meer dan 2 bepalingen in een zwangerschap.


248 Prenatale zorg <strong>KCE</strong> reports vol. 6A<br />

Een cholesterolbepaling, is van geen enkel nut tijdens de zwangerschap en is dus zeker<br />

niet aan te bevelen.<br />

De meerderheid van de zorgverstrekkers lijkt deze aanbeveling reeds te volgen. Bij<br />

81.80% van de vrouwen wordt dit immers nooit bepaald. Niettegenstaande zien we dat<br />

bij 1/5 van de zwangere vrouwen toch een cholesterolbepaling gebeurt.<br />

Er is te weinig evidence om een serologisch onderzoek op CMV als routine aan te<br />

bevelen. Toch kan een eenmalig serologisch onderzoek voor of aan <strong>het</strong> begin van de<br />

zwangerschap nutig zijn als dit vrouwen kan motiveren voor <strong>het</strong> nemen van preventieve<br />

maatregelen en als relatieve geruststelling bij bestaande immuniteit.<br />

Voor dit onderzoek ligt de praktijk ver van de aanbeveling. In de praktijk wordt dit<br />

onderzoek immers nog veel uitgevoerd. 69.7% van de vrouwen ondergaat deze test<br />

minstens 1 maal per zwangerschap. In 18.9% van de gevallen wordt deze test zelfs meer<br />

dan 3 maal herhaald.<br />

Er is geen sterke evidence om een serologisch onderzoek op toxoplasmose aan te<br />

bevelen. Toch kan een eenmalig onderzoek voor of aan <strong>het</strong> begin van de zwangerschap<br />

aan te bevelen zijn, indien dit vrouwen kan motiveren in <strong>het</strong> nemen van preventieve<br />

maatregelen en beschermde vrouwen kan geruststellen.<br />

Niettegenstaande is dit onderzoek zeer gangbaar in de praktijk.<br />

Bij 88.1% gebeurt dit onderzoek zeker 1 maal. De frequentie waarmee de test herhaald<br />

wordt, varieert. Bij 23.4% van de vrouwen gebeurt deze test eenmalig (deels te<br />

verklaren door de bij <strong>het</strong> eerste onderzoek vastgestelde verworven immuniteit). 12.7%<br />

ondergaat de test 3 maal. Terwijl deze test bij 34.5% meer dan 3 maal herhaald wordt.<br />

Een test voor de opsporing van HIV en hepatitis B, is aan te bevelen als een eenmalige<br />

test voor of aan <strong>het</strong> begin van de zwangerschap.<br />

In de praktijk gebeuren beide testen nog niet bij alle zwangere vrouwen. 23.8% van de<br />

zwangere vrouwen ondergaat geen test voor hepatitis B en 35.3% wordt niet getest op<br />

HIV.<br />

Een serologisch onderzoek voor rubella, is aan te bevelen voor of aan <strong>het</strong> begin van de<br />

zwangerschap indien er geen bewijs bestaat van de immuniteitsstatus van de vrouw.<br />

62.4% van de vrouwen krijgt dit serologisch onderzoek minstens 1 maal tijdens de<br />

zwangerschap. Dit onderzoek wordt waarschijnlijk nog te vaak aangevraagd, aangezien<br />

de vaccinatiegraad van de huidige Belgische zwangere populatie hoog is en vele vrouwen<br />

over een bewijs van hun immuniteitsstatus beschikken. Bij 14% wordt dit onderzoek<br />

zelfs 2 of meer maal herhaald, wat moeilijk te verdedigen is.<br />

Een urinecultuur is aan te bevelen voor de opsporing van asymptomatische bacteriurie.<br />

Dit gebeurt echter veel te weinig. Slechts in 42.5% van de gevallen wordt er een<br />

urinecultuur afgenomen.<br />

De mogelijkheid van een tripeltest of (bij voorkeur) een ander onderzoek voor de<br />

opsporing van <strong>het</strong> syndroom van Down zou moeten worden besproken met elke<br />

zwangere vrouw.<br />

In de praktijk wordt deze test toenemend aangeboden. 56.1% van de zwangere vrouwen<br />

ondergaat de tripeltest. (2002) Bij 7.3% van de vrouwen die een tripeltest hebben<br />

ondergaan, volgt er een amniocentese.<br />

Twee echografieën zijn aan te bevelen tijdens de zwangerschap: een 1 ste echografie aan<br />

<strong>het</strong> begin van de zwangerschap voor de bepaling van de zwangerschapsduur en de<br />

opsporing van een meerlingzwangerschap en een 2 de echografie rond 20 weken om<br />

structurele afwijkingen op te sporen. Een 3 de echografie op 36 weken kan aan te<br />

bevelen zijn in geval van twijfel over de foetale ligging.<br />

In de praktijk blijken de meeste zwangere vrouwen minstens 1 echografie te krijgen.<br />

17.7% van de vrouwen krijgt er 2, zoals aanbevolen. Gemiddeld krijgt een zwangere<br />

vrouw 3 echografieën. 32.5% ondergaat meer dan 3 echografieën in een zwangerschap<br />

waarbij 17.1% er 4 krijgt en 15.3% meer dan 4.


<strong>KCE</strong> reports vol. 6A Prenatale zorg 249<br />

De amniocentese is niet aan te bevelen als een routine onderzoek tijdens de<br />

zwangerschap.<br />

In de praktijk gebeurt dit onderzoek minstens 1 maal in 11.7% van de zwangerschappen.<br />

Voor een deel is dit hoge percentage waarschijnlijk te verklaren door de tripeltesten die<br />

in 7.34% van de gevallen worden gevolgd door een amniocentese. Bijna 1% ondergaat<br />

dit onderzoek meermaals: 0.62% 2 maal en 0.24% 3 maal.<br />

Er is geen evidence om een cardiotocografie aan te bevelen als een routine-onderzoek<br />

in een normale zwangerschap. Niettegenstaande krijgt 68.3% van de zwangere vrouwen<br />

minstens één cardiotocografisch onderzoek. Het is echter niet uit te sluiten dat in een<br />

aantal gevallen dit onderzoek plaats vond tijdens de arbeid.<br />

7.6. TABEL: EFFECTIVITEIT VAN ONDERZOEKEN VOOR DE<br />

OPSPORING VAN HET DOWN SYNDROOM<br />

Deze tabel is overgenomen uit de NICE richtlijn. 4 Bij <strong>het</strong> opstellen van deze tabel<br />

werden de resultaten van de beschikbare studie met <strong>het</strong> hoogst mogelijke level of<br />

evidence gebruikt.<br />

Meting (afkappunt) Percentage vals positieven (%) Detectiepercentage (%)<br />

Nekplooimeting tussen 9 en 14<br />

weken (13 cohort studies,<br />

n=170,343) 4[317] [2b]<br />

4.7 77<br />

Combinatietest (10 studies,<br />

range ge<strong>rapport</strong>eerd) 4[318] [3]<br />

5 35-89<br />

Dubbeltest (6 cohort studies,<br />

n=110,254) 4[319] [2a]<br />

Tripeltest (20 cohort studies,<br />

n=194,326, medianen en ranges<br />

ge<strong>rapport</strong>eerd)<br />

Niet ge<strong>rapport</strong>eerd 66<br />

4[320] [2a]:<br />

Voor een afkappunt 1:190-<br />

200<br />

4 (range 3-7) 67 (range 48-91)<br />

Voor een afkappunt 1:250-<br />

295<br />

6 (range 4-7) 71 (range 48-80)<br />

Voor een afkappunt 1:350-<br />

380<br />

8 (range 7-13) 73 (range 70-80)<br />

Quadrupeltest (1 cohort studie,<br />

n=46,193) 4[321] [2b]<br />

5 75 (95%CI 66-84)<br />

Serum geïntegreerde test (1<br />

nested case-control studie,<br />

n=28,434° 4[316] [3]<br />

2.7 85<br />

Geïntegreerde test (1 nested<br />

case-control study, n=28,434)<br />

4[316] [3]<br />

1.3 85<br />

7.7. AFKORTINGEN<br />

Afkortingen gebruikt voor de verschillende types van onderzoek:<br />

CCS case-control study<br />

CCH controlled cohort study<br />

CH cohort study<br />

COM comparative study<br />

CR case report<br />

CS case series<br />

CSS cross-sectional study


250 Prenatale zorg <strong>KCE</strong> reports vol. 6A<br />

CSNR controlled trial without randomization<br />

DBP double blind<br />

DBRP double blind randomised placebo controlled trial<br />

EE economic evaluation<br />

EV evaluation<br />

GL guidelines<br />

HTA health technology assessment<br />

ISNR interventional study not randomised<br />

ISS interventional study with groups sequential<br />

allocated<br />

LS longitudinal study<br />

ME model evaluation<br />

NCC nested case-control<br />

OB observational study<br />

OPC open pilot cohort study<br />

PHLS report from PHLS AIDS Diagnostic Working Group<br />

QR quasi-randomised study<br />

RDBC randomised double blind cross-over trial<br />

REC review by expert committee<br />

RCSS review of cross-sectional studies<br />

RCT randomised controlled trial<br />

RS retrospective study<br />

RV review<br />

SA secondary analysis of RCT data<br />

SR systematic review<br />

SSW deline report from PHLS Syphilis Serology Working<br />

group<br />

SU survey<br />

SV surveillance<br />

TES test evaluation survey<br />

TESC test evaluation survey on crossover<br />

Andere gebruikte afkortingen:<br />

AFP alphafetoprotein<br />

AIDS acquired immunodeficiency syndrome<br />

ASB asymptomatic bacteriuria<br />

AGREE Appraisal of Guidelines Research and Evaluation<br />

ANDEM Agence Nationale pour le Développement de l´Évaluation<br />

Médicale<br />

BMI body mass index<br />

BP blood pressure<br />

BV bacterial vaginosis<br />

CAMP Christie, Atkinson, Munch, Peterson test<br />

CBE clinical breast examination<br />

CBO Kwaliteitsinstituut voor de Gezondheidszorg CBO<br />

CDSC Communicable Disease Surveillance Centre<br />

CEBAM Belgian Centre for Evidence - Based Medicine<br />

CF cystic fibrosis<br />

cfu/ml colony-forming units per millilitre<br />

CI confidence interval<br />

CMV cytomegalovirus<br />

CNS central nervous system<br />

COPD chronic obstructive pulmonary disease<br />

CS aesarean section<br />

CTG cardiotocography<br />

CVS chorion villus sampling<br />

DA direct agglutination test<br />

DARE Database of Abstracts and Reviews of Effectiveness<br />

DES diëthylstilbestrol<br />

DETS ouble entry two step


<strong>KCE</strong> reports vol. 6A Prenatale zorg 251<br />

DNA deoxyribonucleic acid<br />

eAg hepatitis e antigen<br />

EDD estimated date of delivery<br />

EIA nzyme immunoassay<br />

EL evidence level<br />

ELISA enzyme-linked immunosorbent assay<br />

EOD early-onset disease<br />

EOGBS early-onset group B streptococcus<br />

EU European Union<br />

FPG fasting plasma glucose<br />

FTA-abs fluorescent treponemal antibody absorbed test<br />

GAD glutamic acid decarboxylase<br />

GBS group B streptococcus<br />

GCT glucose challenge test<br />

GDG Guideline Development Group<br />

GDM gestational diabetes mellitus<br />

GP general practitioner<br />

D-GPP good practice point<br />

GTT glucose tolerance test<br />

Hb haemoglobin<br />

HBIG hepatitis B immune globulin<br />

HBsAg hepatitis B surface antigen<br />

HBV hepatitis B virus<br />

hCG human chorionic gonadotrophin (can be total or free<br />

beta)<br />

hct hematocrite<br />

HCV heptatitis C virus<br />

HDN haemolytic disease of the newborn<br />

HELLP haemolysis, elevated liver enzymes and low platelet count<br />

HIV human immunodeficiency virus<br />

HPLC high-performance liquid chromatography<br />

HSIL high-grade squamous intraepithelial lesion<br />

ICD-9 International Classification of Diseases, 9 th edition<br />

ICSI Institute for Clinical Systems Improvement<br />

IMA Intermutualistisch Agentschap<br />

IU international units<br />

IUD intrauterine device<br />

IUGR intrauterine growth restriction<br />

LA latex agglutination test<br />

LE leucocyte esterase<br />

LGA large for gestational age<br />

LMP last menstrual period<br />

MCH mean corpuscular haemoglobin<br />

MCHC mean corpuscular haemoglobin concentration<br />

MCV mean corpuscular volume<br />

MeSH medical subject headings<br />

PPD mean pressure difference<br />

MTCT other-to-child-transmission<br />

NCRSP National Congenital Rubella Surveillance Programme<br />

NHG Nederlands Huisartsen Genootschap<br />

NHS National Health Service<br />

NICE National Institute for Clinical Excellence<br />

NICU neonatal intensive care unit<br />

NNT number needed to treat<br />

NPV negative predictive value<br />

NS not significant<br />

NT nuchal translucency<br />

NTD neural tube defect<br />

NVOG Nederlandse Vereniging voor Obstetrie en Gynaecologie<br />

OGTT oral glucose tolerance test


252 Prenatale zorg <strong>KCE</strong> reports vol. 6A<br />

ONE Office de la Naissance et de l'Enfance<br />

OR odds ratio<br />

OTC over-the-counter<br />

PAP papanicolou<br />

PAPP-A plasma protein A<br />

PCR polymerase chain reaction<br />

PHLS Public Health Laboratory Service<br />

PIH pregnancy-induced hypertension<br />

PPI proton pump inhibitor<br />

PPV positive predictive value<br />

PROM premature rupture of membranes<br />

RAADP routine antenatal anti-D prophylaxis<br />

RCOG Royal College of Obstetricians and Gynaecologists<br />

RCT randomised controlled trial<br />

Ref eferences<br />

RhD rhesus D<br />

RIBA recombinant immunoblot assay<br />

RIZIV Rijksinstituut voor Ziekte- en Invaliditeitsverzekering<br />

RNA ribonucleic acid<br />

RPG random plasma glucose<br />

RPR rapid plasmin reagin test<br />

RR relative risk<br />

RST reagent strip testing<br />

SD standard deviation<br />

SETS single entry two step<br />

SFH symphysis-fundal height<br />

SGA small for gestational age<br />

SIGN Scottish Intercollegiate Guidelines Network<br />

SOA sexueel overdraagbare aandoening<br />

SOGC Society of Obstetricians and Gynaecologists of Canada<br />

SPD symphysis pubis dysfunction<br />

TPHA Treponema pallidum haemagglutination assay<br />

TSH thyroïd stimulating hormone<br />

uE3 nconjugated oestriol<br />

UK United Kingdom<br />

US CDC United States Centers for Disease Control and<br />

Prevention<br />

USPSTF US Preventive Services Task Force<br />

USS ultrasound scan<br />

UTI urinary tract infection<br />

VDRL Veneral Disease Research Laboratory (test for syphilis)<br />

VE vaginal examination<br />

VLOV Vlaamse Organisaties van Vroedvrouwen<br />

VVOG Vlaamse Vereniging voor Obstetrie en Gynaecologie<br />

WGO Wereldgezondheidsorganisatie<br />

WHO World Health Organization<br />

WMD weighted mean difference<br />

WVVH Wetenschappelijke Vereniging van Vlaamse Huisartsen


<strong>KCE</strong> reports vol. 6A Prenatale zorg 253<br />

7.8. LEVELS OF EVIDENCE EN GRADEN VAN AANBEVELING<br />

Betekenis van levels of evidence en graden van aanbeveling<br />

Level of evidence Bron<br />

1a<br />

1b<br />

2a<br />

2b<br />

3<br />

4<br />

Graad van aanbeveling Bewijs<br />

A<br />

B<br />

C<br />

D<br />

D-GPP<br />

Systematic review en meta-analyse van RCT´s<br />

Minimum 1 RCT<br />

Minimum 1 NRCT met een goed design<br />

Minimum 1 ander type van een quasi-experimenteel onderzoek met een goed design<br />

Niet-experimentele beschrijvende onderzoeken met een goed design: vergelijkende<br />

onderzoeken,<br />

correlatie-onderzoeken, case-studies<br />

Rapporten van expertgroepen, expert opinies, klinische ervaring van gerespecteerde<br />

autoriteiten<br />

Rechtstreeks gebaseerd op categorie 1 evidence<br />

Rechtstreeks gebaseerd op categorie 2 evidence of<br />

een geëxtrapoleerde aanbeveling op basis van categorie 1 evidence<br />

Rechtstreeks gebaseerd op categorie 3 evidence of<br />

een geëxtrapoleerde aanbeveling op basis van categorie 1 of 2 evidence<br />

Rechtstreeks gebaseerd op categorie 4 evidence of<br />

een geëxtrapoleerde aanbeveling op basis van categorie 1, 2 of 3 evidence<br />

Aanbeveling van de experten en/of validatoren<br />

Aan de hand van de evidence tables wordt een selectie gemaakt van de beschikbare<br />

literatuur voor de opmaak van de aanbevelingen. Het evidence level van de literatuur<br />

waarop een aanbeveling gebaseerd is, bepaalt welke graad er aan deze aanbeveling<br />

wordt toegekend. Hierbij moet opgemerkt worden dat de klinische vraag bepalend is<br />

voor de interpretatie van <strong>het</strong> evidence level en de graad van aanbeveling. Concreet wil<br />

dit zeggen dat <strong>het</strong> hoogst mogelijke evidence level voor onderzoeken over behandeling<br />

niveau 1 (graad van aanbeveling A) is, voor onderzoeken over prognose niveau 2 (graad<br />

van aanbeveling B) en voor testevaluatie onderzoeken niveau 3 (graad van aanbeveling C)<br />

is. Een graad van aanbeveling B hoeft dus niet als een lagere graad worden<br />

beschouwd als er geen hoger niveau van evidentie mogelijk is. De betekenis van de<br />

graad van aanbevelingen wordt weergegeven in bovenstaande tabel.


<strong>KCE</strong> reports vol. 6A Prenatale zorg 254<br />

++<br />

+<br />

+ NVOG (Nederlandse Vereniging<br />

-<br />

-<br />

-<br />

-<br />

7.9. EVALUATIE VAN DE BESTAANDE RICHTLIJNEN VOOR PRENATALE ZORG VOLGENS AGREE<br />

Organisatie Land Naam<br />

NICE (National Institute for<br />

Clinical Excellence)<br />

ICSI (Institute for Clinical<br />

Systems Improvement)<br />

voor Obstetrie en Gynaecologie)<br />

NHG (Nederlands Huisartsen<br />

Genootschap)<br />

SOGC (Society of Obstetricians<br />

and Gynaecologists of Canada)<br />

ANDEM (Agence Nationale pour<br />

le Développement de l´Évaluation<br />

Médicale)<br />

VVOG (Vlaamse vereniging voor<br />

Obstetrie en Gynaecologie)<br />

UK<br />

USA<br />

Antenatal care: routine care<br />

for the healthy pregnant<br />

woman<br />

Health Care Guideline:<br />

Routine Prenatal Care<br />

Laatste<br />

update Website indien elektronisch beschikbaar/ Referentie<br />

2003 http://www.nice.org.uk<br />

2003 http://www.icsi.org/knowledge<br />

Nederland Richtlijn: basis prenatale zorg 2002 http://www.nvog.nl<br />

Nederland<br />

Canada<br />

Frankrijk<br />

België<br />

(Vlaanderen)<br />

- Health Canada Canada<br />

NHG-Standaard<br />

Zwangerschap en<br />

Kraamperiode<br />

Healthy Beginnings:<br />

Guidelines for Care During<br />

Pregnancy and Childbirth<br />

Guide de Surveillance de la<br />

Grossesse<br />

2003 http://nhg.artsennet.nl/upload/104/5989/m32_zwangerschap_en_kraamperiode.pdf<br />

1998 Journal SOGC, nr 71, December 1998<br />

1996 http://www.anaes.fr<br />

Beleidslijnen prenatale zorgen 2000 http://www.vvog.be<br />

Family-Centred Maternity and<br />

Newborn Care: National<br />

Guidelines<br />

2000 http://www.hc-sc.gc.ca<br />

LEGENDE<br />

++ sterk aan te bevelen volgens AGREE + aan te bevelen volgens AGREE - niet aan te bevelen volgens AGREE


<strong>KCE</strong> reports vol. 6A Prenatale zorg 255<br />

Evaluatie van richtlijnen volgens AGREE: scores (23 items verdeeld over 6 domeinen)<br />

NICE<br />

1ste ICSI 2de NVOG 3de NHG 4de SOGC 4de ANDEM 4de VVOG 5de HEALTH CAN 5de<br />

1. Onderwerp en doel<br />

item nr 1 2 4 4 2 3 4 2 3<br />

item nr 2 4 1 1 1 1 1 1 1<br />

item nr 3 4 4 4 3 3 3 1 1<br />

totaal op 12 10 9 9 6 7 8 4 3<br />

2. Betrokkenheid van<br />

belanghebbenden<br />

item nr 4 4 4 1 1 2 4 1 4<br />

item nr 5 4 1 2 1 1 1 1 4<br />

item nr 6 4 4 4 4 2 4 1 4<br />

item nr 7 1 1 1 1 1 2 1 1<br />

totaal op 16 13 10 8 7 6 11 4 13<br />

3. Methodologie<br />

item nr 8 4 1 1 1 2 1 1 1<br />

item nr 9 4 4 1 1 1 1 1 1<br />

item nr 10 4 1 1 1 1 1 3 1<br />

item nr 11 4 4 4 4 4 3 3 2<br />

item nr 12 4 4 2 4 4 4 4 4<br />

item nr 13 4 1 1 4 1 1 1 4<br />

item nr 14 4 4 3 2 2 1 1 1<br />

totaal op 28 28 19 13 17 15 12 14 14


<strong>KCE</strong> reports vol. 6A Prenatale zorg 256<br />

Evaluatie van richtlijnen volgens AGREE: scores (23 items verdeeld over 6 domeinen): vervolg<br />

NICE 1ste ICSI 2de NVOG 3de NHG 4de SOGC 4de ANDEM 4de VVOG 5de HEALTH CAN 5de<br />

4. Helderheid en presentatie<br />

item nr 15 4 4 3 4 4 4 4 2<br />

item nr 16 4 4 1 4 4 4 4 2<br />

item nr 17 4 4 4 1 4 3 4 1<br />

item nr 18 4 4 4 2 3 1 1 2<br />

totaal op 16<br />

5. Toepassing<br />

16 16 12 10 15 12 13 7<br />

item nr 19 1 1 3 1 1 1 1 1<br />

item nr 20 4 1 3 4 1 1 1 1<br />

item nr 21 3 4 1 1 1 1 1 1<br />

totaal op 12<br />

6. Onafhankelijkheid van de opstellers<br />

8 6 7 6 3 3 3 3<br />

item nr 22 4 1 4 4 3 1 4 4<br />

item nr 23 4 4 1 1 1 1 1 1<br />

totaal op 8 8 5 5 5 4 2 5 5<br />

sterk aan te aan te aan te niet aan te niet aan te niet aan te niet aan te<br />

Algemeen oordeel<br />

bevelen bevelen bevelen bevelen bevelen bevelen bevelen niet aan te bevelen<br />

Aantal items met een lage score (1-2) 4 9 12 14 14 14 16 16


<strong>KCE</strong> reports vol. 6A Prenatale zorg 257<br />

7.10. EVALUATIE VERLOSKUNDIG VADEMECUM VOLGENS AGREE<br />

Evaluatie van Verloskundig Vademecum volgens AGREE: scores (23 items verdeeld over 6<br />

domeinen)<br />

UZL UZG Totaal Gestand domeinscore<br />

1. Onderwerp en doel<br />

item nr 1 3 4 7<br />

item nr 2 4 4 8<br />

item nr 3 3 4 7<br />

Totaal 10 12 22 0,88<br />

2. Betrokkenheid van belanghebbenden<br />

item nr 4 4 4 8<br />

item nr 5 1 2 3<br />

item nr 6 4 4 8<br />

item nr 7 1 1 2<br />

Totaal 10 11 21 0,54<br />

3. Methodologie<br />

item nr 8 4 4 8<br />

item nr 9 3 4 7<br />

item nr 10 4 4 8<br />

item nr 11 2 3 5<br />

item nr 12 3 4 7<br />

item nr 13 1 1 2<br />

item nr 14 2 1 3<br />

Totaal 19 21 40 0,62<br />

4. Helderheid en presentatie<br />

item nr 15 4 4 8<br />

item nr 16 4 4 8<br />

item nr 17 4 4 8<br />

item nr 18 3 2 5<br />

Totaal 15 14 29 0,88<br />

5. Toepassing<br />

item nr 19 2 2 4<br />

item nr 20 2 3 5<br />

item nr 21 2 1 3<br />

Totaal 6 6 12 0,33<br />

6. Onafhankelijkheid van de opstellers<br />

item nr 22 4 3 7<br />

item nr 23 1 1 2<br />

Totaal 5 4 9 0,42<br />

Algemeen oordeel aan te bevelen<br />

max. mogelijke score = 4 (zeer eens) x aantal items per domein x 2 (aantal beoordelaars)<br />

Min. mogelijke score = 1 (zeer oneens) x aantal items per domein x 2<br />

gestandaardiseerde domeinscore =<br />

verkregen score min. mogelijke score / max. mogelijke score - min mogelijke score


258 Prenatale zorg <strong>KCE</strong> reports vol. 6A<br />

7.11. EVALUATIE VAN DE RCOG CLINICAL GUIDELINE NR° 13 EN NR°<br />

30 VOLGENS AGREE<br />

Evaluatie van Clinical guideline nr 13 24 volgens AGREE: scores (23 items verdeeld over 6 domeinen)<br />

Evaluator Katleen Lodewyckx<br />

1. Onderwerp en doel<br />

item nr 1 4<br />

item nr 2 4<br />

item nr 3 4<br />

Totaal 12<br />

2. Betrokkenheid van belanghebbenden<br />

item nr 4 3<br />

item nr 5 3<br />

item nr 6 4<br />

item nr 7 2<br />

Totaal 12<br />

3. Methodologie<br />

item nr 8 4<br />

item nr 9 4<br />

item nr 10 4<br />

item nr 11 4<br />

item nr 12 4<br />

item nr 13 4<br />

item nr 14 4<br />

Totaal 28<br />

4. Helderheid en presentatie<br />

item nr 15 4<br />

item nr 16 4<br />

item nr 17 4<br />

item nr 18 4<br />

Totaal 16<br />

5. Toepassing<br />

item nr 19 3<br />

item nr 20 4<br />

item nr 21 1<br />

Totaal 8<br />

6. Onafhankelijkheid van de opstellers<br />

item nr 22 4<br />

item nr 23 4<br />

Totaal 8<br />

Algemeen oordeel sterk aan te bevelen


<strong>KCE</strong> reports vol. 6A Prenatale zorg 259<br />

Evaluatie van Clinical guideline nr 30 25 volgens AGREE: scores (23 items verdeeld over 6 domeinen)<br />

Evaluator Katleen Lodewyckx<br />

1. Onderwerp en doel<br />

item nr 1 4<br />

item nr 2 3<br />

item nr 3 4<br />

Totaal 11<br />

2. Betrokkenheid van belanghebbenden<br />

item nr 4 3<br />

item nr 5 3<br />

item nr 6 4<br />

item nr 7 2<br />

Totaal 12<br />

3. Methodologie<br />

item nr 8 4<br />

item nr 9 4<br />

item nr 10 4<br />

item nr 11 4<br />

item nr 12 4<br />

item nr 13 4<br />

item nr 14 4<br />

Totaal 28<br />

4. Helderheid en presentatie<br />

item nr 15 3<br />

item nr 16 4<br />

item nr 17 4<br />

item nr 18 3<br />

Totaal 14<br />

5. Toepassing<br />

item nr 19 3<br />

item nr 20 4<br />

item nr 21 1<br />

Totaal 8<br />

6. Onafhankelijkheid van de opstellers<br />

item nr 22 4<br />

item nr 23 4<br />

Totaal 8<br />

Algemeen oordeel sterk aan te bevelen


260 Prenatale zorg <strong>KCE</strong> reports vol. 6A<br />

8. REFERENTIES<br />

1. AGREE Collaboration. Appraisal of guidelines for research and evaluation<br />

(AGREE) instrument. St GeorgeÊs Hospital Medical School, London, 2001.<br />

(www.agreecollaboration.org)<br />

2. Dutch Cochrane Centre. The Cochrane Collaboration. Checklists.<br />

(http://www.cochrane.nl)<br />

3. Intermutualistisch Data-Agentschap. Prenatale raadplegingen en<br />

onderzoeken bij vrouwen die bevallen zijn in <strong>het</strong> 3 de trimester 2002.<br />

Bijkomende informatie beschikbaar op www.nic-ima.be (operationeel<br />

vanaf januari 2005): Reproductieve gezondheid.<br />

4. National Institute for Clinical Excellence (NICE). Antenatal care: routine<br />

care for the healthy pregnant woman. National Collaborating Centre for<br />

Women´s and Children´s Health. Commissioned by the National<br />

Institute for Clinical Excellence. RCOG press, London, 2003.<br />

(http://www.nice.org.uk)<br />

5. Thorp JM, Jenkins T, Watson W. Utility of Leopold maneuvers in<br />

screening for malpresentation. Obstet Gynecol 1991; 18(3): 394-396.<br />

6. Alexander JM, Grant AM, Campbell MJ. Randomised controlled trial of<br />

breast shells and Hoffman´s exercises for inverted and non-protractile<br />

nipples. BMJ 1992; 304: 1030-2.<br />

7. Humphrey LL, Helfand M, Chan B, et al. Breast cancer screening: a<br />

summary of the evidence for the U.S. Preventive Services Task Force.<br />

Ann Intern Med 2002; 137: 347-360.<br />

8. Pattinson RE. Pelvimetry for fetal cephalic presentations at term.<br />

Cochrane Database Syst Rev 2000; (2): CD000161.<br />

9. Lenihan JP. Relationship of antepartum pelvic examinations to premature<br />

rupture of the membranes. Obstet Gynecol 1984; 63(1): 33-7.<br />

10. Grant A, Valentin L, Elbourne D, et al. Routine formal fetal movement<br />

counting and risk of antepartum late death in normally formed singletons.<br />

Lancet 1989; 12: 345-349.<br />

11. Haram K, Nilsen ST, Ulvik RJ. Iron supplementation in pregnancyevidence<br />

and controversies. Acta Obstet Gynecol Scand 2001; 80:683-<br />

688.<br />

12. Centers for Diseases Control and Prevention. Recommendations to<br />

prevent and control iron deficiency in the United States. MMWR 1998:<br />

47(RR-3).<br />

13. Belgian Health Council. Prevention of perinatal group B streptococcal<br />

infections: guidelines from the Belgian Health Council.<br />

(http://www.health.fgov.be/CSH_HGR/English/<br />

Brochures/GBS%20English%20version%20.pdf)<br />

14. Revello MG, Gerna G. Pathogenesis and prenatal diagnosis of human<br />

cytomegalovirus infection. J Clin Vir 2004; 29: 71-83.<br />

15. Casteels A, Naessens A, Gordts F, et al. Neonatal screening for<br />

congenital cytomegalovirus infections. J Perinat Med 1999 ; 27(2) : 116-21.<br />

16. Revello MG, Gerna G. Diagnosis and management of human<br />

cytomegalovirus infection in the mother, fetus and newborn infant. Clin<br />

Microbiol Rev 2002 ; 15(4) : 680-715.


<strong>KCE</strong> reports vol. 6A Prenatale zorg 261<br />

17. Adler S, Finney JW, Manganello AM, et al. Prevention of child-to-mother<br />

transmission of cytomegalovirus by changing behaviours: a randomized<br />

controlled trial. Pediatr Infect Dis J 1996; 15 (3): 240-246.<br />

18. Fowler KB, Stagno S, Pass RF. Maternal immunity and prevention of<br />

congenital cytomegalovirus infection. JAMA 2003; 289: 1008-1011.<br />

19. Tovo PA, Pembrey L, Newell M-L. Persistence rate and progression of<br />

vertically acquired hepatitis C infection. J Infect Dis 2001; 181: 419-24.<br />

20. Ketzinel-Gilad M, Clodner SL, Hadary R, et al. Transient transmission of<br />

hepatitis C virus from mothers to newborns. Eur J Clin Microbiol 2000;<br />

19: 267-74.<br />

21. Foulon W, Naessens A, Volckaert M, et al. Congenital toxoplasmosis: a<br />

prospective study in Brussels. Br J Obstet Gynecol 1984; 91: 419-423.<br />

22. Naessens A. Screening for toxoplasmosis during pregnancy: the situation<br />

in Belgium. Arch Pediatr 2003; 10.<br />

23. Breugelmans M, Naessens A, Foulon W. Prevention of toxoplasmosis<br />

during pregnancy- an epidemiologic survey over 22 consecutive years. J<br />

Perinat Med 2004; 32: 211-214.<br />

24. RCOG. Guideline N° 13: chickenpox in pregnancy. July 2001.<br />

(www.rcog.org.uk)<br />

25. RCOG. Guideline N° 30: management of herpes in pregnancy. March<br />

2002. (www.rcog.org.uk)<br />

26. Waugh JJ, Clark T, Divarkan TG, et al. Accuracy of urinalysis dipstick<br />

techniques in predicting significant proteinuria. Obstet Gynecol 2004;<br />

103(4): 769-777.<br />

27. Bricker L, Neilson JP. Routine ultrasound in late pregnancy (after 24<br />

weeks gestation). Cochrane Database Syst Rev 2003; (4).<br />

28. Hofmeyr GJ, Kulier R. External cephalic version for breech presentation<br />

at term. Cochrane Database Syst Rev 2004; (1).<br />

29. Lau TK, Lo KWK, Wan D, et al. Predictors of successful external<br />

cephalic version at term: a prospective study. Brit J Obstet<br />

Gynecol 1997;104: 798-802.<br />

30. Hofmeyr GJ, Gyte G. Interventions to help external cephalic version for<br />

breech presentation at term. Cochrane Database Syst Rev 2004; (1).<br />

31. Sharif K, Whittle M. Routine fetal heart rate auscultation: is it necessary?<br />

J Obstet Gynecol 1993; 13: 111-113.<br />

32. Vlaamse Koepel Cervix-screening (WIV): Werkgroep Sampling .<br />

Technische richtlijnen over de afname van een cervix-uitstrijkje:<br />

eindverslag van de Werkgroep Sampling . EPI-report 2000-004.<br />

(http://www.iph.fgov.be/epidemio/epinl/cervixnl/2000_004.pdf)<br />

33. U.S. Preventive Services Task Force. Screening for cervical cancer.<br />

Recommendations and rationale. 2003.<br />

(http://www.ahrq.gov/clinic/3rduspstf/cervcan/cervcanrr.pdf)<br />

34. Juarez-Vazquez J, Bonizzoni E, Scotti A. Iron plus folate is more effective<br />

than iron alone in the treatment of iron deficiency anaemia in pregnancy:<br />

a randomised, double blind clinical trial. BJOG 2002; 109(9):1009-1014.<br />

35. Casanueva E, Viteri FE. Iron and oxidative stress in pregnancy. J Nutr<br />

2003; 133(5 Suppl 2): S1700-S1708<br />

36. Delange F. Iodine deficiency in Europe and its consequences: an update.<br />

Eur J Nucl Med Mol Imaging 2002; 29(Suppl 2): S404-S416.


262 Prenatale zorg <strong>KCE</strong> reports vol. 6A<br />

37. Frommer M, Holt P, Colagiuri R, Rubin G. A plan for the dissemination<br />

and implementation of national evidence-based guidelines for the<br />

prevention and management of type 2 diabetes. Effective Healthcare<br />

Australia, University of Sydney and Australian Center for Diabetes<br />

Strategies, Prince of Wales Hospital, Sydney. November 2000.<br />

38. Oxman AD, Thomson MA, Davis DA, et al. No magic bullets: a<br />

systematic review of 102 trials of interventions to help health care<br />

professionals deliver services more effectively or efficiently. J Can Med<br />

Assoc 1995; 153: 1423-31.<br />

39. Grimshaw JM, Russell IT. Achieving health gain through clinical guidelines<br />

II: ensuring guidelines change medical practice. Qual Health Care 1994; 3:<br />

45-52.<br />

40. Davis DA, Thomson MA, Oxman AD, et al. Changing physician<br />

performance: a systematic review of the effect of continuing medical<br />

eduction strategies. JAMA 1995; 274: 700-6.<br />

41. Wise CG, Billi JE. A model for practice guideline adaptation and<br />

implementation: empowerment of the physician. J Qual Improvement<br />

1995; 21: 465-76.<br />

42. Lomas J. Words without action? The production, dissemination and<br />

impact of consensus recommendations. Ann Rev Public Health 1991; 12:<br />

41-65.<br />

43. Goossens H, Peetermans W, Sion J, et al. ÂEvidence-based perioperative<br />

prophylaxis policy in Belgian hospitals after a change in the<br />

reimbursement system. Ned Tijdschr Geneeskd 2001; 145: 1773-7.<br />

44. National Health and and Medical Research Council. A guide to the<br />

development, implementation and evaluation of clinical practice<br />

guidelines. Endorsed 16 November 1998. Commonwealth of Australia<br />

1999.<br />

45. Verloskundig Vademecum 2003. Eind<strong>rapport</strong> van de Commissie<br />

Verloskunde van <strong>het</strong> College voor Zorgverzekeringen. Dienen,<br />

november 2003.<br />

46. American College for Obstetrics and Gynecology (www.acog.org)<br />

47. Royal College of Obstetricians and Gynecologists (www.rcog.org.uk)<br />

48. Vlaamse Vereniging voor Obstetrie en Gynecologie (www.vvog.be)<br />

49. Vlaamse Organisatie van Vroedvrouwen (www.vlov.be)<br />

50. Koninklijke Nederlandse Organisatie van Verloskundigen (www.knov.nl)<br />

51. Nederlandse Vereniging voor Obstetrie en Gynecologie (www.nvog.nl)<br />

52. Wetenschappelijke Vereniging voor Huisartsen (www.wvvh.be)<br />

53. Society of Obstetricians and Gynecologists of Canada (www.sogc.org)<br />

54. Fonds voor Beroepsziekten. Criteria voor tussenkomst van <strong>het</strong> Fonds bij<br />

preventieve verwijdering van zwangere werkneemsters uit <strong>het</strong><br />

schadelijke arbeidsmilieu. April 2001.<br />

(http://www.fbz.fgov.be/nl/medisch_nl01.htm)<br />

55. Institute for Clinical System Improvement (ICSI). Health care Guideline:<br />

Routine Prenatal Care. Released July 2004 (http://www.icsi.org)<br />

56. Society of Obstetricians and Gynaecologists of Canada (SOGC). Health<br />

Beginnings: Guidelines for care during pregnancy and childbirth. Journal<br />

of SOGC December 1998; 71.<br />

57. Villar J, Carroli G, Khan-Neelofur D, et al. Patterns of routine antenatal<br />

care for low-risk pregnancy. Cochrane Database Syst Rev 2001; (4).


<strong>KCE</strong> reports vol. 6A Prenatale zorg 263<br />

58. Carroli G, Villar J, Piaggio G, et al. WHO systematic review of<br />

randomised controlled trials of routine antenatal care. Lancet 2001;<br />

357(9268): 1565-1570.<br />

59. Petrou S, Kupek E, Vause S, et al. Antenatal visits and adverse perinatal<br />

outcomes: results from a British population-based study. Eur J Obstet<br />

Gynecol Reprod Biol 2003; 106(1): 40-49.<br />

60. Hildingsson I, Waldenstrom U, Radestad I. Women's expectations on<br />

antenatal care as assessed in early pregnancy: number of visits, continuity<br />

of caregiver and general content. Acta Obstet Gynecol Scand 2002;<br />

81(2):118-125.<br />

61. World Health Organization (WHO). Antenatal Care: report of a<br />

Technical Working Group. WHO: Geneva, Switzerland. 1996.<br />

62. Rosenberg TJ, Garbers S, Chavkin W, et al. Prepregnancy weight and<br />

adverse perinatal outcomes in an ethnically diverse population. Obstet<br />

Gynecol 2003; 102(5): 1022-1027.<br />

63. Jensen DM, Damm P, Sorensen B, et al. Pregnancy outcome and<br />

prepregnancy body mass index in 2459 glucose-tolerant Danish women.<br />

Am J Obstet Gynecol 2003; 189: 239-44.<br />

64. Gulbis B, Tshilolo L, Cotton F, et al. Newborn screening for<br />

haemoglobinopathies: the Brussels experience. J Med Screen 1999; 6(1):<br />

11-5.<br />

65. Donders GG. Surveillance of infection during pregnancy: the boundary<br />

between routine screening and symptom-driven diagnosis. Thesis<br />

Doctor in de Medische Wetenschappen . Katholieke Universiteit<br />

Leuven 1997.<br />

66. Honest H, Bachmann LM, Knox EM, et al. The accuracy of various tests<br />

for bacterial vaginosis in predicting preterm birth: a systematic review.<br />

BJOG 2004; 111(5): 409-22.<br />

67. Guaschino S, Ricci E, Franchi M, et al. Treatment of asymptomatic<br />

bacterial vaginosis to prevent pre-term delivery: a randomised trial. Eur J<br />

Obstet Gynecol Reprod Biol 2003; 110: 149-152.<br />

68. Ugwumadu A, Manyonda I, Reid F, et al. Effect of early clindamycin on<br />

late miscarriage and preterm delivery in asymptomatic women with<br />

abnormal vaginal flora and bacterial vaginosis: a randomised controlled<br />

trial. Lancet 2003; 361: 983-88.<br />

69. Klebanoff M, Hauth J, MacPherson C, et al. Time course of the regression<br />

of asymptomatic bacterial vaginosis in pregnancy with and without<br />

treatment. Am J Obstet Gynecol 2003; 190: 363-70.<br />

70. Kekki M, Kurki T, Kotomäki T, et al. Cost-effectiveness of screening and<br />

treatment for bacterial vaginosis in early pregnancy among women at low<br />

risk for preterm birth. Acta Obstet Gynecol Scand 2004; 83: 27-36.<br />

71. Defraye A, Sasse A. SOA surveillancesysteem via een peilnetwerk van<br />

clinici in België. Resultaten van de derde registratie periode oktober 2002<br />

januari 2003. (http://www.iph.fgov.be/epidemio/epinl/aidsnl/mst03-nl.pdf)<br />

72. Watson E, Templeton A, Russell I, et al. The accuracy and efficacy of<br />

screening tests for chlamydia trachomatis: a systematic review. J Med<br />

Microbiol 2002; 51: 1021-1031.<br />

73. Moore M, Schrag J, Schuchat A. Effects of intrapartum antimicrobial<br />

prophylaxis for prevention of group-B-streptococcal disease on the<br />

incidence and ecology of early-onset neonatal sepsis. Lancet Infect Dis<br />

2003; 3: 201-13.


264 Prenatale zorg <strong>KCE</strong> reports vol. 6A<br />

74. Devroey D, Van Casteren V, Vranckx R. Changing patterns in acute<br />

clinical viral hepatitis encountered by Belgian practitioners.<br />

Eurosurveillance 1997; 2 (7): 51-58.<br />

75. Hutchinson SJ, Goldberg DJ, Cameron SO. Hepatitis C virus among<br />

childbearing women in Scotland: prevalence, deprivation and diagnosis.<br />

Gut 2004; 53: 593-598.<br />

76. Tajiri H, Miyoshi Y, Funada S, et al. Prospective study of mother-to-infant<br />

transmission of hepatitis C virus. Pediatr Infect Dis J 2001; 20: 10-4.<br />

77. Colin C, Lanoir D, Touzet S. Sensitivity and specificity of third-generation<br />

hepatitis C virus antibody detection assays: an analysis of the literature.J<br />

Viral Hepat 2001; 8: 87-95.<br />

78. Defraye A, Sasse A. Epidemiologie van AIDS en HIV-infectie in België.<br />

Jaar<strong>rapport</strong>: toestand op 31 december 2002.<br />

(http://www.iph.fgov.be/epidemio/epinl/aidsnl)<br />

79. Kiss P, Sergooris L, Decrans L. Immuniteit voor rubella bij vrouwen<br />

tussen 20 en 40 jaar tewerkgesteld in kinderdagverblijven en<br />

kleuteronderwijs. Tijdschr voor Geneeskunde 1997; 53(10): 655-662.<br />

80. Vandekerckhove K, Verstraete A, Leroux-Roels G. De immuunstatus<br />

voor rubella en toxoplasmosis bij meisjes van 12 tot 18 jaar. Tijdschr<br />

voor Geneeskunde 1996; 52(5): 319-323.<br />

81. Hoffmann K, Temmerman M. Rubella en zwangerschap. Tijdschr voor<br />

Geneeskunde 1999; 55(5): 340-343.<br />

82. Lumbiganon P, Piaggio G, Villar J, et al. The epidemiology of syphilis in<br />

pregnancy. Int J STD & AIDS 2002; 13: 486-494.<br />

83. Foulon W, Naessens A, Derde MP. Evaluation of the possibilities for<br />

preventing congenital toxoplasmosis. Am J Perinatol 1994; 11(1): 57-62.<br />

84. Foulon W, Pinon JM, Stray-Pedersen B, et al. Prenatal diagnosis of<br />

congenital toxoplasmosis: a multicenter evaluation of different diagnostic<br />

parameters. Am J Obstet Gynecol 1999; 181: 843-7.<br />

85. Foulon W, Villena I, Stray-Pedersen B, et al. Treatment of toxoplasmosis<br />

during pregnancy: A multicenter study of impact on fetal transmission<br />

and children´s sequelae at age of 1 year. Am J Obstet Gynecol 1999; 180:<br />

410-5.<br />

86. Pebody RG, Andrews N, Brown D, et al. The sero-epidemiology of<br />

herpes simplex virus type 1 and 2 in Europe. Sex Transm Infect 2004;<br />

80(3): 185-91.<br />

87. Stamilio D, Olsen T, Ratcliffe S, et al. False-positive 1-hour glucose<br />

challenge test and adverse perinatal outcomes. Obstet Gynecol 2004;<br />

103(1): 148-156.<br />

88. Caliskan E, Kayikcioglu F, Öztürk N, et al. A population-based risk factor<br />

scoring will decrease unnecessary testing for the diagnosis of gestational<br />

diabetes mellitus. Acta Obstet Gynecol Scand 2004; 83: 524-530.<br />

89. Lauenborg J, Hansen T, Jensen DM, et al. Increasing incidence of diabetes<br />

after gestational diabetes: a long-term follow-up in a Danisch population.<br />

Diabetes Care 2004; 27(5): 1194-1199.<br />

90. Collaris RJ, OEI SG. External cephalic version: a safe procedure? A<br />

systematic review of version-related risks. Acta Obstet Gynecol Scand<br />

2004; 83: 511-8<br />

91. Belgische Vereniging voor de Strijd tegen Mucoviscidose. Informatie over<br />

mucoviscidose: België in cijfers. (http://www.muco.be)


<strong>KCE</strong> reports vol. 6A Prenatale zorg 265<br />

92. Richards CS, Haddow JE. Prenatal screening for cystic fibrosis. Clin Lab<br />

Med 2003; 23: 503-530.<br />

93. Henneman L, Bramsen I, Van der Ploeg HM, et al. Preconception cystic<br />

fibrosis carrier couple screening: impact, understanding, and satisfaction.<br />

Genet Test 2002; 6(3): 195-202.<br />

94. Delvaux I, Van Tongerloo A, Messiaen L, et al. Carrier screening for<br />

cystic fibrosis in a prenatal setting. Genet Test 2001; 5(2): 117-125.<br />

95. Botkin JR, Alemagno S. Carrier screening for cystic fibrosis: a pilot study<br />

of the attitudes of pregnant women. Am J Public Health 1992; 82: 732-<br />

725.<br />

96. Watson EK, Marchant J, Bush A, et al. Attitudes towards prenatal<br />

diagnosis and carrier screening for cystic fibrosis among the parents of<br />

patients in a paediatric cystic fibrosis clinic. J Med Genet 1992; 29: 490-<br />

491.<br />

97. Decruyenaere M, Evers-Kiebooms G, Denayer L, et al. Cystic fibrosis:<br />

community knowledge and attitudes towards carrier screening and<br />

prenatal diagnosis. Clin Genet 1992; 41: 189-196.<br />

98. Watson EK, Williamson R, Chapple J. Attitudes to carrier screening for<br />

cystic fibrosis: a survey of health care professionals, relatives of sufferers<br />

and other members of the public. BJGP 1991; 41: 237-240.<br />

99. Cobb E, Holloway S, Elton R, et al. What do young people think about<br />

screening for cystic fibrosis? J Med Genet 1991; 28: 322-324.<br />

100. Henneman L, Bramsen I, van der Ploeg HM, et al. Participation in<br />

preconceptional carrier couple screening: characteristics, attitudes, and<br />

knowledge of both partners. J Med Genet 2001; 38: 695-703.<br />

101. Cunningham S, Marshall T. Influence of five years of antenatal screening<br />

on the paediatric cystic fibrosis population in one region. Arch Dis Child<br />

1998; 78: 345-348.<br />

102. Brock D. Prenatal screening for cystic fibrosis: 5 years´ experience<br />

reviewed. Lancet 1996; 347: 148-150.<br />

103. Miedzybrodzka ZH, Hall MH, Mollison J, et al. Antenatal screening for<br />

carriers of cystic fibrosis: randomised trial of stepwise v couple screening.<br />

BMJ 1995; 310: 353-357.<br />

104. Wildhagen MF, Hilderink BM, Verzijl JG, et al. Costs, effects and savings<br />

of screening for cystic fibrosis gene carriers. J Epidemiol Community<br />

Health 1998; 52: 459-467.<br />

105. Verheij JB, Hilderink HB, Wildhagen MF, et al. Preconceptional screening<br />

of couples for carriership of cystic fibrosis in the Netherlands: expenses<br />

and savings. Ned Tijdschr voor Geneesk 1998; 142(13): 706-710.<br />

106. Rowley PT, Loader S, Kaplan RM. Prenatal screening for cystic fibrosis<br />

carriers: an economic evaluation. Am J Hum Genet 1998; 63(4): 1160-<br />

1174<br />

107. Cuckle HS, Richardson GA, Sheldon TA, et al. Cost effectiveness of<br />

antenatal screening for cystic fibrosis. BMJ 1995; 311: 1460-1464.<br />

108. Atallah AN, Hofmeyr GJ, Duley L. Calcium supplementation during<br />

pregnancy for preventing hypertensive disorders and<br />

related problems. Cochrane Database Syst Rev 2000; (3).<br />

109. Mahomed K. Iron supplementation in pregnancy. Cochrane Database<br />

Syst Rev 2000; (2).


266 Prenatale zorg <strong>KCE</strong> reports vol. 6A<br />

110. Cogswell ME, Parvanta I, Ickes L, et al. Iron supplementation during<br />

pregnancy, anemia, and birth weight: a randomized controlled trial. Am J<br />

Clin Nutr 2003; 78(4): 773-781.<br />

111. Rytter E, Forde R, Andrew M, Matheson I, Borch-Iohnsen B, Halvorsen R,<br />

et al. [Pregnancy and iron supplementation--are the official guidelines<br />

followed?]. Tidsskr Nor Laegeforen 1993; 113(19): 2416-2419.<br />

112. Christian P, Khatry SK, Katz J, et al. Effects of alternative maternal<br />

micronutrient supplements on low birth weight in rural Nepal: double<br />

blind randomised community trial. BMJ 2003; 326(7389):571.<br />

113. Mahomed K. Iron and folate supplementation in pregnancy. Cochrane<br />

Database Syst Rev 2000; (2).<br />

114. Rayman MP, Barlis J, Evans RW, et al. Abnormal iron parameters in the<br />

pregnancy syndrome pre-eclampsia. Am J Obstet Gynecol 2002; 187(2):<br />

412-418.<br />

115. Mahomed K, Gulmezoglu AM. Maternal iodine supplements in areas of<br />

deficiency. Cochrane Database Syst Rev 2000; (2).<br />

116. Zimmermann M, Delange F. Iodine supplementation of pregnant women<br />

in Europe: a review and recommendations. Eur J Clin Nutr 2004; 58(7):<br />

979-984.<br />

117. Makrides M, Crowther CA. Magnesium supplementation in pregnancy.<br />

Cochrane Database Syst Rev 2000;(2).<br />

118. Mahomed K. Zinc supplementation in pregnancy. Cochrane Database<br />

Syst Rev 2000; (2).<br />

119. Merialdi M, Caulfield LE, Zavaleta N, et al. Randomized controlled trial of<br />

prenatal zinc supplementation and the development of fetal heart rate.<br />

Am J Obstet Gynecol 2004; 190(4): 1106-1112.<br />

120. Merialdi M, Caulfield LE, Zavaleta N, et al. Randomized controlled trial of<br />

prenatal zinc supplementation and fetal bone growth. Am J Clin Nutr<br />

2004; 79(5):826-830.<br />

121. Leverett DH, Adair SM, Vaughan BW, et al. Randomized clinical trial of<br />

the effect of prenatal fluoride supplements in preventing dental caries.<br />

Caries Res 1997; 31(3): 174-179.<br />

122. Glenn FB, Glenn WD, III, Duncan RC. Fluoride tablet supplementation<br />

during pregnancy for caries immunity: a study of the offspring produced.<br />

Am J Obstet Gynecol 1982; 143(5): 560-564.<br />

123. Glenn FB, Glenn WD, III, Burdi AR. Prenatal fluoride for growth and<br />

development: Part X. ASDC J Dent Child 1997; 64(5):317-321.<br />

124. Glenn FB, Glenn WD, III, Duncan RC. Prenatal fluoride tablet<br />

supplementation and improved molar occlusal morphology: part V.<br />

ASDC J Dent Child 1984; 51(1):19-23.<br />

125. Van DE, Kulier R, Gulmezoglu AM, et al. Vitamin A supplementation<br />

during pregnancy. Cochrane Database Syst Rev 2002; (4).<br />

126. Gulmezoglu AM, Hofmeyr GJ, Oosthuisen MM. Antioxidants in the<br />

treatment of severe pre-eclampsia: an explanatory randomised<br />

controlled trial. Br J Obstet Gynaecol 1997; 104(6): 689-696.<br />

127. Chappell LC, Seed PT, Briley AL, et al. Effect of antioxidants on the<br />

occurrence of pre-eclampsia in women at increased risk: a randomised<br />

trial. Lancet 1999; 354(9181):810-816.<br />

128. Steyn PS, Odendaal HJ, Schoeman J, et al. A randomised, double-blind<br />

placebo-controlled trial of ascorbic acid supplementation for the<br />

prevention of preterm labour. J Obstet Gynaecol 2003; 23(2):150-155.


<strong>KCE</strong> reports vol. 6A Prenatale zorg 267<br />

129. Mahomed K, Gulmezoglu AM. Vitamin D supplementation in pregnancy.<br />

Cochrane Database Syst Rev 2000; (2).<br />

130. Grootjans-Geerts I, Wielders JP. [A pilot study of hypovitaminosis D in<br />

apparently healthy, veiled, Turkish women: severe vitamin D deficiency in<br />

82%]. Ned Tijdschr Geneeskd 2002; 146(23): 1100-1101.<br />

131. Datta S, Alfaham M, Davies DP, et al. Vitamin D deficiency in pregnant<br />

women from a non-European ethnic minority population--an<br />

interventional study. BJOG 2002; 109(8): 905-908.<br />

132. Mahomed K. Folate supplementation in pregnancy. Cochrane Database<br />

Syst Rev 2000; (2).<br />

133. Lumley J, Watson L, Watson M, et al. Periconceptional supplementation<br />

with folate and/or multivitamins for preventing neural tube defects.<br />

Cochrane Database Syst Rev 2000; (2).<br />

134. Mahomed K, Gulmezoglu AM. Pyridoxine (vitamin B6) supplementation<br />

in pregnancy. Cochrane Database Syst Rev 2000; (2).<br />

135. Barden AE, Mori TA, Dunstan JA, et al. Fish oil supplementation in<br />

pregnancy lowers F2-isoprostanes in neonates at high risk of atopy. Free<br />

Radic Res 2004; 38(3): 233-239.<br />

136. Olsen SF, Secher NJ, Tabor A, et al. Randomised clinical trials of fish oil<br />

supplementation in high risk pregnancies. Fish Oil Trials In Pregnancy<br />

(FOTIP) Team. BJOG 2000; 107(3): 382-395.<br />

137. Smuts CM, Huang M, Mundy D, et al. A randomized trial of<br />

docosahexaenoic acid supplementation during the third trimester of<br />

pregnancy. Obstet Gynecol 2003; 101(3): 469-479.<br />

138. Hininger I, Favier M, Arnaud J, et al. Effects of a combined micronutrient<br />

supplementation on maternal biological status and newborn<br />

anthropometrics measurements: a randomized double-blind, placebocontrolled<br />

trial in apparently healthy pregnant women. Eur J Clin Nutr<br />

2004; 58(1): 52-59.<br />

139. Friis H, Gomo E, Nyazema N, et al. Effect of multimicronutrient<br />

supplementation on gestational length and birth size: a randomized,<br />

placebo-controlled, double-blind effectiveness trial in Zimbabwe. Am J<br />

Clin Nutr 2004; 80(1): 178-184.<br />

140. Makola D, Ash DM, Tatala SR, et al. A micronutrient-fortified beverage<br />

prevents iron deficiency, reduces anemia and improves the hemoglobin<br />

concentration of pregnant Tanzanian women. J Nutr 2003; 133(5):1339-<br />

1346.<br />

141. Christian P, West KP, Khatry SK, et al. Effects of maternal micronutrient<br />

supplementation on fetal loss and infant mortality: a cluster-randomized<br />

trial in Nepal. Am J Clin Nutr 2003; 78(6): 1194-1202.<br />

142. Ramakrishnan U, Gonzalez-Cossio T, Neufeld LM, et al. Multiple<br />

micronutrient supplementation during pregnancy does not lead to<br />

greater infant birth size than does iron-only supplementation: a<br />

randomized controlled trial in a semirural community in Mexico. Am J<br />

Clin Nutr 2003; 77(3): 720-725.<br />

143. Nutrition of expectant and nursing mothers. Interim report of the<br />

people's league of health, editor. 1942.<br />

Ref Type: Report.<br />

144. Jones ML, Wray J, Wight J, et al. A review of the clinical effectiveness of<br />

routine antenatal anti-D prophylaxis for rhesus-negative women who are<br />

pregnant. BJOG 2004; 111(9): 892-902.


268 Prenatale zorg <strong>KCE</strong> reports vol. 6A<br />

145. Chilcott J, Tappenden P, Lloyd JM, et al. The economics of routine<br />

antenatal anti-D prophylaxis for pregnant women who are rhesus<br />

negative. BJOG 2004; 111(9): 903-907.<br />

146. Welte R, Kretzschmar M, Leidl R, et al. Cost-effectiveness of screening<br />

programs for Chlamydia trachomatis: a population-based dynamic<br />

approach. Sex Trans Dis 2000; 27(9): 518-529.


This page is left intentionally blank.


Wettelijk depot : D/2004/10.273/13


<strong>KCE</strong> reports<br />

1. Effectiviteit en kosten-effectiviteit van behandelingen voor rookstop. D/2004/10.273/1.<br />

2. Studie naar de mogelijkekosten van een eventuele wijziging van de rechtsregelsinzake medische<br />

aansprakelijkheid (Fase 1). D/2004/10.273/3.<br />

3. Antibioticagebruik in ziekenhuizen bij acute pyelonefritis. D/2004/10.273/5.<br />

4. Leukoreductie. Een mogelijke maatregel in <strong>het</strong> kader van een national beleid voor<br />

bloedtransfusieveiligheid. D/2004/10.273/7.<br />

5. Het preoperatief onderzoek. D/2004/10.273/9.<br />

6. Nationale richtlijn prenatale zorg. Een basis voor een klinisch pad voor de opvolging van<br />

zwangerschappen. D/2004/10.273/13.<br />

7. Validatie van <strong>het</strong> <strong>rapport</strong> van de Onderzoekscommissie over de onderfinanciering van de<br />

ziekenhuizen. D/2004/10.273/11.<br />

8. Financieringssystemen van ziekenhuisgeneesmiddelen: een beschrijvende studie van een aantal<br />

Europese landen en Canada. D/2004/10.273/15.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!