02.05.2013 Views

Download het volledig rapport (302 p.) - KCE

Download het volledig rapport (302 p.) - KCE

Download het volledig rapport (302 p.) - KCE

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

NATIONALE RICHTLIJN PRENATALE ZORG:<br />

EEN BASIS VOOR EEN KLINISCH PAD VOOR<br />

DE OPVOLGING VAN ZWANGERSCHAPPEN<br />

<strong>KCE</strong> reports vol. 6A<br />

Federaal Kenniscentrum voor de gezondheidszorg<br />

Centre fédéral dÊexpertise des soins de santé<br />

2004


Het Federaal Kenniscentrum voor de gezondheidszorg<br />

Voorstelling : Het Federaal Kenniscentrum voor de gezondheidszorg is een parastatale,<br />

opgericht door de programma-wet van 24 december 2002 (artikelen 262 tot 266)<br />

die onder de bevoegdheid valt van de Minister van Volksgezondheid en Sociale<br />

Zaken. Het centrum is belast met <strong>het</strong> realiseren van beleidsondersteunende<br />

studies met binnen de sector van de gezondheidszorg en de ziekteverzekering.<br />

Raad van Bestuur<br />

Raad van Bestuur<br />

Effectieve leden : Gillet Pierre (Voorzitter), Cuypers Dirk (Ondervoorzitter), De Cock Jo<br />

(Ondervoorzitter), Avontroodt Yolande, Bovy Laurence, Beeckmans Jan,<br />

Demaeseneer Jan, Dercq Jean-Paul, Ferette Daniel, Gailly Jean-Paul, Goyens Floris,<br />

Keirse Manu, Kesteloot Katrien, Maes Jef, Mariage Olivier, Mertens Raf, Mertens<br />

Pascal, Moens Marc, Ponce Annick, Smiets Pierre, Van Ermen Lieve, Van<br />

Massenhove Frank, Vandermeeren Philippe, Verertbruggen Patrick, Vranckx<br />

Charles<br />

Vervangers : De Ridder Henri, Désir Daniel, Decoster Christiaan, Praet François, Heyerick Paul,<br />

Legrand Jean, Baland Brigitte, Vanderstappen Anne, Lombaerts Rita, Praet Jean-<br />

Claude, Servotte Joseph, Remacle Anne, Schoonjans Chris, Lemye Roland, Kips<br />

Johan, Boonen Carine, Van Emelen Jan, Deman Esther, Cuypers Rita, Pirlot Viviane,<br />

Maes André<br />

Regeringscommissaris : Roger Yves<br />

Directie<br />

Algemeen Directeur : Dirk Ramaekers<br />

Algemeen Directeur adjunct : Jean-Pierre Closon<br />

Inlichtingen<br />

<strong>KCE</strong> - Federaal Kenniscentrum voor de gezondheidszorg - Centre fédéral dÊexpertise des soins de<br />

santé.<br />

Wetstraat 62 Rue de la Loi<br />

B-1040 Brussel-Bruxelles<br />

Belgium<br />

Tel: +32 [0]2 287 33 88<br />

Fax: +32 [0]2 287 33 85<br />

Email : info@kenniscentrum.fgov.be , info@centredexpertise.fgov.be<br />

Web : http://www.kenniscentrum.fgov.be , http://www.centredexpertise.fgov.be


Nationale richtlijn prenatale zorg:<br />

een basis voor een klinisch pad voor<br />

de opvolging van zwangerschappen<br />

<strong>KCE</strong> reports vol. 6A<br />

LODEWYCKX KATLEEN<br />

PEETERS GERT<br />

SPITZ BERNARD<br />

BLOT STIJN<br />

TEMMERMAN MARLEEN<br />

ZHANG WEIHONG<br />

ALEXANDER SOPHIE<br />

MAMBOURG FRANÇOISE<br />

RAMAEKERS DIRK<br />

Federaal Kenniscentrum voor de gezondheidszorg<br />

Centre fédéral dÊexpertise des soins de santé<br />

2004


<strong>KCE</strong> reports vol. 6A<br />

Titel : Nationale richtlijn prenatale zorg: een basis voor een klinisch pad voor de opvolging van zwangerschappen<br />

Auteurs : Lodewyckx Katleen, vroedvrouw en wetenschappelijk medewerker *<br />

Peeters Gert, stafmedewerker en expert klinische paden *<br />

Spitz Bernard, kliniekhoofd verloskunde-gynaecologie *<br />

Blot Stijn, vroedvrouw en wetenschappelijk medewerker verloskunde **<br />

Temmerman Marleen, diensthoofd verloskunde **<br />

Zhang Weihong, onderzoeker en epidemioloog ***<br />

Alexander Sophie, verloskundige en epidemioloog ***<br />

Mambourg Françoise, arts-expert ****<br />

Ramaekers Dirk, algemeen directeur ****<br />

*UZLeuven, ** UZGent, *** Ecole de Santé Publique (ULB), **** <strong>KCE</strong><br />

Externe validatoren : Foidart Jean-Michel (gynaecoloog en diensthoofd gynaecologie CHR Citadelle, ULg),<br />

Frans Johan (klinisch bioloog, UZLeuven en Imeldaziekenhuis, Bonheiden), Liesnard<br />

Corinne (klinisch bioloog Hôpital universitaire Erasme, ULB), Page Geert<br />

(gynaecoloog Regionaal Ziekenhuis Jan Yperman, Ieper), Seuntjens Lieve (huisarts,<br />

WVVH)<br />

Conflict of interest : Geen enkele auteur of validator heeft een mogelijk belangenconflict gedeclareerd<br />

Layout : Nadia Bonnouh, Patrice Chalon<br />

Brussel 21 november 2006 (2 nd edition; 1 st edition, 24 december 2004)<br />

MeSH: Prenatal Care<br />

NLM classification: WQ 175<br />

Taal : Nederlands<br />

Format : Adobe® PDF (A4)<br />

Wettelijk depot: D/2005/10.273/13<br />

Elke gedeeltelijke reproductie van dit document is toegestaan mits bronvermelding. Dit document is beschikbaar<br />

op de website van <strong>het</strong> Federaal Kenniscentrum voor de Gezondheidszorg.<br />

Hoe refereren naar dit document ?<br />

Lodewyckx K, Peeters G, Spitz B, Blot S, Temmerman M, Zhang W, et al. Nationale richtlijn prenatale zorg. Een<br />

basis voor een klinisch pad voor de opvolging van zwangerschappen. ReportRapport. Brussel: Federaal<br />

Kenniscentrum voor de gezondheidszorg (<strong>KCE</strong>); 2004 24 december. <strong>KCE</strong> reports 6A (D/2004/10.273/13)<br />

Federaal Kenniscentrum voor de Gezondheidszorg - Centre fédéral dÊexpertise des soins de santé.<br />

Wetstraat 62 Rue de la Loi<br />

B-1040 Brussel-Bruxelles<br />

Belgium<br />

Tel: +32 [0]2 287 33 88<br />

Fax: +32 [0]2 287 33 85<br />

Email : info@kenniscentrum.fgov.be , info@centredexpertise.fgov.be<br />

Web : http://www.kenniscentrum.fgov.be , http://www.centredexpertise.fgov.be<br />

Disclaimer: Het is geenszins de bedoeling dat dit <strong>rapport</strong> letterlijk opgevolgd wordt of als standaard<br />

gebruikt wordt voor elke individuele patiënt. Standaarden zijn gebaseerd op alle beschikbare klinische<br />

gegevens en kunnen veranderen naar gelang de wetenschappelijke kennis en technologie evolueren.<br />

Deze aanbevelingen dienen enkel als een richtlijn beschouwd te worden. Het navolgen van richtlijnen<br />

garandeert niet bij elke patiënt een succesvol resultaat. Bovendien mogen ze niet vooropgesteld<br />

worden als de enige handelswijze en andere aanvaardbare praktijken uitsluiten die <strong>het</strong>zelfde resultaat<br />

nastreven. De uiteindelijke beslissing om een bepaalde klinische procedure te volgen ligt bij de<br />

zorgverstrekker, rekening houdend met de klinische gegevens van de patiënt en met de beschikbare<br />

diagnostische middelen en behandelingsmogelijkheden. Men mag verwachten dat deze aanbevelingen<br />

overgenomen en aangepast worden na lokale discussie in de eigen klinische staf of de daartoe<br />

bevoegde organen in <strong>het</strong> ziekenhuis.


<strong>KCE</strong> reports vol. 6A Prenatale zorg i<br />

Voorwoord<br />

De perinatale mortaliteit is op nog geen vijftig jaar gedaald met een factor vijf a . De<br />

spectaculaire daling is, onder meer, gelinkt aan een verbeterde zorg tijdens de<br />

zwangerschap en bij de bevalling. Op zich is een zwangerschap een specifieke<br />

fysiologische episode in <strong>het</strong> leven van vele vrouwen die op korte tijd sterk<br />

gemedicaliseerd werd met multiple testen en onderzoeken. Daartegenover staat een<br />

maatschappelijke tendens naar terug meer nadruk op <strong>het</strong> natuurlijke en een minder<br />

technisch geïnspireerde begeleiding.<br />

Hoe kunnen die twee tendenzen met elkaar verzoend worden? Deze richtlijn<br />

omschrijft, vertrekkende van de wetenschappelijke literatuur, de prenatale basiszorg van<br />

zwangere vrouwen. Tegelijkertijd tracht de richtlijn te beantwoorden aan de actuele<br />

behoefte aan een begeleiding die de veiligheid van moeder en kind en de kwaliteit van<br />

de zorg zoveel mogelijk tracht te garanderen zonder overdreven medicalisering. Deze<br />

richtlijn wil, als bijkomende doelstelling, de geobserveerde variabiliteit in prenatale zorg,<br />

zoals toegelicht in de scientific summary, verminderen. In die zin dienen deze<br />

aanbevelingen geïnterpreteerd te worden als een ondersteunend instrument die de<br />

zorgverstrekker toelaat om de huidige evidence of de actuele mening van experten in<br />

de praktijk te integreren.<br />

De ontwikkeling van deze aanbevelingen was onmogelijk geweest zonder de uitgebreide<br />

literatuurzoektocht en een bijzonder constructieve dialoog tussen de verschillende<br />

experten in de drie betrokken onderzoeksequipes. In <strong>het</strong> verleden hebben ook de<br />

Vlaamse Vereniging voor Obstetrie en Gynaecologie (VVOG) en le Groupement des<br />

Gynécologues Obstétriciens de langue française (GGOLFB) reeds belangrijk werk<br />

geleverd in zake richtlijnenontwikkeling binnen hun domein.<br />

De in deze richtlijn omschreven onderzoeken zijn op de eerste plaats van toepassing op<br />

de zwangerschappen die als laag risico zwangerschappen kunnen geklasseerd worden.<br />

Voor hoog risico zwangerschappen kunnen uiteraard aangepaste zorgen nodig zijn.<br />

Neem bijvoorbeeld roken tijdens de zwangerschap, één van de belangrijkste<br />

risicofactoren voor intra-uterine groeiretardatie. Roken verdubbelt ook <strong>het</strong> risico op<br />

premature geboorte b . Meer en meer zwangere vrouwen roken c . Naast de klassieke<br />

prenatale zorgen lijkt dus <strong>het</strong> stoppen met roken bij zwangere vrouwen minstens even<br />

prioritair.<br />

De realiteit leert dat een deel van de algemene risicofactoren verband houdt met<br />

minder gunstige socio-economische leefomstandigheden. De kans om van een gezond<br />

kind te bevallen is onbillijk verspreid in onze samenleving d . Een meer specifieke<br />

begeleiding van vrouwen die leven in minder gunstige socio-economische<br />

omstandigheden lijkt dan ook aangewezen. Op welke manier dat best kan gebeuren is<br />

vooralsnog onduidelijk: er zijn relatief weinig wetenschappelijke studies die de<br />

doeltreffendheid van mogelijke strategieën evalueren. Deze doelgroep vormt<br />

waarschijnlijk de moeilijkste uitdaging in <strong>het</strong> verder verbeteren van de prenatale zorg.<br />

Jean-Pierre Closon Dirk Ramaekers<br />

Adjunct aglemeen directeur Algemeen directeur<br />

a Le Coutour X, Papin F. Mortalite perinatale. Epidemiologie. Rev Prat. 2001;51(13):1484-7 ; Bourrillon A, Bourrillon A, Rusch E,<br />

Rusch E. Suivi d'un nourrisson, d'un enfant et d'un adolescent normal. Examens de sante obligatoires--medecine scolaire.<br />

Mortalite et morbidite infantile. Rev Prat. 2003;53(4):415-22.<br />

b Tucker J, McGuire W. Epidemiology of preterm birth. BMJ 2004;329(7467):675-8.<br />

c Hubens V, Janssen B, Bartsch P. Tabagisme et grossesse en Communauté française de Belgique. Rapport. Bruxelles: Fondation<br />

contre les Affections Respiratoires et pour l'Education à la Santé; 2003 Octobre. Available from:<br />

http://www.fares.be/tabagisme/news/<strong>rapport</strong>%20national%20fr%20EURO-scip%202.pdf<br />

d Kramer MS, Seguin L, Lydon J, Goulet L. Socio-economic disparities in pregnancy outcome: why do the poor fare so poorly?<br />

Paediatr Perinat Epidemiol. 2000;14(3):194-210.


ii Prenatale zorg <strong>KCE</strong> reports vol. 6A<br />

Inleiding<br />

Doelgroep<br />

Doelstelling<br />

Deze richtlijn is relevant voor:<br />

Professionelen die betrokken zijn bij de prenatale zorg zoals<br />

gynaecologen, huisartsen, vroedvrouwen, klinisch biologen, genetici,<br />

kinderartsen, neonatologen en anderen<br />

Beleidsmakers<br />

Zwangere vrouwen of vrouwen die weldra zwanger wensen te worden<br />

Deze richtlijn heeft als voornaamste doelstellingen (1) bij te dragen tot<br />

kwaliteitsverbetering van de prenatale zorg en (2) onverklaarde variabiliteit in de<br />

prenatale zorg in België te reduceren door <strong>het</strong> meer rekening houden met evidencebased<br />

klinische praktijkrichtlijnen.<br />

Ze verschaft evidence-based aanbevelingen voor verantwoorde en doelmatige basis<br />

prenatale zorg. Tot basis prenatale zorg behoren die zorghandelingen welke<br />

onafhankelijk van individuele risicofactoren bij zwangere vrouwen (of vrouwen die<br />

zwanger wensen te worden) moeten toegepast worden. Aanpassingen voor vrouwen<br />

met verhoogd risico of voor specifieke noden, kunnen als aanvulling op dit basispakket<br />

noodzakelijk zijn.<br />

De aanbevelingen zijn hoofdzakelijk gebaseerd op bestaande internationale en nationale<br />

richtlijnen en zijn in overleg met de validatoren en <strong>het</strong> <strong>KCE</strong> aangepast aan de Belgische<br />

situatie.<br />

Deze richtlijn kan als basis dienen voor discussies op <strong>het</strong> terrein, voor de evaluatie van<br />

de eigen praktijk en voor de ontwikkeling van lokale klinische paden en lokale afspraken.<br />

Definiëring van <strong>het</strong> onderwerp<br />

Doelpopulatie<br />

Elke zwangere vrouw heeft recht op een toegankelijke, globale, geïntegreerde,<br />

betaalbare, medisch verantwoorde en kwalitatief hoogstaande opvolging en zorg. Deze<br />

richtlijn beperkt zich noodzakelijkerwijze tot een aantal aspecten van deze opvolging en<br />

zorg:<br />

De risicostratificatie van zwangere vrouwen of vrouwen die weldra<br />

zwanger wensen te worden<br />

Het aantal raadplegingen waarover de opvolging van een zwangerschap<br />

verloopt<br />

De klinische onderzoeken, de klinische biologie, de technische en<br />

andere onderzoeken voor en tijdens de zwangerschap met vermelding<br />

van frequentie en tijdstip<br />

De voedingssupplementen voor en tijdens de zwangerschap en anti-D<br />

profylaxis ter preventie van Rhesus-iso-immunisatie tijdens de<br />

zwangerschap.<br />

Deze richtlijn geeft aanbevelingen over de basis zorg voor alle zwangere vrouwen en<br />

alle vrouwen met zwangerschapswens, en geeft dus geen gedetailleerde informatie over<br />

de bijkomende zorg die bij sommige vrouwen aanbevolen is. Deze richtlijn is integraal<br />

toepasbaar op vrouwen met een laagrisicoprofiel. Dit laagrisicoprofiel betekent de<br />

afwezigheid van (verder gespecificeerde) identificeerbare risicofactoren, die bijkomende<br />

zorg of maatregelen kunnen impliceren.<br />

De intrapartum en postpartum zorg is niet opgenomen in deze richtlijn.


<strong>KCE</strong> reports vol. 6A Prenatale zorg iii<br />

Methodologie<br />

Het ontwikkelingsproces van deze richtlijn kan beschreven worden in 8 stappen die<br />

achtereenvolgens werden doorlopen. Hieronder wordt de algemene werkwijze<br />

gesc<strong>het</strong>st. Voor een meer uitgebreide beschrijving van de methodologie, wordt<br />

verwezen naar de bijlagen (7.1.1., 7.2.1., 7.3.1., 7.4.1.) in de scientific summary.<br />

1. Formulering van de onderzoeksvragen en bepaling van de zoekstrategie<br />

De vraag naar de optimale opvolging van een zwangerschap werd opgedeeld in<br />

deelvragen. Voor elke deelvraag werd duidelijk afgelijnd over welke populatie <strong>het</strong> gaat,<br />

welke interventie men onderzoekt, welke vergelijking men wil maken, en welke<br />

ÂoutcomeÊ men beoogt. De deelvragen hebben betrekking op de volgende 4 aspecten<br />

van prenatale zorg:<br />

Het bepalen van de factoren voor risicostratificatie,<br />

Het bepalen van <strong>het</strong> aantal raadplegingen,<br />

Het gebruik van klinische onderzoeken, klinische biologie, technische<br />

en andere onderzoeken,<br />

Het gebruik van voedingssupplementen en anti-D profylaxis ter<br />

preventie van Rhesus-iso-immunisatie.<br />

Deze opsplitsing in deelvragen liet toe om een goede zoekstrategie te definiëren en om<br />

na te gaan of de literatuur een duidelijk antwoord gaf op de gestelde vragen.<br />

2. Literatuuroverzicht: een systematische review van de beschikbare literatuur, met<br />

vermelding van de gebruikte zoekstrategie en van de inclusie- en<br />

exclusiecriteria<br />

Als zoekmotoren werden Google, Ovid en SUMSearch gebruikt. De zoektocht in<br />

Medline en Embase was gericht op de beste beschikbare literatuur. Daartoe werd een<br />

set van standaard zoekfilters gebruikt, zoals aanbevolen door SIGN e .en CEBAM f . De<br />

filters lieten toe om de literatuur te selecteren volgens de volgende hiërarchie: 1.<br />

beschikbare (evidence-based) richtlijnen, 2. meta-analyses, 3. systematic reviews, 4.<br />

randomised controlled trials, 5. non-randomised controlled trials, 6. andere quasiexperimentele<br />

onderzoeken met een goed design, 7. niet-experimentele beschrijvende<br />

onderzoeken met een goed design: vergelijkende onderzoeken, correlatie-onderzoeken,<br />

case-studies.<br />

Tenslotte werd ook relevante literatuur aangereikt door experten.<br />

3. Evidence tables: kwaliteitsbeoordeling - level of evidence - graad van aanbeveling<br />

Alle relevante literatuur werd op een kwalitatieve manier samengebracht in evidence<br />

tables, waarin de populatie, de interventie, de outcomes, de resultaten, <strong>het</strong> type<br />

onderzoek en <strong>het</strong> level of evidence werden weergegeven. Eventuele beperkingen van<br />

<strong>het</strong> onderzoek werden eveneens vermeld in de tabellen onder de noemer comments .<br />

Deze beperkingen werden geïdentificeerd aan de hand van een gestandaardiseerde<br />

checklist voor de beoordeling van de kwaliteit van publicaties. Voor de beoordeling van<br />

de richtlijnen werd gebruik gemaakt van <strong>het</strong> AGREE g instrument h . Voor de beoordeling<br />

van de andere publicaties werd gebruik gemaakt van de beoordelingsformulieren, die<br />

ontwikkeld zijn door o.a. <strong>het</strong> Dutch Cochrane Centre en CBO i . j<br />

e SIGN = Scottish Intercollegiate Network<br />

f CEBAM = Belgian Centre for Evidence - Based Medicine<br />

g AGREE = Appraisal of Guidelines Research and Evaluation<br />

h The AGREE collaboration. AGREE instrument. 2001. Beschikbaar op: http://www.agreecollaboration.org/instrument/<br />

i CBO = Kwaliteitsinstituut voor de Gezondheidszorg CBO (= Centraal BegeleidingsOrgaan)<br />

j Het Dutch Cochrane Centre. The Cochrane Collaboration. Checklists. Beschikbaar op: http://www.cochrane.nl.


iv Prenatale zorg <strong>KCE</strong> reports vol. 6A<br />

4. Eerste ontwerp van de aanbevelingen<br />

In een eerste ontwerp werden de aanbevelingen geformuleerd met concrete<br />

verwijzingen naar de hiervoor beschikbare literatuur. Dit ontwerp werd binnen <strong>het</strong><br />

<strong>volledig</strong>e onderzoeksteam besproken.<br />

5. Toetsing van de aanbevelingen aan de Belgische praktijk<br />

6. Interne validatie<br />

7. Externe validatie<br />

8. Finale synthese<br />

Op vraag van <strong>het</strong> <strong>KCE</strong>, stelde <strong>het</strong> Intermutualistisch Data-Agentschap <strong>het</strong> nodige<br />

cijfermateriaal ter beschikking om een vergelijking te maken tussen de evidence-based<br />

aanbevelingen en de Belgische praktijk. Deze cijfers hebben betrekking op <strong>het</strong> aantal<br />

raadplegingen en op een selectie van onderzoeken. Ze illustreren de vele verschillen en<br />

overeenkomsten tussen de theorie en de praktijk en dienen geïnterpreteerd te worden<br />

in functie van de doelstellingen van deze richtlijn.<br />

De interne validatie gebeurde door leden van <strong>het</strong> <strong>KCE</strong> en leden van <strong>het</strong><br />

onderzoeksteam en hield <strong>het</strong> volgende in:<br />

(1) een beoordeling van <strong>het</strong> ontwikkelingsproces (Werden de verschillende stappen in<br />

de ontwikkeling op een correcte manier gevolgd?), (2) een kwaliteitscontrole en<br />

validatie van de gehanteerde evidence en de beoordeling ervan (evidence tables) en (3)<br />

een kwaliteitscontrole en validatie van de gegevens en de gegevensanalyse .<br />

In overleg met <strong>het</strong> <strong>KCE</strong> werd een externe validatie groep samengesteld. De opdracht<br />

van deze validatorengroep bestond erin om de richtlijn te beoordelen. Deze<br />

beoordeling had betrekking op de methode van richtlijnontwikkeling, de inhoud van de<br />

uiteindelijke aanbevelingen, maar ook op factoren die samenhangen met acceptatie en<br />

invoering van de richtlijn.<br />

In deze stap werd een definitieve versie van de richtlijn opgesteld en werden in overleg<br />

met <strong>het</strong> <strong>KCE</strong> aanbevelingen geformuleerd voor de verspreiding en de implementatie van<br />

de richtlijn.


<strong>KCE</strong> reports vol. 6A Prenatale zorg v<br />

Resultaten<br />

Risicostratificatie<br />

Doelstelling<br />

Definities<br />

Dit deel bestaat uit 4 luiken die overeenkomen met de 4 deelgebieden waarrond deze<br />

richtlijn is opgebouwd nl. (1) risicostratificatie, (2) aantal raadplegingen, (3) klinische<br />

onderzoeken, klinische biologie, technische en andere onderzoeken en (4)<br />

voedingssupplementen en anti-D profylaxis ter preventie van Rhesus-iso-immunisatie.<br />

In <strong>het</strong> eerste luik wordt de doelstelling van de risicostratificatie en de definitie van een<br />

normale zwangerschap weergegeven. Daarna volgt een niet-limitatieve lijst van<br />

risicofactoren die mogelijks zorg of maatregelen, additioneel aan de richtlijn, noodzaken.<br />

Het tweede, derde en vierde luik bestaat uit de aanbevelingen. Per aanbeveling wordt<br />

aan de hand van een hoofdletter aangegeven wat de graad van aanbeveling is. In bijlage<br />

vindt u de betekenis van de gehanteerde graden van aanbeveling en levels of evidence.<br />

Voor een meer uitgebreide beschrijving van de resultaten, wordt verwezen naar 3.<br />

Resultaten in de scientific summary.<br />

Op basis van socio-demografische, economische, familiale, persoonlijke, obstetrische,<br />

klinische en biologische factoren kan onderscheid gemaakt worden tussen<br />

zwangerschappen met een laag of hoog risico op complicaties voor moeder en/of kind.<br />

Het specifieke doel van deze risicostratificatie is <strong>het</strong> aflijnen van de aanbevolen basis<br />

zorg voor zwangere vrouwen en vrouwen die wensen zwanger te worden. Voor<br />

laagrisico vrouwen volstaat in principe deze richtlijn, voor vrouwen met risicofactoren<br />

kunnen bijkomende zorg, onderzoeken of maatregelen aanbevolen zijn.<br />

Het risicoprofiel van de vrouw wordt bepaald door de aan - of afwezigheid van<br />

risicofactoren. Een laagrisicoprofiel, of een normale zwangerschap, kan aldus<br />

gedefinieerd worden als de afwezigheid van elk identificeerbaar risico dat bijkomende<br />

zorg of maatregelen noodzaakt. De aanwezigheid van een factor die een matig tot hoog<br />

risico voor moeder en/of kind impliceert, vraagt een hogere alertheid van de<br />

zorgverstrekker en kan zich vertalen in bijkomende zorg of maatregelen.<br />

Hieronder volgt een samenvatting van de belangrijkste risicofactoren die zorg of<br />

maatregelen, additioneel aan de voorliggende richtlijn, noodzaken.


vi Prenatale zorg <strong>KCE</strong> reports vol. 6A<br />

NIET LIMITATIEVE LIJST VAN RISICOFACTOREN<br />

die mogelijks bijkomende ZORG of MAATREGELEN vergen<br />

Algemene risicofactoren<br />

Leeftijd: 40 jaar; Gewicht: BMI (G/L 2 ²) 35; suboptimale socio-economische<br />

omstandigheden; risicogedrag: roken, alcohol- en druggebruik; geneesmiddelengebruik; SOA;<br />

risicoÊs op <strong>het</strong> werk k ; andere persoonlijke, familiale en genetische risicofactoren<br />

Anamnese en klinisch onderzoek<br />

- Medische risicofactoren<br />

Hart- en vaatziekten, hypertensie, trombose, longembool, nierziekten, metabole aandoeningen,<br />

stollingsstoornissen, neurologische aandoeningen, longziekten, hematologische aandoeningen,<br />

auto-immuunziekten, maligniteiten, ernstige infecties, psychiatrische aandoeningen en elke andere<br />

voorafbestaande pathologie die van belang kan zijn tijdens de zwangerschap<br />

- Gynaecologische risicofactoren<br />

Baarmoederpathologie (anatomische afwijkingen, chirurgische ingrepen, afwijkende cytologie),<br />

bekkenafwijkingen, bekkenbodemafwijkingen of voorafgaande chirurgie, aanwezigheid van IUD l ,<br />

voorgeschiedenis van besnijdenis<br />

- Obstetrische risicofactoren<br />

Belaste obstetrische voorgeschiedenis,Rhesus-iso-immunisatie en bloedgroepantagonisme,<br />

herhaald miskraam, cervixinsufficiëntie of cerclage, pre-eclampsie (HELLP), prenatale bloedingen,<br />

vroeggeboorte, groeiafwijkingen, keizersnede, grande multipariteit, ernstige perinatale morbiditeit<br />

en sterfte, moeilijke bevalling, postpartumpsychose of depressie<br />

Risicofactoren ontwikkeld tijdens huidige zwangerschap<br />

- Algemene risicofactoren<br />

Late prenatale zorg, psychiatrische stoornis, afstandskind<br />

- Medische risicofactoren<br />

Hyperemesis gravidarum, zwangerschapsdiabetes, zwangerschapshypertensie, stollingsstoornis,<br />

trombo- embolie, maligniteiten en infectieuze aandoeningen<br />

- Obstetrische risicofactoren<br />

Amniocentesis en vlokkentest, meerlingzwangerschap ,mors in utero, dreigende vroeggeboorte,<br />

cervixinsufficiëntie, bloedingen, abruptio placentae, vruchtwaterverlies, negatieve of positieve<br />

discongruentie, symfysiolyse, obstetrisch relevante uterus myomatosus, Rhesus-iso-immunisatie<br />

en bloedgroepantagonisme, abnormale cervixcytologie (HSIL m ), serotiniteit<br />

k Fonds voor Beroepsziekten [Rapport]. Brussel : Fonds voor Beroepsziekten; 2001. [updated mei<br />

2004; cited 2004-12-22]. Criteria voor tussenkomst van <strong>het</strong> Fonds bij preventieve verwijdering van<br />

zwangere werkneemsters uit <strong>het</strong> schadelijke arbeidsmilieu. Beschikbaar op:<br />

http://www.fbz.fgov.be/Pdfdocs/MedicalN/N200104.pdf<br />

l IUD = Intrauterine Device, beter gekend als spiraaltje<br />

m HSIL = High-Grade Squamous Intraepithelial Lesion


<strong>KCE</strong> reports vol. 6A Prenatale zorg vii<br />

Aantal raadplegingen<br />

Aanbeveling :<br />

B n Voor een primipara zonder complicaties is een programma van 10 raadplegingen<br />

aan te bevelen.<br />

Voor een multipara zonder complicaties is een programma van 7 raadplegingen<br />

aan te bevelen.<br />

Klinische onderzoeken, klinische biologie, technische en andere onderzoeken<br />

Klinische onderzoeken<br />

De volgende klinische onderzoeken worden hieronder besproken: bloeddruk, gewicht<br />

en BMI, meting van de fundushoogte, handgrepen van Leopold, borstonderzoek, vaginaal<br />

onderzoek en gestructureerde opvolging van kindsbewegingen.<br />

1. Bloeddruk<br />

Aanbeveling:<br />

C Het is aan te bevelen om de bloeddruk gestandaardiseerd te meten voor de<br />

zwangerschap en tijdens elke raadpleging in de zwangerschap.<br />

Een diastolische bloeddruk van > 90 mmHg wordt als een risicofactor beschouwd.<br />

2. Gewicht en BMI<br />

Aanbeveling:<br />

B Het is aan te bevelen om de vrouw te wegen en haar BMI te berekenen voor de<br />

zwangerschap of tijdens de eerste raadpleging in de zwangerschap.<br />

Een BMI 35 wordt als een risicofactor beschouwd.<br />

D-GPP Het evalueren van de gewichtsevolutie van de zwangere vrouw is aan te bevelen<br />

tijdens elke raadpleging.<br />

3. Meting van de fundushoogte<br />

Aanbeveling:<br />

D-GPP Vanaf 24 weken zwangerschap is <strong>het</strong> aan te bevelen om tijdens elke raadpleging<br />

de fundushoogte te bepalen voor de opsporing van positieve en negatieve<br />

discongruentie.<br />

n Graad van aanbeveling : zie bijlage


viii Prenatale zorg <strong>KCE</strong> reports vol. 6A<br />

4. Handgrepen van Leopold<br />

Aanbeveling:<br />

C Vanaf 36 weken of later, is <strong>het</strong> aan te bevelen om de foetale ligging te bepalen met<br />

behulp van de handgrepen van Leopold. Vanaf 36 weken kan een ligging immers<br />

<strong>het</strong> verdere beleid van de zwangerschap en bevalling beïnvloeden.<br />

D-GPP Wanneer een liggingsafwijking wordt vermoed, is <strong>het</strong> aan te bevelen om dit te<br />

bevestigen met een echografisch onderzoek.<br />

5. Borstonderzoek<br />

Aanbeveling:<br />

A Een routine borstonderzoek voor de bevordering van borstvoeding is niet<br />

bewezen nuttig.<br />

D-GPP Voor een eventuele vroegtijdige diagnosestelling van borstkanker, is een klinisch<br />

borstonderzoek voor of aan <strong>het</strong> begin van de zwangerschap te overwegen. Doch<br />

de zwangerschap is niet <strong>het</strong> meest aan te bevelen moment voor een<br />

borstonderzoek gezien de significante fysiologische veranderingen.<br />

6. Vaginaal onderzoek<br />

Aanbeveling:<br />

A Een routine vaginaal onderzoek tijdens elke raadpleging is niet aan te bevelen.<br />

7. Gestructureerde opvolging van kindsbewegingen<br />

Aanbeveling:<br />

A Er is geen evidence dat <strong>het</strong> routinematig dagelijks tellen van kindsbewegingen (d.i.<br />

met grafische registratie van de kindsbewegingen, vb. de Tel tot tien methode)<br />

doodgeboorte voorkomt.<br />

D-GPP Zwangere vrouwen dienen geïnformeerd te worden over <strong>het</strong> belang van<br />

kindsbewegingen en geadviseerd worden om bij verminderde kindsbewegingen<br />

contact op te nemen met hun zorgverstrekker voor verder onderzoek.


<strong>KCE</strong> reports vol. 6A Prenatale zorg ix<br />

Klinische biologie<br />

De volgende categorieën van onderzoeken worden hieronder besproken: hematologie,<br />

opsporing van infecties en opsporing van andere zwangerschapsverwikkelingen.<br />

Voor een aantal van de hieronder aanbevolen testen blijven de testresultaten levenslang<br />

geldig (vb. bepaling van de bloedgroep). Indien de resultaten van de testen in kwestie<br />

reeds bekend zijn, dan hoeven deze vanzelfsprekend niet meer herhaald worden en<br />

worden beschikbare resultaten best opgevraagd.<br />

1. Hematologie<br />

1.a. Hemoglobine, ferritine en MCV-MCH-MCHC o<br />

Aanbeveling:<br />

C Het is aan te bevelen om vrouwen aan <strong>het</strong> begin van de zwangerschap te testen op<br />

anemie. Een vroegtijdige opsporing biedt de mogelijkheid tot behandeling.<br />

D-GPP Als <strong>het</strong> Hb te laag is, is <strong>het</strong> nuttig om naast hemoglobine ook ferritine en MCV-<br />

MCH-MCHC te bepalen. Ferritine is een meer sensitieve test voor de diagnose<br />

van ferriprieve anemie en MCV, MCH en MCHC kunnen helpen bij een<br />

differentiële diagnose tussen ferriprieve, macrocytaire en hemolytische anemie.<br />

Technisch kan de bepaling van ferritine conditioneel gemaakt worden aan een<br />

afwijkende Hb-waarde. Een herhaling van deze onderzoeken aan <strong>het</strong> begin van <strong>het</strong><br />

3 e trimester, kan aan te bevelen zijn voor <strong>het</strong> beleid van bevalling en postpartum.<br />

1. b.Witte bloedcellen en bloedplaatjes<br />

Aanbeveling:<br />

D-GPP De bepaling van witte bloedcellen en bloedplaatjes bij de bloedname voor <strong>het</strong><br />

opsporen van anemie is niet bewezen nuttig, maar wordt door sommige<br />

validatoren en experten aanzien als nuttig voor de opsporing van hematologische<br />

afwijkingen, zoals o.a. trombocytopenie.<br />

1. c. Hemoglobinopathieën<br />

Aanbeveling:<br />

C Er is onvoldoende evidence om universele opsporing van hemoglobinopathieën te<br />

ondersteunen. Selectieve opsporing op basis van etniciteit blijft aan te bevelen.<br />

o MCV = Mean Corpuscular Volume<br />

MCH = Mean Corpuscular Hemoglobin<br />

MCHC = Mean Corpuscular Hemoglobin Concentration


x Prenatale zorg <strong>KCE</strong> reports vol. 6A<br />

1. d. Bloedgroep, Rh-factor en irreguliere antistoffen<br />

Aanbeveling:<br />

B Het is aan te bevelen om de bloedgroep en RhD status, indien nog niet gekend, te<br />

bepalen voor of aan <strong>het</strong> begin van de zwangerschap.<br />

B De opsporing van irreguliere antistoffen is aan te bevelen voor of aan <strong>het</strong> begin<br />

van de zwangerschap.<br />

2. Opsporing van infecties<br />

2. a. Asymptomatische bacteriurie<br />

Aanbeveling:<br />

A Een midstream pyurie bepaling/urinecultuur voor de opsporing van<br />

asymptomatische bacteriurie is aan te bevelen als een routine-onderzoek tijdens<br />

de zwangerschap.<br />

De optimale timing voor een urinecultuur en de behandeling van asymptomatische<br />

bacteriurie is ongekend. Voorlopig wordt de eerste raadpleging voorgesteld,<br />

aangezien dit tijdstip <strong>het</strong> meest wordt gehanteerd in de beschikbare evidence.<br />

2. b. Chlamydia trachomatis<br />

Aanbeveling:<br />

C Er is onvoldoende evidence betreffende de effectiviteit om een routine opsporing<br />

van chlamydia aan te bevelen.<br />

2. c. Streptococcus group B (GBS)<br />

Aanbeveling:<br />

B Het is aan te bevelen om bij alle zwangere vrouwen tussen 35 en 37 weken een<br />

vaginale en rectale GBS cultuur af te nemen voor de opsporing van GBS, tenzij: (1)<br />

een vorig kind een invasieve GBS ziekte doormaakte, (2) een GBS bacteriurie<br />

werd opgespoord tijdens de huidige zwangerschap of (3) de bevalling plaatsvindt<br />

voor 35 weken. In deze drie gevallen is de intrapartale toediening van antibiotica<br />

aan te bevelen, onafhankelijk van <strong>het</strong> resultaat van de culturen.


<strong>KCE</strong> reports vol. 6A Prenatale zorg xi<br />

2. d. Asymptomatische bacteriële vaginosis<br />

Aanbeveling:<br />

A Er is onvoldoende evidence om een routine opsporing van asymptomatische<br />

bacteriële vaginosis aan te bevelen. Evidence suggereert immers dat de opsporing<br />

en behandeling van asymptomatische bacteriële vaginosis niets verandert aan <strong>het</strong><br />

risico op preterme geboorte.<br />

2. e. Cytomegalovirus (CMV)<br />

Aanbeveling:<br />

D De beschikbare evidence geeft onvoldoende ondersteuning voor een serologisch<br />

onderzoek naar antistoffen voor <strong>het</strong> cytomegalovirus voor en/of tijdens de<br />

zwangerschap.<br />

D-GPP Vrouwen moeten advies krijgen over <strong>het</strong> nemen van primaire preventiemaatregelen.<br />

Een eenmalig serologisch onderzoek voor of aan <strong>het</strong> begin van de zwangerschap<br />

kan nuttig zijn als dit vrouwen kan motiveren tot <strong>het</strong> nemen van preventieve<br />

maatregelen en als (relatieve) geruststelling bij bestaande immuniteit.<br />

2. f. Hepatitis B<br />

Aanbeveling:<br />

A De opsporing van hepatitis B is aan te bevelen voor of aan <strong>het</strong> begin van de<br />

zwangerschap om een effectieve opvolging van de pasgeborene van een besmette<br />

moeder mogelijk te maken.<br />

2. g. Hepatitis C<br />

Aanbeveling:<br />

C Op dit ogenblik is er onvoldoende evidence om de opsporing van hepatitis C aan<br />

te bevelen als een routine tijdens de zwangerschap.<br />

2. h. Rubella<br />

Aanbeveling:<br />

B Om vrouwen die niet immuun zijn voor rubella te identificeren, te sensibiliseren<br />

en een vaccinatie in <strong>het</strong> postpartum mogelijk te maken, is een serologisch<br />

onderzoek naar antistoffen voor rubella aan te bevelen voor alle vrouwen voor of<br />

aan <strong>het</strong> begin van de zwangerschap, tenzij hun immuniteitsstatus gekend is.


xii Prenatale zorg <strong>KCE</strong> reports vol. 6A<br />

2. i. HIV<br />

Aanbeveling:<br />

A Het is aan te bevelen om <strong>het</strong> nut van een HIV-test met elke vrouw voor of aan <strong>het</strong><br />

2. j. Syfilis<br />

Aanbeveling:<br />

begin van de zwangerschap te bespreken en deze vervolgens ook aan te bieden.<br />

B Het is aan te bevelen om alle vrouwen voor of aan <strong>het</strong> begin van de zwangerschap<br />

te testen op syfilis aan de hand van een treponemale test omdat een behandeling<br />

gunstig is voor de prognose van zowel moeder als foetus.<br />

2. k. Toxoplasmose<br />

Aanbeveling:<br />

B Er is onvoldoende evidence om een routine serologisch onderzoek naar<br />

antistoffen voor toxoplasmose op verschillende tijdstippen in de zwangerschap aan<br />

te bevelen.<br />

Wel is, gezien de relatief hoge prevalentie in België, een systematische strategie<br />

voor de preventie van congenitale toxoplasmose aan te bevelen.<br />

B In België lijkt primaire preventie effectief. Om deze reden is <strong>het</strong> routinematig<br />

aanbieden van informatie over preventiemaatregelen aan alle (niet-immune)<br />

vrouwen aan te bevelen.<br />

D-GPP Een eenmalig serologisch onderzoek voor of aan <strong>het</strong> begin van de zwangerschap<br />

kan nuttig zijn als dit onbeschermde vrouwen kan motiveren voor <strong>het</strong> nemen van<br />

preventieve maatregelen en beschermde vrouwen kan geruststellen.<br />

2. l. Varicella<br />

Aanbeveling:<br />

Er is geen evidence om een routine serologisch onderzoek naar antistoffen voor<br />

varicella aan te bevelen.<br />

2. m. Herpes simplex<br />

Aanbeveling:<br />

Er is geen evidence om een routine (typespecifiek) serologisch onderzoek naar<br />

herpes simplex aan te bevelen.


<strong>KCE</strong> reports vol. 6A Prenatale zorg xiii<br />

3. Opsporing van andere zwangerschapsverwikkelingen<br />

3. a. Zwangerschapsdiabetes<br />

Aanbeveling:<br />

A De opsporing van zwangerschapsdiabetes is aan te bevelen tussen 24 en 28 weken<br />

zwangerschap.<br />

Tot op heden kan echter geen enkele opsporingsstrategie worden vooropgesteld<br />

als de beste test aangezien er onvoldoende evidence is dat één strategie<br />

effectiever is dan een andere. Het is ook niet aangetoond of de opsporing<br />

universeel dient te zijn dan wel louter bij vrouwen met risicofactoren. Voor de<br />

clinicus is <strong>het</strong> dus aangewezen om de lopende studies (HAPO) te volgen die<br />

misschien in de toekomst op deze vraag een antwoord zullen bieden.<br />

3. b. Pre-eclampsie<br />

Aanbeveling:<br />

C Het is aanvaardbaar om, tijdens elke raadpleging en steeds in combinatie met <strong>het</strong><br />

meten van de bloeddruk, de urine te testen op proteïnurie aan de hand van een<br />

dipstick. Bij de interpretatie van de testresultaten dient echter rekening gehouden<br />

te worden met de beperkte accuraatheid van de test.<br />

3. c. Preterme geboorte: fibronectinetest<br />

Aanbeveling:<br />

B Er is onvoldoende evidence om een routine cervicovaginale foetale<br />

fibronectinetest aan te bevelen voor de predictie van preterme geboorte.


xiv Prenatale zorg <strong>KCE</strong> reports vol. 6A<br />

Technische onderzoeken<br />

De volgende onderzoeken worden hieronder besproken: echografisch onderzoek,<br />

doptone, cardiotocografie en opsporing van <strong>het</strong> down syndroom (en andere congenitale<br />

afwijkingen).<br />

1. Echografisch onderzoek<br />

Aanbevelingen:<br />

A Een echografie vroeg in de zwangerschap voor de bepaling van de<br />

zwangerschapsduur en voor de opsporing van meerlingzwangerschappen is aan te<br />

bevelen.<br />

Een consistente schatting van de zwangerschapsduur verbetert o.a. de<br />

performantie van de screeningsonderzoeken voor <strong>het</strong> syndroom van Down en kan<br />

leiden tot een daling in <strong>het</strong> aantal inducties omwille van postdatisme (overtijd zijn).<br />

A Een echografie tussen 18 en 22 weken voor de opsporing van structurele<br />

afwijkingen is aan te bevelen.<br />

A De evidence geeft geen ondersteuning aan een routine echografie na 24 weken<br />

zwangerschap.<br />

D-GPP Een echografie op 36 weken kan aan te bevelen zijn bij twijfel over de foetale<br />

ligging, aangezien in <strong>het</strong> geval van een stuitligging op 36 weken een uitwendige<br />

kering dient overwogen te worden.<br />

C Enkel indien de placenta <strong>het</strong> os internum van de cervix geheel bedekt (op 20<br />

weken) is een transabdominale echografie op 36 weken aan te bevelen aangezien<br />

de meeste laagliggende placenta´s die opgespoord worden op 20 weken niet<br />

leiden tot placenta praevia bij de geboorte. Een transvaginale echografie kan<br />

noodzakelijk zijn wanneer de transabdominale echografie niet duidelijk is.<br />

B Een routine transvaginale echografie van de cervix is niet aan te bevelen voor de<br />

predictie van preterme geboorte. Er is geen evidence dat deze informatie leidt tot<br />

een verbetering van de outcomes.<br />

A, B Er is onvoldoende evidence om een routine doppleronderzoek aan te bevelen:<br />

noch voor de predictie van negatieve discongruentie, noch voor de predictie van<br />

pre-eclampsie.<br />

2. Doptone<br />

Aanbeveling:<br />

D-GPP Vanaf 12 weken zwangerschap is de doptone aan te bevelen tijdens elke<br />

raadpleging. Dit onderzoek kan bevestigen dat de foetus in leven is.


<strong>KCE</strong> reports vol. 6A Prenatale zorg xv<br />

3. Cardiotocografie<br />

Aanbeveling:<br />

Er is geen evidence die een routine cardiotocografisch onderzoek voor de<br />

evaluatie van <strong>het</strong> foetaal welzijn in een ongecompliceerde zwangerschap<br />

ondersteunt.<br />

4. Opsporing van <strong>het</strong> Down syndroom (en andere congenitale afwijkingen)<br />

Aanbeveling:<br />

B Het is aan te bevelen om <strong>het</strong> risico op <strong>het</strong> voorkomen van <strong>het</strong> Down syndroom<br />

(en andere congenitale afwijkingen) en de voor- en nadelen van een test en de<br />

eventuele consequenties hiervan te bespreken met elke zwangere vrouw.<br />

Indien de vrouw een onderzoek wenst, is <strong>het</strong> aan te bevelen om <strong>het</strong> meest<br />

effectieve (met <strong>het</strong> hoogste detectiepercentage en de minste vals positieven) dat<br />

beschikbaar is, aan te bieden. Op dit moment zijn de volgende onderzoeken,<br />

gerangschikt volgens effectiviteit, in de meeste centra beschikbaar:<br />

1. de combinatietest (nekplooimeting en hCG en PAPP-A / van 11 tot 14 weken)<br />

2. de tripeltest (hCG, AFP, uE3 / van 14 tot 20 weken)<br />

3. de nekplooimeting (van 11 tot 14 weken)


xvi Prenatale zorg <strong>KCE</strong> reports vol. 6A<br />

Andere onderzoeken<br />

De volgende categorieën van onderzoeken worden hieronder besproken: cytologie en<br />

cytogenetica.<br />

1. Cytologie<br />

1.a. Cervixkanker: PAP-test p<br />

Aanbeveling:<br />

D-GPP In <strong>het</strong> algemeen, is een PAP-test tijdens de zwangerschap niet aan te bevelen,<br />

aangezien de interpretatie van een uitstrijkje dan belemmerd is en verschillende<br />

fysiologische veranderingen kunnen leiden tot vals positieve en vals negatieve<br />

resultaten. Een PAP-test kan echter wel geïndiceerd zijn wanneer de zwangere<br />

vrouw nog nooit een uitstrijkje heeft gehad en wanneer de kans klein is dat ze er<br />

één zal ondergaan in de toekomst.<br />

Een PAP-test tijdens de preconceptie-raadpleging is aan te bevelen indien de<br />

voorafgaande test 3 jaar of meer geleden is.<br />

2. Cytogenetica<br />

2.a. Mucoviscidose<br />

Aanbeveling:<br />

p PAP = Papanicolaou<br />

Er is te weinig evidence om de routinematige aanbieding van een preconceptionele<br />

of prenatale opsporing van mucoviscidose-dragerschap (in België) aan te bevelen.


<strong>KCE</strong> reports vol. 6A Prenatale zorg xvii<br />

Voedingssupplementen en anti-D profylaxis ter preventie van Rhesus-isoimmunisatie<br />

Voedingssupplementen<br />

Aanbevelingen:<br />

A Toediening van foliumzuur supplementen reduceert <strong>het</strong> risico op een neuraal<br />

buisdefect. Een dagelijkse dosis van 400 øg is aan te bevelen voor vrouwen die<br />

wensen zwanger te worden en zwangere vrouwen. Na 12 weken zwangerschap<br />

mag de inname worden stopgezet.<br />

A Het routinematig aanbieden van andere voedingssupplementen tijdens de<br />

zwangerschap is niet aan te bevelen.<br />

Anti-D Profylaxis ter preventie van Rhesus-iso-immunisatie<br />

A De routinematige prenatale anti-D profylaxis ter preventie van Rhesus-iso-<br />

immunisatie (RAADP = Routine Antenatal Anti-D Prophylaxis) is aan te bevelen<br />

voor elke niet-geïmmuniseerde Rh-negatieve vrouw. Gezien de beschikbare dosis<br />

op de Belgische farmaceutische markt 1500 IU is, wordt een eenmalige dosis van<br />

1500 IU op 28 weken aanbevolen.<br />

D-GPP Gedetailleerde informatiebrochures moeten ter beschikking gesteld worden van<br />

elke Rh-negatieve vrouw.


xviii Prenatale zorg <strong>KCE</strong> reports vol. 6A<br />

Synthesetabellen<br />

NIET LIMITATIEVE LIJST VAN RISICOFACTOREN<br />

die mogelijks bijkomende ZORG of MAATREGELEN vergen<br />

Algemene risicofactoren<br />

Leeftijd: 40 jaar; Gewicht: BMI (G/L 2 ²) 35; suboptimale socio-economische omstandigheden;<br />

risicogedrag: roken, alcohol- en druggebruik; geneesmiddelengebruik; SOA; risicoÊs op <strong>het</strong> werk q ; andere persoonlijke,<br />

familiale en genetische risicofactoren<br />

Anamnese en klinisch onderzoek<br />

- Medische risicofactoren<br />

Hart- en vaatziekten, hypertensie, trombose, longembool, nierziekten, metabole aandoeningen, stollingsstoornissen,<br />

neurologische aandoeningen, longziekten, hematologische aandoeningen, auto-immuunziekten, maligniteiten, ernstige<br />

infecties, psychiatrische aandoeningen en elke andere voorafbestaande pathologie die van belang kan zijn tijdens de<br />

zwangerschap<br />

- Gynaecologische risicofactoren<br />

Baarmoederpathologie (anatomische afwijkingen, chirurgische ingrepen, afwijkende cytologie), bekkenafwijkingen,<br />

bekkenbodemafwijkingen of voorafgaande chirurgie, aanwezigheid van IUD, voorgeschiedenis van besnijdenis<br />

- Obstetrische risicofactoren<br />

Belaste obstetrische voorgeschiedenis,Rhesus-iso-immunisatie en bloedgroepantagonisme, herhaald miskraam,<br />

cervixinsufficiëntie of cerclage, pre-eclampsie (HELLP), prenatale bloedingen, vroeggeboorte, groeiafwijkingen,<br />

keizersnede, grande multipariteit, ernstige perinatale morbiditeit en sterfte, moeilijke bevalling, postpartumpsychose of<br />

depressie<br />

Risicofactoren ontwikkeld tijdens huidige zwangerschap<br />

- Algemene risicofactoren<br />

Late prenatale zorg, psychiatrische stoornis, afstandskind<br />

- Medische risicofactoren<br />

Hyperemesis gravidarum, zwangerschapsdiabetes, zwangerschapshypertensie, stollingsstoornis, trombo- embolie,<br />

maligniteiten en infectieuze aandoeningen<br />

- Obstetrische risicofactoren<br />

Amniocentesis en vlokkentest, meerlingzwangerschap ,mors in utero, dreigende vroeggeboorte, cervixinsufficiëntie,<br />

bloedingen, abruptio placentae, vruchtwaterverlies, negatieve of positieve discongruentie, symfysiolyse, obstetrisch<br />

relevante uterus myomatosus, Rhesus-iso-immunisatie en bloedgroepantagonisme, abnormale cervixcytologie (HSIL),<br />

serotiniteit<br />

q Fonds voor Beroepsziekten [Rapport]. Brussel : Fonds voor Beroepsziekten; 2001. [updated mei<br />

2004; cited 2004-12-22]. Criteria voor tussenkomst van <strong>het</strong> Fonds bij preventieve verwijdering van<br />

zwangere werkneemsters uit <strong>het</strong> schadelijke arbeidsmilieu. Beschikbaar op:<br />

http://www.fbz.fgov.be/Pdfdocs/MedicalN/N200104.pdf


<strong>KCE</strong> reports vol. 6A Prenatale zorg xix<br />

Tabel met aanbevolen praktijk: Voor vrouwen met een laagrisicoprofiel kunnen<br />

onderstaande aanbevelingen zonder meer worden opgevolgd. Voor vrouwen met een<br />

matig- tot hoogrisicoprofiel kunnen bijkomende zorg en maatregelen aangewezen zijn.<br />

Deze aanbevolen praktijk kan dienen als basis van een lokaal klinisch pad of voor lokale<br />

afspraken tussen de verschillende professionelen, waardoor een efficiënte praktische<br />

organisatie van de uitvoering van deze aanbevelingen kan geïmplementeerd worden.<br />

* Complet = hemoglobine, rode bloedcellen telling + hematocriet, witte bloedcellen<br />

telling, bloedplaatjes telling<br />

** HBsAg = Hepatitis B surface Antigen<br />

*** Indien niet gekend<br />

**** Voor de opsporing van <strong>het</strong> syndroom van Down, kan één van deze drie<br />

onderzoeken worden aangeboden. Deze keuze gebeurt in functie van de effectiviteit en<br />

de haalbaarheid van <strong>het</strong> onderzoek.<br />

___ Aanbevelingen met grijze achtergrond: graad van aanbevelingen A, B of C<br />

___ Aanbevelingen met witte achtergrond: graad van aanbeveling D of D-GPP<br />

(zie bijlage achteraan voor meer details)


<strong>KCE</strong> reports vol. 6A Prenatale zorg xx<br />

Te plannen in een 7-tal raadplegingen voor een multipara en een 10-tal raadplegingen voor een primipara<br />

Aantal weken Preconceptie/<br />

11-18 weken 18-26 weken 26-33 weken 33-37 weken 37-42 weken<br />

zwanger<br />

eerste raadpleging<br />

Klinisch onderzoek - Bloeddruk<br />

- Bloeddruk<br />

- Bloeddruk<br />

- Bloeddruk<br />

- Bloeddruk<br />

- Bloeddruk<br />

- Gewicht en BMI - Gewicht<br />

- Gewicht<br />

- Gewicht<br />

- Gewicht<br />

- Gewicht<br />

- Borstonderzoek<br />

Fundushoogte - Fundushoogte - Fundushoogte - Fundushoogte<br />

(vanaf 24w)<br />

- Handgrepen van - Handgrepen van<br />

Leopold<br />

(vanaf 36w)<br />

Leopold<br />

Klinische biologie - Complet *<br />

- Urineonderzoek - Urineonderzoek - Complet<br />

- GBS opsporing (35- - Urineonderzoek<br />

e.a.<br />

- Glycemie<br />

(dipstick):<br />

(dipstick):<br />

- Ferritine<br />

37w)<br />

(dipstick):<br />

- Ferritine<br />

proteïnurie<br />

proteïnurie<br />

- Urineonderzoek - Urineonderzoek proteïnurie<br />

- Bloedgroep: ABO en<br />

(dipstick): proteïnurie (dipstick):<br />

RhD***<br />

- Irreguliere antistoffen<br />

- HepBsAg **<br />

- HIV<br />

- Rubella***<br />

- Syfilis (treponemale<br />

test)<br />

- CMV<br />

- Toxoplasmose<br />

- Urinecultuur:<br />

asymptomatische<br />

pyurie/bacteriurie<br />

Urineonderzoek<br />

(dipstick): proteïnurie<br />

- PAP-test (facultatief)<br />

proteïnurie<br />

Technische Echografie:<br />

- Nekplooi-meting**** - Echografie: anatomie Doptone - Echografie (vanaf Doptone<br />

onderzoeken - dating<br />

- Combinatie-test (11- (18-22w)<br />

36w, facultatief)<br />

- opsporing meerling (10- 14w)****<br />

- Tripeltest (14-20w)<br />

- Doptone<br />

14w)<br />

- Doptone (vanaf 12 ****<br />

weken)<br />

- Doptone<br />

Voedings-<br />

Foliumzuur 400øg<br />

Anti-D-profylaxis: 1500<br />

supplementen en<br />

anti-D profylaxis<br />

(preconceptie tot 12 w)<br />

IU (indien RhD negatief)


<strong>KCE</strong> reports vol. 6A Prenatale zorg xxi<br />

Beleidsaanbevelingen ter implementatie van de richtlijn<br />

De verspreiding en implementatie van deze richtlijn op nationaal niveau dient bij<br />

voorkeur te gebeuren in samenwerking met een partner die <strong>het</strong> bevorderen van een<br />

goede medische praktijk ondersteunt. De coördinatie zou bijvoorbeeld kunnen<br />

georganiseerd worden onder de auspiciën van de NRKP (Nationale Raad voor<br />

Kwaliteitspromotie) binnen <strong>het</strong> RIZIV of <strong>het</strong> College Moeder Kind van de FOD<br />

Volksgezondheid. Andere geïnteresseerde partners zijn eveneens welkom vermits een<br />

multifacettaire aanpak de kans op daadwerkelijke wijdverspreide implementatie<br />

verhogen.<br />

De voornaamste doelgroepen van deze richtlijn zijn de gynaecologen, de huisartsen, de<br />

vroedvrouwen, de (toekomstige) zwangere vrouwen en hun omgeving. Sensibiliseren<br />

van de doelorganisaties (onderwijsinstellingen, hogescholen en universiteiten,<br />

wetenschappelijke verenigingen, beroepsorganisaties, ziekenfondsen, Kind en Gezin en<br />

ONE) is eveneens aan te bevelen. Zij kunnen immers fungeren als doorgeefluik naar de<br />

voornoemde doelgroepen.<br />

De (financiële) middelen waarover de partner die instaat voor de coördinatie beschikt<br />

zal de meest adequate en mogelijke strategie om deze richtlijn te implementeren mee<br />

bepalen. Potentiële barrières dienen onderzocht te worden, zowel van de kant van de<br />

zorgverstrekkers als van de kant van de zwangere vrouwen. Men mag verwachten dat<br />

artsen <strong>het</strong> principe van diagnostische en therapeutische vrijheid zullen aanhalen en dat<br />

toekomstige ouders meer technische onderzoeken (zoals echografieën) zullen vragen.<br />

Het verspreiden van een richtlijn op zich biedt geen garantie tot effectieve<br />

implementatie. Verankering in de klinische praktijkvoering kan enkel plaatsvinden<br />

wanneer specifieke maatregelen genomen worden om de implementatie van de richtlijn<br />

aan te moedigen. Voorbeelden van zulke maatregelen zijn: <strong>het</strong> betrekken van<br />

opinieleiders, bekrachtiging van de richtlijn door professionele organisaties, organisatie<br />

van congressen, voorlichting aan zwangere vrouwen en aan vrouwen die zwanger<br />

wensen te worden via brochures, organisatie van een kwaliteitscontrole op basis van de<br />

richtlijn en <strong>het</strong> linken van de aanbevelingen aan (financiële) incentives. Er dient op<br />

gewezen te worden dat <strong>het</strong> gecoördineerd ontplooien van meerdere maatregelen met<br />

verschillende doelgroepen, de kans vergroot dat de richtlijn effectief wordt toegepast.<br />

Evaluatie van de implementatie van de richtlijn gebeurt idealiter door een groep van<br />

wetenschappelijke experten (eventueel in de schoot van hoger vermelde coördinerende<br />

instantie) en kan principieel drie aspecten bevatten: evaluatie van <strong>het</strong><br />

verspreidingsproces, evaluatie van veranderingen in medische praktijkvoering en een<br />

economische evaluatie. Een evaluatie van de impact op de medische praktijk gebeurt<br />

idealiter met gevalideerde kwaliteitsindicatoren die ook kunnen aangewend worden in<br />

<strong>het</strong> kader van een (lokaal) kwaliteitsverbeterende proces; Het verschaffen van de nodige<br />

feedbackgegevens over de individuele praktijkvoering aan geïnteresseerde<br />

zorgverstrekkers in de doelgroep maakt integraal deel uit van een gestructureerde en<br />

systematische kwaliteitsborging en -verbetering.<br />

Herziening van de richtlijn<br />

Een strategie voor de revisie van de huidige richtlijn dient bepaald te worden. Het is aan<br />

te bevelen driejaarlijks te evalueren of een update nodig is. Een multidisciplinaire<br />

werkgroep (gelijk aan deze die de richtlijn ontwikkeld heeft) moet nagaan in hoeverre<br />

nieuwe wetenschappelijke informatie een revisie van de richtlijn noodzaakt. Daarnaast<br />

dienen lessen getrokken te worden uit de evaluatie van <strong>het</strong> verspreidings- en<br />

implementatieproces van deze richtlijn.


xxii Prenatale zorg <strong>KCE</strong> reports vol. 6A<br />

Aanbevelingen voor verder onderzoek<br />

Tijdens de ontwikkeling van deze richtlijn werden een aantal aanbevelingen voor verder<br />

onderzoek geïdentificeerd. De belangrijkste worden hieronder weergegeven.<br />

Belangrijkste referenties<br />

Het effect van een preconceptie-raadpleging zou moeten geëvalueerd<br />

worden.<br />

Steeds vaker bewaren laboratoria stalen, afgenomen voor of vroeg in<br />

de zwangerschap, in een serotheek voor minstens de duur van de<br />

zwangerschap. Wanneer specifieke infectieuze problemen zich<br />

mochten voordoen tijdens de zwangerschap, kunnen deze stalen<br />

worden gebruikt voor verder onderzoek. De haalbaarheid en de<br />

toepassingsmogelijkheden van een serotheek in deze context zouden<br />

nader onderzocht moeten worden.<br />

Verder onderzoek naar de kosteneffectiviteit en de effectiviteit van<br />

universele versus selectieve screening op hemoglobinopathieën in<br />

België is aan te bevelen.<br />

Verder onderzoek naar de effectiviteit van primaire preventie van<br />

CMV-infecties tijdens de zwangerschap is aan te bevelen.<br />

De haalbaarheid en kosteneffectiviteit van preconceptionele en<br />

prenatale opsporing van mucoviscidose-dragerschap in België moeten<br />

verder onderzocht worden.<br />

Het effect van rookstopprogramma´s voor en tijdens de zwangerschap<br />

zou moeten geëvalueerd worden.<br />

Deze richtlijn is voornamelijk gebaseerd op bestaande evidence-based richtlijnen. De<br />

belangrijkste richtlijnen die werden gehanteerd, zijn de volgende:<br />

Agence Nationale pour le Développement de l´Evaluation Médicale.<br />

Guide Surveillance de la Grossesse. Laatste update: 1996. Beschikbaar<br />

op: http://www.anaes.fr.<br />

Health Canada. Family-Centred Maternity and Newborn Care:<br />

National Guidelines. Laatste update: 2000. Beschikbaar op:<br />

http://www.hc-sc.gc.ca.<br />

Institute for Clinical Systems Improvement (ICSI). Health Care<br />

Guideline: Routine Prenatal Care. Laatste update: 2003. Beschikbaar op:<br />

http://www.icsi.org/knowledge.<br />

National Institute for Clinical Excellence (NICE). Antenatal Care:<br />

routine care for the healthy pregnant woman. Laatste update: 2003.<br />

Beschikbaar op: http://www.nice.org.uk.<br />

Nederlands Huisartsen Genootschap (NHG). NHG-Standaard<br />

Zwangerschap en Kraamperiode. Laatste update: 2003. Beschikbaar op:<br />

http://nhg.artsennet.nl/upload/104/5989/m32_zwangerschap_en_kraamp<br />

eriode.pdf<br />

Nederlandse Vereniging voor Obstetrie en Gynaecologie (NVOG).<br />

Richtlijn: basis prenatale zorg. Laatste update: 2002. Beschikbaar op:<br />

http://www.nvog.nl.<br />

Society of Obstetricians and Gynaecologists of Canada (SOGC).<br />

Healthy Beginnings: Guidelines for Care During Pregnancy and<br />

Childbirth. Laatste update: 1998. Beschikbaar in: Journal SOGC 1998;<br />

71.


<strong>KCE</strong> reports vol. 6A Prenatale zorg xxiii<br />

Verloskundig Vademecum 2003. Eind<strong>rapport</strong> van de Commissie<br />

Verloskunde van <strong>het</strong> College voor Zorgverzekeringen. Laatste update:<br />

2003. Beschikbaar op: http://www.cvz.nl.<br />

Vlaamse Vereniging voor Obstetrie en Gynaecologie. Beleidslijnen<br />

prenatale zorg. Laatste update: 2000. Beschikbaar op:<br />

http://www.vvog.be.<br />

Voor een meer uitgebreide lijst van de gebruikte referenties, wordt verwezen naar de<br />

scientific summary (onder 8. Referenties).


xxiv Prenatale zorg <strong>KCE</strong> reports vol. 6A<br />

Bijlage<br />

Betekenis van levels of evidence en graden van aanbeveling r<br />

Level of evidence Bron<br />

1a<br />

1b<br />

2a<br />

2b<br />

3<br />

4<br />

Systematic review en meta-analyse van RCT´s<br />

Minimum 1 RCT<br />

Minimum 1 NRCT met een goed design<br />

Minimum 1 ander type van een quasi-experimenteel onderzoek met een goed design<br />

Niet-experimentele beschrijvende onderzoeken met een goed design: vergelijkende<br />

onderzoeken, correlatie-onderzoeken, case-studies<br />

Rapporten van expertgroepen, expert opinies, klinische ervaring van gerespecteerde<br />

autoriteiten<br />

Graad van aanbeveling Bewijs<br />

A<br />

Rechtstreeks gebaseerd op categorie 1 evidence<br />

B Rechtstreeks gebaseerd op categorie 2 evidence of<br />

een geëxtrapoleerde aanbeveling op basis van categorie 1 evidence<br />

C Rechtstreeks gebaseerd op categorie 3 evidence of<br />

een geëxtrapoleerde aanbeveling op basis van categorie 1 of 2 evidence<br />

D<br />

Rechtstreeks gebaseerd op categorie 4 evidence of<br />

een geëxtrapoleerde aanbeveling op basis van categorie 1, 2 of 3 evidence<br />

D-GPP (Good Practice Point) Aanbeveling van de Belgische experten en/of de validatoren betrokken in dit project<br />

r National Institute for Clinical Excellence (NICE). Antenatal Care: routine care for the healthy pregnant woman. Laatste update:<br />

2003. Beschikbaar op: http://www.nice.org.uk.


<strong>KCE</strong> reports vol. 6A Prenatale zorg xxv<br />

SCIENTIFIC SUMMARY<br />

Table of contents<br />

1. INLEIDING................................................................................................................................................. 1<br />

1.1. DOELGROEP ................................................................................................................................................ 1<br />

1.2. DOELSTELLING ........................................................................................................................................... 1<br />

1.3. DEFINIRING VAN HET ONDERWERP............................................................................................... 1<br />

1.4. DOELPOPULATIE........................................................................................................................................ 1<br />

2. METHODOLOGIE ................................................................................................................................... 3<br />

3. RESULTATEN............................................................................................................................................ 5<br />

3.1. RISICOSTRAFICATIE .................................................................................................................................. 5<br />

3.1.1. Doelstelling........................................................................................................................................ 5<br />

3.1.2. Definities ............................................................................................................................................ 5<br />

3.2. AANTAL RAADPLEGINGEN.................................................................................................................... 6<br />

3.3. KLINISCHE ONDERZOEKEN, KLINISCHE BIOLOGIE, TECHNISCHE EN ANDERE<br />

ONDERZOEKEN......................................................................................................................................... 7<br />

3.3.1. Klinische onderzoeken.................................................................................................................... 7<br />

3.3.2. Klinische biologie............................................................................................................................11<br />

3.3.3. Technische onderzoeken..............................................................................................................25<br />

3.3.4. Andere onderzoeken.....................................................................................................................31<br />

3.4. VOEDINGSSUPPLEMENTEN EN ANTI-D PROFYLAXIS TER PREVENTIE VAN RHESUS-ISO-<br />

IMMUNISATIE.............................................................................................................................................32<br />

3.4.1. Voedingssupplementen..................................................................................................................32<br />

3.4.2. Anti-D profylaxis ter preventie van Rhesus-iso-immunisatie................................................34<br />

4. SYNTHESETABELLEN...........................................................................................................................35<br />

5. BELEIDSAANBEVELINGEN TER IMPLEMENTATIE VAN DE RICHTLIJN.................................. 39<br />

6. AANBEVELINGEN VOOR VERDER ONDERZOEK.......................................................................41<br />

7. BIJLAGEN.................................................................................................................................................42<br />

7.1. RISICOSTRATIFICATIE: METHODOLOGIE EN GEDETAILLEERDE RESULTATEN VAN DE<br />

ZOEKSTRATEGIE ......................................................................................................................................42<br />

7.1.1. Methodologie ..................................................................................................................................42<br />

7.1.2. Resultaten ........................................................................................................................................43<br />

7.1.3. Besluit bij de risicostratificatie.....................................................................................................50<br />

7.2. AANTAL RAADPLEGINGEN : ZOEKSTRATEGIE EN EVIDENCE TABLES ...............................50<br />

7.2.1. Zoekstrategie..................................................................................................................................50<br />

7.2.2. Evidence tables................................................................................................................................51<br />

7.3. KLINISCHE ONDERZOEKEN, KLINISCHE BIOLOGIE, TECHNISCHE EN ANDERE<br />

ONDERZOEKEN: ZOEKSTRATEGIE EN EVIDENCE TABLES......................................................54<br />

7.3.1. Zoekstrategie..................................................................................................................................54<br />

7.3.2. Evidence tables................................................................................................................................55<br />

7.4. VOEDINGSSUPPLEMENTEN EN ANTI-D PROFYLAXIS TER PREVENTIE VAN RHESUS-ISO-<br />

IMMUNISATIE : ZOEKSTRATEGIE EN EVIDENCE TABLES.........................................................232<br />

7.4.1. Zoekstrategie................................................................................................................................232<br />

7.4.2. Evidence table ...............................................................................................................................233<br />

7.5. TOETSING VAN DE AANBEVELINGEN AAN DE BELGISCHE PRAKTIJK..............................246<br />

7.5.1. Methode .........................................................................................................................................246


xxvi Prenatale zorg <strong>KCE</strong> reports vol. 6A<br />

7.5.2. Vergelijking ....................................................................................................................................247<br />

7.6. TABEL: EFFECTIVITEIT VAN ONDERZOEKEN VOOR DE OPSPORING VAN HET DOWN<br />

SYNDROOM.............................................................................................................................................249<br />

7.7. AFKORTINGEN .......................................................................................................................................249<br />

7.8. LEVELS OF EVIDENCE EN GRADEN VAN AANBEVELING........................................................253<br />

7.9. EVALUATIE VAN DE BESTAANDE RICHTLIJNEN VOOR PRENATALE ZORG VOLGENS<br />

AGREE.........................................................................................................................................................254<br />

7.10. EVALUATIE VERLOSKUNDIG VADEMECUM VOLGENS AGREE .............................................257<br />

7.11. EVALUATIE VAN DE RCOG CLINICAL GUIDELINE NR° 13 EN NR° 30 VOLGENS AGREE<br />

......................................................................................................................................................................258<br />

8. REFERENTIES ........................................................................................................................................260


<strong>KCE</strong> reports vol. 6A Prenatale zorg 1<br />

1. INLEIDING<br />

1.1. DOELGROEP<br />

Deze richtlijn is relevant voor:<br />

1.2. DOELSTELLING<br />

Professionelen die betrokken zijn bij de prenatale zorg zoals<br />

gynaecologen, huisartsen, vroedvrouwen, klinisch biologen, genetici,<br />

kinderartsen, neonatologen en anderen<br />

Beleidsmakers<br />

Zwangere vrouwen of vrouwen die weldra zwanger wensen te worden<br />

Deze richtlijn heeft als voornaamste doelstellingen (1) bij te dragen tot<br />

kwaliteitsverbetering van de prenatale zorg en (2) onverklaarde variabiliteit in de<br />

prenatale zorg in België te reduceren door <strong>het</strong> meer rekening houden met evidencebased<br />

klinische praktijkrichtlijnen.<br />

Ze verschaft evidence-based aanbevelingen voor verantwoorde en doelmatige basis<br />

prenatale zorg. Tot basis prenatale zorg behoren die zorghandelingen welke<br />

onafhankelijk van individuele risicofactoren bij zwangere vrouwen (of vrouwen die<br />

zwanger wensen te worden) moeten toegepast worden. Aanpassingen voor vrouwen<br />

met verhoogd risico of voor specifieke noden, kunnen als aanvulling op dit basispakket<br />

noodzakelijk zijn.<br />

De aanbevelingen zijn hoofdzakelijk gebaseerd op bestaande internationale en nationale<br />

richtlijnen en zijn in overleg met de validatoren en <strong>het</strong> <strong>KCE</strong> aangepast aan de Belgische<br />

situatie.<br />

Deze richtlijn kan als basis dienen voor discussies op <strong>het</strong> terrein, voor de evaluatie van<br />

de eigen praktijk en voor de ontwikkeling van lokale klinische paden en lokale afspraken.<br />

1.3. DEFINIRING VAN HET ONDERWERP<br />

Elke zwangere vrouw heeft recht op een toegankelijke, globale, geïntegreerde,<br />

betaalbare, medisch verantwoorde en kwalitatief hoogstaande opvolging en zorg. Deze<br />

richtlijn beperkt zich noodzakelijkerwijze tot een aantal aspecten van deze opvolging en<br />

zorg:<br />

1.4. DOELPOPULATIE<br />

De risicostratificatie van zwangere vrouwen of vrouwen die zwanger<br />

wensen te worden<br />

Het aantal raadplegingen waarover de opvolging van een zwangerschap<br />

verloopt<br />

De klinische onderzoeken, de klinische biologie, de technische en<br />

andere onderzoeken voor en tijdens de zwangerschap met vermelding<br />

van frequentie en tijdstip<br />

De voedingssupplementen voor en tijdens de zwangerschap en anti-D<br />

profylaxis ter preventie van Rhesus-iso-immunisatie tijdens de<br />

zwangerschap.<br />

Deze richtlijn geeft aanbevelingen over de basis zorg voor alle zwangere vrouwen en<br />

alle vrouwen met zwangerschapswens, en geeft dus geen gedetailleerde informatie over<br />

de bijkomende zorg die bij sommige vrouwen aan te bevelen is. Deze richtlijn is


2 Prenatale zorg <strong>KCE</strong> reports vol. 6A<br />

integraal toepasbaar op vrouwen met een laagrisicoprofiel. Dit laagrisicoprofiel betekent<br />

de afwezigheid van (verder gespecificeerde) identificeerbare risicofactoren, die<br />

bijkomende zorg of maatregelen kunnen impliceren.<br />

De intrapartum en postpartum zorg is niet opgenomen in deze richtlijn.


<strong>KCE</strong> reports vol. 6A Prenatale zorg 3<br />

2. METHODOLOGIE<br />

Het ontwikkelingsproces van deze richtlijn kan beschreven worden in 8 stappen die<br />

achtereenvolgens werden doorlopen. Hieronder wordt de algemene werkwijze<br />

gesc<strong>het</strong>st. Voor een meer uitgebreide beschrijving van de methodologie, wordt<br />

verwezen naar de bijlagen (7.1.1., 7.2.1., 7.3.1., 7.4.1.)<br />

1. Formulering van de onderzoeksvragen en bepaling van de zoekstrategie<br />

De vraag naar de optimale opvolging van een zwangerschap werd opgedeeld in<br />

deelvragen. Voor elke deelvraag werd duidelijk afgelijnd over welke populatie <strong>het</strong> gaat,<br />

welke interventie men onderzoekt, welke vergelijking men wil maken, en welke<br />

outcome men beoogt. De deelvragen hebben betrekking op de volgende 4<br />

deelgebieden van prenatale zorg:<br />

Het bepalen van de factoren voor risicostratificatie,<br />

Het bepalen van <strong>het</strong> aantal raadplegingen,<br />

Het gebruik van klinische onderzoeken, klinische biologie, technische<br />

en andere onderzoeken,<br />

Het gebruik van voedingssupplementen en anti-D profylaxis ter<br />

preventie van Rhesus-iso-immunisatie.<br />

Deze explicitering in deelvragen liet toe om een goede zoekstrategie te definiëren en<br />

om na te gaan of de literatuur een duidelijk antwoord gaf op de gestelde vragen.<br />

2. Literatuuroverzicht: een systematische review van de beschikbare literatuur, met<br />

vermelding van de gebruikte zoekstrategie en van de inclusie- en exclusiecriteria<br />

Als zoekmotoren werden Google, Ovid, SUMSearch gebruikt. De zoektocht in Medline<br />

en Embase was gericht op de beste beschikbare literatuur. Daartoe werd een set van<br />

standaard zoekfilters gebruikt, zoals aanbevolen door SIGN s .en CEBAM t . De filters<br />

lieten toe om de literatuur te selecteren volgens de volgende hiërarchie: 1. beschikbare<br />

(evidence-based ) richtlijnen, 2. meta-analyses, 3. systematic reviews, 4. randomised<br />

controlled trials, 5. non-randomised controlled trials, 6. andere quasi-experimentele<br />

onderzoeken met een goed design, 7. niet-experimentele beschrijvende onderzoeken<br />

met een goed design: vergelijkende onderzoeken, correlatie-onderzoek, case-studies.<br />

In een eerste stap werd een inventaris gemaakt van de internationaal beschikbare<br />

evidence-based richtlijnen. Een overzicht van de belangrijkste beschikbare richtlijnen<br />

wordt gegeven in bijlage (7.9). Daarnaast werden ook relevante meta-analyses en<br />

systematic reviews verzameld. Voor specifieke vragen werd er beroep gedaan op<br />

recente randomised controlled trials, non-randomised controlled trials, andere quasiexperimentele<br />

onderzoeken en niet-experimentele beschrijvende artikels. Tenslotte<br />

werd ook relevante literatuur aangereikt door experten.<br />

3. Evidence tables: kwaliteitsbeoordeling - level of evidence - graad van aanbeveling<br />

Een eerste lezing van de literatuur liet toe om een eerste selectie te maken. Alle<br />

relevante literatuur werd op een kwalitatieve manier samengebracht in evidence tables,<br />

waarin de populatie, de interventie, de outcomes, de resultaten, <strong>het</strong> type onderzoek en<br />

<strong>het</strong> level of evidence werden weergegeven. Eventuele beperkingen van <strong>het</strong> onderzoek<br />

werden eveneens vermeld in de tabellen onder de noemer comments . Deze<br />

beperkingen werden geïdentificeerd aan de hand van een gestandaardiseerde checklist<br />

voor de beoordeling van de kwaliteit van publicaties. Voor de beoordeling van de<br />

s SIGN = Scottisch Intercollegiate Network<br />

t CEBAM = Belgian Centre for Evidence - Based Medicine


4 Prenatale zorg <strong>KCE</strong> reports vol. 6A<br />

richtlijnen werd gebruik gemaakt van <strong>het</strong> AGREE u instrument 1 . Voor de beoordeling<br />

van de andere publicaties werd gebruik gemaakt van de beoordelingsformulieren, die<br />

ontwikkeld zijn door o.a. Dutch Cochrane Centre en CBO v . 2<br />

4. Eerste ontwerp van de aanbevelingen<br />

In een eerste ontwerp werden de aanbevelingen geformuleerd met concrete<br />

verwijzingen naar de hiervoor beschikbare literatuur. Dit ontwerp werd binnen <strong>het</strong><br />

<strong>volledig</strong>e onderzoeksteam besproken.<br />

5. Toetsing van de aanbevelingen aan de Belgische praktijk<br />

Op vraag van <strong>het</strong> <strong>KCE</strong>, stelde <strong>het</strong> Intermutualistisch Data-Agentschap (IMA) <strong>het</strong> nodige<br />

cijfermateriaal ter beschikking om een vergelijking te maken tussen de evidence-based<br />

aanbevelingen en de Belgische praktijk. 3 Deze cijfers hebben betrekking op <strong>het</strong> aantal<br />

raadplegingen en op een selectie van onderzoeken. Ze illustreren de vele verschillen en<br />

overeenkomsten tussen de theorie en de praktijk en dienen geïnterpreteerd te worden<br />

in functie van de doelstellingen van deze richtlijn. De synthese van deze analyse is<br />

weergegeven in bijlage (7.5.). De cijfers zijn ook geïntegreerd in 3. Resultaten .<br />

6. Interne validatie<br />

De interne validatie gebeurde door leden van <strong>het</strong> <strong>KCE</strong> en leden van de werkgroep en<br />

hield <strong>het</strong> volgende in:<br />

(1) een beoordeling van <strong>het</strong> ontwikkelingsproces (Werden de verschillende stappen in<br />

de ontwikkeling op een correcte manier gevolgd?), (2) een kwaliteitscontrole en<br />

validatie van de gehanteerde evidence en de beoordeling ervan (evidence tables) en (3)<br />

een kwaliteitscontrole en validatie van de gegevens en de gegevensanalyse .<br />

7. Externe validatie<br />

In overleg met <strong>het</strong> <strong>KCE</strong> werd een externe validatie groep samengesteld. De opdracht<br />

van deze validatorengroep bestond erin om de richtlijn te beoordelen. Deze<br />

beoordeling had betrekking op de methode van richtlijnontwikkeling, de inhoud van de<br />

uiteindelijke aanbevelingen, maar ook op factoren die samenhangen met acceptatie en<br />

invoering van de richtlijn. Hun specifieke opmerkingen, zowel wat betreft de inhoud van<br />

de richtlijn als betreft de methodologie, werden geïntegreerd in <strong>het</strong> <strong>rapport</strong>.<br />

8. Finale synthese<br />

In deze stap werd een definitieve versie van de richtlijn opgesteld en werden in overleg<br />

met <strong>het</strong> <strong>KCE</strong> aanbevelingen geformuleerd voor de toepassing en de implementatie van<br />

de richtlijn.<br />

u AGREE = Appraisal of Guidelines Research and Evaluation<br />

v CBO = Kwaliteitsinstituut voor de Gezondheidszorg CBO (= Centraal BegeleidingsOrgaan)


<strong>KCE</strong> reports vol. 6A Prenatale zorg 5<br />

3. RESULTATEN<br />

Dit deel bestaat uit 4 luiken die overeenkomen met de 4 deelgebieden van prenatale<br />

zorg waarrond deze richtlijn is opgebouwd nl. (1) risicostratificatie, (2) aantal<br />

raadplegingen, (3) klinische onderzoeken, klinische biologie, technische en andere<br />

onderzoeken en (4) voedingssupplementen en anti-D profylaxis ter preventie van<br />

Rhesus-iso-immunisatie.<br />

Het eerste luik omvat een identificatie en evaluatie van de potentiële risicofactoren<br />

tijdens de zwangerschap.<br />

In <strong>het</strong> tweede luik worden de bevindingen gegeven met betrekking tot <strong>het</strong> aantal<br />

raadplegingen op basis van de evidence zoals weergegeven in de evidence tables in<br />

bijlage (7.2.2.). Deze worden geconfronteerd met de cijfers over de Belgische praktijk,<br />

die ons ter beschikking werden gesteld door <strong>het</strong> IMA. 3<br />

Het derde luik bestaat uit de bevindingen met betrekking tot de klinische onderzoeken,<br />

klinische biologie, technische en andere onderzoeken voor en tijdens de zwangerschap.<br />

Slechts de belangrijkste evidence-based argumenten (met vermelding van evidence level)<br />

om iets al dan niet aan te bevelen, worden hier weergegeven. Een overzicht van de<br />

evidence waarop deze argumenten gebaseerd zijn, is terug te vinden in de evidence<br />

tables in bijlage (7.3.2.). Deze bevindingen worden geconfronteerd met de cijfers over<br />

de Belgische praktijk voor zover ze beschikbaar zijn.<br />

In <strong>het</strong> vierde luik worden de bevindingen weergegeven met betrekking tot<br />

voedingssupplementen en ter preventie van Rhesus-iso-immunisatie (voor en) tijdens de<br />

zwangerschap. Voor de evidence wordt eveneens verwezen naar de evidence tables in<br />

bijlage (7.4.2.).<br />

In de 4 luiken wordt telkens op basis van de evidence en <strong>het</strong> eventuele advies van de<br />

experten en externe validatoren een aanbeveling geformuleerd met vermelding van<br />

graad van aanbeveling. De betekenis van de gehanteerde graden van aanbeveling en<br />

levels of evidence is weergegeven in bijlage (7.8.). De gebruikte referenties zijn terug te<br />

vinden onder 8. Referenties .<br />

3.1. RISICOSTRAFICATIE<br />

3.1.1. Doelstelling<br />

Op basis van socio-demografische, economische, familiale, persoonlijke, obstetrische,<br />

klinische en biologische factoren kan onderscheid gemaakt worden tussen<br />

zwangerschappen met een laag of hoog risico op complicaties voor moeder en/of kind.<br />

Het specifieke doel van deze risicostratificatie is <strong>het</strong> aflijnen van de aanbevolen basis<br />

zorg voor zwangere vrouwen en vrouwen die wensen zwanger te worden. Voor<br />

laagrisico vrouwen volstaat in principe deze richtlijn, voor vrouwen met risicofactoren<br />

kunnen bijkomende zorg, onderzoeken of maatregelen aan te bevelen zijn.<br />

3.1.2. Definities<br />

Het risicoprofiel van de vrouw wordt bepaald door de aan - of afwezigheid van<br />

risicofactoren. Een laagrisicoprofiel, of een normale zwangerschap, kan aldus<br />

gedefinieerd worden als de afwezigheid van elk identificeerbaar risico dat bijkomende<br />

zorg of maatregelen noodzaakt. De aanwezigheid van een factor die een matig tot hoog<br />

risico voor moeder en/of kind impliceert, vraagt een hogere alertheid van de<br />

zorgverstrekker en kan zich vertalen in additionele zorg of maatregelen.<br />

Hieronder volgt een samenvatting van de belangrijkste risicofactoren die zorg of<br />

maatregelen, additioneel aan de voorliggende richtlijn, kunnen noodzaken. Voor een<br />

gedetailleerd overzicht van de risicofactoren en respectievelijke aanbevelingen wordt<br />

verwezen naar de bijlage (7.1.).


6 Prenatale zorg <strong>KCE</strong> reports vol. 6A<br />

NIET LIMITATIEVE LIJST VAN RISICOFACTOREN<br />

die mogelijks bijkomende ZORG of MAATREGELEN vergen<br />

Algemene risicofactoren<br />

Leeftijd: 40 jaar; Gewicht: BMI (G*L²) 35; suboptimale socio-economische omstandigheden; risicogedrag:<br />

roken, alcohol- en druggebruik; geneesmiddelengebruik; SOA; risicoÊs op <strong>het</strong> werk w ; andere persoonlijke, familiale en<br />

genetische risicofactoren<br />

Anamnese en klinisch onderzoek<br />

- Medische risicofactoren<br />

Hart- en vaatziekten, hypertensie, trombose, longembool, nierziekten, metabole aandoeningen, stollingsstoornissen,<br />

neurologische aandoeningen, longziekten, hematologische aandoeningen, auto-immuunziekten, maligniteiten, ernstige<br />

infecties, psychiatrische aandoeningen en elke andere voorafbestaande pathologie die van belang kan zijn tijdens de<br />

zwangerschap<br />

- Gynaecologische risicofactoren<br />

Baarmoederpathologie (anatomische afwijkingen, chirurgische ingrepen, afwijkende cytologie), bekkenafwijkingen,<br />

bekkenbodemafwijkingen of voorafgaande chirurgie, aanwezigheid van IUD, voorgeschiedenis van besnijdenis<br />

- Obstetrische risicofactoren<br />

Belaste obstetrische voorgeschiedenis,Rhesus-iso-immunisatie en bloedgroepantagonisme, herhaald miskraam,<br />

cervixinsufficiëntie of cerclage, pre-eclampsie (HELLP), prenatale bloedingen, vroeggeboorte, groeiafwijkingen,<br />

keizersnede, grande multipariteit, ernstige perinatale morbiditeit en sterfte, moeilijke bevalling, postpartumpsychose of<br />

depressie<br />

Risicofactoren ontwikkeld tijdens huidige zwangerschap<br />

- Algemene risicofactoren<br />

Late prenatale zorg, psychiatrische stoornis, afstandskind<br />

- Medische risicofactoren<br />

Hyperemesis gravidarum, zwangerschapsdiabetes, zwangerschapshypertensie, stollingsstoornis, trombo- embolie,<br />

maligniteiten en infectieuze aandoeningen<br />

- Obstetrische risicofactoren<br />

Amniocentesis en vlokkentest, meerlingzwangerschap ,mors in utero, dreigende vroeggeboorte, cervixinsufficiëntie,<br />

bloedingen, abruptio placentae, vruchtwaterverlies, negatieve of positieve discongruentie, symfysiolyse, obstetrisch<br />

relevante uterus myomatosus, Rhesus-iso-immunisatie en bloedgroepantagonisme, abnormale cervixcytologie (HSIL),<br />

serotiniteit<br />

3.2. AANTAL RAADPLEGINGEN<br />

Bevindingen op basis van <strong>het</strong> literatuuronderzoek:<br />

Un programme de soins prénatals mettant lÊaccent sur un but ou un objectif spécifique<br />

pour chaque visite, plutôt quÊun nombre de visites à atteindre (même si le nombre total<br />

de visites peut être diminué) peut être introduit sans effet adverse sur les principales<br />

variables intermédiaires influençant lÊissue de grossesse qui sont les déterminants<br />

principaux de la mortalité et de la morbidité prénatales.<br />

Nous pourrions suivre la recommandation de NICE x pour une femme qui est primipare<br />

en cas dÊabsence de complication, un programme de dix rendez-vous devrait être<br />

proposé et pour une femme qui est multipare en cas dÊabsence de complication, un<br />

programme de sept rendez-vous devrait être proposé. 4 [1a]<br />

Belgische praktijk:<br />

De realiteit wijkt sterk af van de aanbeveling van NICE 4 : 72% van de vrouwen hebben<br />

meer dan 10 raadplegingen tijdens hun zwangerschap. Slechts 21% heeft 6 tot 10<br />

raadplegingen. Het gemiddeld aantal raadplegingen per zwangerschap bij een<br />

zorgverstrekker is 13.<br />

Vrouwen uit een lagere sociale categorie, d.i. vrouwen die onder <strong>het</strong> algemeen regime<br />

met een voorkeurtarief vallen, hebben minder vaak meer dan 10 raadplegingen: 54% ten<br />

opzichte van 73% van de vrouwen die onder <strong>het</strong> algemeen regime zonder<br />

voorkeurtarief vallen. 1% van de vrouwen heeft geen enkele raadpleging tijdens de<br />

zwangerschap. 3<br />

w Fonds voor Beroepsziekten [Rapport]. Brussel : Fonds voor Beroepsziekten; 2001. [updated mei<br />

2004; cited 2004-12-22]. Criteria voor tussenkomst van <strong>het</strong> Fonds bij preventieve verwijdering van<br />

zwangere werkneemsters uit <strong>het</strong> schadelijke arbeidsmilieu. Beschikbaar op:<br />

http://www.fbz.fgov.be/Pdfdocs/MedicalN/N200104.pdf<br />

x NICE = National Institute for Clinical Excellence


<strong>KCE</strong> reports vol. 6A Prenatale zorg 7<br />

De nodige aandacht voor onderconsumptie bij sociaal gedepriveerden is dus aan te<br />

bevelen.<br />

Aanbeveling :<br />

B Pour une femme qui est primipare en cas dÊabsence de complication, un<br />

programme de dix rendez-vous devrait être proposé et pour une femme qui est<br />

multipare en cas dÊabsence de complication, un programme de sept rendez-vous<br />

devrait être proposé.<br />

3.3. KLINISCHE ONDERZOEKEN, KLINISCHE BIOLOGIE, TECHNISCHE<br />

EN ANDERE ONDERZOEKEN<br />

In dit luik is <strong>het</strong> merendeel van de gebruikte evidence overgenomen uit de NICE<br />

richtlijn 4 . Indien de evidence van NICE is overgenomen gebeurt de verwijzing naar de<br />

bron als volgt: 4[...], met tussen haakjes <strong>het</strong> nummer dat gebruikt wordt in de<br />

references van de NICE richtlijn. In dit geval kan de primaire bron dus worden<br />

teruggevonden in de references -lijst van de NICE richtlijn (zie:<br />

http://www.rcog.org.uk/resources/Public/Antenatal_Care.pdf, p260-278). In de NICE<br />

richtlijn is niet alle evidence weergegeven in een evidence table: beperkte resultaten en<br />

data zijn beschikbaar in tekstvorm en meer comprehensive results en data in evidence<br />

tables. Enkel wanneer de overgenomen evidence beschikbaar was onder de vorm van<br />

evidence tables, zijn deze tabellen terug te vinden in bijlage (7.3.2.). In een latere fase is<br />

de evidence uit de NICE richtlijn aangevuld door <strong>het</strong> onderzoeksteam. Deze<br />

uitbreidingen zijn systematisch weergegeven in de evidence tables bijlage (7.3.2.). De<br />

referenties van de literatuur, die rechtstreeks door <strong>het</strong> onderzoeksteam is geraadpleegd,<br />

zijn terug te vinden onder 8. Referenties .<br />

3.3.1. Klinische onderzoeken<br />

De volgende klinische onderzoeken worden hieronder besproken: bloeddruk, gewicht<br />

en BMI, meting van de fundushoogte, handgrepen van Leopold, borstonderzoek, vaginaal<br />

onderzoek en gestructureerde opvolging van kindsbewegingen.<br />

1. Bloeddruk<br />

Bevindingen op basis van <strong>het</strong> literatuuronderzoek:<br />

Het is aan te bevelen om de bloeddruk te meten tijdens de zwangerschap voor de<br />

opsporing van hypertensie. Hypertensie in de zwangerschap is immers geassocieerd met<br />

een hogere perinatale mortaliteit en morbiditeit. 4[515,516] [3,2b] De sensitiviteit en<br />

specificiteit van de meting van de bloeddruk is afhankelijk van de accuraatheid van de<br />

meting en <strong>het</strong> meetinstrument. 4[525,527] [3,1b] Verder onderzoek is noodzakelijk om de<br />

optimale frequentie en timing van de meting te bepalen.<br />

Een diastolische bloeddruk van > 90 mmHg wordt in de risicostratificatie als een<br />

(hoog)risico factor beschouwd. (zie: bijlage 7.1.2.)


8 Prenatale zorg <strong>KCE</strong> reports vol. 6A<br />

Aanbeveling:<br />

C Het is aan te bevelen om de bloeddruk gestandaardiseerd te meten voor de<br />

zwangerschap en tijdens elke raadpleging in de zwangerschap.<br />

Een diastolische bloeddruk van > 90 mmHg wordt als een risicofactor beschouwd.<br />

2. Gewicht en BMI<br />

Bevindingen op basis van <strong>het</strong> literatuuronderzoek:<br />

Een laag maternaal gewicht (< 51kg) op de eerste raadpleging heeft een positieve<br />

predictieve waarde van 20% voor de opsporing van negatieve discongruentie. Daarnaast<br />

wordt aan een lage wekelijkse gewichtstoename (< 0.20kg) een positieve predictieve<br />

waarde van 13% voor de opsporing van negatieve discongruentie toegekend. 4[227] [2b]<br />

Vrouwen met een BMI lager dan 19.8kg/m 2 voor de zwangerschap zouden een hoger<br />

risico hebben op preterme geboorte (aangepaste OR 1.98, 95%CI 1.33 to 2.98).<br />

Inadequate gewichtstoename in <strong>het</strong> derde trimester (gedefinieerd als


<strong>KCE</strong> reports vol. 6A Prenatale zorg 9<br />

Advies validatoren en experten:<br />

Het meten van de fundushoogte is maar zinvol vanaf 24 weken zwangerschap.<br />

Aanbeveling:<br />

D-GPP Vanaf 24 weken zwangerschap is <strong>het</strong> aan te bevelen om tijdens elke raadpleging<br />

de fundushoogte te bepalen voor de opsporing van positieve en negatieve<br />

discongruentie.<br />

4. Handgrepen van Leopold<br />

Bevindingen op basis van <strong>het</strong> literatuuronderzoek:<br />

Door toepassing van de handgrepen van Leopold worden 53% van de liggingsafwijkingen<br />

kunnen opgespoord. Dit percentage stijgt met <strong>het</strong> toenemend aantal jaren klinische<br />

ervaring. 4[562,563] [3] De sensitiviteit en specificiteit van dit onderzoek zijn<br />

respectievelijk 28% en 94%. 5 [3]<br />

Aanbeveling:<br />

C Vanaf 36 weken of later, is <strong>het</strong> aan te bevelen om de foetale ligging te bepalen met<br />

behulp van de handgrepen van Leopold. Vanaf 36 weken kan een ligging immers<br />

<strong>het</strong> verdere beleid van de zwangerschap en bevalling beïnvloeden.<br />

D-GPP Wanneer een liggingsafwijking wordt vermoed, is <strong>het</strong> aan te bevelen om dit te<br />

bevestigen met een echografisch onderzoek.<br />

5. Borstonderzoek<br />

Bevindingen op basis van <strong>het</strong> literatuuronderzoek:<br />

Een borstonderzoek tijdens de zwangerschap kan twee functies hebben: (1) de<br />

bevordering van borstvoeding en (2) de opsporing van borstkanker.<br />

(1) Een borstonderzoek voor de bevordering van borstvoeding is gericht op de<br />

opsporing van vlakke of ingetrokken tepels, potentiële obstakels voor borstvoeding.<br />

Borstschelpen of tepeloefeningen kunnen worden voorgeschreven als behandeling. In<br />

een RCT (randomized controlled trial) waarin de effectiviteit van borstschelpen versus<br />

geen borstschelpen en tepeloefeningen versus geen tepeloefeningen werd<br />

onderzocht, werd vastgesteld dat de aanwezigheid van vlakke of ingetrokken tepels niet<br />

noodzakelijk een obstakel vormt voor een succesvolle borstvoeding. 6 [1a]<br />

(2) Een borstonderzoek tijdens de zwangerschap is te overwegen als onderdeel van <strong>het</strong><br />

algemene screeningsbeleid rond borstkanker, hoewel er op dit ogenblik geen evidence<br />

is dat een klinisch borstonderzoek leidt tot een daling in de mortaliteit ten gevolge van<br />

borstkanker. De sensitiviteit van <strong>het</strong> klinisch borstonderzoek buiten de zwangerschap<br />

situeert zich tussen 40% en 89%, de specificiteit tussen 89% en 99% en de positieve<br />

predictieve waarde tussen 4% en 50%. Een klinisch borstonderzoek in combinatie met<br />

een mammografie ging in één RCT gepaard met een daling in de mortaliteit van 14% en<br />

in een ander RCT met een daling van 29%. Een RCT waarbij geen screening met<br />

screening aan de hand van een klinisch borstonderzoek werd vergeleken, werd niet<br />

teruggevonden. 7 [1a]<br />

Advies validatoren en experten:<br />

Ondanks <strong>het</strong> gebrek aan evidence, wordt <strong>het</strong> borstonderzoek voor de opsporing van<br />

borstkanker voor of aan <strong>het</strong> begin van de zwangerschap door de validatoren en<br />

experten beschouwd als een good practice point (D-GPP). Borstkanker is samen met<br />

cervixkanker de meest voorkomende kanker tijdens de zwangerschap en


10 Prenatale zorg <strong>KCE</strong> reports vol. 6A<br />

praktijkervaring leert dat er jaarlijks toch een aantal gevallen worden opgespoord in<br />

deze context.<br />

Aanbeveling:<br />

A Een routine borstonderzoek voor de bevordering van borstvoeding is niet<br />

bewezen nuttig.<br />

D-GPP Voor een eventuele voortijdige diagnosestelling van borstkanker, is een klinisch<br />

borstonderzoek voor of aan <strong>het</strong> begin van de zwangerschap te overwegen. Doch<br />

de zwangerschap is niet <strong>het</strong> meest aan te bevelen moment voor een<br />

borstonderzoek gezien de significante fysiologische veranderingen.<br />

6. Vaginaal onderzoek<br />

Bevindingen op basis van <strong>het</strong> literatuuronderzoek:<br />

Een vaginaal onderzoek heeft verschillende functies waaronder als belangrijkste: de<br />

schatting van de zwangerschapsduur, de evaluatie van <strong>het</strong> bekken, de voorspelling van<br />

een preterme geboorte en de opsporing van ovariële cysten. Een vaginaal onderzoek<br />

voor <strong>het</strong> bepalen van de zwangerschapsduur, is niet accuraat. 4 [4] Over <strong>het</strong> nut van de<br />

klinische bekkenevaluatie werden geen gegevens teruggevonden, wel over de RXpelvimetrie.<br />

Een systematic review van vier RCT´s onderzocht <strong>het</strong> effect van een<br />

pelvimetrie op de bevallingswijze en de perinatale outcome. Daaruit blijkt dat een<br />

routine RX-pelvimetrie de kans op een sectio verhoogt, maar geen significante impact<br />

heeft op de perinatale outcome. 8 [1a] Bij een vaginaal onderzoek voor de voorspelling<br />

van preterme geboorte, worden de rijpheid, de ontsluiting, de lengte, de consistentie en<br />

de positie van de cervix geëvalueerd. Een Europees RCT vergeleek<br />

zwangerschapsuitkomsten bij een routine vaginaal onderzoek (op elke raadpleging)<br />

versus <strong>het</strong> vermijden van een vaginaal onderzoek tenzij er een medische indicatie<br />

bestond. In respectievelijk 5.7% en 6.4% van de gevallen werd <strong>het</strong> kind preterm<br />

geboren (RR 0.88, 95%CI 0.72 to 1.09). De resultaten van dit onderzoek suggereren<br />

niet dat <strong>het</strong> routine vaginaal onderzoek een gunstig effect heeft op de incidentie van<br />

preterme geboorte. 4[542] [1b] Het vaginaal onderzoek voor de opsporing van ovariële<br />

cysten is eveneens niet aan te bevelen. Het merendeel van de cysten is immers<br />

goedaardig en ovariumkanker is zeldzaam tijdens de zwangerschap: deze zou<br />

voorkomen in 1/15,000 tot 1/31,000 zwangerschappen. 4[234] [3]<br />

Tenslotte blijkt uit een RCT dat een wekelijks vaginaal onderzoek vanaf 37 weken<br />

zwangerschap een significant hoger risico geeft op PROM. 9 [1b]<br />

Aanbeveling:<br />

A Een routine vaginaal onderzoek tijdens elke raadpleging is niet aan te bevelen.<br />

7. Gestructureerde opvolging van kindsbewegingen<br />

Bevindingen op basis van <strong>het</strong> literatuuronderzoek:<br />

De maternale perceptie van verminderde kindsbewegingen wordt gebruikt om foetale<br />

nood op te sporen en late foetale sterfte te voorkomen. Aangezien de prevalentie van<br />

foetale nood laag en de geschatte specificiteit 90 - 95% is, is de positieve pedictieve<br />

waarde van de perceptie van verminderde kindsbewegingen voor de predictie van<br />

foetale nood laag: 2 - 7%. 4[568]<br />

Slechts één RCT onderzocht <strong>het</strong> effect van de Tel tot tien methode op de prevalentie<br />

van foetale sterfte. Hieruit bleek dat deze methode de late foetale mortaliteit niet kon<br />

doen dalen en dat deze methode zou moeten gebruikt worden bij 1250 vrouwen om 1<br />

onverklaarbare dood te voorkomen. 10 [1b]


<strong>KCE</strong> reports vol. 6A Prenatale zorg 11<br />

Aanbeveling:<br />

A Er is geen evidence dat <strong>het</strong> routinematig dagelijks tellen van kindsbewegingen (d.i.<br />

met grafische registratie van de kindsbewegingen, vb. de Tel tot tien methode)<br />

doodgeboorte voorkomt.<br />

D-GPP Niettegenstaande moeten zwangere vrouwen geïnformeerd worden over <strong>het</strong><br />

belang van kindsbewegingen en geadviseerd te worden om bij verminderde<br />

kindsbewegingen contact op te nemen met hun zorgverstrekker voor verder<br />

onderzoek.<br />

3.3.2. Klinische biologie<br />

De volgende categorieën van onderzoeken worden hieronder besproken: hematologie,<br />

opsporing van infecties en opsporing van andere zwangerschapsverwikkelingen.<br />

Voor een aantal van de hieronder aanbevolen testen blijven de testresultaten levenslang<br />

geldig (vb. bepaling van de bloedgroep). Indien de resultaten van de testen in kwestie<br />

reeds gekend zijn, dan hoeven deze vanzelfsprekend niet meer herhaald worden en<br />

worden beschikbare resultaten best opgevraagd.<br />

1. Hematologie<br />

1.a. Hemoglobine, ferritine en MCV-MCH-MCHC (rode bloedcellen telling en<br />

hematocriet)<br />

Bevindingen op basis van <strong>het</strong> literatuuronderzoek:<br />

De meest voorkomende oorzaak van anemie bij een zwangere vrouw is ijzertekort,<br />

omdat dan een fysiologisch grotere behoefte aan ijzer bestaat. 4[269] Het is niet heel<br />

duidelijk of een laag hemoglobine een negatief effect heeft op de foetus. Vrouwen<br />

waarvan <strong>het</strong> laagste hemoglobine tijdens de zwangerschap tussen 8.5 en 10.5 g/dl ligt,<br />

zouden zelfs een lager risico hebben op een laag geboortegewicht en preterme arbeid.<br />

4[271] Een andere studie suggereert dat er tussen de hemoglobine-waarde in de 2de<br />

zwangerschapsmaand en laag geboortegewicht en preterme geboorte een u-vormig<br />

verband bestaat. De relatieve risico´s op preterme geboorte bij vrouwen met een<br />

bepaalde hemoglobine-waarde waren: 2.52 voor º 13 g/dl, 1.11 voor 12-12.9 g/dl, 1.64<br />

voor 10-10.9 g/dl en 2.63 voor 9-9.9 g/dl en 3.73 voor 6-8.9 g/dl. 4[272] [3]<br />

Omdat anemie verschillende oorzaken kan hebben, is een hemoglobinebepaling op zich<br />

geen sensitieve test voor de diagnose van ferriprieve anemie. Wanneer anemie wordt<br />

vastgesteld, is serumferritine de meest sensitieve test voor <strong>het</strong> meten van de<br />

ijzervoorraad. 4[273] [3] In een review van 5 RCT´s werd <strong>het</strong> effect van verschillende<br />

behandelingen van ferriprieve anemie op maternale en neonatale morbiditeit en<br />

mortaliteit onderzocht. Hierin werd besloten dat de evidence met betrekking tot de<br />

effectiviteit van de behandeling inconclusief is wegens de gebrekkige kwaliteit van de<br />

trials. 4[274] [1b]<br />

Belgische praktijk:<br />

In de praktijk zien we dat de meeste (98%) zwangere vrouwen minstens één complet<br />

(hemoglobine, rode bloedcellen telling + hematocriet, witte bloedcellen telling,<br />

bloedplaatjes telling) krijgen gedurende hun zwangerschap. 86% van de vrouwen krijgt<br />

echter meer dan 1 onderzoek per zwangerschap: 26% krijgt er twee, 26% drie<br />

onderzoeken en 16% vier. Dit onderzoek is dus goed ingeburgerd tijdens de<br />

zwangerschap, maar wordt waarschijnlijk regelmatig zonder indicatie herhaald. 3<br />

Advies validatoren en experten:


12 Prenatale zorg <strong>KCE</strong> reports vol. 6A<br />

Een expert stelt voor om aan <strong>het</strong> begin van de zwangerschap hemoglobine in<br />

combinatie met ferritine te bepalen. Hiervoor zijn er drie argumenten: 1. Een<br />

hemoglobinebepaling is op zich geen sensitieve test voor de diagnose van ferriprieve<br />

anemie. 2. Door een hemoglobinebepaling te koppelen aan een ferritine-bepaling, kan<br />

(1) anemie worden opgespoord en (2) ineens ook worden vastgesteld of deze al dan<br />

niet te wijten is aan een ijzertekort. Indien er sprake is van een ijzertekort, kan een<br />

supplementatie vroeg in de zwangerschap worden voorgeschreven. 3. In <strong>het</strong> eerste<br />

trimester wordt een ferritine-bepaling beschouwd als een betrouwbare test. Later in de<br />

zwangerschap neemt de ferritine-concentratie af wegens hemodilutie en wordt deze<br />

onafhankelijker van veranderingen in de ijzervoorraad. Een ferritine bepaling leert dus<br />

meer vroeg in de zwangerschap voor de resultaten worden beïnvloed door de<br />

hemodilutie. 11<br />

Uiteindelijk wordt geopteerd voor een combinatie van hemoglobine, ferritine en MCV-<br />

MCH-MCHC als testen voor anemie en dit zowel in <strong>het</strong> 1 ste als in <strong>het</strong> 3 de trimester.<br />

Voor de grenswaarden van deze parameters wordt verwezen naar de waarden die<br />

gehanteerd worden in een <strong>rapport</strong> van Centers for Disease Control and Prevention<br />

(CDC). 12<br />

Een validator stelt tenslotte voor om in <strong>het</strong> labo een algoritme in te bouwen in <strong>het</strong><br />

informaticasysteem waardoor de duurdere ferritine-bepaling geannuleerd wordt<br />

wanneer <strong>het</strong> hemoglobine normaal is (of getriggerd wordt wanneer <strong>het</strong> hemoglobine<br />

abnormaal is). Dit zou onnodige ferritine-bepalingen kunnen voorkomen.<br />

Aanbeveling:<br />

C Het is aan te bevelen om vrouwen aan <strong>het</strong> begin van de zwangerschap te testen op<br />

anemie. Een vroegtijdige opsporing biedt de mogelijkheid tot behandeling.<br />

D-GPP Het is pragmatisch om naast hemoglobine ook ferritine en MCV-MCH-MCHC te<br />

bepalen. Ferritine is een meer sensitieve test voor de diagnose van ferriprieve<br />

anemie en MCV, MCH en MCHC kunnen helpen bij een differentiële diagnosis<br />

tussen ferriprieve, megaloblastische en hemolytische anemie. Technisch kan de<br />

bepaling van ferritine conditioneel gemaakt worden aan een afwijkende Hb-waarde.<br />

Een herhaling van deze onderzoeken aan <strong>het</strong> begin van <strong>het</strong> 3 e trimester, kan aan te bevelen<br />

zijn voor <strong>het</strong> beleid van bevalling en postpartum.<br />

1. b. Witte bloedcellen en bloedplaatjes<br />

Bevindingen op basis van <strong>het</strong> literatuuronderzoek:<br />

Er werd geen specifiek literatuuronderzoek uitgevoerd.<br />

Belgische praktijk:<br />

Onder <strong>het</strong> hierboven vermelde hematologisch onderzoek (de complet ) valt eveneens<br />

een telling van bloedplaatjes en witte bloedcellen.<br />

Advies validatoren en experten:<br />

De telling van bloedplaatjes en witte bloedcellen is niet bewezen nuttig , maar wordt<br />

door de validatoren en experten aanzien als nuttig voor de opsporing van<br />

trombocytopenie, leukemie, leukocytose...<br />

Aanbeveling:<br />

D-GPP De bepaling van witte bloedcellen en bloedplaatjes bij de bloedname voor <strong>het</strong><br />

opsporen van anemie is niet bewezen nuttig, maar wordt door sommige


<strong>KCE</strong> reports vol. 6A Prenatale zorg 13<br />

validatoren en experten aanzien als nuttig voor de opsporing van hematologische<br />

afwijkingen, zoals o.a. trombocytopenie.<br />

1. c. Hemoglobinopathieën<br />

Bevindingen op basis van <strong>het</strong> literatuuronderzoek:<br />

Hemoglobinopathieën zijn autosomaal recessieve aandoeningen. De meest<br />

voorkomende zijn de sikkelcelstoornissen en bèta thalassemie. Sikkelcelstoornissen<br />

veroorzaken anemie, verhoogde vatbaarheid voor infecties en infarcten in verschillende<br />

organen (waaronder de hersenen). Bèta thalasssemie veroorzaakt een ernstige anemie<br />

vanaf de kindertijd die, indien onbehandeld, fataal is binnen de 10 jaar. 4 De prevalentie<br />

van deze aandoeningen verschilt naargelang de etniciteit. De geschatte prevalenties van<br />

dragerschap van sikkelcelstoornissen zijn: 0.05% in Noord-Europese populaties, 4 -11%<br />

in zwarte Caraïbische populaties, 1% in Indische populaties en 0.75% in Cypriotische<br />

populaties. De geschatte prevalenties van dragerschap van bèta thalassemie zijn: 0.1% in<br />

Noord-Europese populaties, 0.9% in zwarte Caraïbische en Afrikaanse populaties, 3.5%<br />

in Indische populaties, 4.5% in Pakistaanse populaties, 3% in Bangladese en Chinese<br />

populaties en 16% in Cypriotische populaties. 4[275] [3]<br />

Het doel van preconceptie/ prenatale opsporing van sikkelcelstoornissen en thalassemie<br />

is vrouwen met deze stoornissen te identificeren, zodanig dat zij voor of vroeg in de<br />

zwangerschap een geïnformeerde beslissing kunnen nemen op basis van genetisch advies.<br />

Er zijn twee mogelijke benaderingen nl. universele screening en selectieve screening op<br />

basis van etniciteit. Bij universele screening wordt aan elke vrouw een labonderzoek<br />

aangeboden. Bij selectieve screening wordt <strong>het</strong> onderzoek enkel aan vrouwen met een<br />

bepaalde etniciteit aangeboden. 4[280,281] [3] Op dit moment is <strong>het</strong> nog onduidelijk welke<br />

strategie voor de Belgische populatie <strong>het</strong> meest aan te bevelen is. Verder onderzoek<br />

naar effectiviteit en kosteneffectiviteit is noodzakelijk.<br />

Advies validatoren en experten:<br />

Een expert merkt op dat in een populatie met een verhoogde prevalentie van etnische<br />

minderheden universele screening i.p.v. selectieve screening voor hemoglobinopathieën<br />

aan te bevelen kan zijn, omdat selectieve screening <strong>het</strong> risico inhoudt dat risicovrouwen<br />

worden gemist. Een validator heeft een aantal tegenargumenten: (1) de screeningstesten<br />

voor hemoglobinopathieën zijn duur en (2) de prevalentiecijfers per centrum die<br />

universele screening zouden kunnen ondersteunen, ontbreken. Uiteindelijk wordt<br />

overeengekomen dat toekomstig onderzoek naar prevalenties van hemoglobinopathieën<br />

aan te bevelen is en dat de aanbeveling voorlopig niet wordt gewijzigd.<br />

Aanbeveling:<br />

C Er is onvoldoende evidence om universele opsporing van hemoglobinopathieën te<br />

ondersteunen. Selectieve opsporing op basis van etniciteit blijft aan te bevelen.<br />

1. d. Bloedgroep, Rh-factor en irreguliere antistoffen<br />

Bevindingen op basis van <strong>het</strong> literatuuronderzoek:<br />

Een bloedgroepbepaling (ABO) en een RhD typering zijn noodzakelijk voor de preventie<br />

van hemolyse bij de pasgeborene en voor de identificatie van potentiële<br />

transfusieproblemen. 15% van de vrouwen zijn RhD-negatief. Het is belangrijk om deze<br />

vrouwen op te sporen zodat de vereiste prenatale en postnatale immunoprofylaxis kan<br />

worden toegediend. 4 De bepaling van irreguliere antistoffen (indirecte coombs) is<br />

eveneens van belang voor de preventie van hemolyse bij de pasgeborene en voor de<br />

identificatie van potentiële transfusieproblemen. Een significant aantal van vrouwen<br />

heeft irreguliere antistoffen. 4[285]<br />

Wanneer en hoe vaak deze onderzoeken moeten gebeuren is niet onderzocht in RCT´s.<br />

Het op dit ogenblik meest gangbare testschema is:


14 Prenatale zorg <strong>KCE</strong> reports vol. 6A<br />

in <strong>het</strong> begin van de zwangerschap, zo vroeg mogelijk en meestal tussen<br />

8 en 12 weken: ABO-RhD-irreguliere antistoffen<br />

op 28 weken zwangerschap, maar alleen als bij de eerste test geen<br />

antistoffen werden opgespoord: antistoffen. 4[291]<br />

In de NICE richtlijn worden in <strong>het</strong> desbetreffende literatuuroverzicht geen evidence<br />

levels weergegeven.<br />

Advies validatoren en experten:<br />

De antistoffenbepaling op 28 weken is volgens de validatoren en experten niet meer<br />

nodig, indien aan Rh-negatieve vrouwen op 28 weken een routine ter preventie van<br />

Rhesus-iso-immunisatiewordt toegediend.<br />

Aanbeveling:<br />

B Het is aan te bevelen om de bloedgroep en RhD status, indien nog niet gekend, te<br />

bepalen voor of aan <strong>het</strong> begin van de zwangerschap.<br />

B De opsporing van irreguliere antistoffen is aan te bevelen voor of aan <strong>het</strong> begin<br />

van de zwangerschap.<br />

2. Opsporing van infecties<br />

2. a. Asymptomatische bacteriurie<br />

Bevindingen op basis van <strong>het</strong> literatuuronderzoek:<br />

De incidentie van asymptomatische bacteriurie (ASB) tijdens de zwangerschap ligt<br />

tussen 2% en 10%. 4[328] [3] RCT´s over de effectiviteit van de behandeling van ASB<br />

geven aan dat vrouwen met een onbehandelde ASB, in vergelijking met vrouwen zonder<br />

ASB, een verhoogd risico hebben op preterme geboorte en pyelonefritis. Het<br />

risicoverschil voor preterme geboorte ligt tussen 2.1% en 12.8%. Het risicoverschil voor<br />

pyelonefritis ligt tussen 1.8% en 28%. 4[329,331-338] [2a,1b]<br />

De mogelijke onderzoeken om asymptomatische bacteriurie op te sporen zijn:<br />

urinecultuur, dipsticks, microscopisch urineonderzoek, gram kleuring met of zonder<br />

centrifugering, bepaling van <strong>het</strong> urinaire interleukine, snelle enzymatische testen en een<br />

bioluminescence assay. Een urinecultuur wordt aanzien als de gouden standaard voor de<br />

diagnose van asymptomatische bacteriurie wegens zijn hoge sensitiviteit en specificiteit.<br />

Bovendien biedt deze test <strong>het</strong> voordeel dat de veroorzakende organismen en de aan te<br />

bevelen antibiotica voor behandeling kunnen geïdentificeerd worden. Een nadeel van<br />

deze test is de kostprijs. 4[342-350] [3]<br />

De andere methoden zijn minder duur, maar hun sensitiviteit is niet hoog genoeg om<br />

een urinecultuur te vervangen. Bovendien zou een urinecultuur meer kosteneffectief zijn<br />

dan de dipstick methode, wanneer de kosten van de mogelijke gevolgen van ASB<br />

(preterme geboorte en pyelonefritis) mee in rekening worden gebracht. 4<br />

Een systematic review van 14 RCT´s vergeleek een antibioticabehandeling van ASB met<br />

geen behandeling of placebo. De antibioticabehandeling deed de persistentie van<br />

bacteriurie dalen en verlaagde <strong>het</strong> risico op preterme geboorte, laag geboortegewicht<br />

en de ontwikkeling van pyelonefritis. 4[351] [1a]<br />

Belgische praktijk:<br />

De opsporing van asymptomatische bacteriurie gebeurt in de praktijk veel te weinig.<br />

Slechts bij 42.5% van de zwangere vrouwen wordt er een urinecultuur afgenomen. 3<br />

Advies validatoren en experten:<br />

De optimale timing voor een urinecultuur en de behandeling van asymptomatische<br />

bacteriurie is ongekend. Eén van de validatoren stelt voor om de cultuur af te nemen<br />

tussen 12 en 16 weken. Na een herevaluatie van de literatuur, wordt uiteindelijk de


<strong>KCE</strong> reports vol. 6A Prenatale zorg 15<br />

eerste raadpleging voorgesteld, aangezien dit tijdstip <strong>het</strong> meest wordt gehanteerd in de<br />

beschikbare evidence.<br />

Aanbeveling:<br />

A Een midstream urinecultuur voor de opsporing van asymptomatische bacteriurie is<br />

aan te bevelen als een routine-onderzoek tijdens de zwangerschap.<br />

De optimale timing voor een urinecultuur en de behandeling van asymptomatische<br />

bacteriurie is ongekend. Voorlopig wordt de eerste raadpleging voorgesteld,<br />

aangezien dit tijdstip <strong>het</strong> meest wordt gehanteerd in de beschikbare evidence.<br />

2. b. Chlamydia trachomatis<br />

Bevindingen op basis van <strong>het</strong> literatuuronderzoek:<br />

Chlamydia trachomatis is een seksueel overdraagbare aandoening. Een chlamydia<br />

infectie tijdens de zwangerschap wordt geassocieerd met een verhoogd risico op<br />

preterme geboorte en IUGR. 4[367] [2a] Indien onbehandeld, werd deze ook<br />

geassocieerd met een verhoogd risico op laag geboortegewicht en neonatale mortaliteit.<br />

4[368] [2b]<br />

In ongeveer 25% van de gevallen zou de moeder de infectie doorgeven aan de<br />

pasgeborene. Geïnfecteerde pasgeborenen zouden een hoger risico hebben op<br />

neonatale conjunctivitis, infecties van de lagere luchtwegen en pneumonie. 4[370,371] [3]<br />

In een review van 11 RCT´s werd vastgesteld dat een antibioticabehandeling <strong>het</strong> aantal<br />

vrouwen met een positieve chlamydia cultuur deed dalen met 90% (in vergelijking met<br />

placebo), maar dat een behandeling niets veranderde aan de incidentie van preterme<br />

geboorte. 4[369] [1a]<br />

Advies validatoren en experten:<br />

Enkele validatoren en experten stellen voor om naar chlamydia te screenen vanaf een<br />

prevalentie van 6%. Dit prevalentiecijfer is gebaseerd op de resultaten van een<br />

onderzoek naar de kosteneffectiviteit van screeningsprogramma´s voor chlamydia<br />

trachomatis (in een algemene populatie: mannen en vrouwen, tussen 15 en 64 jaar). De<br />

algemene prevalentie van chlamydia waarvoor een universele screening op termijn<br />

kosteneffectief zou zijn, was in deze bestudeerde populatie 4.1%. 146 De validatoren en<br />

experten verhoogden dit prevalentiecijfer op arbitraire wijze en stellen screening vanaf<br />

6% prevalentie voor.<br />

Aanbeveling:<br />

C Er is onvoldoende evidence betreffende de effectiviteit om een routine opsporing<br />

van chlamydia aan te bevelen.<br />

2. c. Streptococcus group B (GBS)<br />

Bevindingen op basis van <strong>het</strong> literatuuronderzoek:<br />

Rectovaginale GBS kolonisatie is een risicofactor voor de early-onset group B<br />

streptococcal disease (GBS EOD) 4[435] [3] De GBS EOD manifesteert zich binnen de<br />

24u na de geboorte als een fulminante sepsis of pneumonie en minder vaak als een<br />

meningitis. Deze infecties zijn nog steeds geassocieerd met een hoge mortaliteit en<br />

morbiditeit. 13 [4] In België zijn 13-35% van de zwangere vrouwen gekoloniseerd. Van<br />

1991 tot 2001 veroorzaakte GBS 37.9% van <strong>het</strong> aantal gevallen van EO sepsis en<br />

meningitis. In 1999 kwam de GBS EOD voor bij 2/1000 levende geboortes. 13 [4]<br />

Routine GBS-screening tijdens de zwangerschap is aan te bevelen omdat uit een<br />

systematic review van RCT´s bleek dat de toediening van antibiotica tijdens de arbeid


16 Prenatale zorg <strong>KCE</strong> reports vol. 6A<br />

effectief is in de reductie van GBS-kolonisatie van de pasgeborene en van GBS EOD. Op<br />

de neonatale sterfte kon geen effect worden aangetoond. 4[444] [1a]<br />

Therapeutisch kunnen er twee strategieën gevolgd worden: de risk-based benadering<br />

en de screening-based benadering. Bij de eerste wordt intrapartaal antibiotica<br />

toegediend aan vrouwen met bepaalde risicofactoren. Bij de tweede benadering wordt<br />

intrapartaal antibiotica toegediend aan vrouwen met een positieve prenatale<br />

screeningstest voor GBS. Uit een door de CDC gefinancierd internationaal onderzoek<br />

(een retrospectief cohortonderzoek) bleek dat de screening-based benadering 50%<br />

effectiever zou zijn dan de andere benadering in de preventie van perinatale GBS<br />

infecties. 4[443] [2b] De resultaten van deze studie deed de Hoge Gezondheidsraad<br />

opteren voor de screening-based benadering. De Hoge Gezondheidsraad adviseert<br />

dus om bij alle zwangere vrouwen tussen 35 en 37 weken vaginale en rectale GBS<br />

culturen af te nemen tenzij (1) een vorig kind een invasieve GBS ziekte doormaakte, (2)<br />

een GBS bacteriurie werd opgespoord tijdens de huidige zwangerschap of (3) de<br />

bevalling plaatsvindt voor 37 weken. In deze 3 gevallen is de intrapartale toediening van<br />

antibiotica aan te bevelen, onafhankelijk van <strong>het</strong> resultaat van de culturen. (Voor meer<br />

informatie zie advies Belgische Hoge Gezondheidsraad:<br />

http://www.health.fgov.be/CSH_HGR/English/<br />

Brochures/GBS%20English%20version%20.pdf) 13<br />

Verder onderzoek naar de kosteneffectiviteit van beide strategieën en mogelijke<br />

gevolgen van een toegenomen gebruik van antibiotica is noodzakelijk. Het risico op<br />

resistentie en <strong>het</strong> risico op een verschuiving naar infecties die worden veroorzaakt door<br />

andere meer resistente bacteriën, moet worden opgevolgd.<br />

Advies validatoren en experten:<br />

Beide screeningsstrategieën zijn effectief voor de reductie van vroeg neonatale GBSsepsis.<br />

Doch besluiten de validatoren en experten dat <strong>het</strong> in de Belgische context, gezien de<br />

recent verschenen richtlijnen van de Hoge Gezondheidsraad, pragmatisch is om te<br />

opteren voor de screening-based benadering.<br />

Aanbeveling:<br />

B Het is aan te bevelen om bij alle zwangere vrouwen tussen 35 en 37 weken een<br />

vaginale en rectale GBS cultuur af te nemen voor de opsporing van GBS<br />

(streptococcus group B), tenzij: (1) een vorig kind een invasieve GBS ziekte<br />

doormaakte, (2) een GBS bacteriurie werd opgespoord tijdens de huidige<br />

zwangerschap of (3) de bevalling plaatsvindt voor 37 weken. In deze 3 gevallen is<br />

de intrapartale toediening van antibiotica aan te bevelen, onafhankelijk van <strong>het</strong><br />

resultaat van de culturen.<br />

2. d. Asymptomatische bacteriële vaginosis<br />

Bevindingen op basis van <strong>het</strong> literatuuronderzoek:<br />

Er bestaat een verband tussen bacteriële vaginosis tijdens de zwangerschap en preterme<br />

geboorte. In een review van case-control en cohort studies werd vastgesteld dat<br />

zwangere vrouwen met bacteriële vaginosis 1.85 keer meer kans hadden op een<br />

preterme geboorte in vergelijking met vrouwen zonder bacteriële vaginosis. 4[357] [2,3]<br />

Het risico op preterme geboorte blijft verhoogd wanneer de bacteriële vaginosis vroeg<br />

in de zwangerschap wordt vastgesteld en zelfs wanneer de bacteriële vaginosis later in<br />

de zwangerschap spontaan verdwijnt. 4[358] [3]<br />

Uit een systematic review van 10 RCT´s blijkt dat orale en vaginale antibiotica effectief<br />

zijn in de behandeling van asymptomatische bacteriële vaginose, maar niets veranderen<br />

aan <strong>het</strong> risico op preterme geboorte. 4[362] [1a]


<strong>KCE</strong> reports vol. 6A Prenatale zorg 17<br />

Aanbeveling:<br />

A Er is onvoldoende evidence om een routine opsporing van asymptomatische<br />

bacteriële vaginosis aan te bevelen. Evidence suggereert immers dat de opsporing<br />

en behandeling van asymptomatische bacteriële vaginosis niets verandert aan <strong>het</strong><br />

risico op preterme geboorte.<br />

2. e. Cytomegalovirus (CMV)<br />

Bevindingen op basis van <strong>het</strong> literatuuronderzoek:<br />

Een CMV infectie tijdens de zwangerschap is de hoofdoorzaak van verworven mentale<br />

retardatie en sensorineurale doofheid van de pasgeborene. 14 Het cytomegalovirus blijft<br />

latent aanwezig in <strong>het</strong> lichaam en kan opnieuw actief worden, vooral bij onderdrukte<br />

immuniteit. 4 De transmissiekans volgend op een primaire infectie is 40% en volgend op<br />

een recurrente infectie 1%. De algemene prevalentie van een congenitale CMV-infectie<br />

bedraagt 0.2 tot 2.2% afhankelijk van de seroprevalentie in de onderzochte populatie. 14<br />

In België bedraagt de prevalentie van een congenitale CMV-infectie 0.49%. 15 Van de<br />

pasgeborenen die geïnfecteerd zijn, worden 10 tot 15% met en 85 tot 90% zonder<br />

symptomen geboren. Van de symptomatische groep ontwikkelt 10% normaal en<br />

ontwikkelt 90% sequellen. Van de asymptomatische groep ontwikkelt 5 tot 15% later<br />

sequellen en zijn 85 tot 95% normaal. 4[378] [4]<br />

Op dit ogenblik is prenatale screening niet aan te bevelen aangezien y :<br />

<strong>het</strong> niet mogelijk is om op een accurate en tijdige manier te bepalen welke<br />

zwangerschappen vaker zouden resulteren in de geboorte van een geïnfecteerde<br />

pasgeborene<br />

er geen manier is om te voorspellen welke geïnfecteerde pasgeborenen er ernstige<br />

verwikkelingen aan overhouden<br />

er momenteel geen beschikbare vaccinatie of profylactische behandeling bestaat ter<br />

preventie van de transmissie van CMV<br />

er geen betrouwbare manier bestaat om eventuele intra-uteriene transmissie op te<br />

sporen 4[377,378],14,16 [4]<br />

De resultaten van één studie suggereren dat een gedragsverandering tijdens de<br />

zwangerschap kind-op-moeder transmissie van CMV kan voorkomen door <strong>het</strong> frequent<br />

wassen van de handen, <strong>het</strong> dragen van handschoenen bij <strong>het</strong> verluieren, <strong>het</strong> vermijden<br />

van mond-op-mond contact en <strong>het</strong> drinken uit eenzelfde glas. De methodologie van<br />

deze studie moet echter in vraag gesteld worden: <strong>het</strong> betrof kleine groepen (11-17<br />

personen) en de interventie- en controle- groepen werden niet at random bepaald. 17<br />

[2a]<br />

Belgische praktijk:<br />

Wat <strong>het</strong> serologisch onderzoek naar CMV betreft, ligt de praktijk ver van de<br />

bevindingen van <strong>het</strong> literatuuronderzoek. In de praktijk wordt dit onderzoek immers<br />

nog veel uitgevoerd. 70% van de vrouwen ondergaat deze test minstens 1 maal per<br />

zwangerschap. In 19% van de gevallen wordt deze test zelfs meer dan 3 maal herhaald. 3<br />

Advies validatoren en experten:<br />

De validatoren en experten stellen voor om vrouwen voor of aan <strong>het</strong> begin van de<br />

zwangerschap te screenen op <strong>het</strong> cytomegalovirus. Op die manier kan aan vrouwen die<br />

y Nigro, G., et al., Passive immunization during pregnancy for congenital cytomegalovirus infection. N<br />

Engl J Med, 2005. 353(13): p. 1350-62


18 Prenatale zorg <strong>KCE</strong> reports vol. 6A<br />

de infectie reeds doormaakten een meer genuanceerd advies gegeven worden over <strong>het</strong><br />

nemen van primaire preventiemaatregelen.<br />

Preconceptionele immuniteit is immers een belangrijke beschermende factor tegen<br />

congenitale CMV-infecties. Natuurlijk verworven immuniteit van de moeder doet <strong>het</strong><br />

risico op een congenitale infectie in toekomstige zwangerschappen met 69% dalen. 18<br />

Aanbeveling:<br />

D De beschikbare evidence geeft onvoldoende ondersteuning voor een serologisch<br />

onderzoek naar antistoffen voor <strong>het</strong> cytomegalovirus voor en/of tijdens de<br />

zwangerschap.<br />

D-GPP Vrouwen moeten advies krijgen over <strong>het</strong> nemen van primaire<br />

preventiemaatregelen.<br />

Een eenmalig serologisch onderzoek voor of aan <strong>het</strong> begin van de zwangerschap<br />

kan nuttig zijn als dit vrouwen kan motiveren tot <strong>het</strong> nemen van preventieve<br />

maatregelen en als relatieve geruststelling bij bestaande immuniteit<br />

2. f. Hepatitis B<br />

Bevindingen op basis van <strong>het</strong> literatuuronderzoek:<br />

Hepatitis B is een virus dat de lever kan aantasten, maar vele dragers van dit virus zijn<br />

symptoomloos. 85% van de pasgeborenen van moeders die positief zijn voor <strong>het</strong><br />

hepatitis eAg zouden chronische dragers worden van <strong>het</strong> HBsAg, in vergelijking met<br />

31% van de pasgeborenen van moeders die negatief zijn voor <strong>het</strong> eAg. 4[383] [3] Er<br />

wordt geschat dat de chronische dragers van <strong>het</strong> HBsAg een 22 keer groter risico<br />

hebben om te sterven aan een hepatocellulair carcinoom dan de niet-dragers. 4[384] [2b]<br />

De toediening van een vaccin en specifieke antistoffen aan de pasgeborene reduceert de<br />

transmissiekans met ongeveer 95%. 4[386-392] [1b]<br />

Universele screening is aan te bevelen en bestaat uit drie fases: 1. HBsAg op een eerste<br />

bloedstaal en indien dit positief is: 2. HBsAg op een tweede bloedstaal en indien dit<br />

positief is: 3. test op hepatitis B e-markers om te bepalen of de pasgeborene naast een<br />

vaccin ook antistoffen nodig heeft. 1[393] Selectieve screening is niet aan te bevelen<br />

aangezien door enkel hoogrisico groepen te screenen ongeveer 50% van alle zwangere<br />

vrouwen met HBsAg infectie gemist zouden worden. 4[394] [3]<br />

Belgische praktijk:<br />

In de praktijk gebeurt een opsporing van hepatitis B nog te weinig. 24% van de zwangere<br />

vrouwen ondergaat geen test voor hepatitis B. 3<br />

Aanbeveling:<br />

A De opsporing van hepatitis B is aan te bevelen voor of aan <strong>het</strong> begin van de<br />

zwangerschap om een effectieve opvolging van de pasgeborene van een besmette<br />

moeder mogelijk te maken .<br />

2. g. Hepatitis C<br />

Bevindingen op basis van <strong>het</strong> literatuuronderzoek:<br />

Hepatitis C is een belangrijke oorzaak van cirrose, hepatocellulair carcinoom en<br />

leverfalen. 4[396] Het risico op transmissie van moeder op kind wordt geschat op 3-5%.<br />

4[397] [3] Hoe hoger de virale lading, hoe groter de kans op transmissie. Een<br />

grenswaarde van de virale lading voor transmissie blijft echter onbepaald. 4[399-400] [3]


<strong>KCE</strong> reports vol. 6A Prenatale zorg 19<br />

Het klinisch verloop van een infectie bij een pasgeborene is onduidelijk. In een<br />

onderzoek werden 104 kinderen opgevolgd die geïnfecteerd waren door moeder-opkind<br />

transmissie. Van deze 104 kinderen ontwikkelden er 2 hepatomegalie zonder dat er<br />

andere klinische symptomen werden ge<strong>rapport</strong>eerd. 19 [3]<br />

Er wordt gesuggereerd dat een deel van de geïnfecteerde kinderen op termijn HCV-<br />

RNA negatief wordt. In een onderzoek waarbij 23 geïnfecteerde kinderen werden<br />

opgevolgd, werden 5 kinderen 48u na de geboorte HCV-RNA positief bevonden en 6<br />

maanden later waren alle 5 kinderen genegativeerd. 20 [3]<br />

Op dit ogenblik is er een gebrek aan evidence over de effectiviteit van een routine test<br />

voor hepatitis C.<br />

Advies validatoren en experten:<br />

Enkele validatoren en experten zouden een routinematige opsporing van hepatitis C<br />

aanbevelen om de bescherming van <strong>het</strong> personeel te verzekeren en/of de hepatitis C<br />

patiënten op te sporen en te behandelen. Met betrekking tot dit advies is er geen<br />

consensus binnen de validatoren- en expertengroep.<br />

Aanbeveling:<br />

C Op dit ogenblik is er onvoldoende evidence om de opsporing van hepatitis C aan<br />

te bevelen als een routine tijdens de zwangerschap.<br />

2. h. Rubella<br />

Bevindingen op basis van <strong>het</strong> literatuuronderzoek:<br />

Een rubella infectie tijdens de zwangerschap kan leiden tot <strong>het</strong> congenitaal rubellasyndroom.<br />

Er bestaat geen behandeling die de foeto-maternale transmissiekans doet<br />

dalen. Toch kan een bepaling van de immuniteitsstatus tijdens de eerste raadpleging<br />

nuttig zijn aangezien een vaccinatie in <strong>het</strong> postpartum bescherming kan bieden in de<br />

daaropvolgende zwangerschappen. Bovendien kan dan aan onbeschermde vrouwen<br />

geadviseerd worden om gedurende de eerste 4 zwangerschapsmaanden preventieve<br />

maatregelen te nemen. 4[422] [4]<br />

Belgische praktijk:<br />

62.4% van de vrouwen krijgt minstens 1 maal tijdens de zwangerschap een bepaling van<br />

de antistoffen tegen rubella. Dit onderzoek wordt waarschijnlijk nog te vaak<br />

aangevraagd, aangezien de vaccinatiegraad van de huidige Belgische zwangere populatie<br />

hoog is en vele vrouwen over een bewijs van hun immuniteitsstatus beschikken. Bij 14%<br />

wordt dit onderzoek zelfs 2 of meer maal herhaald, wat moeilijk te verantwoorden is. 3<br />

Aanbeveling:<br />

B Om vrouwen die niet immuun zijn voor rubella te identificeren, te sensibiliseren<br />

2. i. HIV<br />

en een vaccinatie in <strong>het</strong> postpartum mogelijk te maken, is een serologisch<br />

onderzoek naar antistoffen voor rubella aan te bevelen voor alle vrouwen voor of<br />

aan <strong>het</strong> begin van de zwangerschap, tenzij hun immuniteitsstatus gekend is.<br />

Bevindingen op basis van <strong>het</strong> literatuuronderzoek:<br />

HIV begint met een asymptomatisch stadium waarbij de immuniteit gradueel onderdrukt<br />

wordt om uiteindelijk te leiden tot AIDS. 4[353] [3] Het risico op moeder-op-kind<br />

transmissie van HIV was 26% en werd gereduceerd tot 8% door de toediening van antiretrovirale<br />

therapie. 4[409] [1b] De combinatie van een aantal interventies (o.a.<br />

combinatie antiretrovirale therapie, sectio caesarea, geen borstvoeding) zou deze<br />

transmissiekans nog verder kunnen reduceren tot 1%. 4[410] [2b]


20 Prenatale zorg <strong>KCE</strong> reports vol. 6A<br />

Het routinematig aanbieden van een HIV-test tijdens de zwangerschap is vooral aan te<br />

bevelen omdat de moeder-op-kind transmissie sterk gereduceerd kan worden door<br />

anti-retrovirale therapie en andere maatregelen. 4[46] [1a] 4[417] [1b]<br />

Belgische praktijk:<br />

In de praktijk gebeurt een opsporing van HIV nog te weinig. 35% wordt niet gescreend.<br />

Mogelijk is dit voor een deel te verklaren doordat een deel van de vrouwen weigert om<br />

deze test te ondergaan. 3<br />

Aanbeveling:<br />

A Het is aan te bevelen om <strong>het</strong> nut van een HIV-test met elke vrouw voor of aan <strong>het</strong><br />

2. j. Syfilis<br />

begin van de zwangerschap te bespreken en deze vervolgens ook aan te bieden.<br />

Bevindingen op basis van <strong>het</strong> literatuuronderzoek:<br />

Syfilis is een SOA die veroorzaakt wordt door treponema pallidum. Deze infectie kan<br />

vele jaren asymptomatisch en latent aanwezig zijn. 4[449,353] [4] Bij zwangere vrouwen<br />

met een onbehandelde syfilis worden 70 tot 100% van de pasgeborenen geïnfecteerd en<br />

1/3 dood geboren. 4[455-457] [4] De moeder-op-kind transmissie van syfilis tijdens de<br />

zwangerschap wordt geassocieerd met neonatale mortaliteit, congenitale syfilis,<br />

doodgeboorte en preterme geboorte. 4[455,458] [3] Moeder-op-kind transmissie van<br />

syfilis kan op een effectieve manier voorkomen worden door antibioticatherapie.<br />

4[463,464] [2b]<br />

Advies validatoren en experten:<br />

Eén van de externe validatoren stelt voor om een treponemale test, in plaats van een<br />

niet-treponemale, te gebruiken voor de opsporing van syfilis. In de NICE richtlijn wordt<br />

eveneens de voorkeur gegeven aan <strong>het</strong> gebruik van treponemale testen voor screening.<br />

De treponemale testen ( EIA = Enzyme Immuno assay , TPHA = T. pallidum<br />

haemagglutination assay, FTA-abs = fluorescent treponemal antibody-absorbed test) zijn<br />

voor ongeveer 98% sensitief in alle syfilis-stadia (behalve bij vroege primaire syfilis) en<br />

specifieker dan de niet-treponemale testen. De niet-treponemale testen (VDRL =<br />

Veneral Diseases Research Laboratory en RPR = rapid plasma reagin) kunnen resulteren<br />

in vals negatieven, vooral in een zeer vroeg of laat syfilis-stadium, bij herinfectie of bij<br />

HIV-positieven. Bovendien is de positieve predictieve waarde van een niet-treponemale<br />

test als enige test in een populatie met een lage prevalentie zeer laag.<br />

Een reactief resultaat dient bevestigd te worden met een andere treponemale test met<br />

dezelfde sensitiviteit en, bij voorkeur, met een betere specificiteit. 4[453, 449] [3,4]<br />

Een andere validator vraagt zich af of de opsporing van syfilis in de Belgische populatie<br />

wel kosteneffectief is. Deze vraag kan voorlopig niet beantwoord worden aangezien de<br />

prevalentie in deze populatie niet gekend is. In afwachting van verder onderzoek, wordt<br />

uiteindelijk besloten om de opsporing van syfilis toch aan te bevelen.<br />

Aanbeveling:<br />

B Het is aan te bevelen om alle vrouwen voor of aan <strong>het</strong> begin van de zwangerschap<br />

te testen op syfilis aan de hand van een treponemale test omdat een behandeling<br />

gunstig is voor de prognose van zowel moeder als foetus.<br />

2. k. Toxoplasmose<br />

Bevindingen op basis van <strong>het</strong> literatuuronderzoek:


<strong>KCE</strong> reports vol. 6A Prenatale zorg 21<br />

Toxoplasmose wordt veroorzaakt door de parasiet toxoplasma gondii. Een primaire<br />

infectie verloopt meestal asymptomatisch. Eens geïnfecteerd is levenslange immuniteit<br />

verzekerd. Het risico op foetomaternale transmissie neemt toe met de<br />

zwangerschapsduur waarop de besmetting plaatsvindt. Het algemene risico op<br />

congenitale toxoplasmose bedraagt 18-44%. Het risico is laag vroeg in de zwangerschap:<br />

6-26% tussen 7 en 15 weken zwangerschap en neemt toe tot 32-93% tussen 29 en 34<br />

weken zwangerschap. 4[471-473] [3] De klinische manifestaties van congenitale<br />

toxoplasmose zoals visusstoornissen en hersenschade komen voor bij 14-27% van de<br />

pasgeborenen van geïnfecteerde moeders. In tegenstelling tot <strong>het</strong> transmissierisico is<br />

<strong>het</strong> risico dat een geïnfecteerd kind klinische symptomen ontwikkelt <strong>het</strong> hoogst<br />

wanneer de maternale infectie vroeg in de zwangerschap plaatsvindt: een risico van 61%<br />

op 13 weken en van 9% op 36 weken. 4[472,473] [3]<br />

In België is ongeveer 47% van de zwangere vrouwen niet immuun. De incidentie van een<br />

primaire infectie tijdens de zwangerschap wordt geschat op 8.5/1000 en de incidentie<br />

van congenitale toxoplasmose op 2/1000. 21,22 [2b,4]<br />

Preventie van een primaire toxoplasmose infectie kan zowel op primair als op secundair<br />

niveau gebeuren. In de praktijk gebeurt vaak een combinatie van de twee. Secundaire<br />

preventie start met een serologisch onderzoek (IgM, IgG) op de preconceptie- of eerste<br />

raadpleging. Indien blijkt dat de vrouw niet immuun is voor toxoplasmose, wordt dit<br />

onderzoek meestal driemaandelijks (of meer) herhaald om eventuele seroconversie op<br />

te sporen. 4[474] [3] Wanneer een primaire infectie wordt vastgesteld zijn er drie<br />

mogelijkheden (die elkaar niet uitsluiten): automatische behandeling, behandeling na<br />

prenatale diagnose en zwangerschapsafbreking.<br />

Met betrekking tot de effectiviteit van de behandeling (de gebruikte farmaca in de<br />

studies zijn spiramycine, pyrimethamine en sulfonamide) is er geen eenduidigheid in de<br />

literatuur. Twee systematic reviews over de effectiviteit van de behandeling werden<br />

teruggevonden. Het eerste kon geen RCT´s identificeren. Het tweede identificeerde 9<br />

cohort studies waarin behandeling werd vergeleken met geen behandeling. In 5 van deze<br />

studies werd een effect van behandeling vastgesteld en in 4 werd er geen effect<br />

vastgesteld. 4[476,477] [1a,2b]<br />

Prenatale diagnose aan de hand van een amniocentese gaat gepaard met een additioneel<br />

risico van ongeveer 1% op een miskraam. 4[307] Voor de derde optie,<br />

zwangerschapsafbreking, is <strong>het</strong> essentieel dat vrouwen de kansen op een handicap ten<br />

gevolge van hersenbeschadiging of visuele stoornissen kennen. De informatie over de<br />

uitkomst op langere termijn is in vele gevallen minder betrouwbaar. 4 [4]<br />

Mogelijke kosten verbonden aan secundaire preventie zijn: onnodige behandeling,<br />

onnodige abortus van niet-geïnfecteerde of onaangetaste foetussen, onnodige<br />

amniocentese en distress geassocieerd met de diverse onderzoeken (pre- en postnataal).<br />

Een ander probleem is dat congenitale toxoplasmose slechts kan uitgesloten worden als<br />

<strong>het</strong> kind 12 maanden oud is, zelfs in <strong>het</strong> geval dat de prenatale diagnose negatief was. 4<br />

[4]<br />

Een mogelijk alternatief voor secundaire preventie is de primaire preventie van<br />

toxoplasmose. In België lijkt deze aanpak effectief. Uit een cohort onderzoek bleek<br />

immers dat een informatiecampagne over preventiemaatregelen de incidentie van<br />

seroconversie kon doen dalen met 92%. 23 [2b]<br />

Belgische praktijk:<br />

Het serologisch onderzoek naar toxoplasmose is een gangbare praktijk.<br />

Bij 88.1% gebeurt dit onderzoek zeker 1 maal. De frequentie waarmee de test herhaald<br />

wordt, varieert. Bij 23.40% van de vrouwen gebeurt deze test eenmalig (deels te<br />

verklaren door de bij <strong>het</strong> eerste onderzoek vastgestelde verworven immuniteit). 12.75%<br />

ondergaat de test 3 maal en bij 34.55% wordt ze meer dan 3 maal herhaald. 3


22 Prenatale zorg <strong>KCE</strong> reports vol. 6A<br />

Aanbeveling:<br />

B Er is onvoldoende evidence om een routine serologisch onderzoek naar<br />

antistoffen voor toxoplasmose op verschillende tijdstippen in de zwangerschap aan<br />

te bevelen.<br />

Wel is, gezien de relatief hoge prevalentie in België, een systematische strategie<br />

voor de preventie van congenitale toxoplasmose aan te bevelen.<br />

B In België lijkt primaire preventie effectief. Om deze reden is <strong>het</strong> routinematig<br />

aanbieden van informatie over preventiemaatregelen aan alle (niet-immune)<br />

vrouwen aan te bevelen.<br />

D-GPP Een eenmalig serologisch onderzoek voor of aan <strong>het</strong> begin van de zwangerschap<br />

kan nuttig zijn als dit onbeschermde vrouwen kan motiveren tot <strong>het</strong> nemen van<br />

preventieve maatregelen en beschermde vrouwen kan geruststellen.<br />

2. l. Varicella<br />

Bevindingen op basis van <strong>het</strong> literatuuronderzoek:<br />

Er is geen evidence om een routine serologisch onderzoek naar varicella aan te bevelen.<br />

Doch in welbepaalde gevallen, wanneer de immuniteitsstatus niet gekend is, is een<br />

serologisch onderzoek te overwegen. Hierdoor kunnen beschermde vrouwen<br />

gerustgesteld worden. Onbeschermde vrouwen moeten geadviseerd worden om tijdens<br />

de zwangerschap contact met varicella te vermijden en om in geval van blootstelling<br />

onmiddellijk contact op te nemen met hun zorgverstrekker.<br />

De evidence is gebaseerd op een richtlijn van de RCOG 24 waarvan u een overzicht<br />

vindt in bijhorende evidence table in deel 2.<br />

Aanbeveling:<br />

Er is geen evidence om een routine serologisch onderzoek naar antistoffen voor<br />

varicella aan te bevelen.<br />

2. m. Herpes simplex<br />

Bevindingen op basis van <strong>het</strong> literatuuronderzoek:<br />

De evidence is gebaseerd op een richtlijn van de RCOG 25 waarvan u een overzicht<br />

vindt in bijhorende evidence table in deel 2.<br />

Aanbeveling:<br />

Er is geen evidence om een routine (typespecifiek) serologisch onderzoek naar<br />

herpes simplex aan te bevelen.


<strong>KCE</strong> reports vol. 6A Prenatale zorg 23<br />

3. Opsporing van andere zwangerschapsverwikkelingen<br />

3. a. Zwangerschapsdiabetes<br />

Bevindingen op basis van <strong>het</strong> literatuuronderzoek:<br />

Er bestaat geen consensus over de definitie, <strong>het</strong> beleid of de behandeling van<br />

zwangerschapsdiabetes. 4[480] Er bestaan ook geen universeel aanvaarde grenswaarden<br />

voor de diagnose van zwangerschapsdiabetes. 4[483] De incidentie van<br />

zwangerschapsdiabetes hangt af van hoe zwangerschapsdiabetes gedefinieerd wordt,<br />

maar ligt tussen 3% en 10% in ontwikkelde landen. 4[484] Vrouwen die<br />

zwangerschapsdiabetes ontwikkelen, hebben in hun later leven een verhoogd risico op<br />

de ontwikkeling van type-2 diabetes. 4[485] [2b] Observationele studies geven aan dat er<br />

een verband bestaat tussen zwangerschapsdiabetes en een hogere neonatale mortaliteit.<br />

4[487] [3] Daarnaast is zwangerschapsdiabetes geassocieerd met macrosomie. 4[486] [3]<br />

De belangrijkste behandeling van zwangerschapsdiabetes is een dieet al dan niet in<br />

combinatie met insulinetherapie. Het merendeel van de zwangere vrouwen wordt enkel<br />

behandeld met een dieet. In 15-20% van de gevallen wordt er verondersteld dat<br />

insulinetherapie noodzakelijk is. 4[483] Met betrekking tot de effectiviteit van deze<br />

behandelingen zijn de onderzoeksresultaten tegenstrijdig. 4[504,505,506,507] [1a,1b,2b,1b]<br />

De mogelijke benaderingen om zwangerschapsdiabetes op te sporen zijn: risicofactorscreening<br />

en universele screening.<br />

Risicofactor-screening: Risicofactor-screening op zich zou een<br />

sensitiviteit hebben van 50% en een specificiteit van 58%. 4[490] [2b]<br />

Universele screening: In Canada werd een vergelijking gemaakt tussen<br />

een regio waarin universele screening werd toegepast en een regio<br />

waar dit niet van toepassing was. Van 1990 tot 1996 nam de incidentie<br />

van zwangerschapsdiabetes toe in de regio met universele screening,<br />

maar niet in de andere regio. De incidentie van pre-eclampsie, foetale<br />

macrosomie, sectio caesarea, polyhydramnion en amnionitis bleef<br />

echter <strong>het</strong>zelfde in beide regio´s. 4[492] [3]. Onderzoeken die gebruikt<br />

worden bij de universele screening zijn: urineonderzoek, glycemie,<br />

nuchtere glycemie, GCT en OGTT.<br />

Een urineonderzoek (dipstick) heeft een lage sensitiviteit en is een slechte<br />

screeningstest voor zwangerschapsdiabetes. De sensitiviteit situeert zich tussen 7% en<br />

46%. 4[493] [2b] 4[494,495] [3]. Bovendien komt glucosurie, onafhankelijk van<br />

zwangerschapsdiabetes, veel voor bij zwangere vrouwen. 4[493] [2b]<br />

Een glycemie - bepaling is gekenmerkt door grote variaties in de sensitiviteit afhankelijk<br />

van <strong>het</strong> tijdstip van afname en de gehanteerde grenswaarden. 4[496,497] [2b,3]<br />

Een nuchter glycemie - bepaling heeft een maximale sensitiviteit van 81-88% en een<br />

maximale specificiteit van 76-78% bij een grenswaarde van 86.4-88.2 mg/dl. 4[498,499] [2b]<br />

Een GCT (glucose challenge test) heeft een sensitiviteit van 77% en een specificiteit van<br />

87%. 4[491] [2b] Hoewel bij de afname van deze test vaak geen rekening wordt<br />

gehouden met <strong>het</strong> tijdstip van de laatste maaltijd, suggereren onderzoeksresultaten dat<br />

<strong>het</strong> tijdsinterval tussen de laatste maaltijd en de afname van de test de glycemie zouden<br />

beïnvloeden. 4[500] [3]<br />

De OGTT (orale glucose tolerantietest) wordt aanzien als de gouden standaard voor de<br />

diagnose van zwangerschapsdiabetes, hoewel er geen consensus bestaat over de grootte<br />

van de glucoselading en de te hanteren grenswaarden. 4<br />

Twee lopende onderzoeken, de ACHOIS en HAPO trial, brengen hier veranderingen z .<br />

z Crowther CA, Hiller JE, Moss JR, et al. Effect of treatment of gestational diabetes mellitus on<br />

pregnancy outcomes. N Engl J Med 2005; 352(24): 2477-2486 ; HAPO Study Cooperative<br />

Research Group. The Hyperglycemia and Adverse Pregnancy Outcome (HAPO) study. Int J<br />

Gynecol Obstet 2002; 78(1): 69 77.


24 Prenatale zorg <strong>KCE</strong> reports vol. 6A<br />

Het ACHOIS (Australian Carbohydrate Intolerance Study) trial evalueert 2 methoden<br />

voor de behandeling van glucose-intolerantie tijdens de zwangerschap en dit met een<br />

steekproef van 1000 zwangere vrouwen. Met de ACHOIS (Australian Carbohydrate<br />

Intolerance Study) trial, een RCT, is aangetoond dat screening en behandeling van<br />

zwangerschapsdiabetes leidt tot een betere outcome voor de moeder.<br />

De HAPO (Hyperglycemia and Adverse Pregnancy Outcomes) studie beoogt de<br />

definiëring van standaarden voor de opsporing en diagnose van zwangerschapsdiabetes.<br />

Dit is een internationale studie waarbij 25,000 zwangere vrouwen betrokken zijn.<br />

Hiernaast loopt nog een 3 de RCT over de behandeling van een milde vorm van<br />

zwangerschapsdiabetes dat wordt gesponsord door <strong>het</strong> National Institute for Child<br />

Health and Human Development en waarbij 2400 vrouwen betrokken zijn.<br />

Belgische praktijk:<br />

In de praktijk maakt de systematische opsporing van zwangerschapsdiabetes deel uit van<br />

de standaard prenatale zorg. Slechts in 23% van de zwangerschappen, wordt de glycemie<br />

niet bepaald. 75% van de zwangere vrouwen krijgt minstens één glycemiebepaling. Voor<br />

31% blijft <strong>het</strong> bij één bepaling en in 24% van de gevallen volgt er ook een tweede<br />

bepaling (waarschijnlijk de diagnostische test). Bijna 23% krijgt meer dan twee<br />

bepalingen in een zwangerschap. 3<br />

Aanbeveling :<br />

A De opsporing van zwangerschapsdiabetes is aan te bevelen tussen 24 en 28 weken<br />

zwangerschap.<br />

Tot op heden kan echter geen enkele opsporingsstrategie worden vooropgesteld<br />

als de beste test aangezien er onvoldoende evidence is dat één strategie<br />

effectiever is dan een andere. Het is ook niet aangetoond of de opsporing<br />

universeel dient te zijn dan wel louter bij vrouwen met risicofactoren. Voor de<br />

clinicus is <strong>het</strong> dus aangewezen om de lopende studies (HAPO ) te volgen die<br />

misschien in de toekomst op deze vraag een antwoord zullen bieden.<br />

3. b. Pre-eclampsie<br />

Bevindingen op basis van <strong>het</strong> literatuuronderzoek:<br />

De diagnose van pre-eclampsie wordt bepaald door de aanwezigheid van proteïnurie en<br />

een verhoogde bloeddruk. Dipsticks worden <strong>het</strong> meest gebruikt voor de opsporing van<br />

proteïnurie, hoewel tot 25% van de spoor reacties en 6% van de 1 + reacties vals<br />

positief zijn. 4[535] [3] Daarom is <strong>het</strong> aan te bevelen om deze dipsticks enkel te<br />

gebruiken als screeningstest en enkel in combinatie met een bloeddrukmeting. Een<br />

initiële 1+ (of meer) resultaat dient bevestigd te worden door een meting van de<br />

eiwitten of van de creatinine/proteïne ratio op een staal van een 24u-urinecollectie. 4[538]<br />

[3]<br />

Advies validatoren en experten:<br />

De validatoren wijzen erop dat de zorgverstrekker bij de interpretatie van de resultaten<br />

rekening moet houden met de beperkte accuraatheid van deze test. Deze beperkingen<br />

blijken o.a. uit een systematic review van 6 studies die de testeigenschappen van de<br />

dipstick hebben geëvalueerd. Uit de resultaten van deze studies werd een pooled<br />

positive likelihood ratio van 3.48 (95%CI 1.66 to 7.27) en een pooled negative likelihood<br />

ratio van 0.6 (95%CI 0.45 to 0.8) voor de predictie van (300mg/24u) proteïnurie<br />

berekend. 26


<strong>KCE</strong> reports vol. 6A Prenatale zorg 25<br />

Aanbeveling:<br />

C Het is aanvaardbaar om, tijdens elke raadpleging en steeds in combinatie met <strong>het</strong><br />

meten van de bloeddruk, de urine te testen op proteïnurie aan de hand van een<br />

dipstick. Bij de interpretatie van de testresultaten dient echter rekening gehouden<br />

te worden met de beperkte accuraatheid van de test.<br />

3. c. Preterme geboorte: fibronectinetest<br />

Bevindingen op basis van <strong>het</strong> literatuuronderzoek:<br />

Uit een prospectief onderzoek blijkt dat een verhoogde hoeveelheid cervicovaginale<br />

fibronectine geassocieerd is met een verhoogd risico op preterme geboorte. 4[543] De<br />

aanwezigheid van foetaal fibronectine in cervix en vagina tussen 22 en 24 weken heeft<br />

een sensitiviteit van 63% voor de voorspelling van een preterme geboorte op minder<br />

dan 28 weken. 4[545] [2b]<br />

Er bestaat echter geen evidence dat deze informatie leidt tot een verbetering van de<br />

outcome. 4 [4]<br />

Aanbeveling:<br />

B Er is onvoldoende evidence om een routine cervicovaginale foetale<br />

fibronectinetest aan te bevelen voor de predictie van preterme geboorte.<br />

3.3.3. Technische onderzoeken<br />

De volgende onderzoeken worden hieronder besproken: echografisch onderzoek,<br />

doptone, cardiotocografie en opsporing van <strong>het</strong> down syndroom (en andere congenitale<br />

afwijkingen).<br />

1. Echografisch onderzoek<br />

Belgische praktijk:<br />

In de praktijk blijken de meeste zwangere vrouwen minstens 1 echografie te krijgen.<br />

18% van de vrouwen krijgt er 2, zoals aanbevolen in de meeste richtlijnen. Gemiddeld<br />

krijgt een zwangere vrouw 3 echografieën. 33% ondergaat meer dan 3 echografieën in<br />

een zwangerschap. 17% krijgt er 4 en 15% meer dan 4. 3<br />

De snelle evolutie in de echografische apparatuur en de toenemende aandacht voor de<br />

opleiding van echografisten noodzaken een continue herevaluatie van onderstaande<br />

aanbevelingen.<br />

1. a. Echografie voor dating en opsporing van meerlingzwangerschappen<br />

Bevindingen op basis van <strong>het</strong> literatuuronderzoek:<br />

11-42% van de schattingen van de zwangerschapsduur volgens de regel van Naegele<br />

zouden inaccuraat zijn. 1[52]<br />

In een RCT dat een routine echo voor 17 weken vergeleek met geen echo, werd<br />

vastgesteld dat een aanpassing van de verwachte bevallingsdatum in <strong>het</strong> midden van de<br />

zwangerschap minder vaak nodig was. 4[52] [1b] Een echografie voor dating gebeurt<br />

doorgaans voor 24 weken en zou in <strong>het</strong> geval van discrepanties tussen de schatting op<br />

basis van de echo en de schatting op basis van de regel van Naegele, <strong>het</strong> aantal


26 Prenatale zorg <strong>KCE</strong> reports vol. 6A<br />

veronderstelde post-terme zwangerschappen kunnen reduceren (als de schatting van<br />

de echo wordt gehanteerd). 4[53-56] [2b]<br />

In een systematic review van 9 RCT´s werd vastgesteld dat een routine echo voor 24<br />

weken gepaard gaat met een daling van <strong>het</strong> aantal inducties wegens postdatisme. In deze<br />

review werd eveneens vastgesteld dat door een routine echo voor 24 weken<br />

meerlingen vroeger in de zwangerschap worden opgespoord, hoewel dit geen significant<br />

effect had op de perinatale mortaliteit. Een accurate schatting van de<br />

zwangerschapsduur is tenslotte van belang voor de interpretatie van<br />

onderzoeksresultaten en ook bijvoorbeeld voor de optimale timing van de opsporing<br />

van <strong>het</strong> syndroom van Down.<br />

Tot op heden werden er geen schadelijke effecten vastgesteld op schoolprestaties of op<br />

neurobehavioral functioneren als gevolg van prenatale bloostelling aan ultrasound. 4[57]<br />

[1a]<br />

Aanbeveling:<br />

A Een echografie vroeg in de zwangerschap voor de bepaling van de<br />

zwangerschapsduur en voor de opsporing van meerlingzwangerschappen is aan te<br />

bevelen.<br />

Een consistente schatting van de zwangerschapsduur verbetert o.a. de<br />

performantie van de screeningsonderzoeken voor <strong>het</strong> syndroom van Down en kan<br />

leiden tot een daling in <strong>het</strong> aantal inducties om reden van postdatisme.<br />

1. b. Echografie voor de opsporing van structurele afwijkingen<br />

Bevindingen op basis van <strong>het</strong> literatuuronderzoek:<br />

De detectie van structurele afwijkingen varieert en is sterk afhankelijk van <strong>het</strong><br />

anatomische systeem dat onderzocht wordt, de zwangerschapsduur, de vaardigheid van<br />

de echografist en de kwaliteit van de apparatuur.<br />

Een systematic review gebaseerd op 11 onderzoeken onderzocht <strong>het</strong> gebruik van een<br />

routine echografie voor de detectie van foetale afwijkingen. Het detectiepercentage van<br />

een echografie voor 24 weken bedroeg 41.3% en 18.6% na 24 weken (geen enkele<br />

studie deed een screeningsechografie voor 15 weken). In <strong>het</strong> algemeen was de detectie<br />

van een afwijking 44.7%, met een spreiding van 15.0%- 85.3% (afhankelijk van <strong>het</strong> soort<br />

afwijking: verschillende afwijkingen worden meer of minder gemakkelijk correct<br />

opgespoord). 4[297] [1b,2b] Het gebruik van een screeningsechografie kan de perinatale<br />

mortaliteit doen dalen op voorwaarde dat de ouders ervoor kiezen om hun<br />

zwangerschap te beëindigen wanneer een afwijking wordt vastgesteld en deze de facto<br />

reeds niet lethaal is. 4[297] [1b,2b] Een ander RCT vergeleek de routinematige toepassing<br />

van een echografie en de selectieve toepassing ervan. De routinematige toepassing<br />

resulteerde in een beter detectiepercentage (40% versus 28%) en een significant lagere<br />

perinatale mortaliteit. 4[299] [1b]<br />

Advies validatoren en experten:<br />

Het tijdsinterval van de echografie voor de opsporing van structurele afwijkingen kan<br />

worden uitgebreid tot 24 weken in <strong>het</strong> geval dat de zwangere vrouw obees is.<br />

Aanbeveling:<br />

A Een echografie tussen 18 en 22 weken voor de opsporing van structurele<br />

afwijkingen is aan te bevelen.


<strong>KCE</strong> reports vol. 6A Prenatale zorg 27<br />

1. c. Echografie in <strong>het</strong> 3 de trimester<br />

Bevindingen op basis van <strong>het</strong> literatuuronderzoek:<br />

Eén systematic review van 7 RCT´s onderzocht <strong>het</strong> nut van een routine echografie na<br />

24 weken in een ongeselecteerde of laagrisico populatie. Hierin werd vastgesteld dat<br />

een routine echografie na 24 weken niet geassocieerd was met een verschil in perinatale<br />

morbiditeit (preterme geboorte, geboortegewicht), mortaliteit en interventies. 27 [1a]<br />

Advies validatoren en experten:<br />

Enkele validatoren en experten vinden deze 3 de trimester echografie toch nuttig (1) ter<br />

geruststelling van de patiënt, (2) omdat deze echografie een zekere informatie geeft<br />

over ligging en gewicht van de foetus en (3) omdat met de handgrepen van Leopold<br />

ongeveer 50% van de liggingsafwijkingen niet worden opgespoord 4 . Het meeste<br />

gewicht wordt gegeven aan <strong>het</strong> derde argument. Wanneer een stuitligging op 36 weken<br />

niet gediagnosticeerd kan worden, is een uitwendige kering immers niet meer mogelijk.<br />

Naar aanleiding van deze discussie wordt door een expert een literatuuronderzoek<br />

rond uitwendige kering verricht. De belangrijkste bevindingen zijn de volgende:<br />

La revue systématique Cochrane montre que lÊutilisation de la version céphalique<br />

externe diminue de moitié le risque de césarienne (OR = 0.52 [0.39 - 0.71]. Dans<br />

cette même revue il nÊy a pas dÊaugmentation de la mortalité périnatale, toutefois, le<br />

nombre de cas inclus est insuffisant pour mettre en évidence des risques possibles mais<br />

très rares. 28 [1a] La version céphalique externe doit être proposée à toute femme<br />

chez qui le bénéfice dÊune probabilité dÊaccouchement par voie basse lÊemporte sur les<br />

risques potentiels de la version céphalique externe. La version céphalique externe ne<br />

doit pas être envisagée si une césarienne est prévue indépendamment de la présentation,<br />

ou si il sÊagit dÊune grossesse multiple. Les facteurs suivants constituent des contreindications<br />

: utérus cicatriciel, souffrance ftale, travail, rupture des membranes,<br />

hémorragie. Certains facteurs constituent des facteurs de moindre probabilité de succès:<br />

engagement du siège, difficulté à palper le sommet, utérus tendu. 29 [1b] La tocolyse<br />

par b-mimétiques durant la version céphalique externe améliore de 30 % la probabilité<br />

de succès. 30 [1a] Le fait dÊavoir proposé ou discuté la version céphalique externe à<br />

toute future mère dont lÊenfant est en siège à 36 semaines constitue un standard<br />

auditable.<br />

Op basis van deze bevindingen wordt uiteindelijk besloten dat een echografie op 36<br />

weken kan overwogen worden in geval van twijfel over de ftale ligging.<br />

Aanbeveling:<br />

A De evidence geeft geen ondersteuning aan een routine echografie na 24 weken<br />

zwangerschap.<br />

D-GPP Een echografie op 36 weken kan aan te bevelen zijn bij twijfel over de foetale<br />

ligging, aangezien in <strong>het</strong> geval van een stuitligging op 36 weken een uitwendige<br />

kering dient overwogen te worden.<br />

1.d. Echografie voor de opsporing van placenta praevia<br />

Bevindingen op basis van <strong>het</strong> literatuuronderzoek:<br />

Een placenta praevia bedekt <strong>het</strong> os internum van de cervix en compromitteert een<br />

geboorte langs vaginale weg. Verwikkelingen zoals een abruptio placentae, een<br />

prepartale bloeding en IUGR komen vaker voor bij vrouwen met een laagliggende<br />

placenta. 4[547] [3] Observationeel onderzoek geeft aan dat een vaginale echografie voor<br />

de opsporing van een placenta praevia een veilige techniek is. 1[599,550] [3] Bovendien<br />

zou de vaginale echografie meer accuraat zijn dan een abdominale echografie. 4[551] [1b]


28 Prenatale zorg <strong>KCE</strong> reports vol. 6A<br />

De sensitiviteit van dit onderzoek varieert van 88% tot 100% en zowel vals positieven<br />

als vals negatieven zijn zeldzaam. 4[549,552] [3]<br />

Een placenta praevia kan reeds vroeg in de zwangerschap worden gedetecteerd, maar<br />

de meeste van deze vroeg (in <strong>het</strong> 1 ste /2 de trimester) opgespoorde placenta praevia´s zijn<br />

uiteindelijk geen probleem aan <strong>het</strong> einde van de zwangerschap. Uit verschillende<br />

onderzoeken blijkt dat de placenta praevia´s die persisteren tot aan de bevalling als<br />

gemeenschappelijk kenmerk hebben dat ze vroeg in de zwangerschap <strong>het</strong> os internum<br />

voor 15 mm of meer bedekken. 4[553,554,555] [2b,2b,3] Ook geldt dat hoe later de<br />

placenta praevia wordt opgespoord, hoe groter de kans is dat de placenta praevia<br />

persisteert tot aan de bevalling. 4[556] [3]<br />

Aanbeveling:<br />

C Enkel indien de placenta <strong>het</strong> os internum van de cervix geheel bedekt (op 20<br />

weken) is een transabdominale echografie op 36 weken aan te bevelen aangezien<br />

de meeste laagliggende placenta´s die opgespoord worden op 20 weken niet<br />

leiden tot placenta praevia bij de geboorte. Een transvaginale echografie kan<br />

noodzakelijk zijn wanneer de transabdominale echografie niet duidelijk is.<br />

1.e. Vaginale echografie voor de predictie van preterme geboorte<br />

Bevindingen op basis van <strong>het</strong> literatuuronderzoek:<br />

Een prospectieve studie onderzocht <strong>het</strong> verband tussen de met vaginale echografie<br />

bepaalde cervixlengte en <strong>het</strong> risico op preterme geboorte. Het risico op preterme<br />

geboorte bleek toe te nemen als de lengte van de cervix afnam. De sensitiviteit van de<br />

echografische evaluatie van de cervixlengte als screeningstest bleek eerder laag te zijn:<br />

54% voor vrouwen met een cervixlengte 30 mm op 24 weken en 70% voor vrouwen<br />

met deze cervixlengte op 28 weken. 4[543] [2a]<br />

Er bestaat echter geen evidence dat deze informatie over de cervixlengte kan gebruikt<br />

worden voor de verbetering van outcomes. 4<br />

Aanbeveling:<br />

B Een routine transvaginale echografie van de cervix is niet aan te bevelen voor de<br />

predictie van preterme geboorte. Er is geen evidence dat deze informatie leidt tot<br />

een verbetering van de outcomes.<br />

1.f. Doppleronderzoek<br />

Bevindingen op basis van <strong>het</strong> literatuuronderzoek:<br />

In een systematic review van 5 RCT´s werd vastgesteld dat een routine<br />

doppleronderzoek geen effect had op verloskundige of neonatale outcomes, waaronder<br />

perinatale mortaliteit. Het routine gebruik van dit onderzoek verhoogde echter de kans<br />

op andere diagnostische interventies. 4[575] [1a] Een tweede systematic review van 27<br />

observationele studies onderzocht <strong>het</strong> gebruik van <strong>het</strong> doppleronderzoek voor de<br />

predictie van pre-eclampsie, IUGR en perinatale mortaliteit in laag- en hoogrisico<br />

populaties. De conclusie was dat de predictieve waarde laag was in zwangerschappen<br />

zonder verwikkelingen. 4[576] [2b]


<strong>KCE</strong> reports vol. 6A Prenatale zorg 29<br />

Aanbeveling:<br />

A, B Er is onvoldoende evidence om een routine doppleronderzoek aan te bevelen:<br />

noch voor de predictie van negatieve discongruentie, noch voor de predictie van<br />

pre-eclampsie.<br />

2. Doptone<br />

Bevindingen op basis van <strong>het</strong> literatuuronderzoek:<br />

De doptone of auscultatie van de foetale harttonen is een component van <strong>het</strong><br />

verloskundig onderzoek en behoort tot de standaard prenatale zorg. Het bevestigt dat<br />

de foetus in leven is, maar lijkt geen verdere klinische of predictieve waarde te hebben.<br />

4[570,571], 31 [3]<br />

Aanbeveling:<br />

D-GPP Vanaf 12 weken zwangerschap is de doptone aan te bevelen tijdens elke<br />

raadpleging. Dit onderzoek kan bevestigen dat de foetus in leven is.<br />

3. Cardiotocografie<br />

Bevindingen op basis van <strong>het</strong> literatuuronderzoek:<br />

Er bestaat geen evidence over <strong>het</strong> nut van een routinematige toepassing van een<br />

cardiotocografie in een normale zwangerschap. RCT´s in een laagrisico populatie<br />

werden niet teruggevonden.<br />

Belgische praktijk:<br />

In de praktijk krijgt 68% van de zwangere vrouwen minstens één cardiotocografisch<br />

onderzoek. Het is echter niet uit te sluiten dat in een aantal gevallen dit onderzoek<br />

plaats vond tijdens de arbeid. 3<br />

Aanbeveling:<br />

Er is geen evidence die een routine cardiotocografisch onderzoek voor de<br />

evaluatie van <strong>het</strong> foetaal welzijn in een ongecompliceerde zwangerschap<br />

ondersteunt.<br />

4. Opsporing van <strong>het</strong> Down syndroom (en andere congenitale afwijkingen)<br />

Bevindingen op basis van <strong>het</strong> literatuuronderzoek:<br />

Voor de opsporing van <strong>het</strong> Down syndroom bestaan er verschillende mogelijkheden.<br />

De belangrijkste screeningsonderzoeken die in de literatuur aan bod komen zijn de<br />

volgende:<br />

de nekplooimeting (1 ste trimester)<br />

de combinatietest: PAPP-A, hCG en nekplooimeting (1 ste trimester)<br />

de dubbeltest: hCG, AFP (2 de trimester)


30 Prenatale zorg <strong>KCE</strong> reports vol. 6A<br />

de tripeltest: hCG, AFP en uE 3 (2 de trimester)<br />

de quadrupeltest: hCG, AFP, uE 3 en inhibine A (2 de trimester)<br />

de geïntegreerde test: nekplooimeting en PAPP-A (1 ste trimester) en hCG, AFP, uE3 en<br />

inhibine A (2 de trimester)<br />

de serum geïntegreerde test: de geïntegreerde test zonder nekplooimeting (1 ste en 2 de<br />

trimester)<br />

Het detectiepercentage en <strong>het</strong> percentage vals positieven van deze testen worden<br />

weergegeven in een tabel in bijlage (7.6).<br />

Op dit moment kunnen enkel de nekplooimeting, de combinatietest en de tripeltest<br />

worden aanbevolen. Uit de resultaten van <strong>het</strong> SURUSS <strong>rapport</strong> (over de resultaten van<br />

een nested case-control studie), blijkt duidelijk dat de combinatietest effectiever is dan<br />

de tripeltest en de nekplooimeting de minst effectieve van de drie is. In onderstaande<br />

tabel wordt <strong>het</strong> percentage vals positieven van deze testen weergegeven voor eenzelfde<br />

detectiepercentage van 75% en 85%. 4[316] [3]<br />

Meting Percentage vals positieven (%)<br />

voor een detectiepercentage van<br />

75%<br />

Percentage vals positieven (%)<br />

voor een detectiepercentage van<br />

85%<br />

1. Combinatietest 2.3 6.1<br />

2. Tripeltest 4.2 9.3<br />

3. Nekplooimeting 8.6 20<br />

Uit datzelfde <strong>rapport</strong> 4[316] , blijkt ook dat de quadrupeltest, de geïntegreerde en de<br />

serum geïntegreerde test op zich meer effectieve testen zijn. [3]<br />

Verder onderzoek is echter aan te bevelen: meer bepaald met betrekking tot de<br />

haalbaarheid en aanvaardbaarheid van de geïntegreerde en serum geïntegreerde test,<br />

met betrekking tot de betrouwbaarheid van de inhibine A-bepaling en met betrekking<br />

tot <strong>het</strong> effect van specifieke opleidingen en accrediteringen voor echografisten.<br />

Onderzoek over de effectiviteit van andere additionele echomarkers zoals <strong>het</strong> neusbeen<br />

is lopende.<br />

Belgische praktijk:<br />

In de praktijk wordt de tripeltest toenemend aangeboden. 56% van de zwangere<br />

vrouwen ondergaat de tripeltest. Bij 7% van de vrouwen die een tripeltest hebben<br />

ondergaan, volgt er een amniocentese.<br />

Een amniocentese gebeurt minstens 1 maal in 12% van de zwangerschappen. Voor een<br />

deel is dit hoge percentage waarschijnlijk te verklaren door de tripeltesten die in 7% van<br />

de gevallen worden gevolgd door een amniocentese. Bijna 1% ondergaat dit onderzoek<br />

meermaals: 0.6% 2 maal en 0.2% 3 maal. 3<br />

Een amniocentese geeft een additioneel risico op een miskraam van ongeveer 1%. 4[307]


<strong>KCE</strong> reports vol. 6A Prenatale zorg 31<br />

Aanbeveling:<br />

B Het is aan te bevelen om <strong>het</strong> risico op <strong>het</strong> voorkomen van <strong>het</strong> Down syndroom<br />

(en andere congenitale afwijkingen) en de voor- en nadelen van een test en de<br />

eventuele consequenties hiervan te bespreken met elke zwangere vrouw.<br />

Indien de vrouw een onderzoek wenst, is <strong>het</strong> aan te bevelen om <strong>het</strong> meest<br />

effectieve (met <strong>het</strong> hoogste detectiepercentage en de minste vals positieven) dat<br />

beschikbaar is, aan te bieden. Op dit moment zijn de volgende onderzoeken,<br />

gerangschikt volgens effectiviteit, in de meeste centra beschikbaar:<br />

3.3.4. Andere onderzoeken<br />

1. de combinatietest (nekplooimeting en hCG en PAPP-A / van 11 tot 14 weken)<br />

2. de tripeltest (hCG, AFP, uE3/ van 14 tot 20 weken)<br />

3. de nekplooimeting (van 11 tot 14 weken)<br />

De volgende categorieën van onderzoeken worden hieronder besproken: cytologie en<br />

cytogenetica.<br />

1. Cytologie<br />

1.a. Cervixkanker: PAP<br />

Bevindingen op basis van <strong>het</strong> literatuuronderzoek:<br />

De aanbeveling is gebaseerd op de in 2000 gepubliceerde ÿ Technische richtlijnen over<br />

de afname van een uitstrijkje 32 en op de in 2003 gepubliceerde aanbevelingen van de<br />

U.S. Preventive Services Task Force. 33<br />

Aanbeveling:<br />

D-GPP In <strong>het</strong> algemeen, is een PAP-test tijdens de zwangerschap niet aan te bevelen,<br />

aangezien de interpretatie van een uitstrijkje dan belemmerd is en verschillende<br />

fysiologische veranderingen kunnen leiden tot vals positieve en vals negatieve<br />

resultaten. Een PAP-test kan echter wel geïndiceerd zijn wanneer de zwangere<br />

vrouw nog nooit een uitstrijkje heeft gehad en wanneer de kans klein is dat ze er<br />

één zal ondergaan in de toekomst.<br />

C Een PAP-test tijdens de preconceptie-raadpleging is aan te bevelen indien de<br />

voorafgaande test 3 jaar of meer geleden is.<br />

2. Cytogenetica<br />

2.a. Mucoviscidose<br />

Bevindingen op basis van <strong>het</strong> literatuuronderzoek:<br />

Er is te weinig evidence om routine opsporing van mucoviscidose-dragerschap voor of<br />

tijdens de zwangerschap aan te bevelen. Onderzoek naar de kosteneffectiviteit, de<br />

haalbaarheid en de aanvaardbaarheid in een Belgische context is noodzakelijk. Indien in<br />

een later stadium zou blijken dat er voldoende evidence is om routine opsporing van<br />

mucoviscidose aan te bevelen, is <strong>het</strong> aan te bevelen om richtlijnen te ontwikkelen voor


32 Prenatale zorg <strong>KCE</strong> reports vol. 6A<br />

de implementatie van een nationaal screeningsprogramma. In deze richtlijnen zouden<br />

drie aspecten aan bod moeten komen: (1) patiënteneducatie en informed consent, (2)<br />

labtesten, interpretatie en <strong>rapport</strong>ering en (3) educatie van zorgverstrekkers.<br />

Aanbeveling:<br />

Er is te weinig evidence om de routinematige aanbieding van een preconceptionele<br />

of prenatale opsporing van mucoviscidose-dragerschap in België aan te bevelen.<br />

3.4. VOEDINGSSUPPLEMENTEN EN ANTI-D PROFYLAXIS TER<br />

PREVENTIE VAN RHESUS-ISO-IMMUNISATIE<br />

3.4.1. Voedingssupplementen<br />

Conclusions de la littérature:<br />

Minérales<br />

1. Calcium<br />

Le complément en calcium nÊest pas recommandé pour les soins routiniers. [1a]<br />

Le supplément proportionné devrait être adapté à des besoins spécifiques des femmes.<br />

Mais il y a des problèmes de validité externe, la plupart des essais sont effectués dans les<br />

pays en voie de développement.<br />

2. Fer (et fer + folate)<br />

Le complément diététique courant en fer (avec ou sans le folate) pour les femmes<br />

enceintes ne peut pas être recommandé pour les soins routiniers dans les régions où<br />

l'anémie n'est pas répandue. [1a,1b] Cependant, un supplément doit être prescrit pour<br />

les femmes enceintes anémiques. [1a] Un dosage et une fréquence optimale de<br />

traitement de complément en fer sont peu clairs. 34 Il y a eu des suggestions que le PIH<br />

(pregnancy induced hypertension) peut être augmenté là où les niveaux de fer sont<br />

hauts. 35<br />

3. Iode<br />

Il n'y a pas assez de preuves pour recommander le complément en iode pour les soins<br />

routiniers. Ioder le sel est une mesure de santé publique efficace pour prévenir la<br />

carence en iode. Plus de preuves sont exigées. Cependant, il y a une recommandation<br />

ferme par lÊEuropean group for Control of Iodine Deficiency DiscordersÊ que toutes les<br />

femmes enceintes devraient consommer chaque jour des compléments de 150øg d'iode.<br />

36<br />

4. Magnésium<br />

Le complément en magnésium ne peut pas être recommandé pour les soins routiniers<br />

en raison de la qualité méthodologique faible de l'évidence. [1a]<br />

5. Zinc<br />

Le complément en zinc ne peut pas être recommandé pour les soins routiniers. [1a] Il<br />

n'y a pas assez de preuves pour évaluer entièrement lÊeffet du supplément de zinc<br />

pendant la grossesse.<br />

6. Fluorure<br />

Il n'y a pas assez de preuves pour recommander le complément en fluor pour les soins<br />

routiniers. [1b,2b] Plusieurs études démontrent un effet du fluor sur la morbidité<br />

maternelle ou foetale ; cependant, d'autres études n'indiquent pas un tel effet. Les<br />

variables confondantes importantes peuvent expliquer la différence. Ces variables sont<br />

le risque de carence nutritionnelle parmi la population et le stade de la grossesse quand<br />

le complément est commencé. Malheureusement, les différences multiples entre les


<strong>KCE</strong> reports vol. 6A Prenatale zorg 33<br />

études en termes de conception et la difficulté du contrôle pour les facteurs<br />

confondants limitent l'interprétation de résultats.<br />

Vitamines<br />

1. Vitamine A<br />

Il n'y a pas assez de preuves pour recommander le complément en vitamine A pour les<br />

soins routiniers. [1a] Plus de preuves sont exigées. On considère que la carence en<br />

vitamine A est fortement peu probable dans l'environnement européen, même pour les<br />

familles moins privilégiées. En outre, des doses élevées de vitamine A peuvent être<br />

dangereuses pendant les deux premiers moi de la grossesse.<br />

2. Vitamine C & E (antioxydants)<br />

Il n'y a pas assez de preuves pour recommander les compléments en vitamine C et<br />

vitamine E pour les soins routiniers. [1b] Les antioxydants pendant la grossesse sont<br />

actuellement une matière sur laquelle beaucoup de recherches sont en cours. Au moins<br />

un essai randomisé est en train dÊêtre mis sur pied. Un protocole pour une revue<br />

systématique de Cochrane a été enregistré.<br />

3. Vitamine D<br />

Le complément en vitamine D ne peut pas être recommandé pour les soins routiniers<br />

pendant la grossesse. [1a] Plus de preuves sont exigées. Les études néerlandaises et<br />

suisses suggèrent un effet clinique maternel et infantile. Plus de recherches sont<br />

nécessaires particulièrement dans les endroits avec de nombreux migrants.<br />

4. Vitamine M ou acide folique<br />

Des femmes qui désirent devenir enceintes, particulièrement si elles ont eu des ftus<br />

ou des bébés avec des défauts du tube neural, devraient se voir offrir des compléments<br />

dÊacide folique en période préconceptionelle, en raison du risque de répétition. [1a].<br />

Par ailleurs, si du fer est prescrit durant la grossesse, il devrait lÊêtre avec de l'acide<br />

folique. 34 [1b]<br />

5. Vitamine B6<br />

Le complément en vitamine B6 ne peut pas être recommandé pour les soins routiniers<br />

pendant la grossesse. [1a]<br />

Acides gras<br />

1. Acides gras n-3 polyinsaturé<br />

Le complément en acides gras n-3 polyinsaturés ne peut pas être recommandé pour les<br />

soins routiniers. Plus de recherches sont nécessaires. [1b]<br />

2. Huile de poissons<br />

Le complément en huile de poissons ne peut pas être recommandé pour les soins<br />

routiniers. Plus de recherches sont nécessaires. [1b]<br />

Multi-vitamines et micronutrients<br />

Le complément en multi-vitamines et micronutrients nÊest pas recommandé pour les<br />

soins routiniers. Plus de recherches sont nécessaires. [1b]


34 Prenatale zorg <strong>KCE</strong> reports vol. 6A<br />

Aanbeveling voedingssupplementen:<br />

A Toediening van foliumzuur supplementen reduceert <strong>het</strong> risico op een neuraal<br />

buisdefect. Een dagelijkse dosis van 400 øg is aan te bevelen voor vrouwen die<br />

wensen zwanger te worden en zwangere vrouwen. Na 12 weken zwangerschap<br />

mag de inname worden stopgezet.<br />

A Het routinematig aanbieden van andere voedingssupplementen tijdens de<br />

zwangerschap is niet aan te bevelen.<br />

3.4.2. Anti-D profylaxis ter preventie van Rhesus-iso-immunisatie<br />

Conclusions de la littérature:<br />

LÊinjection systématique de 1500 UI (300 øg) dÊimmunoglobulines anti-Rh(D) devraient<br />

être recommandées à toutes les femmes Rh négatif non sensibilisées, vers 28 semaines<br />

de grossesse, et même si elles ont déjà reçu une dose durant la même grossesse, à<br />

lÊoccasion dÊun événement tel que amniocentèse, traumatisme etc. [1a]<br />

Certaines femmes peuvent décider de ne pas recevoir la prophylaxie anti-D, dans<br />

certaines circonstances, par exemple si elles sont certaines de ne plus avoir dÊenfants,<br />

ou si elles sont sures que le père aussi est rhésus négatif.<br />

Quoique les gamma globulines anti-D soient dérivés du sang, la probabilité de<br />

contamination par un pathogène, notamment un prion est considérée infime. Les<br />

anticorps monoclonaux sont à lÊétude, mais ne sont pas encore disponibles. Il a été<br />

spéculé, sur des arguments théoriques que les immunoglobulines anti-D pourraient<br />

affecter le système immunitaire de lÊenfant à naître. Il nÊy a à ce jour, aucune donnée<br />

observationnelle pour conforter cette hypothèse. Une allergie à lÊAnti-D est possible,<br />

mais rare. Des feuillets dÊinformation détaillée devraient être disponibles pour toutes<br />

les femmes rhésus négatives. LÊadministration anténatale de RAADP constitue un<br />

standard auditable.<br />

Recommandation prophylaxie anténatale Anti-D en routine:<br />

A La prophylaxie anténatale Anti- D en routine (RAADP aa ) doit être recommandée<br />

pour toutes les femmes rhésus négatives non immunisées. Parce que le dosage<br />

disponible sur le marché belge est 1500 IU, une dose unique à 28 semaines est<br />

recommandée.<br />

D-GPP Des feuillets dÊinformation détaillée devraient être disponibles pour toutes les<br />

femmes rhésus négatives.<br />

aa RAADP = routine antenatal anti-D prophylaxis


<strong>KCE</strong> reports vol. 6A Prenatale zorg 35<br />

4. SYNTHESETABELLEN<br />

NIET LIMITATIEVE LIJST VAN RISICOFACTOREN<br />

die mogelijks bijkomende ZORG of MAATREGELEN vergen<br />

Algemene risicofactoren<br />

Leeftijd: 40 jaar; Gewicht: BMI (G/L 2 ²) 35; suboptimale socio-economische omstandigheden;<br />

risicogedrag: roken, alcohol- en druggebruik; geneesmiddelengebruik; SOA; risicoÊs op <strong>het</strong> werk bb ; andere persoonlijke,<br />

familiale en genetische risicofactoren<br />

Anamnese<br />

- Medische risicofactoren<br />

Hart- en vaatziekten, hypertensie, trombose, longembool, nierziekten, metabole aandoeningen, stollingsstoornissen,<br />

neurologische aandoeningen, longziekten, hematologische aandoeningen, auto-immuunziekten, maligniteiten, ernstige<br />

infecties, psychiatrische aandoeningen en elke andere voorafbestaande pathologie die van belang kan zijn tijdens de<br />

zwangerschap<br />

- Gynaecologische risicofactoren<br />

Baarmoederpathologie (anatomische afwijkingen, chirurgische ingrepen, afwijkende cytologie), bekkenafwijkingen,<br />

bekkenbodemafwijkingen of voorafgaande chirurgie, aanwezigheid van IUD, voorgeschiedenis van besnijdenis<br />

- Obstetrische risicofactoren<br />

Belaste obstetrische voorgeschiedenis,Rhesus-iso-immunisatie en bloedgroepantagonisme, herhaald miskraam,<br />

cervixinsufficiëntie of cerclage, pre-eclampsie (HELLP), prenatale bloedingen, vroeggeboorte, groeiafwijkingen,<br />

keizersnede, grande multipariteit, ernstige perinatale morbiditeit en sterfte, moeilijke bevalling, postpartumpsychose of<br />

depressie<br />

Risicofactoren ontwikkeld tijdens huidige zwangerschap<br />

- Algemene risicofactoren<br />

Late prenatale zorg, psychiatrische stoornis, afstandskind<br />

- Medische risicofactoren<br />

Hyperemesis gravidarum, zwangerschapsdiabetes, zwangerschapshypertensie, stollingsstoornis, trombo- embolie,<br />

maligniteiten en infectieuze aandoeningen<br />

- Obstetrische risicofactoren<br />

Amniocentesis en vlokkentest, meerlingzwangerschap ,mors in utero, dreigende vroeggeboorte, cervixinsufficiëntie,<br />

bloedingen, abruptio placentae, vruchtwaterverlies, negatieve of positieve discongruentie, symfysiolyse, obstetrisch<br />

relevante uterus myomatosus, Rhesus-iso-immunisatie en bloedgroepantagonisme, abnormale cervixcytologie (HSIL),<br />

serotiniteit<br />

bb Fonds voor Beroepsziekten. Criteria voor tussenkomst van <strong>het</strong> Fonds bij preventieve verwijdering<br />

van zwangere werkneemsters uit <strong>het</strong> schadelijke arbeidsmilieu. April 2001. Beschikbaar op:<br />

http://www.fbz.fgov.be/nl/medisch_nl01.htm


36 Prenatale zorg <strong>KCE</strong> reports vol. 6A<br />

Tabel aanbevolen praktijk:<br />

Voor vrouwen met een laagrisicoprofiel kunnen onderstaande aanbevelingen zonder<br />

meer worden opgevolgd. Voor vrouwen met een matig- tot hoogrisicoprofiel kunnen<br />

bijkomende zorg en maatregelen aangewezen zijn. Deze aanbevolen praktijk kan dienen<br />

als basis van een lokaal klinisch pad of voor lokale afspraken tussen de verschillende<br />

professionelen, waardoor een efficiënte praktische organisatie van de uitvoering van<br />

deze aanbevelingen kan geïmplementeerd worden.<br />

* Complet = hemoglobine, rode bloedcellen telling + hematocriet, witte bloedcellen<br />

telling, bloedplaatjes telling<br />

** HBsAg = Hepatitis B surface Antigen<br />

*** Indien niet gekend<br />

**** Voor de opsporing van <strong>het</strong> syndroom van Down, kan één van deze drie<br />

onderzoeken worden aangeboden. Deze keuze gebeurt in functie van de effectiviteit en<br />

de haalbaarheid van <strong>het</strong> onderzoek.<br />

___ Aanbevelingen met grijze achtergrond: graad van aanbevelingen A, B of C<br />

___ Aanbevelingen met witte achtergrond: graad van aanbeveling D of D-GPP<br />

(zie bijlage achteraan voor meer details)


<strong>KCE</strong> reports vol. 6A Prenatale zorg 37<br />

Te plannen in een 7-tal raadplegingen voor een multipara en een 10-tal raadplegingen voor een primipara<br />

Aantal weken zwanger Preconceptie/<br />

eerste raadpleging<br />

11-18 weken 18-26 weken 26-33 weken 33-37 weken 37-42 weken<br />

Klinisch onderzoek - Bloeddruk<br />

- Bloeddruk<br />

- Bloeddruk - Bloeddruk - Bloeddruk - Bloeddruk<br />

- Gewicht en BMI - Gewicht<br />

- Gewicht - Gewicht<br />

- Gewicht<br />

- Gewicht<br />

- Borstonderzoek<br />

Fundushoogte - Fundushoogte - Fundushoogte - Fundushoogte<br />

(vanaf 24w)<br />

- Handgrepen van - Handgrepen van<br />

Leopold<br />

(vanaf 36w)<br />

Leopold<br />

Klinische biologie e.a. - Complet *<br />

- Urineonderzoek - Urineonderzoek - Complet<br />

- GBS opsporing - Urineonderzoek<br />

- Glycemie<br />

(dipstick):<br />

(dipstick): - Ferritine<br />

(35-37w)<br />

(dipstick):<br />

- Ferritine<br />

proteïnurie<br />

proteïnurie - Urineonderzoek - Urineonderzoek proteïnurie<br />

- Bloedgroep: ABO en<br />

(dipstick):<br />

(dipstick):<br />

RhD***<br />

- Irreguliere antistoffen<br />

- HepBsAg **<br />

- HIV<br />

- Rubella***<br />

proteïnurie<br />

proteïnurie<br />

- Syfilis (treponemale test)<br />

Technische onderzoeken<br />

- CMV<br />

- Toxoplasmose<br />

- Urinecultuur:<br />

asymptomatische<br />

bacteriurie<br />

Urineonderzoek<br />

(dipstick): proteïnurie<br />

- PAP-test (facultatief)<br />

Echografie:<br />

- Nekplooi-<br />

- Echografie: Doptone - Echografie (vanaf Doptone<br />

- dating<br />

meting****<br />

anatomie (18-<br />

36w, facultatief)<br />

- opsporing meerling (10- - Combinatie-test 22w)<br />

- Doptone<br />

14w)<br />

(11-14w)**** - Tripeltest (14-<br />

- Doptone (vanaf 12 20w) ****<br />

weken)<br />

- Doptone<br />

Voedings-supplementen Foliumzuur 400øg<br />

Anti-D-profylaxis:<br />

en anti-D profylaxis (preconceptie tot 12 w)<br />

1500 IU (indien


38 Prenatale zorg<br />

<strong>KCE</strong> reports vol. 8A<br />

RhD negatief)


<strong>KCE</strong> reports vol. 6A Prenatale zorg 39<br />

5. BELEIDSAANBEVELINGEN TER IMPLEMENTATIE<br />

VAN DE RICHTLIJN<br />

Het opzet van <strong>het</strong> plan in dit hoofdstuk is <strong>het</strong> promoten van de implementatie van de<br />

nationale richtlijn voor prenatale zorg voor zwangere vrouwen door de betrokken<br />

gezondheidswerkers onder meer in lokale klinische paden. Conceptueel bestaat <strong>het</strong> plan<br />

uit 7 stappen die hieronder beschreven worden.<br />

1. Een coördinerende instantie dient gezocht voor de coördinatie van <strong>het</strong> verspreiden<br />

en <strong>het</strong> implementeren van richtlijn 37<br />

Deze werkgroep dient multidisciplinair samengesteld te worden, met<br />

vertegenwoordigers uit alle betrokken doelgroepen (cfr. infra). De groep kan de<br />

middelen nodig voor een effectieve en efficiënte verspreiding van de richtlijn<br />

voorstellen. Het kan zetelen binnen bijvoorbeeld de Nationale Raad voor<br />

Kwaliteitspromotie (RIZIV), de Cel Projectmatige Initiatieven en Kwaliteit van de<br />

Federale Overheidsdienst (FOD) Volksgezondheid, Veiligheid Voedselketen, en Milieu,<br />

of binnen <strong>het</strong> College voor Moeder-Kind.<br />

2. Het bepalen van de doelpopulaties voor <strong>het</strong> implementeren van de richtlijn<br />

Het plan maakt onderscheid tussen doelgroepen en doelorganisaties. Als belangrijkste<br />

doelgroepen worden weerhouden: verloskundigen, huisartsen, vroedvrouwen en <strong>het</strong><br />

brede publiek, in <strong>het</strong> bijzonder zwangere vrouwen of vrouwen die wensen zwanger te<br />

worden. Als belangrijkste doelorganisaties worden beschouwd: <strong>het</strong> Rijksinstituut voor<br />

Ziekte- en Invaliditeitsverzekering, <strong>het</strong> College Moeder en Kind van de Federale<br />

Overheidsdienst Volksgezondheid, Veiligheid Voedselketen, en Milieu, de mutualiteiten,<br />

opleidingsinstellingen (hoge scholen, universiteiten), wetenschappelijke verenigingenen<br />

professionele organisaties (VVOG, WVVH, VLOV, Kind en Gezin, ONE).<br />

3. Specificatie van strategieën ter verspreiding van de richtlijn<br />

De richtlijn dient verspreid te worden in gedrukte en elektronische vorm. Met behulp<br />

van geschikte media dienen de doelgroepen op de hoogte gesteld te worden van de<br />

beschikbaarheid van de richtlijn. Een elektronische versie van de richtlijn dient gratis<br />

toegankelijk te zijn via diverse geschikte websites.<br />

4. Identificatie van mogelijke barrières bij <strong>het</strong> implementatieproces<br />

Als potentiële weerstanden werden door de betrokken onderzoekers alvast als<br />

mogelijke barrières <strong>het</strong> principe van diagnostische en therapeutische vrijheid bij de<br />

artsen alsook de vraag naar frequente echografische opnames vanwege de zwangere<br />

vrouwen zelf gesuggereerd. Verdere, meer systematische evaluatie van barrières tegen<br />

de implementatie van aanbevelingen is in <strong>het</strong> kader van de meer wijdverspreide<br />

invoering van richtlijnen voor een goede medische praktijk aan te bevelen.<br />

5. Het formuleren van strategieën voor de promotie van implementatie van de richtlijn<br />

door de verschillende doelgroepen 38-42<br />

Het verspreiden van een richtlijn op zich biedt geen garantie tot effectieve<br />

implementatie. Verandering in klinische praktijkvoering kan enkel plaatsvinden wanneer<br />

specifieke maatregelen genomen worden om de implementatie van de richtlijn aan te<br />

aanmoedigen. De meest effectieve maatregelen zijn deze die een direct effect op de<br />

verhouding tussen patiënt en gezondheidswerker impliceren, en waarbij actieve<br />

participatie van deze laatste vereist is. Mogelijke maatregelen die kunnen genomen<br />

worden zijn <strong>het</strong> betrekken van professionele experts, bevestiging van de richtlijn door


40 Prenatale zorg <strong>KCE</strong> reports vol. 6A<br />

professionele organisaties, organisatie van congressen, voorlichting aan zwangere<br />

vrouwen en vrouwen die wensen zwanger te worden door <strong>het</strong> verspreiden van folders,<br />

organisatie van kwaliteitscontrole op basis van de richtlijn, en <strong>het</strong> linken van de<br />

aanbevelingen aan een aangepast terugbetalingstarief. 43 Het stimuleren van de<br />

implementatie door middel van (fianciële) incentives, kan eveneens overwogen worden.<br />

Er dient op gewezen dat <strong>het</strong> gecoördineerd ontplooien van meerdere initiatieven met<br />

verschillende specifieke doelpopulaties, in plaats van een meer eenzijdige benadering, de<br />

waarschijnlijkheid van effectieve implementatie verhoogt.<br />

6. Het evalueren van de implementatie van de richtlijn 44<br />

Evaluatie van de implementatie van de richtlijn gebeurt idealiter door een groep van<br />

wetenschappelijke experten (eventueel hoger vermelde coördinerende instantie) en kan<br />

principieel drie aspecten bevatten: evaluatie van <strong>het</strong> verspreidingsproces, evaluatie van<br />

veranderingen in medische praktijkvoering en een economische evaluatie. Een evaluatie<br />

van de impact op de medische praktijk gebeurt idealiter met voldoende gevalideerde<br />

kwaliteitsindicatoren die ook kunnen aangewend worden in <strong>het</strong> kader van<br />

kwaliteitsverbeterende processen; Het verschaffen van de nodige feedbackgegevens<br />

over hun individuele praktijkvoering aan de betrokken en geïnteresseerde<br />

zorgverstrekkers maakt integraal deel uit van een gestructureerde en systematisch<br />

kwaliteitsborging en -verbetering.<br />

7. Herziening van de richtlijn 44<br />

Een strategie voor de revisie van de huidige richtlijn dient bepaald te worden. Het is aan<br />

te bevelen driejaarlijks een update te organiseren. Een multidisciplinaire werkgroep<br />

(gelijk aan deze die de richtlijn ontworpen heeft) moet nagaan in hoeverre nieuwe<br />

wetenschappelijke informatie een revisie van de richtlijn noodzaakt. Daarnaast dienen<br />

lessen getrokken te worden uit de evaluatie van <strong>het</strong> verspreidings- en<br />

implementatieproces van de initiële richtlijn.


<strong>KCE</strong> reports vol. 6A Prenatale zorg 41<br />

6. AANBEVELINGEN VOOR VERDER ONDERZOEK<br />

Tijdens de ontwikkeling van deze richtlijn werden een aantal aanbevelingen voor verder<br />

onderzoek geïdentificeerd. De belangrijkste worden hieronder weergegeven.<br />

Het effect van een preconceptie-raadpleging zou moeten geëvalueerd<br />

worden.<br />

Steeds vaker bewaren laboratoria stalen, afgenomen voor of vroeg in<br />

de zwangerschap, in een serotheek voor minstens de duur van de<br />

zwangerschap. Wanneer specifieke infectieuze problemen zich<br />

mochten voordoen tijdens de zwangerschap, kunnen deze stalen<br />

worden gebruikt voor verder onderzoek. De haalbaarheid en de<br />

toepassingsmogelijkheden van een serotheek in deze context zouden<br />

nader onderzocht moeten worden.<br />

Verder onderzoek naar de kosteneffectiviteit en de effectiviteit van<br />

universele en selectieve screening op hemoglobinopathieën in België is<br />

aan te bevelen.<br />

Verder onderzoek naar de effectiviteit van primaire preventie van<br />

CMV-infecties tijdens de zwangerschap is aan te bevelen.<br />

De haalbaarheid en kosteneffectiviteit van preconceptionele en<br />

prenatale opsporing van mucoviscidose-dragerschap in België moeten<br />

onderzocht worden.<br />

Het effect van rookstopprogramma´s voor en tijdens de zwangerschap<br />

zou moeten geëvalueerd worden.


42 Prenatale zorg <strong>KCE</strong> reports vol. 6A<br />

7. BIJLAGEN<br />

7.1. RISICOSTRATIFICATIE: METHODOLOGIE EN GEDETAILLEERDE<br />

RESULTATEN VAN DE ZOEKSTRATEGIE<br />

7.1.1. Methodologie<br />

Zoekstrategie<br />

(1) In eerste instantie werden de gekende bronnen welke een risicostratificatie voor<br />

zwangerschap bevatten geëvalueerd volgens <strong>het</strong> AGREE concept 1 . Het AGREE<br />

instrument is een product van The AGREE Collaboration (Appraisal of Guidelines for<br />

Research & Evaluation). Dit is een internationaal samenwerkingsverband van<br />

onderzoekers uit 13 landen met als doel de<br />

methodologie van richtlijnontwikkeling en -implementatie te onderzoeken en op elkaar<br />

af te stemmen. Op basis van deze evaluatie werden twee documenten met een<br />

risicostratificatie weerhouden, namelijk Antenatal care. Routine care for the healthy<br />

pregnant woman een document opgesteld door <strong>het</strong> Britse National Institute for<br />

Clinical Excellence (NICE) en hierna de NICE richtlijn genoemd 4 , en <strong>het</strong> Verloskundig<br />

Vademecum 2003 , een eind<strong>rapport</strong> van de Commissie Verloskunde van <strong>het</strong> College<br />

voor Zorgverzekeringen in Nederland 45 .<br />

(2) In tweede instantie werden de websites geconsulteerd van (1) de Wereld<br />

Gezondheidsorganisatie (WGO), (2) de Cochrane library, (3) de belangrijkste<br />

vakverenigingen (American College for Obstetrics and Gynecology 46 , Royal College of<br />

Obstetricians and Gynecologists 47 , Vlaamse Vereniging voor Obstetrie en Gynecologie<br />

48 , Vlaamse Organisatie van Vroedvrouwen 49 , Koninklijke Nederlandse Organisatie van<br />

Verloskundigen 50 , Nederlandse Vereniging voor Obstetrie en Gynecologie 51 ,<br />

Wetenschappelijke Vereniging Huisartsen 52 , Society of Obstetricians and Gynecologists<br />

of Canada 53 ), en (4) PUBMED search. Telkens werden de volgende zoektermen<br />

gehanteerd: [risk stratification pregnancy], [low risk pregnancy], [high risk pregnancy],<br />

of [risicostratificatie zwangerschap], [laagrisicozwangerschap], [hoogrisicozwangerschap]<br />

in geval van Nederlandstalige sites.<br />

Resultaten van de zoekstrategie en verwerking<br />

Op basis van de gevolgde strategie werd geopteerd voor de richtlijnen van NICE 4 en<br />

<strong>het</strong> Verloskundig Vademecum 2003 45 . Vervolgens werd binnen de UZ Gent een ad hoc<br />

multidisciplinaire werkgroep samengesteld die de finale aanbevelingen formuleerde.<br />

(1) De NICE richtlijn 4<br />

In de NICE richtlijn wordt een opsomming gegeven van risicofactoren die, ten opzichte<br />

van de normale zwangerschap, additionele onderzoeken of consultaties vereisen. De<br />

aanwezigheid van een dergelijke risicofactor impliceert bijgevolg een uitzondering op de<br />

richtlijn voor de normale zwangerschap.<br />

(2) Het Verloskundig Vademecum 2003 45<br />

In <strong>het</strong> Verloskundig Vademecum 2003 wordt de risico-inschatting niet afgemeten aan de<br />

hand van de noodzaak voor additionele onderzoeken, maar aan de inschatting van <strong>het</strong><br />

gezondheidszorgechelon waar de zwangere dient gevolgd te worden. Een dergelijke<br />

benadering houdt in dat een bepaalde factor weliswaar een risico (en aanvullend<br />

onderzoek) kan betekenen, maar dat opvolging van de zwangerschap in de eerste lijn<br />

(huisarts, vroedvrouw) nog steeds mogelijk en verantwoord is. Bij deze benadering<br />

wordt onderscheid gemaakt tussen factoren met een laag, een matig verhoogd, en een<br />

hoog risico. Laagrisicofactoren impliceren begeleiding door huisarts en/of vroedvrouw


<strong>KCE</strong> reports vol. 6A Prenatale zorg 43<br />

(categorie L). Matig verhoogde risicofactoren impliceren overleg tussen de<br />

gezondheidswerker van de eerste lijn en verloskundig specialist (categorie M).<br />

Afhankelijk van de ernst van de risicofactor wordt dan beslist wie de verdere opvolging<br />

van de zwangerschap verzorgd. Bij aanwezigheid van hoogrisicofactoren moet de<br />

zwangerschap door een verloskundige begeleid worden (categorie H).<br />

(3) De ad hoc werkgroep van de afdeling verloskunde van <strong>het</strong> UZ Gent<br />

Op basis van de hierboven beschreven documenten werd een lijst met potentiële<br />

risicofactoren opgesteld en ter discussie voorgelegd aan een multidisciplinair panel (vier<br />

verloskundigen, een hoofdvroedvrouw, een vroedvrouw en een arts-epidemioloog<br />

gespecialiseerd in perinatologie). Bepaalde factoren die noch in de NICE richtlijn, noch<br />

in <strong>het</strong> Verloskundig Vademecum 2003 vermeld of voldoende uitgewerkt worden, maar<br />

die volgens de werkgroep van <strong>het</strong> UZ Gent toch een potentieel risico inhouden,<br />

werden eveneens opgenomen in de lijst. Vervolgens werd op basis van de NICE richtlijn,<br />

<strong>het</strong> Verloskundig Vademecum 2003 en aanvullende risicofactoren zoals geformuleerd<br />

door de UZ Gent werkgroep per factor een risicobeoordeling voorgesteld.<br />

7.1.2. Resultaten<br />

Om de laagrisicopopulatie af te bakenen werd de volgende methode gebruikt. Bij de<br />

evaluatie van potentiële risicofactoren werd onderscheid gemaakt tussen (L)<br />

laagrisicofactoren, welke geen afwijking van de prenatale richtlijn noodzaken, en<br />

factoren die een (M) matig tot (H) hoog risico met zich meebrengen. De laatste twee<br />

categorieën kunnen bijkomende zorg of maatregelen noodzaken.<br />

Aangezien de NICE richtlijn geen risiconiveauÊs onderscheidt (zie hoger), werden de<br />

risicofactoren die uit deze lijst gehaald werden geïnterpreteerd als hoogrisicofactoren<br />

(H).


<strong>KCE</strong> reports vol. 6A Prenatale zorg 44<br />

RISICOFACTOR RISICO-INSCHATTING Besluit / AANBEVELING<br />

Volgens<br />

NICE 2<br />

Volgens<br />

Verloskundig<br />

Vademecum 3<br />

Volgens<br />

werkgroep<br />

UZGent<br />

Algemene risicofactoren<br />

Leeftijd < 16 jaar H H H<br />

Leeftijd > 40 jaar H H H<br />

Gewicht: BMI 35 H H H<br />

Suboptimale socio-economische<br />

omstandigheden<br />

H H H<br />

Roken H L/H L/H - Hoog risico indien º1 pakje per dag tijdens zwangerschap<br />

Alcoholgebruik H H L/H L/H - Hoog risico indien º1 unit per dag tijdens zwangerschap<br />

Druggebruik: H H H<br />

Hard drugs (heroïne, methadon, cocaïne, XTC,<br />

etc.)<br />

H H<br />

Soft drugs (marihuana etc.) L/H L/H Hoog risico wanneer gebruik tijdens zwangerschap<br />

Geneesmiddelengebruik H H indien potentieel risico volgens bijsluiter<br />

RisicoÊs op <strong>het</strong> werk 54 L/H L/H - Cfr. de interpretatie van <strong>het</strong> Fonds voor Beroepsziekten 54<br />

inzake (1) artikel 37 van <strong>het</strong> KB van 3 juni 1970 betreffende de<br />

schadeloosstelling voor beroepsziekten, (2) beroepsrisicoÊs<br />

opgenomen in de Belgische lijst van erkende beroepsziekten volgens<br />

<strong>het</strong> KB van 28 maart 1969, (3) de reglementering betreffende<br />

moederschapbescherming opgenomen in de arbeidswet van 16 maart<br />

1971 (gewijzigd door de wet van 3 april 1995; in uitvoering genomen<br />

door <strong>het</strong> KB van 2 mei 1995).<br />

De interpretatie is gesteund op de volgende drie peilers: (1) een<br />

absoluut verbod tot tewerkstelling van zwangeren in bepaalde<br />

arbeidsposten, productieafdelingen enlof blootstelling aan specifieke<br />

welomschreven risicoÊs (bijlage II van <strong>het</strong> KB van 2 mei 1995). De<br />

verantwoordelijkheid wordt hier bij de werkgever gelegd. (2) De<br />

uitvoering van risico-evaluaties van arbeidsposten waarin zwangere<br />

werkneemsters werkzaam zijn of kunnen zijn. De arbeidsposten,<br />

productieafdelingen en risicoÊs waarvoor een dergelijke risicoevaluatie<br />

dient te gebeuren, zijn vermeld in een niet-limitatieve lijst


<strong>KCE</strong> reports vol. 6A Prenatale zorg 45<br />

RISICOFACTOR RISICO-INSCHATTING Besluit / AANBEVELING<br />

(bijlage I van <strong>het</strong> KB van 2 mei 1995). De risico-evaluatie behoort tot<br />

de verantwoordelijkheid van de werkgever in samenwerking met de<br />

bedrijfsarts, de preventieadviseur en <strong>het</strong> comité voor preventie en<br />

bescherming op <strong>het</strong> werk of de vakbondsafvaardiging. (3) De<br />

aanwezigheid van bijzondere individuele omstandigheden bij de<br />

zwangere werkneemster. De verantwoordelijkheid ligt in dit geval bij<br />

de bedrijfsarts.<br />

Risico op SOA H<br />

Familiale en genetische risicofactoren H H H<br />

Voorafbestaande medische risicofactoren niet gynaecologisch<br />

Hartkwalen met hemodynamische gevolgen H H H H<br />

Hypertensie (met of zonder medicatie) H H H H<br />

Nierziekten (met of zonder dialyse) H H H H<br />

Hyperthyreoïdie: H<br />

(1) zonder medicatie en euthyreoot: zonder<br />

TSH-receptor antilichamen<br />

(1) zonder medicatie en euthyreoot: met TSHreceptor<br />

antilichamen<br />

L L L<br />

H H H<br />

(2) met medicatie H H H<br />

Hypothyreoïdie: H<br />

door behandeling van hyperthyreoïdie: zonder<br />

TSH-receptor antilichamen<br />

door behandeling van hyperthyreoïdie: met<br />

TSH-receptor antilichamen<br />

door ziekte van Hashimoto en goed geregeld<br />

met levothyroxine<br />

Diabetes mellitus H H H H<br />

Psychiatrische stoornis (met medicatie) H M H H<br />

Anemie (


<strong>KCE</strong> reports vol. 6A Prenatale zorg 46<br />

RISICOFACTOR RISICO-INSCHATTING Besluit / AANBEVELING<br />

Stollingstoornissen H H H H<br />

Subarachnoïdale bloeding of aneurysma H H H<br />

Inflammatoire darmaandoeningen (colitis<br />

H H L/H<br />

ulcerosa, ziekte van Crohn)<br />

Systemische aandoeningen zoals: Morbus<br />

Addison, M. Cushing, lupus erythematodes,<br />

antiphospholipidsyndroom, sclerodermia,<br />

rheumatoide arthritis, peri-arthritis nodosa,<br />

ziekte van Marfan, ziekte van Raynaud.<br />

H H H<br />

Epilepsie H M H H<br />

Kwaadaardige aandoeningen H H H<br />

COPD en ernstige astma H H H H<br />

HIV-infectie H H H<br />

Tuberculose onder behandeling H H H<br />

Tuberculosis in anamnese L L L<br />

Hepatitis C virus H H H<br />

Multiple sclerosis M H H<br />

Hernia nuclei pulposi L/H H H<br />

Voorafbestaande pathologie die van belang kan<br />

zijn tijdens de zwangerschap<br />

H H<br />

Voorafbestaande medische risicofactoren gynaecologisch<br />

Bekkenbodemreconstructie H/L H H<br />

Baarmoederchirurgie: H H<br />

Portio amputatie H H H<br />

Conisatie M H H<br />

Cryobehandeling L H H<br />

LLETZcc behandeling L L/H L/H<br />

Myoma-enucleatie H/L H H<br />

Abnormale cervixcytologie M/L L/H L/H - Afhankelijk van graad van de letsels en follow up<br />

DESdd-dochter (onbehandeld en onder<br />

controle)<br />

M H H<br />

cc LLETZ = large loop excision of the transformation zone


<strong>KCE</strong> reports vol. 6A Prenatale zorg 47<br />

RISICOFACTOR RISICO-INSCHATTING Besluit / AANBEVELING<br />

Niet te verwijderen IUD M H H<br />

Zwangerschap na behandeling subfertiliteit L L L<br />

Bekkenafwijking (trauma, symfyseruptuur,<br />

rachitis)<br />

M H H<br />

Besnijdenis / ernstige anatomische afwijking L/M H H - omwille van de psychologische en culturele context<br />

Obstetrische risicofactoren (anamnese vorige zwangerschappen)<br />

Bloedgroep antagonisme: Rhesus, Kell, Duffy,<br />

Kidd<br />

H H H H<br />

Bloedgroep antagonisme: ABO-antagonisme L L L<br />

Extra-uteriene zwangerschap L<br />

Perinatale sterfte H M H H<br />

Herhaaldelijk miskraam H (als >3) L L/H L/H - Indien geen onderliggende pathologie: laag risico<br />

Preeclampsie, HELLP H M H H<br />

Rhesusisoimmunisatie H H H H<br />

Prenatale bloeding H (als º2) H H<br />

Abruptio placentae H H H<br />

Postpartumpsychose of -depressie H L H H<br />

Grande multipariteit H (als >6) L (>5) H H<br />

Cervixinsufficiëntie of cerclage (tot week 37) H H H<br />

Vroeggeboorte


<strong>KCE</strong> reports vol. 6A Prenatale zorg 48<br />

RISICOFACTOR RISICO-INSCHATTING Besluit / AANBEVELING<br />

Obstetrische risicofactoren ontwikkeld tijdens huidige zwangerschap<br />

Meerlingzwangerschap H H H<br />

Persisterend bloedverlies voor 16 weken L H H<br />

Persisterend bloedverlies na 16 weken H H H<br />

Abruptio placentae H H H<br />

Mors in utero H H H<br />

Vruchtwaterverlies (294 dagen amenorroe) H H H<br />

Dreigende vroeggeboorte H H H<br />

Cervixinsufficiëntie (90 mmHg<br />

Hypertensie (diastolische druk 95 - 100<br />

mmHg)<br />

M H<br />

Hypertensie (diastolische druk > 105 mmHg) H H<br />

Amniocentesis H H L<br />

Hyperemesis gravidarum H H<br />

Diabetes mellitus H H<br />

Zwangerschapsdiabetes L L/H L/H - afhankelijk van therapie: insuline (hoog risico) of dieet (laag<br />

risico)<br />

Bekkeninstabiliteit L L L<br />

Symfysiolyse H H<br />

Obstetrisch relevante uterus myomatosus M H H<br />

Ongekende zwangerschapsduur en meer dan<br />

L/M L L<br />

22 weken amenorroe<br />

Geen voorafgaande prenatale zorg bij µ a<br />

terme<br />

L H H


<strong>KCE</strong> reports vol. 6A Prenatale zorg 49<br />

RISICOFACTOR RISICO-INSCHATTING Besluit / AANBEVELING<br />

Psychiatrische stoornis (met medicatie) L/H H H<br />

Afstandskind L H H<br />

Urineweginfectie L L L<br />

Herhaaldelijke urineweginfecties M H H<br />

Pyelitis H H H<br />

Toxoplasmose infectie H H H<br />

Rubella infectie H H H<br />

Cytomegalie infectie H H H<br />

Herpes genitalis (primo infectie) H H H<br />

Herpes genitalis (relaps) L/H H H<br />

Herpes labialis L L L<br />

Parvovirusinfectie H H H<br />

Varicella / zostervirusinfectie M H H<br />

HBsAg dragerschap L L L geen risico voor zwangerschap, pasgeborene dient gevaccineerd te<br />

worden<br />

Virale hepatitis A,B,C,D en E M H H<br />

Tuberculose H H H<br />

HIV H H H<br />

Lues :<br />

Positieve serologie en behandeld L H H<br />

Positieve serologie en nog onbehandeld M H H<br />

Primo infectie H H H<br />

Bloedgroep antagonisme H H H<br />

Cervixcytologie (HSIL) M H H


50 Prenatale zorg<br />

<strong>KCE</strong> reports vol. 8A<br />

7.1.3. Besluit bij de risicostratificatie<br />

Het stratificeren van potentiële risicoÊs louter gebaseerd op een binair stelsel (hoog-<br />

versus laagrisicofactoren) betekent een te sterke vereenvoudiging van een complexere<br />

realiteit. Vele individuele risicofactoren kennen immers gradaties van ernst die niet altijd<br />

even objectief (wetenschappelijk) te duiden zijn, bijvoorbeeld psychosociale elementen.<br />

Vandaar dat bij <strong>het</strong> evalueren van de potentiële risicofactoren een derde categorie werd<br />

gehanteerd. In geval van aanwezigheid van laagrisicofactoren (L) kan de richtlijn voor de<br />

normale zwangerschap zonder meer opgevolgd worden. Bij risico zwangerschappen<br />

kunnen bijkomende zorg of maatregelen aan te bevelen zijn.<br />

7.2. AANTAL RAADPLEGINGEN : ZOEKSTRATEGIE EN EVIDENCE<br />

TABLES<br />

7.2.1. Zoekstrategie<br />

La recherche bibliographique a été faite par interrogation des bases de données<br />

bibliographique MEDLINE, EMBASE. Seul les publications de langue française et anglaise<br />

ont été retenues. La combinaison des termes dÊéquation 1 et dÊéquation 2 ou 3 ou 4<br />

suivants ont étés utilisés :<br />

équation 1 : Nombre de visites ou fréquence et anténatal or prénatalÊ<br />

et Âgrossesse normaleÊ<br />

équation 2 : Recommandation, conférences de consensus compris :<br />

Practice Guideline(s) ou Guideline(s), Health Planning Guidelines ou<br />

Recommendation(s) (titre) OU Consensus Development Conferences,<br />

OU Consensus Conference(s) OU Consensus Statement(s).<br />

équation 3 : Revus de littérature, meta-analyses compris : Meta-<br />

Analyses OU Review Literature OU Systematic Review OU Systematic<br />

Review.<br />

équation 4 : Randomized Controlled Trial(s) OU Controlled >Clinical<br />

trial(s) OU Double-Blind Method OU Double Blind Procedure Ou<br />

Random Allocation Ou Comparative Study OU Randomization OU<br />

Comparison OU Random O cross-over Studies.<br />

La recherche bibliographique a été complétée par la consultation de la Cochrane<br />

Library et des sites Internet des sociétés savantes et des agences dÊévaluation en santé.<br />

De la base documentaire utilisée par RCOG pour lÊélaboration de recommandation sur<br />

le même thème à la demande du National Institute for Clinical Excellence (NICE) 4<br />

Cette base a été particulièrement utile pour compléter la recherche documentaire. Les<br />

recommandations sur le même term élaborées par Institute for Clinical System<br />

Improvement (ICSI) 55 et par Society of Obstetricians and Gynaecologists of Canada<br />

(SOGC) 56 ont été consultées.


<strong>KCE</strong> reports vol. 6A Prenatale zorg 51<br />

7.2.2. Evidence tables<br />

Is a reduced number of antenatal visits associated with an increase in adverse maternal or perinatal outcomes?<br />

Study Ref Population Intervention Outcomes Results Comments Study type Evidence<br />

level<br />

Villar et 57 7 RCTs<br />

Provision of reduced Perinatal No significant difference in pre-eclampsia, 4 trials in<br />

SR 1a<br />

al., 2003 Low risk<br />

number of visits (11- outcomes antepartum haemorrhage, induction of developed<br />

pregnancy women 14) compared with Satisfaction labour, caesarean section, postpartum countries, 3 in<br />

standard schedule of outcome haemorrhage, preterm delivery (


<strong>KCE</strong> reports vol. 6A Prenatale zorg 52<br />

Is a reduced number of antenatal visits associated with an increase in adverse maternal or perinatal outcomes and how many visits do women prefer?<br />

Study Ref Population Intervention Outcomes Results Comments Study<br />

type<br />

E L<br />

Petrou et 59 singleton Data from an audit from Range of number of 1- to 25 antenatal care visits (low risk<br />

CSS 3<br />

al.,<br />

pregnancy 9 maternity units were visits.<br />

pregnancy women)<br />

2003<br />

from England retrospectively analysed Perinatal outcome, Delivery by caesarean section:<br />

and Walesfrom<br />

OR for adverse -primiparae OR 1.04 (95% IC 1.00 to<br />

1994 to 1995<br />

perinatal outcomes by 1.07), multiparae OR 1.01 (95% IC 0.94 to<br />

Low and high<br />

unit increase in 1.08).<br />

Risk pregnancy<br />

antenatal visits for Low birth weight (


<strong>KCE</strong> reports vol. 6A Prenatale zorg 53<br />

Study Ref Population Intervention Outcomes Results<br />

fewer visits (p


54 Prenatale zorg <strong>KCE</strong><br />

reports vol. 8A<br />

7.3. KLINISCHE ONDERZOEKEN, KLINISCHE BIOLOGIE, TECHNISCHE EN<br />

ANDERE ONDERZOEKEN: ZOEKSTRATEGIE EN EVIDENCE TABLES<br />

7.3.1. Zoekstrategie<br />

Andere evidence-based richtlijnen werden gezocht in de National Clearinghouse database, de<br />

TRIP database en op internet. Richtlijnen die ontwikkeld werden door managed care organisaties<br />

werden uitgesloten vanwege hun specifieke financiële focus. Deze zoekstrategie resulteerde in 8<br />

beschikbare internationale richtlijnen. Elk van deze richtlijnen werd systematisch geëvalueerd aan<br />

de hand van <strong>het</strong> AGREE instrument. De resultaten van deze evaluatie zijn weergegeven in bijlage<br />

(7.9.). Eén richtlijn Antenatal care: routine care for the healthy pregnant woman scoorde hoog<br />

voor de meerderheid van de items en de meeste domeinscores waren boven 60%. Dit deed ons<br />

besluiten om de meeste van onze aanbevelingen voor dit aspect te baseren op de evidence die<br />

aan de basis ligt van de NICE richtlijn. De meeste van de volgende evidence tables zijn dan ook<br />

overgenomen van de NICE richtlijn. In dit geval gebeurt de verwijzing als volgt: 4[]. 4<br />

verwijst naar de NICE richtlijn. Het nummer tussen [ ] verwijst naar de primaire bron en is dus<br />

terug te vinden in de referentielijst van de NICE richtlijn (zie:<br />

http://www.rcog.org.uk/resources/Public/Antenatal_Care.pdf, p 260-278).<br />

In een latere fase, werd deze evidence aangevuld (1) met meer recente evidence uit de literatuur<br />

die gepubliceerd is tussen april 2003 (NICE stopte de literatuur search in april 2003) en juli 2004<br />

en (2) met evidence uit de beschikbare Belgische literatuur. De Cochrane Database of Systematic<br />

Reviews werd eveneens geraadpleegd. Algemene filters werden bij deze literatuur searches<br />

gebruikt. Enkel Nederlands-, Frans- en Engelstalige publicaties werden weerhouden. Er werd niet<br />

op een systematische wijze gezocht naar de grijze literatuur .<br />

Om de klinische onderzoeken, klinische biologie, technische en andere onderzoeken die in<br />

overweging moesten genomen worden te selecteren, werd een eerste synthese gemaakt van alle<br />

onderzoeken die worden aanbevolen in de 8 weerhouden richtlijnen en een tweede synthese<br />

gemaakt van alle onderzoeken die deel uitmaken van de routine prenatale zorg in UZLeuven,<br />

UZGent en ULB. Voor de meeste van deze klinische onderzoeken, klinische biologie, technische<br />

en andere onderzoeken werd een systematische literatuur search uitgevoerd, behalve (1) voor<br />

die onderzoeken die evident en algemeen aanvaard zijn in de richtlijnen en praktijk (zoals een<br />

bloedgroepbepaling, een irreguliere antistoffen bepaling), (2) voor die onderzoeken die geen<br />

specifiek nut hebben tijdens de zwangerschap (zoals een hart- en longauscultatie, palpatie van de<br />

thyroïd en opsporing van stollingstoornissen) en (3) voor die onderzoeken die in <strong>het</strong> algemeen<br />

niet aanbevolen worden in de richtlijnen en niet aanvaard zijn in de praktijk (zoals onderzoek op<br />

parvovirus B19, N gonorrhoeae). Voor 2 infecties, varicella en herpes, geeft de NICE richtlijn<br />

geen evidence. In plaats daarvan verwijzen ze naar de hierover bestaande richtlijnen van de<br />

RCOG. Ook wij baseerden onze aanbevelingen op de evidence van deze 2 richtlijnen 24,25 . De<br />

richtlijnen van de RCOG werden eveneens systematisch geëvalueerd aan de hand van <strong>het</strong> AGREE<br />

instrument en scoorden zeer goed. De resultaten van deze evaluatie zijn weergegeven in bijlage<br />

(7.11.).


<strong>KCE</strong> reports vol. 6A Prenatale zorg 55<br />

7.3.2. Evidence tables<br />

Klinische onderzoeken<br />

1. Blood pressure<br />

What are the risks associated with hypertension during pregnancy and what is the most accurate way of measurement?<br />

Study Ref Population Intervention Outcomes Results Comments Study<br />

Barton et<br />

al., 2001<br />

Page and<br />

Christians<br />

on,<br />

1976<br />

4 [515] 748 women with<br />

a singleton<br />

pregnancy with<br />

hypertension in<br />

the USA from<br />

1995 to 1998<br />

4 [516a] 14,833 singleton<br />

pregnancies in<br />

California, USA<br />

from<br />

1959 to 1967<br />

Women from 24<br />

to 35 weeks of<br />

gestation with no<br />

proteinuria by<br />

dipstick (0 or<br />

trace) at admission<br />

to study<br />

monitored for<br />

progression to<br />

proteinuria<br />

Levels of mean<br />

arterial<br />

pressure in the<br />

middle trimester<br />

(121 to 180 days)<br />

assessed in relation<br />

Progression to<br />

proteinuria<br />

Progression to severe<br />

pre-eclampsia<br />

Rate of progression to<br />

proteinuria by<br />

gestational age at<br />

enrolment<br />

Incidence of SGA<br />

babies<br />

Stillbirth rate<br />

Neonatal mortality<br />

rate<br />

Incidence of SGA<br />

Proteinuria developed in 343/748<br />

(46%) women<br />

Severe pre-eclampsia developed in<br />

72/748 (9.6%) women<br />

Rate of progression greater in<br />

women enrolled at less than 30<br />

weeks compared with 34 to 35<br />

weeks, p = 0.008<br />

SGA in women with proteinuria<br />

versus hypertension alone: 24.8%<br />

vs. 13.8%, p < 0.001<br />

Middle trimester: progressive rise<br />

in<br />

stillbirth and neonatal death rate<br />

above 85 mmHg, with sharp rise<br />

after 90 mmHg<br />

Gestational hypertension<br />

defined as maternal blood<br />

pressure greater than or equal<br />

to 140 mmHg systolic or 90<br />

mmHg diastolic.<br />

Proteinuria defined as greater<br />

than or equal to 1+ (by<br />

dipstick) on at least two<br />

occasions.<br />

Severe pre-eclampsia defined as<br />

either 1) severe hypertension<br />

(160/110 mmHg<br />

on 2 occasions), 2) mild<br />

hypertension with severe<br />

proteinuria (greater than or<br />

equal to 3+) or 3)<br />

development of<br />

thrombocytopenia<br />

EL<br />

type<br />

CSS 3<br />

CH 2b


<strong>KCE</strong> reports vol. 6A Prenatale zorg 56<br />

Study Ref Population Intervention Outcomes Results Comments Study<br />

type<br />

EL<br />

to pregnancy babies (weighing less An increase in frequency of SGA<br />

outcomes than 2500 g at<br />

gestations greater than<br />

or<br />

equal to 37 weeks)<br />

babies above 85 mmHg<br />

Page and 4 [516b] 12,954 singleton Levels of mean Fetal mortality and In third trimester: increase in fetal<br />

CH 2b<br />

Christians<br />

pregnancies in arterial pressure in morbidity<br />

deaths and morbidity above 95<br />

on, 1976<br />

California, USA the middle (121 to<br />

mmHg<br />

from 1959 to 180 days) and third Stillbirth rate/1000<br />

1967<br />

(after 180 days)<br />

Middle trimester, stillbirth rate:<br />

trimester assessed Perinatal death/1000 In white women (n = 10,074):<br />

in relation to<br />

without proteinuria and<br />

pregnancy<br />


<strong>KCE</strong> reports vol. 6A Prenatale zorg 57<br />

Study Ref Population Intervention Outcomes Results<br />

without proteinuria and<br />

º 90 mmHg = 25.8<br />

with proteinuria and<br />

< 90 mmHg = 38.5<br />

with proteinuria and<br />

º 90 mmHg = 17.0<br />

In black women (n = 2880):<br />

without proteinuria and<br />

< 90 mmHg = 20.3<br />

without proteinuria and<br />

º 90 mmHg = 34.6<br />

with proteinuria and<br />

90 mmHg = 56.6<br />

with proteinuria and<br />

º 90 mmHg = 142.9<br />

Comments Study<br />

type<br />

EL<br />

Cuckson 4 [525] 11 devices for Meta-analysis of Mean pressure MPD of mercury devices in<br />

TES 3<br />

et al.,<br />

blood pressure accuracy of devices differences (MPD) and pregnancy (SD): systolic 1.0 (6),<br />

2002<br />

monitoring from in pregnancy and standard deviation diastolic 1.7 (7)<br />

15 studies pre-eclampsia. (SD)<br />

MPD of mercury devices in preeclampsia<br />

(SD): systolic 5.5 (9),<br />

diastolic 7.9 (8)<br />

Brown et<br />

al., 1998<br />

4 [527] 220 woman with<br />

diastolic<br />

hypertension<br />

Mean pressure<br />

differences of<br />

mercury devices<br />

compared with<br />

mean pressure<br />

differences of<br />

automated devices<br />

Management with<br />

K4 (n = 103) vs.<br />

management with<br />

Severe hypertension<br />

Prolonged pregnancy<br />

MPD of automated devices in<br />

pregnancy (SD): systolic -3.0 (12),<br />

diastolic -4.0 (8)<br />

MPD of automated devices in preeclampsia<br />

(SD): systolic 18.7 (11),<br />

diastolic 8.2 (7)<br />

No significant difference in number<br />

of episodes of severe<br />

hypertension, however more<br />

Analysis was by intention to<br />

treat<br />

RCT 1b


<strong>KCE</strong> reports vol. 6A Prenatale zorg 58<br />

Study Ref Population Intervention Outcomes Results Comments Study<br />

type<br />

after 20th week K5 (n = 117)<br />

women were found to have severe Blinded endpoint analysis, but<br />

of pregnancy in<br />

Requirements for diastolic hypertension with K4: 34 patients, doctors and midwives<br />

Australia<br />

antihypertensive (33%) vs. 20 (17%), p = 0.006) were aware of RCT random<br />

treatment<br />

No significant difference in number<br />

allocation<br />

of episodes of severe<br />

Severe hypertension defined as<br />

hypertension, however more systolic greater than or equal<br />

women were found to have severe to 170mm Hg, diastolic greater<br />

diastolic hypertension with K4: 34<br />

(33%) vs. 20 (17%), p = 0.006)<br />

than or equal to 110mm Hg<br />

2. Weight and BMI<br />

Laboratory data<br />

(including serum<br />

creatinine, uric acid,<br />

aspartate<br />

aminotransferase,<br />

platelet count and<br />

haemoglobin)<br />

Birth weight<br />

Fetal growth<br />

restriction<br />

Perinatal mortality<br />

Eclampsia<br />

Maternal death<br />

No significant difference in<br />

proportion of women who needed<br />

antihypertensive treatment or in<br />

laboratory data<br />

No significant difference in birth<br />

weight, fetal growth restriction,<br />

prolonged pregnancy, or perinatal<br />

mortality<br />

No cases of eclampsia or maternal<br />

death<br />

Wat are the risks associated with a high prepregnancy BMI/ weight?<br />

Study Ref Population Intervention Outcomes Results Comments Study<br />

Duckitt,<br />

2003<br />

4 [512] Pregnant<br />

women<br />

Systematic review of studies<br />

on risk factors for pre-eclampsia<br />

to July 2002<br />

Parity<br />

Age<br />

Nulliparity OR 2.71, 95% CI<br />

1.16 to 6.34 (14 studies)<br />

type<br />

CH &<br />

CCS<br />

EL<br />

EL<br />

2b<br />

& 3


<strong>KCE</strong> reports vol. 6A Prenatale zorg 59<br />

Study Ref Population Intervention Outcomes Results<br />

Maternal age over 40 years and<br />

Comments Study<br />

type<br />

History of primiparous OR 2.17, 95% CI<br />

previous pre- 1.36 to 3.47; maternal age over<br />

eclampsia 40 years and multiparous OR<br />

2.05, 95% CI 1.47 to 2.87 (15<br />

studies)<br />

Rosenberg<br />

et al., 2003<br />

62 Pregnant<br />

women<br />

Data from<br />

the 1998-<br />

1999 New<br />

Five categories of<br />

prepregnancy weight were<br />

constructed and used to<br />

predict gestational diabetes,<br />

preeclampsia, caesarean<br />

delivery, very low birth<br />

Family history of<br />

preeclampsia<br />

Underlying<br />

medical<br />

conditions<br />

Multiple<br />

pregnancy<br />

BMI<br />

Gestational<br />

diabetes<br />

Pre-eclampsie<br />

Caesarean<br />

Pre-eclampsia in first pregnancy<br />

OR 8.23, 95% CI 6.49 to 10.45;<br />

pre-eclampsia in second<br />

pregnancy OR 11.51, 95% CI<br />

5.76 to 22.98 (10 studies)<br />

Positive family history of preeclampsia<br />

OR 5.27, 95% CI 1.57<br />

to 17.64 (1 cohort study)<br />

Pre-existing diabetes (type 1)<br />

OR 4.53, 95% CI 3.30 to 6.23<br />

(5 studies)<br />

Multiple pregnancy (regardless<br />

of parity) OR 2.76, 95% CI 1.99<br />

to 3.82 (9 studies)<br />

BMI over 35 at booking OR<br />

2.29, 95% CI 1.61 to3.24 (2<br />

studies)<br />

Compared to women weighing<br />

45-67kg, women with<br />

prepregnancy weight > 136kg<br />

had the highest OR for:<br />

- gestational diabetes<br />

The vital statistics files used<br />

for this study are known to<br />

have limitations, including<br />

uneven and invalid reporting<br />

Retrospective<br />

EL<br />

CH 2b


<strong>KCE</strong> reports vol. 6A Prenatale zorg 60<br />

Study Ref Population Intervention Outcomes Results Comments Study<br />

type<br />

EL<br />

York City weight, macrosomia and delivery<br />

(5.2)<br />

births file treatment in the neonatal<br />

- pre-eclampsia (5.0)<br />

for 213,208 intensive care unit (NICU) Very low birth - cesarean delivery (2.7)<br />

singletons<br />

weight<br />

- macrosomic infant<br />

with Statistical adjustment for<br />

(4.2)<br />

information mother´s age, race or Macrosomia - infant treated in the<br />

on ethnicity, marital status,<br />

NICU (1.9)<br />

prepregnan education, parity, social risk, Treatment in the<br />

cy weight initiation of prenatal care,<br />

health insurance, and infantÊs<br />

sex.<br />

NICU<br />

Jensen et 63 2459 To investigate the relationship Hypertensive Risk of hypertensive<br />

al., 2003<br />

pregnant between pregnancy outcome complications complications, caesarean<br />

women, and prepregnancy overweight<br />

section, induction of labor and<br />

systematical or obesity in women with Cesarean section macrosomia was significantly<br />

ly<br />

normal glucose tolerance test<br />

increased in women with BMI<br />

examined<br />

Induction of 25.0-29.0 kg/m<br />

for Information was collected labor<br />

gestational from medical records<br />

diabetes<br />

Macrosomia<br />

2 and BMI º 30.0<br />

compared to women who were<br />

of normal weight (BMI 18.5-<br />

24.9 kg/m2 Historical CH CH 2b<br />

)<br />

Frequencies of shoulder<br />

dystocia, preterm delivery and<br />

infant morbidity other than<br />

macrosomia were not<br />

significantly associated with<br />

maternal BMI.


<strong>KCE</strong> reports vol. 6A Prenatale zorg 61<br />

3. Fundal height measurement<br />

What is the detection rate of a fundal height measurement?<br />

Study Ref Population Intervention Outcomes Results Comments Study<br />

Gardosi<br />

and<br />

Francis,<br />

1999<br />

4 [567] 1272 consecutive<br />

women with singleton<br />

pregnancies booked<br />

before 22 weeks from<br />

1995 to 1995<br />

4. Leopold manoeuvres<br />

Fundal height measurement plotted on<br />

customised charts (n = 734) vs. fundal<br />

height assessment by abdominal palpation<br />

and recorded on standard cooperation<br />

card (n = 605<br />

Detection of small-<br />

and large-forgestational-age<br />

babies (SGA and<br />

LGA)<br />

Number of<br />

referrals for<br />

investigations<br />

SGA: 47.9% vs.<br />

29.2%, OR 2.23,<br />

95%CI 1.12 to 4.45<br />

LGA: 45.7% vs.<br />

24.2%, OR 2.63,<br />

95% CI 1.27 to<br />

5.45<br />

Referrals for<br />

investigations in<br />

pregnancy<br />

assessment centre:<br />

0.33 vs. 0.56 visits<br />

per pregnancy, p <<br />

0.005<br />

What is the sensitivity, specificity and negative predictive value of the Leopold manoeuvres?<br />

Study Ref Population Intervention Outcomes Results Comments Study<br />

Thorp et<br />

al., 1999<br />

5 154 pregnant women<br />

in the perinatal<br />

ultrasound clinic at the<br />

University of North<br />

Carolina Hospitals<br />

from July 1989 to July<br />

Prospective test of Leopold<br />

maneuvers as a screen of<br />

nonvertex presentation in<br />

the third trimester, using<br />

ultrasound as the gold<br />

standard<br />

Sensitivity<br />

Specificity<br />

Positive predictive value<br />

28%<br />

94%<br />

24%<br />

Prevalence of noncephalic<br />

presentation is 7%<br />

Possible underestimation of<br />

the validity of this test as a<br />

screen for malpresentations:<br />

EL<br />

type<br />

CSNR 2a<br />

EL<br />

type<br />

TES 3


<strong>KCE</strong> reports vol. 6A Prenatale zorg 62<br />

Study Ref Population Intervention Outcomes Results Comments Study<br />

type<br />

1990 Negative predictive value<br />

in this study used only one<br />

95%<br />

examination, in reality<br />

Cohen´s kappa<br />

sequential examinations may<br />

improve the validity of the<br />

0.11-0.24<br />

test<br />

5. Breast examination<br />

Leads nipple preparation in women with inverted or non-protractile nipples to a sustained improvement in nipple anatomy and successful<br />

breastfeeding?<br />

Study Ref Population Intervention Outcomes Results Comments Study<br />

type<br />

EL<br />

Alexander 6 96 nulliparous women A two treatment by two Sustained improvement in Sustained improvement Small sample size RCT 1b<br />

et al.,<br />

recruited between 25 level factorial design nipple anatomy<br />

was more common in the<br />

1992<br />

and 35 completed<br />

untreated group, but<br />

weeks in a singleton Randomisation to one of 4<br />

differences were not<br />

pregnancy with at options:<br />

Breast feeding six weeks significant<br />

least one inverted or - Breast shells<br />

after delivery<br />

non-protractile nipple - Hoffman´s exercise<br />

24 women (50%) not<br />

- Breast shells and<br />

recommended shells and<br />

Hoffman´s exercise<br />

14 (29%) recommended<br />

- Nothing<br />

shells were breast feeding<br />

six weeks after delivery<br />

(p=0.05)<br />

The same number of<br />

women in exercise an no<br />

exercise groups were<br />

successfully breastfeeding<br />

EL


<strong>KCE</strong> reports vol. 6A Prenatale zorg 63<br />

What is the sensitivity, specificity and positive predictive value of a clinical breast examination (CBE) and what is the effect of this<br />

examination on the mortality rate?<br />

Study Ref Population Intervention Outcomes Results Comments Stud<br />

y<br />

type<br />

EL<br />

Humpre 7 8 RCT´s SR to synthesize new data Sensitivity of CBE 40%-69%<br />

No trial has compared SR 1a<br />

y et al.,<br />

on breast cancer screening<br />

CBE alone with no<br />

2002<br />

for the US Preventive<br />

Services Task Force<br />

Specificity of CBE 88%-99%<br />

screening<br />

Positive predictive value of<br />

CBE<br />

4%-50%<br />

(mammography and<br />

interval cancer were used<br />

as the criterion standard)<br />

Mortality reduction<br />

associated with the use of<br />

CBE and mammography<br />

29% and 14%


<strong>KCE</strong> reports vol. 6A Prenatale zorg 64<br />

6. Pelvic/cervical examination<br />

What is the efficacy of routine cervical examination in identifying women at risk of preterm delivery and what are the secondary effects?<br />

Study Ref Population Intervention Outcomes Results Comments Study<br />

Buekens<br />

et al.,<br />

1994<br />

4 [542] 5440 women from antenatal<br />

clinics in Belgium, Denmark,<br />

Hungary, Ireland, Italy,<br />

Portugal and Spain from<br />

1988 to 1990<br />

Routine cervical examination at every<br />

antenatal appointment (n=2719) vs.<br />

avoidance of cervical examination if<br />

possible (n=2721)<br />

Median number of<br />

examinations<br />

Preterm birth (<<br />

37 weeks)<br />

Low birth weight<br />

(< 2500g)<br />

Premature rupture<br />

of the membranes<br />

(PROM)<br />

Stillbirth<br />

6 in the experimental<br />

and 1 in the control<br />

group<br />

Preterm birth: 5.7%<br />

vs. 6.4%, RR 0.88, 95%<br />

CI 0.72 to 1.09<br />

PROM: 27.1 vs. 26.5%,<br />

RR 1.02, 95% CI 0.94<br />

to 1.12<br />

Stillbirth: 8.7% vs.<br />

8.0%, RR 1.09, 95% CI<br />

0.61 to 1.94<br />

Computer generated<br />

randomisation in<br />

sealed envelopes<br />

Is there a relationship between antepartum pelvic examination to premature rupture of the membranes?<br />

Study Ref Population Intervention Outcomes Results Comments Study<br />

Lenihan,<br />

1984<br />

9 349 pregnant women Randomised allocation to one of the<br />

two groups:<br />

- Group 1 (n=175): no pelvic<br />

examination or past term<br />

- Group 2 (n=174): weekly pelvic<br />

examination starting at 37 weeks<br />

gestation<br />

Incidence of PROM Group 1: 6%<br />

Group 2: 18%<br />

= a significant increase<br />

(p=.001)<br />

EL<br />

type<br />

RCT 1b<br />

EL<br />

type<br />

RCT 1b


<strong>KCE</strong> reports vol. 6A Prenatale zorg 65<br />

What is the effect of pelvimetry for fetal cephalic presentations on the method of delivery, on perinatal mortality and morbidity and on<br />

maternal morbidity?<br />

Study Ref Population Intervention Outcomes Results Comments Study<br />

type<br />

EL<br />

Pattinson, 8 4 trials of over 1000 women SR to asses the effects of Method of delivery Women undergoing The trials were SR 1a<br />

2000<br />

were included<br />

pelvimetry<br />

pelvimetry were more generally of no good<br />

Perinatal mortality, likely to be delivered quality<br />

morbidity by caesarean section<br />

(OR 2.17, 95% CI<br />

Maternal morbidity 1.63-2.88)<br />

7. Routine monitoring of fetal movements<br />

The implications of<br />

such a policy of<br />

routine counting<br />

No significant impact<br />

was detected on<br />

perinatal outcome<br />

Study Ref Population Intervention Outcomes Results Comments Study<br />

type<br />

EL<br />

Grant, 10 68,654 pregnant women of Random allocation of 68,654 The rate of late No difference in Cluster allocation RCT 1b<br />

1989<br />

28-32 weeks in the UK, women within 33 pairs of antepartum death antepatum death rates to prevent<br />

Belgium, Sweden, Ireland and clusters either to a policy of<br />

contamination<br />

USA<br />

routine counting (with a<br />

Routine counting by<br />

modified count-to-ten chart) Number needed to 1250 women would Possible loss of<br />

or standard care<br />

treat<br />

prevent 1 unexplained contrast by poor<br />

antepartum late fetal compliance in the<br />

death<br />

counting clusters,<br />

changes of attitudes<br />

of care givers.<br />

In the intervention<br />

group:<br />

- Extra midwifery<br />

support<br />

- Women counted<br />

for about 160<br />

The overall rate of<br />

late fetal death<br />

among normally


<strong>KCE</strong> reports vol. 6A Prenatale zorg 66<br />

Study Ref Population Intervention Outcomes Results Comments Study<br />

type<br />

hours during formed singletons<br />

pregnancy was lower than<br />

- 2% more expected (less than<br />

cardiotocographie 3/ 1000) what may<br />

s<br />

be due to the<br />

- 1% more<br />

admissions<br />

Hawthorne effect<br />

Klinische biologie<br />

1. Haematology<br />

1.a. Haemoglobin, ferritin and MCV-MCH-MCHC<br />

Is anaemia in pregnancy associated with adverse maternal and perinatal outcomes?<br />

Study Ref Population Intervention Outcomes Results Comments Study<br />

Zhou et<br />

al., 1998<br />

4 [272] 829 pregnant women in<br />

China from 1991 to 1992<br />

Women divided into 6 groups<br />

based on their 1 st trimester Hb<br />

concentrations (< 9.0, 9.0 to<br />

9.9, 10.0 to 10.9, 11.0 to 11.9,<br />

12.0 to 12.9, º13.0 g/dl)<br />

Vitamin C, iron sulphate and<br />

folic acid treatment was<br />

offered to all women with Hb<br />

levels < 11 g/dl (defined as<br />

anaemia)<br />

Prevalence of anaemia<br />

Based on initial Hb<br />

concentrations:<br />

Risk of low birth weight<br />

Risk of preterm birth<br />

Risk of SGA<br />

49% at enrolment, 66% in 2 nd<br />

trimester, 67% in 3 rd trimester<br />

Low birth weight: > 11.9 g/dl,<br />

NS; 10.0 to 10.9, RR 2.7 (95%<br />

CI 1.01 to 7.39); 9.0 to 9.9, RR<br />

3.3 (95% CI 1.09 to 9.77); <<br />

9.0, RR 3.0 (95% CI 0.60 to<br />

14.76)<br />

Preterm birth: >11.9 g/dl, NS;<br />

10.0 to 10.9, NS; 9.0 to 9.9, RR<br />

2.6 (95% CI 1.17 to 5.90); <<br />

9.0, RR 3.7 (95% CI 1.36 to<br />

10.23)<br />

SGA: NS for all groups<br />

EL<br />

EL<br />

type<br />

CH 2b


<strong>KCE</strong> reports vol. 6A Prenatale zorg 67<br />

Study Ref Population Intervention Outcomes Results Comments Study<br />

type<br />

EL<br />

Steer et 4 [271] 153,602 pregnancies in Retrospective analysis of Retrospective analysis of Maximum mean birth weight<br />

CSS 3<br />

al., 1995<br />

North West Thames information on database to information on database (3483 g µ 565) achieved with<br />

region, England<br />

determine association of to determine association lowest Hb 8.5 g/dl to 9.5 g/dl<br />

lowest Hb level in pregnancy of lowest Hb level in<br />

and birth weight and rates of pregnancy and birth Lowest incidence of low birth<br />

low birth weight and preterm weight and rates of low weight and preterm labour<br />

delivery in different ethnic birth weight and occurred with lowest Hb 9.5<br />

groups<br />

preterm delivery in<br />

different ethnic groups<br />

g/dl to 10.5 g/dl<br />

Similar for all ethnic groups<br />

Does iron supplementation during pregnancy improve perinatal outcomes?<br />

Study Ref Population Intervention Outcomes Results Comments Study<br />

Mahomed,<br />

2001<br />

4 [76] 20 RCTs Iron vs. no iron or placebo<br />

(except one trial: selective<br />

vs. routine iron) in pregnant<br />

women<br />

Haemoglobin<br />

Measures of iron<br />

status<br />

Pregnancy<br />

outcome<br />

Side effects of<br />

treatment<br />

Low (< 10 g or 10.5 g)<br />

predelivery Hb (12 RCTs, n =<br />

1802): Peto OR 0.15 (95% CI 0.11<br />

to 0.20)<br />

Low predelivery serum iron (4<br />

RCTs, n = 726): Peto OR 0.19<br />

(95% CI 0.12 to 0.29)<br />

Low (< 10 mg/dl) predelivery<br />

serum ferritin (4 RCTs, n = 481):<br />

Peto OR 0.12 (95% CI 0.08 to<br />

0.17)<br />

Caesarean section (1 RCT, n =<br />

2694): Peto OR 1.36 (95% CI 1.04<br />

to 1.78)<br />

Blood transfusion (1 RCT, n =<br />

2694): Peto OR 1.68 (95% CI 1.05<br />

All pregnancy outcome<br />

results were from the trial<br />

that compared selective vs.<br />

routine iron in pregnancy<br />

EL<br />

type<br />

SR 1a


<strong>KCE</strong> reports vol. 6A Prenatale zorg 68<br />

Study Ref Population Intervention Outcomes Results<br />

to 2.67)<br />

Comments Study<br />

type<br />

Mahomed,<br />

2001<br />

4 [74] 8 RCTs (5449<br />

pregnant women<br />

with haemoglobin<br />

level > 10 g/dl<br />

Iron and folate<br />

supplementation vs. no iron<br />

and folate or placebo<br />

Haemoglobin<br />

Measures of iron<br />

and folic acid<br />

status<br />

Preterm delivery (1 RCT, n =<br />

2694): Peto OR 1.41 (95% CI 0.94<br />

to 2.12)<br />

Low birth weight (1 RCT, n =<br />

2694): Peto OR 1.12 (95% CI 0.72<br />

to 1.75)<br />

SGA (1 RCT, n = 2690): Peto OR<br />

1.10 (95% CI 0.79 to 1.52)<br />

Admission to neonatal unit (1<br />

RCT, n = 2694): Peto OR 1.06<br />

(95% CI 0.80 to 1.40)<br />

Congenital malformations (1 RCT,<br />

n = 2694): Peto OR 1.01 (95% CI<br />

0.77 to 1.33)<br />

Stillbirths and deaths in first week<br />

of life (1 RCT, n = 2694): Peto<br />

OR 0.33 (95% CI 0.11, 0.99)<br />

Side effects in mothers (3 RCTs, n<br />

= 7098): Peto OR 0.41 (95% CI<br />

0.34 to 0.50)<br />

Low (< 10 g or 10.5 g)<br />

predelivery Hb (6 RCTs, n =<br />

1099): Peto OR 0.19 (95% CI 0.13<br />

to 0.27)<br />

Low predelivery serum iron (3<br />

EL<br />

SR 1a


<strong>KCE</strong> reports vol. 6A Prenatale zorg 69<br />

Study Ref Population Intervention Outcomes Results<br />

RCTs, n = 277): Peto OR 0.14<br />

(95% CI 0.08 to 0.24)<br />

Comments Study<br />

type<br />

Low (< 10 mg/dl) predelivery<br />

serum ferritin (1 RCT, n = 48):<br />

Peto OR 0.04 (95% CI 0.01 to<br />

0.14)<br />

Low (< 2.5 microgrammes/ml)<br />

predelivery serum folate (3 RCTs,<br />

n = 501): Peto OR 0.11 (95% CI<br />

0.06 to 0.21)<br />

Low predelivery serum red cell<br />

folate (1 RCT, n = 46): Peto OR<br />

0.12 (95% CI 0.02 to 0.89)<br />

Caesarean section (2 RCTs, n =<br />

104): Peto OR 0.16 (95% CI 0.03<br />

to 0.82)<br />

Preterm delivery (1 RCT, n = 48):<br />

Peto OR 8.08 (95% CI 0.80 to<br />

81.60)<br />

Low birth weight (1 RCT, n = 48):<br />

Peto OR 7.72 (95% CI 0.47 to<br />

127.14)<br />

Admission to neonatal unit (1<br />

RCT, n = 48): Peto OR 7.39 (95%<br />

CI 0.15 to 372.41)<br />

Stillbirth and neonatal death (1<br />

EL


<strong>KCE</strong> reports vol. 6A Prenatale zorg 70<br />

Study Ref Population Intervention Outcomes Results<br />

RCT, n = 48): Peto OR 7.72 (95%<br />

CI 0.47 to 127.14)<br />

Comments Study<br />

type<br />

What are the side effects of iron supplementation in pregnancy and how can they be minimised?<br />

Study Ref Population Intervention Outcomes Results Comments Study<br />

Cuervo and<br />

Mohammed,<br />

2001<br />

4 [274] 5 RCTs, 1234<br />

pregnant<br />

women with<br />

anaemia (Hb < 11<br />

g/dl) in pregnancy<br />

1. b. Platelets and leukocytes<br />

No evidence tables available.<br />

1. c. Haemoglobinopathies<br />

14 variations of<br />

interventions for anaemia, including<br />

all types of iron preparations (oral,<br />

slow<br />

release, intramuscular and<br />

intravenous iron, blood transfusions,<br />

and recombinant erythropoietin)<br />

Women with<br />

anaemia<br />

Maternal<br />

morbidity and<br />

mortality<br />

Neonatal<br />

morbidity and<br />

mortality<br />

Oral iron vs. placebo: anaemia (1<br />

RCT, n = 125) Peto OR 0.12<br />

(95% CI 0.06 to 0.24); no<br />

published data on clinically<br />

relevant outcomes<br />

All trials were<br />

assessed to be<br />

of poor quality<br />

What is the prevalence of haemoglobinopathies in Belgium?<br />

Study Ref Population Intervention Outcomes Results Comments Study<br />

Gulbis et<br />

al., 1999<br />

64 23,136 cord blood samples were<br />

obtained in 8 hospital nurseries in<br />

Brussels between December 1994<br />

and June 1998.<br />

Screening for<br />

haemoglobinopathies by<br />

isoelectric focussing<br />

Cases of sickle<br />

cell disease<br />

Cases of beta<br />

thalassemia<br />

major<br />

11 cases of sickle<br />

cell disease<br />

(0.048%)<br />

1 case of beta<br />

thalassemia major<br />

45% of the newborns were<br />

from regions at risk for<br />

haemoglobinopathies<br />

In Belgium: estimated<br />

prevalence of<br />

haemoglobinopathy carriers is<br />

EL<br />

EL<br />

type<br />

SR 1a<br />

EL<br />

type<br />

CSS 3


<strong>KCE</strong> reports vol. 6A Prenatale zorg 71<br />

Study Ref Population Intervention Outcomes Results Comments<br />

0.41%<br />

Study<br />

type<br />

Carriers for a 350 carriers for a<br />

haemoglobin haemoglobin<br />

variant variant (1.5%)<br />

What are the adverse maternal and perinatal outcomes associated with haemoglobinopathies?<br />

Study Ref Population Intervention Outcomes Results Comments Study<br />

Davies<br />

et al.,<br />

2000<br />

4 [275] 751 pregnant women with<br />

sickle trait or disease and<br />

265 pregnant women with<br />

beta-thalassaemia trait or<br />

disease from 1986 to 1995<br />

Women attended counselling (n = 623/751<br />

(83%) in sickle cases; n = 246/265 (93%) in<br />

beta-thalassaemia cases), partners tested (n<br />

= 481/623 (77%) in sickle cases; n = 234/246<br />

(88%) in beta-thalassaemia cases), postnatal<br />

diagnosis offered<br />

Pregnancies at<br />

risk<br />

Outcomes of<br />

pregnancies at<br />

risk<br />

Estimates of<br />

prevalence among<br />

all live births in<br />

England<br />

Sickle cell pregnancies<br />

at risk: 113/481 (23%)<br />

Beta-thalassaemia<br />

pregnancies at risk:<br />

22/234 (9.4%)<br />

Outcomes of at risk<br />

pregnancies:<br />

Sickle cell:<br />

16 of 108 women<br />

who returned for<br />

follow-up accepted<br />

prenatal diagnosis<br />

(15%)<br />

3 terminations<br />

from 4 affected<br />

pregnancies<br />

22 affected births<br />

from 92 of 108<br />

women who did<br />

The prevalence<br />

estimates allow<br />

for terminations<br />

type<br />

HTA<br />

RW<br />

CSS<br />

EL<br />

EL<br />

3


<strong>KCE</strong> reports vol. 6A Prenatale zorg 72<br />

Study Ref Population Intervention Outcomes Results<br />

not accept<br />

prenatal diagnosis<br />

Comments Study<br />

type<br />

5 affected births<br />

among 142/623<br />

partners not<br />

tested<br />

Beta-thalassaemia:<br />

19 of 22 women<br />

who returned for<br />

follow-up accepted<br />

prenatal diagnosis<br />

(86%)<br />

4 terminations<br />

from 4 affected<br />

pregnancies<br />

0 affected births<br />

from 3 of 22<br />

women who did<br />

not accept<br />

prenatal diagnosis<br />

0 affected births<br />

among 12/246<br />

partners not<br />

tested<br />

1 betathalassaemia<br />

birth<br />

among 15<br />

EL


<strong>KCE</strong> reports vol. 6A Prenatale zorg 73<br />

Study Ref Population Intervention Outcomes Results<br />

unaffected<br />

pregnancies<br />

Comments Study<br />

type<br />

Prevalence estimates:<br />

17 infants born<br />

each year with<br />

beta-thalassaemia<br />

(0.03/1000 live<br />

births)<br />

160 infants born<br />

each year with<br />

sickle cell disorder<br />

(0.25/1000 live<br />

births)<br />

Does recording of racial background in the notes of pregnant women help in selective screening for haemoglobinopathies?<br />

Study Ref Population Intervention Outcomes Results Comments Study<br />

Aspinall<br />

et al.,<br />

2003<br />

Modell et<br />

al., 2000<br />

4 [281] N/A Assessing effectiveness of<br />

questions about ethnic origin<br />

4 [276] 400 pregnancies in<br />

138 women in the<br />

UK from 1990 to<br />

1994<br />

Audit to evaluate the quality of<br />

antenatal screening for<br />

haemoglobinopathy and<br />

genetic counselling<br />

Quality of data<br />

collected<br />

Haemoglobinopath<br />

y affected<br />

Screening offered<br />

Risk group misclassification as high as<br />

20%<br />

June quarter 2000 data from Hospital<br />

Episode Statistics indicate ethnic<br />

group data missing from 43% of<br />

records in London and 37% in<br />

England<br />

138/400 (35%) pregnancies with<br />

haemoglobinopathy<br />

68/138 (49%) of affected pregnancies<br />

had been offered screening at first<br />

This study assumes<br />

that antenatal<br />

screening for Hb<br />

disorders is standard<br />

practice in the UK<br />

EL<br />

EL<br />

type<br />

RW 3<br />

CSS 3


<strong>KCE</strong> reports vol. 6A Prenatale zorg 74<br />

Risk recognition pregnancy<br />

Risk recognised in 27/63 (43%)<br />

pregnancies before 1990 and in 41/74<br />

(55%) pregnancies after 1990<br />

7What tests are available for detecting maternal haemoglobinopathies?<br />

Study Ref Populatio Interventio Outcomes Results Comment Study EL<br />

n n<br />

s type<br />

Zeuner et al., 4 [279] N/A Screening and 1. Estimation of red blood cell indices. MCH < 27 pg indicates p. 5, 8-10 HTA RW<br />

1999<br />

diagnosis algorithm thalassaemia trait<br />

4<br />

2. Subsequent quantification of HbA and HbF for thalassaemia<br />

trait (via HPLC) and identification of Hb structural<br />

variants for sickle cell traits (via isoelectric focusing)<br />

3. If HbA and HbF > 3.5% is indicative<br />

of thalassaemia trait<br />

4. Partner testing initiated<br />

5. DNA analysis used when assessment of at-risk pregnancy<br />

cannot be adequately obtained by phenotyping<br />

Do effective interventions exist to improve outcomes for these women?<br />

Study Ref Population Intervention Outcomes Results Comments Study<br />

Modell et<br />

al.,1997<br />

4 [277] 2068 cases of prenatal<br />

diagnosis in England<br />

from 1974 to 1994<br />

Comparison of prenatal diagnosis<br />

for Hb disorders with annual<br />

number of pregnancies at risk for<br />

these disorders (ethnic group data<br />

from 1991 census)<br />

Utilisation of<br />

prenatal<br />

diagnosis<br />

Termination of<br />

pregnancy<br />

Utilisation for thalassaemias: 55%<br />

(range 10% among Bangladeshis<br />

to 89% among Cypriots)<br />

Use for sickle cell disorders: 13%<br />

by black Africans and black<br />

EL<br />

type<br />

CSS 3


<strong>KCE</strong> reports vol. 6A Prenatale zorg 75<br />

Study Ref Population Intervention Outcomes<br />

Proportion of<br />

Results<br />

Caribbeans<br />

Comments Study<br />

type<br />

EL<br />

referrals in the 296/305 (97%) pregnancies with<br />

first trimester fetuses diagnosed as homozygous<br />

were terminated<br />

Modell et 4 [276] 400 pregnancies in 138 Audit to evaluate the quality of Uptake of 80% uptake when offered among This study assumes CSS 3<br />

al., 2000 women in the UK from antenatal screening for<br />

prenatal British Pakistanis, 35/48 (73%) that antenatal<br />

1990 to 1994 haemoglobinopathy and genetic diagnosis agreed to prenatal diagnosis in screening for Hb<br />

counselling<br />

first trimester, with 11/12 disorders is standard<br />

affected pregnancies terminated,<br />

compared with 11/28 (39%)<br />

accepting prenatal diagnosis in the<br />

second trimester, with 4/7<br />

affected pregnancies terminated<br />

practice in the UK<br />

Ahmed 4 [184] 300 couples requesting Counselling and prenatal<br />

Termination of 47/53 (89%) of affected<br />

CSS 3<br />

et al.,<br />

prenatal diagnosis of diagnosis of beta-thalassaemia affected pregnancies were terminated<br />

2000<br />

beta-thalassaemia between 10 and 16 weeks (n = 15 pregnancies<br />

during 3.5 years in diagnosed after 16th week)<br />

6/53 terminations declined for<br />

Pakistan<br />

religious reasons<br />

1. d. Blood grouping and red cell alloantibodies<br />

No evidence tables available.<br />

2. Screening for infections<br />

2. a. Asymptomatic bacteriuria<br />

What is the incidence of asymptomatic bacteriuria in pregnancy?<br />

Study Ref Population Intervention Outcomes Results Comments Study<br />

Foley et al., 1987 4 [331] 6883 women attending<br />

antenatal clinics; hospital in<br />

Treatment vs. non-treatment of<br />

women with confirmed<br />

Incidence of<br />

asymptomatic<br />

220/6883<br />

(3.2%)<br />

Randomisation by<br />

coin-tossing<br />

EL<br />

type<br />

RCT 1b


<strong>KCE</strong> reports vol. 6A Prenatale zorg 76<br />

Study Ref Population Intervention Outcomes Results Comments Study<br />

type<br />

EL<br />

Ireland bacteriuria bacteriuria<br />

Little, 1966 4 [329] Women attending two Antibiotic treatment vs. Incidence of 265/5000 No method of RCT 1b<br />

antenatal clinics in two treatment of ÂcasesÊ only when asymptomatic (5.3%) randomisation<br />

London hospitals<br />

symptomatic<br />

bacteriuria<br />

described<br />

Etherington and 4 [342] 898 women attending Test evaluation study Incidence of 27/898<br />

TES 3<br />

James, 1993<br />

antenatal clinic in a Bristol<br />

asymptomatic (3%)<br />

(UK) hospital<br />

bacteriuria<br />

What are the maternal and perinatal outcomes associated with asymptomatic bacteriuria ?<br />

Study Ref Population Intervention Outcomes Results Comments Study<br />

Little, 1966 4<br />

[329]<br />

Leblanc and<br />

McGanity,<br />

1964<br />

4<br />

[332]<br />

Women attending two<br />

antenatal clinics in two<br />

London hospitals<br />

4735 women without<br />

bacteriuria<br />

265 women with<br />

bacteriuria diagnosed by<br />

culture of midstream<br />

urine on at least two<br />

occasions<br />

Screened at first<br />

antenatal visit<br />

1325 women attending<br />

antenatal clinics in a US<br />

hospital enrolled at first<br />

clinic visit<br />

Antibiotic treatment vs.<br />

treatment of cases only<br />

when symptomatic<br />

Antibiotic used was<br />

sulphmethoxypyriazine for<br />

30 days<br />

Randomisation of women<br />

found to be bacteriuria to<br />

no drug and three different<br />

drug regimens<br />

Maternal:<br />

pyelonephritis,<br />

toxaemia<br />

Fetal: perinatal<br />

mortality, preterm<br />

birth, fetal<br />

abnormalities<br />

Pyelonephritis in<br />

pregnancy<br />

Prematurity<br />

Pyelonephritis: more<br />

common in women with<br />

bacteriuria when untreated<br />

(24.8% vs. 7.6%)<br />

Toxaemia: no difference<br />

between groups<br />

Perinatal mortality: no<br />

difference between groups<br />

Preterm birth: higher in the<br />

women with bacteriuria (8.7%<br />

vs. 7.6%)<br />

Fetal abnormalities: no<br />

difference between groups<br />

Group [incidence of<br />

pyelonephritis]:<br />

- Initially negative culture<br />

(no Rx) [21/1028 (1.9%)]<br />

Method of<br />

randomisation was not<br />

indicated<br />

Method of<br />

randomisation was not<br />

indicated<br />

EL<br />

type<br />

RCT 1b<br />

RCT 1b


<strong>KCE</strong> reports vol. 6A Prenatale zorg 77<br />

Study Ref Population Intervention Outcomes Results Comments Study<br />

type<br />

EL<br />

Urine samples collected<br />

by cat<strong>het</strong>er and initial<br />

bacteriuria defined as<br />

colony counts of greater<br />

than 105 - Initially negative culture Follow-up rate of > 90%<br />

Antibiotics used were:<br />

and long-term Rx [1/115<br />

1. Sulfamethizole and<br />

(0.9%)]<br />

mandelamine combination<br />

- Initially positive cultures<br />

2 Nitofuradantoin<br />

and drug Rx [3/69<br />

of a single Mandelamine alone<br />

(4.3%)]<br />

organism/ml<br />

3. Mandelamine alone<br />

- Initially positive culture<br />

and no long-term Rx<br />

[8/41 (19.5%)]<br />

Group [incidence of<br />

prematurity]:<br />

- Initially negative culture<br />

(no Rx) [117/1003<br />

(11.6%)]<br />

- Initially negative culture<br />

and long-term Rx<br />

[16/138 (11.6%)]<br />

- Initially positive cultures<br />

and drug Rx [7/101<br />

(6.9%)]<br />

- Initially positive culture<br />

and no long-term Rx<br />

[6/27 (22.1%)]<br />

Foley et 4 220 women with Treatment vs. non- Percentage of Percentage with sterile urine: Randomisation was by RCT 1b<br />

al. ,1987 [331] asymptomatic<br />

treatment of women with participants with Treatment group: 73% coin tossing<br />

bacteriuria<br />

confirmed bacteriuria; 100 sterile urine<br />

Non-treatment: 48%<br />

treated, 120 not treated<br />

Allocation concealment<br />

Hospital in Ireland<br />

Incidence of Incidence of symptomaticUTi: method not indicated<br />

symptomatic urinary ASB group: 2.3%<br />

tract infections<br />

Sterile urine group: 0.5% Follow-up rate 81%<br />

Bacteriuria defined as<br />

10 5 organisms per ml in<br />

a single midstream<br />

specimen of urine<br />

Antibiotics used were<br />

either sulphametizole or<br />

nitrofurantoin<br />

Incidence of<br />

pyelonephritis<br />

Incidence of pyelonephritis:<br />

Treatment group: 3/100<br />

Method of analysis not<br />

indicated


<strong>KCE</strong> reports vol. 6A Prenatale zorg 78<br />

Study Ref Population Intervention Outcomes Results<br />

(%)<br />

Non-treatment group:<br />

3/120 (2.5%)<br />

Peto odds ratio (95% CI):<br />

1.21 (0.24 to 6.13)<br />

Comments Study<br />

type<br />

EL<br />

Kincaid- 4 240 women with Antibiotic treatment vs. no Pyelonephritis Incidence of pyelonephritis: Method of<br />

RCT 1b<br />

Smith et al., [333] bacteriuria<br />

treatment<br />

Treated group: 4/133 randomisation not clear<br />

1965<br />

Prematurity<br />

(3.0%)<br />

500 women without Treatment continued till (excluding twin Placebo group: 41/128<br />

bacteriuria<br />

delivery<br />

pregnancies and<br />

pregnancies<br />

(32;0%)<br />

Bacteriuria defined as Antibiotic used was complicated by pre- Incidence of prematurity:<br />

105 organisms/ml sulphmethoxydiazine at eclampsia)<br />

Treated group:18/133<br />

week 30 of pregnancy<br />

(13.5%)<br />

Confirmed on two<br />

Pre-eclampsia<br />

Placebo group: 25/129<br />

counts<br />

(19.4%); p value: NS<br />

Australian hospital<br />

Women attending<br />

before 26 weeks of<br />

gestation<br />

Ampicillin or nitrofurantoin<br />

was used if resistance was<br />

demonstrated to any of the<br />

above<br />

Fetal loss<br />

No bacteruria at first<br />

antenatal visit: 13/500<br />

(2.6%);<br />

Bacteriuria at first<br />

antenatal visit: 19/140<br />

(7.9%); p value 0.001<br />

Incidence of pre-eclampsia:<br />

No bacteriuria at first<br />

antenatal visit: 30/500<br />

(6%)<br />

Bacteriuria at first<br />

antenatal visit: 26/240<br />

(10.8%); p value:


<strong>KCE</strong> reports vol. 6A Prenatale zorg 79<br />

Study Ref Population Intervention Outcomes Results<br />

antenatal visit: 16/500<br />

(3.2%)<br />

Bacteriuria at first<br />

antenatal visit: 22/240<br />

(9.2%); p value < 0.001<br />

Comments Study<br />

type<br />

Mulla, 1960 4<br />

[337]<br />

Elder et al.,<br />

1971<br />

Gold et al.,<br />

1966<br />

4<br />

[335]<br />

4<br />

[336]<br />

100 patients with<br />

bacteriuria<br />

US hospital<br />

Urine sample obtained<br />

by cat<strong>het</strong>er<br />

Culture collected at 30th week of pregnancy<br />

298 patients with<br />

bacteriuria diagnosed by<br />

a colony count of 105 organisms or more in 2<br />

of 3 specimens of urine<br />

US hospital<br />

Samples taken at first<br />

antenatal visit<br />

Matched controls<br />

65 patients with<br />

bacteriuria<br />

US hospital<br />

50 patients with antibiotic<br />

50 patients not given<br />

medication until symptoms<br />

appeared<br />

Antibiotic used was<br />

sulphadimethoxine<br />

Bacteriuric patients:<br />

Antibiotic 133<br />

Placebo 148<br />

Non bacteriuric patients:<br />

Antibiotic 147<br />

Placebo 132<br />

Antibiotic: 6 weeks of<br />

tetracycline<br />

35 treated with<br />

sulfadimethoxine till delivery<br />

30 treated with placebo<br />

Pyelonephritis Incidence of pyelonephritis:<br />

Treatment group: 3/50 (6%)<br />

Placebo group: 23/50 (46%)<br />

Pyelonephritis Incidence of pyelonephritis:<br />

Bacteriuric (placebo):<br />

27/148 (18%)<br />

Bacteriuric (antibiotic):<br />

4/33 (12%)<br />

Non-bacteriuric<br />

(antibiotic): 3/146 (2.0%)<br />

Non bacteriuric<br />

(placebo): 3/132 (2.3%)<br />

Prevalence of ASB<br />

Prematurity<br />

Pyelonephritis<br />

Prevalence 65/1281 (5.1%)<br />

Incidence of prematurity:<br />

Bacteriuric (treated)<br />

group: 2/65 (3.1%)<br />

Method of<br />

randomisation not<br />

indicated<br />

No losses to follow up<br />

reported<br />

Method analysis not<br />

indicated<br />

Randomisation was by<br />

alternating with placebo<br />

and would therefore be<br />

predictable and with no<br />

allocation concealment<br />

Patients were<br />

randomised according to<br />

odd or even number<br />

of allocation<br />

EL<br />

RCT 1b<br />

CSNR 2a<br />

QR 2a


<strong>KCE</strong> reports vol. 6A Prenatale zorg 80<br />

Study Ref Population Intervention Outcomes Results Comments Study<br />

type<br />

EL<br />

Bacteriuria was defined<br />

as having 105 Bacteriuric (placebo)<br />

organisms<br />

group: 0/30<br />

of the same species/ml<br />

Non-bacteriuric group:<br />

of urine on 2<br />

consecutive laboratory<br />

168/1216 (13.9%)<br />

reports<br />

Incidence of pyelonephritis:<br />

Treatment group: 0/35<br />

Placebo group: 4/30<br />

(13.3%)<br />

Thomson 4 69 women with GBS in 37 patients treated with Preterm delivery Incidence of preterm delivery: Prevalence of GBS RCT 1b<br />

et al., 1987 [334] the urine<br />

penicillin in the antenatal (defined as delivery Treated group: 2/37 bacteriuria was 69/4122<br />

period<br />

before the end of (5.4%)<br />

(1.7%)<br />

1 midstream sample<br />

week 37 of<br />

Non-treated group:<br />

between weeks 27 and<br />

gestation)<br />

12/32 (38%); p value:<br />

31<br />

Primary rupture of<br />

the membranes<br />


<strong>KCE</strong> reports vol. 6A Prenatale zorg 81<br />

Study Ref Population Intervention Outcomes Results Comments Study<br />

type<br />

EL<br />

- Sensitivity: 45 (95% CI 23 to 68)<br />

- Specificity: 62 (95% CI 55 to 69)<br />

- PPV: 12 (95% CI 5 to 21)<br />

- NPV: 91 (95% CI 85 to 95)<br />

McNair et 4 528 women at Urine culture Sensitivity Sensitivity: 47.2% (95% CI 30.8 to 64.3)<br />

TES 3<br />

al., [345] first<br />

compared with<br />

2000<br />

antenatal visit<br />

or admission<br />

reagent strip testing Specificity Specificity: 80.3% (95% CI 76.4 to 83.7)<br />

with possible Reagent strip positive PPV<br />

PPV: 14.9% (95% CI 9.2 to 23.1)<br />

preterm if either nitrite or<br />

labour<br />

US hospital<br />

leucocyte esterase<br />

positive<br />

Commercially<br />

NPV<br />

NPV: 95.9% (95% CI 92.8 to 97.1)<br />

February 1998 available reagent<br />

to March strips used<br />

Tincello and<br />

Richmond,<br />

1998<br />

4<br />

[348]<br />

1999<br />

960 women<br />

attending<br />

antenatal<br />

clinics<br />

between June<br />

and<br />

September<br />

1996<br />

Commercial reagent<br />

strip tests for the<br />

presence of blood,<br />

protein, nitrite and<br />

leucocyte esterase vs.<br />

microscopy and<br />

culture of midstream<br />

urine<br />

Commercially<br />

available reagent<br />

strips used<br />

Sensitivity<br />

Specificity<br />

PPV<br />

NPV of reagent<br />

strips in diagnosing<br />

asymptomatic<br />

bacteriuria<br />

(defined as<br />

1055colony forming units/ml<br />

urine)<br />

Etherington 4 898 women Urine culture Sensitivity (S)<br />

Sensitivity: 33.3% (95% CI 26.5 to 40.1)<br />

Specificity: 91.1% (95% CI 89.1 to 93.1)<br />

PPV: 17.6% (95% CI 9.8 to 25.4)<br />

NPV: 96.0 (95% CI 94.6 to 97.4)<br />

RT S SP PPV NPV<br />

Blinding of investigators<br />

to<br />

the different test results<br />

is not indicated<br />

TES 3<br />

TES 3


<strong>KCE</strong> reports vol. 6A Prenatale zorg 82<br />

Study Ref Population Intervention Outcomes Results Comments Study<br />

type<br />

and James, [342] attending compared with<br />

60.0 86.1 98.0 82.3<br />

1993<br />

antenatal clinic<br />

Specificity (SP) Leuc % % 16.1% % %<br />

UK hospital Reagent strip testing<br />

67.5 99.7 98.5 98.2<br />

(testing for individual PPV<br />

Nit % % 90.0% % %<br />

reagent strips then in<br />

57.4 93.2 97.8 90.6<br />

combination) NPV<br />

Pr % % 29.7% % %<br />

Leuc Leucocyte Accuracy Blood<br />

57.4<br />

%<br />

93.2<br />

% 29.7%<br />

97.8<br />

%<br />

92.0<br />

%<br />

Nit-Nitrite<br />

All 4<br />

81.8<br />

%<br />

79.0<br />

% 10.5%<br />

99.3<br />

%<br />

73.6<br />

%<br />

Bachman et<br />

al.,<br />

1993<br />

Robertson<br />

et al., 1988<br />

4<br />

[347]<br />

4<br />

[346]<br />

1047 patients<br />

attending<br />

antenatal clinic<br />

US hospital<br />

750 patients<br />

attending an<br />

Army Medical<br />

Centre in the<br />

USA<br />

Pr-Protein<br />

Commercially<br />

available reagent<br />

strips used<br />

Urine culture<br />

compared<br />

with reagent strip<br />

testing (testing for<br />

nitrites)<br />

Commercially<br />

available<br />

reagent strips used<br />

Urine dipstickleucocyte<br />

esterase<br />

and nitrite compared<br />

with urine culture<br />

ASB defined as two<br />

Sensitivity<br />

Specificity<br />

PPV<br />

Sensitivity<br />

Specificity<br />

PPV<br />

60.0 86.1 98.0 82.3<br />

Leuc % % 16.1% % %<br />

67.5 99.7 98.5 98.2<br />

Nit % % 90.0% % %<br />

Either 73.0 85.9 98.9 83.0<br />

+ % % 15.9% % %<br />

Test S SP PPV<br />

Nitrite 45.8% 99.7% 78.6%<br />

LE 16.7% 97.2% 12.1%<br />

Both<br />

+<br />

Either<br />

+<br />

12.5% 100% 100.0%<br />

50.0% 96.9% 27.3%<br />

Test S SP NPV PPV<br />

Nitrite 43.4%<br />

98.9<br />

%<br />

LE 77.4% 96.1<br />

%<br />

95.1% 79.4%<br />

97.9% 64.0%<br />

Reagent strip testing<br />

using<br />

nitrites only will<br />

potentially fail to detect<br />

50% of cases of ASB<br />

Sensitivity of either test<br />

positive higher in this<br />

series than Shelton or<br />

4[343]<br />

Bachman 4[347]<br />

EL<br />

TES 3<br />

TES 3


<strong>KCE</strong> reports vol. 6A Prenatale zorg 83<br />

Study Ref Population Intervention Outcomes Results Comments Study<br />

type<br />

EL<br />

clean catch<br />

94.2<br />

midstream urine<br />

Both + 32.2% % 99.2% 100.0%<br />

cultures showing at<br />

least 105 NPV<br />

cfu/ml of a<br />

single uropathogen<br />

Either<br />

+<br />

92.0%<br />

95.0<br />

%<br />

99.2% 62.6%<br />

McNair et 4 528 women at Urine culture Sensitivity Sensitivity: 80.6% (95% CI 63.4 to 91.2)<br />

TES 3<br />

al., [345] first antenatal compared<br />

2000<br />

visit or with microscopic Specificity Specificity: 71.5% (95% CI 67.3 to 75.4)<br />

admission urinalysis<br />

with possible<br />

PPV<br />

PPV: 17.2% (95% CI 12.0 to 23.9)<br />

preterm Urinalysis positive if<br />

labour there was a count of<br />

10 leucocytes/high-<br />

NPV<br />

NPV 98.1% (95% CI 95.8 to 99.1)<br />

US hospital power field<br />

Bachman et<br />

al., 1993<br />

Abyad,<br />

1991<br />

4<br />

[347]<br />

4<br />

[349]<br />

February 1998<br />

to March<br />

1999<br />

1047 patients<br />

attending<br />

antenatal clinic<br />

US hospital<br />

Population<br />

taken from<br />

3000<br />

registered<br />

Urine culture<br />

compared with<br />

microscopic urinalysis<br />

Significant pyuria was<br />

inferred by the<br />

presence of more<br />

than 10<br />

leucocytes/high-<br />

power field<br />

Urine culture<br />

compared with<br />

microscopic urinalysis<br />

Sensitivity<br />

Specificity<br />

Sensitivity<br />

Specificity<br />

Sensitivity 25%<br />

Specificity 99%<br />

WBC/HP S SP PPV NPV (%)<br />

F (%) (%) (%)<br />

>8 72.2 98.6 76.5 98.2<br />

º5 94.4 95.3 56.7 99.6<br />

Urinalysis will potentially<br />

fail to detect 75% of<br />

cases of ASB<br />

TES 3<br />

TES 3


<strong>KCE</strong> reports vol. 6A Prenatale zorg 84<br />

Study Ref Population Intervention Outcomes Results Comments Study<br />

type<br />

EL<br />

patients over Bacteriuria > 1000 PPV<br />

º 1 100. 66.6 16.2 100.0<br />

7 years organisms/ml<br />

NPV<br />

0<br />

McNair et 4 528 women at Urine culture Sensitivity Sensitivity: 100% (95% CI 88 to 100) Centrifugation with TES 3<br />

al., 2000 [345] first antenatal compared with<br />

Gram staining will<br />

visit or centrifugation with Specificity Specificity: 7.7% (95% CI 5.6 to 10.5) potentially detect all<br />

admission<br />

cases of ASB but with a<br />

with possible Gram stain<br />

PPV<br />

PPV: 7.3% (95% CI 5.3 to 10.1)<br />

poor specificity will<br />

preterm<br />

incorrectly label over<br />

labour<br />

US hospital<br />

NPV<br />

NPV: 100% (95% CI 88.5 to 100)<br />

90% of women as having<br />

ASB<br />

Bachman et<br />

al., 1993<br />

Shelton et<br />

al., 2001<br />

4<br />

[347]<br />

4<br />

[343]<br />

February 1998<br />

to March<br />

1999<br />

1047 patients<br />

attending<br />

antenatal clinic<br />

US hospital<br />

200 women<br />

with attending<br />

antenatal clinic<br />

20 identified<br />

as having ASB<br />

by urine<br />

culture<br />

US hospital<br />

Urine culture<br />

compared with Gram<br />

staining<br />

Urinary interleukin-8<br />

vs. urine culture<br />

Sensitivity<br />

Specificity<br />

Sensitivity<br />

Specificity<br />

PPV<br />

NPV<br />

Sensitivity 91.7%<br />

Specificity 89.2%<br />

Sensitivity: 70% ( 95% CI 46 to 88)<br />

Specificity: 67 %( 95% CI 59 to 74)<br />

PPV: 19% (95% CI 11 to 30)<br />

NPV: 95% (95% CI 90 to 98)<br />

Less than 10 % of cases<br />

of ASB will potentially<br />

be missed and a little<br />

over 10% of cases<br />

incorrectly labelled as<br />

having ASB<br />

Urinary interleukin-8<br />

will potentially fail to<br />

detect 30% of women<br />

with asymptomatic<br />

bacteriuria<br />

TES 3<br />

TES 3


<strong>KCE</strong> reports vol. 6A Prenatale zorg 85<br />

Study Ref Population Intervention Outcomes Results Comments Study<br />

type<br />

EL<br />

Millar et al., 4 383 women<br />

2000 [344] with attending<br />

antenatal clinic<br />

US hospital<br />

Bacteriuria<br />

defined as 104 Rapid enzymatic Sensitivity Sensitivity: 70% (95% CI 56.5 to 83.5) The rapid enzymatic TES 3<br />

screening test<br />

screening test will<br />

(detection of catalase Specificity Specificity: 45% (95% CI 39.5 to 50.5) potentially fail to detect<br />

activity) vs. urine<br />

30% of women with<br />

culture<br />

PPV<br />

PPV: 14% (95% CI 9.0 to 19)<br />

asymptomatic<br />

bacteriuria<br />

colonyforming<br />

units<br />

of a single<br />

NPV<br />

NPV: 92% (95% CI 88 to 96)<br />

Graninger<br />

et al., 1992<br />

4<br />

[351]<br />

pathogen<br />

1000 women<br />

attending<br />

antenatal clinic<br />

in a German<br />

hospital<br />

Women with<br />

asymptomatic bacteriuria<br />

found on antenatal<br />

screening<br />

Bioluminescence<br />

assay<br />

Sensitivity<br />

Specificity<br />

Predictive<br />

accuracy<br />

Development of<br />

pyelonephritis<br />

Sensitivity: 93%<br />

Specificity: 78%<br />

Predictive accuracy: 99%<br />

Risk of preterm delivery or low birth<br />

weight babies:<br />

TES 3<br />

Does universal screening for asymptomatic bacteriuria during pregnancy (and treatment of those found to be positive) result in improved<br />

outcomes compared with no screening?<br />

Study Ref Population Intervention Outcomes Results Comments Study<br />

type<br />

EL<br />

Smaill, 4 [351] Cochrane review, Antibiotic Effect of antibiotic Effect of antibiotic treatment on Study quality was SR 1a<br />

2002<br />

updated 2000<br />

treatment vs. treatment on persistent persistent on persistent bacteriuria assessed<br />

placebo or no bacteriuria during during pregnancy:<br />

and found to be generally<br />

14 RCTs<br />

treatment pregnancy<br />

Treatment group: 38/293 (13%)<br />

Control group: 225/300 (75%)<br />

poor<br />

Risk of preterm delivery Peto odds ratio: 0.07 (95% CI 0.05 Inadequate allocation<br />

or low birth weight babies to 0.10)<br />

concealment except in<br />

one study<br />

No blinding of observer


<strong>KCE</strong> reports vol. 6A Prenatale zorg 86<br />

Various countries Treatment group: 101/1044 (9.7%)<br />

Control group: 127/879 (14.5%)<br />

Peto odds ratio: 0.60 (95% CI 0.45<br />

to 0.80)<br />

Development of pyelonephritis:<br />

Treatment group: 59/1125 (5.2%)<br />

Control group: 203/1064 (19.1%)<br />

Peto odds ratio: 0.24 (95% CI 0.19<br />

to 0.32)<br />

NNT: 7<br />

to treatment allocation<br />

Results were however<br />

consistent from study to<br />

study<br />

None of the studies<br />

collected adverse<br />

outcomes of antibiotic<br />

treatment<br />

What antibiotic regimens are cost effective in treating asymptomatic bacteriuria in pregnant women?<br />

Study Ref Population Intervention Outcomes Results Comments Study<br />

Villar et<br />

al.,<br />

2001<br />

4 [352] Cochrane systematic<br />

review, updated 2000<br />

8 RCTs comparing different<br />

antibiotic regimens<br />

Single dose<br />

compared with<br />

4 to 7 day course<br />

2 RCTs<br />

Preterm<br />

delivery<br />

Pyelonephritis<br />

Preterm delivery:<br />

Treatment group: 5/55 (9.1%)<br />

Control group: 5/46 (10.9%)<br />

Peto odds ratio: 0.81(95% CI 0.26<br />

to 2.57)<br />

Pyelonephritis:<br />

Treatment group: 5/54 (9.3%)<br />

Control group: 5/46 (2.1%)<br />

Peto odds ratio: 3.09 (95% CI 0.54<br />

to 17.55)<br />

Only two RCTs reported<br />

preterm birth rates and<br />

pyelonephritis<br />

EL<br />

type<br />

SR 1a


<strong>KCE</strong> reports vol. 6A Prenatale zorg 87<br />

What are the outcomes associated with these antibiotic regimens?<br />

Study Ref Population Intervention Outcomes Results Comments Study<br />

Villar et<br />

al.,<br />

2001<br />

4 [352] Cochrane systematic<br />

review, updated 2000<br />

8 RCTs comparing<br />

different antibiotic<br />

regimens<br />

2 RCTs<br />

2. b. Asymptomatic bacterial vaginosis<br />

Single dose<br />

compared with<br />

4 to 7 day course<br />

Gastrointestinal<br />

side effects<br />

Treatment group:<br />

16/231 (6.9%)<br />

Control group: 29/209<br />

(14%)<br />

Peto odds ratio: 0.53<br />

(95% CI 0.31 to 0.91)<br />

Results largely influenced by<br />

a trial that was stopped mainly due to<br />

side effects of sulphadimidine<br />

What is the prevalence of asymptomatic BV infection in pregnancy?<br />

Study Ref Population Intervention Outcomes Results Comment<br />

Donders et al.,<br />

1997<br />

Goldenberg et<br />

al., 1996<br />

65 218 women attending<br />

routine prenatal care in<br />

Flanders (Belgium) during<br />

the first trimester (ª 14<br />

weeks) and with a living<br />

singleton fetus<br />

4 [355] 13,747 pregnant<br />

women from 7 medical<br />

centres in the USA from<br />

1984 to 1989<br />

Examination for microbiological flora by<br />

microscopy of wet mount (n=89) or<br />

PAP smear (n=130)<br />

Assessment of BV either clinical<br />

(Amsel), microscopic (clue cells) or by<br />

culturing BV-associated bacteria<br />

Women at 23 to 26 weeks<br />

gestation were grouped according to<br />

ethnic origin (white, black, Hispanic,<br />

Asian-Pacific islander). BV was<br />

diagnosed by Gram stain score º 7 in<br />

conjunction with vaginal<br />

pH > 4.5<br />

Prevalence 27/218 (12.3%) Small<br />

sample<br />

size<br />

Frequency<br />

of BV<br />

White women (n = 4049): 8.8%<br />

Black women (n = 5285): 22.7%<br />

(p < 0.05 compared with white<br />

women)<br />

Hispanic women (n = 4240):<br />

15.9% (p < 0.05 compared with<br />

white women)<br />

s<br />

EL<br />

type<br />

SR 1a<br />

Study<br />

type<br />

EL<br />

CSS 3<br />

CSS 3


<strong>KCE</strong> reports vol. 6A Prenatale zorg 88<br />

Study Ref Population Intervention Outcomes Results<br />

Asian-Pacific islanders (n = 173):<br />

6.1%<br />

Comment<br />

s<br />

Hay et al., 4 [356] 718 women attending an Swabs taken at first visit (4.5<br />

3. Fishy odour on adding of<br />

alkali<br />

4. Cue cells present on<br />

direct microscopy<br />

Gram-stained vaginal smear to<br />

estimate proportions of<br />

bacterial morphotypes to give 0<br />

to 10 score: 6 BV<br />

Sensitivity: 56% (95% CI 32 to<br />

78)<br />

Specificity: 96% (95% CI 90 to<br />

100)<br />

Gram-stained: sensitivity 62%;<br />

specificity 95%<br />

Character of vaginal<br />

discharge not used as criteria<br />

because it is less easily<br />

characterised in pregnant<br />

women than in nonpregnant<br />

women<br />

Study<br />

type<br />

EL<br />

CSS 3<br />

type<br />

EL<br />

TES 3<br />

TES 3


<strong>KCE</strong> reports vol. 6A Prenatale zorg 89<br />

Study Ref Population Intervention Outcomes Results Comments Study<br />

type<br />

(NugentÊs criteria) and gas-liquid<br />

Gas-liquid chromatography:<br />

chromatography (SpiegelÊs<br />

criteria)<br />

sensitivity 78%; specificity 81%<br />

Is BV infection associated with adverse maternal and perinatal outcomes?<br />

Study Ref Population Intervention Outcomes Results Comment<br />

Flynn et al.,<br />

1999<br />

Gratacos<br />

et al., 1998<br />

4 [357] 8 case control<br />

studies and 11<br />

cohort studies<br />

4 [358] 635 women<br />

screened for BV in<br />

Spain at < 35 weeks<br />

Meta-analysis to determine<br />

magnitude of risk associated<br />

with BV (vs. no BV) and<br />

preterm birth<br />

Diagnosis based on Gramstained<br />

smears based on<br />

NugentÊs criteria<br />

Positive women retested<br />

within 4 to 8 weeks<br />

Preterm birth (defined as < 35<br />

weeks in two studies, < 36<br />

weeks in one study, < 37 weeks<br />

in all others)<br />

BV diagnosis at initial visit<br />

Preterm birth<br />

OR (fixed) 1.85, 95% CI 1.62 to<br />

2.11<br />

OR (random) 2.05, 95% CI 1.67<br />

to 2.50<br />

RR (fixed, 10 cohort studies):<br />

1.56, 95% CI 1.37 to 1.78<br />

RR (random, 10 cohort studies):<br />

1.75, 95% CI 1.34 to 2.29<br />

125/635 (19.6%) with BV<br />

Repeat sample taken in 92/125<br />

(73.6%) of women<br />

47/92 (51.1%) found still positive<br />

for BV<br />

Preterm birth: BV+ at initial visit<br />

20/125 (16%) vs. BV at initial visit<br />

26/510 (5%);<br />

RR 3.1, 95%CI 1.8 to 5.4<br />

Preterm birth in BV+ persistent<br />

s<br />

EL<br />

Study EL<br />

type<br />

SR 2 &<br />

3<br />

CSS 3


<strong>KCE</strong> reports vol. 6A Prenatale zorg 90<br />

Study Ref Population Intervention Outcomes Results<br />

women 8/47 (16%) vs. BV<br />

disappearance at second visit 7/45<br />

(15.5%)<br />

Comment<br />

s<br />

What is the accuracy of various tests for bacterial vaginosis in predicting preterm birth?<br />

Study Ref Population Intervention Outcomes Results Comments Stud<br />

y<br />

Honest et<br />

al., 2004<br />

66 18 studies involving<br />

17,868 pregnant<br />

women<br />

Meta-analysis to determine the<br />

accuracy with which various<br />

types of tests for bacterial<br />

vaginosis predict spontaneous<br />

preterm birth in pregnant<br />

women<br />

Estimates of likelihood ratios<br />

for positive (LR+) and negative<br />

(LR-) test results for the<br />

various types of tests<br />

Among asymptomatic women :<br />

Clinical criteria:<br />

LR+ = 0.98 (95% CI 0.59 to<br />

1.6<br />

LR- = 1.00 (95% CI 0.93 to<br />

1.1)<br />

Gram staining (Nugent´s<br />

criteria):<br />

LR + = 1.6 (95% CI 1.4 to<br />

1.9)<br />

LR - = 0.9 (95% CI 0.8 to<br />

0.9)<br />

Gram staining (Spiegel´s<br />

citeria):<br />

LR + = 2.4 (95% CI 1.4 to<br />

4.9)<br />

LR - = 0.81 (95% CI 0.64 to<br />

1.0)<br />

Among symptomatic women:<br />

Unexplained<br />

<strong>het</strong>erogenity<br />

in the metaanalysis<br />

of<br />

accuracy<br />

results<br />

Study<br />

type<br />

type<br />

EL<br />

EL<br />

SR 2 &<br />

3


<strong>KCE</strong> reports vol. 6A Prenatale zorg 91<br />

Study Ref Population Intervention Outcomes Results Comments Stud<br />

y<br />

Gram staining (Spiegel´s<br />

criteria):<br />

LR + = 1.3 (95% CI 1.0 to<br />

1.6)<br />

LR - = 0.9 (95% CI 0.7 to<br />

1.0)<br />

Conclusion: Lack of difference in<br />

the accuracy of the various tests<br />

for predicting preterm birth in<br />

both asymptomatic and<br />

symptomatic women treatened<br />

preterm labour<br />

What are the antibiotic regimens of BV infection in pregnancy and how do they compare in terms of effectiveness and does screening for and<br />

treating pregnant women found to have BV infection lead to improved maternal and perinatal outcomes?<br />

Study Ref Population Intervention Outcomes Results Comments Study<br />

type<br />

EL<br />

McDonald et 4 [362] 10 RCTs, 4249 pregnant women Antibiotic regimen ( at 24 weeks) ÂTest-of-cureÊ Failure of test-of-cure (8<br />

SR 1a<br />

al., 2003<br />

screened (or treated) for BV at 10 vs. placebo or no treatment<br />

RCTs, n = 2835): Peto OR<br />

to 26 weeks of gestation<br />

Preterm<br />

delivery<br />

0.21, 95% CI 0.18 to 0.24<br />

Preterm delivery, < 37<br />

PPROM weeks (8 RCTs, n = 4062):<br />

Peto OR 0.95, 95% CI 0.82<br />

to 1.10<br />

Preterm delivery, < 34<br />

weeks (5 RCTs, n = 851):<br />

Peto OR 1.20, 95% CI 0.69<br />

to 2.07<br />

type<br />

EL


<strong>KCE</strong> reports vol. 6A Prenatale zorg 92<br />

Study Ref Population Intervention Outcomes Results Comments Study<br />

type<br />

Guaschino et<br />

al., 2003<br />

Ugwumadu<br />

et al. , 2003<br />

Klebanoff et<br />

al., 2004<br />

67 112 women between 14 and 25<br />

weeks of gestation with diagnosis<br />

of asymptomatic BV<br />

68 485 women between 12 and 22<br />

weeks of gestation with diagnosis<br />

of asymptomatic BV (Nugent´s<br />

criteria)<br />

69 1953 pregnant women with<br />

asymptomatic bacterial vaginosis<br />

on Gram stain<br />

Antibiotic regimen (clindamycin<br />

vaginal cream) vs.:<br />

no treatment<br />

Antibiotic regimen ( mean<br />

gestation of 15.6 weeks) (oral<br />

clindamycin) vs: placebo treatment<br />

(double blind study)<br />

At 16 to 23 weeks of gestation<br />

women were assigned randomly:<br />

658 women received two 2g doses<br />

Preterm<br />

delivery (< 37<br />

weeks)<br />

LBW ( <<br />

2500g)<br />

PROM<br />

Preterm<br />

delivery<br />

Miscarriage<br />

Mean gestation<br />

at delivery<br />

Admission to<br />

NICU<br />

Gram stain<br />

score on one<br />

occasion º 2<br />

Preterm delivery, < 32<br />

weeks (3 RCTs, n = 3080):<br />

Peto OR 1.08, 95% CI 0.70<br />

to 1.68<br />

PPROM (3 RCTs, n = 3080):<br />

Peto OR 0.32, 95% CI 0.59<br />

to 1.17<br />

Preterm delivery: 12.2% vs.<br />

15.7% (p=0.78)<br />

LBW: 6.1% vs. 13.7%<br />

(p=0.32)<br />

PROM: 14.5% vs. 5.9%<br />

(p=0.19)<br />

Preterm delivery: 5% vs 12%<br />

(p


<strong>KCE</strong> reports vol. 6A Prenatale zorg 93<br />

Study Ref Population Intervention Outcomes Results Comments Study<br />

type<br />

of metronidazole (48 hours apart) weeks later weeks of gestation after occurring<br />

683 women received placebo (48<br />

treatment<br />

at varying<br />

hours apart)<br />

Similar for women after < 10 times<br />

weeks after treatment<br />

Kekki et al.,<br />

2004<br />

Re-evaluation of gram stain score<br />

on one occasion º 2 weeks later<br />

70 N/A Comparison of no screening with<br />

two screening programs<br />

(clindamycin-metronidazole)<br />

2. c. Chlamydia trachomatis<br />

Cost-effectiveness analysis of<br />

screening and treatment for BV in<br />

early pregnancy among<br />

asymptomatic women at low risk<br />

for preterm delivery<br />

Costeffectiveness<br />

In the placebo group:<br />

significant increase in<br />

spontaneous resolution from<br />

13% at 2 to 39 weeks to<br />

36% at º 10 weeks of<br />

gestation<br />

No significant difference<br />

between screening and noscreening<br />

strategies in the<br />

costs and in the rate of<br />

preterm deliveries<br />

Screening strategy produced<br />

significantly fewer :<br />

Peripartum infections<br />

Postpartum infections<br />

Screening strategy may<br />

become cost-saving if the<br />

rate of preterm deliveries<br />

exceeds 3%<br />

EL<br />

EE 3<br />

What is the prevalence and incidence of chlamydial infection in Belgium?<br />

Study Ref Population Intervention Outcomes Results Comments Study<br />

type<br />

EL<br />

Donders et al., 1997 65 218 women Examination for Prevalence 7/218 (0.4%) Small sample size CSS 3


<strong>KCE</strong> reports vol. 6A Prenatale zorg 94<br />

Study Ref Population Intervention Outcomes Results Comments Study<br />

type<br />

EL<br />

attending microbiological<br />

routine flora by<br />

prenatal care microscopy of<br />

in Flanders, wet mount<br />

Belgium (n=89) or PAP<br />

during the<br />

first trimester<br />

smear (n=130)<br />

(ª 14 weeks) Chlamydia was<br />

and with a isolated by<br />

living<br />

singleton<br />

fetus<br />

culture<br />

Surveillance network 71 Belgian ? Incidence of chlamydia infection in 46 new cases Age of the population: SV 4<br />

of 69 sites<br />

population<br />

Belgian women between October 2002<br />

and January 2003<br />

14-70 years<br />

Participation to the<br />

network is voluntary<br />

What is the prevalence of chlamydial infection in pregnant women in the UK?<br />

Study Ref Population Intervention Outcomes Results Comment<br />

Preece et<br />

al., 1989<br />

Goh et al.,<br />

1982<br />

4 [365] 3309 women screened for chlamydial<br />

antigen over a one year period<br />

District general hospital in Birmingham,<br />

England<br />

4 [366] 53 pregnant women attending GUM<br />

clinic at a hospital in London from June<br />

to December 1981<br />

Cervical swab,<br />

ELISA technique<br />

Prevalence of<br />

chlamydia in pregnant<br />

women<br />

cervical swabs Prevalence of<br />

chlamydia<br />

Overall prevalence = 6% (198<br />

women)<br />

Prevalence: women under 20 years,<br />

14.5%; single women, 14.2%; black<br />

women, 16.8%<br />

Chlamydia prevalence was isolated in<br />

20/53 (37.7%)<br />

s<br />

Study<br />

type<br />

EL<br />

CSS 3<br />

CSS 3


<strong>KCE</strong> reports vol. 6A Prenatale zorg 95<br />

What are the maternal and perinatal outcomes associated with chlamydial infection in pregnancy?<br />

Study Ref Population Intervention Outcomes Results Comments Study<br />

Preece et<br />

al., 1989<br />

Schachter<br />

et al., 1986<br />

4 [370] 3309 women screened for<br />

chlamydia in a district<br />

hospital in England, from<br />

September 1985 through<br />

August 1986<br />

4 [371] 131 neonates of 262<br />

pregnant women who<br />

tested positive for<br />

chlamydia in obstetric<br />

clinic in San Francisco<br />

hospital, from 1977 to<br />

1983<br />

Screening for chlamydia in pregnant<br />

mothers on presentation in labour<br />

with ELISA<br />

Infants of mothers with chlamydia<br />

seen at 3, 6, 12, and 26 weeks<br />

Screening of all pregnant women who<br />

presented for their first antenatal<br />

care visit and prospective follow-up<br />

of their infants plus 46 control infants<br />

whose mothers had negative<br />

chlamydia cultures before delivery<br />

Neonatal C.<br />

trachomatis<br />

infection<br />

Neonatal<br />

conjunctivitis<br />

Respiratory<br />

infection<br />

Neonatal<br />

deaths<br />

Culture positive<br />

for chlamydia in<br />

newborn<br />

Conjunctivitis in<br />

the newborn<br />

Pneumonia in<br />

the neonate<br />

198 mothers positive for<br />

chlamydial antigen<br />

identified<br />

174 of the 198 infants<br />

followed-up<br />

Culture positive 25% (n =<br />

43/174)<br />

11% (n = 20/174) infants<br />

had neonatal conjunctivitis<br />

3% (n = 6/174) infants<br />

developed lower<br />

respiratory tract infections<br />

Neonatal death 4% (n =<br />

5/131)<br />

36% (n = 47/131) cultured<br />

positive for chlamydia<br />

17.6% (n = 23/131)<br />

neonatal conjunctivitis<br />

16% (n = 21/131) had<br />

pneumonia<br />

None of the controls<br />

developed any clinical<br />

disease due to C.<br />

trachomatis nor were any<br />

Only babies born to<br />

women with<br />

chlamydia followed<br />

up<br />

Only 50% of infants<br />

born to infected<br />

mothers were<br />

followed up<br />

All women who were<br />

delivered by<br />

caesarean section or<br />

who refused or had<br />

moved were<br />

excluded<br />

EL<br />

type<br />

CSS 3<br />

COM 3


<strong>KCE</strong> reports vol. 6A Prenatale zorg 96<br />

Study Ref Population Intervention Outcomes Results<br />

cultures positive by 9<br />

months of age<br />

Comments Study<br />

type<br />

Does screening women for chlamydial infection in pregnancy lead to improved maternal and perinatal outcomes?<br />

Study Ref Population Intervention Outcomes Results Comments Study<br />

Brocklehurst<br />

and Rooney,<br />

2002<br />

Ryan et al.,<br />

1990<br />

4 [369] 11 RCTs included Antibiotic therapy or<br />

alternative antibiotic<br />

therapy vs. placebo or no<br />

treatment for chlamydia in<br />

pregnant<br />

women<br />

4 [368] 11,544 women cultured at<br />

their first prenatal care visit<br />

Tennessee, USA, from<br />

September 1982 through<br />

August 1985<br />

Cervical culture at first<br />

antenatal care visit and<br />

prospective follow up<br />

Women who presented<br />

from September 1982<br />

through December 1983<br />

were not treated (n =<br />

1110)<br />

Women who presented<br />

from Jan 1984 through<br />

Aug 1985 were treated<br />

with erythromycin (n =<br />

Eradication of<br />

maternal<br />

infection<br />

Preterm delivery<br />

Side effects,<br />

endometritis and<br />

neonatal death:<br />

no<br />

significant<br />

difference<br />

Prevalence<br />

Low birth weight<br />

Infant death<br />

Number of women with positive<br />

cultures reduced by 90% when<br />

treated with antibiotics<br />

compared with placebo; OR<br />

0.06 (95% CI 0.03 to 0.12)<br />

Preterm delivery OR 0.89 (0.51<br />

to 1.56)<br />

Side effects, endometritis and<br />

neonatal death: no significant<br />

difference<br />

21.1% (n = 2433/11544) were<br />

positive for chlamydia<br />

Increase in low birth weight in<br />

untreated group vs. treated<br />

group (19.6% vs. 11.0%, p <<br />

0.0001, RR 1.78, 95% CI 1.48 to<br />

2.18)<br />

No difference between treated<br />

and culture negative group (RR<br />

0.94, 95% CI 0.79 to 1.10)<br />

Decrease in survival in untreated<br />

EL<br />

EL<br />

Being updated<br />

type<br />

SR 1a<br />

Historical cohort<br />

different calendar<br />

periods could explain<br />

observed differences<br />

Infant death defined<br />

as those who did not<br />

leave the hospital<br />

alive<br />

CH 2b


<strong>KCE</strong> reports vol. 6A Prenatale zorg 97<br />

Study Ref Population Intervention Outcomes Results Comments Study<br />

type<br />

1323) group vs. treated group (97.6%<br />

vs. 99.4%, p < 0.001, RR 0.98,<br />

95% CI 0.97 to 0.99)<br />

Treated also more likely to<br />

survive than culture-negative<br />

group (99.4% vs. 98.5%, p <<br />

0.01, RR 1.01, 95% CI 1.0 to<br />

1.01)<br />

EL


<strong>KCE</strong> reports vol. 6A Prenatale zorg 98<br />

What methods should be used for screening for Chlamydia trachomatis in pregnancy?<br />

Study Ref Population Intervention Outcomes Results Comments Study<br />

Fitzgerald<br />

et al.,<br />

1998<br />

Stary,<br />

2001<br />

4<br />

[372]<br />

4<br />

[364]<br />

Adults Culture<br />

Enzyme<br />

immunoassay<br />

Serology<br />

Adults Culture<br />

Direct fluorescent<br />

antibody assays<br />

Enzyme<br />

immunoassays<br />

RNA-DNA<br />

hybridisation<br />

Nucleic acid<br />

amplification<br />

Sensitivities<br />

and<br />

specificities of<br />

various tests<br />

Sensitivities<br />

and<br />

specificities of<br />

various tests<br />

Chlamydia culture<br />

Sensitivity 75% to 85% at best, and<br />

may be low as 55%, only appropriate<br />

for invasive samples, and labour<br />

intensive<br />

Enzyme immunoassay<br />

Sensitivity 75% to 80% compared<br />

with culture<br />

Suitable for large number of samples,<br />

requires invasive samples and high<br />

specificity only if positive results are<br />

confirmed<br />

Serology of no value in diagnosis of acute<br />

chlamydial infection<br />

Cell culture sensitivity range 40% to 85%,<br />

only appropriate for invasive samples<br />

Direct fluorescent antibody assays<br />

sensitivity range 50% to 90%, suitable for<br />

invasive and noninvasive samples, but timeconsuming<br />

and therefore unsuitable for<br />

large numbers<br />

Enzyme immunoassays sensitivity range<br />

20% to 85%, suitable for large number of<br />

samples, requires invasive samples and high<br />

specificity only if positive results are<br />

confirmed<br />

Work carried out in<br />

collaboration with Royal<br />

College of Physicians<br />

Research Unit and<br />

Members of Central Audit<br />

Group in Genitourinary<br />

Medicine<br />

Single author, no guideline<br />

methodology given<br />

EL<br />

type<br />

GL 4<br />

GL 4


<strong>KCE</strong> reports vol. 6A Prenatale zorg 99<br />

Study Ref Population Intervention Outcomes Results Comments Study<br />

type<br />

Watson et<br />

al., 2002<br />

72 30 comparative studies:<br />

asymptomatic, young,<br />

sexually active<br />

populations with a low<br />

prevalence (< of = 5%)<br />

Nucleic acid<br />

amplification<br />

techniques:<br />

LCR<br />

PCR<br />

Gene probe (GP)<br />

Enzyme immuno<br />

assay (EIA)<br />

Direct<br />

immunofluorescence<br />

(DFA)<br />

Leucocyte esterase<br />

test (LET)<br />

Culture<br />

OR of a false<br />

negative result<br />

by test and<br />

sample<br />

RNA-DNA hybridisation sensitivity range<br />

70% to 85%, rapid and reliable, suitable for<br />

large numbers and requires invasive<br />

samples<br />

Nucleic acid amplification sensitivity range<br />

70% to 95%, also has high specificity (97%<br />

to 99%), suitable for large numbers of<br />

samples, invasive and noninvasive samples<br />

may be used, but expensive and inhibitors<br />

may be a problem in urine samples<br />

LCR, urine: 0.33 (0.13-0.8)<br />

PCR, cervix: 0.26 (0.12-0.54)<br />

PCR, urine: 0.84 (0.37-1.89)<br />

Gene probe, cervix: 0.84 (0.37-1.89)<br />

Gene probe, urine: 0.44 (0.15-1.26)<br />

EIA, cervix: 4.1 (1.15-14.59)<br />

EIA, urine: 1.86 (0.39-8.75)<br />

DFA, cervix: 1.05 (0.09-12.93)<br />

LET, urine: 47.02 (6.21-356.04)<br />

The gold standard, culture,<br />

does not perform as well<br />

as the test against it is<br />

compared<br />

SR of<br />

COM´<br />

s<br />

EL<br />

3


<strong>KCE</strong> reports vol. 6A Prenatale zorg 100<br />

2. d. Streptococcus group B<br />

What is the prevalence of streptococcus group B in pregnant women in Belgium?<br />

Study Ref Population Intervention Outcomes Results Comments Study<br />

Donder<br />

s et al.,<br />

1997<br />

Belgian<br />

Health<br />

Council<br />

, 2003<br />

65 254 unselected<br />

women<br />

presenting for<br />

routine<br />

gynaecologic<br />

care in an<br />

academic<br />

hospital in<br />

Flanders<br />

(Belgium)<br />

13 Belgian pregnant<br />

women<br />

ICON R Rapid antigen immune<br />

assay, aerobic culture and<br />

microscopic wet mount evaluation<br />

on a vaginal specimen<br />

Prevalence 10.6% Women were not<br />

necessary pregnant<br />

EL<br />

type<br />

CSS 3<br />

Rectovaginal colonization 13-25% GL 4<br />

What is the prevalence of GBS infection in the neonate and what are the consequences?<br />

Study Ref Population Intervention Outcomes Results Comments Study<br />

Belgian<br />

Health<br />

Council<br />

, 2003<br />

13 Belgian neonates Early-onset disease<br />

Early-onset disease:<br />

Attack rate in 1999: 2/1,000 live<br />

births<br />

Mortality: >14%<br />

Meningitis: 10%<br />

Late-onset disease:<br />

Occurrence: about 1 case for 5<br />

early-onset diseases<br />

Trend in incidence<br />

could be<br />

multifactorial<br />

Results of analyses<br />

of selected<br />

populations are not<br />

generalisable<br />

EL<br />

type<br />

GL 4


<strong>KCE</strong> reports vol. 6A Prenatale zorg 101<br />

What are the diagnostic tests available for antenatal detection of GBS carriage and how do they compare in terms of specificity, sensitivity,<br />

and cost-effectiveness?<br />

Study Ref Population Intervention Outcomes Results Comments Study EL<br />

type<br />

Schrag 4 A stratified Universal Prevention of early onset Risk of early-onset disease lower in universally screened Retrospective study CH 2b<br />

et al., [443] random sample culture GBS disease in infants less group: adjusted relative risk 0.46 (95% CI 0.36 to 0.60)<br />

2002<br />

of 5144 live screening vs. than 7 days old<br />

births were screening by<br />

After excluding all women with risk factors and adequate<br />

selected from assessment of<br />

time for prophylaxis, adjusted relative risk was still<br />

629,912 live clinical risk<br />

similar: 0.48 (95% CI 0.37 to 0.63)<br />

births from factors to<br />

1998 and 1999 identify<br />

from 8 candidates for<br />

geographical intrapartum<br />

areas in the antibiotics for<br />

USA. All births<br />

of infants with<br />

early-onset<br />

infection were<br />

included in the<br />

sample (n =<br />

312)<br />

GBS<br />

Spieker 4 240 pregnant Patients Cultures positive for GBS 24% (24/240) cultures positive for GBS<br />

CSS 3<br />

et al., [442] women at 28 received<br />

1999<br />

weeks of written<br />

patient sensitivity 79%, physician sensitivity 83%, p =<br />

gestation in instructions on<br />

0.365<br />

Florida, USA how to obtain<br />

rectovaginal<br />

swab and<br />

obtained own<br />

swab.<br />

Physician also<br />

obtained swab


<strong>KCE</strong> reports vol. 6A Prenatale zorg 102<br />

Study Ref Population Intervention<br />

Reference<br />

standard was<br />

any culture<br />

obtained by<br />

physician or<br />

women found<br />

to be positive<br />

Outcomes Results Comments Study EL<br />

type<br />

Molnar 4 163 women Patient survey Comparison of GBS Overall prevalence of maternal GBS carriage: 24%<br />

CSS 3<br />

et al., [441] presenting for about who detection rate<br />

(39/163) (95% CI 17% to 30%)<br />

1997<br />

their 26 to 28 women would<br />

week antenatal prefer to do<br />

Concordance between physician- and patient-collected<br />

care visit at five their swabs;<br />

swabs was 95% (95% CI 92% to 98%)<br />

family physician vaginal/<br />

offices and anorectal swab<br />

Patients identified 38 cases for sensitivity of 97% (lower<br />

eight<br />

collected by<br />

95% CI 92%); physicians identified 32 cases for sensitivity<br />

obstetricians at patient on self<br />

of 82% (95% CI 70% to 94%)<br />

a hospital in and vaginal/<br />

Toronto, anorectal swab<br />

From 161 surveys, 54 (34%) of women preferred to do<br />

Canada from collected by<br />

their own swab, 66 (41%) were indifferent and 41 (26%)<br />

November physician on<br />

preferred physician to do their swab<br />

1995 through<br />

March 1996<br />

same woman<br />

Any culture<br />

positive for<br />

GBS obtained<br />

by women or<br />

physician used<br />

as reference<br />

standard<br />

Boyer 4 5586 cultures Cultures from Value of prenatal culture for Overall, 22.8% (1272/5586) women were carriers of GBS 182/575 recultured TES 3<br />

et al., [439] from pregnant vagina and identifying GBS colonisation<br />

women with<br />

1983<br />

women at rectum status at delivery<br />

In colonised women, rectal cultures were more incomplete or<br />

obstetric<br />

frequently positive than vaginal cultures (82% vs. 65%) unquantified


<strong>KCE</strong> reports vol. 6A Prenatale zorg 103<br />

Study Ref Population Intervention Outcomes Results Comments Study<br />

type<br />

practices in Colonies with<br />

cultures were<br />

Chicago, USA suggestive<br />

575/1272 GBS carriers were restudied at delivery. excluded<br />

from April haemolysis or<br />

1979 to Sept morphology<br />

Of 182 antenatal positive vaginal and rectal cultures,<br />

1981<br />

identified as<br />

GBS with<br />

132/182 (73%) were positive at delivery<br />

CAMP test<br />

Of 67 antenatal positive vaginal cultures, 46/67 (69%)<br />

were positive at delivery<br />

Yancey<br />

et al.,<br />

1996<br />

4<br />

[439]<br />

826 women<br />

attending<br />

antenatal clinics<br />

in the USA<br />

Women with<br />

positive<br />

prenatal<br />

cultures,<br />

cultures<br />

obtained again<br />

intrapartum<br />

and within<br />

three days of<br />

delivery<br />

200 women<br />

with negative<br />

prenatal<br />

cultures<br />

Vaginal and<br />

rectal swabs at<br />

approx 35 to<br />

36 weeks<br />

gestation and<br />

again at<br />

delivery<br />

Overall colonisation rate<br />

Test performance by<br />

culture-delivery interval<br />

Of 144 antenatal positive vaginal cultures, 86/144 (60%)<br />

were positive at delivery<br />

Of 200 antenatal negative vaginal and rectal cultures,<br />

17/200 (9%) were positive at delivery<br />

Estimated sensitivity and specificity of prenatal culture:<br />

70% and 90%, respectively<br />

GBS identified in 219/826 (26.5%) of<br />

women<br />

In cultures obtained 1 to 5 weeks before delivery,<br />

sensitivity 87% (95% CI 83% to 92%), specificity 96% (95%<br />

CI 95% to<br />

98%)<br />

Among patients cultured 6 weeks or more<br />

before delivery, sensitivity 43% and<br />

specificity 85%<br />

EL<br />

CSS 3


<strong>KCE</strong> reports vol. 6A Prenatale zorg 104<br />

What are the available interventions for managing women who are GBS carriers and do these interventions improve maternal and perinatal<br />

outcomes?<br />

Study Ref Population Intervention Outcomes Results Comments Study<br />

type<br />

EL<br />

Smail, 4 5 RCTs Intrapartum antibiotics vs. no Infant colonisation with GBS 4 trials (n=624): Peto OR 0.10 No studies used a SR 1a<br />

1999 [444]<br />

treatment<br />

(95%CI 0.07 to 0.14)<br />

placebo or blinded<br />

the observer of the<br />

Early-onset neonatal GBS 4 trials (n=751): Peto OR 0.17 treatment<br />

sepsis<br />

(95%CI 0.07 to 0.39)<br />

allocation<br />

Gibbs<br />

and Mc<br />

Nabb,<br />

1996<br />

Benitz<br />

et al.,<br />

1999<br />

4<br />

[446]<br />

4<br />

[445]<br />

15 patients<br />

admitted in<br />

labour who<br />

had GBS at the<br />

26 to 28 weeks<br />

of gestation<br />

from<br />

December<br />

1993 to August<br />

1994 in the<br />

USA<br />

4 trails on<br />

antibiotics<br />

administered in<br />

5ml of 2% clindamycin cream<br />

intravaginally vs. no treatment<br />

Treatment with broad-spectrum<br />

antibiotics to prevent early-onset<br />

infection and monotherapy to<br />

Neonatal death from<br />

infection<br />

GBS from swabs of distal<br />

vaginal and rectum in mother<br />

GBS in infant from 4 sites<br />

(throat, ear, umbilicus, and<br />

rectum)<br />

Reduced GBS colonisation in<br />

mother and infant delivery<br />

2 trials (n=427): Peto OR 0.12<br />

(95% CI 0.01 to 2.0)<br />

5 of 15 were culture negative at<br />

admission<br />

Treatment group:<br />

5/5 vaginal cultures were positive;<br />

3/5 rectal cultures were positive<br />

2/6 neonates positive at one or<br />

more sites<br />

No treatment group:<br />

¾ positive vaginally and rectally<br />

¼ neonates positive at all four sites<br />

RR (mothers) 1.33 (95%CI 0.76 to<br />

2.35)<br />

RR (infants) 1.33 (95% CI 0.13 to<br />

10.25)<br />

2/4 studies on antepartum<br />

treatment reported reduction in<br />

maternal colonisation at delivery<br />

Computergenerated<br />

randomisation<br />

Literature review<br />

was conducted only<br />

on Medline and<br />

RCT 1b<br />

SR 2a


<strong>KCE</strong> reports vol. 6A Prenatale zorg 105<br />

Study Ref Population Intervention Outcomes Results Comments Study<br />

type<br />

antepartum prevent early-onset infection and Early-onset GBS<br />

from references of<br />

period monotherapy to prevent<br />

None of the antepartum other recent<br />

transmission in antepartum period<br />

treatment studies reported an reviews<br />

5 trials on or intrapartum period vs. no<br />

effect on neonatal infections<br />

intrapartum treatment<br />

prophylaxis<br />

Reduction of 80% in early-onset<br />

GBS with intrapartum antibiotic<br />

RCTs and<br />

treatment (pooled OR 0.188,<br />

controlled<br />

trials<br />

95%CI 0.07 to 0.53)<br />

Schrag<br />

et al.,<br />

2000<br />

Jeffrey<br />

and<br />

Moses,<br />

1998<br />

4<br />

[447]<br />

4<br />

[448]<br />

7867 cases of<br />

invasive GBS<br />

disease in<br />

counties from<br />

8 states in the<br />

USA from<br />

1993 to 1998<br />

All neonates<br />

admitted to<br />

neonatal unit in<br />

Sydney,<br />

Australia.<br />

Background<br />

incidence<br />

determined<br />

from<br />

November<br />

1986 to<br />

Active surveillance of microbiology<br />

laboratories and analysis with<br />

census data<br />

Screening all women at 28 weeks<br />

(or 24 weeks with known risk<br />

factors for preterm birth) with low<br />

vaginal swab, cultured on a blood<br />

agar. Treatment of all carriers with<br />

intravenous ampicillin in labour<br />

(1g/6 hour until delivery)<br />

Incidence of early-onset<br />

disease from 1993 to 1998<br />

and corresponding dates of<br />

guideline releases<br />

Incidence of early-onset GBS<br />

before and after intervention<br />

Decline from 1.7/1000 live births<br />

in 1993 to 0.6/1000 live births in<br />

1998 (65% decrease, p


<strong>KCE</strong> reports vol. 6A Prenatale zorg 106<br />

Study Ref Population<br />

February 1988.<br />

Intervention<br />

from June 1988<br />

to June 1996<br />

Intervention Outcomes Results Comments Study<br />

type<br />

What is the effect of intrapartum antimicrobial prophylaxis on the incidence and ecology of the EO neonatal sepsis?<br />

Study Ref Population Intervention Outcomes Results Comments Study<br />

Moore<br />

et al.,<br />

2003<br />

73 23 studies, 14<br />

from single<br />

hospitals, the<br />

rest multi-<br />

centre<br />

Most studies<br />

based in the<br />

USA, 1 in<br />

Canada, 2 in<br />

Australia<br />

2. e. Cytomegalovirus<br />

To identify possible effects of<br />

intrapartum antimicrobial<br />

prophylaxis for prevention of<br />

group-B-streptococcal disease on<br />

the incidence and ecology of earlyonset<br />

neonatal sepsis<br />

Trends in the incidence of<br />

all-cause, GBS, non-GBS or<br />

antibiotic-resistant earlyonset<br />

infections during an<br />

era when IAP use was<br />

increasing<br />

Association between IAP<br />

exposure and risk of<br />

resistant non-GBS<br />

colonisation or infection<br />

Substantial declines in the<br />

incidence of early-onset infections<br />

due to GBS and in some settings,<br />

other bacteria.<br />

Increases in the frequencies of<br />

non-GBS or antimicrobialresistant<br />

early-onset sepsis have<br />

been limited to preterm, lowbirth<br />

weight, very-low-birth<br />

weight neonates<br />

Trend in incidence<br />

could be<br />

multifactorial<br />

Results of analyses<br />

of selected<br />

populations are not<br />

generalisable<br />

What is the immunity-status of Belgian pregnant women against cytomegalovirus (CMV) ?<br />

Study Ref Population Intervention Outcomes Results Comments Study<br />

Donder<br />

s et al.,<br />

1997<br />

65 1340 eligible women presenting for<br />

routine prenatal care at Gasthuisberg<br />

University Hospital in Leuven, Belgium<br />

during 1993<br />

At the beginning of<br />

pregnancy a routine<br />

screening was<br />

offered in one single<br />

bloodtube for the<br />

following:<br />

- Anti-CMV IgG<br />

(1043 women<br />

Prevalence of anti-<br />

CMV IgG: 16% at age<br />

18 and 50% at age 40<br />

(mean 28.3%)<br />

Deficient immunity<br />

against rubella:<br />

15/1268 (1.2%)<br />

Refusal rate for HIVscreening<br />

was 27%<br />

EL<br />

EL<br />

type<br />

SR 3<br />

EL<br />

type<br />

CSS 3


<strong>KCE</strong> reports vol. 6A Prenatale zorg 107<br />

Study Ref Population Intervention<br />

were screened)<br />

Outcomes Results Comments Study<br />

type<br />

- Anti-rubella IgG<br />

HBsAg carriership<br />

(1268 women<br />

were screened)<br />

0.23%<br />

- HbsAg (1278<br />

No HIV infection<br />

women were<br />

screened)<br />

detected<br />

- Anti-HIV IgG<br />

Past infection with<br />

(1057 women<br />

treponema pallidum<br />

were screened)<br />

occurred in 0.31%<br />

- Rapid Plasma<br />

(RPR


<strong>KCE</strong> reports vol. 6A Prenatale zorg 108<br />

Study Ref Population Intervention Outcomes Results Comments<br />

pregnancy are not<br />

recognised<br />

Study<br />

type<br />

What is the prevalence of congenital cytomegalovirus (CMV) infection and sequelae of congenital CMV infection?<br />

Study Ref Population Intervention Outcomes Results Comments Study type EL<br />

Casteels 15 3075 unselected pregnant Evaluation of a screening<br />

et al.,<br />

women<br />

program for the<br />

1999<br />

detection of congenital<br />

cytomegalovirus:<br />

- For each liveborn<br />

child:<br />

urine collection for<br />

CMV culture<br />

- For each foetus<br />

expelled after a 2nd Prevalence of 15/3075 = 0.49%<br />

Prospectiv 3<br />

congenital CMV<br />

e OB<br />

infection - 9/15 due to primary<br />

maternal infection<br />

- 5/15 due to recurrent<br />

maternal infection<br />

- 1/15 not possible to<br />

determine<br />

- 3/15 severe sequelae<br />

o 2/3<br />

trimester abortion<br />

termination of<br />

and each stillborn<br />

pregnancy<br />

infant:<br />

o 1/3 neonatal<br />

evaluation for a<br />

death<br />

possible congenital<br />

o 1/3 due to<br />

CMVinfection<br />

recurrent<br />

- For each congenital<br />

maternal<br />

infection stored<br />

infection<br />

maternal sera were<br />

- 12/15 without severe<br />

analysed to<br />

sequelae<br />

determine w<strong>het</strong>her<br />

o 2/12 hearing<br />

maternal infection<br />

disorders (1/2<br />

was primary or<br />

due to primary<br />

recurrent<br />

infection and<br />

½ due to<br />

recurrent<br />

infection)<br />

EL


<strong>KCE</strong> reports vol. 6A Prenatale zorg 109<br />

Study Ref Population Intervention Outcomes Results Comments Study type EL<br />

Conclusion:<br />

20% of congenitally infected<br />

infants had severe sequelae.<br />

An additional 17% had<br />

audiological deficits at 1 year<br />

of age. Severe sequelae may<br />

occure after both primary and<br />

recurrent maternal CMV<br />

infection<br />

Does screening pregnant women for cytomegalovirus infection lead to improved maternal and perinatal outcomes?<br />

Study Ref Populatio Interventio Outcome Results Comment<br />

n n s<br />

s<br />

Bolyard et al., 1998 4 [377] Repeated testing is necessary to identify CMV because it can be shed<br />

Stagno and<br />

Whitley, 1985<br />

Seropositivity does not offer complete protection against maternal<br />

reinfection and subsequent fetal infection<br />

4 [378]<br />

No currently available vaccines or prophylactic therapy<br />

Maternal immunity does not prevent virus reactivation nor transmission<br />

to fetus<br />

No effective drug therapy for CMV or its transmission exists<br />

No ways to determine w<strong>het</strong>her intrauterine transmission has occurred<br />

No way to determine w<strong>het</strong>her infected infant will have serious sequelae<br />

Study<br />

type<br />

EL<br />

GL 4<br />

RV 4


<strong>KCE</strong> reports vol. 6A Prenatale zorg 110<br />

Cytomegalovirus<br />

Study Ref Population Intervention Outcomes Results Comments Study<br />

Revello and<br />

Gerna, 2002<br />

Nigro et al.,<br />

2005<br />

16 Sate of the art on diagnosis and management of human<br />

cytomegalovirus infection in the mother, fetus and<br />

157<br />

pregnant<br />

women<br />

with a<br />

primary<br />

CMV<br />

infection<br />

during or<br />

a few<br />

moths<br />

before<br />

pregnancy,<br />

in eight<br />

Italian<br />

cities,<br />

from 1995<br />

to 2003<br />

Therapy group<br />

(n=45)= women<br />

whose amniotic<br />

fluid contained<br />

either CMV or<br />

CMV DNA and<br />

who were offered<br />

intravenous CMV<br />

hyperimmune<br />

globulin at a dose<br />

of 200 U per<br />

kilogram of<br />

maternal weight<br />

Prevention group<br />

(n=84) = women<br />

with a recent<br />

primary infection,<br />

before 21<br />

weeks´gestation or<br />

who declined<br />

amniocentesis and<br />

who were offered<br />

monthly<br />

hyperimmune<br />

globulin (100 U per<br />

kilogram<br />

intravenously)<br />

Rate of congenital CMV<br />

disease<br />

newborn infant<br />

In the therapy group:<br />

31 received hyperimmune globulin:<br />

o 1/31 (3%) of whom gave birth to an infant<br />

with CMV disease<br />

14 women did not receive hyperimmune globulin:<br />

o 7/14 (50%) of whom gave birth to an<br />

infant with CMV disease<br />

Hyperimmune globulin therapy was associated with<br />

a significantly lower risk of congenital CMV disease<br />

(adjusted OR 0.02, 95% CI -¥ to 0.15, p


<strong>KCE</strong> reports vol. 6A Prenatale zorg 111<br />

What is the impact of primary prevention on the seroconversion rate during pregnancy?<br />

Study Ref Population Intervention Outcomes Results Comments Study<br />

Adler<br />

et al.,<br />

1996<br />

17 Seronegative women<br />

whose child was less<br />

than 36 months of age,<br />

was shedding<br />

cytomegalovirus and was<br />

enrolled in 1 of 15 daycare<br />

centers in<br />

Richmond during 3<br />

years<br />

Non pregnant women were<br />

randomly (each day-care center<br />

was randomly assigned to 1 of 3<br />

groups) assigned to 3 groups.<br />

1. Mothers in the education<br />

group (E) were given<br />

instructions about protective<br />

behaviours and risky behaviours<br />

to avoid<br />

2. The adherence and education<br />

group (A) received in addition<br />

to the procedures for group E,<br />

social reinforcement for<br />

adherence and problem solving<br />

for any perceived problems<br />

with the behavioural<br />

recommendations<br />

3. The control group (C)<br />

received no intervention<br />

A 4 th group of pregnant women<br />

received an intervention<br />

equivalent to that of the<br />

education group<br />

Seroconversion<br />

Time from enrolment to<br />

infection<br />

Seroconversion:<br />

8 of 17 women in group C<br />

4 of 11 women in group E<br />

2 of 8 women in group A<br />

0 of 14 pregnant women (4 th group)<br />

Time from enrolment to infection:<br />

C and E: average time: 4 months<br />

(range: 2-7)<br />

A: 1 seroconverted at 3 months and<br />

1 at 8 months<br />

Small sample size<br />

Intervention and<br />

control group<br />

were not<br />

randomised<br />

EL<br />

type<br />

CSNR 2a<br />

Does the presence of maternal antibodies to CMV reduce the risk of congenital CMV infection in future pregnancies?<br />

Study Ref Populatio Interventio Outcome Results Comment Study EL<br />

n n s<br />

s type<br />

Fowler et al., 2003 18 3461 Newborns Congenit Prevalence of congenital infection in the group of newborns born to<br />

CH 2b<br />

multiparo were al CMV initially seronegative mothers:


<strong>KCE</strong> reports vol. 6A Prenatale zorg 112<br />

us<br />

women<br />

from a<br />

populatio<br />

n with a<br />

high rate<br />

of<br />

congenital<br />

CMV<br />

infection<br />

screened<br />

for<br />

congenital<br />

CMV<br />

infection<br />

between<br />

1993 and<br />

1998 and<br />

their cord<br />

serum<br />

specimen<br />

from a<br />

previous<br />

delivery<br />

could be<br />

retrieved<br />

and tested<br />

for<br />

antibodies<br />

to CMV<br />

infection<br />

according<br />

to<br />

maternal<br />

immune<br />

status,<br />

age, race,<br />

parity and<br />

socioeconomic<br />

status<br />

18/604 (3.0%)<br />

Prevalence of congenital infections in the group of newborns born to<br />

immune mothers:<br />

29/2857 (1.0%)<br />

Two protective factors against congenital CMVinfection:<br />

- Preconception maternal immunity (adjusted risk ratio 0.31;<br />

95%CI 0.17 to 0.58)<br />

- Maternal age of 25 years or older (adjusted risk ratio 0.19;<br />

95%CI 0.07 to 0.49)<br />

Natural acquired immunity results in a 69% reduction in the risk of<br />

congenital CMV infection in future pregnancies.


<strong>KCE</strong> reports vol. 6A Prenatale zorg 113<br />

2. f. Hepatitis B<br />

What is the prevalence of hepatitis B viral infection in pregnant women and what is the overall incidence of hepatitis B in Belgium?<br />

Study Ref Population Intervention Outcomes Results Comments Study<br />

Donders<br />

et al.,<br />

1997<br />

Devroey<br />

et al.,<br />

1997<br />

65 1340 eligible women presenting for<br />

routine prenatal care at Gasthuisberg<br />

University Hospital in Leuven, Belgium<br />

during 1993<br />

74 Sentinel population = 1.5% of the<br />

population of Belgium (in Flanders:<br />

87,913 and in wallonia: 38,049)<br />

At the beginning of pregnancy a<br />

routine screening was offered in<br />

one single bloodtube for the<br />

following:<br />

- Anti-CMV IgG (1043 women<br />

were screened)<br />

- Anti-rubella IgG (1268 women<br />

were screened)<br />

- HbsAg (1278 women were<br />

screened)<br />

- Anti-HIV IgG (1057 women<br />

were screened)<br />

- Rapid Plasma reagent (RPR/<br />

1277 women were screened)<br />

- Anti-Toxoplasma IgG (1340<br />

women were screened)<br />

All patients clinically suspected by<br />

the sentinel general practitioners of<br />

having acute viral hepatitis were<br />

recorded<br />

Estimation of the<br />

annual incidence of<br />

laboratory confirmed<br />

symptomatic acute<br />

Prevalence of anti-<br />

CMV IgG: 16% at<br />

age 18 and 50% at<br />

age 40<br />

(mean 28.3%)<br />

Deficient immunity<br />

against rubella:<br />

15/1268 (1.2%)<br />

HBsAg carriership<br />

0.23%<br />

No HIV infection<br />

detected<br />

Past infection with<br />

treponema pallidum<br />

occurred in 0.31%<br />

(RPR


<strong>KCE</strong> reports vol. 6A Prenatale zorg 114<br />

Study Ref Population Intervention Outcomes Results Comments Study<br />

type<br />

187 sentinel general practitioners<br />

hepatitis B<br />

decide<br />

collected data each week in 1991 and Presence of Ig against hepatitis B<br />

All patients aged what they<br />

1992<br />

virus (HBV) core (anti-HBC/IgM)<br />

between 20-49 understoo<br />

and HBV surface antigen (HBsAg)<br />

years<br />

d by clinical<br />

were both required to confirm<br />

suspicion<br />

acute Hepatitis B<br />

55% between 20-29<br />

years<br />

Confidence<br />

intervals<br />

are very<br />

large<br />

Sensitivity<br />

is low<br />

Power to<br />

detect<br />

outbreak is<br />

low<br />

What is the prevalence of hepatitis B viral infection in pregnant women in the UK?<br />

Study Ref Population Intervention Outcomes Results Comments Study<br />

Boxall et<br />

al., 1994<br />

4 [379] 3522 anonymous serum samples<br />

collected from women attending an<br />

antenatal clinic in the West Midlands<br />

from February 1990 to January 1991<br />

Sera tested for HBsAg using RIA or<br />

ELISA and positives confirmed using<br />

reverse passive haemagglutination<br />

HBsAg prevalence<br />

among women of<br />

various ethnic origins<br />

Overall prevalence<br />

0.56% (20/3522)<br />

Breakdown:<br />

- 13/20 Asian<br />

- 4/20 African-<br />

Caribbean<br />

- 3/20 SE Asian<br />

Prevalence in women<br />

EL<br />

EL<br />

type<br />

CSS 3


<strong>KCE</strong> reports vol. 6A Prenatale zorg 115<br />

Study Ref Population Intervention Outcomes Results<br />

from immigrant<br />

groups 1.04%<br />

Comments Study<br />

type<br />

EL<br />

Brook et<br />

al., 1989<br />

4 [380]<br />

6226 women attending antenatal clinic<br />

at the Royal Free Hospital, London,<br />

from 1983/84 to 1988/89<br />

Screening using HBsAg Number of mothers<br />

HBsAg positive at<br />

first antenatal care<br />

visit<br />

33/6226 (0.5%)<br />

HBsAg positive at<br />

first visit<br />

CS 3<br />

Chrystie 4 [381] Stored serum from antenatal clinics Serology Prevalence among In 1988: 38/3760 (1%)<br />

CSS 3<br />

et al.,<br />

1990 (n = 3760) and 1988 (n = 3975)<br />

women screened women HBsAg<br />

1992<br />

Sera of women originally collected for<br />

positive<br />

rubella in West Lambeth Health<br />

In 1990: 35/3975<br />

authority in London<br />

(0.9%) women HBsAg<br />

positive<br />

Derso et 4 [382] Approximately 240,000 pregnant Serum screening using HBsAg Prevalence of HBsAg 297 pregnant women<br />

CSS 3<br />

al., 1978<br />

women from antenatal clinics in West<br />

carriage in pregnant were HBsAg positive<br />

Midlands, England, from May 1974 to<br />

mothers<br />

May 1977<br />

Overall prevalence of<br />

approx 1/850 (0.1%)<br />

What is the prevalence of congenital hepatitis B virus in the UK?<br />

Study Ref Population Intervention Outcomes Results Comments Study<br />

Ramsay<br />

et al.,<br />

1998<br />

4<br />

[385]<br />

England and Wales from<br />

1985 to 1996<br />

Surveillance of<br />

laboratory reported<br />

cases to PHLS<br />

communicable disease<br />

surveillance centres<br />

Infection in children (under 15<br />

years)<br />

Number of cases due to<br />

mother-to-child transmission<br />

Estimated annual number of<br />

perinatal transmissions which<br />

lead to chronic carriage<br />

Total of 173 cases reported<br />

37/173 (21%) due to<br />

mother-to-child<br />

transmission<br />

93/116 cases of perinatal<br />

transmission leading to<br />

carriage per year<br />

Assumption that 80% of<br />

perinatal infections lead<br />

to chronic carriage<br />

EL<br />

type<br />

CSS 3<br />

Derso et 4 Approximately 240,000 Serum screening Infants HBsAg positive beyond Antigen detected in cord The paper states that 297 COM 3


<strong>KCE</strong> reports vol. 6A Prenatale zorg 116<br />

Study Ref Population Intervention Outcomes Results Comments Study<br />

type<br />

al., 1978 [382] pregnant women from using HBsAg Infants 3 months of age blood of 101/219 (46%) of carrier mothers were<br />

antenatal clinics in West HBsAg positive<br />

269 babies delivered discovered but in the<br />

Midlands, England, from beyond 3 months of<br />

table of ethnic<br />

May 1974 to May 1977 age<br />

17/122 (14%) babies distribution of mothers,<br />

followed up beyond 3 only 100 mothers are<br />

months of age had<br />

persistently high titres of<br />

HBsAg; 64% were Chinese,<br />

30% African-Caribbean and<br />

8% Asian (0 European)<br />

accounted for<br />

What are the consequences for the baby of congenital hepatitis B virus?<br />

Study Ref Population Intervention Outcomes Results Comments Study<br />

Beasley and<br />

Hwang, 1984<br />

4 [384] 22,707 men presenting for<br />

routine examination from<br />

1976 to 1978 in Taiwan<br />

Prospective follow-up<br />

through 1983<br />

HBsAg carrier state<br />

Hepatocellular<br />

carcinoma<br />

Mortality<br />

3,454 HBsAg positive<br />

113/3,454 HCC cases among<br />

HBsAg carriers<br />

3/19,253 cases among noncarriers<br />

103/202 deaths due to<br />

cirrhosis or hepatocellular<br />

carcinoma in HBsAg carrier<br />

group<br />

9/394 deaths due to cirrhosis<br />

or hepatocellular carcinoma in<br />

non-carrier<br />

group<br />

EL<br />

EL<br />

type<br />

CH 2b


<strong>KCE</strong> reports vol. 6A Prenatale zorg 117<br />

Study Ref Population Intervention Outcomes Results<br />

RR 22.3 (95% CI 11.5 to 43.2)<br />

Comments Study<br />

type<br />

What are the diagnostic tests available for detection of hepatitis B viral infection and how do they compare in terms of sensitivity, specificity<br />

and cost-effectiveness?<br />

Study Ref Population Intervention Outcomes Results Comments Study<br />

type<br />

EL<br />

Summers et 4 [394] All women attending the Serum collected at initial Number of women 136/15399 women found<br />

CSS 3<br />

al., 1987<br />

antenatal clinic at a US prenatal visit<br />

identified with risk factors to be HBsAg positive<br />

hospital in New Orleans<br />

(prevalence 0.88%)<br />

from November 1983 Patients interviewed for<br />

through October 1985 hepatitis B virus risk factors<br />

No patient symptomatic<br />

Chaita et<br />

al., 1995<br />

4 [395] 88 Thai women attending an<br />

antenatal clinic with known<br />

HBsAg status (44 HbsAg<br />

positive)<br />

Saliva and serum samples<br />

were collected and then<br />

analysed in Liverpool,<br />

England, using ELISA to<br />

detect HBsAg<br />

Sensitivity and specificity<br />

of screening for HBsAg in<br />

saliva compared with<br />

serum<br />

54/108 (50%) pregnant<br />

women demonstrated<br />

risk factors<br />

Sensitivity 92% (95% CI<br />

84.5 to 99.5)<br />

Specificity 86.8% (95% CI<br />

76.0 to 97.6)<br />

What are the interventions to reduce mother-to-child transmission of hepatitis B virus?<br />

Study Ref Population Intervention Outcomes Results Comments Study<br />

Sehgal et<br />

al., 1992<br />

4<br />

[386]<br />

109 HBsAg positive<br />

mothers in India from<br />

1987 through 1989<br />

Group 1: HBV vaccine<br />

within 24 hours of<br />

birth and 2nd and 3rd<br />

dose at 4 and 8 weeks,<br />

respectively (n = 24)<br />

Group 2: HBV vaccine<br />

HBsAg carrier state in<br />

infants at 6 months<br />

HBV carrier rate:<br />

Group 1: 1/21* (4.8%)<br />

Group 2: 3/24* (12.5%)<br />

*3 cases excluded from each<br />

58 mothers refused vaccination<br />

for their babies<br />

CSS 3<br />

EL<br />

EL<br />

type<br />

RCT 1b


<strong>KCE</strong> reports vol. 6A Prenatale zorg 118<br />

Study Ref Population Intervention Outcomes Results Comments Study<br />

type<br />

EL<br />

and HBIG within 24<br />

hours of birth. Further<br />

group<br />

HBV vaccine<br />

doses at 4 and 8 weeks<br />

respectively (n = 27)<br />

RR 2.6 (95%CI 0.29, 23.4)<br />

Xu et al., 4 208 pregnant mothers Group 1: BIVS vaccine HBsAg carrier state in HBV carrier rate:<br />

BIVS = Beijing Institute of RCT 1b<br />

1985 [392] with HBsAg from for hepatitis B virus infants at 6 months (n Group 1: 12/56 Vaccine and Serum vaccine<br />

antenatal clinics in within 24 hours of = 5, 5, 4, and 1 lost to (21.4%)<br />

Shanghai from 1982 to birth and at 1 and 6 follow-up, for each<br />

Group 2: 3/55 (5.4%) NIAID = National Institute of<br />

1984<br />

months of age (n = 60) group respectively)<br />

Group 3: 2/27 (7.4%) Allergy and Infectious disease<br />

Group 4: 24/55<br />

(43.6%)<br />

vaccine<br />

Group 2: NIAID<br />

vaccine for hepatitis B<br />

virus within 24 hours<br />

of birth and at 1 and 6<br />

months of age (n = 60)<br />

Group 3: BIVS vaccine<br />

for hepatitis B virus<br />

plus HBIG within 24<br />

hours of birth and<br />

further vaccine only at<br />

1 and 6 months of age<br />

(n = 60)<br />

Group 4: placebo<br />

within 24 hours of<br />

birth and at 1 and<br />

6 months of age (n =<br />

28)<br />

Group 4 vs. group 1: RR<br />

0.49 (95% CI 0.27 to 0.88)<br />

Group 4 vs. group 2: RR<br />

0.13 (95% CI 0.40 to 0.39)<br />

Group 4 vs. group 3: RR<br />

0.17 (95% CI 0.04 to 0.67)


<strong>KCE</strong> reports vol. 6A Prenatale zorg 119<br />

Study Ref Population Intervention Outcomes Results Comments Study<br />

type<br />

EL<br />

Nair et 4 20 pregnant women HBIG (n = 12) or HBsAg carrier state in 1/20 infants became HBsAg<br />

RCT 1b<br />

al., [391] attending antenatal placebo<br />

infants<br />

and HBeAg positive from<br />

1984<br />

clinic found positive for (n = 8) within 24 hours<br />

the HBIG group<br />

HBsAg and anti-HBe in after birth and at five<br />

USA from 1978 through week intervals for a<br />

1982<br />

total of 6 injections for<br />

infants<br />

Wong et 4 315 pregnant women Group 1: HBV vaccine HBsAg carrier state in HBV carrier rate:<br />

By September 1983, 216 babies RCT 1b<br />

al., 1984 [387] found positive for HBeAg at birth and at 1, 2 and infants<br />

Group 1: 2.9% had been born to 262 mothers<br />

attending antenatal clinic 6 months after birth,<br />

Group 2: 6.8%<br />

in Hong Kong from June plus 7 monthly HBIg<br />

Group 3: 21.0% Infants excluded because of<br />

1981 to September 1983 injections (n = 36)<br />

Group 4: 73.2% low birth weight, low Apgar<br />

from which 262 gave<br />

score, congenital abnormality,<br />

consent<br />

Group 2: same as<br />

(Rates as calculated by life- withdrawn from study,<br />

above, but only one<br />

HBIG injection at birth<br />

table attack-rate analysis) stillbirth, or other criteria<br />

(n = 35)<br />

These results are for 140<br />

babies who were at least 6<br />

Group 3: vaccine only<br />

months of age by September<br />

at 0, 1, 2, and 6<br />

months (n = 35)<br />

1983<br />

Zhu et<br />

al., 1997<br />

4<br />

[388]<br />

204 HBsAg positive<br />

pregnant women from<br />

two hospital obstetric<br />

departments in Shanghai,<br />

China from February 1991<br />

to February 1994<br />

207 babies were born to<br />

Group 4: placebos for<br />

both vaccine and HBIg<br />

(n = 34)<br />

HBIG given 3, 2 and 1<br />

month before delivery<br />

(n = 1 05) vs. no<br />

treatment (n = 102)<br />

Seroconversion to<br />

HBeAg in mothers at 3<br />

months before delivery<br />

Prevention of<br />

intrauterine<br />

transmission of HBV<br />

Treatment group: 37/103<br />

(36%)<br />

Control group: 32/101<br />

(32%)<br />

6/105 HBsAg positive babies<br />

in treatment group (5.7%)<br />

Method of randomisation not<br />

indicated<br />

No losses to follow up<br />

RCT 1b


<strong>KCE</strong> reports vol. 6A Prenatale zorg 120<br />

Study Ref Population Intervention Outcomes Results Comments Study<br />

type<br />

EL<br />

the 204 mothers vs. 15/102 HBsAg positive<br />

babies born in control group<br />

(14.7%) p < 0.05 (RR 0.39,<br />

95% CI 0.16 to 0.95)<br />

Lo et al., 4 361 HBeAg positive Group 1: HBV vaccine Hepatitis B virus in HBV carrier rate:<br />

Method of randomisation not RCT 1b<br />

1985 [389] mothers in 3rd trimester alone (38 infants) infants at 6 months<br />

Group 1: 9/38 specified<br />

at obstetric clinic in<br />

(23.7%)<br />

Taipei, Taiwan from Group 2: HBV vaccine<br />

Group 2: 4/36 112 infants received vaccine<br />

September 1982 to and HBIG at birth (36<br />

(11.1%)<br />

and were followed-up for 6<br />

October 1983<br />

infants)<br />

Group 3: 2/38 (5.3%) months or longer<br />

Beasley<br />

et al.,<br />

1983<br />

4<br />

[390]<br />

1026 HbeAg positive<br />

women from 2 large<br />

hospitals in Taipei,<br />

Taiwan, attending<br />

antenatal clinics from<br />

November 1981 through<br />

December 1982<br />

Group 3: HBV vaccine<br />

and HBIG at birth and<br />

1 month of age (38<br />

infants)<br />

Group 1: HBIG at<br />

birth and at 3 months<br />

at which time<br />

vaccination also<br />

initiated (n = 51)<br />

Group 2: HBIG at<br />

birth and vaccine<br />

initiated at 4 to 7 days<br />

old (n = 50)<br />

Group 3: HBIG at<br />

births and vaccination<br />

initiated at 1 month (n<br />

= 58)<br />

All initial vaccination<br />

Hepatitis B virus in<br />

infants at 9 months<br />

Group 1 vs. group 2 RR:<br />

0.47 (95% CI 0.16 to 1.39)<br />

Group 1 vs. group 3 RR:<br />

0.22 (95% CI 0.05 to 0.96)<br />

HBV carrier rate:<br />

Group 1: 1/51 (2.0%) Group<br />

2: 3/50 (6.0%) Group 3: 5/58<br />

(8.6%)<br />

Group 3 vs. group 2 RR:<br />

0.70 (95% CI 0.18 to 2.77)<br />

Group 3 vs. group 1 RR:<br />

0.23 (95% CI 0.03 to 1.88)<br />

Method of randomisation not<br />

indicated<br />

159 infants whose parents gave<br />

consent, were not withdrawn<br />

from the study, who received<br />

the full treatment of the group<br />

to which they were assigned<br />

and were at least 9 months of<br />

age at time of analysis<br />

RCT 1b


<strong>KCE</strong> reports vol. 6A Prenatale zorg 121<br />

Study Ref Population Intervention<br />

followed by booster 1<br />

month and 6 months<br />

later<br />

Outcomes Results Comments Study<br />

type<br />

Beasley<br />

et al.,<br />

1977<br />

4<br />

[383]<br />

62 asymptomatic<br />

HBsAg positive women<br />

at an antenatal clinic in<br />

Taiwan<br />

No date given<br />

2. g. Hepatitis C<br />

159 infants and 84<br />

controls<br />

for analysis at least 9<br />

months of age<br />

MothersÊ sera tested<br />

either during<br />

pregnancy or 1 to 20<br />

months postpartum<br />

20 women eAg<br />

positive<br />

Transmission rate 17/20 (85%) of babies from<br />

eAg positive<br />

mothers became HBsAg<br />

positive<br />

13/42 (31%) of infants from<br />

eAg negative mothers<br />

became HBsAg positive<br />

RR 2.8 (95% CI 1.69 to 4.47)<br />

What is the prevalence of Hepatitis C in pregnant women?<br />

Study Ref Population Intervention Outcomes Results Comments Study<br />

Hutchinson et<br />

al., 2004<br />

75 30,259 childbearing<br />

women in Scotland<br />

Residual dried blood spot<br />

samples from routine<br />

neonatal screening, collected<br />

during March-October 2000<br />

and tested for HCV<br />

antibodies (ELISA,<br />

confirmation by RIBA)<br />

EL<br />

CSS 3<br />

EL<br />

Prevalence of HCV 0.29 0.40% (88)<br />

type<br />

CSS 3


<strong>KCE</strong> reports vol. 6A Prenatale zorg 122<br />

What is the prevalence of congenital Hepatitis C infection?<br />

Study Ref Population Intervention Outcomes Results Comments Study<br />

Ketzinel-<br />

Gilad et al.,<br />

2000<br />

Tajiri et al.,<br />

2001<br />

20 22 HCV-infected<br />

mothers and their 23<br />

newborns in Israel<br />

76 141 mothers with a<br />

positive anti-HCV<br />

antibodies test and<br />

their 114 infants (drop<br />

out of 33 infants)<br />

Follow up from early after<br />

birth by testing for the<br />

presence of HCV<br />

antibodies and HCV-RNA<br />

Follow up of the infants<br />

from birth for serum<br />

alanine aminotransferase<br />

activity, anti-HCV<br />

antibodies and HCV RNA<br />

at 0, 3, 6, 9, 12 months<br />

and every year after<br />

Mother-to-childtransmission<br />

Transmission:<br />

Anti-HCV antibodies<br />

HCV RNA<br />

Serum alanine<br />

transferase<br />

HCV antibodies:<br />

- detected in the blood of all<br />

newborns immediately<br />

after birth<br />

- dropped to low or<br />

undetectable levels by the<br />

age of 7 months<br />

HCV-RNA:<br />

- detected in the blood of 5<br />

infants (22%)<br />

- dropped to undetectable<br />

levels by 6 months<br />

Anti-HCV antibodies:<br />

- 110/114 acquired<br />

antibodies, undetectable<br />

during the first year<br />

HCV RNA<br />

9/114 (7.8%)<br />

- Vaginal delivery: 8/90 vs.<br />

caesarean section: 1/24<br />

(p=0.369)<br />

- Breast-fed: 9/98 vs.<br />

formula-fed: 0/16<br />

(p=0.243)<br />

- Maternal HCV viremia at<br />

delivery: 9/9 (p=0.040)<br />

- Maternal high viral load at<br />

delivery: 9/9 (p=0.019)<br />

Serum ALT: a general increase<br />

EL<br />

type<br />

LS 3<br />

LS 3


<strong>KCE</strong> reports vol. 6A Prenatale zorg 123<br />

Study Ref Population Intervention Outcomes Results<br />

in all children, but no clinical<br />

symptoms during follow-up<br />

period<br />

Comments Study<br />

type<br />

EL<br />

Tovo et al., 19 104 children with Follow up from birth for a Viremia:<br />

Viremia: HCV RNA:<br />

LS 3<br />

2001<br />

perinatal HVC mean of 49 months to HCV RNA (PCR) - 54 persistently positive<br />

infection in 22 centres outline the history of<br />

- 44 occasionally positive<br />

in 7 European perinatal hepatitis C virus Persistence of - 6 never detectable viremia<br />

countries<br />

infection<br />

infection:<br />

HCV RNA<br />

Persistence of infection:<br />

Anti HCV antibodies - 90% had evidence of<br />

ALT values<br />

ongoing infection at the<br />

latest analysis<br />

Antibody response<br />

(ELISA)<br />

Clinical features<br />

ALT values<br />

Immunoglobulin levels<br />

Liver histology<br />

Interferon therapy<br />

Clinical features:<br />

- Asymptomatic in all but 2<br />

ALT values:<br />

- Mean ALT values<br />

substantially decrease after<br />

the first 2 years of life<br />

- 14 persistently normal<br />

Liver histology:<br />

- Signs of inflammation in all<br />

20 patients who<br />

underwent liver biopsy<br />

What are the diagnostic tests available for detection of hepatitis C infection and how do they compare in terms of specificity and sensitivity?<br />

Study Ref Population Intervention Outcomes Results Comments Study<br />

type<br />

EL<br />

Colin et al., 77 10 evaluation studies To assess the sensitivity Sensitivity and Sensitivity:<br />

High risk population SR of 3<br />

2001<br />

and specificity of third- specificity<br />

- ELISA 3:<br />

TES<br />

generation serological<br />

98.9% (95% CI: 94-100%) in<br />

hepatitis C diagnostic tests<br />

patients with chronic liver


<strong>KCE</strong> reports vol. 6A Prenatale zorg 124<br />

Study Ref Population Intervention Outcomes Results<br />

disease and 97.2% (95% CI:<br />

92-99%)<br />

Comments Study<br />

type<br />

- RIBA 3:<br />

78.8% (95% CI: 65-89%) in<br />

haemodialytic patients<br />

2. h. HIV<br />

Specificity:<br />

- ELISA 3:<br />

100% in patients with liver<br />

disease<br />

What is the prevalence and incidence of HIV infection in Belgium ?<br />

Study Ref Population Intervention Outcome Results Comments Study EL<br />

s<br />

type<br />

Donders et al., 65 1340 eligible At the beginning of<br />

Prevalence of anti-CMV IgG: 16% at age 18 and 50% at Refusal rate for CSS 3<br />

1997<br />

women presenting pregnancy a routine<br />

age 40<br />

HIV-screening<br />

for routine screening was<br />

(mean 28.3%)<br />

was 27%<br />

prenatal care at offered in one single<br />

Gasthuisberg bloodtube for the<br />

Deficient immunity against rubella: 15/1268 (1.2%)<br />

University following:<br />

Hospital in - Anti-CMV IgG<br />

HBsAg carriership 0.23%<br />

Leuven, Belgium (1043 women<br />

during 1993<br />

were screened)<br />

No HIV infection detected<br />

- Anti-rubella IgG<br />

(1268 women<br />

Past infection with treponema pallidum occurred in<br />

were screened)<br />

0.31% (RPR


<strong>KCE</strong> reports vol. 6A Prenatale zorg 125<br />

Study Ref Population Intervention<br />

(1057 women<br />

were screened)<br />

Outcome<br />

s<br />

- Rapid Plasma<br />

reagent (RPR/<br />

1277 women<br />

were screened)<br />

- Anti-<br />

Toxoplasma IgG<br />

(1340 women<br />

were screened)<br />

Surveillance<br />

network of 8<br />

reference<br />

laboratories for<br />

HIV, 2003<br />

Results Comments Study<br />

type<br />

78 Belgian population On 31 December 2002: prevalence of HIV-infection:<br />

15,868<br />

Incidence in 2002: 981 with 45.2% women<br />

On 31 December 2002: prevalence of AIDS in<br />

children between 3 months and 12 year old, who<br />

acquired HIV by mother-to-child transmission: 28<br />

Nationality is<br />

known in<br />

10,760 of<br />

15,868 cases<br />

EL<br />

SV 4<br />

What is the prevalence of HIV infection in pregnant women in the UK?<br />

Study Ref Population Intervention Outcomes Results Comments Study<br />

Unlinked<br />

Anonymous<br />

Surveys Steering<br />

Group, 2002<br />

4 [407] 426,474 pregnant<br />

women in England,<br />

plus 52,707 in<br />

Scotland, tested in<br />

2001<br />

Survey used leftover<br />

blood from samples<br />

taken for routine<br />

clinical tests<br />

Number HIV-<br />

1 infected<br />

HIV<br />

prevalence<br />

London: 363/103,840<br />

Elsewhere in UK: 143/322,634<br />

London prevalence: 0.35% (0.05 to 0.84)<br />

Elsewhere in UK prevalence: 0.04 (0.0 to<br />

0.43)<br />

Results represent<br />

72% of all live<br />

births in UK for<br />

2001<br />

EL<br />

type<br />

CSS 3


<strong>KCE</strong> reports vol. 6A Prenatale zorg 126<br />

Study Ref Population Intervention Outcomes Results Comments Study<br />

type<br />

Unlinked<br />

Anonymous<br />

Surveys Steering<br />

Group, 1999<br />

Unlinked<br />

Anonymous<br />

Surveys Steering<br />

Group, 2001<br />

4 [613] 506,462 pregnant<br />

women in Scotland<br />

and England, tested in<br />

1998<br />

4 [408] Pregnant women in<br />

Scotland and England,<br />

484,563 women<br />

tested<br />

in 2000<br />

Survey used leftover<br />

blood from samples<br />

taken for routine<br />

clinical tests<br />

Survey used leftover<br />

blood from samples<br />

taken for routine<br />

clinical tests<br />

Number HIV-<br />

1 infected<br />

Prevalence<br />

Mother-tochild<br />

transmission<br />

Number HIV-<br />

1 infected<br />

Prevalence<br />

(range)<br />

What is the prevalence of congenitally acquired infection in the UK?<br />

HIV-1 infected<br />

London: 224/101,602<br />

Scotland: 13/57,298<br />

Elsewhere in UK: 53/347,562<br />

Prevalence:<br />

London: 0.22% (0.0 to 0.62)<br />

Scotland: 0.023% (0.0 to 0.079)<br />

Elsewhere in the UK: 0.015% (0.0 to<br />

0.12)<br />

Infected babies and births in HIV infected<br />

women:<br />

London: 37/232, 15.9% (95% CI<br />

12.1% to 21.6%)<br />

Scotland: 2/13, 15.4% (95% CI 7.7%<br />

to 23.1%)<br />

Rest of UK: 19/86, 22.1% (95% CI<br />

17.4% to 26.7%)<br />

HIV-1 infected:<br />

London: 298/103,852 Scotland:<br />

25/53,347<br />

Elsewhere in UK: 89/327,364<br />

London prevalence 0.29% (0.0 to 0.73)<br />

Elsewhere in the UK prevalence 0.027%<br />

(0.0 to 0.3)<br />

EL<br />

CSS 3<br />

CSS 3


<strong>KCE</strong> reports vol. 6A Prenatale zorg 127<br />

Study Ref Population Intervention Outcomes Results Comments Study<br />

type<br />

EL<br />

Unlinked 4 426,474 pregnant Survey used Mother-to-child Infected babies and births in Estimates are based on the CSS 3<br />

Anonymous [407] women in England, plus leftover blood transmission of HIV-1 HIV infected women in the observed proportion of<br />

Surveys<br />

52,707 in Scotland, from samples<br />

UK: 49/561<br />

maternal infections diagnosed<br />

Steering<br />

tested in 2001 taken for routine<br />

before delivery and assume that<br />

Group, 2002<br />

clinical tests<br />

2% of infants will acquire HIV<br />

even if maternal infection is<br />

diagnosed before delivery<br />

Unlinked 4 484,563 pregnant Survey used Mother-to-child Infected babies and births in Estimates are based on CSS 3<br />

Anonymous [408] women in Scotland and leftover blood transmission of HIV-1 HIV infected women: 45/452 observed proportions of<br />

Surveys<br />

England, tested in 2000 from samples<br />

maternal infections diagnosed<br />

Steering<br />

taken for routine<br />

before delivery and assumed<br />

Group, 2001<br />

clinical tests<br />

that about 2% of infants will<br />

acquire HIV even if maternal<br />

infection is diagnosed prior to<br />

delivery<br />

CDR Weekly, 4 Paediatric surveillance None Confirmed cases of 1036 infected children, 68%<br />

LS 3<br />

26 April 2001 [412] data<br />

HIV infection in probably acquired through<br />

children by the end of mother-to-child transmission<br />

January 2001 in the<br />

UK (excluding 1885 children born to HIV<br />

Scotland)<br />

infected mothers reported by<br />

end of January 2001, 712<br />

known to be infected, 716<br />

known to be uninfected, 457<br />

unresolved or unreported<br />

By the end of 1999, 697<br />

known to be infected, 259<br />

indeterminate, and 659 not<br />

infected out of a total of 1615<br />

children born to HIV infected<br />

mothers


<strong>KCE</strong> reports vol. 6A Prenatale zorg 128<br />

Study Ref Population Intervention Outcomes Results<br />

In 2000, 270 babies were<br />

born to HIV infected mothers<br />

resulting in 15 HIV-positive<br />

babies, 57 not infected and<br />

198 as yet undetermined<br />

Comments Study<br />

type<br />

EL<br />

Conner et al., 4 RCT with 477 HIV Zidovudine vs. Efficacy of zidovudine 67.5% (95%CI 40.7 to 82.1)<br />

RCT 1b<br />

1994<br />

[409] infected pregnant placebo in reducing risk of relative reduction in risk of<br />

women enrolled from<br />

vertical transmission HIV transmission (z = 4.03, p<br />

April 1991 to December<br />

measured by HIV = 0.00006)<br />

1993 (409 births leading<br />

infection status of<br />

to 415 live-born infants)<br />

child<br />

Proportion infected at 18<br />

months in zidovudine group<br />

8.3% (95% CI 3.9 to 12.8)<br />

Proportion infected at 18<br />

months in placebo group<br />

25.5% (95% CI 18.4 to 32.5)<br />

What are the diagnostic tests available for detection of HIV infection and how do they compare in terms of specificity, sensitivity and costeffectiveness?<br />

Study Ref Population Intervention Outcomes Results Comments Study type EL<br />

Balano, 4<br />

Rapid HIV screening Performance of rapid HIV 1 Sensitivity 99.9%<br />

Letter<br />

1998 [614]<br />

during<br />

antibody testing<br />

labour<br />

Specificity 99.6%<br />

This paper only<br />

reported the<br />

Positive predictive value exceeds performance of<br />

50% only when prevalence of HIV this test, i.e. did<br />

1 exceeds 0.5%<br />

not investigate the<br />

testÊs performance<br />

itself<br />

PHLS 4<br />

HIV testing algorithm Initial assay (EIA or rapid Available EIAs or rapid tests have In a low prevalence Report from 4<br />

AIDS [415]<br />

tests). If reaction is positive, similar and adequate sensitivity to population such as PHLS AIDS


<strong>KCE</strong> reports vol. 6A Prenatale zorg 129<br />

Study Ref Population Intervention Outcomes Results Comments Study type EL<br />

Diagnosis<br />

Working<br />

Group,<br />

1992<br />

Postma et<br />

al.,<br />

1999<br />

Van<br />

Doornum,<br />

1998<br />

4<br />

[615]<br />

4<br />

[414]<br />

Serum specimens<br />

from 31,232<br />

pregnant women<br />

in Amsterdam<br />

between 1988 and<br />

1995<br />

Performance of ELISA<br />

as initial test for HIV as<br />

specified for use in cost<br />

effectiveness model<br />

Two ELISA approach<br />

(with membrane spot<br />

assay to discriminate<br />

between infection with<br />

HIV-1 or HIV2 ) vs.<br />

Western blot analysis<br />

further testing with<br />

different<br />

assays (two). If both<br />

confirmatory tests are<br />

nonreactive, issue negative<br />

report. If confirmatory<br />

tests are reactive, one<br />

more test with a new<br />

specimen<br />

should be obtained to<br />

ensure no procedural<br />

errors<br />

have occurred<br />

Evaluation of confirmatory<br />

strategy of two-ELISA<br />

approach and resolution of<br />

indeterminate results with<br />

NASBA and SIA<br />

be used singly to generate a<br />

negative report (unless HIV-2<br />

assay is also needed)<br />

HIV culture and tests for p24<br />

antigen are not of much value in<br />

diagnostic testing, as they may be<br />

insensitive, non-specific and<br />

expensive tests<br />

Sensitivity 100%<br />

Specificity 99.9%<br />

42 sera that were available for<br />

analysis which gave positive or<br />

borderline results by ELISA and<br />

indeterminate or negative results<br />

by Western blot<br />

All initially reactive samples<br />

(tested by EIA) were retested by a<br />

second ELISA (based on a<br />

different principle) and the initial<br />

screening assay<br />

Confirmation of reactivity with a<br />

second EIA, enhanced with a<br />

membrane spot assay to<br />

discriminate between HIV-1 and<br />

HIV-2, was necessary and useful<br />

the UK, high<br />

specificity and<br />

reasonable<br />

sensitivity are<br />

important<br />

Unclear, but these<br />

values seem to be<br />

as reported from<br />

the manufacturer<br />

Diagnosis<br />

Working<br />

Group<br />

EV 3


<strong>KCE</strong> reports vol. 6A Prenatale zorg 130<br />

Study Ref Population Intervention Outcomes Results Comments Study type EL<br />

for endorsing a negative result and<br />

confirming possible cases of HIV 2<br />

infection<br />

Samson<br />

and<br />

King, 1998<br />

4<br />

[413]<br />

Literature review to<br />

compile evidence-based<br />

guidelines on HIV<br />

screening in pregnancy<br />

Recommendations on HIV<br />

testing in pregnant women<br />

The importance of requesting a<br />

new specimen upon reactive<br />

confirmation results to ensure<br />

against procedural errors was also<br />

demonstrated<br />

Third generation EIA kits have<br />

sensitivity 99.4%-100% and<br />

specificity 99 100%<br />

Combined EIA and Western blot<br />

protocol has sensitivity 99% and<br />

specificity 99.99%<br />

These are<br />

guidelines for<br />

Canada<br />

What are the interventions to decrease congenitally acquired HIV?<br />

Study Ref Population Intervention Outcomes Results Comments Study<br />

Brocklehurst<br />

and Volmink,<br />

2002<br />

4<br />

[416]<br />

8 RCTs, various<br />

countries, HIV infected,<br />

pregnant women<br />

Cochrane review<br />

Most recent update 2002<br />

Zidovudine<br />

monotherapy vs.<br />

placebo<br />

Zidovudine vs.<br />

zidovudine<br />

Short short vs. long<br />

long<br />

Long short vs. long<br />

long<br />

HIV infection status of<br />

child<br />

Zidovudine vs. placebo,<br />

4RCTs (n = 1379): OR 0.44<br />

(95% CI 0.33 to 0.59)<br />

Short short vs. long long,<br />

1 RCT (n = 453): OR 2.46<br />

(95% CI 1.15 to 5.27)<br />

Long-short vs. long-long,<br />

1RCT (n = 746): OR 0.66<br />

(95% CI 0.35, 1.24)<br />

Short long vs. long long, 1<br />

In two studies, there was<br />

uncertainty about w<strong>het</strong>her<br />

randomisation was<br />

adequately concealed.<br />

Another study was not blind<br />

once the randomly allocated<br />

packs were opened. The<br />

remaining 5 studies were<br />

double blind and randomised<br />

EL<br />

type<br />

SR 1a


<strong>KCE</strong> reports vol. 6A Prenatale zorg 131<br />

Study Ref Population Intervention Outcomes Results Comments Study<br />

type<br />

Short long vs. long<br />

RCT (n = 743): OR 1.40<br />

long<br />

(95% CI 0.82 to 2.38)<br />

Shey Wiysonge<br />

et al., 2002<br />

European<br />

Mode of<br />

Delivery<br />

4<br />

[616]<br />

4<br />

[417]<br />

1 RCT; 898 HIV-infected<br />

pregnant women,<br />

conducted in Kenya<br />

Cochrane review<br />

Most recent update 2002<br />

436 women between 34<br />

and 38 weeks pregnancy<br />

with confirmed HIV-1<br />

Nevirapine vs.<br />

zidovudine<br />

Nevirapine in mothers<br />

already taking<br />

antiretroviral therapy<br />

vs. standard ART<br />

Combination therapy<br />

(zidovudine and<br />

lamivudine) vs.<br />

placebo<br />

Antenatal and<br />

intrapartum<br />

Intrapartum and<br />

postpartum<br />

Vaginal disinfection<br />

with disinfectant<br />

(chlorhexidine) during<br />

labour vs. no<br />

disinfection<br />

Caesarean section<br />

delivery vs. vaginal<br />

delivery<br />

HIV infection status of<br />

child<br />

HIV infection status of<br />

child by 18 months (n<br />

= 370)<br />

Nevirapine vs. zidovudine,<br />

1 RCT (n = 496): OR 0.50<br />

(95% CI 0.32 to 0.79)<br />

Nevirapine + ART vs.<br />

placebo + ART, 1 RCT (n =<br />

1174): OR 1.10 (95% CI<br />

0.42 to 2.87)<br />

Zidovudine + lamivudine<br />

vs. placebo, 1 RCT (n =<br />

1792):<br />

Antenatal and intrapartum:<br />

RR 0.52 (95% CI 0.35 to<br />

0.76)<br />

Intrapartum and<br />

postpartum: RR 0.66 (95%<br />

CI 0.46 to 0.94)<br />

OR 0.93 (95% CI 0.63 to<br />

1.38)<br />

By intention to treat:<br />

adjusted OR 0.2 (95% CI<br />

0.1 to 0.6)<br />

Generation of allocation<br />

sequence and concealment<br />

of allocation inadequate<br />

No woman breastfed.<br />

Randomisation through<br />

computer-generated lists<br />

EL<br />

SR 1a<br />

RCT 1b


<strong>KCE</strong> reports vol. 6A Prenatale zorg 132<br />

Study Ref Population Intervention Outcomes Results Comments Study<br />

type<br />

EL<br />

Collaboration, diagnosis without<br />

and analysis by intention to<br />

1999<br />

indication (or<br />

By actual mode of delivery: treat and by actual mode of<br />

contraindication) for<br />

adjusted OR 0.4 (95% CI delivery<br />

caesarean section<br />

delivery in various<br />

European countries,<br />

including UK<br />

0.2 to 0.9)<br />

Mandelbrot et 4 2,834 singleton children Vaginal delivery vs. HIV infection status of Univariate analysis:<br />

CH 2b<br />

al., 1998 [410] born to mothers with caesarean section plus child<br />

No zidovudine: RR<br />

HIV infection in 85 zidovudine compared<br />

1.0 (95% CI 0.6 to<br />

perinatal centres in with vaginal delivery<br />

1.6)<br />

France from 1985 to vs. caesarean section<br />

With zidovudine:<br />

1996<br />

without zidovudine<br />

RR 0.1 (95% CI 0.0<br />

to 0.8)<br />

Multivariate analysis:<br />

No zidovudine: OR<br />

1.2 (95% CI 0.6 to<br />

2.3)<br />

With zidovudine:<br />

OR 0.2 (95% CI 0.0<br />

to 0.9)<br />

Kind et al., 4 414 children of mothers Elective caesarean HIV infection status of Caesarean section +<br />

NCC 3<br />

1998 [617] in Switzerland known to section plus<br />

children<br />

zidovudine: 0/31 infected<br />

be HIV infected from zidovudine vs.<br />

(0%, 95% CI 0% to 11.0%)<br />

1986 to 1 July 1996 caesarean section and<br />

no zidovudine<br />

Caesarean section + no<br />

zidovudine: 7/86 infected<br />

AND<br />

(8%, 95% CI 3% to 16%)<br />

Other modes of<br />

delivery plus<br />

zidovudine vs. other<br />

modes of delivery and<br />

Other delivery mode +<br />

zidovudine: 4/24 infected<br />

(17%, 95% CI 5% to 37%)


<strong>KCE</strong> reports vol. 6A Prenatale zorg 133<br />

Study Ref Population Intervention Outcomes Results Comments Study<br />

type<br />

no zidovudine Other delivery mode + no<br />

zidovudine: 55/271 infected<br />

(20%, 95% CI 16% to 24%)<br />

Shey Wiysonge<br />

et al., 2002<br />

Duong et al.,<br />

1999<br />

4<br />

[618]<br />

4<br />

[411]<br />

2 RCTs, 1813 known<br />

HIV infected women<br />

who are pregnant<br />

Cochrane review<br />

Most recent update 2002<br />

Pregnant women with<br />

HIV infection reported<br />

through obstetric<br />

surveillance in the British<br />

Isles<br />

Vitamin A<br />

supplementation<br />

during pregnancy vs.<br />

placebo or<br />

micronutrient<br />

supplementation<br />

Surveillance of<br />

mother-to-child<br />

transmission of HIV<br />

infection<br />

HIV infection status of<br />

child<br />

Mother-to-child<br />

transmission rate by<br />

infection status of child<br />

among women who<br />

did not breastfeed<br />

Reduction of risk of<br />

Risk difference for<br />

zidovudine:<br />

8 (95% CI 14 to 2) for<br />

caesarean section<br />

3 (95% CI 19 to 12)<br />

for other delivery modes<br />

Risk difference for<br />

caesarean section:<br />

17 (95% CI 32 to 2)<br />

for zidovudine<br />

12 (95% CI 20 to 5)<br />

for no zidovudine<br />

OR 1.09 (95% CI 0.81 to<br />

1.45)<br />

Mother-to-child<br />

transmission rate by<br />

infection status of child<br />

among women who did not<br />

breastfeed: 19.6% (8.0% to<br />

32%) in 1993; 2.2% (0% to<br />

7.8%) in 1998<br />

Both studies are described<br />

as randomised and double<br />

blind, although one study did<br />

not report the method of<br />

allocation concealment. In<br />

one study, 7.8% of women<br />

were excluded from the<br />

analysis and 5% were lost to<br />

follow-up in the other<br />

EL<br />

SR 1a


<strong>KCE</strong> reports vol. 6A Prenatale zorg 134<br />

Study Ref Population Intervention Outcomes<br />

mother-to-child<br />

Results Comments Study<br />

type<br />

transmission with no Reduction of risk of<br />

antiretroviral mother-to-child<br />

treatment and vaginal transmission with no<br />

or emergency antiretroviral treatment<br />

caesarean section vs. and vaginal or emergency<br />

elective caesarean caesarean section vs.<br />

section and<br />

elective caesarean section<br />

antiretroviral therapy and antiretroviral therapy:<br />

31.6% (13.6% to 52.2%) to<br />

4.2% (0.8% to 8.5%)<br />

Short short (treatment with zidovudine) = 35 weeks in pregnancy for mother and until 3 days old for baby<br />

Long long (treatment with zidovudine) = from 28 weeks in pregnancy for mother and for the baby until 6 weeks old<br />

Long short (treatment with zidovudine) = from 28 weeks pregnancy for the mother and for the baby until it is 3 days old<br />

Short long (treatment with zidovudine) = from 35 weeks in pregnancy for the mother and for the baby until 6 weeks old<br />

Does screening for HIV in pregnancy and instituting appropriate interventions lead to improved maternal and perinatal outcomes?<br />

Study Ref Population Intervention Outcomes Results Comments Study<br />

Brocklehurst<br />

and Volmink,<br />

2002<br />

4<br />

[416]<br />

8 RCTs total, various<br />

countries, HIV infected,<br />

pregnant women<br />

Cochrane review<br />

Most recent update 2002<br />

Zidovudine vs. placebo<br />

Zidovudine<br />

vs.zidovudine<br />

Short short vs. longlong<br />

Long short vs. long<br />

long<br />

Short long vs. long<br />

long<br />

Infant death within 1<br />

year of birth (n=1487,<br />

4RCT´s)<br />

Infant death within 28<br />

days of birth (n = 1210,<br />

3 RCTs)<br />

Infant death after 1 year<br />

of birth (n = 395, 1<br />

RCT)<br />

Incidence of stillbirth (n<br />

= 1504, 4 RCTs)<br />

OR 0.57 (95% CI 0.38 to<br />

0.85)<br />

OR 1.87 (95% CI 0.68 to<br />

5.10)<br />

OR 1.02 (95% CI 0.14 to<br />

7.28)<br />

OR 0.83 (95% CI 0.36 to<br />

1.92)<br />

* Significant<br />

<strong>het</strong>erogenity between<br />

RCTs<br />

** Number of maternal<br />

deaths small and wide<br />

CIs<br />

*** This study was<br />

double-blind with<br />

central randomisation<br />

EL<br />

EL<br />

type<br />

SR 1a


<strong>KCE</strong> reports vol. 6A Prenatale zorg 135<br />

Study Ref Population Intervention Outcomes Results Comments Study<br />

type<br />

EL<br />

Nevirapine vs. Incidence of preterm OR 0.86 (95% CI 0.57 to and a nonbreastfeeding<br />

zidovudine<br />

delivery (n = 757, 2<br />

RCTs)<br />

1.29)<br />

population.<br />

Incidence of low birth OR 0.74 (95% CI 0.53 to 2% lost to follow-up<br />

weight (n = 1192, 3<br />

RCTs)<br />

1.04)<br />

Any side effects in child OR 1.27 (95% CI 0.87 to<br />

(n = 1480, 4 RCTs) 1.87)<br />

Sufficient side effects in OR 1.02 (95% CI 0.43 to<br />

child to stop or change<br />

treatment (n = 415, 1<br />

RCT)<br />

2.40)<br />

Maternal death (n = OR 0.30 (95% CI 0.13 to<br />

1391, 4 RCTs)** 0.68<br />

Any side effect in OR 1.01 (95% CI 0.66 to<br />

mother (n = 1085, 3<br />

RCTs)<br />

1.53)<br />

Sufficient side effects in OR 1.42 (95% CI 0.64 to<br />

mother to change or<br />

stop treatment (n =<br />

1506, 4 RCTs)<br />

3.18)<br />

Infant death within 1 OR 1.93 (95% CI 0.35 to<br />

year of birth (n = 434, 1 10.63)<br />

RCT)***<br />

Infant death within 28 OR 1.94 (95% CI 0.17 to<br />

days of birth (n = 454,<br />

1 RCT)<br />

21.54)<br />

Incidence of stillbirth (n OR 1.92 (95% CI 0.17 to<br />

= 454, 1RCT) 21.35)<br />

Incidence of preterm OR 0.47 (95% CI 0.16 to<br />

delivery (n = 454, 1<br />

RCT)<br />

1.39)


<strong>KCE</strong> reports vol. 6A Prenatale zorg 136<br />

Study Ref Population Intervention Outcomes Results Comments Study<br />

type<br />

EL<br />

Incidence of low birth OR 0.84 (95% CI 0.47 to<br />

weight (n = 455, 1<br />

RCT)<br />

1.49)<br />

Any side effects in child OR 0.69 (95% CI 0.21 to<br />

(n = 451, 1 RCT) 2.19)<br />

Maternal death (n = OR 9.13 (95% CI 0.49 to<br />

427, 1RCT)<br />

170.61)<br />

Any side effect in OR 0.42 (95% CI 0.04 to<br />

mother (n = 466, 1<br />

RCT)<br />

5.39)<br />

Infant death within 1 OR 1.19 (95% CI 0.41 to<br />

year of birth (n = 718, 1 3.44)<br />

RCT)<br />

Infant death within 28 OR 2.38 (95% CI 0.43 to<br />

days of birth (n = 748,<br />

1 RCT)<br />

13.06)<br />

Incidence of stillbirth (n OR 0.70 (95% CI 0.17 to<br />

= 754, 1 RCT) 2.97)<br />

Incidence of preterm OR 0.42 (95% CI 0.13 to<br />

delivery (n = 754, 1<br />

RCT)<br />

1.34)<br />

Incidence of low birth OR 0.87 (95% CI 0.56 to<br />

weight (n = 751, 1<br />

RCT)<br />

1.35)<br />

Any side effects in child OR 0.29 (95% CI 0.08 to<br />

(n = 740, 1 RCT) 1.03)<br />

Maternal death (n =725, OR 2.38 (95% CI 0.21 to<br />

1 RCT)<br />

26.32)<br />

Any side effect in OR 1.20 (95% CI 0.34 to<br />

mother (n = 769, 1<br />

RCT)<br />

4.18)


<strong>KCE</strong> reports vol. 6A Prenatale zorg 137<br />

Study Ref Population Intervention Outcomes Results Comments Study<br />

type<br />

EL<br />

Infant death within 1 OR 0.87 (95% CI 0.27 to<br />

year of birth (n = 711, 1 2.75)<br />

RCT)<br />

Infant death within 28 OR 0.60 (95% CI 0.05 to<br />

days of birth (n = 744,<br />

1 RCT)<br />

6.60)<br />

Incidence of stillbirth (n OR 0.48 (95% CI 0.09 to<br />

= 748, 1 RCT) 2.47)<br />

Incidence of preterm OR 0.21 (95% CI 0.05 to<br />

delivery (n = 748, 1<br />

RCT)<br />

0.97)<br />

Incidence of low birth OR 0.54 (95% CI 0.33 to<br />

weight (n = 745, 1<br />

RCT)<br />

0.89)<br />

Any side effects in child OR 0.69 (95% CI 0.27 to<br />

(n = 739, 1 RCT) 1.76)<br />

Maternal death (n = OR 0.40 (95% CI 0.02 to<br />

717, 1 RCT)<br />

9.93)<br />

Any side effect in OR 0.73 (95% CI 0.17 to<br />

mother (n = 764, 1<br />

RCT)<br />

3.06)<br />

Infant death within 1 OR 0.71 (95% CI 0.36 to<br />

year of birth (n = 616, 1 1.37)<br />

RCT)<br />

Incidence of stillbirth (n OR 0.49 (95% CI 0.04 to<br />

= 631, 1 RCT) 5.40)<br />

Incidence of low birth OR 1.50 (95% CI 0.75 to<br />

weight (n = 601, 1<br />

RCT)<br />

3.01)<br />

Maternal death (n = OR 0.33 (95% CI 0.01 to<br />

618, 1 RCT)<br />

8.14)<br />

Shey 4 2 RCTs, known HIV infected Vitamin A<br />

Stillbirths (n = 1692, 2 OR 1.07 (95% CI 0.63 to No evidence of SR 1a<br />

Wiysonge et [618] women who are pregnant supplementation during RCTs)<br />

1.80)<br />

<strong>het</strong>erogeneity between


<strong>KCE</strong> reports vol. 6A Prenatale zorg 138<br />

Study Ref Population Intervention Outcomes Results Comments Study<br />

type<br />

EL<br />

al., 2002<br />

pregnancy vs. placebo Very preterm births (n OR 0.86 (95% CI 0.57 to the trials (p = 0.37)<br />

Cochrane review<br />

or micronutrient = 1578, 2 RCTs) 1.31)<br />

supplementation All preterm births (n = OR 0.88 (95% CI 0.68 to ** There were only 3<br />

Most recent update 2002<br />

1577, 2 RCTs) 1.13)<br />

maternal deaths<br />

Low birth weight (n = OR 0.71 (95% CI 0.40 to<br />

1486, 2 RCTs) 1.28)<br />

Very low birth weight OR 0.71 (95% CI 0.40 to<br />

(n = 1483, 2 RCTs) 1.28)<br />

Postpartum CD4 levels<br />

(n = 727, 1 RCT)<br />

Weighted mean<br />

difference 4.0, 95% CI<br />

51.06 to 43.06<br />

Maternal death (n = OR 0.49 (95% CI 0.04 to<br />

728, 1 RCT)** 5.40)<br />

Ricci and 4 436 women between 34 to 38 Caesarean section Adverse effects of Higher rates of fever in Analysis by actual mode RCT 1b<br />

Parazzini, [418] weeks pregnancy with delivery vs. vaginal delivery in HIV1 women who gave births of delivery<br />

2000<br />

confirmed HIV-1 diagnosis delivery<br />

infected women (i.e., by Caesarean section, but<br />

without indication (or<br />

fever, wound infection, no significant differences<br />

contraindication) for<br />

anaest<strong>het</strong>ic, anaemia, in complication rates<br />

caesarean section delivery in<br />

other)<br />

between women treated<br />

various European countries,<br />

with zidovudine in<br />

including the UK<br />

pregnancy and those not<br />

treated<br />

Cunningham 4 242 from original PACTG Emergence of Detection of resistance Detection of resistance International,<br />

OB 3<br />

et al., 2002 [419] (only US and French sites nevirapine resistance mutations prior to mutations prior to multicentre substudy of<br />

included) study with 25 mutations at 6 weeks receipt of study drug receipt of study drug: PACTG 316<br />

excluded from final analysis postpartum in women<br />

5/217 women (2.3%)<br />

receiving standard Detection of resistance<br />

Risk for development of<br />

(RCT substudy)<br />

antiretroviral treatment mutations at 6 weeks Detection of resistance resistant mutations not<br />

postpartum among mutations at 6 weeks correlated with CD4<br />

women who received postpartum among cell counts or HIV-1<br />

the study drug (single women who received the RNA viral load at<br />

dose oral 200 mg to study drug: 14/95 (15%, delivery or with type of<br />

mother and 2 mg/kg to 95% CI 8 to 23%) antiretroviral therapy


<strong>KCE</strong> reports vol. 6A Prenatale zorg 139<br />

Study Ref Population Intervention Outcomes<br />

infant)<br />

Results Comments Study<br />

type<br />

EL<br />

Palumbo et 4 220 HIV infected women and Impact of antiretroviral Detection of resistance 38 women (17.3%) All women received OB 3<br />

al., 2001 [420] n24 of their HIV infected resistance on vertical mutations in mother<br />

zidovudine treatment<br />

infants from 4 US cities from transmission rates<br />

For zidovudine mutation: during pregnancy<br />

1991 to 1997 who received<br />

Perinatal transmission 15.8% yes, 15.1% no (NS)<br />

zidovudine during pregnancy<br />

and maternal presence<br />

Phylogenetic and<br />

of resistance mutations For nucleotide reverse- genotypic resistance<br />

transcriptase inhibitor:<br />

12.5% yes, 16% no (NS)<br />

testing<br />

2. i. Rubella<br />

Detection of resistance<br />

mutation in neonate<br />

2 babies (8.3%) but<br />

mutation pattern not<br />

identical to mothers<br />

What is the rubella susceptibility in women in Belgium?<br />

Study Ref Population Intervention Outcomes Results Comments Study<br />

Donders et<br />

al., 1997<br />

65 1340 eligible women<br />

presenting for routine<br />

prenatal care at<br />

Gasthuisberg University<br />

Hospital in Leuven<br />

( Belgium) during 1993<br />

At the beginning of<br />

pregnancy a routine<br />

screening was offered in<br />

one single bloodtube for<br />

the following:<br />

- Anti-CMV IgG<br />

(1043 women were<br />

screened)<br />

- Anti-rubella IgG<br />

(1268 women were<br />

screened)<br />

- HbsAg (1278<br />

Prevalence of anti-CMV IgG:<br />

16% at age 18 and 50% at age<br />

40<br />

(mean 28.3%)<br />

Deficient immunity against<br />

rubella: 15/1268 (1.2%)<br />

HBsAg carriership 0.23%<br />

No HIV infection detected<br />

Refusal rate for HIV-screening<br />

was 27%<br />

EL<br />

type<br />

CSS 3


<strong>KCE</strong> reports vol. 6A Prenatale zorg 140<br />

Study Ref Population Intervention Outcomes Results Comments Study<br />

type<br />

women were<br />

Past infection with treponema<br />

screened)<br />

pallidum occurred in 0.31%<br />

- Anti-HIV IgG (1057<br />

(RPR


<strong>KCE</strong> reports vol. 6A Prenatale zorg 141<br />

Study<br />

1999<br />

Ref Population Intervention Outcomes Results Comments Study<br />

type<br />

What is the incidence of congenital rubella syndrome in babies in the UK?<br />

Study Ref Population Intervention Outcomes Results Comments Study<br />

Tookey,<br />

2002<br />

Miller et<br />

al., 1997<br />

4 [422] Annual average of 3<br />

congenital rubella births and<br />

4 rubella associated<br />

terminations for 1996 to<br />

2000<br />

4 [423] Registered congenital<br />

rubella births with<br />

NCRSP or<br />

terminations registered<br />

with ONS<br />

To monitor impact of<br />

rubella immunisation<br />

on congenital rubella<br />

since 1971<br />

Numbers of congenital rubella<br />

infection births, number of<br />

congenital rubella syndrome<br />

births and number of<br />

terminations for rubella disease<br />

or contact<br />

Just over 60 terminations for<br />

rubella disease or contact in<br />

pregnancy for England and<br />

Wales for 1991 to 2000<br />

(ONS 2001)<br />

From 1996 to 2000:<br />

congenital rubella infection: 1<br />

case;<br />

congenital rubella syndrome:<br />

16 cases;<br />

17 terminations<br />

Data contained in a<br />

report provided by the<br />

UK National Screening<br />

Committee working<br />

group<br />

type<br />

EL<br />

EL<br />

4<br />

SV 3<br />

What are the diagnostic tests available for detection of rubella infection in pregnant women and how do they compare in terms of specificity,<br />

sensitivity, and cost-effectiveness?<br />

Study Ref Population Intervention Outcomes Results Comments Study<br />

type<br />

EL<br />

Grageot- 4 [426] 852 sera (575 negative for anti-rubella virus Roche Rubella IgM eEIA Sensitivity Sensitivity:<br />

TES 3<br />

Keros and<br />

IgM antibodies, 98 previously reactive sera, 28 recomb compared with and<br />

Roche: 99.3%<br />

Enders,<br />

paired sera taken during the acute phase of Abbott IMx Rubella IgM specificity Abbott: 98.3%<br />

1997<br />

the disease, 9 sera from follow-up of primary test and Sorin ETI-RUBIK-<br />

Sorin: 100%


<strong>KCE</strong> reports vol. 6A Prenatale zorg 142<br />

Study Ref Population Intervention Outcomes Results Comments Study<br />

type<br />

infections, 44 sera from follow-up of M reverse test<br />

vaccinations, and 98 samples containing<br />

Specificity:<br />

potentially interfering analytes)<br />

Roche: 100%<br />

Abbott: 93.9%<br />

Sorin: 82.7%<br />

Does screening pregnant women for rubella immunity lead to improved maternal and perinatal outcomes?<br />

Study Ref Population Intervention Outcomes Results Comments Study<br />

Miller et<br />

al., 1982<br />

4<br />

[425]<br />

1016 pregnant women with<br />

confirmed rubella infection<br />

at different stages of<br />

pregnancy from January<br />

1976 to September 1978 in<br />

England and Wales<br />

Prospective follow-up of<br />

infants to assess<br />

consequences of<br />

congenital infection<br />

Pregnancy outcome; infection<br />

status of infant; rubella defects<br />

in seropositive (n = 102) vs.<br />

seronegative (n = 133) infants<br />

(congenital heart disease and<br />

deafness); frequency of<br />

congenital infection<br />

Defects found in 20<br />

children, all from<br />

seropositive group<br />

Incidence of other defects<br />

(delayed motor<br />

development, visual defects,<br />

speech delay, etc) were not<br />

found to be different<br />

among the two groups of<br />

infants<br />

Congenital infection in first<br />

12 weeks of pregnancy<br />

among mothers with<br />

symptoms was over 80%,<br />

reduced to 25% at end of<br />

second trimester<br />

100% of infants infected<br />

during first 11 weeks of<br />

pregnancy had rubella<br />

defects<br />

Diagnosis of rubella<br />

(in mothers) based<br />

on 4-fold rise in<br />

antibody titre or the<br />

detection of specific<br />

IgM<br />

Infants defined as<br />

infected if IgM<br />

antibody present at<br />

birth or persistence<br />

of IgG after 1 year.<br />

EL<br />

EL<br />

type<br />

CH 2b


<strong>KCE</strong> reports vol. 6A Prenatale zorg 143<br />

Study Ref Population Intervention Outcomes Results Comments Study<br />

type<br />

EL<br />

Grillner 4 491 cases of rubella in Consequences of rubella Outcome of rubella infected 101 pregnancies infected<br />

CH 2b<br />

et al., [428] pregnant women from during pregnancy with pregnancies<br />

from 17 to 24 weeks of<br />

1983<br />

1978 to 1980 and 118 special reference to<br />

gestation; all except one<br />

children followed up at age infection during 17th to Intrauterine transmission of resulted in liveborn infant<br />

20 months, 4 years or 7 24th weeks of gestation rubella<br />

years, in Sweden<br />

A decline in rate of<br />

Cases identified by Rubella defects<br />

infection from weeks 9 to<br />

surveillance and<br />

16 (57% to 70%) to weeks<br />

outcome determined by<br />

17 to 20 (22%) and weeks<br />

survey<br />

21 to 24 (17%)<br />

Morgan-<br />

Capner<br />

et al.,<br />

1985<br />

CDC<br />

2001<br />

4<br />

[429]<br />

4<br />

[430]<br />

7 pregnant women with<br />

asymptomatic rubella<br />

reinfection in early<br />

pregnancy<br />

680 Live births from<br />

susceptible mothers in<br />

the UK, USA, Germany<br />

and Sweden<br />

Reports of 7 cases Identification of rubella<br />

specific antibody (IgM) in<br />

infants or products of<br />

Inadvertent rubella<br />

vaccination with HPV-<br />

77,<br />

Cendehill or RA 27/3 at<br />

3<br />

months before or during<br />

pregnancy<br />

conception<br />

Congenital rubella syndrome No infant born with<br />

congenital rubella<br />

syndrome<br />

From 1 to 16 weeks of<br />

gestation, 10% to 40% of<br />

surviving children had<br />

rubella defects compared<br />

with 0% to 2% of children<br />

whose mothers were<br />

infected<br />

None detected CS 3<br />

SV 3<br />

Is it cost effective to screen pregnant women for rubella immunity?<br />

Study Ref Population Intervention Outcomes Results Comment Study EL<br />

s type<br />

Stray- 4 [619] Model based on annual pregnant Modelling to assess cost Comparison All strategies were cost effective EE 3


<strong>KCE</strong> reports vol. 6A Prenatale zorg 144<br />

Study Ref Population Intervention Outcomes Results Comment<br />

s<br />

Pederson, population of 50,000 in Norway and benefit of rubella vaccination of various<br />

1982<br />

prognosis of congenital rubella in programmes (with goal of vaccination Based on cost/benefit ratios, net benefit<br />

unvaccinated population (n = 38 preventing rubella in programmes came from vaccination offered to all<br />

during epidemic period; n = 6 during pregnant women and<br />

women in puberty, supplemented with<br />

nonepidemic period)<br />

subsequent congenital<br />

offering vaccination to nonimmunised<br />

rubella syndrome)<br />

women after delivery and women at<br />

high risk of exposure<br />

If participation in vaccination<br />

programme<br />

< 100%, vaccination offered at two ages<br />

(e.g. childhood and puberty) gives best<br />

results in prevention of congenital cases<br />

What are the interventions for a susceptible woman who is exposed to rubella infection during pregnancy?<br />

Study Ref Population Intervention Outcome Results Comments Study EL<br />

s<br />

type<br />

Tookey, 4<br />

There is no treatment to prevent or reduce mother-to-child Report provided by the REC 4<br />

2002 [422]<br />

transmission of rubella once infection has been detected in<br />

UK<br />

pregnancy<br />

National Screening<br />

Committee working<br />

group<br />

2. j. Syphilis<br />

What is the incidence of syphilis infection in Belgian women?<br />

Study Ref Population Interventio Outcomes Results Comments Study EL<br />

n<br />

type<br />

Surveillance network 71 Belgian ? Incidence of syphilis infection in Belgian women 3 Age of the population SV 4<br />

of 69 sites<br />

population<br />

between October 2002 and January 2003<br />

between 40 and 70 years<br />

Study<br />

type<br />

EL


<strong>KCE</strong> reports vol. 6A Prenatale zorg 145<br />

Study Ref Population Interventio<br />

n<br />

Outcomes Results Comments Study<br />

type<br />

Participation to the network<br />

is voluntary<br />

What is the prevalence of syphilis infection in pregnant women?<br />

Study Ref Population Intervention Outcomes Results Comments Study<br />

Donders et al.,<br />

1997<br />

65 1340 eligible women<br />

presenting for routine<br />

prenatal care at<br />

Gasthuisberg University<br />

Hospital in Leuven,<br />

Belgium during 1993<br />

At the beginning of<br />

pregnancy a routine<br />

screening was<br />

offered in one single<br />

bloodtube for the<br />

following:<br />

- Anti-CMV IgG<br />

(1043 women<br />

were screened)<br />

- Anti-rubella IgG<br />

(1268 women<br />

were screened)<br />

- HbsAg (1278<br />

women were<br />

screened)<br />

- Anti-HIV IgG<br />

(1057 women<br />

were screened)<br />

- Rapid Plasma<br />

reagent (RPR/<br />

1277 women<br />

were screened)<br />

- Anti-<br />

Toxoplasma<br />

IgG (1340<br />

Prevalence of anti-CMV IgG: 16% at age<br />

18 and 50% at age 40<br />

(mean 28.3%)<br />

Deficient immunity against rubella:<br />

15/1268 (1.2%)<br />

HBsAg carriership 0.23%<br />

No HIV infection detected<br />

Past infection with treponema pallidum<br />

occurred in 0.31% (RPR


<strong>KCE</strong> reports vol. 6A Prenatale zorg 146<br />

Study Ref Population Intervention<br />

women were<br />

screened)<br />

Outcomes Results Comments Study<br />

type<br />

Hurtig et al.,<br />

1998<br />

PHLS CDSC<br />

and PHLS<br />

Syphilis<br />

Working<br />

Group, 1998<br />

Flowers and<br />

Camilleri-<br />

Ferrante, 1996<br />

Lumbiganon,<br />

2002<br />

4<br />

[620]<br />

4<br />

[453]<br />

4<br />

[452]<br />

139 women treated for<br />

syphilis during pregnancy<br />

and 17 children meeting<br />

the case definition of<br />

congenital syphilis from<br />

1994 to 1997, excluding<br />

Scotland (n = 136)<br />

139 women treated for<br />

syphilis during pregnancy<br />

and 17 children meeting<br />

the case definition of<br />

congenital syphilis from<br />

1994 to 1997, excluding<br />

Scotland (n = 136)<br />

Pregnant women in East<br />

Anglia identified by<br />

screening<br />

82 24,526 pregnant women.<br />

Data missing in 257<br />

women. 24,269 women<br />

remain.<br />

The population was<br />

enrolled in a multicentre<br />

RCT in clinics located in<br />

Argentina, Cuba, Saudi<br />

Arabia and Thailand.<br />

National survey of<br />

genitourinary<br />

medicine specialists<br />

and paediatricians;<br />

surveillance<br />

National survey of<br />

genitourinary<br />

medicine specialists<br />

and paediatricians;<br />

surveillance<br />

Incidence of<br />

syphilis detected in<br />

pregnancy and<br />

congenital syphilis<br />

Minimum overall<br />

prevalence of<br />

women<br />

considered to<br />

need treatment<br />

for syphilis in<br />

pregnancy<br />

Surveillance Positive screening<br />

test for syphilis<br />

Screening at the<br />

first antenatal visit<br />

and after delivery<br />

Prevalence at first<br />

antenatal visit<br />

Incidence during<br />

pregnancy<br />

Overall prevalence<br />

Risk factors for<br />

initial prevalence,<br />

incidence and<br />

121 women were detected through<br />

antenatal screening: 31 had confirmed<br />

or probably congenitally transmissible<br />

syphilis (30 excluding Scotland); NNT =<br />

18,600 and 55,700 (maximum numbers)<br />

to detect one woman needing<br />

treatment and to prevent one case of<br />

congenital syphilis, respectively<br />

For England and Wales: 0.068 (95% CI<br />

0.057 to 0.080) per 1,000 live births<br />

Over the period<br />

1994 to 1997, over 2<br />

million women would<br />

have been screened<br />

as part of antenatal<br />

care<br />

Denominators<br />

derived from routine<br />

ONS birth statistics<br />

4-8 per million pregnancies Estimated from 1991-<br />

1995 out of an<br />

estimated 130,000<br />

Prevalence at first antenatal visit:<br />

216/24,269 (0.9%)<br />

Incidence during pregnancy: 78/20,320<br />

(0.4%)<br />

Overall prevalence: 294/20,536 (1.4%)<br />

Risk factors for initial prevalence:<br />

- age>34 (OR=1.6, 95% CI 1.1 to<br />

2.1)<br />

pregnancies screened<br />

Possible bias because<br />

of high numbers of<br />

missing values in<br />

Saudi Arabia<br />

EL<br />

CSS 3<br />

CSS 3<br />

SV 3<br />

LS 3


<strong>KCE</strong> reports vol. 6A Prenatale zorg 147<br />

Study Ref Population Intervention Outcomes Results Comments Study<br />

type<br />

overall prevalence - previous stillbirth (OR 2.6, 95% CI<br />

1.6 to 4.0)<br />

Risk factors for incidence:<br />

- age34 (OR= 1.6, 95% CI 1.1 to<br />

2.1)<br />

- previous stillbirth (OR= 2.5, 95%<br />

CI 1.6 to 3.8)<br />

What are the maternal and perinatal outcomes associated with syphilis infection in pregnancy?<br />

Study Ref Population Intervention Outcomes Results Comments Study<br />

Ingraham,<br />

1951<br />

4<br />

[455]<br />

1063 women with syphilis<br />

treated with penicillin and<br />

three control groups: <strong>302</strong><br />

women with untreated<br />

syphilis, 594 women with<br />

bismuth and arsenical<br />

treatment of syphilis and<br />

10,323 women without<br />

syphilis in the USA in the<br />

1940s<br />

Comparison of<br />

pregnancy outcomes<br />

between the penicillin<br />

treated syphilis and<br />

control groups<br />

Effect of untreated syphilis<br />

on pregnancy outcomes (n =<br />

<strong>302</strong>) compared with<br />

nonsyphilitic pregnancy (n =<br />

10,232)<br />

Early syphilis (n = 220):<br />

25% stillborn (vs.<br />

2.6%)<br />

14% died in neonatal<br />

period (vs. 2.2%)<br />

41% live birth to<br />

infected infant (vs.<br />

0%)<br />

20% live birth without<br />

syphilis (vs. 95%)<br />

Late syphilis (n = 82):<br />

12% stillborn (vs.<br />

2.6%)<br />

Because penicillin<br />

became widely<br />

available in 1950s, no<br />

prospective<br />

observational studies<br />

in developed countries<br />

All differences<br />

between the early<br />

untreated group and<br />

the treated group<br />

were reported to be<br />

significant but the level<br />

of significance was not<br />

EL<br />

EL<br />

type<br />

CS 3


<strong>KCE</strong> reports vol. 6A Prenatale zorg 148<br />

Study Ref Population Intervention Outcomes Results Comments Study<br />

type<br />

EL<br />

8.5% died in neonatal<br />

period (vs. 2.2%)<br />

2% live birth to<br />

infected infant (vs.<br />

0%)<br />

77% chance of birth<br />

to healthy, uninfected<br />

infant (vs. 95%)<br />

reported<br />

Fiumara et 4 1005 pregnant women Syphilis diagnosis Pregnancy outcomes 24 had syphilis, 13 of which<br />

CS 3<br />

al., 1952 [458] admitted in labour in occurred either before<br />

were old and treated cases,<br />

Boston, USA in 1951 pregnancy, antenatally Preterm birth defined as 11 diagnosed antenatally or<br />

or after delivery gestational age less than 37<br />

weeks<br />

after delivery<br />

None resulted in congenital<br />

syphilis<br />

Rotchford et<br />

al., 2000<br />

4<br />

[459]<br />

1783 pregnant women<br />

from 12 clinics in South<br />

Africa screened for<br />

syphilis at first antenatal<br />

care visit between June<br />

and Oct 1998<br />

Adequate (n = 108) vs.<br />

inadequate (n = 50;<br />

includes n = 30 no<br />

treatment) with<br />

penicillin<br />

Inadequate = less than<br />

2 doses<br />

Adequate = at least 2<br />

doses<br />

Perinatal outcome in mother<br />

(because data on how many<br />

live births were twin<br />

pregnancies not available)<br />

6/24 preterm births (25%)<br />

compared with 113/981<br />

(11.5%) among women<br />

without syphilis (NS)<br />

Of 1783 women, 158<br />

tested positive for syphilis,<br />

data on pregnancy outcome<br />

available for 142 women<br />

17 perinatal deaths among<br />

15 women; stillbirths<br />

among 6 women; 9 women<br />

had early neonatal deaths<br />

Of 43 inadequately treated<br />

women for whom<br />

pregnancy outcome was<br />

Baseline findings from<br />

RCT<br />

Treatment: 3 weekly<br />

intramuscular<br />

injections of 2.4 megaunits<br />

of benzathine<br />

penicillin (as per DoH<br />

South Africa)<br />

Perinatal death<br />

defined as stillbirth or<br />

early neonatal death<br />

CS 3


<strong>KCE</strong> reports vol. 6A Prenatale zorg 149<br />

Study Ref Population Intervention Outcomes Results<br />

known, 11 experienced<br />

perinatal death compared<br />

to 4 among treated women<br />

(99 for whom pregnancy<br />

outcome was known); p <<br />

0.0001<br />

Comments Study<br />

type<br />

Lumbiganon,<br />

2002<br />

82 24,526 pregnant women.<br />

Data missing in 257<br />

women. 24,269 women<br />

remain.<br />

The population was<br />

enrolled in a multicentre<br />

RCT in clinics located in<br />

Argentina, Cuba, Saudi<br />

Arabia and Thailand.<br />

Screening at the first<br />

antenatal visit and after<br />

delivery<br />

Measurement of the<br />

effect of syphilis at<br />

initiation of pregnancy,<br />

acquired during<br />

pregnancy and syphilis<br />

during the pregnancy<br />

period on pregnancy<br />

outcomes<br />

Outcome Syphilis<br />

status<br />

Risk reduction (adjusted<br />

for age and gravidity) for<br />

each additional dose of<br />

penicillin:<br />

1 dose: 41% (95% CI 2% to<br />

64%)<br />

2 doses: 65% (95% CI 42%<br />

to 79%)<br />

3 doses: 79% (95% CI 66%<br />

to 88%)<br />

OR and 95% CI<br />

The effect of syphilis at initiation of pregnancy<br />

Preterm


<strong>KCE</strong> reports vol. 6A Prenatale zorg 150<br />

Study Ref Population Intervention Outcomes Results Comments Study<br />

type<br />

Neonatal death Not<br />

treated<br />

1<br />

Treated 1.2 (0.2 to 8.8)<br />

Congenitally Not 1<br />

malformation treated<br />

clinically detected Treated<br />

before discharge<br />

1.3 (0.3 to 5.5)<br />

The effect of syphilis acquired during pregnancy an of<br />

syphilis during the pregnancy period<br />

Preterm


<strong>KCE</strong> reports vol. 6A Prenatale zorg 151<br />

Study Ref Population Intervention Outcomes Results Comments Study<br />

type<br />

All cases 1.2 (0.2 to 9.4)<br />

Congenitally Non- 1<br />

malformation syphilitic<br />

clinically detected New 4.9 (1.3 to 18.5)<br />

before discharge cases<br />

All cases 1.3 (0.3 to 5.7)<br />

What is the prevalence of congenitally acquired syphilis infection and what are the consequences of infection?<br />

Study Ref Population Intervention Outcomes Results Comments Study<br />

PHLS CDSC<br />

and PHLS<br />

Syphilis<br />

Working<br />

Group, 1998<br />

4 [453] Children under 2<br />

years old in England<br />

and Wales between<br />

1988 and 1995<br />

Children identified<br />

through the British<br />

Paediatric<br />

Surveillance<br />

Unit<br />

Surveillance of<br />

genitourinary<br />

medicine clinic<br />

data<br />

Surveillance<br />

programme from<br />

June 1993 to July<br />

1997<br />

Cases of syphilis<br />

in children<br />

Cases of syphilis<br />

in children as<br />

defined by US<br />

CDC<br />

Annual<br />

incidence<br />

34 cases of early congenital<br />

syphilis reported from<br />

genitourinary medicine clinics; 2<br />

more cases reported in 1996<br />

9 reported with presumptive<br />

syphilis and 8 possible cases of<br />

congenital syphilis. No definite<br />

cases reported by paediatricians<br />

in the UK<br />

Rate of 0.06/1000 live births<br />

Possible that some children with<br />

congenital syphilis were being<br />

treated outside genitourinary<br />

medicine clinic system; i.e., these<br />

estimates are conservative<br />

EL<br />

EL<br />

type<br />

SV 3<br />

What are the diagnostic tests available for detection of syphilis infection and how do they compare in terms of specificity, sensitivity and<br />

cost-effectiveness?<br />

Study Ref Populatio Intervention Outcome Results Comments Study EL<br />

n<br />

s<br />

type<br />

Egglestone and 4 [449] N/A Algorithm for<br />

FTA-abs still generally considered to be the gold standard,<br />

SSW 4<br />

Turner, 2000<br />

treponemal<br />

but TPHA is more sensitive, except in the third and fourth<br />

antibody screening<br />

weeks of infection. TPHA is also more specific. Therefore<br />

and confirmatory<br />

most appropriate for confirming reactive EIA results at


<strong>KCE</strong> reports vol. 6A Prenatale zorg 152<br />

Study Ref Populatio<br />

n<br />

PHLS CDSC and<br />

PHLS Syphilis<br />

Working Group,<br />

1998<br />

4 [453] N/A Treponemal tests:<br />

TPHA, FTA-Abs,<br />

EIAs<br />

Intervention Outcome Results Comments Study<br />

s<br />

type<br />

testing present. If TPHA is used for screening, then EIA can be<br />

used as the confirmatory test<br />

Non-treponemal<br />

tests: RPR, VDRL<br />

Further evaluation of immunoblotting as confirmatory test<br />

is needed<br />

EIAs: over 98% sensitive, over 99% specific<br />

All treponemal tests sensitive at all stages of syphilis<br />

(except early primary syphilis) 98% and 98% to 99% specific<br />

May result in false negatives, particularly in very early or<br />

late syphilis, in patients with reinfection or who are HIV<br />

positive<br />

Predictive value of these tests is poor when used alone in<br />

low-prevalence populations<br />

This information is<br />

from a report to the<br />

UK National Screening<br />

Committee<br />

(unpublished)<br />

Wat are the available interventions for managing women who are infected with syphilis?<br />

Study Ref Population Intervention Outcomes Results Comments Study<br />

Walker,<br />

2001<br />

Hashisaki<br />

et al., 1983<br />

4 [462] Pregnant women with a<br />

confirmed diagnosis of<br />

syphilis, with and without<br />

concomitant HIV infection<br />

Cochrane review, most<br />

recent update 2001<br />

4 [465] Pregnant woman with<br />

history of allergy to<br />

penicillin diagnosed with<br />

primary syphilis<br />

To determine the<br />

most effective<br />

antibiotic treatment<br />

regimen of syphilis<br />

Two successive<br />

course of<br />

erythromycin therapy<br />

Maternal resolution of<br />

clinical symptoms,<br />

miscarriage, stillbirth,<br />

neonatal deaths, and<br />

congenital syphilis<br />

Efficacy of erythromycin<br />

treatment<br />

No RCTs identified Available evidence is<br />

insufficient to<br />

determine the optimal<br />

penicillin regimen<br />

Failure to cure infection.<br />

Subsequent successful<br />

treatment with penicillin<br />

after desensitisation<br />

EL<br />

SR 4<br />

EL<br />

type<br />

SR 1a<br />

CR 3


<strong>KCE</strong> reports vol. 6A Prenatale zorg 153<br />

Do these interventions improve maternal and perinatal outcomes?<br />

Study Ref Population Intervention Outcomes Results Comments Study<br />

Alexander<br />

et al., 1999<br />

Watson-<br />

Jones et<br />

al., 2002<br />

4<br />

[463]<br />

4<br />

[464]<br />

448 were diagnosed<br />

with syphilis from<br />

28,552 women who<br />

delivered at a hospital<br />

in Texas, USA, from<br />

September 1997 to<br />

August 1989<br />

1688 pregnant women<br />

at an antenatal clinic in<br />

Tanzania from<br />

Treatment with 2.4 million units<br />

of intramuscular benzylpenicillin<br />

(penicillin G) for primary,<br />

secondary or early latent syphilis<br />

and 7.2 million units of<br />

intramuscular benzylpenicillin for<br />

women with late latent syphilis<br />

(over 3 weeks)<br />

Treatment with single dose<br />

benzylpenicillin in women with a<br />

positive RPR. Screen for syphilis.<br />

Syphilis status of child 340 diagnosed<br />

antenatally<br />

Pregnancy outcomes<br />

(stillbirth, IUGR or<br />

preterm birth and<br />

Treatment<br />

prevented congenital<br />

syphilis in all 27<br />

maternal primary<br />

and 136 maternal<br />

late infections<br />

Congenital syphilis<br />

prevented in<br />

100/102 in maternal<br />

early latent infection<br />

group<br />

4/75 treatment<br />

failures in maternal<br />

secondary syphilis<br />

group<br />

2 congenital syphilis<br />

cases stillborn<br />

Overall, a 98.2%<br />

success rate for<br />

preventing<br />

congenital syphilis<br />

No significant<br />

differences in<br />

adverse pregnancy<br />

108 were diagnosed<br />

postpartum and therefore not<br />

included in the study group<br />

Women screened (RPR and<br />

VDRL) for syphilis at first<br />

prenatal visit, 28 to 32 weeks<br />

prenatal visit and at delivery<br />

(confirmed with<br />

microhaemagluttinin assay)<br />

Clinical stage assigned by<br />

clinical examination of dark<br />

field microscopy<br />

EL<br />

type<br />

CH 2b<br />

CH 2b


<strong>KCE</strong> reports vol. 6A Prenatale zorg 154<br />

Study Ref Population Intervention Outcomes Results Comments Study<br />

type<br />

September 1997 to Serum samples also tested at birth weight) in outcomes between<br />

November 1999 (556 reference laboratory by TPHA. seronegative vs. the two groups: 17.3<br />

RPR positive and 1132 FTA assay performed on sera that women treated for vs. 15.2 for all<br />

RPR negative) gave conflicting results from RPR<br />

and TPHA<br />

syphilis<br />

outcomes (p = 0.86)<br />

No significant<br />

difference in mean<br />

birth weight<br />

between the two<br />

groups (p = 0.24)<br />

Is it cost effective to undertake universal screening for syphilis infection in pregnant women in the UK?<br />

Study Ref Population Intervention Outcomes Results Comments Study<br />

Conner<br />

et al.,<br />

2000<br />

4<br />

[602]<br />

Data provided by 8<br />

laboratories that<br />

performed a total of<br />

169,140 antenatal<br />

screening tests for<br />

syphilis in one year,<br />

approximately one-fifth<br />

of the number of<br />

antenatal tests<br />

conducted in the UK<br />

Estimation of costs based<br />

on the assumption that 40<br />

women a year are<br />

detected and treated<br />

through antenatal<br />

screening and that the<br />

number of screening tests<br />

performed equalled the<br />

number of live births in<br />

the UK (annual births<br />

750,000)<br />

Cost of screening<br />

in the UK based<br />

on the cost of<br />

screening tests,<br />

treatment, and<br />

follow-up of<br />

infected women<br />

and their infants<br />

Costs of screening estimated to<br />

be<br />

£672,366 (£161,849 to<br />

£2,306,382), or £0.90 per<br />

pregnancy screened<br />

NNT = 18,602 women<br />

screened to detect one woman<br />

who needs treatment for<br />

syphilis and a maximum of<br />

55,713 women need to be<br />

screened to prevent one case of<br />

congenital syphilis. This is the<br />

equivalent of £16,670 for each<br />

woman treated for syphilis, or<br />

£49,928 for each case of<br />

congenital syphilis prevented<br />

Targeted screening of high risk<br />

groups would detect 70% of<br />

cases but would be practically<br />

difficult. Costs for targeted<br />

screening strategies are also<br />

presented for women in the<br />

Thames region, pregnant<br />

women in nonwhites ethnic<br />

groups and women born outside<br />

the UK. Targeting or stopping<br />

screening would save relatively<br />

little money.<br />

type<br />

EL<br />

EL


<strong>KCE</strong> reports vol. 6A Prenatale zorg 155<br />

2. k. Toxoplasmosis<br />

What is the toxoplasma susceptibility in women in Belgium<br />

Study Ref Population Intervention Outcomes Results Comments Study<br />

Donders<br />

et al.,<br />

1997<br />

Vandekerc<br />

khove et<br />

al., 1996<br />

65 1340 eligible<br />

women<br />

presenting for<br />

routine prenatal<br />

care at<br />

Gasthuisberg<br />

University<br />

Hospital in<br />

Leuven, Belgium<br />

during 1993<br />

80 318 girls aged<br />

between 12 and<br />

18 years in<br />

Flanders<br />

At the beginning of pregnancy a routine screening was<br />

offered in one single bloodtube for the following:<br />

- Anti-CMV IgG (1043 women were screened)<br />

- Anti-rubella IgG (1268 women were screened)<br />

- HbsAg (1278 women were screened)<br />

- Anti-HIV IgG (1057 women were screened)<br />

- Rapid Plasma reagent (RPR/ 1277 women were<br />

screened)<br />

- Anti-Toxoplasma IgG (1340 women were screened)<br />

Microparticle Enzyme Immunoassay (MEIA) to detect IgG<br />

against toxoplasma<br />

Toxoplasma<br />

susceptibility<br />

Prevalence of anti-CMV<br />

IgG: 16% at age 18 and<br />

50% at age 40<br />

(mean 28.3%)<br />

Deficient immunity<br />

against rubella: 15/1268<br />

(1.2%)<br />

HBsAg carriership<br />

0.23%<br />

No HIV infection<br />

detected<br />

Past infection with<br />

treponema pallidum<br />

occurred in 0.31%<br />

(RPR


<strong>KCE</strong> reports vol. 6A Prenatale zorg 156<br />

What is the prevalence of toxoplasma susceptibility in pregnant women, what is the incidence of seroconversion or primary infection during<br />

pregnancy and what is the incidence of congenital toxoplasmosis in Belgium?<br />

Study Ref Population Intervention Outcomes Results Commen Study EL<br />

ts type<br />

Foulon et 21 2986 pregnant women, patient at HA test and indirect fluorescent antibodytest at Susceptibility 47% (1403)<br />

CH 2b<br />

al., 1984 a hospital in Brussels between first prenatal visit<br />

susceptible<br />

1979 and 1982<br />

Seroconversio<br />

In case of negative serology:<br />

n<br />

20 of the initially<br />

- Retest every 6 weeks in case of negative<br />

susceptible women<br />

serology<br />

seroconverted during<br />

- Cord blood sample at delivery<br />

pregnancy<br />

Naessens<br />

et al.,<br />

2003<br />

In case of seroconversion or high initial<br />

toxoplasma antibody titres:<br />

- Cord blood and placental tissue to isolate<br />

the parasite<br />

- Clinical follow-up of the infant and serial<br />

blood samples up to 11 months of age<br />

22 N/A N/A Estimated<br />

incidence of<br />

primary<br />

infection in<br />

pregnancy<br />

Estimated<br />

incidence of<br />

congenital<br />

toxoplasmosis<br />

8.5/1000<br />

2/1000<br />

RV 4<br />

What is the prevalence of neonatal toxoplasmosis infection and what are its consequences?<br />

Study Ref Population Intervention Outcomes Results Comments Study<br />

type<br />

EL


<strong>KCE</strong> reports vol. 6A Prenatale zorg 157<br />

Study Ref Population Intervention Outcomes Results Comments Study<br />

type<br />

EL<br />

Pratlong et 4 286 pregnant women Detection of fetal<br />

Risk of congenital 18% (52/286) overall; 11% (17/155)<br />

CS 3<br />

al., 1996 [471] infected with<br />

abnormalities by ultrasound infection by time of to 7 to 15 weeks; 26% (28/109) at<br />

toxoplasmosis between and of toxoplasma in amniotic maternal infection 16 to 28 weeks ; 32% (7/22) at 29<br />

7 and 34 weeks of<br />

gestation in France<br />

from 1985 to 1993<br />

fluid and in fetal blood<br />

to 34 weeks<br />

Dunn et al., 4 603 confirmed Data collected from routinely Pregnancy outcome Planned termination: 5 women; Three women CS 3<br />

1999 [472] maternal toxoplasmosis collected information in Risk of congenital miscarriage: 3 women; stillbirth: 3 gave birth to<br />

infections in France medical records<br />

infection by time of women; live birth: 591 women; twins; data<br />

from 1987 to<br />

maternal infection unknown: 1 woman<br />

reported on<br />

1995<br />

Diagnosis of fetal infection Clinical outcome of Congenital infection confirmed in firstborn twin<br />

based on cordocentesis or liveborn infants with 153 infants; excluded in 396 infants; only<br />

amniocentesis with clinical toxoplasmosis (n = 42 infants lost to follow-up<br />

examination after birth at 2, 153)<br />

Overall transmission rate among<br />

5, 8 and 12 months and Risk of development liveborn infants: 26% (153/591); 6%<br />

annually thereafter for a of clinical signs in (95% CI 3 to 9) at 13 weeks of<br />

median of 4.5 years<br />

infant by time of gestation; 40% (95% CI 33 to 47) at<br />

maternal infection 26 weeks of gestation; 72% (95% CI<br />

60 to 81) at 36 weeks of gestation<br />

27% (41/153) of infected infants had<br />

chorioretinal lesions (n = 33),<br />

intracranial calcification (n = 14)<br />

and/or hydrocephaly (n=2)<br />

Risk of clinical sign at 13 weeks:<br />

61% (95% CI 34% to 85%); at 26<br />

weeks: 25% (95% CI 18% to 33%);<br />

at 36 weeks 9% (95% CI 4% to<br />

17%)


<strong>KCE</strong> reports vol. 6A Prenatale zorg 158<br />

Study Ref Population Intervention Outcomes Results Comments Study<br />

type<br />

EL<br />

Foulon et 4 144 women with Fetal infection detected by Overall transmission Overall transmission:<br />

Analysis on CS 3<br />

al., 1999 [473] confirmed<br />

cordocentesis, amniocentesis Risk of congenital 44% (64/144) gave birth to an infected (n = 64)<br />

toxoplasmosis infection or both<br />

infection by time of infected infant (antibiotics made no vs. uninfected<br />

from 5 European Antibiotic treatment of maternal infection difference in transmission rate, p = infant not<br />

centres<br />

119/144 affected women<br />

Congenital toxoplasmosis<br />

Clinical signs in infant 0.7)<br />

presented<br />

determined by cord and<br />

Risk of congenital infection by time<br />

neonatal blood samples.<br />

of maternal infection:<br />

Infants followed-up to 1 year<br />

At 6 to 10 weeks of gestation: 21%;<br />

of age<br />

11 to 15 weeks: 19%; 16 to 20<br />

weeks: 23%; 21 to 25 weeks: 60%;<br />

26 to 30 weeks: 65%; 31 to 35<br />

weeks: 93%<br />

Lappalainen<br />

et al., 1995<br />

Lebech et<br />

al., 1999<br />

4<br />

[622]<br />

4<br />

[469]<br />

16,733 pregnant<br />

women in Finland from<br />

1988 to 1989<br />

99,246 consecutive<br />

deliveries in Denmark<br />

from 1992 to 1996<br />

Screening for primary<br />

toxoplasmosis in mother<br />

Follow-up of 37 liveborn<br />

infected children<br />

Mothers screened at delivery<br />

for toxoplasma infection and<br />

infants of positive mothers<br />

followed for 12 months after<br />

Mothers with<br />

toxoplasmosis<br />

Annual incidence of<br />

congenital<br />

toxoplasmosis<br />

Prevalence of<br />

toxoplasma infection<br />

in infants<br />

Clinical signs in infant:<br />

4 fetuses aborted; therefore, from<br />

140<br />

infants, 14% (19/140) either died in<br />

utero, had neurological<br />

abnormalities, hydroencephalus,<br />

cerebral calcifications, and/or<br />

choroidal scars with or without<br />

visual impairment<br />

42 mothers with toxoplasmosis<br />

infection<br />

4 infants with confirmed congenital<br />

toxoplasma infection; 0.3/1000 live<br />

born children per year<br />

0.3 per 1000 This study<br />

represented<br />

about one-third<br />

of all deliveries<br />

CS 3<br />

CS 3


<strong>KCE</strong> reports vol. 6A Prenatale zorg 159<br />

Study Ref Population Intervention Outcomes Results Comments Study<br />

type<br />

delivery in Denmark<br />

What are the common sources of toxoplasmosis infection and how can pregnant women avoid infection?<br />

Study Ref Population Intervention Outcomes Results Comments Study<br />

Cook et<br />

al., 2000<br />

4 [470] 252 pregnant women with acute<br />

toxoplasma infection and 858 controls<br />

from 5 centres in Europe from 1994 to<br />

1995<br />

Infection identified by<br />

antenatal screening<br />

Data collected by<br />

interview after<br />

diagnosis of infection<br />

Associated risk with food and<br />

environmental factors for<br />

toxoplasmosis<br />

Any cat in home: OR 1.0<br />

(95% CI 0.7 to 1.5)<br />

Contact with soil: OR<br />

1.8 (95% CI 1.2 to 2.7)<br />

Tasting meat while<br />

cooking: OR 1.5 (95%<br />

CI 1.0 to 2.4)<br />

Raw or undercooked<br />

beef: OR 1.7 (95% CI<br />

1.1 to 7.2)<br />

Raw or undercooked<br />

lamb: OR 3.1 (95% CI<br />

1.4 to 7.2)<br />

Raw or undercooked<br />

pork: OR 1.4 (95% CI<br />

0.7 to 2.8)<br />

EL<br />

EL<br />

type<br />

CS 3


<strong>KCE</strong> reports vol. 6A Prenatale zorg 160<br />

What is the impact of primary prevention on the seroconversion rate during pregnancy and what is the impact of secondary prevention on<br />

the incidence of congenital toxoplasmosis?<br />

Study Ref Population Intervention Outcomes Results Comments Study<br />

type<br />

EL<br />

Foulon 83 11,286 pregnant women in Evaluation of the<br />

Impact of primary Reduction of<br />

Effect of secondary CH 2b<br />

et al.,<br />

12 consecutive years in possibilities for preventing prevention on the seroconversion: 63% (p= prevention was studied<br />

1994<br />

Belgium<br />

congenital toxoplasmosis seroconversion rate 0.013)<br />

in 76 pregnant women<br />

during pregnancy<br />

at risk of delivering a<br />

child with congenital<br />

toxoplasmosis<br />

Breugel<br />

mans<br />

et al.,<br />

2004<br />

23 First study period (1979-<br />

1982): 2986 Belgian pregnant<br />

women<br />

Second study period (1983-<br />

1990):<br />

8300 Belgian pregnant<br />

women<br />

Third period (1991-2001):<br />

16.541 Belgian pregnant<br />

women<br />

First study period:<br />

- Study of the incidence<br />

of seroconversion<br />

during pregnancy<br />

Second study period:<br />

- Study of the incidence<br />

of seroconversion<br />

- Seronegative women<br />

received a written list<br />

of recommendations<br />

on how to avoid a<br />

toxoplasma infection<br />

during pregnancy<br />

Impact of secondary<br />

prevention on the<br />

incidence of<br />

congenital<br />

toxoplasmosis<br />

Incidence of<br />

seroconversion<br />

during pregnancy<br />

Reduction of the<br />

seroconversion in<br />

Additional reduction of the<br />

incidence of congenital<br />

toxoplasmosis: 40%<br />

First period:<br />

20/1403 (1.43%)<br />

seronegative women<br />

seroconverted during<br />

pregnancy<br />

Second period:<br />

19/3605 (0.53%)<br />

seronegative women<br />

seroconverted during<br />

pregnancy<br />

Third period:<br />

8/8492 (0.09%) seronegative<br />

women seroconverted<br />

Secondary prevention<br />

was antibiotic treatment:<br />

pyrimathamine 50mg +<br />

sulfadiazine 3g daily for<br />

3 weeks alternating with<br />

3 weeks of spiramycin<br />

CH 2b


<strong>KCE</strong> reports vol. 6A Prenatale zorg 161<br />

Study Ref Population Intervention Outcomes Results Comments Study<br />

type<br />

Third study period: the second period during pregnancy<br />

- Study of the incidence and the third period<br />

of seroconversion compared to the<br />

- Seronegative women first period The first prevention<br />

received a leaflet:<br />

campaign reduced the<br />

explaining<br />

seroconversion rate by 63%<br />

toxoplasmosis as a<br />

(p


<strong>KCE</strong> reports vol. 6A Prenatale zorg 162<br />

What are the diagnostic tests available for detection of toxoplasmosis infection and how do they compare in terms of specificity, sensitivity<br />

and cost-effectiveness?<br />

Study Ref Population Intervention Outcomes Results Comments Study<br />

type<br />

EL<br />

Cubitt 4 [474] Sera from 1000 pregnant Serological screening for Comparison of 49/1000 discordant results among all<br />

TES 3<br />

et al.,<br />

women booking for antenatal antibodies to toxoplasmosis DA, LA and EIAs assays and required repeat testing; 9<br />

1992<br />

care at a London hospital with gold standard based on<br />

repeat testing results<br />

remained undetermined<br />

EIAs: 0/773 false positives, 2/218<br />

false negatives<br />

LA: 0/218 false negatives, 1/773 false<br />

positives<br />

DA: 0/218 false negative, 23/773<br />

false positives<br />

What are the diagnostic tests available for detection of congenital toxoplasmosis and how do they compare in terms of specificity, sensitivity,<br />

positive predictive value and negative predictive value?<br />

Study Ref Population Intervention Outcomes Results Comments Study<br />

type<br />

EL<br />

Foulon 84 122 patients Evaluation of Sensitivity<br />

Tests of AF Tests of fetal Cong. TES 3<br />

et al., who had different<br />

blood<br />

Toxoplasm<br />

1999 seroconversio methods of Specificity<br />

Mouse Cell PCR PCR PC MI IgM IgA osis is best<br />

n for diagnosing<br />

inocula culture assay with R<br />

predicted<br />

toxoplasma congenital Positive predictive<br />

- (CC)<br />

MI wit<br />

by PCR<br />

gondii during toxoplasmosis value<br />

tion<br />

h<br />

and MI of<br />

pregnancy, prenatally by<br />

(MI)<br />

CC<br />

AF<br />

recruited in 6 amniocentesis Negative Sensitivity 58 15 81 91 93 31 47 38<br />

different and<br />

predictive value (%)<br />

European<br />

toxoplasma<br />

reference<br />

cordocentesis<br />

Infants follow up<br />

Specificity<br />

(%)<br />

PPV (%)<br />

98<br />

93<br />

100<br />

100<br />

96<br />

87<br />

88<br />

97<br />

78<br />

97<br />

100<br />

100<br />

95<br />

78<br />

97<br />

83


<strong>KCE</strong> reports vol. 6A Prenatale zorg 163<br />

Study Ref Population Intervention Outcomes Results Comments Study<br />

type<br />

centers until 1 year of<br />

age to confirm<br />

or exclude<br />

congenital<br />

toxoplasmosis<br />

NPV (%) 87 76 94 91 88 79 84 83<br />

What are the available interventions for managing women who are infected with toxoplasmosis?<br />

Study Ref Population Intervention Outcomes Results Comments Study<br />

Peyron<br />

et al.,<br />

2002<br />

Wallon<br />

et al.,<br />

1999<br />

Bader et<br />

al., 1997<br />

4<br />

[476]<br />

4<br />

[477]<br />

4<br />

[479]<br />

0 RCTs Treatment vs. no treatment of<br />

toxoplasmosis in pregnancy to reduce the<br />

risk of congenital toxoplasma infection<br />

9 studies<br />

identified<br />

Treatment (spiramycin alone,<br />

pyrimethamine-sulphonamides, or a<br />

combination of the two) vs. no treatment of<br />

toxoplasmosis in pregnancy to reduce the<br />

risk of congenital toxoplasma infection<br />

N/A Decision analysis to compare no testing for<br />

congenital toxoplasmosis, targeted screening<br />

in cases of abnormalities noted on<br />

ultrasound and universal serological<br />

screening of pregnant women followed by<br />

amniocentesis to diagnose fetal infection in<br />

Congenital<br />

infection and<br />

clinical congenital<br />

infection<br />

Congenital<br />

toxoplasmosis<br />

infection vs. no<br />

infection<br />

Pregnancy loss<br />

avoided<br />

EL<br />

No RCTs identified<br />

type<br />

SR 1a<br />

5 studies showed effectiveness of treatment<br />

(p < 0.001):<br />

22% vs. 52%<br />

13% vs. 100%<br />

21% vs. 47%<br />

0% vs. 100%<br />

4% vs. 83%<br />

4 showed treatment was not effective:<br />

5% vs. 17%<br />

0% vs. 10%<br />

10% vs. 10%<br />

24% vs. 21%<br />

By medical treatment: universal screening<br />

reduced the number of cases of congenital<br />

toxoplasmosis at the ÂcostÊ of 18.5 additional<br />

pregnancy losses for each case avoided<br />

By pregnancy termination: additional 12.1<br />

EL<br />

SR 2b<br />

ME 3


<strong>KCE</strong> reports vol. 6A Prenatale zorg 164<br />

Study Ref Population Intervention Outcomes Results Comments Study<br />

type<br />

EL<br />

cases of maternal seroconversion pregnancy losses for each case avoided<br />

Foulon 85 144 Assessment of the association between<br />

Incidence of congenital infection: 64/144 Treatment CH 2b<br />

et al.,<br />

women transmission and appearance of sequelae as<br />

(44%)<br />

differs<br />

1999<br />

with a function of the following parameters:<br />

- transmission was only predicted by<br />

toxoplasm estimated gestational age at infection,<br />

gestational age at which maternal<br />

a serocon- administration of antibiotic therapy, duration<br />

infection occurred (p< .0001)<br />

version of antibiotic therapy, time lapse between<br />

during infection and the start of antibiotic therapy<br />

Incidence of sequelae: 19/144 (13%)<br />

pregnancy,<br />

- the absence of sequelae was predicted<br />

recruited<br />

by administration of antibiotics (p=.026,<br />

in 5<br />

different<br />

OR 0.30, 95% CI 0.104-0.863)<br />

toxoplasm<br />

Incidence of severe sequelae: 9/144 (6%)<br />

a<br />

- the absence of severe sequelae was<br />

reference<br />

predicted by administration of antibiotics<br />

centers<br />

(p=.007, OR 0.14, 95 CI 0.036-0.584)<br />

2. l. Varicella<br />

Study Ref Populatio<br />

RCOG,<br />

2001<br />

The sooner antibiotics were given after<br />

infection the less frequently sequelae were<br />

seen<br />

Interventio Outcome Results Comments Study EL<br />

n n s<br />

type<br />

24 90% of the antenatal population are seropositive for VZV IgG<br />

GL EL<br />

adopted<br />

Primary VZV infection is uncommon in pregnancy: estimated prevalence: 3/1000.<br />

from the<br />

Maternal risks of varicella in pregnancy: pneumonia (10%), hepatitis, encephalitis,<br />

guideline<br />

mortality<br />

=3<br />

Fetal and neonatal risks of varicella before 20 weeks of gestation: fetal varicella<br />

syndrome


<strong>KCE</strong> reports vol. 6A Prenatale zorg 165<br />

Study Ref Populatio<br />

n<br />

Interventio<br />

n<br />

Outcome<br />

s<br />

Results Comments Study<br />

type<br />

- FVS is characterized by one or more of the following: skin scarring in a<br />

dermatomal distribution, eye defects, hypoplasia of the limbs, neurological<br />

abnormalities.<br />

- Estimated prevalence: 1-2% of maternal varicella infections before 20 weeks<br />

of gestation<br />

- Prenatal diagnosis is possible using detailed ultrasound and amniocentesis<br />

(VZV DANA detected by PCR on amniotic fluid)<br />

Fetal and neonatal risks of varicella after 20 weeks and before 36 weeks of<br />

gestation: shingles in the first few years of infant life (=reactivation of the virus<br />

after primo infection in utero)<br />

Fetal and neonatal risks of varicella after 36 weeks of gestation: 50% of babies are<br />

infected and approximately 23% of these develop clinical varicella<br />

Varicella can be prevented in the non-immune adult who plans to become<br />

pregnant by vaccination<br />

There is no conclusive evidence that VZIG within 24 hours of contact prevents<br />

intrauterine infection<br />

If maternal infection occurs at term, there is a significant risk of varicella of the<br />

newborn. Delivery should be delayed until five days after the onset of maternal<br />

illness to allow passive transfer of antibodies<br />

EL


<strong>KCE</strong> reports vol. 6A Prenatale zorg 166<br />

2. m. Herpes simplex<br />

What is the incidence of herpes simplex infection in Belgian women?<br />

Study Ref Population Interventio Outcomes Results Comments Study EL<br />

n<br />

type<br />

Surveillance network 71 Belgian ? Incidence of herpes simplex infection in women 24 Age of the population SV 4<br />

of 69 sites<br />

population<br />

between October 2002 and January 2003<br />

between 40 and 70 years<br />

Participation to the network<br />

is voluntary<br />

What is the seroprevalence of herpes simplex type 1 and 2 in a general Belgian population?<br />

Study Ref Population Interventio Outcomes Results Comments Study EL<br />

n<br />

type<br />

Pebody et al., 2004 86 The general Belgium Age standardised HSV-1 and HSV-2 HSV-1<br />

CSS 3<br />

populations of and 8 seroprevalences<br />

seroprevalence: 67%<br />

Belgium and 8 other<br />

other European<br />

HSV-2<br />

European countries<br />

seroprevalence: 11%<br />

countries conducted<br />

national<br />

cross<br />

sectional<br />

serological<br />

surveys for<br />

HSV-1 and<br />

HSV-2<br />

between<br />

1989 and<br />

2000.<br />

Survey<br />

sizes<br />

ranged


<strong>KCE</strong> reports vol. 6A Prenatale zorg 167<br />

Study Ref Population Interventio<br />

n<br />

from 3000<br />

to 7166<br />

sera.<br />

Outcomes Results Comments Study<br />

type<br />

Herpes simplex<br />

Study Ref Populatio Intervention Outcome Results Comments Study EL<br />

n<br />

s<br />

type<br />

RCOG, 25 The risks on transmission and consecutive neonatal herpes are greatest when<br />

GL EL<br />

2002<br />

the mother acquires a new infection during late pregnancy. Most of these<br />

adopted<br />

maternal infections are asymptomatic or unrecognised and it may be difficult<br />

from the<br />

to distinguish clinically between recurrent and primary HSV infections.<br />

guideline<br />

and noted<br />

Type specific HSV serology has only recently become available and its use and<br />

between<br />

management has not been fully evaluated.<br />

( ) in the<br />

results-<br />

Recommended management of women presenting with a first episode of<br />

genital herpes during pregnancy:<br />

column<br />

- Management of the woman should be in line with her clinical condition,<br />

which will often involve a five day course of oral acyclovir in standard<br />

doses (D-GPP)<br />

- Daily suppressive acyclovir in the last suppressive acyclovir in the last<br />

four weeks of pregnancy may prevent genital herpes recurrences at term<br />

(1b)<br />

- Caesarean section is recommended for all women presenting with firstepisode<br />

genital herpes lesions at the time of delivery. For women who<br />

present with first-episode genital herpes lesions within 6 weeks of the<br />

expected date of delivery or onset of preterm labour, elective caesarean<br />

may be considered at term, or as indicated, and the paediatricians should<br />

be informed. (3)<br />

Recommended management of women presenting with a recurrent episode<br />

of genital herpes during pregnancy:<br />

EL


<strong>KCE</strong> reports vol. 6A Prenatale zorg 168<br />

Study Ref Populatio<br />

n<br />

Intervention Outcome<br />

s<br />

3. Screening for clinical conditions<br />

3. a. Gestational diabetes mellitus<br />

Results Comments Study<br />

type<br />

- Daily suppressive acyclovir in the last 4 weeks of pregnancy may prevent<br />

recurrences of genital herpes at term. (1b)<br />

- For women presenting with recurrent genital herpes lesions at the onset<br />

of labour, the risks to the mother of caesarean section are small and<br />

should be set against the risks to the mother of caesarean section. (3)<br />

Recommended prevention of acquisition of genital herpes infection during<br />

pregnancy:<br />

- All women should be asked at their first antenatal visit if they or their<br />

male partner ever had genital herpes. Female partners of men with genital<br />

herpes, who themselves give no history of genital herpes, should be<br />

advised about reducing their risk of acquiring this infection. (4)<br />

What are the maternal and perinatal outcomes associated with gestational diabetes?<br />

Study Ref Population Intervention Outcomes Results Comments Study<br />

Mestman et<br />

al., 1972<br />

OÊSullivan et<br />

al., 1973<br />

4 [485] 360 pregnant women in the<br />

USA<br />

4 [487] 187 GDM patients and 259<br />

negative control patients in<br />

Boston, USA from 1962 to<br />

All had GTT and prednisolone<br />

GTT. All women followed up for 5<br />

years<br />

Abnormal GTT at<br />

pregnancy<br />

Abnormal GTT five<br />

year after pregnancy<br />

GDM diagnosed with GTT Perinatal mortality<br />

(28th week of<br />

gestation to 14 days<br />

During pregnancy: 51/360 with<br />

elevated fasting blood sugar; 181/360<br />

abnormal GTT; 90/360 positive<br />

PGTT; 38/360 normal<br />

5 years later: with elevated fasting<br />

blood sugar, 17/51 had abnormal<br />

GTT; with abnormal GTT, 59/181<br />

still had abnormal GTT; with positive<br />

PGTT, 12/90 had abnormal GTT;<br />

0/38 normal had abnormal GTT<br />

GDM: 12/187 (6.4%) babies died;<br />

normal<br />

GTT: 4/259 (1.5%) babies died, p <<br />

EL<br />

EL<br />

type<br />

CH 2b<br />

CCS 3


<strong>KCE</strong> reports vol. 6A Prenatale zorg 169<br />

Study Ref Population Intervention Outcomes Results Comments Study<br />

type<br />

EL<br />

1970 postpartum) 0.05<br />

Jensen et al., 4 [486] 143 women diagnosed with Retrospective study of case notes. Maternal outcomes Hypertensive disorders: 28 (20%) vs.<br />

CCS 3<br />

2000<br />

gestational diabetes and 143 Women screened by risk factors, in cases vs. controls 15 (11%), p = 0.046<br />

controls (with at least one urinanalysis, and FPG. Diagnosis<br />

risk factor, but normal established if FPG or 75 OGTT Fetal outcomes in Caesarean section: 47 (33%) vs. 30<br />

OGTT) in Denmark from met WHO criteria for diabetes cases vs. controls (21%), p = 0.033<br />

1989 to 1996<br />

mellitus in nonpregnant state<br />

Induced labour: 88 (62%) vs. 34<br />

(24%), p < 0.0001<br />

Crowther<br />

et al., 2005<br />

(ACHOIS)<br />

1000 women, between 24<br />

and 34 weeks´gestation, who<br />

were screened positive for<br />

GD, from 1993 to 2003 in<br />

18 centers (14 in Australia<br />

and 4 in the United<br />

Women with GDM were treated<br />

with diet and/or insulin<br />

Dietary advice, blood glucose<br />

monitoring and insulin therapy (as<br />

needed) (intervention<br />

group=490) vs. routine care<br />

(routine care group=510)<br />

Serious<br />

perinatal<br />

complications<br />

(death,<br />

shoulder<br />

dystocia, bone<br />

Preterm delivery: 15 (11%) vs. 7<br />

(5%), p = 0.12<br />

Gestational age: 39.0 µ 2 weeks vs.<br />

39.9 µ 1.8, p < 0.0001<br />

Ponderal index (kg/m3): 25.5 µ 2.8<br />

vs. 24.9 µ 2.2, p = 0.05<br />

Macrosomia (birth weight º 4500 g):<br />

20 (14%) vs. 9 (6.3%), p = 0.049<br />

Admission to neonatal unit: 66<br />

(46.2%) vs. 17 (11.9%), p < 0.0001<br />

Birth weight (corrected for<br />

gestational age), length at birth,<br />

Apgar score at 5 minutes, jaundice,<br />

congenital malformations and<br />

perinatal deaths were not<br />

significantly different<br />

Serious perinatal<br />

complications:1% vs 4%,<br />

adjusted RR 0.33, 95%CI 0.14<br />

to 0.75, p=0.01<br />

Admission to the neonatal<br />

nursery: 71% vs 61%, adjusted<br />

The screening<br />

procedure<br />

varied<br />

between<br />

centres<br />

RCT 1b


<strong>KCE</strong> reports vol. 6A Prenatale zorg 170<br />

Study Ref Population Intervention Outcomes Results Comments Study<br />

type<br />

Kingdom) fracture, nerve RR 1.13, 95%CI 1.03 to 1.23,<br />

palsy)<br />

p=0.01<br />

Admission to Induction of labor: 39% vs 29%,<br />

the neonatal adjusted RR 1.36, 95%CI 1.15<br />

nursery<br />

to 1.62, p


<strong>KCE</strong> reports vol. 6A Prenatale zorg 171<br />

Study Ref Population Intervention<br />

poor obstetric history<br />

Outcomes Results Comments Study<br />

type<br />

EL<br />

OÊSullivan 4 [491] 18,812 antenatal For 18,812: a venous For 18,812: 56.2% were negative to all factors; 43.8% had at least<br />

CH 2b<br />

et al.,<br />

patients from blood sugar was proportion of one risk factor<br />

1973<br />

1954 to 1959 obtained at 1 hour after general antenatal<br />

from Boston , 50-g GCT from all population (i.e., Sensitivity of GCT 79%<br />

USA<br />

women and risk factors excluding those with<br />

and<br />

were obtained from diagnosed GDM) Specificity of GCT 87%<br />

752 pregnant clinical histories found to have one<br />

women from 1956 Those with high blood or more risk factors<br />

to 1957 (i.e., the sugar levels or risk Risk factors included<br />

entire antenatal factors were scheduled birth of baby > 9 lb,<br />

care population for GTT<br />

history of adverse<br />

from Boston City For 986: 1-hour, 50-g pregnancy outcome,<br />

hospital during GCT compared with 3 and family history of<br />

this period) hour, 100-g GTT diabetes<br />

For 986: sensitivity<br />

and specificity of 1hour,<br />

50-g GCT<br />

Gribble et 4 [494] 2,745 pregnant Retrospective analysis Sensitivity and Sensitivity 7%<br />

CS 3<br />

al.,<br />

women in of urinanalysis specificity<br />

1995<br />

Wisconsin, USA compared with 24- and<br />

Specificity 98%<br />

from 1991 to 28 week blood glucose<br />

1993<br />

screening after 50-g<br />

GCT followed by 100-g<br />

OGTT for glucose<br />

levels > 140 mg/dl from<br />

50-g test<br />

Hooper, 4 [495] 610 pregnant Retrospective analysis Glycosuria Glycosuria: 6 women with GDM and 9 without<br />

CS 3<br />

1996<br />

women in of urinanalysis<br />

GDM<br />

Baltimore, USA compared with 50-g Sensitivity and<br />

GCT between 24 and<br />

28 weeks of gestation<br />

specificity<br />

No glycosuria: 7 with GDM and 588 without GDM<br />

followed by 100-g, 3-<br />

Sensitivity 46.2%


<strong>KCE</strong> reports vol. 6A Prenatale zorg 172<br />

Study Ref Population Intervention<br />

hour, GTT for glucose<br />

Outcomes Results Comments Study<br />

type<br />

EL<br />

levels > 135 mg/dl from<br />

50-g test<br />

Specificity 98.5%<br />

Watson, 4 [493] 500 consecutive Urinanalysis compared GDM<br />

22/500 (4.4%) diagnosed with GDM<br />

CH 2b<br />

1990<br />

patients at an with 50g, 1 hour, GCT<br />

antenatal clinic in at 28 weeks gestation Glycosuria 85/500 (17%) showed some degree of glycosuria<br />

Germany followed by 100 g, 3<br />

(defined as present at at least two antenatal visits)<br />

hour, OGTT for Sensitivity and<br />

glucose levels >140<br />

mg/dl from 50g test<br />

specificity<br />

6/22 (27%) of women with GDM showed glycosuria<br />

Sensitivity 27.3%<br />

McElduff<br />

et al.,<br />

1994<br />

Jowett et<br />

al., 1987<br />

Reichelt et<br />

al., 1998<br />

4 [496] 714 women<br />

attending antenatal<br />

clinic in New<br />

South Wales,<br />

Australia<br />

4 [497] 110 pregnant<br />

women with<br />

suspected GDM in<br />

England<br />

4 [498] 5010 pregnant<br />

women in Brazil<br />

RPG (random plasma<br />

glucose) measured<br />

within two hours of a<br />

meal (º 6.1 mmol/l<br />

considered positive)<br />

compared with 1-hour,<br />

50-g GCT at 28 weeks<br />

GDM diagnoses<br />

confirmed by 100-g<br />

GTT<br />

RPG levels tested over<br />

24hour period (08:00,<br />

12:00, 15:00, 17:00,<br />

22:00 hours) and 75-g<br />

GTT administered<br />

FPG (fasting plasma<br />

glucose) at 24 to 28<br />

GDM<br />

Sensitivity and<br />

specificity of RPG<br />

Sensitivities and<br />

specificities at<br />

various thresholds<br />

and at various times<br />

of day of RPG test<br />

GDM<br />

Specificity 83.5%<br />

28/714 (3.9%) with GDM<br />

Sensitivity 46%<br />

Specificity 86%<br />

At threshold 5.6 mmol/l: sensitivity range 29% to<br />

80%; specificity range 74% to 80%<br />

At threshold 6.1 mmol/l: sensitivity range 41% to<br />

58%, specificity range 74% to 96%<br />

Highest sensitivities reported at 15:00 hours<br />

379/5010 (7.6%, 95% CI 6.8 to 8.3) women with<br />

GDM<br />

Period of<br />

fasting not<br />

CH 2b<br />

TES 3<br />

CH 2b


<strong>KCE</strong> reports vol. 6A Prenatale zorg 173<br />

Study Ref Population Intervention Outcomes Results Comments Study<br />

type<br />

EL<br />

from 1991 to weeks of gestation was Optimal threshold<br />

specified<br />

1995 with no compared with 2-hour, for maximising At 89 mg/dl (4.9 mmol/l), sensitivity and specificity<br />

prior diagnosis of 75-g GTT (used for sensitivity and maximised at 88% and 78%, respectively<br />

diabetes<br />

diagnosis)<br />

specificity of FPG<br />

Perucchini 4 [499] 520 women in FPG compared with 1- GDM<br />

53/520 (10.2%) women with GDM<br />

Results CH 2b<br />

et al.,<br />

Switzerland from hour, 50-g GCT<br />

were<br />

1999<br />

1995 to 1997 between 24 and 28 Optimal threshold At 4.8 mmol/l, sensitivity and specificity for FPG irrespective<br />

weeks of gestation for maximising maximised at 81% and 76%, respectively, (155/520 of last time<br />

sensitivity and (30%) of women would have had to proceed to GTT women had<br />

One week later, all specificity of FPG for diagnosis)<br />

eaten<br />

patients also took 3- and 1hour, 50-g<br />

hour, 100-g GTT GCT<br />

At 7.0 mmol/l, sensitivity and specificity maximised at<br />

68% and 82%, respectively<br />

Lewis et 4 [500] 10 women with Between 26 and 32 Plasma glucose Cases: fasting = 10.5 mM plasma glucose, 1-hour =<br />

TES 2b<br />

al., 1993<br />

GDM and 12 weeks of gestation, levels after each test 11.0 mM plasma glucose, 2-hour = 9.3 mM plasma<br />

controls from each person underwent for women with glucose (p < 0.03)<br />

Chicago, USA 3 GCT tests within a 2- GDM vs. controls<br />

week period (order of<br />

Controls: fasting = 7.8 mM plasma glucose, 1-hour =<br />

tests was randomised<br />

6.7 mM plasma glucose (p < 0.01), 2-hour = 6.4 mM<br />

for each person)<br />

plasma glucose<br />

Stamilio et<br />

al., 2004<br />

87 1825 eligible<br />

patients at the<br />

University of<br />

Test 1: 50-g GCT in<br />

fasting<br />

state<br />

Test 2: 50-g GCT 1<br />

hour after a meal<br />

Test 3: 50-g GCT 2<br />

hours after a meal<br />

Comparison of a<br />

negative GCT and a<br />

false-positive GCT<br />

7/12 (58%) controls with glucose º 7.8 mM in fasting<br />

state<br />

Perinatal outcomes The false-positive GCT cohort had more frequently<br />

adverse perinatal outcome, including:<br />

A falsepositive<br />

GCT was<br />

CH 2b


<strong>KCE</strong> reports vol. 6A Prenatale zorg 174<br />

Study Ref Population Intervention Outcomes Results Comments Study<br />

type<br />

Pennsylvania cohort for a composite<br />

Composite perinatal outcome: OR 5.96, 95%CI 1.47- defined as a<br />

Medical Center perinatal outcome<br />

24.16<br />

result<br />

who were variable, and secondary<br />

greater<br />

screened for outcomes: caesarean<br />

Macrosomia greater than 4500g: OR 3.66, 95%CI than or<br />

GDM with the 1- delivery and each<br />

1.30-10.32<br />

equal to<br />

hour GCT at 24- component variable of<br />

135 mg/dl<br />

28 gestational the composite.<br />

Antenatal death: OR 4.61, 95%CI 0.77-27.48 followed by<br />

weeks<br />

a normal 3-<br />

Schoulder dystocia: OR 2.85, 95%CI 1.25-6.51 hours GTT<br />

Endometritis: OR 2.18, 95% CI 1.03-4.63<br />

Cesarean delivery: OR 1.76, 95% CI 0.99-3.14<br />

Retrospecti<br />

ve CH: risk<br />

of selection<br />

bias,<br />

misclassifica<br />

tion bias,<br />

abstractor<br />

bias<br />

Can a prospective application of a risk factor scoring be an alternative screening strategy for diagnosing GDM?<br />

Study Ref Population Intervention Outcomes Results Comments Study<br />

Caliskan et<br />

al., 2004<br />

88 425 Turkish<br />

pregnant women,<br />

recruited in the<br />

antenatal policlinics<br />

of the social Security<br />

Council Maternity<br />

and Women´s<br />

Health Teaching<br />

Hospital<br />

To determine the<br />

effectiveness of a<br />

population-based risk factor<br />

scoring to decrease<br />

unnecessary testing for the<br />

diagnosis of GDM<br />

All patients received a risk<br />

factor scoring over 5<br />

None of the patients with a<br />

score of 0 had GDM<br />

When patients with a score of º<br />

1 were screened with a 50g<br />

GCT (cut-off value of 7.2<br />

mmol/L), the number of women<br />

to be screened decreased by<br />

30% and all cases with GDM<br />

were diagnosed. This strategy<br />

Risk factors were<br />

population-based<br />

The five risk factors were:<br />

- Maternal age º 25<br />

- BMI º 25 kg/m 2<br />

- Diabetes in first degree<br />

relatives<br />

- Prior macrosomic infant<br />

- A history of adverse<br />

EL<br />

EL<br />

type<br />

CH 3


<strong>KCE</strong> reports vol. 6A Prenatale zorg 175<br />

All patients underwent a<br />

50g GCT followed by a<br />

100g OGTT.<br />

The 50g GCT envelope was<br />

opened if the participant<br />

had a risk score º 1 and the<br />

100g OGTT was opened if<br />

the 50g GCT was º 7.2<br />

mmol/l.<br />

also causes a 50% reduction in<br />

the number of OGTT applied.<br />

When patients with a score º 2<br />

were screened, the number of<br />

patients to be screened<br />

decreased by 63% and 85% of<br />

cases with GDM were<br />

diagnosed. This strategy also<br />

causes a 53% reduction in the<br />

number of OGTT applied.<br />

obstetric outcome<br />

(recurrent spontaneous<br />

abortions, fetal anomaly<br />

despite a normal<br />

karyotype, prior<br />

unexplained in utero<br />

fetal death at a<br />

getational age º 20<br />

weeks)<br />

A score of one was given<br />

for each of the five variables.


<strong>KCE</strong> reports vol. 6A Prenatale zorg 176<br />

Does screening for and instituting interventions for GDM result in improved maternal and perinatal outcomes?<br />

Study Ref Population Intervention Outcomes Results Comments Study<br />

Walkinshaw,<br />

2000<br />

Persson,<br />

1985<br />

4 [504] 4 RCTs (612 women<br />

with impaired<br />

glucose tolerance or<br />

gestational diabetes<br />

4 [505] 202 pregnant<br />

women<br />

with impaired<br />

glucose tolerance<br />

Diet therapy vs. no specific<br />

treatment<br />

Treatment by diet (n = 105)<br />

vs. diet and insulin (n = 97)<br />

(insulin doses adjusted<br />

according to blood glucose<br />

Maternal and fetal<br />

complications<br />

associated with<br />

diabetes<br />

Obstetric<br />

complications<br />

Fetal complications<br />

Caesarean section (4 RCTs,<br />

n=612): Peto OR 0.97 (95% CI<br />

0.65 to 1.44)<br />

Preterm birth (1 RCT, n =<br />

158): Peto OR 0.57 (95% CI<br />

0.10 to 3.36)<br />

Birth weight > 4000 g (2 RCTs,<br />

n = 457): Peto OR 0.78 (95%<br />

CI 0.45 to 1.35)<br />

Birth weight > 4500 g (2 RCTs,<br />

n = 457): Peto OR 0.85 (95%<br />

CI 0.28 to 2.56)<br />

Birth trauma (2 RCTs, n = 457):<br />

Peto OR 0.13 (95% CI 0.02 to<br />

0.96)<br />

Perinatal death: not estimable<br />

Admission to NICU (1 RCT, n<br />

= 126): Peto OR 0.55 (95% CI<br />

0.16 to 1.90)<br />

Maternal hypertensive disorder<br />

(1 RCT, n = 126): Peto OR<br />

0.66 (95% CI 0.11 to 3.93)<br />

Proteinuria, hypertension, preeclampsia,<br />

and polyhydramnios<br />

not significantly different<br />

No perinatal deaths. Birth<br />

Insulin was instituted in<br />

15/105 (14%) of women<br />

whose control exceeded<br />

7 mmol/l (fasting) or 9<br />

EL<br />

type<br />

SR 1a<br />

RCT 1b


<strong>KCE</strong> reports vol. 6A Prenatale zorg 177<br />

Study Ref Population Intervention Outcomes Results Comments Study<br />

type<br />

EL<br />

from 1981 to values) weight, gestational age, and mmol/l (postprandial)<br />

1984 in Sweden<br />

skinfold thickness not who were originally<br />

significantly different<br />

randomised to the diet<br />

30 in diet group and 40 in<br />

insulin group showed one or<br />

more episodes of neonatal<br />

morbidity<br />

only group<br />

Avery et al., 4 [507] 33 women at less 30 minutes of exercise 3 to Mean haemoglobin Mean haemoglobin A1c (5.2% 144 women were RCT 1b<br />

1997<br />

than 34 weeks of 4 times weekly (n = 15) vs. A1c<br />

vs. 5.2%, NS)<br />

approached<br />

gestation selected control group (n = 14)<br />

for the study, 43 did not<br />

from a health<br />

Caesarean section Caesarean section: 3 (20%) vs. meet<br />

maintenance<br />

3 (21.4%), p=1.0<br />

inclusion criteria and 68<br />

organisation in the<br />

Neonatal<br />

declined<br />

USA<br />

outcomes Birth weight: 3419 µ 528g vs.<br />

3609 µ 428 g, p=0.30<br />

From the original 33, 1<br />

from<br />

Neonatal hypoglycaemia (NS) the experimental and 3<br />

Gestational age: 39.4 µ 1.2 from<br />

weeks vs.39.7 µ0.9 weeks, p = the control group<br />

0.7<br />

No preterm births<br />

dropped<br />

out<br />

Naylor et<br />

al., 1996<br />

4 [506] 3778 women<br />

presenting for<br />

antenatal care in<br />

Toronto, Canada,<br />

from 1989 to 1992<br />

50-g, 1-hour GCT screening<br />

at 26 weeks of gestation<br />

and diagnostic 100-g, 3hour<br />

OGTT at 28 weeks of<br />

gestation (for all women)<br />

Group 1: known and<br />

treated GDM (n = 143)<br />

Group 2: untreated<br />

Macrosomia<br />

Pre-eclampsia<br />

Caesarean delivery<br />

Macrosomia (> 4000 g):<br />

Group 1 15 (10.5%)<br />

Group 2 33 (28.7%)<br />

Group 3 14 (80%)<br />

Group 4 395 (13.7%)<br />

Macrosomia (> 4500 g):<br />

Group 1 5 (3.5%)<br />

Group 2 7 (6.1%)<br />

Group 3 12 (2.1%)<br />

CH 2b


<strong>KCE</strong> reports vol. 6A Prenatale zorg 178<br />

Study Ref Population Intervention Outcomes Results Comments Study<br />

type<br />

borderline GDM (n = 115)<br />

Group 4 56 (1.9%)<br />

Wu Wen et<br />

al., 2000<br />

4 [492] 1,729,225 pregnant<br />

women and<br />

1,738,863 infants<br />

from 1984 to 1997<br />

in Canada<br />

Group 3: false positive<br />

group (positive result on<br />

GCT, normal result on<br />

OGTT) (n = 580)<br />

Group 4: negative<br />

screenees (less than 7.8<br />

mmol/l on GCT and normal<br />

result on OGTT) (n =<br />

2940)<br />

Universal screening after<br />

guidelines introduced in<br />

1985 vs. one area where no<br />

universal screening was<br />

implemented and<br />

retrospective analysis of<br />

medical records by ICD-9<br />

codes<br />

Number of women<br />

diagnosed with<br />

GDM<br />

Pregnancy<br />

complications in<br />

areas of universal<br />

screening vs. no<br />

universal screening<br />

Pre-eclampsia:<br />

Group 1 12 (8.4%)<br />

Group 2 10 (8.7%)<br />

Group 3 31 (5.4%)<br />

Group 4 144 (4.9%)<br />

Caesarean:<br />

Group 1 48 (33.6%)<br />

Group 2 34 (29.6 %)<br />

Group 3 136 (23.9%)<br />

Group 4 585 (20.2%)(<br />

In multivariate model,<br />

caesarean vs. spontaneous<br />

vaginal delivery in Group 4 vs.<br />

Group 1: OR 2.2 (95% CI 1.3<br />

to 3.7)<br />

Overall: 38,274 women with<br />

GDM; an increase of 0.3% in<br />

1984 to 2.7% in 1996; universal<br />

screening: 1.6% in 1990 to 2.2%<br />

in 1996 vs. 1.4% to 1.0 in no<br />

screening area<br />

Caesarean section: 18.8% vs.<br />

18.9%<br />

Pre-eclampsia: 2.9% vs. 3.5%<br />

Polyhydramnios: 0.3 vs. 0.5<br />

Amniotic infection: 0.9 vs. 0.5<br />

EL<br />

CS 3


<strong>KCE</strong> reports vol. 6A Prenatale zorg 179<br />

Study Ref Population Intervention Outcomes Results Comments Study<br />

type<br />

Goldberg et<br />

al., 1986<br />

Lauenborg<br />

et al., 2004<br />

4 [508] 58 pregnant women<br />

and 58 controls from<br />

an antenatal diabetes<br />

clinic in the USA<br />

from 1979 to 1984<br />

89 241 Danish women<br />

with diet-treated<br />

GDM during 1978-<br />

1985 (old cohort,<br />

also followed up<br />

around 1990)<br />

512 Danish women<br />

with diet-treated<br />

GDM during 1987-<br />

1996 (new cohort)<br />

Home glucose monitoring<br />

vs. controls<br />

Insulin therapy begun in<br />

subjects of either group if<br />

glucose values were > 95<br />

mg/dl or if postprandial<br />

values were > 120 mg/dl<br />

481 (63.9%) women<br />

underwent a 2-h, 75 g<br />

OGTT (WHO<br />

classification) or<br />

Intravenous glucagon test<br />

supplemented by<br />

measurement by GAD<br />

antibodies in 2000-2002<br />

Historical data from indexpregnancy<br />

and<br />

anthropometrical<br />

measurements were<br />

collected<br />

Use of insulin<br />

Neonatal<br />

outcomes<br />

Caesarean section<br />

The long-term<br />

incidence of<br />

diabetes among<br />

Danish women<br />

with previous diettreated<br />

GDM<br />

Changes in the<br />

incidence of<br />

diabetes and<br />

overweight during<br />

the last decades<br />

among women<br />

with previous diettreated<br />

GDM<br />

Fetal macrosomia: 12.5% vs.<br />

12.7% of<br />

newborn in each region<br />

Use of insulin: 29 (50%) vs. 12<br />

(21%), p < 0.01<br />

Birth weight: 3231 µ 561 vs.<br />

3597 µ 721, p < 0.002<br />

Macrosomia (º 4000 g): 5 (9%)<br />

vs. 14 (24%), p < 0.05<br />

Large for gestational age: 7<br />

(12%) vs. 24 (41%), p < 0.005<br />

Caesarean section: 32% vs.<br />

25%, NS<br />

Prevalence of diabetes and<br />

impaired glucose tolerance<br />

(IGT)/ impaired fasting glucose:<br />

40.0% and 27.0% respectively<br />

In the new cohort: 40.9%<br />

diabetes<br />

In the old cohort at the 1990<br />

follow-up: 18.3% diabetes. (p<<br />

0.0005)<br />

EL<br />

CCS 3<br />

CH 2b


<strong>KCE</strong> reports vol. 6A Prenatale zorg 180<br />

Study Ref Population Intervention Outcomes Results Comments Study<br />

type<br />

3. b. Pre-eclampsia<br />

Risk factors for the<br />

development of<br />

diabetes<br />

Prepregnancy weight was<br />

significantly higher in the new<br />

compared with the old cohort:<br />

26.0 (22.5-30.8) vs. 22.9 kg/m 2<br />

(20.2-28.0)<br />

New-cohort membership,<br />

prepregnancy overweight (BMI<br />

º 25kg/m 2 ), and IGT postpartum<br />

were identified as independent<br />

predictors of diabetes.<br />

Urine-dipstick: proteinuria<br />

Study Ref Population Intervention Outcomes Results Comments Study<br />

Barton et<br />

al.,<br />

2001<br />

4 [515] 748 women with a<br />

singleton<br />

pregnancy with<br />

hypertension in<br />

the USA from<br />

1995 to 1998<br />

Women from 24 to 35 weeks<br />

of gestation with no<br />

proteinuria by dipstick (0 or<br />

trace) at admission to study<br />

monitored for progression to<br />

proteinuria<br />

Progression to<br />

proteinuria<br />

Progression to<br />

severe preeclampsie<br />

Rate of<br />

progression to<br />

proteinuria by<br />

gestational age at<br />

enrolment<br />

Incidence of SGA<br />

babies<br />

Proteinuria developed in<br />

343/748 (46%)women<br />

Severe pre-eclampsia<br />

developed in 72/748<br />

(9.6%) women<br />

Rate of progression<br />

greater in women<br />

enrolled at less than 30<br />

weeks compared with<br />

34 to 35 weeks, p =<br />

0.008<br />

SGA in women with<br />

proteinuria versus<br />

Gestational hypertension defined as<br />

maternal blood pressure greater than<br />

or equal to 140 mmHg systolic or 90<br />

mmHg diastolic.<br />

Proteinuria defined as greater than or<br />

equal to 1+ (by dipstick) on at least<br />

two occasions.<br />

Severe pre-eclampsia defined as either<br />

1) severe hypertension (160/110<br />

mmHg on 2 occasions), 2) mild<br />

hypertension with severe proteinuria<br />

(greater than or equal to 3+) or 3)<br />

development of thrombocytopenia<br />

EL<br />

EL<br />

type<br />

CSS 3


<strong>KCE</strong> reports vol. 6A Prenatale zorg 181<br />

Study Ref Population Intervention Outcomes Results<br />

hypertension alone:<br />

24.8% vs. 13.8%, p <<br />

0.001<br />

Comments Study<br />

type<br />

EL<br />

Page and 4 [516b] 12,954 singleton Levels of mean arterial Fetal mortality In third trimester:<br />

CH 2b<br />

Christianso<br />

pregnancies in pressure in the middle (121 to and<br />

increase in fetal deaths<br />

n,<br />

California, USA 180 days) and third (after 180 morbidity and morbidity above 95<br />

1976<br />

from 1959 to days) trimester assessed in<br />

mmHg<br />

1967<br />

relation to pregnancy Stillbirth<br />

outcomes in women with or rate/1000 Middle trimester,<br />

without proteinuria<br />

stillbirth rate:<br />

Perinatal In white women (n =<br />

death/1000 10,074):<br />

without proteinuria<br />

and


<strong>KCE</strong> reports vol. 6A Prenatale zorg 182<br />

Study Ref Population Intervention Outcomes Results<br />

perinatal death rate:<br />

In white women (n =<br />

10,074):<br />

without proteinuria<br />

and<br />

< 90 mmHg = 15.2<br />

without proteinuria<br />

and<br />

º 90 mmHg = 25.8<br />

with proteinuria and<br />

< 90 mmHg = 38.5<br />

with proteinuria and<br />

º 90 mmHg = 17.0<br />

In black women (n =<br />

2880):<br />

without proteinuria<br />

and<br />

< 90 mmHg = 20.3<br />

without proteinuria<br />

and<br />

º 90 mmHg = 34.6<br />

with proteinuria and<br />

90 mmHg = 56.6<br />

with proteinuria and<br />

º 90 mmHg = 142.9<br />

Comments Study<br />

type<br />

What is the accuracy of a dipstick in predicting significant proteinuria?<br />

Study Ref Population Intervention Outcomes Results Comments Study<br />

Waugh et<br />

al., 2004<br />

26 7 prospective<br />

observational<br />

studies in which<br />

Summary likelihood ratios<br />

were generated as measures<br />

of diagnostic accuracy to<br />

Pooled positive<br />

likelihood ratio<br />

for predicting<br />

3.48 (95%CI 1.66 to<br />

7.27)<br />

type<br />

SR of<br />

OB<br />

EL<br />

3<br />

EL


<strong>KCE</strong> reports vol. 6A Prenatale zorg 183<br />

Study Ref Population Intervention Outcomes Results Comments Study<br />

type<br />

the results of the determine posttest<br />

300 mg/24- hour<br />

diagnostic test of probabilities<br />

proteinuria at<br />

interest were<br />

the 1+ or greater<br />

compared with<br />

the results of a<br />

reference<br />

threshold<br />

standard<br />

Pooled negative<br />

likelihood ratio 0.6 (95%CI 0.45 to 0.8)<br />

Population of<br />

for predicting<br />

pregnant women<br />

300 mg/24- hour<br />

proteinuria at<br />

the 1+ or greater<br />

threshold<br />

3. c. Preterm birth: measurement of fetal fibronectin<br />

What is the sensitivity and specificity of a fetal fibronectin measurement?<br />

Study Ref Population Intervention Outcomes Results Comment<br />

Goldenberg<br />

et al., 2000<br />

4 [544] 10456 women with<br />

singleton pregnancies<br />

in the USA from 1995<br />

to 1998<br />

Measurement of fetal fibronectin values<br />

at 8 to 22 weeks<br />

Preterm birth (greater<br />

than or equal to 13<br />

weeks and less than 35<br />

weeks)<br />

Comparing fetal fibronection<br />

level in greater than or equal<br />

to 90th percentile with less<br />

than 90th percentile:<br />

at 13 to 14 weeks, 12.1% vs.<br />

5.5%, RR 2.19, 95% CI 1.27<br />

to 3.80<br />

at 15 to 16 weeks, 13.5% vs.<br />

4.4%, RR 3.06, 95% CI 1.73<br />

to 5.41<br />

at 17 to 18 weeks, 5.9% vs.<br />

3.8%, RR 1.54, 95% CI 0.74<br />

s<br />

EL<br />

Study<br />

type<br />

EL<br />

CH 2b


<strong>KCE</strong> reports vol. 6A Prenatale zorg 184<br />

Study Ref Population Intervention Outcomes Results<br />

to 3.17<br />

Comment<br />

s<br />

Goldenberg<br />

et al., 1996<br />

4 [545] 2929 women from 10<br />

centres in the USA<br />

from 1992 to 1994<br />

Measurement of fetal fibronectin in the<br />

cervix and vagina every two weeks from<br />

22 to 24 weeks of gestation to 30<br />

weeks of gestation as a screening test<br />

for preterm birth<br />

Sensitivity and specificity<br />

(positive test defined as<br />

fetal fibronectin greater<br />

than or equal to 50<br />

ng/mL)<br />

at 19 weeks or more, 9.7%<br />

vs. 3.7%, RR 2.63, 95% CI<br />

1.75 to 3.94<br />

Sensitivity and specificity for<br />

birth at 34 weeks or earlier<br />

for fetal fibronection<br />

measurement at:<br />

24 weeks, 23% (95%<br />

CI 16 to 31) and 97%<br />

26 weeks, 22% (95%<br />

CI 14 to 32) and 97%<br />

28 weeks, 20% (95%<br />

CI 11 to 30) and 97%<br />

30 weeks, 29% (95%<br />

CI 18 to 41) and 96%<br />

Sensitivity of fibronectin at<br />

22 to 24 weeks for preterm<br />

birth occurring at:<br />

24 to 27 weeks, 63%<br />

(95% CI 38 to 84)<br />

24 to 29 weeks, 54%<br />

(95% CI 28 to 66)<br />

24 to 31 weeks, 38%<br />

(95% CI 25 to 53)<br />

Study<br />

type<br />

EL<br />

CH 2a


<strong>KCE</strong> reports vol. 6A Prenatale zorg 185<br />

Study Ref Population Intervention Outcomes Results Comment<br />

s<br />

24 to 34 weeks, 21%<br />

(95% CI 14 to 29)<br />

24 to 36 weeks, 10%<br />

(95% CI 7 to 14)<br />

Study<br />

type<br />

EL


<strong>KCE</strong> reports vol. 6A Prenatale zorg 186<br />

Technische oonderwoeken<br />

1. Ultrasound<br />

1. a. Dating and exclusion multiple pregnancies<br />

Study Ref Population Intervention Outcomes Results Comments Study<br />

type<br />

EL<br />

Neilson, 4 [57] 9 RCTs Routine use of ultrasound vs. Induction rates for post- Induction rates (6 RCTs, n =<br />

SR 1a<br />

1999<br />

selective use of ultrasound at < term pregnancy<br />

24,195): Peto OR 0.61, 95% CI<br />

24 weeks<br />

Detection of multiple<br />

0.52 to 0.72<br />

pregnancy<br />

Undiagnosed twins by 26 weeks (6<br />

RCTs, n = 220): Peto OR 0.08,<br />

Perinatal mortality 95% CI 0.04 to 0.16<br />

Neurobehavioural<br />

outcome and school<br />

function<br />

Perinatal mortality (8 RCTs, n =<br />

34,245): Peto OR 0.86, 95% CI<br />

0.67 to 1.12<br />

Poor oral reading at school (1<br />

RCT, n = 1,993): Peto OR 1.02,<br />

95% CI 0.72 to 1.45<br />

Poor reading comprehension at<br />

school (1 RCT, n = 1984): Peto<br />

OR 0.82, 95% CI 0.54 to 1.23<br />

Poor spelling at school (1 RCT, n =<br />

1982): Peto OR 0.73, 95% CI 0.53<br />

to 1.0<br />

Poor arithmetic at school (1 RCT,<br />

n = 1993): Peto OR 0.90, 95% CI


<strong>KCE</strong> reports vol. 6A Prenatale zorg 187<br />

Study Ref Population Intervention Outcomes Results<br />

0.59 to 1.37<br />

Comments Study<br />

type<br />

Crowther<br />

et al., 1999<br />

4 [52] 648 women at a<br />

tertiary level<br />

hospital in<br />

Australia<br />

Women attending for their first<br />

antenatal visit at less than 17<br />

weeks of gestation were<br />

randomised into ultrasound (n =<br />

321) or no ultrasound (n = 327)<br />

Proportion of women<br />

who needed EDD<br />

(estimated date of<br />

delivery) adjusted due to º<br />

10-day discrepancy at 18<br />

to 20 weeks<br />

Feelings about pregnancy<br />

Pregnancy outcomes<br />

Reduced hearing in childhood (2<br />

RCTs, n = 5,418): Peto OR 0.90,<br />

95%CI 0.67, 1.21<br />

Reduced vision in childhood (2<br />

RCTs, n = 5417): Peto OR 0.82,<br />

95% CI 0.66 to 1.01<br />

Use of spectacles (2 RCTs, n =<br />

5331): Peto OR 0.87, 95% CI 0.72<br />

to 1.05<br />

EDD adjusted: 9% vs. 18%, RR 0.52<br />

(95% CI 0.34 t o 0.79)<br />

Concerned about wellbeing of<br />

pregnancy: RR 0.98 (95% CI 0.90<br />

to 1.08)<br />

Feel worried about pregnancy in<br />

any way: RR 0.80 (95% CI 0.65 to<br />

0.99)<br />

Do not feel relaxed about<br />

pregnancy in any way: RR 0.73<br />

(95% CI 0.56 to 0.96)<br />

Do not feel excited about<br />

pregnancy in any way: RR 0.73<br />

(95% CI 0.50 to 1.08)<br />

Nonviable pregnancy: RR 0.97<br />

Menstrual dates<br />

were not<br />

available for 16<br />

women in the<br />

intervention<br />

group<br />

EL<br />

RCT 1b


<strong>KCE</strong> reports vol. 6A Prenatale zorg 188<br />

Study Ref Population Intervention Outcomes Results<br />

(95% CI 0.52 to 1.81)<br />

Comments Study<br />

type<br />

EL<br />

Savitz et 4 [53] 3655 pregnant Women at 24 to 29 weeks of Differences in estimates Mean duration of gestation<br />

CH 2b<br />

al., 2002<br />

women in the gestation were recruited and between 4 groups estimate:<br />

USA from 1995 gestational age estimates were<br />

Group 1: 277.1 days<br />

to 2001 compared to actual delivery Proportion of preterm Group 2: 274.3 days<br />

dates by four algorithms births predicted (< 37 Group 3: 274.1 days<br />

Group 1: LMP only<br />

weeks)<br />

Group 4: 274.5 days<br />

Proportion of post-term Proportion preterm: no difference<br />

Group 2: ultrasound only births predicted (> 41 between the 4 groups, kappa =<br />

weeks)<br />

0.72, 95% CI 0.68 to 0.75<br />

Group 3: LMP except when a<br />

discrepancy º 7 days existed in<br />

which case ultrasound dating was<br />

used<br />

Group 4: same as Group 3 but<br />

for º 14 days<br />

Deviation between<br />

predicted and actual<br />

delivery dates<br />

Proportion post-term: LMP 12.1%;<br />

all other groups 3.4% to 4.5%,<br />

kappa = 0.16, 95% CI 0.11 to 0.20<br />

Predicted vs. actual delivery:<br />

Group 1, within 1 week, 48%<br />

Groups 2 to 4, within 1 week,<br />

55% to 58% predicted<br />

correctly<br />

A further 15.7% within 2<br />

weeks later for group 1<br />

A further 15.6% to 16.4% 2<br />

weeks later for groups 2-4<br />

At more than 2 weeks<br />

afterward, 11.5% for group 1<br />

and 2.3% to 3.2% for groups 2<br />

to 4


<strong>KCE</strong> reports vol. 6A Prenatale zorg 189<br />

Study Ref Population Intervention Outcomes Results Comments Study<br />

type<br />

Tunon et<br />

al., 1996<br />

Backe and<br />

Nakling,<br />

1994<br />

Blondel et<br />

al., 2002<br />

4 [55] 14,167 pregnant<br />

women in<br />

Norway from<br />

1987 to 1992<br />

4 [54] 1341 pregnant<br />

women in<br />

Norway from<br />

1988 to 1989<br />

4 [56] 44,623 births in<br />

Canada from<br />

1978 to 1996<br />

Ultrasound examination at 18<br />

weeks of gestation compared to<br />

LMP for prediction of date of<br />

delivery. LMP only used if<br />

reliable and menstrual cycle was<br />

regular<br />

Ultrasound performed before 20<br />

weeks of gestation compared to<br />

LMP for prediction of term birth<br />

date<br />

Comparison of 6 algorithms to<br />

assess gestational age<br />

1: LMP<br />

Prediction of day of<br />

delivery for term birth<br />

(282 days)<br />

Prediction compared to<br />

actual day of delivery for<br />

term birth (280 days)<br />

Rates of preterm and<br />

post-term births (< 32, 34,<br />

and 37 weeks and º 41 and<br />

Proportion of women who<br />

delivered within 1 week of<br />

prediction for term: 61% for<br />

ultrasound and 56% for LMP<br />

calculation<br />

Proportion of women who<br />

delivered within 2 weeks of<br />

prediction for term: 88% for<br />

ultrasound and 84% for LMP<br />

calculation<br />

Estimated number of post-term<br />

births: 4.1% for ultrasound and<br />

9.8% for LMP,<br />

p < 0.001<br />

Ultrasound prediction was closer<br />

to actual day of delivery, p = 0.03<br />

Proportion of women who<br />

delivered within 2 weeks of<br />

prediction for term: 87.5% for<br />

ultrasound and 79.3% for LMP<br />

calculation, chi 2 = 33, p < 0.001<br />

Delivered more than 2 weeks after<br />

predicted date: 3% with ultrasound<br />

estimation and 13.9% with LMP,<br />

chi 2 = 103, p < 0.001<br />

At < 37 weeks:<br />

1. 7.6%<br />

2. 7.8%<br />

EL<br />

CH 2b<br />

CH 2b<br />

CH 2b


<strong>KCE</strong> reports vol. 6A Prenatale zorg 190<br />

Study Ref Population Intervention Outcomes Results Comments Study<br />

type<br />

2: LMP unless discrepancy 42 weeks)<br />

3. 8.1%<br />

greater than 14 days; then,<br />

4. 8.5%<br />

ultrasound<br />

Concordance between 5. 9.0%<br />

3: LMP unless discrepancy LMP and ultrasound 6. 9.1%<br />

greater than 10 days; then, estimates<br />

ultrasound<br />

At º 41 weeks:<br />

4: LMP unless discrepancy<br />

1. 20.9%<br />

greater than 7 days; then,<br />

2. 16.9%<br />

ultrasound<br />

3. 15.1%<br />

5: LMP unless discrepancy<br />

4. 13.4%<br />

greater than 3 days; then,<br />

5. 13.4%<br />

ultrasound<br />

6: ultrasound alone<br />

6. 11.2%<br />

Concordance within 14 days for<br />

90.7% of births<br />

1. b. Screening for structural abnormalities<br />

Study Ref Population Intervention Outcomes Results Comments Study type EL<br />

Williamson et 4 [298] 148 births Pregnancies of Sensitivity of 100% CSS 3<br />

al., 1997<br />

involving neural neural tube ultrasound<br />

tube defects in defect affected screening for<br />

England and births reported anencephaly<br />

Wales from to the Office of between 14 to<br />

1990 to 1991 Population 22 weeks<br />

Census Survey (90/148<br />

were<br />

pregnancies<br />

retrospectively were screened<br />

reviewed<br />

through<br />

obstetric<br />

records<br />

by ultrasound)<br />

Bricker et al., 4 [297] 96,633 babies Literature Prevalence of Overall: 2.09%, range HTA report SR 1b & 2b<br />

2000<br />

from 11 studies review to assess fetal anomalies 0.76% to 3.07%<br />

EL


<strong>KCE</strong> reports vol. 6A Prenatale zorg 191<br />

Study Ref Population Intervention Outcomes Results Comments Study type EL<br />

Saari-<br />

Kemppainen et<br />

al., 1994<br />

(1 RCT, 11<br />

cohort) from<br />

1986 to 1996 in<br />

Europe, USA<br />

and Korea<br />

4 [299] 9310 women<br />

pregnant women<br />

from two<br />

hospitals in<br />

Finland from<br />

1986 to 1987<br />

the clinical<br />

effectiveness of<br />

routine<br />

ultrasound in<br />

pregnancy<br />

Routine early<br />

ultrasound<br />

between 16 to<br />

20 weeks<br />

gestation (n =<br />

4691) vs.<br />

selective<br />

Sensitivity and<br />

specificity of<br />

detection with<br />

ultrasound<br />

Proportion of<br />

structural<br />

abnormalities<br />

detected with<br />

scan at less than<br />

24 weeks<br />

Termination of<br />

pregnancy after<br />

detection of<br />

anatomical<br />

malformations in<br />

the fetus<br />

Detection at less than<br />

24 weeks: 41.3%<br />

(range 15% to 71.5%)<br />

and 99.9% (range<br />

99.4% to 100%)<br />

Detection at greater<br />

than 24 weeks: 18.6%<br />

(sensitivity only), range<br />

18.2% to 21.7%<br />

Overall detection rate:<br />

44.7% (sensitivity only),<br />

range 15.0% to 85.3%<br />

Structural<br />

abnormalities:<br />

- Central nervous<br />

system 76.4%<br />

- Pulmonary 50%<br />

- Cardiac 17.4%<br />

- Gastrointestinal<br />

41.9%<br />

- Urinary tract<br />

67.3%<br />

- Skeletal 23.8%<br />

Terminations: 11 vs. 0<br />

(no p value reported)<br />

Perinatal mortality<br />

among singleton births:<br />

4.2 vs. 8.0, p < 0.05<br />

RCT 1b


<strong>KCE</strong> reports vol. 6A Prenatale zorg 192<br />

Study Ref Population Intervention Outcomes Results Comments Study type EL<br />

Whitlow et al.,<br />

1999<br />

4 [300] 6634 women<br />

carrying 6443<br />

live fetuses in<br />

London, England<br />

ultrasound<br />

(n = 4619)<br />

Ultrasound scan<br />

at 12 to 13<br />

weeks of<br />

gestation<br />

Perinatal<br />

mortality (per<br />

1000)<br />

Screening<br />

sensitivity for<br />

major<br />

malformations<br />

Detection rate<br />

for major<br />

structural<br />

abnormalities<br />

Sensitivity: 40% vs.<br />

27.7%<br />

Sensitivity per hospital:<br />

75% (9/12 cases<br />

detected) and 35%<br />

(9/26 cases detected)<br />

Overall detection rate:<br />

59% (37/63), 95%<br />

CI 46.5 to 72.4:<br />

CNS 84%<br />

(16/19)<br />

Face 0% (0/2)<br />

Neck 100%<br />

(13/13)<br />

Cardiac 40%<br />

(4/10)<br />

Pulmonary 33%<br />

(1/3)<br />

Gastrointestinal<br />

100% (7/7)<br />

Urinary tract<br />

60% (3/5)<br />

Skeletal 0% (0/7)<br />

CSS 3


<strong>KCE</strong> reports vol. 6A Prenatale zorg 193<br />

1. c. Ultrasound in the third trimester<br />

Study Ref Population Intervention Outcomes Results Comments Study type EL<br />

Bricker and 27 7 controlled Assessment of Obstetric No difference in Lack of data with SR 1a<br />

Neilson, 1999<br />

trials recruiting the effects on practice antenatal , regard to long<br />

25,036 pregnant obstetric practice<br />

obstetric and term substantive<br />

women and pregnancy Pregnancy neonatal outcomes such<br />

and outcome of outcome intervention or as<br />

routine late<br />

morbidity in neurodevelopme<br />

pregnancy<br />

screened versus nt<br />

ultrasound,<br />

control groups and with regard<br />

defined as<br />

to maternal<br />

greater than 24<br />

Routine late psychological<br />

weeks gestation,<br />

pregnancy effects<br />

in women with<br />

ultrasound was<br />

either unselected<br />

not associated Reproducibility<br />

or low risk<br />

with<br />

of the results of<br />

pregnancies<br />

improvements in the one trial that<br />

overall perinatal assessed<br />

mortality<br />

Placental grading<br />

as an adjunct<br />

third trimester<br />

examination scan<br />

was associated<br />

with a significant<br />

reduction in the<br />

stillbirth rate ( in<br />

the 1 trial that<br />

assessed it)<br />

placental grading<br />

is uncertain


<strong>KCE</strong> reports vol. 6A Prenatale zorg 194<br />

What is the effect of external cephalic version on perinatal outcomes and mode of delivery? what is the effectiveness of external cephalic<br />

version?<br />

Study Ref Population Intervention Outcomes Results Comments Study type EL<br />

Hofmeyr and 28 6 randomized External cephalic Caesarean OR: 0.52 [0.39-<br />

SR 1a<br />

Kulier 2004<br />

controlled version attempt section 0.71]<br />

studies of term at term, with or<br />

external version without the use Perinatal OR: 0.44 [0.07,<br />

of tocolysis, mortality 2.92]<br />

303 intervention compared with<br />

&<br />

no ECV attempt<br />

Hofmeyr and<br />

Gyte, 2004<br />

Collaris and Oei,<br />

2004<br />

306 control<br />

30 6 randomized<br />

controlled<br />

studies of term<br />

external version<br />

317 intervention<br />

&<br />

300 control<br />

90 Systematic<br />

review of 44<br />

studies<br />

737 patients<br />

from 1990 to<br />

2002<br />

Routine<br />

betamimetic<br />

tocolysis for<br />

external cephalic<br />

version at term<br />

compared with<br />

ECV attempted<br />

without tocolysis<br />

Systematic<br />

review of<br />

observational<br />

studies<br />

Failed external<br />

cephalic version<br />

- Persistent<br />

anomalies of<br />

CTG<br />

- Mortality<br />

0.74 [0.64, 0.87] SR 1a<br />

0.37%<br />

0.16%<br />

safe procedure SR of OB 3


<strong>KCE</strong> reports vol. 6A Prenatale zorg 195<br />

1. d. Screening for placenta praevia<br />

What is the sensitivity and specificity of a transvaginal/ transabdominal ultrasound scan and does transvaginal ultrasound cause vaginal<br />

bleeding?<br />

Study Ref Population Intervention Outcomes Results Comments Study type EL<br />

Leerentveld et 4 [549] 100 women with In group with Sensitivity and Sensitivity: 87.5%,<br />

CS 3<br />

al., 1990<br />

second or third suspected specificity of 95% CI 61.7 to<br />

trimester placenta praevia transvaginal 98.4<br />

haemorrhage, (n=15)<br />

placental<br />

suspected transvaginal scan localisation Specificity: 98.8%,<br />

placenta praevia, performed at 31<br />

95%CI 93.4 to<br />

fetal<br />

weeks (median). Cases of vaginal 100<br />

malpresentation In the rest of the bleeding<br />

or nonengaged women (n=85)<br />

No cases of<br />

presenting part transvaginal<br />

vaginal bleeding<br />

from 1988 to ultrasound<br />

and no woman<br />

1990<br />

performed at 29<br />

who presented<br />

weeks (median)<br />

with vaginal<br />

haemorrhage<br />

Findings at<br />

(n=76) displayed<br />

delivery used as<br />

aggravated<br />

gold standard<br />

bleeding after<br />

sonography<br />

Oppenheimer et 4 [550] 36 pregnant Eligible women Cases of vaginal No case of<br />

CS 3<br />

al., 2001<br />

women with a identified by bleeding from vaginal bleeding<br />

placenta lying transvaginal transvaginal<br />

within 30mm of ultrasound and ultrasound Procedure also<br />

the internal repeated every 4<br />

reported to be<br />

cervical os or weeks until<br />

well tolerated by<br />

overlapping it at leading edge<br />

all women<br />

or after 26 migrated beyond<br />

weeks<br />

30 mm or<br />

delivery<br />

Sherman et al., 4 [551] 38 women with Group 1 (n = Diagnosis of Group 1, on Method of RCT 1b<br />

1991<br />

suspected 20): abdominal placenta praevia initial<br />

randomisation


<strong>KCE</strong> reports vol. 6A Prenatale zorg 196<br />

Study Ref Population Intervention Outcomes Results Comments Study type EL<br />

placenta praevia ultrasound<br />

transabdominal not specified<br />

at 26 weeks or<br />

Cases of vaginal scan: 9<br />

more<br />

Group 2 (n = bleeding complete<br />

18): abdominal<br />

praevias, 3 partial<br />

ultrasound<br />

praevias, 4<br />

followed by<br />

marginal praevias,<br />

vaginal<br />

ultrasound<br />

and 4 low lying<br />

Group 2, on<br />

All women<br />

initial<br />

rescanned at 4<br />

transabdominal<br />

week intervals<br />

scan: 5<br />

complete<br />

praevias, 5 partial<br />

praevias, 2<br />

marginal praevias,<br />

and 6 low lying<br />

Group 2, on<br />

transvaginal scan:<br />

4 complete<br />

praevias, 3 partial<br />

praevias, 5<br />

marginal praevias,<br />

and 6 low lying<br />

In subset of<br />

women who gave<br />

birth within two<br />

weeks of last<br />

scan (n = 19), in<br />

both groups,<br />

transabdominal<br />

and transvaginal<br />

scans correctly


<strong>KCE</strong> reports vol. 6A Prenatale zorg 197<br />

Study Ref Population Intervention Outcomes Results Comments Study type EL<br />

identified all<br />

cases of<br />

complete praevia.<br />

For partial<br />

praevia, 2<br />

women in group<br />

1 were identified<br />

at delivery but<br />

the<br />

transabdominal<br />

scan had<br />

identified 3<br />

women.<br />

In group 2, 2<br />

women with<br />

partial praevia at<br />

delivery were<br />

identified,<br />

concording with<br />

results from the<br />

tranvaginal scan,<br />

but not with the<br />

transabdominal<br />

scan which<br />

identified only 1<br />

woman.<br />

No patient<br />

experienced<br />

increased vaginal<br />

bleeding within<br />

24 hours after<br />

transvaginal scan<br />

Farine et al., 4 [552] 77 women with Transabdominal Sensitivity and Transvaginal CS 3


<strong>KCE</strong> reports vol. 6A Prenatale zorg 198<br />

Study Ref Population Intervention Outcomes Results Comments Study type EL<br />

1990 second or third ultrasound specificity sensitivity and<br />

trimester followed by<br />

specificity: 100%<br />

bleeding or transvaginal False positives and 81%<br />

previous ultrasound within and false<br />

diagnosis of 24 hours negatives Transabdominal<br />

placenta praevia<br />

sensitivity and<br />

Findings at Cases of vaginal specificity: 79%<br />

delivery used as<br />

Âgold standardÊ<br />

bleeding and 39%<br />

Transvaginal false<br />

positive and false<br />

negative rate:<br />

29% and 0% (all<br />

false positive<br />

cases were<br />

marginal placenta<br />

praevia)<br />

Transabdominal<br />

false positive and<br />

false negative<br />

rate: 62% and<br />

20%<br />

None had vaginal<br />

bleeding in 12<br />

hours following<br />

scan


<strong>KCE</strong> reports vol. 6A Prenatale zorg 199<br />

Study Ref Population Intervention Outcomes Results Comments Study type EL<br />

Taipale et al., 4 [553] 6428 women Transvaginal Number of 287/6428 (4.5%)<br />

CH 2b<br />

1997<br />

with singleton ultrasound women with had placenta at<br />

pregnancies from performed at 12 placenta at or or over internal<br />

an obstetric clinic to 16 weeks. over internal os<br />

in Finland from Placenta that cervical os at 12<br />

1993 to 1994 extended over to 16 weeks 10/6428 (0.16%)<br />

the internal<br />

had placenta<br />

cervical os was Number of praevia at time of<br />

measured with women with birth<br />

electronic placenta praevia<br />

calipers at birth 8/10 women with<br />

placenta praevia<br />

Sensitivity were identified<br />

with transvaginal<br />

scan: sensitivity<br />

80%, 95% CI 44<br />

to 98<br />

Taipale et al.,<br />

1998<br />

4 [554] 3696 women<br />

with singleton<br />

pregnancies in<br />

Finland from<br />

1995 to 1996<br />

Transvaginal<br />

ultrasound<br />

performed at 18<br />

to 23 weeks.<br />

Distance from<br />

edge of placenta<br />

to internal<br />

cervical os was<br />

Number of<br />

women with<br />

placenta at or<br />

over internal<br />

cervical os at 18<br />

to 23 weeks<br />

Number of<br />

women with<br />

In all 8 of these<br />

women, the<br />

placenta<br />

extended 15mm<br />

or more over the<br />

internal os<br />

at 12 to 16<br />

weeks<br />

57/3696 (1.5%)<br />

had placenta at<br />

or over<br />

internal os<br />

5/3696 (0.14%)<br />

had placenta<br />

praevia at time of<br />

birth<br />

CH 2b


<strong>KCE</strong> reports vol. 6A Prenatale zorg 200<br />

Study Ref Population Intervention Outcomes Results Comments Study type EL<br />

Hill et al., 1995 4 [555] 1252 pregnant<br />

women from a<br />

womenÊs hospital<br />

in the USA<br />

measured with<br />

electronic<br />

calipers<br />

Transvaginal<br />

ultrasound<br />

performed<br />

between 9 and<br />

13 weeks of<br />

gestation. The<br />

distance from the<br />

edge of the<br />

placenta to the<br />

internal cervical<br />

os was measured<br />

with electronic<br />

calipers<br />

placenta praevia<br />

at birth<br />

Sensitivity and<br />

specificity<br />

Positive<br />

predictive value<br />

(PPV) with 15mm<br />

cutoff<br />

Number of<br />

women with<br />

placenta at or<br />

over internal<br />

cervical os<br />

between 9 and<br />

13 weeks<br />

Number of<br />

women with<br />

placenta praevia<br />

at birth<br />

Sensitivity: 100%,<br />

95% CI 48 to 100<br />

Specificity: 99.4%,<br />

95% CI 99.1 to<br />

99.6<br />

In all 5 women,<br />

placenta<br />

extended 15mm<br />

or more over the<br />

internal os at 18<br />

to 23 weeks<br />

PPV: 19%, 95%<br />

CI 6 to 38<br />

77/1252 (6.2%)<br />

had placenta at<br />

or over internal<br />

os<br />

4/1252 (0.32%)<br />

had placenta<br />

praevia at time of<br />

birth<br />

In all 4 women,<br />

the placenta<br />

extended more<br />

than 1.6 cm over<br />

the internal os by<br />

transvaginal<br />

ultrasound at 9<br />

to 13 weeks.<br />

CSS 3


<strong>KCE</strong> reports vol. 6A Prenatale zorg 201<br />

Study Ref Population Intervention Outcomes Results Comments Study type EL<br />

Dasche et al., 4 [556] 714 women with Retrospective Persistence of From 15 to 19<br />

CS 3<br />

2002<br />

singleton analysis of placenta weeks: 12%<br />

pregnancies and women who had praevia to<br />

suspected transvaginal or delivery from From 20 to 23<br />

placenta praevia transabdominal gestational age at weeks: 34%<br />

from 1991 to ultrasound detection<br />

2000<br />

between 15 and<br />

From 24 to 27<br />

36 weeks of<br />

gestation<br />

weeks: 49%<br />

From 28 to 31<br />

weeks: 62%<br />

1. e. Vaginal ultrasonography to predict preterm birth<br />

From 32 to 35<br />

weeks: 73%<br />

What is the sensitivity and specificity of a vaginal ultrasonography to predict preterm birth?<br />

Study Ref Population Intervention Outcomes Results Comment<br />

Iams et<br />

al., 1996<br />

4 [543] 2915 women from 10<br />

university affiliated antenatal<br />

clinics in the USA from<br />

1992 to 1994<br />

Vaginal ultrasonography at<br />

approximately 24 and again at<br />

28 weeks of gestation<br />

(2531/2915)<br />

Preterm<br />

birth (


<strong>KCE</strong> reports vol. 6A Prenatale zorg 202<br />

Study Ref Population Intervention Outcomes Results Comment<br />

s<br />

1. f. Umbilical and uterine artery Doppler ultrasound<br />

At 28 weeks, compared with women with<br />

cervical lengths above the 75th percentile:<br />

women at or below 75% (CL40 mm) had RR 2.8,<br />

95% CI 1.41 to 5.56 women at or below 5o%<br />

(CL 35 mm) had RR 3.52, 95% CI 1.79 to 6.92<br />

women at or below 25% (CL30 mm) had RR<br />

5.39, 95% CI 2.82 to 10.28<br />

women at or below 10% (CL26 mm) had RR<br />

9.57, 95% CI 5.24 to 17.48<br />

women at or below 5% (CL22 mm) had RR<br />

13.88, 95% CI 7.68 to 25.10<br />

women at or below 1% (CL13 mm) had RR<br />

24.94, 95% CI 13.81 to 45.04<br />

Sensitivity for at 24 and 28 weeks for less than<br />

or equal to 30 mm CL: 54% and 70%<br />

Specificity for at 24 and 28 weeks for less than<br />

or equal to 30 mm CL: 76% and 69%<br />

What is the effect of Doppler ultrasound on perinatal outcomes?<br />

Study Ref Population Intervention Outcomes Results Comment<br />

Bricker and<br />

Neilson,<br />

2001<br />

4<br />

[575]<br />

5 RCTs, 14,388<br />

pregnant women<br />

Routine Doppler ultrasound vs.<br />

no/concealed/selective Doppler<br />

ultrasound<br />

Antenatal<br />

admission<br />

Further Doppler<br />

ultrasound<br />

Birth weight<br />

Antenatal admission: (3 RCTs, n = 9359)<br />

Peto OR 1.05, 95% CI 0.95 to 1.15<br />

Further Doppler ultrasound: (1 RCT, n =<br />

3898) Peto OR 1.57 95% CI 1.30 to 1.90<br />

Birth weight: (mean, SD) (1 RCT, n = 2016)<br />

s<br />

Study<br />

type<br />

EL<br />

Study<br />

type<br />

EL<br />

SR 1a


<strong>KCE</strong> reports vol. 6A Prenatale zorg 203<br />

Study Ref Population Intervention Outcomes<br />

Apgar score<br />

Results<br />

WMD 27.000 95% CI 74.235 to 20.235<br />

Apgar score < 7 at 5 minutes: (4 RCTs, n =<br />

11375) Peto OR 0.88 95% CI 0.56 to 1.40<br />

Comment<br />

s<br />

Serial ultrasound and Doppler<br />

ultrasound vs. selective ultrasound<br />

Admission to<br />

special care baby<br />

unit<br />

Preterm delivery<br />

Perinatal mortality<br />

Caesarean section<br />

Caesarean section<br />

Gestation at<br />

delivery<br />

Birth weight<br />

Apgar score<br />

Admission to<br />

neonatal unit<br />

Perinatal mortality<br />

Special care admission: (3 RCTs, n = 7477)<br />

Peto OR 0.99 95% CI 0.82 to 1.19<br />

Preterm delivery < 37 weeks of gestation: (3<br />

RCTs, n = 9359) Peto OR 1.09, 95% CI 0.89<br />

to 1.33<br />

Perinatal mortality (excluding congenital<br />

abnormalities): (3 RCTs, n = 9359) Peto OR<br />

1.10 95% CI 0.59 to 2.07<br />

Emergency caesarean section: (2 RCTs, n =<br />

5461) Peto OR 1.02, 95% CI 0.84 to 1.23<br />

Emergency caesarean section: (1 RCT, n =<br />

2834) Peto OR 0.80, 95% CI 0.62 to 1.05<br />

Gestation at delivery: (mean, SD) (1 RCT, n<br />

= 2834)<br />

WMD 0.100, 95% CI 1.205 to 1.005<br />

Birth weight (mean, SD) (1 RCT, n = 2834):<br />

WMD 25.000, 95% CI 67.526 to<br />

17.526<br />

Apgar score < 5 at 7 minutes (1 RCT, n =<br />

2834) Peto OR 0.76, 95% CI 0.46 to 1.27<br />

Admission to neonatal unit (1 RCT, n =<br />

Study<br />

type<br />

EL


<strong>KCE</strong> reports vol. 6A Prenatale zorg 204<br />

Study Ref Population Intervention Outcomes Results<br />

2834) Peto OR 0.94, 95% CI 0.67 to 1.33<br />

Comment<br />

s<br />

2. Doptone<br />

Perinatal mortality: (1 RCT, n = 2834) Peto<br />

OR 0.60, 95% CI 0.31 to 1.16<br />

Can routine fetal heart auscultation predict perinatal outcome?<br />

Study Ref Population Intervention Outcomes Results Comments Study type EL<br />

Sharif and 31 846 pregnant Review of Response to such Cooperation Retrospective RS 3<br />

Whittle, 1993<br />

women who obstetric case auscultation cards were only<br />

delivered from 1 records, and<br />

available in 521<br />

October to 30 when available Presence of fetal cases of 846<br />

November 1991 general heart<br />

in a teaching practitionerÊs abnormality on 87% had a<br />

hospital cooperation auscultation routine<br />

maternity unit cards in which<br />

auscultation at<br />

routine antenatal Relationship all visits from 20<br />

fetal heart between weeks<br />

auscultation is pregnancy gestational age<br />

practiced outcome and onwards. 13%<br />

these<br />

had an<br />

abnormalities auscultation in<br />

at least half of<br />

the visits.<br />

In only 3 cases<br />

(0.35%) were<br />

abnormalities<br />

detected. In 1<br />

case the heart<br />

could not be<br />

heared because<br />

of overweight of<br />

Study<br />

type<br />

EL


<strong>KCE</strong> reports vol. 6A Prenatale zorg 205<br />

Study Ref Population Intervention Outcomes Results Comments Study type EL<br />

the mother. In 2<br />

cases<br />

tachycardia was<br />

detected. In the<br />

3 cases<br />

subsequent<br />

cardiotocograph<br />

y was normal, as<br />

eventual<br />

outcome.<br />

The general<br />

perinatal<br />

mortality rate<br />

for that time<br />

was 16.5/1000<br />

(4 stillborn: 10<br />

early neonatal<br />

deaths) . 1 of<br />

the mothers<br />

who had a<br />

stillborn baby<br />

due to placental<br />

abruption was<br />

seen one day<br />

before delivery<br />

with a normal<br />

auscultation.<br />

None had<br />

abnormal<br />

routine fetal<br />

heart<br />

auscultation.


<strong>KCE</strong> reports vol. 6A Prenatale zorg 206<br />

3. Cardiotocography<br />

What is the effect of cardiotocography on perinatal outcomes, methods of delivery and hospital admissions?<br />

Study Ref Population Intervention Outcomes Results Comment<br />

Pattison and<br />

McCowan, 2001<br />

4<br />

[573]<br />

4 RCTs, 1588<br />

high or<br />

intermediate<br />

risk pregnancies<br />

Antenatal cardiotocography vs.<br />

control for fetal assessment<br />

Perinatal outcomes<br />

Methods of delivery<br />

Hospital admissions<br />

Perinatal deaths: 3 RCTs, n = 127,<br />

Peto OR 2.85, 95% CI 0.99 to 7.12<br />

Neonatal admissions: 2 RCTs, n =<br />

883, Peto OR 1.11, 95% CI 0.80 to<br />

1.54<br />

Elective caesarean section: 3 RCTs, n<br />

= 1047, Peto OR 1.01, 95% CI 0.68<br />

to 1.51<br />

Emergency caesarean section: 3<br />

RCTs, n = 1049, Peto OR 1.27 95%<br />

CI 0.83 to 1.92<br />

Induction of labour: 3 RCTs, n =<br />

1049, Peto OR 1.09 95% CI 0.85 to<br />

1.40<br />

Hospital admissions: 1 RCT, n = 300,<br />

Peto OR 0.37 95% CI 0.17 to 0.83<br />

s<br />

Study<br />

type<br />

EL<br />

SR 1a


<strong>KCE</strong> reports vol. 6A Prenatale zorg 207<br />

4. Screening for DownÊs syndrome<br />

What is the incidence of DownÊs syndrome and what is the odds at different maternal age-levels?<br />

Study Ref Population Intervention Outcomes Results Comments Study<br />

ONS,<br />

2000<br />

Morris et<br />

al., 2002<br />

4<br />

[303]<br />

4<br />

[311]<br />

All children in<br />

England and Wales<br />

All antenatal or<br />

postnatally<br />

diagnosed and<br />

confirmed cases (via<br />

a karyotype) of<br />

DownÊs syndrome in<br />

England and Wales<br />

from 1989 to 1998<br />

Notification of DownÊs<br />

syndrome<br />

Collection of reports from all<br />

regional cytogenetic<br />

laboratories of cases found to<br />

have a DownÊs syndrome<br />

karyotype<br />

Incidence of DownÊs<br />

syndrome per 10,000 live<br />

and still births<br />

Observed odds of maternal<br />

age specific risk of DownÊs<br />

syndrome<br />

1986: 6.7<br />

1988 6. 1.<br />

1990: 5.9<br />

1992: 5.7<br />

1994: 4.7<br />

1996: 5.5<br />

1998: 6.2<br />

Odds at age 20 years: 1:1441<br />

Odds at age 25 years: 1:1383<br />

Odds at age 30 years: 1:959<br />

Odds at age 35 years: 1:338<br />

Odds at age 40 years: 1:84<br />

Odds at age 45 years: 1:32<br />

Report of child health<br />

statistics<br />

An estimated 6% of<br />

births with DownÊs<br />

syndrome are missed by<br />

the National Down<br />

Syndrome Cytogenetic<br />

Register, therefore, the<br />

number of births was<br />

increased by 6% to<br />

allow for those not<br />

included<br />

What is the sensitivity, specificity, detection rate or false positive rate of different screening methods?<br />

Study Ref Population Intervention Outcomes Results Comments Study<br />

Smith-<br />

Bindman<br />

et al., 2001<br />

4 [315] 56 studies, 130,365<br />

unaffected fetuses<br />

and 1930 cases of<br />

DownÊs syndrome<br />

Systematic review;<br />

Articles that assessed<br />

second trimester (15 to<br />

24 weeks) ultrasound<br />

markers (choroid plexus<br />

cyst, nuchal fold<br />

thickening, echogenic<br />

Sensitivity and specificity of<br />

each ultrasonographic<br />

marker and associated fetal<br />

loss per case diagnosed<br />

Nuchal fold (95% CI):<br />

Sensitivity 0.04 (0.02 to<br />

0.10)<br />

Specificity 0.99 (0.99 to<br />

0.99)<br />

Fetal loss 0.6<br />

EL<br />

type<br />

SV 3<br />

SV 3<br />

type<br />

EL<br />

SR 2b<br />

& 3


<strong>KCE</strong> reports vol. 6A Prenatale zorg 208<br />

Study Ref Population Intervention Outcomes Results Comments Study<br />

type<br />

from 1980 to 1999 intracardiac focus,<br />

on Medline only echogenic bowel, renal<br />

Choroid plexus cyst (95%<br />

pyelectasis, shortened<br />

CI):<br />

humerus, shortened<br />

Sensitivity 0.01 (0.0 to<br />

femur, and fetal structural<br />

0.03)<br />

malformations) to detect<br />

Specificity 0.99 (0.97 to<br />

DownÊs syndrome fetuses<br />

1.0)<br />

Fetal loss 4.3<br />

Femur length (95% CI):<br />

Sensitivity 0.16 (0.05 to<br />

0.40)<br />

Specificity 0.96 (0.94 to<br />

0.98)<br />

Fetal loss 1.2<br />

Humerus length (95% CI):<br />

Sensitivity 0.09 (0.0 to<br />

0.60)<br />

Specificity 0.97 (0.91 to<br />

0.99)<br />

Fetal loss 1.9<br />

Echogenic bowel (95% CI):<br />

Sensitivity 0.04 (0.01 to<br />

0.24)<br />

Specificity 0.99 (0.97 to<br />

1.0)<br />

Fetal loss 1.0<br />

Echogenic intracardiac focus<br />

(95% CI):<br />

Sensitivity 0.11 (0.06 to<br />

0.18)<br />

EL


<strong>KCE</strong> reports vol. 6A Prenatale zorg 209<br />

Study Ref Population Intervention Outcomes Results<br />

Specificity 0.96 (0.94 to<br />

0.97)<br />

Fetal loss 2.0<br />

Comments Study<br />

type<br />

Dick, 1994 4 [608] 4 cohort studies Comparison of<br />

proportion of DownÊs<br />

syndrome pregnancies<br />

identified through triple<br />

testing with the total<br />

number of DownÊs<br />

syndrome pregnancies<br />

Conde-<br />

Agudelo<br />

and<br />

Kafury-<br />

Geota,<br />

1998<br />

4 [320] 20 cohort studies,<br />

194,326 pregnant<br />

women<br />

Meta-analysis of<br />

effectiveness of triple<br />

marker screening for<br />

DownÊs syndrome<br />

Renal pyelectasis (95% CI):<br />

Sensitivity 0.02 (0.01 to<br />

0.06)<br />

Specificity 0.99 (0.98,<br />

1.0)<br />

Fetal loss 2.6<br />

Detection rates Range 48% to 91% with false<br />

positive rate<br />

of 3.2 to 6%, respectively<br />

(cutoff rates<br />

from 1/190 to 1/274 used)<br />

Sensitivities and false<br />

positive rates<br />

When varying cutoff rates<br />

were accounted for, triple<br />

marker screening in the 2nd<br />

trimester with AFP, hCG,<br />

and uE3 combined with<br />

maternal age offered 50%<br />

detection rate in women <<br />

35 years with 5% false<br />

positive rate<br />

Sensitivities for maternal age<br />

º 35 years:<br />

For cutoff rates 1/190 to<br />

1/200, 89% (range 78% to<br />

100%), false positive rate 25%<br />

(range 20% to 29%)<br />

For cutoff rates 1/250 to<br />

1/295, 80% (range 75% to<br />

SR of<br />

CH<br />

SR of<br />

CH<br />

EL<br />

2b<br />

2b


<strong>KCE</strong> reports vol. 6A Prenatale zorg 210<br />

Study Ref Population Intervention Outcomes Results<br />

100%), false positive rate 21%<br />

(range 20% to 21%)<br />

Comments Study<br />

type<br />

Bindra et<br />

al., 2002<br />

4 [609] 15,030 pregnant<br />

women in London<br />

from 1999 to 2001<br />

Screening for DownÊs<br />

syndrome by nuchal<br />

translucency, free betahCG<br />

and PAPP-A and<br />

maternal age at 11 to 14<br />

weeks<br />

Detection rates at cutoff<br />

rate of 1/300<br />

False positive rate for 75%<br />

and 85% detection rate<br />

Detection rate with false<br />

positive rate fixed at 5%<br />

Uptake of prenatal<br />

diagnosis<br />

Sensitivities for maternal age<br />

< 35 years:<br />

For cutoff rates 1/250 to<br />

1/295, 57% (range 53% to<br />

58%), false positive rate 4%<br />

(range 3% to 6%)<br />

82 cases of DownÊs<br />

syndrome identified<br />

False positive rate at 75%<br />

detection rate:<br />

Maternal age alone, 27.7%<br />

Maternal age, free beta-hCG,<br />

and PAPP-A, 10.1%<br />

Maternal age and NT, 2.6%<br />

Maternal age, NT, free betahCG<br />

and PAPP-A, 0.9%<br />

False positive rate at 85%<br />

detection rate:<br />

Maternal age alone, 46.4%<br />

Maternal age, free beta-hCG,<br />

and PAPP-A, 15.2%<br />

Maternal age and NT, 9.1%<br />

Maternal age, NT, free betahCG<br />

and PAPP-A, 3.0%<br />

Detection rate for fixed false<br />

positive rate of 5%:<br />

By maternal age alone, 30.5%<br />

Maternal age, free beta-hCG<br />

EL<br />

CH 2b


<strong>KCE</strong> reports vol. 6A Prenatale zorg 211<br />

Study Ref Population Intervention Outcomes Results<br />

and PAPP-A, 60%<br />

Maternal age and NT, 79%<br />

Maternal age, NT, free betahCG<br />

and PAPP-A, 90%<br />

Comments Study<br />

type<br />

Wald et<br />

al., 2003<br />

4 [316] 101 cases from<br />

45,712 singleton<br />

pregnancies and 490<br />

matched controls<br />

from 28,434<br />

singleton<br />

pregnancies at 24<br />

maternity centres in<br />

the UK and one in<br />

Austria from 1995<br />

to 2000<br />

Women matched on<br />

centre, maternal age and<br />

crown rump length or<br />

biparietal diameter<br />

Comparison of efficacy of<br />

various methods and<br />

combination of methods<br />

for DownÊs syndrome<br />

screening<br />

Nuchal translucency<br />

obtained at 12 to 13<br />

weeks gestation<br />

Serum and urine samples<br />

taken at 9 to 13 weeks<br />

and also included if taken<br />

at 14 to 22 weeks<br />

Serum tested for AFP,<br />

total hCG, uE3, PAPP-A)<br />

free beta-hCG and<br />

dimeric inhibin A<br />

False positive rate for 75%<br />

and 85% detection rate<br />

Detection rate with false<br />

positive rate fixed at 5%<br />

Estimates of fetal loss<br />

(stillbirth or miscarriage)<br />

due to amniocentesis or<br />

chorionic villus sampling at<br />

85% detection rate, 80%<br />

uptake rate and 0.9% fetal<br />

loss rate attributable to<br />

procedure<br />

Outcomes of DownÊs<br />

syndrome pregnancies<br />

89% (73/82) of women in the<br />

screen positive group chose<br />

invasive testing for prenatal<br />

diagnosis<br />

False positive rate at 75%<br />

detection rate:<br />

Integrated test 0.3%<br />

Serum integrated test<br />

0.8%<br />

Combined test 2.3%<br />

Quadruple test 2.5%<br />

Triple test 4.2%<br />

Double test 6.6%<br />

NT 8.6%<br />

False positive rate at 85%<br />

detection rate (95% CI):<br />

Integrated test 1.2% (1.1 to<br />

1.3)<br />

Serum integrated test 2.7%<br />

(2.4 to 3.0)<br />

Combined test 6.1% (5.7 to<br />

6.5)<br />

Quadruple test 6.2% (5.8 to<br />

6.6)<br />

Triple test 9.3% (8.8 to 9.8)<br />

Double test 13.1% (12.6 to<br />

13.6)<br />

NT 20% (18.6 to 21.4)<br />

Integrated test defined<br />

as NT and PAPP-A at<br />

10 weeks and quadruple<br />

test markers at 14 to<br />

22 weeks<br />

Serum integrated test is<br />

the same as above<br />

minus the NT<br />

Combined test is based<br />

on NT, free beta-hCG,<br />

PAPP-A and maternal<br />

age assessed in the first<br />

trimester<br />

Quadruple test based<br />

on AFP, uE3, free beta-<br />

(or total) hCG, and<br />

inhibin A measurements<br />

with maternal age in the<br />

2nd trimester<br />

Triple test based on<br />

AFP, uE3, free beta-(or<br />

EL<br />

CCS 3


<strong>KCE</strong> reports vol. 6A Prenatale zorg 212<br />

Study Ref Population Intervention Outcomes Results Comments Study<br />

type<br />

Urine tested for ITA,<br />

total) hCG, and<br />

beta-core fragment, total<br />

Detection rate for fixed FPR maternal age in the 2nd<br />

hCG and free beta-hCG<br />

of 5%:<br />

Serum integrated test 92%<br />

trimester<br />

Quadruple test 92% Double test based on<br />

Triple test 90%<br />

AFP, free beta-(or total)<br />

Double test 86%<br />

Fetal losses/100,000 women<br />

screened (i.e. 173 cases<br />

diagnosed) (n):<br />

Integrated test 9<br />

Serum integrated test 19<br />

Combined test 44<br />

Quadruple test 45<br />

Triple test 67<br />

Double test 94<br />

NT 144<br />

hCG, and maternal age<br />

in the 2nd trimester<br />

71 DownÊs syndrome<br />

pregnancies were terminated,<br />

4 miscarried after<br />

amniocentesis and 26<br />

resulted in a live birth<br />

What is the sampling failure and total pregnancy loss of CVS and amniocentesis?<br />

Study Ref Population Intervention Outcomes Results Comments Study<br />

Alfirevic et<br />

al., 1998<br />

4 [323] 3 RCTs, 9067<br />

women<br />

1st trimester CVS vs. 2nd<br />

trimester amniocentesis<br />

Sampling failure<br />

Total pregnancy loss<br />

Failure (1 RCT, n = 3201):<br />

Peto OR 2.86, 95% CI 1.93<br />

to 4.24<br />

EL<br />

EL<br />

type<br />

SR 1a


<strong>KCE</strong> reports vol. 6A Prenatale zorg 213<br />

Study Ref Population Intervention Outcomes Results<br />

Pregnancy loss (3 RCTs, n =<br />

9067): Peto OR 1.33, 95% CI<br />

1.17 to 1.52<br />

Comments Study<br />

type<br />

EL<br />

Alfirevic, 4 [324] 3 RCTs, 1832 Amniocentesis vs. Sampling failure<br />

Failure (3 RCTs, n = 1832):<br />

SR 1a<br />

2000<br />

women<br />

transabdominal CVS at 9<br />

0.4% vs. 2%, RR 0.23, 95% CI<br />

to 14 weeks gestation Total pregnancy loss 0.08 to 0.65<br />

RCOG<br />

Guideline<br />

No. 8,<br />

2000<br />

4 [307] N/A Amniocentesis vs. no<br />

amniocentesis at 16 to 18<br />

weeks (n = 4606 women)<br />

Early amniocentesis<br />

(before 14 weeks, n =<br />

2183) vs. amniocentesis at<br />

15 weeks or later (n =<br />

2185)<br />

Excess loss rate for<br />

amniocentesis vs. no<br />

amniocentesis<br />

For early amniocentesis vs.<br />

late amniocentesis:<br />

Rates of fetal loss<br />

and fetal talipes<br />

following<br />

amniocentesis<br />

Procedure analysis<br />

Pregnancy loss (3 RCTs, n =<br />

1832): 6.2% vs. 5%, RR 1.24,<br />

95% CI 0.85 to 1.81<br />

Excess miscarriage rate in<br />

amniocentesis group: 1%<br />

Early vs. late amniocentesis:<br />

Total fetal loss, 7.6%<br />

vs. 5.9%, p = 0.012<br />

Fetal talipes, 1.3% vs.<br />

0.1%, p = 0.0001<br />

Procedure reported<br />

difficult, 10.1% vs.<br />

4.0%, p < 0.0001<br />

Amniotic fluid<br />

leakage at < 22<br />

weeks, 3.5% vs.<br />

1.7%, p = 0.0007<br />

Multiple needle<br />

insertion, 5.4% vs.<br />

2.1%, p < 0.0001<br />

First attempt<br />

success, 96.9% vs.<br />

99.6%, p < 0.0001<br />

SR 1b


<strong>KCE</strong> reports vol. 6A Prenatale zorg 214<br />

Andere onderzoeken<br />

1. Cytology<br />

1. a. PAP<br />

Study Ref Population Intervention Outcomes Results Comments Stud<br />

y<br />

U.S. Preventive<br />

ServicesTask<br />

Force<br />

33 The USPSTF found good evidence from<br />

multiple observational studies that screening<br />

with cervical cytology (Pap Smears) reduces<br />

incidence of and mortality from cervical<br />

cancer. Direct evidence to determine the<br />

optimal starting and stopping age and interval<br />

for screening is limited. Indirect evidence<br />

suggests most of the benefit can be obtained<br />

by beginning screening within 3 years of onset<br />

of sexual activity or age of 21 (whichever<br />

comes first) and screening at least every 3<br />

years.<br />

2. Cytogenetics<br />

2. a. Cystic fibrosis<br />

EL<br />

type<br />

GL 4


<strong>KCE</strong> reports vol. 6A Prenatale zorg 215<br />

What is the prevalence of CF in Belgium?<br />

Study Ref Population Intervention Outcomes Results Comments Study<br />

Belgische<br />

Vereniging voor<br />

Strijd tegen<br />

Mucoviscidose<br />

47 Most common genetic disease<br />

in Belgium<br />

Annually 50 children are born<br />

with cystic fibrosis<br />

1/20 Belgians is CF-carrier<br />

What is the birth prevalence of CF in different ethnic populations?<br />

Study Ref Population Intervention Outcomes Results Comments Study<br />

Richards and<br />

Haddow, 2003<br />

91 Birth prevalence of<br />

CF in major<br />

population groups<br />

in the United States<br />

Askenazi Jewish: 1/2300<br />

Non-hispanic white:<br />

1/2500<br />

Hispanic white:<br />

1/13,500<br />

African American:<br />

1/15,100<br />

Asian american:<br />

1/31,000<br />

type<br />

EL<br />

EL<br />

type<br />

RV 4


<strong>KCE</strong> reports vol. 6A Prenatale zorg 216<br />

What are the clinical problems of CF and what is the prognosis and treatment of CF?<br />

Study Ref Populatio Interventio Outcomes Results Comments Study type EL<br />

n n<br />

Richards and 92 The frequencies ORGAN TYPE OF PROPORTIO<br />

RV 4<br />

Haddow, 2003<br />

of important<br />

PROBLEM N WITH<br />

clinical problems<br />

PROBLEM<br />

among<br />

Lung<br />

Respiratory Nearly all<br />

individuals with<br />

failure<br />

CF<br />

Progressive<br />

infection and<br />

inflammation<br />

Most<br />

Allergic<br />

aspergillosis<br />

10%<br />

Pneumothorax 5-8%<br />

Massive<br />

hemoptysis<br />

5%<br />

Pancreas Insufficiency<br />

leading to<br />

maldigestion<br />

and<br />

malabsorption<br />

of fats and<br />

proteins:<br />

Newborns 59%<br />

By age of 1<br />

year<br />

90%<br />

CF related<br />

diabetes<br />

mellitus at 30<br />

years or older<br />

50%<br />

Pancreatitis A few<br />

Intestine Meconium<br />

ileus, first 48<br />

hours of life<br />

10-20%


<strong>KCE</strong> reports vol. 6A Prenatale zorg 217<br />

Study Ref Populatio<br />

n<br />

Richards and<br />

Haddow, 2003<br />

Richards and<br />

Haddow, 2003<br />

Interventio<br />

n<br />

Outcomes Results Comments Study type EL<br />

Distal small<br />

bowel<br />

obstruction,<br />

late childhood<br />

or later<br />

10%<br />

Rectal prolapse 1%<br />

Hepatobiliary tract Cholelithiasis 5%<br />

Cholestasis in<br />

newborn<br />

period<br />

5%<br />

Multilobular<br />

biliary cirrhosis<br />

A few<br />

Esophagus Gastroesophag<br />

al reflux<br />

disease at age 5<br />

years or older<br />

25%<br />

92 Prognosis In the year 2000:<br />

Median age at death = 24 years<br />

Median predicted survival = 34 years<br />

The two major causes of death =<br />

Cardiorespiratory failure (77.6%) and transplant<br />

complications (11.2%)<br />

92 Treatment ORGAN SYSTEM TREATMENT<br />

STRATEGY<br />

Respiratory tract Antibiotics<br />

Vaccination<br />

Anti-inflammatory agents<br />

Dnase<br />

Physical therapy<br />

Lung transplant<br />

RV 4<br />

RV 4


<strong>KCE</strong> reports vol. 6A Prenatale zorg 218<br />

Study Ref Populatio<br />

n<br />

Interventio<br />

n<br />

Outcomes Results Comments Study type EL<br />

Gastro-intestinal tract<br />

and pancreas<br />

Enzyme replacement<br />

Gastric acid suppression<br />

High calorie oral<br />

supplement<br />

Nocturnal gastrostomy<br />

feeding<br />

Nocturnal jejunostomy<br />

feeding<br />

Liver Ursodeoxycholate (a<br />

choleretic agent)<br />

Liver transplant<br />

General Protein repair therapy<br />

What are the screening models to identify carrier-couples?<br />

Study Ref Population Intervention Outcomes Results Comment<br />

Richards and<br />

Haddow, 2003<br />

92 Screening models Two-step (sequential) model:<br />

Mutation analysis is performed initially on<br />

the woman´s sample, with counselling<br />

offered to the couple whenever a mutation<br />

is identified. The male partners of women<br />

with identified mutations then are offered<br />

testing. When both partners carry<br />

identifiable mutations, they are offered<br />

further counselling and diagnosis.<br />

One-step (couple) model:<br />

Both the woman and her partner opt for<br />

screening at the onset, and both must<br />

submit samples before laboratory testing is<br />

initiated. Testing is performed on the<br />

womanÊs sample first: if this reveals an<br />

s<br />

Study type EL<br />

RV 4


<strong>KCE</strong> reports vol. 6A Prenatale zorg 219<br />

Study Ref Population Intervention Outcomes Results<br />

identifiable mutation, the partner ´ s sample<br />

is tested. The couple ´s test result is<br />

considered positive only when both carry<br />

identifiable mutations. These couples are<br />

offered counselling and diagnostic testing.<br />

Information about carrier status is not<br />

provided routinely, only on request.<br />

Occasional modifications: simultaneous<br />

analysis of samples from two partners,<br />

report of carrier status of both partners<br />

Comment<br />

s<br />

Study type EL<br />

What is the knowledge about CF and what is the attitude towards carrier screening?<br />

Study Ref Population Intervention Outcomes Results Comments Study<br />

Henneman et<br />

al., 2002<br />

93 17 identified carriers<br />

15 partners of carriers<br />

with negative test results<br />

794 other participants<br />

Assessment 6<br />

months after testing<br />

by questionnaire<br />

Impact,<br />

understanding of<br />

test results,<br />

satisfaction in<br />

terms of:<br />

Reproductive<br />

intentions of the<br />

participants<br />

Level of concern<br />

Perception of<br />

health<br />

Level of<br />

knowledge of CF<br />

Recall<br />

Understanding of<br />

the test results<br />

Attitude toward<br />

carrier screening<br />

None of the carriers changed<br />

reproductive intentions<br />

8 participants were worried about<br />

their results, including 4 carriers<br />

Participants who attended a GP for<br />

pre-test education were less worried<br />

than those who attend an educational<br />

group session<br />

7 carriers felt less healthy<br />

Positive test results, high level of<br />

knowledge of CF, high level of<br />

education, attending an educational<br />

session, and previously heard of CF<br />

were predictors of a correct<br />

EL<br />

type<br />

EV 3


<strong>KCE</strong> reports vol. 6A Prenatale zorg 220<br />

Study Ref Population Intervention Outcomes Results<br />

understanding of test results<br />

Comments Study<br />

type<br />

Delvaux et al.,<br />

2001<br />

Botkin and<br />

Alemagno,<br />

1992<br />

94 314 couples undergoing<br />

prenatal diagnosis<br />

(amniocenteses) for<br />

reasons not related to CF,<br />

in The University Hospital<br />

in Ghent<br />

95 306 pregnant Caucasian<br />

women (214<br />

respondents), Cleveland<br />

and Ohio<br />

Offering maternal<br />

prenatal screening<br />

with 15 minutes<br />

explaining about CF<br />

and CF screening<br />

self-report<br />

questionnaires<br />

A questionnaire:<br />

Part 1 assessed<br />

demographic<br />

information, attitudes<br />

about the present<br />

pregnancy, history of<br />

Short-term<br />

knowledge of CF<br />

Long-term<br />

knowledge of CF<br />

Attitude towards<br />

carrier screening<br />

and carriership<br />

All participants who reported that<br />

they were worried, all carriers and<br />

95% of the other participants said they<br />

would make the decision to be tested<br />

again<br />

13 female CF carriers were identified,<br />

none of their partners carried an<br />

identifiable mutation<br />

Most couples recalled important<br />

medical and genetic issues<br />

Most couples valued the genetic test<br />

for CF and seemed to cope well with<br />

the results<br />

Risk estimates and actual numbers<br />

were more difficult to process and<br />

recall<br />

From the small number of couples in<br />

which the woman alone was found to<br />

be a carrier, there was little or no<br />

evidence of marked distress<br />

98% said that screening should be<br />

offered before pregnancy<br />

69% would accept screening during<br />

pregnancy<br />

No information<br />

on the decline or<br />

acceptance rate<br />

Active knowledge<br />

was not tested<br />

The hypot<strong>het</strong>ical<br />

nature of this<br />

study limits the<br />

ability to make<br />

confident<br />

predictions of<br />

EL<br />

SV 3<br />

SV 3


<strong>KCE</strong> reports vol. 6A Prenatale zorg 221<br />

Study Ref Population Intervention Outcomes Results Comments Study<br />

type<br />

EL<br />

previous pregnancies<br />

29% indicated a willingness to actual behaviour<br />

Part 2 consisted of<br />

terminate a pregnancy if the foetus in a screening<br />

information about<br />

CF, the carrier state,<br />

was found to have CF<br />

program<br />

reproductive options<br />

Attitudes may<br />

for carriers<br />

vary with time,<br />

Part 3 consisted of a<br />

clinical approach<br />

test of factual<br />

knowledge of CF,<br />

followed by items<br />

designed to ascertain<br />

attitudes about<br />

testing and<br />

reproductive<br />

decisions<br />

and validity<br />

Watson et al., 96 261 parents of children Anonymous postal Attitudes 92% would support the introduction<br />

SU 3<br />

1992<br />

attending the Royal questionnaire towards prenatal of a population screening test to<br />

Brompton National Heart<br />

diagnosis and detect carriers<br />

and Lung Hospital cystic Response rate: population<br />

fibrosis clinic<br />

170/261 (65%) carrier screening<br />

for cystic fibrosis<br />

19% felt the test should be mandatory<br />

64% would chose not to have children<br />

in the knowledge that they were both<br />

carriers<br />

74% would choose to have a prenatal<br />

test if they became pregnant<br />

44% would consider terminating an<br />

affected pregnancy, 33% would not<br />

and 23% were unsure<br />

72% indicated they would choose to<br />

avoid having a further child with CF


<strong>KCE</strong> reports vol. 6A Prenatale zorg 222<br />

Study Ref Population Intervention Outcomes Results Comments Study<br />

type<br />

EL<br />

Decruyenaere 97 358 adults who where Self-report<br />

Knowledge, Knowledge: 59% reported that they Only 19% are still SU 3<br />

et al., 1992<br />

following the courses of questionnaire: perceived burden had heard of CF, only 38% could give considering<br />

the Center for Family The knowledge and attitudes at least one feature of CF, 46% had a a(nother)<br />

Science in Brussels questionnaire (open<br />

score of 0 on the multiple-choice pregnancy<br />

because this group is and multiple-choice<br />

questionnaire<br />

presumed to be interested questions)<br />

in psychosocial topics Concise written<br />

Perceived burden: on a 7-point scale:<br />

information about<br />

1% answered they would have no<br />

specific genetic<br />

problem coping with the birth of a CF-<br />

diseases and tests<br />

child, 5% presumed they would not be<br />

The attitude -<br />

able to manage, the middle position<br />

questionnaire<br />

was most frequently used.<br />

Watson et al.,<br />

1991<br />

98 268 relatives of those with<br />

CF<br />

Assessment of<br />

knowledge about CF<br />

Knowledge about<br />

CF<br />

Attitude:<br />

63% expressed interest in knowing<br />

their carrier status<br />

76% prefer to receive sufficient<br />

information so that they are free to<br />

decide w<strong>het</strong>her they take the test or<br />

not<br />

86% find that screening programs<br />

should be available prior to pregnancy<br />

(46% before marriage, 40% before<br />

pregnancy)<br />

If being at 25% risk for having a CFchildren:<br />

45% said they would give up<br />

having children, 41% said they would<br />

choose to have children but would<br />

make use of prenatal diagnosis<br />

38% said they would certainly make<br />

use of prenatal diagnosis and 37%<br />

would probably make use of it<br />

Relatives of CF sufferers were<br />

unanoumisly in favour of the<br />

SU 3


<strong>KCE</strong> reports vol. 6A Prenatale zorg 223<br />

Study Ref Population Intervention Outcomes Results Comments Study<br />

type<br />

and attitudes toward<br />

introduction of CF screening<br />

363 community members screening<br />

Attitudes toward<br />

(177 school pupils and 186<br />

screening 75% of respondents in the group of<br />

family planning clinic<br />

health care professionals believe the<br />

attenders)<br />

introduction of screening would be<br />

worthwhile<br />

Cobb et al.,<br />

1991<br />

227 health care<br />

professionals (general<br />

practitioners and family<br />

planning clinic staff)<br />

in the North West<br />

Thames region<br />

99 216 school students aged<br />

14 to 16 years in<br />

Edinburgh<br />

Assessment of the<br />

knowledge of CF and<br />

the views about<br />

neonatal and carrier<br />

screening:<br />

Initial questionnaire,<br />

testing basic<br />

knowledge<br />

A lecture covering<br />

genetic principles and<br />

information about<br />

CF and neonatal<br />

screening<br />

Questionnaire<br />

testing recall and<br />

opinions of the group<br />

Initial knowledge<br />

Recall of basic<br />

information<br />

about CF and of<br />

recessive<br />

inheritance<br />

Views about<br />

screening<br />

Knowledge of CF within the general<br />

community is low (less than 50% of<br />

respondents realised that CF affects<br />

the lungs and that no cure is available)<br />

75% of the community sample<br />

indicated that they would like to be<br />

tested<br />

No consensus on the best time to<br />

offer screening<br />

Initial knowledge was low<br />

A good recall<br />

86% considered that carrier detection<br />

should be offered routinely<br />

88% felt that an offer of prenatal<br />

diagnosis should be made if both<br />

prospective parents were known to be<br />

carriers<br />

EL<br />

SU 3


<strong>KCE</strong> reports vol. 6A Prenatale zorg 224<br />

Study Ref Population Intervention<br />

on neonatal<br />

screening<br />

A talk about the<br />

present and future<br />

possibilities for<br />

carrier screening and<br />

prenatal diagnosis<br />

Questionnaire,<br />

testing attitudes to<br />

these possibilities<br />

Outcomes Results Comments Study<br />

type<br />

What are the uptake-rates for carrier screening and what is the impact of carrier screening?<br />

Study Ref Population Intervention Outcomes Results Comments Stud<br />

y<br />

Henneman et<br />

al., 2001<br />

93 17 identified carriers<br />

15 partners of carriers<br />

with negative test results<br />

794 other participants<br />

Assessment 6 months after<br />

testing by questionnaire<br />

Impact, understanding of<br />

test results, satisfaction in<br />

terms of:<br />

Reproductive intentions of<br />

the participants<br />

Level of concern<br />

Perception of health<br />

Level of knowledge of CF<br />

Recall<br />

Understanding of the test<br />

results<br />

Attitude toward carrier<br />

screening<br />

None of the carriers<br />

changed reproductive<br />

intentions<br />

8 participants were<br />

worried about their<br />

results, including 4 carriers<br />

Participants who attended<br />

a GP for pre-test<br />

education were less<br />

worried than those who<br />

attend an educational<br />

group session<br />

7 carriers felt less healthy<br />

EL<br />

EL<br />

type<br />

EV 3


<strong>KCE</strong> reports vol. 6A Prenatale zorg 225<br />

Study Ref Population Intervention Outcomes Results Comments Stud<br />

y<br />

Henneman et<br />

al., 2001<br />

100 76 participating couples<br />

53 eligible nonparticipating<br />

couples<br />

Comparison of participants<br />

and non-participants on<br />

characteristic, attitudes and<br />

knowledge of both partners<br />

Positive test results, high<br />

level of knowledge of CF,<br />

high level of education,<br />

attending an educational<br />

session, and previously<br />

heard of CF were<br />

predictors of a correct<br />

understanding of test<br />

results<br />

All participants who<br />

reported that they were<br />

worried, all carriers and<br />

95% of the other<br />

participants said they<br />

would make the decision<br />

to be tested again<br />

Couples who participated<br />

in the CF carrier screening<br />

programme as opposed to<br />

those who did not:<br />

Perceived lower<br />

discomfort from screening,<br />

higher benefits from<br />

screening and lower<br />

impact of the<br />

consequences of screening<br />

Knew more about CF<br />

Perceived their own<br />

behaviour to be<br />

responsible for their<br />

health<br />

type<br />

CO<br />

M<br />

EL<br />

3


<strong>KCE</strong> reports vol. 6A Prenatale zorg 226<br />

Study Ref Population Intervention Outcomes Results Comments Stud<br />

y<br />

Cunningham<br />

and Marshall,<br />

1998<br />

101 Infants diagnosed as having<br />

CF (by sweat test or<br />

genotyping, or both) in the<br />

seven years before<br />

antenatal testing (1984-90)<br />

and the first years of<br />

antenatal testing (1991-95)<br />

Brock, 1996 102 25,000 couples screened<br />

in Edinburgh, from 1992<br />

till 1996 first on research<br />

basis and then routinely<br />

To compare the incidence of<br />

CF in the period before<br />

antenatal screening with the<br />

incidence in the period after<br />

antenatal screening<br />

Results were more<br />

pronounced when<br />

partners had similar<br />

perceptions<br />

Main reason given for not<br />

participating in screening<br />

was lack of time to attend<br />

the educational session.<br />

Couples, who lacked the<br />

time to attend, perceived<br />

more benefits from<br />

screening than couples<br />

reporting other reasons<br />

for non-participation.<br />

Incidence of CF Average incidence in 1984-<br />

1990: 4.6<br />

Average incidence in 1991-<br />

1995: 1.6<br />

Reduction in the incidence<br />

of 65% (greater than that<br />

accounted for by prenatal<br />

diagnosis and termination<br />

= 36%)<br />

Screening for CF Take-up rates Take-up rates for the twostep<br />

and couple models of<br />

delivery are very similar at<br />

about 70%<br />

Take-up rates did not<br />

The numbers are<br />

small<br />

type<br />

CO<br />

M<br />

EL<br />

3<br />

LS 3


<strong>KCE</strong> reports vol. 6A Prenatale zorg 227<br />

Study Ref Population Intervention Outcomes Results Comments Stud<br />

y<br />

Miedzbrodzka<br />

et al., 1995<br />

103 Setting: hospital antenatal<br />

clinic serving a regional<br />

population<br />

en (couples) attending for<br />

booking antenatal visit at<br />

less than 17 weeks<br />

gestation with no family<br />

history of CF<br />

Offering counselling and<br />

carrier testing for CF<br />

(stepwise or no couple<br />

screening)<br />

Uptake rates<br />

Anxiety<br />

Knowledge of CF and<br />

carrier status (both<br />

partners)<br />

change when screening<br />

moved from a research to<br />

a routine service<br />

Of 22 high-risk couples<br />

identified entirely through<br />

screening, 20 (91%) opted<br />

for prenatal diagnosis<br />

4 of 22 high-risk couples<br />

returned for second and 2<br />

for third monitored<br />

pregnancies. In all 8 cases<br />

where affected fetuses<br />

were identified, pregnancy<br />

was terminated<br />

The same uptake rates for<br />

both approaches: 90%<br />

With stepwise screening<br />

women identified as<br />

carriers had high levels of<br />

anxiety when results were<br />

received. This dissipated<br />

with a reassuring partners<br />

result to levels similar to<br />

those receiving negative<br />

results.<br />

Of those receiving<br />

negative results, women<br />

who had stepwise<br />

screening were<br />

significantly less anxious<br />

type<br />

Prag<br />

matic<br />

RT<br />

EL<br />

2a


<strong>KCE</strong> reports vol. 6A Prenatale zorg 228<br />

Study Ref Population Intervention Outcomes Results Comments Stud<br />

y<br />

than those who had<br />

couple screening.<br />

After delivery most<br />

women remembered their<br />

test results and their<br />

meaning, but 21% of those<br />

with negative test results<br />

of couple testing had<br />

forgotten that repeat<br />

testing would be advisable<br />

if they had a pregnancy<br />

with a new partner.<br />

What is the cost-effectiveness/benefit of carrier screening?<br />

Study Ref Population Intervention Outcomes Results Comments Study<br />

Wildh<br />

agen<br />

et al.,<br />

1998<br />

104 35 studies published<br />

between 1997 and 1996:<br />

target population of the<br />

different strategies:<br />

Hypot<strong>het</strong>ical newborns<br />

Couples in<br />

preconceptional and<br />

postconceptional<br />

situations and pupils<br />

(the Netherlands)<br />

Assessment of costeffectiveness<br />

of six screening<br />

strategies for CF gene<br />

carrier versus no CF gene<br />

carrier screening (no CF<br />

gene carrier screening=<br />

comparator)<br />

Six screening strategies:<br />

Prenatal single entry two<br />

steps (SETS) couple<br />

screening<br />

Prenatal double entry two<br />

Costs and benefits Screening cost / detected<br />

carrier couple:<br />

For strategy 1:<br />

£ 58,000<br />

For strategy 2:<br />

£ 70,000<br />

For strategy 3:<br />

£ 69,000<br />

For strategy 4:<br />

£ 80,000<br />

For strategy 5:<br />

£ 85,000<br />

For strategy 6:<br />

Estimated cost at 1996<br />

prices<br />

Type<br />

type<br />

EL<br />

RV 2<br />

(R<br />

CT<br />

´s ?<br />

)<br />

EL


<strong>KCE</strong> reports vol. 6A Prenatale zorg 229<br />

Study Ref Population Intervention Outcomes Results Comments Study<br />

Type<br />

steps (DETS) couple<br />

screening<br />

£ 21,000<br />

Preconceptional SETS<br />

Corresponding values in<br />

screening<br />

terms of the number of<br />

Preconceptional DETS<br />

avoided births:<br />

screening<br />

For 1: £ 177,000<br />

School screening<br />

For 2: £ 213,000<br />

Neonatal screening<br />

For 3: £ 223,000<br />

For 4: £ 258,000<br />

For 5: £ 367,000<br />

For 6: £ 178,000<br />

Verhe<br />

y et<br />

al.,<br />

1998<br />

105 Costs of screening were<br />

based on a theoretical<br />

population of 100,000<br />

couples a year, who were<br />

eligible for screening<br />

Costs of medical care<br />

were based on the<br />

records of 81 CF patients<br />

(the Netherlands)<br />

Assumptions about<br />

effectiveness were based<br />

on expert opinion,<br />

Evaluation of the effects,<br />

costs and savings for a<br />

preconceptional couple<br />

screening programme for CF<br />

carriers using either SETS<br />

(start by testing one partner)<br />

or DETS (test both partners<br />

immediately)<br />

Comparator = no screening<br />

Effects<br />

Costs<br />

Savings<br />

SETS and DETS prenatal<br />

screening strategies and<br />

preconceptional SETS<br />

screening have a<br />

favourable cost-saving<br />

balance in the Netherlands<br />

(under a wide range of<br />

assumptions)<br />

The costs of screening<br />

would equal the savings if<br />

approximately 8,000<br />

couples (10%) were<br />

screened yearly in the<br />

Netherlands<br />

Sensitivity analysis showed<br />

that the savings were no<br />

longer greater than costs<br />

if, at participation of 50%,<br />

the percentage of carrier<br />

couples who used prenatal<br />

diagnostics dropped to<br />

Limited generalisability<br />

of the cost results<br />

Average lifetime medical<br />

costs for a CF patient<br />

were estimated at<br />

Dfl541,894<br />

EE<br />

EL


<strong>KCE</strong> reports vol. 6A Prenatale zorg 230<br />

Study Ref Population Intervention Outcomes Results Comments Study EL<br />

Type<br />

published studies and<br />

about 16%. If the<br />

published data from the<br />

participation rate<br />

Dutch Office of Statistics<br />

increased to 100%,<br />

(the Netherlands)<br />

screening of pairs would<br />

be financially attractive at a<br />

diagnostic take-up rate for<br />

diagnostic tests of 6% for<br />

DETS and 7% for SETS<br />

Rowl 106 Pregnant women who Cost-utility analysis Marginal cost per QUALY 57% acceptance rate for Costs were estimated in EE<br />

ey et would, potentially, benefit<br />

$ 8,290<br />

screening<br />

1996 US dollars<br />

al.,<br />

from CF screening Evaluation of cost-benefit<br />

1998<br />

and savings<br />

Some variables dominated Sensitivity of screening<br />

The setting was a hospital<br />

in sensitivity analysis: test = 0.85<br />

Evaluation of patient screening saved money<br />

The study was set in willingness to pay<br />

and generated QUALYs if<br />

providers offices with<br />

the cost of laboratory test<br />

delivery services in Comparator = no screening falls below $ 100, if the life<br />

Monroe County, USA<br />

expectance of a child with<br />

CF increases from 30 to<br />

54 years, if the discount<br />

rate falls from 3% to 0.9%<br />

screening costs money and<br />

decreases QUALYs if the<br />

probability that an affected<br />

pregnancy will be<br />

terminated falls below 0.25<br />

77% would not pay more<br />

than $ 25 and nearly 94%<br />

of respondents would pay<br />

less than $ 50


<strong>KCE</strong> reports vol. 6A Prenatale zorg 231<br />

Study Ref Population Intervention Outcomes Results Comments Study<br />

Type<br />

Cuckl 107 Setting: antenatal clinics Cost-effectiveness analysis Cost per affected Under the baseline Costs of the education EE<br />

e et<br />

and general practitioners and sensitivity analysis of pregnancy detected assumptions<br />

of all relevant health<br />

al.,<br />

in the UK<br />

different antenatal screening<br />

( 20% = proportion of professionals are not<br />

1995<br />

programmes of CF<br />

missing information on<br />

carrier status from<br />

previous pregnancies, 20%<br />

= proportion changing<br />

partners between<br />

pregnancies, 100% =<br />

uptake of prenatal<br />

diagnosis):<br />

Sequential screening:<br />

Costs ranging from £<br />

40,000 to £ 90,000,<br />

depending on carrier<br />

detection rate and uptake<br />

Couple screening:<br />

Costs ranging from £<br />

46,000 to £104,000<br />

included<br />

From the sensitivity<br />

analysis:<br />

10% change in the<br />

assumed proportion of<br />

missing information alters<br />

the cost with £ 4000<br />

10% change in the<br />

proportion with new<br />

partners has a similar<br />

effect, but only for couple<br />

screening<br />

Cost will change in<br />

proportion with uptake<br />

EL


<strong>KCE</strong> reports vol. 8A Prenatale zorg 232<br />

7.4. VOEDINGSSUPPLEMENTEN EN ANTI-D PROFYLAXIS TER PREVENTIE VAN<br />

RHESUS-ISO-IMMUNISATIE : ZOEKSTRATEGIE EN EVIDENCE TABLES<br />

7.4.1. Zoekstrategie<br />

La recherche bibliographique a été faite par interrogation des bases de données<br />

bibliographique MEDLINE, EMBASE. Seul les publications de langue française,<br />

néerlandaise et anglaise ont été retenues. La combinaison des termes dÊéquation 1 et<br />

dÊéquation 2 ou 3 ou 4 suivants ont étés utilisés :<br />

Équation 1 : ÂLes compléments ou vitamine A , vitamine C vitamine E,<br />

vitamine D, vitamine B6, fer, calcium, acide folique, magnésium,<br />

fluorure, sélénium, zinc, iode, huile de poissonsÊ et Âgrossesse normaleÊ<br />

Équation 2 : Recommandation, conférences de consensus compris :<br />

Practice Guideline(s) ou Guideline(s), Health Planning Guidelines ou<br />

Recommendation(s) (titre) OU Consensus Development Conferences,<br />

OU Consensus Conference(s) OU Consensus Statement(s).<br />

Équation 3 : Revus de littérature, meta-analyses compris : Meta-<br />

Analyses OU Review Literature OU Systematic Review OU Systematic<br />

Review.<br />

Équation 4 : Randomized Controlled Trial(s) OU Controlled >Clinical<br />

trial(s) OU Double-Blind Method OU Double Blind Procedure Ou<br />

Random Allocation Ou Comparative Study OU Randomization OU<br />

Comparison OU Random OU cross-over Studies.<br />

La recherche bibliographique a été complétée par la consultation de la Cochrane<br />

Library et des sites Internet des sociétés savantes et des agences dÊévaluation en santé.<br />

De la base documentaire utilisée par RCOG pour lÊélaboration de recommandation sur<br />

le même thème à la demande du National Institute for Clinical Excellence (NICE). 4<br />

Cette base a été particulièrement utile pour compléter la recherche documentaire. Les<br />

recommandations sur le même term élaborées par Institute for Clinical System<br />

Improvement (ICSI) 55 et par Society of Obstetricians and Gynaecologiste of Canada<br />

(SOGC) 56 ont été consultées.


<strong>KCE</strong> reports vol. 6A Prenatale zorg 233<br />

7.4.2. Evidence table<br />

Voedingssupplementen<br />

1. Minerals<br />

The following minerals have been considered: calcium, iron (with and without folic acid), iodine, magnesium, zinc and fluoride. We considered that for other<br />

minerals which have been used in supplementation such as copper, selenium, etc), there was neither compelling evidence, nor a pressure to consider their use<br />

derived from observational data or animal research. Also, in agreement with the Cochrane Systematic Review, we considered that a purely biological effect<br />

was not sufficient, but that a clinical effect was warranted.<br />

1.a. Calcium<br />

Does routine calcium supplementation improve maternal and perinatal outcomes?<br />

Study Ref Populatio Intervention Outcomes Results Comments Study E<br />

n<br />

type L<br />

Atallah et al., 2003<br />

10 11 RCTs At least one gram daily of PIH<br />

OR 0.6 Heterogenity; effect most marked if risk SR 1a<br />

8 6894 calcium during pregnancy vs. PET<br />

[0.4-0.8] patients or low calcium intake<br />

Date of most recent substantive women placebo<br />

PTL<br />

OR 0.4<br />

amendment: 15 October 2001<br />

Child BP [0.2-0.6]<br />

OR<br />

0.7[0.4-<br />

1.0]<br />

OR 0.6<br />

[0.4-0.9]


<strong>KCE</strong> reports vol. 6A Prenatale zorg 234<br />

1.b. Iron (and iron + folate)<br />

Does routine iron supplementation during pregnancy improve maternal and perinatal outcomes?<br />

Study Ref Population Intervention Outcomes Results Comments Study<br />

Mahomed, 1999<br />

Date of most<br />

recent substantive<br />

amendment: 02<br />

September 1999<br />

Cogswell et al.,<br />

2003<br />

109 20 RCTs<br />

4496 women<br />

110 US, Cleveland<br />

275 women with<br />

heamoglobin 20 out of 513<br />

low-income pregnant<br />

women enrolled before<br />

20 wk of gestation<br />

Iron during pregnancy vs. placebo or nil Haemoglob<br />

PIH,<br />

PTL,<br />

LBW<br />

30 mg Fe as ferrous sulfate or placebo LBW<br />

PTL<br />

OR 0.2[0.1-<br />

0.3]<br />

No effect<br />

No effect<br />

No effect<br />

4% compared<br />

with 17%; P =<br />

0.003)<br />

No effect<br />

EL<br />

type<br />

SR 1a<br />

RCT 1b<br />

Rytter et al., 1993 111 220 women in Norway Routine iron supplementation Observance 25% CH 2b<br />

Christian, 2003 112 4926 women in Nepal In addition to vitamin A (1000 microg retinol equivalents), LBW RR 0.8[0.7- In the DBRCT 1b<br />

the intervention groups received either folic acid (FA; 400<br />

0.9] for Folic setting<br />

microg), FA + iron (60 mg), FA + iron + zinc (30 mg), or<br />

acid-iron where<br />

multiple micronutrients (MNs; the foregoing plus 10 microg<br />

group. prevalence<br />

vitamin D, 10 mg vitamin E, 1.6 mg thiamine, 1.8 mg<br />

Multiple of iron<br />

riboflavin, 2.2 mg vitamin B-6, 2.6 microg vitamin B-12, 100<br />

micronutrients deficiency<br />

mg vitamin C, 64 microg vitamin K, 20 mg niacin, 2 mg Cu,<br />

confer no and LBW<br />

and 100 mg Mg). The control group received vitamin A only.<br />

additional<br />

benefit over<br />

folic acid-iron<br />

in reducing<br />

LBW.<br />

are high.


<strong>KCE</strong> reports vol. 6A Prenatale zorg 235<br />

Does routine iron + folic acid supplementation during pregnancy improve maternal and perinatal outcomes?<br />

Study Ref Population Intervention Outcomes Results Comments Study<br />

Mahomed 1997<br />

Date of most recent substantive<br />

amendment: 25 August 1997<br />

113 8 RCTs<br />

5449<br />

women<br />

At least 350 g daily of folate with iron during<br />

pregnancy vs. placebo or nil<br />

Haemoglob<br />

PIH,<br />

PTL,<br />

LBW<br />

OR 0.2[0.1-0.3]<br />

Increased non<br />

significantly<br />

If iron supplementation is given, should it be given with folate?<br />

Study Ref Population Intervention Outcomes Results Comments Study<br />

Juarez-<br />

Vazquez et<br />

al., 2002<br />

34 Mexico, 371 pregnancies with<br />

iron deficiency anaemia<br />

between 14 and 27 weeks<br />

80 mg iron proteinsuccinylate, with<br />

or without 0.370 mg folinic acid<br />

daily for 60 days<br />

Haemoglobin<br />

increase<br />

1.42 (0.14) g/dl for women treated<br />

with both compounds vs. 0.80 (0.125)<br />

g/dl for those given iron only (P <<br />

0.001).<br />

EL<br />

type<br />

SR 1a<br />

Personal comment for Belgium 2004: Consider using a selective approach, assessing haemoglobin, mean corpuscular volume and ferritin at 1st and 3d<br />

trimester and treating selectively only depleted patients (see also previous table). Threshold of 12mgr ferritin is often used. Optimal dosage and freqency of<br />

iron treatment are unclear 35 . There have been suggestions that PIH may be increased where iron levels are high 114 .<br />

1.c. Iodine<br />

Does routine iodine supplementation during pregnancy improve maternal and perinatal outcomes?<br />

Study Ref Population Intervention Outcomes Results Comments Study<br />

Mahomed and Gulmezoglu,<br />

1997<br />

Date of most recent<br />

substantive amendment: 29 July<br />

1997<br />

115 3 RCTs,<br />

1551 women<br />

At least 100 g daily of iodine as oil<br />

during pregnancy vs. placebo or nil<br />

Cretinism RR 0.3[0.1-0.6]<br />

All trials in areas<br />

of deficiency<br />

type<br />

RCT<br />

DB<br />

EL<br />

1b<br />

EL<br />

type<br />

SR 1a<br />

Delange and Zimmermann, 36 & Europe Observational Survey of Iodine 72% of households do SU 3


<strong>KCE</strong> reports vol. 6A Prenatale zorg 236<br />

Study Ref Population Intervention Outcomes Results Comments Study<br />

type<br />

2002 & 2004 116 deficiency not use iodized salt<br />

1.d. Magnesium<br />

Does routine magnesium supplementation during pregnancy improve maternal, neonatal and paediatric outcomes?<br />

Study Ref Population Intervention Outcomes Results Comments Study<br />

Makrides<br />

and<br />

Crowther,<br />

2001<br />

117 7 RCTs,<br />

2689<br />

women<br />

1.e. Zinc<br />

Magnesium orally<br />

administered and<br />

commenced prior to the<br />

25th week of gestation vs.<br />

placebo<br />

(216mg, 365mg, 500mg,<br />

2g/day, 15mmol).<br />

Maternal morbidity, neonatal<br />

morbidity, Neonatal mortality.<br />

SBP, induced hypertension,<br />

PET, maternal hospitalisation, ante &<br />

post-partum HH, length of labour,<br />

GA at birth, preterm birth, BW,<br />

LBW, small for GA, and admission<br />

ICU . Maternal side effects:<br />

gastrointestinal.<br />

Preterm birth (


<strong>KCE</strong> reports vol. 6A Prenatale zorg 237<br />

Study Ref Population Intervention Outcomes Results Comments Study<br />

type<br />

placebo or no zinc Abnormalities of labour, other differences were detected between There is insufficient evidence<br />

during pregnancy. caesarean section, groups of women who had zinc<br />

to evaluate fully the affect of<br />

(20 mg zinc). preterm delivery. supplementation and those who had either zinc supplementation during<br />

placebo or no zinc during pregnancy. pregnancy<br />

Does routine zinc supplementation during pregnancy affect maturation of fetal cardiac patterns?<br />

Study Ref Population Intervention Outcomes Results Comments Study<br />

Merialdi et<br />

al., 2004<br />

119 242 lowincome<br />

Peruvian<br />

women<br />

60 mg iron, 250 g<br />

folic acid with or<br />

without 25 mg zinc<br />

at 10 to 16 weeks'<br />

gestation<br />

Fetal heart rate (FHR,<br />

variability [HRV], number<br />

of accelerations) and<br />

movements (number and<br />

amplitude of movement<br />

bouts, time spent moving)<br />

Zinc supplementation was associated with<br />

lower FHR, greater number of<br />

accelerations, and greater HRV.<br />

Supplementation effects on HRV and<br />

accelerations were more pronounced after<br />

28 weeks' gestation. No differences in<br />

motor activity were observed.<br />

Trial in developing country<br />

with zinc-deficient mothers<br />

Does routine zinc supplementation during pregnancy is positively associated with fetal growth as assessed by ultrasonography?<br />

Study Ref Population Intervention Outcomes Results Comments Study<br />

Merialdi et<br />

al., 2004<br />

120 242 lowincome<br />

Peruvian<br />

women<br />

60 mg iron, 250 g<br />

folic acid with or<br />

without 25 mg zinc<br />

at 10 to 16 weeks'<br />

gestation<br />

fetal head circumference,<br />

biparietal diameter,<br />

abdominal circumference,<br />

and femur diaphysis length<br />

at 20, 24, 28, 32, 36, and<br />

38 wk of gestation<br />

Femur diaphysis length was greater in<br />

fetuses whose mothers received zinc<br />

supplements (P < 0.05) and the difference<br />

tended to increase with gestational age. No<br />

significant differences by supplement type<br />

were observed for the other anatomical<br />

sites measured<br />

Trial in developing country<br />

with zinc-deficient mothers<br />

EL<br />

EL<br />

type<br />

RCT 1b<br />

EL<br />

type<br />

RCT 1b


<strong>KCE</strong> reports vol. 6A Prenatale zorg 238<br />

1.f. Fluoride<br />

Do prenatal fluoride supplements prevent dental caries?<br />

Study Ref Population Intervention Outcomes Results Comments Study<br />

Leverett<br />

et al.,<br />

1997<br />

121 Pregnancy<br />

women and<br />

798 children<br />

followed<br />

until age 5.<br />

Fluoride<br />

supplementation in<br />

pregnancy vs. placebo<br />

during last 6 months<br />

of pregnancy. (1 mg<br />

tablet daily,).<br />

Caries in<br />

children at 3<br />

and 5 years<br />

old.<br />

Fluorosis at age<br />

5.<br />

92% of children remained caries-free in the treatment<br />

group and 91% remained caries-free in the placebo<br />

group.<br />

There were no statistically significant differences in<br />

the study groups with respect to caries and fluorosis<br />

in deciduous teeth.<br />

These findings do not support the hypothesis that<br />

prenatal fluoride has a strong caries-preventive effect.<br />

Does prenatal fluoride supplemented (PNF) teeth allow the fetus to grow and develop to its full potential?<br />

Study Ref Population Intervention Outcomes Results Comments Study<br />

Glenn et al.,<br />

1982<br />

Glenn et al.,<br />

1997<br />

122 492<br />

children<br />

Sodium fluoride<br />

tablet<br />

supplementation<br />

during last two<br />

trimesters<br />

123 Fluoride<br />

supplementation, 2<br />

mg/day pulse dose<br />

Fetal teeth nutrition Pregnancy women produce children with<br />

superior teeth that are immune to decay<br />

Teeth development of<br />

fetuses<br />

PNF allows teeth to develop to their full<br />

potential<br />

Does sodium fluoride supplementation during pregnancy to the improved occlusal morphology of molar teeth?<br />

Study Ref Population Intervention Outcomes Results Comments Study<br />

Glenn et al.,<br />

1984<br />

124 200<br />

mothers<br />

Fluoride prenatal<br />

supplementation<br />

(PNF) regimen and<br />

100 whose mothers<br />

were not<br />

Occlusal morphology of<br />

molar teeth<br />

A statistically significant differences in their<br />

occlusal molar morphology between two<br />

groups<br />

EL<br />

type<br />

DBRP 1b<br />

type<br />

Clinical<br />

study<br />

EL<br />

RV 2<br />

2b<br />

EL<br />

Study type is not clear<br />

type<br />

CH? 2b?


<strong>KCE</strong> reports vol. 6A Prenatale zorg 239<br />

2. Vitamins<br />

2.a. Vitamin A<br />

Does vitamin A supplementation during pregnancy improve maternal and perinatal outcomes?<br />

Study Ref Population Intervention Outcomes Results Comments Study<br />

Van DE et al., 2004<br />

Date of most recent<br />

substantive<br />

amendment: 22<br />

August 2002<br />

125 5 RCTs<br />

23,426<br />

women<br />

Varried<br />

between trials<br />

Maternal<br />

mortality<br />

Night<br />

blindness<br />

Anaemia<br />

2. b. Vitamins C & E (the antioxidants) in pregnancy<br />

All 3 outcomes were significantly<br />

improved in the Nepal trial, but not in<br />

the others. Because this was by far<br />

the largest, the combined odds ratio<br />

was affected<br />

Differences between the trials with regard to<br />

the dose of vitamin A given, the combination<br />

with additional micronutrients (iron, folate,<br />

vitamin D) and the duration of supplementation.<br />

Does vitamin C & E supplementation during pregnancy improve maternal and perinatal outcomes?<br />

Study Ref Population Intervention Outcomes Results Comments Study<br />

Gulmezoglu<br />

et al, 1997<br />

Chappell et al,<br />

1999<br />

Steyn et al,<br />

2003<br />

126 South Africa; Women with severe<br />

pre-eclampsia diagnosed between<br />

24 and 32 weeks of gestation; total<br />

56 women<br />

127 London, 283 women identified as<br />

being at increased risk of preeclampsia<br />

by abnormal uterine-<br />

artery doppler<br />

128 203 women with a history of PTB<br />

or 2nd trimester miscarriage<br />

recruited before 26 weeks<br />

Vitamin E (800 IU/day),<br />

vitamin C (1000 mg/day), and<br />

allopurinol (200 mg/day<br />

Vitamin C (1000 mg/day) and<br />

vitamin E (400 IU/day) or<br />

placebo at 16-22 weeksÊÊÊ<br />

gestation<br />

Vitamin C (250 mg/day) until<br />

33 weeks<br />

Complications of<br />

pre-eclampsie<br />

NS decrease in preterm birth<br />

( in the antioxidant group was<br />

52% (14/27) compared with 76%<br />

(22/29)<br />

Insufficient<br />

power.<br />

EL<br />

type<br />

SR 1a<br />

EL<br />

type<br />

DBRP 1b<br />

Pre-eclampsie OR 0.39 [0.17-0.90] RCT 1b<br />

Preterm labour Birth prior to 37 weeks more<br />

likely in treated arm<br />

DBRP 1b


<strong>KCE</strong> reports vol. 6A Prenatale zorg 240<br />

2. c. Vitamin D<br />

Does vitamin D supplementation during pregnancy improve maternal and perinatal outcomes?<br />

Study Ref Population Intervention Outcomes Results Comments Study<br />

Mahomed et al., 2000<br />

Date of most recent<br />

substantive amendment:<br />

16 October 1998<br />

Grootjans-Geerts and<br />

Wielders, 2002<br />

129 2 trials = 232 women Vit D vs. nil vs. placebo<br />

vs. 5mg at 32 weeks<br />

Datta et al., 2002 131 non-European ethnic<br />

minorities in South<br />

Wales<br />

2.d. Vitamin M or folic acid<br />

Birth weight<br />

Neonatal<br />

hypocalcemia<br />

Craniotabes<br />

130 Netherlands Observational Survey of Vitamin<br />

D deficiency<br />

Detection of deficiency<br />

& 800 IU if below cut<br />

off<br />

Survey &<br />

treatment<br />

Trend to<br />

increase<br />

Trend to<br />

decrease<br />

Trend to<br />

decrease<br />

82% of veiled<br />

women<br />

deficient<br />

50% deficient<br />

All treated<br />

normalised<br />

There is not enough evidence to<br />

evaluate the effects of vitamin D<br />

supplementation during pregnancy.<br />

EL<br />

type<br />

SR 1a<br />

!!! SU 3<br />

Does routine folic acid supplementation during pregnancy improve maternal and perinatal outcomes?<br />

Study Ref Population Intervention Outcomes Results Comments Study<br />

Mahomed, 2004<br />

Date of most recent substantive<br />

amendment: 21 May 1997<br />

132 21 RCTs<br />

3114<br />

women<br />

At least 500 g daily of folate during pregnancy<br />

vs. placebo or nil<br />

Haemoglobin<br />

Abruptio<br />

FGR<br />

OR 0.6 [0.5-<br />

0.7]<br />

OR 0.4 [0.1-<br />

1.4]<br />

OR 0.7[0.5-<br />

1.0]<br />

ISNR 2<br />

EL<br />

type<br />

SR 1a


<strong>KCE</strong> reports vol. 6A Prenatale zorg 241<br />

Does periconceptional (before pregnancy and continuing through the first three months) folate supplementation has a strong protective<br />

effect against neural tube defects?<br />

Study Ref Populatio Interventi Outcomes Results Comments Study E<br />

n on<br />

type L<br />

Lumley et al., 2000 13 4 RCTs Multivitam Neural tube defects Incidence of NTDs : RR 0.28 (95% Periconceptional folate supplementation has SR 1a<br />

3 6425 ins or/and (NTDs)<br />

CI 0.13 to 0.58). Folate<br />

a strong protective effect against neural tube<br />

Date of Most Recent women folate vs. spontaneous abortion; supplementation did not defects.<br />

Update: 31-May-2001<br />

placebo multiple pregnancy; significantly increase miscarriage,<br />

preterm birth; ectopic pregnancy or stillbirth,<br />

perinatal and infant although there was a possible<br />

mortality.<br />

increase in multiple gestation.<br />

Multivitamins alone were not<br />

associated with prevention of<br />

neural tube defects and did not<br />

produce additional preventive<br />

effects when given with folate.<br />

2.e.Vitamin B6<br />

Does routine vitamin B6 (pyridoxine) supplementation during pregnancy improve maternal and perinatal outcomes?<br />

Study Ref Population Intervention Outcomes Results Comments Study<br />

Mahomed et al., 2004<br />

Date of most recent<br />

substantive<br />

amendment: 21<br />

October 1996<br />

134 1 RCT<br />

371<br />

women<br />

20 mg pyridoxine vs.<br />

placebo & vs.<br />

multivitamins<br />

capsules vs. placebo:<br />

OR=0.63[0.41-0.95]<br />

lozenges vs. placebo:<br />

OR=0.33[0.22-0.51]<br />

Decayedmissing-filled<br />

teeth<br />

capsules vs. placebo:<br />

OR=0.63[0.41-0.95]<br />

lozenges vs. placebo:<br />

OR=0.33[0.22-0.51]<br />

There is not enough evidence to evaluate pyridoxine<br />

supplementation during pregnancy, although the<br />

results of one trial suggest that it may have a<br />

beneficial effect on dental decay.<br />

EL<br />

type<br />

SR 1a


<strong>KCE</strong> reports vol. 6A Prenatale zorg 242<br />

3. Fatty acids<br />

3.a. n-3 polyunsaturated fatty acids<br />

Does routine n-3 polyunsaturated fatty acids supplementation during pregnancy improve maternal and perinatal outcomes? Outcome = atopy<br />

Study Ref Population Intervention Outcomes Results Comments Stud<br />

y<br />

type<br />

EL<br />

Barden et 135 83 Australian 4 g daily of either fish Cord & urine<br />

lowered plasma (p < There is not enough evidence to evaluate RCT 1b<br />

al, 2004<br />

atopic oil (n = 40) or olive isoprostanes<br />

0.0001) and urinary (p = pyridoxine supplementation during<br />

pregnancies oil (n = 43) capsules in<br />

0.06) F2-isoprostanes. pregnancy, although the results of one trial<br />

from 20 weeks<br />

Clinical follow-up: on- suggest that it may have a beneficial effect on<br />

gestation until delivery<br />

going for atopy dental decay.<br />

3.b. Fish oil<br />

Does routine fish oil supplementation during pregnancy improve maternal and perinatal outcomes? Outcome = Preterm birth; fetal growth<br />

retardation, pre-eclampsie<br />

Study Ref Population Intervention Outcomes Results Comments Study<br />

type<br />

EL<br />

Olsen et al, 136 19 hospitals 6 MC trials, high risk pregnancies PTL<br />

OR 0.54 (95% CI Fish oil supplementation reduced the RCT 1b<br />

2000<br />

in Europe randomly assigned to receive fish<br />

0.30 to 0.98) recurrence risk of pre-term delivery,<br />

oil (Pikasol) or olive oil from<br />

but had no effect on pre-term delivery<br />

around 20 weeks (prophylactic IUGR<br />

NS<br />

in twin pregnancies<br />

trials) or 33 weeks (therapeutic<br />

trials) until delivery.<br />

PIH<br />

NS<br />

Smuts et al,<br />

2003<br />

137 350<br />

pregnancy<br />

women<br />

Consumed docosahexaenoic acid<br />

33 vs. 133 mg<br />

Gestational age and<br />

birth weigh<br />

Infant length and head<br />

circumference,<br />

preterm birth, and<br />

LBW<br />

Gestation<br />

increased by 6.0<br />

+/- 2.3 days (P<br />

=.009) in the<br />

higher<br />

docosahexaenoic<br />

Birth weight, length, and head<br />

circumference increased, but did not<br />

reach statistical significance (P =.06-<br />

.18),<br />

RCT<br />

1b


<strong>KCE</strong> reports vol. 6A Prenatale zorg 243<br />

Study Ref Population Intervention Outcomes Results<br />

acid group<br />

Comments Study<br />

type<br />

4. Multi-vitamins and micronutrients<br />

Does multi-vitamins and micronutrients supplementation during pregnancy improve maternal and perinatal outcomes?<br />

Study Ref Population Intervention Outcomes Results Comments Study<br />

Hininger et al., 2004 138 France<br />

(Lyon<br />

Grenoble)<br />

100<br />

apparently<br />

healthy<br />

pregnant<br />

women<br />

recruited<br />

at 14+/-2<br />

Friis et al., 2004 139 Zimbabwe<br />

1669<br />

pregnancies<br />

33% lost to<br />

follow-up<br />

33% HIV+<br />

Makola et al., 2003 140 Tanzania<br />

259<br />

pregnancies<br />

for 8<br />

weeks<br />

Christian P et al., 2003 141 Nepal 4926<br />

pregnant<br />

women)<br />

Daily consumption over gestation<br />

of a micronutrients supplement or<br />

placebo<br />

Birth weight<br />

Biological values<br />

Multimicronutrient vs placebo Gestational age<br />

Birth weight<br />

Micronutrient-fortified beverage<br />

containing 11 micronutrients<br />

In addition to vitamin A (1000<br />

microg retinol equivalents), the<br />

intervention groups received<br />

either folic acid (FA; 400 microg),<br />

FA + iron (60 mg), FA + iron +<br />

Biological<br />

measures<br />

Fetal loss<br />

Neonatal mortality<br />

Increase NS<br />

Increase NS<br />

NS trend<br />

NS trend<br />

All<br />

increased<br />

NS<br />

Vit A + folic<br />

acid ( with<br />

or without<br />

EL<br />

Power<br />

type<br />

RCT 1b<br />

Insufficient power? P=0.06 RCT<br />

DB<br />

RCT<br />

DB<br />

Multivitamins less good outcome Doubleblind,<br />

cluster-<br />

RCT<br />

EL<br />

1b<br />

1b<br />

1b


<strong>KCE</strong> reports vol. 6A Prenatale zorg 244<br />

Study Ref Population Intervention Outcomes Results Comments Study<br />

type<br />

zinc (30 mg), or multiple<br />

iron) or<br />

micronutrients (MNs; the<br />

iron + zinc<br />

foregoing plus 10 microg vitamin<br />

had a<br />

D, 10 mg vitamin E, 1.6 mg<br />

consistent<br />

thiamine, 1.8 mg riboflavin, 2.2 mg<br />

pattern of<br />

vitamin B-6, 2.6 microg vitamin B-<br />

15-20%<br />

12, 100 mg vitamin C, 64 microg<br />

lower 3-mo<br />

vitamin K, 20 mg niacin, 2 mg Cu,<br />

mortality;<br />

and 100 mg Mg). The control<br />

this pattern<br />

group received vitamin A only. l<br />

was not<br />

observed<br />

with MNs<br />

Ramakrishnan et al., 2003 142 Mexico<br />

rural area,<br />

873<br />

PeopleÊs league of health,<br />

1942<br />

women<br />

143 London<br />

1938-9<br />

Iron 60 mg only vs iron +<br />

micronutriments<br />

Iron + calcium + iodine +<br />

manganese + copper + vitamin C<br />

+ vitamin B complex + fish oil<br />

Birth weight<br />

birth length<br />

Toxaemia<br />

Gestational age<br />

Stillbirth<br />

NS RCT 1b<br />

Decrease<br />

Increase<br />

Decrease<br />

RCT (not<br />

blind)<br />

EL<br />

1b


<strong>KCE</strong> reports vol. 6A Prenatale zorg 245<br />

Prévention de lÊimmunisation Rhésus<br />

Routine antenatal administration of anti-D<br />

Study Ref Population Intervention Outcomes Results Comments Study<br />

Jones et al,<br />

2004<br />

Chilcott et<br />

al, 2004<br />

144 11 controlled<br />

studies of routine<br />

antenatal anti-D<br />

prophylaxis<br />

including 1 RCT.<br />

30 325<br />

intervention &<br />

18 558 control<br />

145 Cost effectiveness<br />

modelling<br />

From 250 to 2*1500<br />

IU anti-D<br />

At 28 or 28 and 34<br />

weeks<br />

vs nil<br />

Postnatal anti-<br />

D<br />

immunisation<br />

Immunisation rate:<br />

1.48% in controls and<br />

0.48 in treated.<br />

Cost effective.<br />

Routine antenatal anti-D prophylaxis<br />

provides a cost effective intervention for<br />

preventing haemolytic disease of the<br />

newborn in the pregnancies of women<br />

who are RhD-negative.<br />

Low dose / late<br />

administration less effective<br />

Historical and geographical<br />

controls<br />

type<br />

EL<br />

SR 1b,<br />

2a


246 Prenatale zorg <strong>KCE</strong> reports vol. 6A<br />

7.5. TOETSING VAN DE AANBEVELINGEN AAN DE BELGISCHE<br />

PRAKTIJK<br />

7.5.1. Methode<br />

Om een vergelijking te maken tussen de aanbevelingen en de Belgische praktijk,<br />

verschaftte <strong>het</strong> Intermutualistisch Data-Agentschap (IMA) ons <strong>het</strong> cijfermateriaal. 3<br />

De gegevens die aan <strong>het</strong> IMA werden opgevraagd, hebben betrekking op <strong>het</strong> aantal<br />

raadplegingen en op een selectie van onderzoeken. Ze geven een beeld van de vele<br />

verschillen en gelijkenissen tussen de theorie en de praktijk en dienen geïnterpreteerd<br />

te worden in functie van de doelstellingen van deze richtlijn.<br />

De gegevens waarover we uiteindelijk konden beschikken zijn de volgende:<br />

Wat betreft de raadplegingen:<br />

o Percentage zwangere vrouwen met een bepaald aantal<br />

raadplegingen bij 1 zorgverstrekker<br />

o Aantal zwangere vrouwen die minstens 1 maal gedurende hun<br />

zwangerschap op consultatie komen<br />

o Percentage zwangere vrouwen met raadplegingen bij<br />

verschillende zorgverstrekkers<br />

o Gemiddeld aantal raadplegingen per zwangere vrouw<br />

o Distributie van <strong>het</strong> aantal raadplegingen per zwangerschap en<br />

per zorgverstrekker<br />

o Zorgverstrekker van <strong>het</strong> tweede contact t.o.v. degene van <strong>het</strong><br />

eerste contact<br />

o Zorgverstrekker van de 20 eerste contacten<br />

Wat betreft de complet (hiermee wordt bedoeld: hemoglobine,<br />

telling rode bloedcellen en hematocriet, telling witte bloedcellen, telling<br />

bloedplaatjes), de glycemiebepaling, de cholesterolbepaling, <strong>het</strong><br />

serologisch onderzoek op CMV, <strong>het</strong> serologisch onderzoek op<br />

toxoplasmose, de opsporing van hepatitis B, de opsporing van HIV, <strong>het</strong><br />

serologisch onderzoek op rubella, de urinecultuur, de tripeltest, de<br />

echografie, de amniocentese en de cardiotocografie:<br />

o Percentage zwangere vrouwen die minstens één van deze<br />

prestatie gedurende hun zwangerschap gekregen hebben<br />

o Distributie van <strong>het</strong> aantal prestaties in klinische biologie en<br />

een aantal technische onderzoeken per zwangerschap<br />

o Distributie van <strong>het</strong> aantal prestaties in serologie per<br />

zwangerschap<br />

o Percentage vrouwen met tripeltest met of zonder<br />

amniocentese<br />

o Voorschrijvers per type onderzoek<br />

Voor de meeste van bovenstaande gegevens beschikten we bovendien over een<br />

onderverdeling naar leeftijd en sociale klasse (met of zonder voorkeurtarief).<br />

Het IMA stelde deze gegevens beschikbaar voor een steekproef van 17,800 Belgische<br />

zwangere vrouwen. Om deze steekproef te bekomen, werd er een extractie gemaakt<br />

van de vrouwen bevallen tussen 01/10/2002 en 31/12/2002. Dit was een totaal van<br />

19,313 vrouwen. Vrouwen met negatieve bedragen (72), met meerdere prestaties per<br />

zwangerschap in een te korte periode (10), zonder INS codes (= codes van de Belgische<br />

administratieve eenheden, ontwikkeld door <strong>het</strong> Nationaal Instituut voor de Statistiek)<br />

(36), zonder CT1-CT2 gegevens (= gegevens over de sociale categorie) (32) en


<strong>KCE</strong> reports vol. 6A Prenatale zorg 247<br />

vrouwen met een zelfstandig statuut (1331) werden uitgesloten. In de IMA data<br />

ontbreken ongeveer 5000 vrouwen wegens een probleem in de aflevering van de<br />

gegevens.<br />

7.5.2. Vergelijking<br />

De raadplegingen<br />

Op basis van de huidige beschikbare evidence, worden 10 raadplegingen voor een<br />

primigravida en 7 raadplegingen voor een multigravida aanbevolen in <strong>het</strong> geval van een<br />

normale zwangerschap.<br />

Dit blijkt sterk af te wijken van de realiteit: 72% van de vrouwen hebben meer dan 10<br />

raadplegingen tijdens hun zwangerschap. Slechts 21% heeft 6 tot 10 raadplegingen. Het<br />

gemiddeld aantal raadplegingen per zwangerschap bij een zorgverstrekker is 13.<br />

Vrouwen uit een lagere sociale categorie, d.i. vrouwen die onder <strong>het</strong> algemeen regime<br />

met een voorkeurtarief vallen, hebben minder vaak meer dan 10 raadplegingen: 54% ten<br />

opzichte van 73% van de vrouwen die onder <strong>het</strong> algemeen regime zonder<br />

voorkeurtarief vallen. 1% van de vrouwen heeft geen enkele raadpleging tijdens de<br />

zwangerschap.<br />

In <strong>het</strong> algemeen lijken vrouwen <strong>het</strong> meest op raadpleging te gaan bij respectievelijk de<br />

gynaecoloog, de huisarts en de vroedvrouw. 98% heeft minstens 1 raadpleging bij de<br />

gynaecoloog, 75% bij de huisarts en 15% bij de vroedvrouw. Vrouwen volgen gemiddeld<br />

10 raadplegingen bij een gynaecoloog, 3 raadplegingen bij een huisarts en 1 raadpleging<br />

bij een vroedvrouw. De prenatale zorg in België speelt zich dus voornamelijk af op de<br />

tweede lijn. Niettegenstaande volgt bijna de helft van de vrouwen de eerste raadpleging<br />

bij de huisarts en blijft ongeveer de helft eveneens raadplegingen volgen bij de huisarts in<br />

<strong>het</strong> verdere verloop van de zwangerschap. De vroedvrouw lijkt een beperkte rol te<br />

spelen in de prenatale zorg.<br />

De onderzoeken<br />

De onderzoeken waarvoor we over gegevens beschikken, zijn de volgende: de<br />

complet , de glycemiebepaling, de cholesterolbepaling, <strong>het</strong> serologisch onderzoek op<br />

CMV, <strong>het</strong> serologisch onderzoek op toxoplasmose, de opsporing van hepatitis B, de<br />

opsporing van HIV, <strong>het</strong> serologisch onderzoek op rubella, de urinecultuur, de tripeltest,<br />

de echografie, de amniocentese en de cardiotocografie.<br />

Wat betreft <strong>het</strong> eerste onderzoek, de complet , is <strong>het</strong> op basis van evidence aan te<br />

bevelen om dit eenmalig aan <strong>het</strong> begin van de zwangerschap uit voeren. Een herhaling<br />

van dit onderzoek aan <strong>het</strong> begin van <strong>het</strong> 3 e trimester, kan aan te bevelen zijn voor <strong>het</strong><br />

beleid van bevalling en postpartum.<br />

In de praktijk zien we dat de meeste (97.6%) zwangere vrouwen zeker 1 hematologisch<br />

onderzoek (complet) krijgen gedurende hun zwangerschap. 86% van de vrouwen krijgt<br />

meer dan 1 onderzoek per zwangerschap: 25.6% krijgt er twee, 25.6% drie onderzoeken<br />

en 16.1% vier.<br />

Dit onderzoek is dus zeer gebruikelijk tijdens de zwangerschap, alleen wordt <strong>het</strong><br />

waarschijnlijk regelmatig zonder indicatie herhaald.<br />

Onder de glycemiebepaling, vallen alle testen, zoals ook de GCT en OGTT, waarbij <strong>het</strong><br />

glucosegehalte in <strong>het</strong> bloed wordt bepaald. Voorlopig is er onvoldoende evidence om<br />

de screenings- en diagnostische testen voor de detectie van zwangerschapsdiabetes aan<br />

te bevelen.<br />

Slechts in 22.8% van de zwangerschappen, wordt deze aanbeveling gevolgd. 75% van de<br />

zwangere vrouwen krijgt echter minstens 1 glycemiebepaling. Voor 30.5% blijft <strong>het</strong> bij 1<br />

bepaling en in 23.6% van de gevallen volgt er ook een 2 de bepaling (waarschijnlijk de<br />

diagnostische test). Bijna 23% krijgt meer dan 2 bepalingen in een zwangerschap.


248 Prenatale zorg <strong>KCE</strong> reports vol. 6A<br />

Een cholesterolbepaling, is van geen enkel nut tijdens de zwangerschap en is dus zeker<br />

niet aan te bevelen.<br />

De meerderheid van de zorgverstrekkers lijkt deze aanbeveling reeds te volgen. Bij<br />

81.80% van de vrouwen wordt dit immers nooit bepaald. Niettegenstaande zien we dat<br />

bij 1/5 van de zwangere vrouwen toch een cholesterolbepaling gebeurt.<br />

Er is te weinig evidence om een serologisch onderzoek op CMV als routine aan te<br />

bevelen. Toch kan een eenmalig serologisch onderzoek voor of aan <strong>het</strong> begin van de<br />

zwangerschap nutig zijn als dit vrouwen kan motiveren voor <strong>het</strong> nemen van preventieve<br />

maatregelen en als relatieve geruststelling bij bestaande immuniteit.<br />

Voor dit onderzoek ligt de praktijk ver van de aanbeveling. In de praktijk wordt dit<br />

onderzoek immers nog veel uitgevoerd. 69.7% van de vrouwen ondergaat deze test<br />

minstens 1 maal per zwangerschap. In 18.9% van de gevallen wordt deze test zelfs meer<br />

dan 3 maal herhaald.<br />

Er is geen sterke evidence om een serologisch onderzoek op toxoplasmose aan te<br />

bevelen. Toch kan een eenmalig onderzoek voor of aan <strong>het</strong> begin van de zwangerschap<br />

aan te bevelen zijn, indien dit vrouwen kan motiveren in <strong>het</strong> nemen van preventieve<br />

maatregelen en beschermde vrouwen kan geruststellen.<br />

Niettegenstaande is dit onderzoek zeer gangbaar in de praktijk.<br />

Bij 88.1% gebeurt dit onderzoek zeker 1 maal. De frequentie waarmee de test herhaald<br />

wordt, varieert. Bij 23.4% van de vrouwen gebeurt deze test eenmalig (deels te<br />

verklaren door de bij <strong>het</strong> eerste onderzoek vastgestelde verworven immuniteit). 12.7%<br />

ondergaat de test 3 maal. Terwijl deze test bij 34.5% meer dan 3 maal herhaald wordt.<br />

Een test voor de opsporing van HIV en hepatitis B, is aan te bevelen als een eenmalige<br />

test voor of aan <strong>het</strong> begin van de zwangerschap.<br />

In de praktijk gebeuren beide testen nog niet bij alle zwangere vrouwen. 23.8% van de<br />

zwangere vrouwen ondergaat geen test voor hepatitis B en 35.3% wordt niet getest op<br />

HIV.<br />

Een serologisch onderzoek voor rubella, is aan te bevelen voor of aan <strong>het</strong> begin van de<br />

zwangerschap indien er geen bewijs bestaat van de immuniteitsstatus van de vrouw.<br />

62.4% van de vrouwen krijgt dit serologisch onderzoek minstens 1 maal tijdens de<br />

zwangerschap. Dit onderzoek wordt waarschijnlijk nog te vaak aangevraagd, aangezien<br />

de vaccinatiegraad van de huidige Belgische zwangere populatie hoog is en vele vrouwen<br />

over een bewijs van hun immuniteitsstatus beschikken. Bij 14% wordt dit onderzoek<br />

zelfs 2 of meer maal herhaald, wat moeilijk te verdedigen is.<br />

Een urinecultuur is aan te bevelen voor de opsporing van asymptomatische bacteriurie.<br />

Dit gebeurt echter veel te weinig. Slechts in 42.5% van de gevallen wordt er een<br />

urinecultuur afgenomen.<br />

De mogelijkheid van een tripeltest of (bij voorkeur) een ander onderzoek voor de<br />

opsporing van <strong>het</strong> syndroom van Down zou moeten worden besproken met elke<br />

zwangere vrouw.<br />

In de praktijk wordt deze test toenemend aangeboden. 56.1% van de zwangere vrouwen<br />

ondergaat de tripeltest. (2002) Bij 7.3% van de vrouwen die een tripeltest hebben<br />

ondergaan, volgt er een amniocentese.<br />

Twee echografieën zijn aan te bevelen tijdens de zwangerschap: een 1 ste echografie aan<br />

<strong>het</strong> begin van de zwangerschap voor de bepaling van de zwangerschapsduur en de<br />

opsporing van een meerlingzwangerschap en een 2 de echografie rond 20 weken om<br />

structurele afwijkingen op te sporen. Een 3 de echografie op 36 weken kan aan te<br />

bevelen zijn in geval van twijfel over de foetale ligging.<br />

In de praktijk blijken de meeste zwangere vrouwen minstens 1 echografie te krijgen.<br />

17.7% van de vrouwen krijgt er 2, zoals aanbevolen. Gemiddeld krijgt een zwangere<br />

vrouw 3 echografieën. 32.5% ondergaat meer dan 3 echografieën in een zwangerschap<br />

waarbij 17.1% er 4 krijgt en 15.3% meer dan 4.


<strong>KCE</strong> reports vol. 6A Prenatale zorg 249<br />

De amniocentese is niet aan te bevelen als een routine onderzoek tijdens de<br />

zwangerschap.<br />

In de praktijk gebeurt dit onderzoek minstens 1 maal in 11.7% van de zwangerschappen.<br />

Voor een deel is dit hoge percentage waarschijnlijk te verklaren door de tripeltesten die<br />

in 7.34% van de gevallen worden gevolgd door een amniocentese. Bijna 1% ondergaat<br />

dit onderzoek meermaals: 0.62% 2 maal en 0.24% 3 maal.<br />

Er is geen evidence om een cardiotocografie aan te bevelen als een routine-onderzoek<br />

in een normale zwangerschap. Niettegenstaande krijgt 68.3% van de zwangere vrouwen<br />

minstens één cardiotocografisch onderzoek. Het is echter niet uit te sluiten dat in een<br />

aantal gevallen dit onderzoek plaats vond tijdens de arbeid.<br />

7.6. TABEL: EFFECTIVITEIT VAN ONDERZOEKEN VOOR DE<br />

OPSPORING VAN HET DOWN SYNDROOM<br />

Deze tabel is overgenomen uit de NICE richtlijn. 4 Bij <strong>het</strong> opstellen van deze tabel<br />

werden de resultaten van de beschikbare studie met <strong>het</strong> hoogst mogelijke level of<br />

evidence gebruikt.<br />

Meting (afkappunt) Percentage vals positieven (%) Detectiepercentage (%)<br />

Nekplooimeting tussen 9 en 14<br />

weken (13 cohort studies,<br />

n=170,343) 4[317] [2b]<br />

4.7 77<br />

Combinatietest (10 studies,<br />

range ge<strong>rapport</strong>eerd) 4[318] [3]<br />

5 35-89<br />

Dubbeltest (6 cohort studies,<br />

n=110,254) 4[319] [2a]<br />

Tripeltest (20 cohort studies,<br />

n=194,326, medianen en ranges<br />

ge<strong>rapport</strong>eerd)<br />

Niet ge<strong>rapport</strong>eerd 66<br />

4[320] [2a]:<br />

Voor een afkappunt 1:190-<br />

200<br />

4 (range 3-7) 67 (range 48-91)<br />

Voor een afkappunt 1:250-<br />

295<br />

6 (range 4-7) 71 (range 48-80)<br />

Voor een afkappunt 1:350-<br />

380<br />

8 (range 7-13) 73 (range 70-80)<br />

Quadrupeltest (1 cohort studie,<br />

n=46,193) 4[321] [2b]<br />

5 75 (95%CI 66-84)<br />

Serum geïntegreerde test (1<br />

nested case-control studie,<br />

n=28,434° 4[316] [3]<br />

2.7 85<br />

Geïntegreerde test (1 nested<br />

case-control study, n=28,434)<br />

4[316] [3]<br />

1.3 85<br />

7.7. AFKORTINGEN<br />

Afkortingen gebruikt voor de verschillende types van onderzoek:<br />

CCS case-control study<br />

CCH controlled cohort study<br />

CH cohort study<br />

COM comparative study<br />

CR case report<br />

CS case series<br />

CSS cross-sectional study


250 Prenatale zorg <strong>KCE</strong> reports vol. 6A<br />

CSNR controlled trial without randomization<br />

DBP double blind<br />

DBRP double blind randomised placebo controlled trial<br />

EE economic evaluation<br />

EV evaluation<br />

GL guidelines<br />

HTA health technology assessment<br />

ISNR interventional study not randomised<br />

ISS interventional study with groups sequential<br />

allocated<br />

LS longitudinal study<br />

ME model evaluation<br />

NCC nested case-control<br />

OB observational study<br />

OPC open pilot cohort study<br />

PHLS report from PHLS AIDS Diagnostic Working Group<br />

QR quasi-randomised study<br />

RDBC randomised double blind cross-over trial<br />

REC review by expert committee<br />

RCSS review of cross-sectional studies<br />

RCT randomised controlled trial<br />

RS retrospective study<br />

RV review<br />

SA secondary analysis of RCT data<br />

SR systematic review<br />

SSW deline report from PHLS Syphilis Serology Working<br />

group<br />

SU survey<br />

SV surveillance<br />

TES test evaluation survey<br />

TESC test evaluation survey on crossover<br />

Andere gebruikte afkortingen:<br />

AFP alphafetoprotein<br />

AIDS acquired immunodeficiency syndrome<br />

ASB asymptomatic bacteriuria<br />

AGREE Appraisal of Guidelines Research and Evaluation<br />

ANDEM Agence Nationale pour le Développement de l´Évaluation<br />

Médicale<br />

BMI body mass index<br />

BP blood pressure<br />

BV bacterial vaginosis<br />

CAMP Christie, Atkinson, Munch, Peterson test<br />

CBE clinical breast examination<br />

CBO Kwaliteitsinstituut voor de Gezondheidszorg CBO<br />

CDSC Communicable Disease Surveillance Centre<br />

CEBAM Belgian Centre for Evidence - Based Medicine<br />

CF cystic fibrosis<br />

cfu/ml colony-forming units per millilitre<br />

CI confidence interval<br />

CMV cytomegalovirus<br />

CNS central nervous system<br />

COPD chronic obstructive pulmonary disease<br />

CS aesarean section<br />

CTG cardiotocography<br />

CVS chorion villus sampling<br />

DA direct agglutination test<br />

DARE Database of Abstracts and Reviews of Effectiveness<br />

DES diëthylstilbestrol<br />

DETS ouble entry two step


<strong>KCE</strong> reports vol. 6A Prenatale zorg 251<br />

DNA deoxyribonucleic acid<br />

eAg hepatitis e antigen<br />

EDD estimated date of delivery<br />

EIA nzyme immunoassay<br />

EL evidence level<br />

ELISA enzyme-linked immunosorbent assay<br />

EOD early-onset disease<br />

EOGBS early-onset group B streptococcus<br />

EU European Union<br />

FPG fasting plasma glucose<br />

FTA-abs fluorescent treponemal antibody absorbed test<br />

GAD glutamic acid decarboxylase<br />

GBS group B streptococcus<br />

GCT glucose challenge test<br />

GDG Guideline Development Group<br />

GDM gestational diabetes mellitus<br />

GP general practitioner<br />

D-GPP good practice point<br />

GTT glucose tolerance test<br />

Hb haemoglobin<br />

HBIG hepatitis B immune globulin<br />

HBsAg hepatitis B surface antigen<br />

HBV hepatitis B virus<br />

hCG human chorionic gonadotrophin (can be total or free<br />

beta)<br />

hct hematocrite<br />

HCV heptatitis C virus<br />

HDN haemolytic disease of the newborn<br />

HELLP haemolysis, elevated liver enzymes and low platelet count<br />

HIV human immunodeficiency virus<br />

HPLC high-performance liquid chromatography<br />

HSIL high-grade squamous intraepithelial lesion<br />

ICD-9 International Classification of Diseases, 9 th edition<br />

ICSI Institute for Clinical Systems Improvement<br />

IMA Intermutualistisch Agentschap<br />

IU international units<br />

IUD intrauterine device<br />

IUGR intrauterine growth restriction<br />

LA latex agglutination test<br />

LE leucocyte esterase<br />

LGA large for gestational age<br />

LMP last menstrual period<br />

MCH mean corpuscular haemoglobin<br />

MCHC mean corpuscular haemoglobin concentration<br />

MCV mean corpuscular volume<br />

MeSH medical subject headings<br />

PPD mean pressure difference<br />

MTCT other-to-child-transmission<br />

NCRSP National Congenital Rubella Surveillance Programme<br />

NHG Nederlands Huisartsen Genootschap<br />

NHS National Health Service<br />

NICE National Institute for Clinical Excellence<br />

NICU neonatal intensive care unit<br />

NNT number needed to treat<br />

NPV negative predictive value<br />

NS not significant<br />

NT nuchal translucency<br />

NTD neural tube defect<br />

NVOG Nederlandse Vereniging voor Obstetrie en Gynaecologie<br />

OGTT oral glucose tolerance test


252 Prenatale zorg <strong>KCE</strong> reports vol. 6A<br />

ONE Office de la Naissance et de l'Enfance<br />

OR odds ratio<br />

OTC over-the-counter<br />

PAP papanicolou<br />

PAPP-A plasma protein A<br />

PCR polymerase chain reaction<br />

PHLS Public Health Laboratory Service<br />

PIH pregnancy-induced hypertension<br />

PPI proton pump inhibitor<br />

PPV positive predictive value<br />

PROM premature rupture of membranes<br />

RAADP routine antenatal anti-D prophylaxis<br />

RCOG Royal College of Obstetricians and Gynaecologists<br />

RCT randomised controlled trial<br />

Ref eferences<br />

RhD rhesus D<br />

RIBA recombinant immunoblot assay<br />

RIZIV Rijksinstituut voor Ziekte- en Invaliditeitsverzekering<br />

RNA ribonucleic acid<br />

RPG random plasma glucose<br />

RPR rapid plasmin reagin test<br />

RR relative risk<br />

RST reagent strip testing<br />

SD standard deviation<br />

SETS single entry two step<br />

SFH symphysis-fundal height<br />

SGA small for gestational age<br />

SIGN Scottish Intercollegiate Guidelines Network<br />

SOA sexueel overdraagbare aandoening<br />

SOGC Society of Obstetricians and Gynaecologists of Canada<br />

SPD symphysis pubis dysfunction<br />

TPHA Treponema pallidum haemagglutination assay<br />

TSH thyroïd stimulating hormone<br />

uE3 nconjugated oestriol<br />

UK United Kingdom<br />

US CDC United States Centers for Disease Control and<br />

Prevention<br />

USPSTF US Preventive Services Task Force<br />

USS ultrasound scan<br />

UTI urinary tract infection<br />

VDRL Veneral Disease Research Laboratory (test for syphilis)<br />

VE vaginal examination<br />

VLOV Vlaamse Organisaties van Vroedvrouwen<br />

VVOG Vlaamse Vereniging voor Obstetrie en Gynaecologie<br />

WGO Wereldgezondheidsorganisatie<br />

WHO World Health Organization<br />

WMD weighted mean difference<br />

WVVH Wetenschappelijke Vereniging van Vlaamse Huisartsen


<strong>KCE</strong> reports vol. 6A Prenatale zorg 253<br />

7.8. LEVELS OF EVIDENCE EN GRADEN VAN AANBEVELING<br />

Betekenis van levels of evidence en graden van aanbeveling<br />

Level of evidence Bron<br />

1a<br />

1b<br />

2a<br />

2b<br />

3<br />

4<br />

Graad van aanbeveling Bewijs<br />

A<br />

B<br />

C<br />

D<br />

D-GPP<br />

Systematic review en meta-analyse van RCT´s<br />

Minimum 1 RCT<br />

Minimum 1 NRCT met een goed design<br />

Minimum 1 ander type van een quasi-experimenteel onderzoek met een goed design<br />

Niet-experimentele beschrijvende onderzoeken met een goed design: vergelijkende<br />

onderzoeken,<br />

correlatie-onderzoeken, case-studies<br />

Rapporten van expertgroepen, expert opinies, klinische ervaring van gerespecteerde<br />

autoriteiten<br />

Rechtstreeks gebaseerd op categorie 1 evidence<br />

Rechtstreeks gebaseerd op categorie 2 evidence of<br />

een geëxtrapoleerde aanbeveling op basis van categorie 1 evidence<br />

Rechtstreeks gebaseerd op categorie 3 evidence of<br />

een geëxtrapoleerde aanbeveling op basis van categorie 1 of 2 evidence<br />

Rechtstreeks gebaseerd op categorie 4 evidence of<br />

een geëxtrapoleerde aanbeveling op basis van categorie 1, 2 of 3 evidence<br />

Aanbeveling van de experten en/of validatoren<br />

Aan de hand van de evidence tables wordt een selectie gemaakt van de beschikbare<br />

literatuur voor de opmaak van de aanbevelingen. Het evidence level van de literatuur<br />

waarop een aanbeveling gebaseerd is, bepaalt welke graad er aan deze aanbeveling<br />

wordt toegekend. Hierbij moet opgemerkt worden dat de klinische vraag bepalend is<br />

voor de interpretatie van <strong>het</strong> evidence level en de graad van aanbeveling. Concreet wil<br />

dit zeggen dat <strong>het</strong> hoogst mogelijke evidence level voor onderzoeken over behandeling<br />

niveau 1 (graad van aanbeveling A) is, voor onderzoeken over prognose niveau 2 (graad<br />

van aanbeveling B) en voor testevaluatie onderzoeken niveau 3 (graad van aanbeveling C)<br />

is. Een graad van aanbeveling B hoeft dus niet als een lagere graad worden<br />

beschouwd als er geen hoger niveau van evidentie mogelijk is. De betekenis van de<br />

graad van aanbevelingen wordt weergegeven in bovenstaande tabel.


<strong>KCE</strong> reports vol. 6A Prenatale zorg 254<br />

++<br />

+<br />

+ NVOG (Nederlandse Vereniging<br />

-<br />

-<br />

-<br />

-<br />

7.9. EVALUATIE VAN DE BESTAANDE RICHTLIJNEN VOOR PRENATALE ZORG VOLGENS AGREE<br />

Organisatie Land Naam<br />

NICE (National Institute for<br />

Clinical Excellence)<br />

ICSI (Institute for Clinical<br />

Systems Improvement)<br />

voor Obstetrie en Gynaecologie)<br />

NHG (Nederlands Huisartsen<br />

Genootschap)<br />

SOGC (Society of Obstetricians<br />

and Gynaecologists of Canada)<br />

ANDEM (Agence Nationale pour<br />

le Développement de l´Évaluation<br />

Médicale)<br />

VVOG (Vlaamse vereniging voor<br />

Obstetrie en Gynaecologie)<br />

UK<br />

USA<br />

Antenatal care: routine care<br />

for the healthy pregnant<br />

woman<br />

Health Care Guideline:<br />

Routine Prenatal Care<br />

Laatste<br />

update Website indien elektronisch beschikbaar/ Referentie<br />

2003 http://www.nice.org.uk<br />

2003 http://www.icsi.org/knowledge<br />

Nederland Richtlijn: basis prenatale zorg 2002 http://www.nvog.nl<br />

Nederland<br />

Canada<br />

Frankrijk<br />

België<br />

(Vlaanderen)<br />

- Health Canada Canada<br />

NHG-Standaard<br />

Zwangerschap en<br />

Kraamperiode<br />

Healthy Beginnings:<br />

Guidelines for Care During<br />

Pregnancy and Childbirth<br />

Guide de Surveillance de la<br />

Grossesse<br />

2003 http://nhg.artsennet.nl/upload/104/5989/m32_zwangerschap_en_kraamperiode.pdf<br />

1998 Journal SOGC, nr 71, December 1998<br />

1996 http://www.anaes.fr<br />

Beleidslijnen prenatale zorgen 2000 http://www.vvog.be<br />

Family-Centred Maternity and<br />

Newborn Care: National<br />

Guidelines<br />

2000 http://www.hc-sc.gc.ca<br />

LEGENDE<br />

++ sterk aan te bevelen volgens AGREE + aan te bevelen volgens AGREE - niet aan te bevelen volgens AGREE


<strong>KCE</strong> reports vol. 6A Prenatale zorg 255<br />

Evaluatie van richtlijnen volgens AGREE: scores (23 items verdeeld over 6 domeinen)<br />

NICE<br />

1ste ICSI 2de NVOG 3de NHG 4de SOGC 4de ANDEM 4de VVOG 5de HEALTH CAN 5de<br />

1. Onderwerp en doel<br />

item nr 1 2 4 4 2 3 4 2 3<br />

item nr 2 4 1 1 1 1 1 1 1<br />

item nr 3 4 4 4 3 3 3 1 1<br />

totaal op 12 10 9 9 6 7 8 4 3<br />

2. Betrokkenheid van<br />

belanghebbenden<br />

item nr 4 4 4 1 1 2 4 1 4<br />

item nr 5 4 1 2 1 1 1 1 4<br />

item nr 6 4 4 4 4 2 4 1 4<br />

item nr 7 1 1 1 1 1 2 1 1<br />

totaal op 16 13 10 8 7 6 11 4 13<br />

3. Methodologie<br />

item nr 8 4 1 1 1 2 1 1 1<br />

item nr 9 4 4 1 1 1 1 1 1<br />

item nr 10 4 1 1 1 1 1 3 1<br />

item nr 11 4 4 4 4 4 3 3 2<br />

item nr 12 4 4 2 4 4 4 4 4<br />

item nr 13 4 1 1 4 1 1 1 4<br />

item nr 14 4 4 3 2 2 1 1 1<br />

totaal op 28 28 19 13 17 15 12 14 14


<strong>KCE</strong> reports vol. 6A Prenatale zorg 256<br />

Evaluatie van richtlijnen volgens AGREE: scores (23 items verdeeld over 6 domeinen): vervolg<br />

NICE 1ste ICSI 2de NVOG 3de NHG 4de SOGC 4de ANDEM 4de VVOG 5de HEALTH CAN 5de<br />

4. Helderheid en presentatie<br />

item nr 15 4 4 3 4 4 4 4 2<br />

item nr 16 4 4 1 4 4 4 4 2<br />

item nr 17 4 4 4 1 4 3 4 1<br />

item nr 18 4 4 4 2 3 1 1 2<br />

totaal op 16<br />

5. Toepassing<br />

16 16 12 10 15 12 13 7<br />

item nr 19 1 1 3 1 1 1 1 1<br />

item nr 20 4 1 3 4 1 1 1 1<br />

item nr 21 3 4 1 1 1 1 1 1<br />

totaal op 12<br />

6. Onafhankelijkheid van de opstellers<br />

8 6 7 6 3 3 3 3<br />

item nr 22 4 1 4 4 3 1 4 4<br />

item nr 23 4 4 1 1 1 1 1 1<br />

totaal op 8 8 5 5 5 4 2 5 5<br />

sterk aan te aan te aan te niet aan te niet aan te niet aan te niet aan te<br />

Algemeen oordeel<br />

bevelen bevelen bevelen bevelen bevelen bevelen bevelen niet aan te bevelen<br />

Aantal items met een lage score (1-2) 4 9 12 14 14 14 16 16


<strong>KCE</strong> reports vol. 6A Prenatale zorg 257<br />

7.10. EVALUATIE VERLOSKUNDIG VADEMECUM VOLGENS AGREE<br />

Evaluatie van Verloskundig Vademecum volgens AGREE: scores (23 items verdeeld over 6<br />

domeinen)<br />

UZL UZG Totaal Gestand domeinscore<br />

1. Onderwerp en doel<br />

item nr 1 3 4 7<br />

item nr 2 4 4 8<br />

item nr 3 3 4 7<br />

Totaal 10 12 22 0,88<br />

2. Betrokkenheid van belanghebbenden<br />

item nr 4 4 4 8<br />

item nr 5 1 2 3<br />

item nr 6 4 4 8<br />

item nr 7 1 1 2<br />

Totaal 10 11 21 0,54<br />

3. Methodologie<br />

item nr 8 4 4 8<br />

item nr 9 3 4 7<br />

item nr 10 4 4 8<br />

item nr 11 2 3 5<br />

item nr 12 3 4 7<br />

item nr 13 1 1 2<br />

item nr 14 2 1 3<br />

Totaal 19 21 40 0,62<br />

4. Helderheid en presentatie<br />

item nr 15 4 4 8<br />

item nr 16 4 4 8<br />

item nr 17 4 4 8<br />

item nr 18 3 2 5<br />

Totaal 15 14 29 0,88<br />

5. Toepassing<br />

item nr 19 2 2 4<br />

item nr 20 2 3 5<br />

item nr 21 2 1 3<br />

Totaal 6 6 12 0,33<br />

6. Onafhankelijkheid van de opstellers<br />

item nr 22 4 3 7<br />

item nr 23 1 1 2<br />

Totaal 5 4 9 0,42<br />

Algemeen oordeel aan te bevelen<br />

max. mogelijke score = 4 (zeer eens) x aantal items per domein x 2 (aantal beoordelaars)<br />

Min. mogelijke score = 1 (zeer oneens) x aantal items per domein x 2<br />

gestandaardiseerde domeinscore =<br />

verkregen score min. mogelijke score / max. mogelijke score - min mogelijke score


258 Prenatale zorg <strong>KCE</strong> reports vol. 6A<br />

7.11. EVALUATIE VAN DE RCOG CLINICAL GUIDELINE NR° 13 EN NR°<br />

30 VOLGENS AGREE<br />

Evaluatie van Clinical guideline nr 13 24 volgens AGREE: scores (23 items verdeeld over 6 domeinen)<br />

Evaluator Katleen Lodewyckx<br />

1. Onderwerp en doel<br />

item nr 1 4<br />

item nr 2 4<br />

item nr 3 4<br />

Totaal 12<br />

2. Betrokkenheid van belanghebbenden<br />

item nr 4 3<br />

item nr 5 3<br />

item nr 6 4<br />

item nr 7 2<br />

Totaal 12<br />

3. Methodologie<br />

item nr 8 4<br />

item nr 9 4<br />

item nr 10 4<br />

item nr 11 4<br />

item nr 12 4<br />

item nr 13 4<br />

item nr 14 4<br />

Totaal 28<br />

4. Helderheid en presentatie<br />

item nr 15 4<br />

item nr 16 4<br />

item nr 17 4<br />

item nr 18 4<br />

Totaal 16<br />

5. Toepassing<br />

item nr 19 3<br />

item nr 20 4<br />

item nr 21 1<br />

Totaal 8<br />

6. Onafhankelijkheid van de opstellers<br />

item nr 22 4<br />

item nr 23 4<br />

Totaal 8<br />

Algemeen oordeel sterk aan te bevelen


<strong>KCE</strong> reports vol. 6A Prenatale zorg 259<br />

Evaluatie van Clinical guideline nr 30 25 volgens AGREE: scores (23 items verdeeld over 6 domeinen)<br />

Evaluator Katleen Lodewyckx<br />

1. Onderwerp en doel<br />

item nr 1 4<br />

item nr 2 3<br />

item nr 3 4<br />

Totaal 11<br />

2. Betrokkenheid van belanghebbenden<br />

item nr 4 3<br />

item nr 5 3<br />

item nr 6 4<br />

item nr 7 2<br />

Totaal 12<br />

3. Methodologie<br />

item nr 8 4<br />

item nr 9 4<br />

item nr 10 4<br />

item nr 11 4<br />

item nr 12 4<br />

item nr 13 4<br />

item nr 14 4<br />

Totaal 28<br />

4. Helderheid en presentatie<br />

item nr 15 3<br />

item nr 16 4<br />

item nr 17 4<br />

item nr 18 3<br />

Totaal 14<br />

5. Toepassing<br />

item nr 19 3<br />

item nr 20 4<br />

item nr 21 1<br />

Totaal 8<br />

6. Onafhankelijkheid van de opstellers<br />

item nr 22 4<br />

item nr 23 4<br />

Totaal 8<br />

Algemeen oordeel sterk aan te bevelen


260 Prenatale zorg <strong>KCE</strong> reports vol. 6A<br />

8. REFERENTIES<br />

1. AGREE Collaboration. Appraisal of guidelines for research and evaluation<br />

(AGREE) instrument. St GeorgeÊs Hospital Medical School, London, 2001.<br />

(www.agreecollaboration.org)<br />

2. Dutch Cochrane Centre. The Cochrane Collaboration. Checklists.<br />

(http://www.cochrane.nl)<br />

3. Intermutualistisch Data-Agentschap. Prenatale raadplegingen en<br />

onderzoeken bij vrouwen die bevallen zijn in <strong>het</strong> 3 de trimester 2002.<br />

Bijkomende informatie beschikbaar op www.nic-ima.be (operationeel<br />

vanaf januari 2005): Reproductieve gezondheid.<br />

4. National Institute for Clinical Excellence (NICE). Antenatal care: routine<br />

care for the healthy pregnant woman. National Collaborating Centre for<br />

Women´s and Children´s Health. Commissioned by the National<br />

Institute for Clinical Excellence. RCOG press, London, 2003.<br />

(http://www.nice.org.uk)<br />

5. Thorp JM, Jenkins T, Watson W. Utility of Leopold maneuvers in<br />

screening for malpresentation. Obstet Gynecol 1991; 18(3): 394-396.<br />

6. Alexander JM, Grant AM, Campbell MJ. Randomised controlled trial of<br />

breast shells and Hoffman´s exercises for inverted and non-protractile<br />

nipples. BMJ 1992; 304: 1030-2.<br />

7. Humphrey LL, Helfand M, Chan B, et al. Breast cancer screening: a<br />

summary of the evidence for the U.S. Preventive Services Task Force.<br />

Ann Intern Med 2002; 137: 347-360.<br />

8. Pattinson RE. Pelvimetry for fetal cephalic presentations at term.<br />

Cochrane Database Syst Rev 2000; (2): CD000161.<br />

9. Lenihan JP. Relationship of antepartum pelvic examinations to premature<br />

rupture of the membranes. Obstet Gynecol 1984; 63(1): 33-7.<br />

10. Grant A, Valentin L, Elbourne D, et al. Routine formal fetal movement<br />

counting and risk of antepartum late death in normally formed singletons.<br />

Lancet 1989; 12: 345-349.<br />

11. Haram K, Nilsen ST, Ulvik RJ. Iron supplementation in pregnancyevidence<br />

and controversies. Acta Obstet Gynecol Scand 2001; 80:683-<br />

688.<br />

12. Centers for Diseases Control and Prevention. Recommendations to<br />

prevent and control iron deficiency in the United States. MMWR 1998:<br />

47(RR-3).<br />

13. Belgian Health Council. Prevention of perinatal group B streptococcal<br />

infections: guidelines from the Belgian Health Council.<br />

(http://www.health.fgov.be/CSH_HGR/English/<br />

Brochures/GBS%20English%20version%20.pdf)<br />

14. Revello MG, Gerna G. Pathogenesis and prenatal diagnosis of human<br />

cytomegalovirus infection. J Clin Vir 2004; 29: 71-83.<br />

15. Casteels A, Naessens A, Gordts F, et al. Neonatal screening for<br />

congenital cytomegalovirus infections. J Perinat Med 1999 ; 27(2) : 116-21.<br />

16. Revello MG, Gerna G. Diagnosis and management of human<br />

cytomegalovirus infection in the mother, fetus and newborn infant. Clin<br />

Microbiol Rev 2002 ; 15(4) : 680-715.


<strong>KCE</strong> reports vol. 6A Prenatale zorg 261<br />

17. Adler S, Finney JW, Manganello AM, et al. Prevention of child-to-mother<br />

transmission of cytomegalovirus by changing behaviours: a randomized<br />

controlled trial. Pediatr Infect Dis J 1996; 15 (3): 240-246.<br />

18. Fowler KB, Stagno S, Pass RF. Maternal immunity and prevention of<br />

congenital cytomegalovirus infection. JAMA 2003; 289: 1008-1011.<br />

19. Tovo PA, Pembrey L, Newell M-L. Persistence rate and progression of<br />

vertically acquired hepatitis C infection. J Infect Dis 2001; 181: 419-24.<br />

20. Ketzinel-Gilad M, Clodner SL, Hadary R, et al. Transient transmission of<br />

hepatitis C virus from mothers to newborns. Eur J Clin Microbiol 2000;<br />

19: 267-74.<br />

21. Foulon W, Naessens A, Volckaert M, et al. Congenital toxoplasmosis: a<br />

prospective study in Brussels. Br J Obstet Gynecol 1984; 91: 419-423.<br />

22. Naessens A. Screening for toxoplasmosis during pregnancy: the situation<br />

in Belgium. Arch Pediatr 2003; 10.<br />

23. Breugelmans M, Naessens A, Foulon W. Prevention of toxoplasmosis<br />

during pregnancy- an epidemiologic survey over 22 consecutive years. J<br />

Perinat Med 2004; 32: 211-214.<br />

24. RCOG. Guideline N° 13: chickenpox in pregnancy. July 2001.<br />

(www.rcog.org.uk)<br />

25. RCOG. Guideline N° 30: management of herpes in pregnancy. March<br />

2002. (www.rcog.org.uk)<br />

26. Waugh JJ, Clark T, Divarkan TG, et al. Accuracy of urinalysis dipstick<br />

techniques in predicting significant proteinuria. Obstet Gynecol 2004;<br />

103(4): 769-777.<br />

27. Bricker L, Neilson JP. Routine ultrasound in late pregnancy (after 24<br />

weeks gestation). Cochrane Database Syst Rev 2003; (4).<br />

28. Hofmeyr GJ, Kulier R. External cephalic version for breech presentation<br />

at term. Cochrane Database Syst Rev 2004; (1).<br />

29. Lau TK, Lo KWK, Wan D, et al. Predictors of successful external<br />

cephalic version at term: a prospective study. Brit J Obstet<br />

Gynecol 1997;104: 798-802.<br />

30. Hofmeyr GJ, Gyte G. Interventions to help external cephalic version for<br />

breech presentation at term. Cochrane Database Syst Rev 2004; (1).<br />

31. Sharif K, Whittle M. Routine fetal heart rate auscultation: is it necessary?<br />

J Obstet Gynecol 1993; 13: 111-113.<br />

32. Vlaamse Koepel Cervix-screening (WIV): Werkgroep Sampling .<br />

Technische richtlijnen over de afname van een cervix-uitstrijkje:<br />

eindverslag van de Werkgroep Sampling . EPI-report 2000-004.<br />

(http://www.iph.fgov.be/epidemio/epinl/cervixnl/2000_004.pdf)<br />

33. U.S. Preventive Services Task Force. Screening for cervical cancer.<br />

Recommendations and rationale. 2003.<br />

(http://www.ahrq.gov/clinic/3rduspstf/cervcan/cervcanrr.pdf)<br />

34. Juarez-Vazquez J, Bonizzoni E, Scotti A. Iron plus folate is more effective<br />

than iron alone in the treatment of iron deficiency anaemia in pregnancy:<br />

a randomised, double blind clinical trial. BJOG 2002; 109(9):1009-1014.<br />

35. Casanueva E, Viteri FE. Iron and oxidative stress in pregnancy. J Nutr<br />

2003; 133(5 Suppl 2): S1700-S1708<br />

36. Delange F. Iodine deficiency in Europe and its consequences: an update.<br />

Eur J Nucl Med Mol Imaging 2002; 29(Suppl 2): S404-S416.


262 Prenatale zorg <strong>KCE</strong> reports vol. 6A<br />

37. Frommer M, Holt P, Colagiuri R, Rubin G. A plan for the dissemination<br />

and implementation of national evidence-based guidelines for the<br />

prevention and management of type 2 diabetes. Effective Healthcare<br />

Australia, University of Sydney and Australian Center for Diabetes<br />

Strategies, Prince of Wales Hospital, Sydney. November 2000.<br />

38. Oxman AD, Thomson MA, Davis DA, et al. No magic bullets: a<br />

systematic review of 102 trials of interventions to help health care<br />

professionals deliver services more effectively or efficiently. J Can Med<br />

Assoc 1995; 153: 1423-31.<br />

39. Grimshaw JM, Russell IT. Achieving health gain through clinical guidelines<br />

II: ensuring guidelines change medical practice. Qual Health Care 1994; 3:<br />

45-52.<br />

40. Davis DA, Thomson MA, Oxman AD, et al. Changing physician<br />

performance: a systematic review of the effect of continuing medical<br />

eduction strategies. JAMA 1995; 274: 700-6.<br />

41. Wise CG, Billi JE. A model for practice guideline adaptation and<br />

implementation: empowerment of the physician. J Qual Improvement<br />

1995; 21: 465-76.<br />

42. Lomas J. Words without action? The production, dissemination and<br />

impact of consensus recommendations. Ann Rev Public Health 1991; 12:<br />

41-65.<br />

43. Goossens H, Peetermans W, Sion J, et al. ÂEvidence-based perioperative<br />

prophylaxis policy in Belgian hospitals after a change in the<br />

reimbursement system. Ned Tijdschr Geneeskd 2001; 145: 1773-7.<br />

44. National Health and and Medical Research Council. A guide to the<br />

development, implementation and evaluation of clinical practice<br />

guidelines. Endorsed 16 November 1998. Commonwealth of Australia<br />

1999.<br />

45. Verloskundig Vademecum 2003. Eind<strong>rapport</strong> van de Commissie<br />

Verloskunde van <strong>het</strong> College voor Zorgverzekeringen. Dienen,<br />

november 2003.<br />

46. American College for Obstetrics and Gynecology (www.acog.org)<br />

47. Royal College of Obstetricians and Gynecologists (www.rcog.org.uk)<br />

48. Vlaamse Vereniging voor Obstetrie en Gynecologie (www.vvog.be)<br />

49. Vlaamse Organisatie van Vroedvrouwen (www.vlov.be)<br />

50. Koninklijke Nederlandse Organisatie van Verloskundigen (www.knov.nl)<br />

51. Nederlandse Vereniging voor Obstetrie en Gynecologie (www.nvog.nl)<br />

52. Wetenschappelijke Vereniging voor Huisartsen (www.wvvh.be)<br />

53. Society of Obstetricians and Gynecologists of Canada (www.sogc.org)<br />

54. Fonds voor Beroepsziekten. Criteria voor tussenkomst van <strong>het</strong> Fonds bij<br />

preventieve verwijdering van zwangere werkneemsters uit <strong>het</strong><br />

schadelijke arbeidsmilieu. April 2001.<br />

(http://www.fbz.fgov.be/nl/medisch_nl01.htm)<br />

55. Institute for Clinical System Improvement (ICSI). Health care Guideline:<br />

Routine Prenatal Care. Released July 2004 (http://www.icsi.org)<br />

56. Society of Obstetricians and Gynaecologists of Canada (SOGC). Health<br />

Beginnings: Guidelines for care during pregnancy and childbirth. Journal<br />

of SOGC December 1998; 71.<br />

57. Villar J, Carroli G, Khan-Neelofur D, et al. Patterns of routine antenatal<br />

care for low-risk pregnancy. Cochrane Database Syst Rev 2001; (4).


<strong>KCE</strong> reports vol. 6A Prenatale zorg 263<br />

58. Carroli G, Villar J, Piaggio G, et al. WHO systematic review of<br />

randomised controlled trials of routine antenatal care. Lancet 2001;<br />

357(9268): 1565-1570.<br />

59. Petrou S, Kupek E, Vause S, et al. Antenatal visits and adverse perinatal<br />

outcomes: results from a British population-based study. Eur J Obstet<br />

Gynecol Reprod Biol 2003; 106(1): 40-49.<br />

60. Hildingsson I, Waldenstrom U, Radestad I. Women's expectations on<br />

antenatal care as assessed in early pregnancy: number of visits, continuity<br />

of caregiver and general content. Acta Obstet Gynecol Scand 2002;<br />

81(2):118-125.<br />

61. World Health Organization (WHO). Antenatal Care: report of a<br />

Technical Working Group. WHO: Geneva, Switzerland. 1996.<br />

62. Rosenberg TJ, Garbers S, Chavkin W, et al. Prepregnancy weight and<br />

adverse perinatal outcomes in an ethnically diverse population. Obstet<br />

Gynecol 2003; 102(5): 1022-1027.<br />

63. Jensen DM, Damm P, Sorensen B, et al. Pregnancy outcome and<br />

prepregnancy body mass index in 2459 glucose-tolerant Danish women.<br />

Am J Obstet Gynecol 2003; 189: 239-44.<br />

64. Gulbis B, Tshilolo L, Cotton F, et al. Newborn screening for<br />

haemoglobinopathies: the Brussels experience. J Med Screen 1999; 6(1):<br />

11-5.<br />

65. Donders GG. Surveillance of infection during pregnancy: the boundary<br />

between routine screening and symptom-driven diagnosis. Thesis<br />

Doctor in de Medische Wetenschappen . Katholieke Universiteit<br />

Leuven 1997.<br />

66. Honest H, Bachmann LM, Knox EM, et al. The accuracy of various tests<br />

for bacterial vaginosis in predicting preterm birth: a systematic review.<br />

BJOG 2004; 111(5): 409-22.<br />

67. Guaschino S, Ricci E, Franchi M, et al. Treatment of asymptomatic<br />

bacterial vaginosis to prevent pre-term delivery: a randomised trial. Eur J<br />

Obstet Gynecol Reprod Biol 2003; 110: 149-152.<br />

68. Ugwumadu A, Manyonda I, Reid F, et al. Effect of early clindamycin on<br />

late miscarriage and preterm delivery in asymptomatic women with<br />

abnormal vaginal flora and bacterial vaginosis: a randomised controlled<br />

trial. Lancet 2003; 361: 983-88.<br />

69. Klebanoff M, Hauth J, MacPherson C, et al. Time course of the regression<br />

of asymptomatic bacterial vaginosis in pregnancy with and without<br />

treatment. Am J Obstet Gynecol 2003; 190: 363-70.<br />

70. Kekki M, Kurki T, Kotomäki T, et al. Cost-effectiveness of screening and<br />

treatment for bacterial vaginosis in early pregnancy among women at low<br />

risk for preterm birth. Acta Obstet Gynecol Scand 2004; 83: 27-36.<br />

71. Defraye A, Sasse A. SOA surveillancesysteem via een peilnetwerk van<br />

clinici in België. Resultaten van de derde registratie periode oktober 2002<br />

januari 2003. (http://www.iph.fgov.be/epidemio/epinl/aidsnl/mst03-nl.pdf)<br />

72. Watson E, Templeton A, Russell I, et al. The accuracy and efficacy of<br />

screening tests for chlamydia trachomatis: a systematic review. J Med<br />

Microbiol 2002; 51: 1021-1031.<br />

73. Moore M, Schrag J, Schuchat A. Effects of intrapartum antimicrobial<br />

prophylaxis for prevention of group-B-streptococcal disease on the<br />

incidence and ecology of early-onset neonatal sepsis. Lancet Infect Dis<br />

2003; 3: 201-13.


264 Prenatale zorg <strong>KCE</strong> reports vol. 6A<br />

74. Devroey D, Van Casteren V, Vranckx R. Changing patterns in acute<br />

clinical viral hepatitis encountered by Belgian practitioners.<br />

Eurosurveillance 1997; 2 (7): 51-58.<br />

75. Hutchinson SJ, Goldberg DJ, Cameron SO. Hepatitis C virus among<br />

childbearing women in Scotland: prevalence, deprivation and diagnosis.<br />

Gut 2004; 53: 593-598.<br />

76. Tajiri H, Miyoshi Y, Funada S, et al. Prospective study of mother-to-infant<br />

transmission of hepatitis C virus. Pediatr Infect Dis J 2001; 20: 10-4.<br />

77. Colin C, Lanoir D, Touzet S. Sensitivity and specificity of third-generation<br />

hepatitis C virus antibody detection assays: an analysis of the literature.J<br />

Viral Hepat 2001; 8: 87-95.<br />

78. Defraye A, Sasse A. Epidemiologie van AIDS en HIV-infectie in België.<br />

Jaar<strong>rapport</strong>: toestand op 31 december 2002.<br />

(http://www.iph.fgov.be/epidemio/epinl/aidsnl)<br />

79. Kiss P, Sergooris L, Decrans L. Immuniteit voor rubella bij vrouwen<br />

tussen 20 en 40 jaar tewerkgesteld in kinderdagverblijven en<br />

kleuteronderwijs. Tijdschr voor Geneeskunde 1997; 53(10): 655-662.<br />

80. Vandekerckhove K, Verstraete A, Leroux-Roels G. De immuunstatus<br />

voor rubella en toxoplasmosis bij meisjes van 12 tot 18 jaar. Tijdschr<br />

voor Geneeskunde 1996; 52(5): 319-323.<br />

81. Hoffmann K, Temmerman M. Rubella en zwangerschap. Tijdschr voor<br />

Geneeskunde 1999; 55(5): 340-343.<br />

82. Lumbiganon P, Piaggio G, Villar J, et al. The epidemiology of syphilis in<br />

pregnancy. Int J STD & AIDS 2002; 13: 486-494.<br />

83. Foulon W, Naessens A, Derde MP. Evaluation of the possibilities for<br />

preventing congenital toxoplasmosis. Am J Perinatol 1994; 11(1): 57-62.<br />

84. Foulon W, Pinon JM, Stray-Pedersen B, et al. Prenatal diagnosis of<br />

congenital toxoplasmosis: a multicenter evaluation of different diagnostic<br />

parameters. Am J Obstet Gynecol 1999; 181: 843-7.<br />

85. Foulon W, Villena I, Stray-Pedersen B, et al. Treatment of toxoplasmosis<br />

during pregnancy: A multicenter study of impact on fetal transmission<br />

and children´s sequelae at age of 1 year. Am J Obstet Gynecol 1999; 180:<br />

410-5.<br />

86. Pebody RG, Andrews N, Brown D, et al. The sero-epidemiology of<br />

herpes simplex virus type 1 and 2 in Europe. Sex Transm Infect 2004;<br />

80(3): 185-91.<br />

87. Stamilio D, Olsen T, Ratcliffe S, et al. False-positive 1-hour glucose<br />

challenge test and adverse perinatal outcomes. Obstet Gynecol 2004;<br />

103(1): 148-156.<br />

88. Caliskan E, Kayikcioglu F, Öztürk N, et al. A population-based risk factor<br />

scoring will decrease unnecessary testing for the diagnosis of gestational<br />

diabetes mellitus. Acta Obstet Gynecol Scand 2004; 83: 524-530.<br />

89. Lauenborg J, Hansen T, Jensen DM, et al. Increasing incidence of diabetes<br />

after gestational diabetes: a long-term follow-up in a Danisch population.<br />

Diabetes Care 2004; 27(5): 1194-1199.<br />

90. Collaris RJ, OEI SG. External cephalic version: a safe procedure? A<br />

systematic review of version-related risks. Acta Obstet Gynecol Scand<br />

2004; 83: 511-8<br />

91. Belgische Vereniging voor de Strijd tegen Mucoviscidose. Informatie over<br />

mucoviscidose: België in cijfers. (http://www.muco.be)


<strong>KCE</strong> reports vol. 6A Prenatale zorg 265<br />

92. Richards CS, Haddow JE. Prenatal screening for cystic fibrosis. Clin Lab<br />

Med 2003; 23: 503-530.<br />

93. Henneman L, Bramsen I, Van der Ploeg HM, et al. Preconception cystic<br />

fibrosis carrier couple screening: impact, understanding, and satisfaction.<br />

Genet Test 2002; 6(3): 195-202.<br />

94. Delvaux I, Van Tongerloo A, Messiaen L, et al. Carrier screening for<br />

cystic fibrosis in a prenatal setting. Genet Test 2001; 5(2): 117-125.<br />

95. Botkin JR, Alemagno S. Carrier screening for cystic fibrosis: a pilot study<br />

of the attitudes of pregnant women. Am J Public Health 1992; 82: 732-<br />

725.<br />

96. Watson EK, Marchant J, Bush A, et al. Attitudes towards prenatal<br />

diagnosis and carrier screening for cystic fibrosis among the parents of<br />

patients in a paediatric cystic fibrosis clinic. J Med Genet 1992; 29: 490-<br />

491.<br />

97. Decruyenaere M, Evers-Kiebooms G, Denayer L, et al. Cystic fibrosis:<br />

community knowledge and attitudes towards carrier screening and<br />

prenatal diagnosis. Clin Genet 1992; 41: 189-196.<br />

98. Watson EK, Williamson R, Chapple J. Attitudes to carrier screening for<br />

cystic fibrosis: a survey of health care professionals, relatives of sufferers<br />

and other members of the public. BJGP 1991; 41: 237-240.<br />

99. Cobb E, Holloway S, Elton R, et al. What do young people think about<br />

screening for cystic fibrosis? J Med Genet 1991; 28: 322-324.<br />

100. Henneman L, Bramsen I, van der Ploeg HM, et al. Participation in<br />

preconceptional carrier couple screening: characteristics, attitudes, and<br />

knowledge of both partners. J Med Genet 2001; 38: 695-703.<br />

101. Cunningham S, Marshall T. Influence of five years of antenatal screening<br />

on the paediatric cystic fibrosis population in one region. Arch Dis Child<br />

1998; 78: 345-348.<br />

102. Brock D. Prenatal screening for cystic fibrosis: 5 years´ experience<br />

reviewed. Lancet 1996; 347: 148-150.<br />

103. Miedzybrodzka ZH, Hall MH, Mollison J, et al. Antenatal screening for<br />

carriers of cystic fibrosis: randomised trial of stepwise v couple screening.<br />

BMJ 1995; 310: 353-357.<br />

104. Wildhagen MF, Hilderink BM, Verzijl JG, et al. Costs, effects and savings<br />

of screening for cystic fibrosis gene carriers. J Epidemiol Community<br />

Health 1998; 52: 459-467.<br />

105. Verheij JB, Hilderink HB, Wildhagen MF, et al. Preconceptional screening<br />

of couples for carriership of cystic fibrosis in the Netherlands: expenses<br />

and savings. Ned Tijdschr voor Geneesk 1998; 142(13): 706-710.<br />

106. Rowley PT, Loader S, Kaplan RM. Prenatal screening for cystic fibrosis<br />

carriers: an economic evaluation. Am J Hum Genet 1998; 63(4): 1160-<br />

1174<br />

107. Cuckle HS, Richardson GA, Sheldon TA, et al. Cost effectiveness of<br />

antenatal screening for cystic fibrosis. BMJ 1995; 311: 1460-1464.<br />

108. Atallah AN, Hofmeyr GJ, Duley L. Calcium supplementation during<br />

pregnancy for preventing hypertensive disorders and<br />

related problems. Cochrane Database Syst Rev 2000; (3).<br />

109. Mahomed K. Iron supplementation in pregnancy. Cochrane Database<br />

Syst Rev 2000; (2).


266 Prenatale zorg <strong>KCE</strong> reports vol. 6A<br />

110. Cogswell ME, Parvanta I, Ickes L, et al. Iron supplementation during<br />

pregnancy, anemia, and birth weight: a randomized controlled trial. Am J<br />

Clin Nutr 2003; 78(4): 773-781.<br />

111. Rytter E, Forde R, Andrew M, Matheson I, Borch-Iohnsen B, Halvorsen R,<br />

et al. [Pregnancy and iron supplementation--are the official guidelines<br />

followed?]. Tidsskr Nor Laegeforen 1993; 113(19): 2416-2419.<br />

112. Christian P, Khatry SK, Katz J, et al. Effects of alternative maternal<br />

micronutrient supplements on low birth weight in rural Nepal: double<br />

blind randomised community trial. BMJ 2003; 326(7389):571.<br />

113. Mahomed K. Iron and folate supplementation in pregnancy. Cochrane<br />

Database Syst Rev 2000; (2).<br />

114. Rayman MP, Barlis J, Evans RW, et al. Abnormal iron parameters in the<br />

pregnancy syndrome pre-eclampsia. Am J Obstet Gynecol 2002; 187(2):<br />

412-418.<br />

115. Mahomed K, Gulmezoglu AM. Maternal iodine supplements in areas of<br />

deficiency. Cochrane Database Syst Rev 2000; (2).<br />

116. Zimmermann M, Delange F. Iodine supplementation of pregnant women<br />

in Europe: a review and recommendations. Eur J Clin Nutr 2004; 58(7):<br />

979-984.<br />

117. Makrides M, Crowther CA. Magnesium supplementation in pregnancy.<br />

Cochrane Database Syst Rev 2000;(2).<br />

118. Mahomed K. Zinc supplementation in pregnancy. Cochrane Database<br />

Syst Rev 2000; (2).<br />

119. Merialdi M, Caulfield LE, Zavaleta N, et al. Randomized controlled trial of<br />

prenatal zinc supplementation and the development of fetal heart rate.<br />

Am J Obstet Gynecol 2004; 190(4): 1106-1112.<br />

120. Merialdi M, Caulfield LE, Zavaleta N, et al. Randomized controlled trial of<br />

prenatal zinc supplementation and fetal bone growth. Am J Clin Nutr<br />

2004; 79(5):826-830.<br />

121. Leverett DH, Adair SM, Vaughan BW, et al. Randomized clinical trial of<br />

the effect of prenatal fluoride supplements in preventing dental caries.<br />

Caries Res 1997; 31(3): 174-179.<br />

122. Glenn FB, Glenn WD, III, Duncan RC. Fluoride tablet supplementation<br />

during pregnancy for caries immunity: a study of the offspring produced.<br />

Am J Obstet Gynecol 1982; 143(5): 560-564.<br />

123. Glenn FB, Glenn WD, III, Burdi AR. Prenatal fluoride for growth and<br />

development: Part X. ASDC J Dent Child 1997; 64(5):317-321.<br />

124. Glenn FB, Glenn WD, III, Duncan RC. Prenatal fluoride tablet<br />

supplementation and improved molar occlusal morphology: part V.<br />

ASDC J Dent Child 1984; 51(1):19-23.<br />

125. Van DE, Kulier R, Gulmezoglu AM, et al. Vitamin A supplementation<br />

during pregnancy. Cochrane Database Syst Rev 2002; (4).<br />

126. Gulmezoglu AM, Hofmeyr GJ, Oosthuisen MM. Antioxidants in the<br />

treatment of severe pre-eclampsia: an explanatory randomised<br />

controlled trial. Br J Obstet Gynaecol 1997; 104(6): 689-696.<br />

127. Chappell LC, Seed PT, Briley AL, et al. Effect of antioxidants on the<br />

occurrence of pre-eclampsia in women at increased risk: a randomised<br />

trial. Lancet 1999; 354(9181):810-816.<br />

128. Steyn PS, Odendaal HJ, Schoeman J, et al. A randomised, double-blind<br />

placebo-controlled trial of ascorbic acid supplementation for the<br />

prevention of preterm labour. J Obstet Gynaecol 2003; 23(2):150-155.


<strong>KCE</strong> reports vol. 6A Prenatale zorg 267<br />

129. Mahomed K, Gulmezoglu AM. Vitamin D supplementation in pregnancy.<br />

Cochrane Database Syst Rev 2000; (2).<br />

130. Grootjans-Geerts I, Wielders JP. [A pilot study of hypovitaminosis D in<br />

apparently healthy, veiled, Turkish women: severe vitamin D deficiency in<br />

82%]. Ned Tijdschr Geneeskd 2002; 146(23): 1100-1101.<br />

131. Datta S, Alfaham M, Davies DP, et al. Vitamin D deficiency in pregnant<br />

women from a non-European ethnic minority population--an<br />

interventional study. BJOG 2002; 109(8): 905-908.<br />

132. Mahomed K. Folate supplementation in pregnancy. Cochrane Database<br />

Syst Rev 2000; (2).<br />

133. Lumley J, Watson L, Watson M, et al. Periconceptional supplementation<br />

with folate and/or multivitamins for preventing neural tube defects.<br />

Cochrane Database Syst Rev 2000; (2).<br />

134. Mahomed K, Gulmezoglu AM. Pyridoxine (vitamin B6) supplementation<br />

in pregnancy. Cochrane Database Syst Rev 2000; (2).<br />

135. Barden AE, Mori TA, Dunstan JA, et al. Fish oil supplementation in<br />

pregnancy lowers F2-isoprostanes in neonates at high risk of atopy. Free<br />

Radic Res 2004; 38(3): 233-239.<br />

136. Olsen SF, Secher NJ, Tabor A, et al. Randomised clinical trials of fish oil<br />

supplementation in high risk pregnancies. Fish Oil Trials In Pregnancy<br />

(FOTIP) Team. BJOG 2000; 107(3): 382-395.<br />

137. Smuts CM, Huang M, Mundy D, et al. A randomized trial of<br />

docosahexaenoic acid supplementation during the third trimester of<br />

pregnancy. Obstet Gynecol 2003; 101(3): 469-479.<br />

138. Hininger I, Favier M, Arnaud J, et al. Effects of a combined micronutrient<br />

supplementation on maternal biological status and newborn<br />

anthropometrics measurements: a randomized double-blind, placebocontrolled<br />

trial in apparently healthy pregnant women. Eur J Clin Nutr<br />

2004; 58(1): 52-59.<br />

139. Friis H, Gomo E, Nyazema N, et al. Effect of multimicronutrient<br />

supplementation on gestational length and birth size: a randomized,<br />

placebo-controlled, double-blind effectiveness trial in Zimbabwe. Am J<br />

Clin Nutr 2004; 80(1): 178-184.<br />

140. Makola D, Ash DM, Tatala SR, et al. A micronutrient-fortified beverage<br />

prevents iron deficiency, reduces anemia and improves the hemoglobin<br />

concentration of pregnant Tanzanian women. J Nutr 2003; 133(5):1339-<br />

1346.<br />

141. Christian P, West KP, Khatry SK, et al. Effects of maternal micronutrient<br />

supplementation on fetal loss and infant mortality: a cluster-randomized<br />

trial in Nepal. Am J Clin Nutr 2003; 78(6): 1194-1202.<br />

142. Ramakrishnan U, Gonzalez-Cossio T, Neufeld LM, et al. Multiple<br />

micronutrient supplementation during pregnancy does not lead to<br />

greater infant birth size than does iron-only supplementation: a<br />

randomized controlled trial in a semirural community in Mexico. Am J<br />

Clin Nutr 2003; 77(3): 720-725.<br />

143. Nutrition of expectant and nursing mothers. Interim report of the<br />

people's league of health, editor. 1942.<br />

Ref Type: Report.<br />

144. Jones ML, Wray J, Wight J, et al. A review of the clinical effectiveness of<br />

routine antenatal anti-D prophylaxis for rhesus-negative women who are<br />

pregnant. BJOG 2004; 111(9): 892-902.


268 Prenatale zorg <strong>KCE</strong> reports vol. 6A<br />

145. Chilcott J, Tappenden P, Lloyd JM, et al. The economics of routine<br />

antenatal anti-D prophylaxis for pregnant women who are rhesus<br />

negative. BJOG 2004; 111(9): 903-907.<br />

146. Welte R, Kretzschmar M, Leidl R, et al. Cost-effectiveness of screening<br />

programs for Chlamydia trachomatis: a population-based dynamic<br />

approach. Sex Trans Dis 2000; 27(9): 518-529.


This page is left intentionally blank.


Wettelijk depot : D/2004/10.273/13


<strong>KCE</strong> reports<br />

1. Effectiviteit en kosten-effectiviteit van behandelingen voor rookstop. D/2004/10.273/1.<br />

2. Studie naar de mogelijkekosten van een eventuele wijziging van de rechtsregelsinzake medische<br />

aansprakelijkheid (Fase 1). D/2004/10.273/3.<br />

3. Antibioticagebruik in ziekenhuizen bij acute pyelonefritis. D/2004/10.273/5.<br />

4. Leukoreductie. Een mogelijke maatregel in <strong>het</strong> kader van een national beleid voor<br />

bloedtransfusieveiligheid. D/2004/10.273/7.<br />

5. Het preoperatief onderzoek. D/2004/10.273/9.<br />

6. Nationale richtlijn prenatale zorg. Een basis voor een klinisch pad voor de opvolging van<br />

zwangerschappen. D/2004/10.273/13.<br />

7. Validatie van <strong>het</strong> <strong>rapport</strong> van de Onderzoekscommissie over de onderfinanciering van de<br />

ziekenhuizen. D/2004/10.273/11.<br />

8. Financieringssystemen van ziekenhuisgeneesmiddelen: een beschrijvende studie van een aantal<br />

Europese landen en Canada. D/2004/10.273/15.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!