Eckhard Bick - VISL

However, adnominals can point to a determiner head, if the latter is part of an adverbial
adject (@>A) and does not function as adnominal itself:
(um professor ((um tanto) iconoclasta )))
DET N DET DET N
@>N @NPHR @>N @>A @N<
The distinction between modifier and (valency bound) argument adjects in ap’s can be
made visible by an isolation test. Modifier adjects can, argument adject cannot be
isolated when substituting the ap by an interrogative dummy, ‘o que’ or ‘como’:
o que era de corpo e ânimo? velho
o que era de vocação? socialista
o que era como mais ninguém? iconoclasta
?o que o pai era da guerra? receoso
*o que a região era em ouro? rico
*o que foi do que a última vez? pior
o que ela era demais? tímida
o que era mais do que eu? velho
Note that the last example tests for modifier status of ‘mais do que eu’ with regard to
the ap-head ‘velho’, not against the argument status of the KOMP< constituent (‘do que
eu’), which is an argument of ‘mais’, not ‘velho’, as can be seen from the fact that
‘velho do que eu’ without ‘mais’ is agrammatical. What makes the case difficult is the
fact that ‘mais do que eu’ is a disjunct pre-adject modifier of ‘velho’. The @KOMP<
constituent itself, then, is an adverbial post-adject, of ‘mais’, inside the larger preadject:
mais velho do que eu
ADV @>A ADJ @HEAD @KOMP<
- 228 -