Programm Photovoltaik Ausgabe 2008 ... - Bundesamt für Energie BFE

Generator-Korrekturfaktor k G in %
100
95
90
85
80
75
70
65
60
55
50
45
mono-Si:
Siemens M55
a-Si Tandem:
Solarex MST 43-LV
Gfeller
Newtech 1 (TK = -0.40%/K)
Newtech 2
Newtech 3
Monats - k G verschiedener PV-Anlagen
a-Si Triple:
Unisolar US-64
(Therm. Isol. ab
10.2003)
CIS: Siemens ST40
2002 2003 2004 2005 2006 2007
1
3
5
7
9
11
1
3
5
7
9
11
1
3
5
7
9
11
1
3
5
7
9
11
1
3
5
7
9
11
1
3
5
7
9
11
Fig. 2:
Monats-Generator-Korrekturfaktor
kG der drei
Newtech-Anlagen im Vergleich
zu einer Anlage mit
mono-c-Si.
Auch bei der CIS-Anlage
Newtech 1 ist nun ein
stetig sinkender Verlauf
erkennbar. Nachdem sich
die Werte der a-Si-Anlagen
Newtech 2 und 3 von
2004 – 2006 einigermassen
stabilisiert haben, fällt
die erneute Abnahme im
Jahr 2007 auf (vermutlich
wegen des kühleren Sommers).
Fig. 3:
Im Bereich der Kontaktstreifen
treten bei den
Millennia Modulen von
Solarex
auf.
Delaminationen
Einfluss einer Anlagenreinigung am Beispiel der PV Anlage Schlossmatt
Anlässlich der Reinigung der Photovoltaikanlage Schlossmatt in Burgdorf wurde beispielhaft die Wirkung
einer Feldreinigung aufgezeigt. Die Reinigung der 3,18 kWp Anlage erfolgte am 12. April 2007.
Obwohl die PV-Module nicht übermässiger Verschmutzung ausgesetzt sind, brachte die Reinigung
eine Ertragssteigerung von knapp 10%. Die Leistungssteigerung ist in der Fig. 4 deutlich zu erkennen.
Fig. 5 zeigt auch deutlich die Steigerung der Performance Ratio, hervorgerufen durch die Reinigung
mit Seifenwasser und Bürste.
P [W]
3000
2500
2000
1500
1000
500
0
Schlossmatt 8: Gesamtanlage vor und nach der Reinigung bei STC
Gesamtanlage gereinigt
Gesamtanlage schmutzig
MPP gereinigt
MPP schmutzig
240 W
0 100 200 300 400 500 600 700
U [V]
Seite 192 von 288
Photovoltaik Systemtechnik 2007-2010, H. Häberlin, BFH-TI
Fig. 4:
Nachdem die Anlage
mehrere Jahre nicht mehr
geputzt wurde, bringt die
relativ einfache Reinigung
mit Seifenwasser und
Bürste eine Leistungssteigerung
10%.
von knapp
4/8