Rudarski radovi br 4 2011 - Institut za rudarstvo i metalurgiju Bor

More documents

Recommendations

Info

11. KRITERIJUMI VREDNOVANJA I<br />PRIMENJENE METODE<br />Za određivanje optimalne varijante<br />potrebno je uzeti u obzir sve navedene<br />saobraćajne i tehničke parametre i na<br />osnovu njih formirati kriterijume.<br />Mera ostvarenja ciljeva može se<br />iskazati definisanjem sledećih kriterijuma:<br />• minimalni troškovi građenja;<br />• minimalni troškovi održavanja;<br />• minimalni eksploatacioni troškovi;<br />Tabela 13. Raspodela odgovora za cilj 1 i cilj 2<br />Red.<br />Kriterijum vrednovanja<br />broj<br />• maksimalna sigurnost, bezbednost i<br />udobnost saobraćaja, (što odgovara<br />minimalnim troškovima saobraćajnih<br />nezgoda);<br />• maksimalan uticaj na razvoj<br />područja;<br />• minimalne prostorno-ekološke posledice<br />(što odgovara maksimalnoj zaštićenosti<br />od dejstva negativnog uticaja).<br />Oznaka<br />kriterijuma<br />Relativna težina<br />kriterijuma<br />1. Minimum troškova građenja w 1 0.17<br />2. Minimum troškova održavanja w 2 0.16<br />3.<br />4.<br />Maksimum dobiti za korisnike puta (minimalni troškovi<br />eksploatacije)<br />Maksimum sigurnosti, bezbednosti i udobnosti saobraćaja<br />(minimalni troškovi saobraćajnih nezgoda)<br />Broj 4,2011. 175<br />RUDARSKI RADOVI<br />w 3<br />w 4<br />0.164<br />5. Maksimum uticaja na razvoj područja w 5 0.146<br />6.<br />Minimum uticaj na prostorno – ekološke posledice (maksimalna<br />zaštićenost od dejstva negativnih uticaja)<br />Težine kriterijumskih (tabela 13.)<br />funkcija mogu se odrediti na više različitih<br />načina. U ovom radu izbor težina baziran je<br />na primeni DELFI metode. S obzirom da se<br />radi o ekspertskoj oceni (slika 1 i 2) jednog<br />multidiscliplinarnog projekta, anketirani<br />učesnici (eksperti) njih 30 su izabrani tako<br />da svojim znanjem i iskustvom koje su stekli<br />na sličnim problemima, u najvećoj meri<br />mogu odgovoriti zahtevima analize.<br />Relativne težinske vrednosti kriterijuma Wj<br />određene su ekspertnim analizama<br />Obzirom na heterogenost pokazatelja<br />vrednovanja varijanti, primenjena je<br />metoda višekriterijumske optimizacije –<br />metoda kompromisnog programiranja i<br />višekriterijumsko kompromisno rangiranje<br />alternativnih rešenja.<br />w 6<br />0.24<br />0.12<br />Ovom metodom prvo se određuju<br />rešenja koja su optimalna po pojedinim<br />kriterijumima, a zatim se određuju kompromisna<br />rešenja, koja se predlažu<br />donosiocu odluke.<br />Sl. 1. Raspodela odgovora za cilj 1 i 2
Donosilac odluke usvaja jedno konačno<br />rešenje, a u mogućnosti je da<br />sagleda sve dobiti i nezadovoljenje pojedinih<br />kriterijuma što pruža dobru osnovu za<br />rad.<br />Sl. 2. Raspodela odgovora za ciljeve 3,4, 5 i 6<br />Tabela 14. Težine ciljeva i kriterijumskih funkcija<br />Zadavanjem raznih vrednosti težina<br />(značaja) kriterijuma može se analizirati<br />stabilnost pozicije alternative na višekriterijumskoj<br />rang listi u zavisnosti od<br />konkretnih zahteva donosioca odluke.<br />Cilj W Pokazatelji Wrel Krit.f. Wrel fi Wi<br />Minimalni Ukupni<br />troškovi 0,17<br />troškovi građenja 1 0,17<br />građenja<br />minimalni<br />u €<br />troškovi<br />održavanja<br />minimalni<br />0,16 Troškovi održavanja u €/god 2 0,16<br />eksplotacioni<br />troškovi<br />0,164<br />Eksploatacioni troškovi u €/god 3 0,164<br />Minimalni<br />troškovi Troškovi<br />saobr.nezgoda<br />(maksimalna<br />0,24<br />saobraćajnih<br />nezgoda<br />4 0,24<br />sigurnost i<br />bezbednost)<br />u €/god<br />Trasa u prostornom sukobu sa usvojenim PP Usklađenost sa PP * 0,15 5 0,022<br />Maksimalni<br />Očuvanje postojećih naselja i podsticanje<br />Ocena očuvanja i podsticanja budućeg<br />pozitivni<br />0,146<br />uticaj na razvoj<br />urbanističkog uređenja<br />Očuvanje poljop. I šumskih površina<br />urban.uređenja *<br />Površina zemljišta pod nepovolj.uticajem*<br />0,20<br />0,30<br />6<br />7<br />0,029<br />0,044<br />područja Realnost izvođenja<br />Potrebe za raseljavanjem, mogućnost nabavke<br />materijala, etapnost gradnje * 0,35 8 0,051<br />Min. aerozagađenje<br />Broj objekata izloženih zagađenju u zoni<br />autoputa izražena u bodovima**<br />0,12 9 0,014<br />Min.zagađenja voda Dužina trase u blizini vodotoka** 0,13 10 0,016<br />Minimalne Min. gubitak i zagađenja zemljišta Površina zemljišta pod nepovolj.uticajem** 0,13 11 0,016<br />Prodstorno‐<br />ekološke<br />0,12<br />Min uticaja na biotički faktor<br />Min. uticaja na populac.zdravlje i soc.faktore<br />Dužina trase u usecima i nasipima** 0,10<br />Ocena uticaja na populac.zdravlje i soc.faktore* 0,12<br />12<br />13<br />0,012<br />0,014<br />posledice Min. buke i vibracija Broj objekata u zoni autoputa** 0,10 14 0,012<br />Min. dodir sa zaštić. prirodnim područjima Dužina trase koja preseca zašt.prir.područje** 0,10 15 0,012<br />Min. Negat.uticaja na kult.‐istor.spomenike Broj kult.‐istorij.spomenika na trasi autoputa** 0,10 16 0,012<br />Min. uticaja na pejzaž Dužina trase u useku,nasipu, nadzem.k‐jama** 0,10 17 0,012<br />*povoljnije varijante su ocenjene većim ocenama (bodovima)<br />Broj 4,2011. 176<br />RUDARSKI RADOVI
Page 2 and 3:
INSTITUT ZA RUDARSTVO I METALURGIJU
Page 4 and 5:
SADR@AJ CONTENS M. Bugari
Page 6 and 7:
Page 8 and 9:
vršeno je sve do 1987. god. a kona
Page 10 and 11:
MINING AND METALLURGY INSTITUTE BOR
Page 12 and 13:
Based on realized geological drilli
Page 14 and 15:
Page 16 and 17:
istočno od đerdapske navlake lež
Page 18 and 19:
GEOLOŠKE KARAKTERISTIKE LEŽI
Page 20 and 21:
Sl. 4. Teren u domenu ležišta gli
Page 22 and 23:
Ispitivanje granulometrijskog sasta
Page 24 and 25:
Page 26 and 27:
literature data, semi-detailed polu
Page 28 and 29:
GEOLOGICAL CHARACTERISTICS OF
Page 30 and 31:
Fig. 4. Field in the domain of clay
Page 32 and 33:
Testing of grain-size distribution
Page 34 and 35:
Page 36 and 37:
Ova ankerna smeša će biti koriš
Page 38 and 39:
Page 40 and 41:
This anchor mixture will be used in
Page 42 and 43:
Page 44 and 45:
Tabela 2. Rezultati ispitivanja kam
Page 46 and 47:
Sl. 4. Određivanje odnosa vlažnos
Page 48 and 49:
Page 50 and 51:
Table 2. Test results of stone aggr
Page 52 and 53:
Structural characteristics Det
Page 54 and 55:
Page 56 and 57:
305 -100 Sl. 1. Izgled za
Page 58 and 59:
Nakon zapunjavanja preostalog prost
Page 60 and 61:
10 7 BRANA 1 LEGENDA
Page 62 and 63:
Page 64 and 65:
305 -100 Fig. 1. View of
Page 66 and 67:
Fig. 3. Review of the present appea
Page 68 and 69:
4. CONCLUSION Fig. 4. Disposit
Page 70 and 71:
Page 72 and 73:
Dobivanje uglja iznad raskršća ot
Page 74 and 75:
matematičkom modelu, a međusobne<
Page 76 and 77:
4. ZAKLJUČAK Proračunom dobi
Page 78 and 79:
Page 80 and 81:
this stage is carried out alternate
Page 82 and 83:
Rearranging the expression for the<
Page 84 and 85:
4. CONCLUSION Calculation of t
Page 86 and 87:
Page 88 and 89:
Tabela 1. Pregled polaznih tehno ek
Page 90 and 91:
5. ZAKLJUČAK Bilansne rezerve
Page 92 and 93:
Page 94 and 95:
Table 1. Summary of initial techno-
Page 96 and 97:
5. CONCLUSION Balance reserves
Page 98 and 99:
Page 100 and 101:
odmah iza valjka, kome je jedan deo
Page 102 and 103:
Sl.3. Tehnološka šema laboratorij
Page 104 and 105:
Page 106 and 107:
further testing, the laboratory pla
Page 108 and 109:
Fig. 3. Technological scheme of lab
Page 110 and 111:
Page 112 and 113:
Međutim, na početku ćemo pojasni
Page 114 and 115:
4.1.2. Klasifikacija po posljedicam
Page 116 and 117:
ed Štaba službe spasavanja, zato<
Page 118 and 119:
Tabela 3.[8] Vjerovatnost Ovim
Page 124 and 125:
Page 126 and 127:
usiness policy of the company and o
Page 128 and 129:
Table 1. NATURAL (workpla
Page 130 and 131: will occur from exposure to hazard
Page 132 and 133: ing to the overall economy. However
Page 134 and 135: and measures of their control can h
Page 136 and 137: INSTITUT ZA RUDARSTVO I METALURGIJU
Page 138 and 139: Tabela 1. Rudne rezerve u ležišti
Page 140 and 141: Tabela 3. Proizvodnja pratećih pro
Page 142 and 143: Tabela 6. Prosečne neto zarade<br
Page 144 and 145: MINING AND METALLURGY INSTITUTE BOR
Page 146 and 147: Table 1. Ore reserves in the active
Page 148 and 149: Table 3. Production of accompanying
Page 150 and 151: The average net wages have a tenden
Page 154 and 155: i izražava mogućnost da element t
Page 156 and 157: i p ( RZ t ) RZ = ma
Page 158 and 159: 8. Iskop jama za temeije samce 1 2
Page 160 and 161: Pokazani postupak zatim analogno If it is not possible t
Page 170 and 171: Rz3 = Rz2+ t3 [ ] Rz3 = 3
Page 172 and 173: The difference in computation betwe
Page 176 and 177: Tabela 4. Zastupljenost objekata na
Page 178 and 179: 8. TROŠKOVI SAOBRAĆAJNIH NEZ
Page 182 and 183: Tabela 15. Vrednosti kriterijumskih
Page 186 and 187: Table 3. Slopes of level Varia
Page 188 and 189: 7. EXPLOITATION COSTS Exploita
Page 190 and 191: • changes in natural look of terr
Page 192 and 193: Fig. 2. Distribution of responses f
Page 194 and 195: 7. 8. 9. 10. 11
Page 196 and 197: INSTITUT B O INSTITU
Page 199: JP PEU RESAVICA ЈП ПЕУ Р
Page 202: INSTRUCTIONS FOR THE AUTHORS M
show all

Rudarski radovi br 4 2011 - Institut za rudarstvo i metalurgiju Bor

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?