Rudarski radovi br 4 2011 - Institut za rudarstvo i metalurgiju Bor

More documents

Recommendations

Info

Tabela 3.[8]<br />Vjerovatnost<br />Težina štetne posljedice<br />štetne<br />IV III II I<br />posljedice Zanemar. Granični Kritičan Katastrofa<br />A-izraz.nevjer I-A<br />B-nevjerovat I-B<br />C-rijetko 2xI-C<br />D-povremeno 2xIII-D<br />E-vjerovatno IV-E II-E<br />F-učestalo III-F<br />7. KRITERIJI ZA ODREĐIVANJE<br />TOLERANTNIH NIVOA RIZIKA<br />U STRATEŠKOM ODLUČIVANJU<br />Pri izboru jedne od dviju metodologija<br />za procjenu rizika, treba odvagati njene<br />prednosti i nedostatke. Iako nije teško<br />procijeniti rizike u predmetnoj oblasti<br />ovoga rada (eksploatacija uglja) zbog svih<br />prirodnih i stvorenih okolnosti, kao i zbog<br />činjenica da su i manifestirani sa katastrofalnim<br />posljedicama, trud bi trebao da se<br />isplati jer omogućuje procjenu učinka implementiranih<br />mjera da bi se smanjio rizik<br />mogućih štetnih događaja. Kombinacija<br />tih nivoa predstavlja rizik dotičnog hazarda.<br />Nedostatak ove metode leži upravo u<br />toj proizvoljnosti jer cijela analiza ovisi o<br />ponekad previše subjektivnim proizvoljnim<br />odlukama analitičara.[9]<br />Potencijalna slabost metode jest u nepouzdanosti<br />podataka iz kojih se izvlače<br />vrijednosti, obzirom na karakter djelatnosti<br />u kojoj nema pravila u kontinuitetu<br />ili periodičnosti dešavanja hazardnih<br />događaja.<br />Mnoštvo metoda može se upotrijebiti<br />za kombinovanje nivoa vjerovatnosti i<br />težine štetne posljedice. Prva je svakakojednostavno<br />navesti oba parametra.<br />Nakon procjene, svaki se rizik u sistemu<br />mora evaluirati kako bi se ustanovila<br />njegova prihvatljivost i eventualne mjere za<br />njegovo smanjivanje. Evaluacija rizika<br />izlazi iz striktno tehničkih okvira, jer posjeduje<br />i svoje pravne i etičke aspekte. Cilj<br />joj je pronaći balans, u našem slučaju, između<br />dobitka koji se dobije na kraju<br />procesa, cijene uložene u procese da se<br />eliminišu rizici, zadovoljstva aktera u<br />procesima, usklađenosti sa razvojnim konceptima<br />i ostalih zainteresiranih činilaca u<br />cijelom sistemu grane u kojima se obavlja<br />ova rudarska djelatnost. U kontekstu primijenjenom<br />na uslove rudarske djelatnosti,<br />posebno u podzemnoj eksploataciji uglja,<br />na prvo mjesto u svim razmatranjima<br />dolazi sigurnost neposrednih izvršilaca,<br />odnosno rudara u jamskoj eksploataciji.<br />Dvije glavne smjernice kojima se treba<br />voditi pri evaluaciji rizika jesu:<br />- Društvena javnost ima veoma nisku<br />toleranciju na rizik za čije se uklanjanje<br />sredstva jako teško nalaze u<br />trenutnom ekonomskom ambijentu i<br />države i privredne grane.<br />Broj 4,2011. 113<br />RUDARSKI RADOVI
- Tolerancija društva na rezidualni rizik<br />ovisi o koristi i dobrobitima koje<br />donose rudnici u ukupnom privrednom<br />ambijentu, mada se za rizicima u<br />ovoj oblasti saživilo i kao takav je<br />postao društvena zbilja.<br />Iz njih proizilazi činjenica da evaluacija<br />rizika mora biti kontinuirani proces jer se s<br />vremenom mogu pojaviti nove tehnike za<br />smanjivanje rezidualnog rizika, a samo postojanje<br />takvog procesa pozitivno utiče na<br />svijest javnosti. Treba naglasiti da naše društvo<br />ima veoma nizak prag tolerancije prema<br />riziku, u rudarstvu, pa je sklono "tešku<br />ozljedu" percepirati kao "katastrofalnu".<br />Slika broj 2. prikazuje grafički prikaz koji<br />pomaže pri donošenju odluke o prihvatljivosti<br />rizika. Lijevo dolje predstavlja<br />područje niskog rizika i svi rizici koji pod<br />njega spadaju, smatraju se prihvatljivima i<br />zahtijevaju stalni nadzor. Desno gore<br />predstavlja područje visokog rizika. Svi<br />rizici u njemu su neprihvatljivi i funkcionisanje<br />sistema o kome je riječ (rudarstvo)<br />je moguće jedino kad se oni odgovarajućim<br />mjerama uklone i prebace u<br />središnje područje ALARP[10] (As Low<br />As Reasonably Possible-kao nisko kao<br />Sl. 2. Područje razine rizika<br />razumno moguće) rizika. Upravo se u<br />tome području odvija većina odluka u vezi<br />sa rizicima. Osnovni princip jest da se<br />svaki rizik pomjera prema lijevom donjem<br />uglu, dok je to praktično moguće i izvodivo<br />i dok su troškovi sa njihovo<br />izmještanje srazmjerni izvučenoj koristi,<br />jednom riječju razumno. To praktično<br />znači povećanje proizvodnih pokazatelja<br />po svim nivoima uz maksimalnu sigurnost<br />zaposlenih. Također, potrebno je posvetiti<br />mnogo pažnje činjenici da uvođenje mjera<br />koje bi trebale povećati sigurnost sistema,<br />takođe povećava i njegovu kompleksnost<br />što u većini slučajeva negativno utiče na<br />pouzdanost i opću razinu sigurnosti.<br />Odluka o tome šta je razumno, a šta ne,<br />ključna je za cijeli proces. U sebi<br />obuhvaća cijenu implementacije mjera za<br />redukciju rizika, iznos same redukcije i<br />dobivenu korist. Često odluka postaje subjektivna<br />te se zbog toga preporučuje da je<br />donosi interdisciplinarni tim s više perspektiva<br />na isti problem.<br />U tabeli broj 4. prikazana je podjela rizika<br />prema normi IEC 61508-5 koja definiše 4<br />klase rizika u odnosu na prihvatljivost.<br />Broj 4,2011. 114<br />RUDARSKI RADOVI
Page 2 and 3:
INSTITUT ZA RUDARSTVO I METALURGIJU
Page 4 and 5:
SADR@AJ CONTENS M. Bugari
Page 6 and 7:
Page 8 and 9:
vršeno je sve do 1987. god. a kona
Page 10 and 11:
MINING AND METALLURGY INSTITUTE BOR
Page 12 and 13:
Based on realized geological drilli
Page 14 and 15:
Page 16 and 17:
istočno od đerdapske navlake lež
Page 18 and 19:
GEOLOŠKE KARAKTERISTIKE LEŽI
Page 20 and 21:
Sl. 4. Teren u domenu ležišta gli
Page 22 and 23:
Ispitivanje granulometrijskog sasta
Page 24 and 25:
Page 26 and 27:
literature data, semi-detailed polu
Page 28 and 29:
GEOLOGICAL CHARACTERISTICS OF
Page 30 and 31:
Fig. 4. Field in the domain of clay
Page 32 and 33:
Testing of grain-size distribution
Page 34 and 35:
Page 36 and 37:
Ova ankerna smeša će biti koriš
Page 38 and 39:
Page 40 and 41:
This anchor mixture will be used in
Page 42 and 43:
Page 44 and 45:
Tabela 2. Rezultati ispitivanja kam
Page 46 and 47:
Sl. 4. Određivanje odnosa vlažnos
Page 48 and 49:
Page 50 and 51:
Table 2. Test results of stone aggr
Page 52 and 53:
Structural characteristics Det
Page 54 and 55:
Page 56 and 57:
305 -100 Sl. 1. Izgled za
Page 58 and 59:
Nakon zapunjavanja preostalog prost
Page 60 and 61:
10 7 BRANA 1 LEGENDA
Page 62 and 63:
Page 64 and 65:
305 -100 Fig. 1. View of
Page 66 and 67:
Fig. 3. Review of the present appea
Page 68 and 69: 4. CONCLUSION Fig. 4. Disposit
Page 70 and 71: INSTITUT ZA RUDARSTVO I METALURGIJU
Page 72 and 73: Dobivanje uglja iznad raskršća ot
Page 74 and 75: matematičkom modelu, a međusobne<
Page 76 and 77: 4. ZAKLJUČAK Proračunom dobi
Page 78 and 79: MINING AND METALLURGY INSTITUTE BOR
Page 80 and 81: this stage is carried out alternate
Page 82 and 83: Rearranging the expression for the<
Page 84 and 85: 4. CONCLUSION Calculation of t
Page 88 and 89: Tabela 1. Pregled polaznih tehno ek
Page 90 and 91: 5. ZAKLJUČAK Bilansne rezerve
Page 94 and 95: Table 1. Summary of initial techno-
Page 96 and 97: 5. CONCLUSION Balance reserves
Page 100 and 101: odmah iza valjka, kome je jedan deo
Page 102 and 103: Sl.3. Tehnološka šema laboratorij
Page 106 and 107: further testing, the laboratory pla
Page 108 and 109: Fig. 3. Technological scheme of lab
Page 112 and 113: Međutim, na početku ćemo pojasni
Page 114 and 115: 4.1.2. Klasifikacija po posljedicam
Page 116 and 117: ed Štaba službe spasavanja, zato<
Page 120 and 121: Tabela 4.[11] Parametri rizika prem
Page 122 and 123: 9. ZAKLJUČNA RAZMATRANJA Ovim
Page 126 and 127: usiness policy of the company and o
Page 128 and 129: Table 1. NATURAL (workpla
Page 130 and 131: will occur from exposure to hazard
Page 132 and 133: ing to the overall economy. However
Page 134 and 135: and measures of their control can h
Page 138 and 139: Tabela 1. Rudne rezerve u ležišti
Page 140 and 141: Tabela 3. Proizvodnja pratećih pro
Page 142 and 143: Tabela 6. Prosečne neto zarade<br
Page 146 and 147: Table 1. Ore reserves in the active
Page 148 and 149: Table 3. Production of accompanying
Page 150 and 151: The average net wages have a tenden
Page 154 and 155: i izražava mogućnost da element t
Page 156 and 157: i p ( RZ t ) RZ = ma
Page 158 and 159: 8. Iskop jama za temeije samce 1 2
Page 160 and 161: Pokazani postupak zatim analogno If it is not possible t
Page 170 and 171:
Rz3 = Rz2+ t3 [ ] Rz3 = 3
Page 172 and 173:
The difference in computation betwe
Page 174 and 175:
Page 176 and 177:
Tabela 4. Zastupljenost objekata na
Page 178 and 179:
8. TROŠKOVI SAOBRAĆAJNIH NEZ
Page 180 and 181:
11. KRITERIJUMI VREDNOVANJA I 
Page 182 and 183:
Tabela 15. Vrednosti kriterijumskih
Page 184 and 185:
Page 186 and 187:
Table 3. Slopes of level Varia
Page 188 and 189:
7. EXPLOITATION COSTS Exploita
Page 190 and 191:
• changes in natural look of terr
Page 192 and 193:
Fig. 2. Distribution of responses f
Page 194 and 195:
7. 8. 9. 10. 11
Page 196 and 197:
INSTITUT B O INSTITU
Page 199:
JP PEU RESAVICA ЈП ПЕУ Р
Page 202:
INSTRUCTIONS FOR THE AUTHORS M
show all

Rudarski radovi br 4 2011 - Institut za rudarstvo i metalurgiju Bor

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?