18.02.2013 Views

89-91 - Polskie Stowarzyszenie Biomateriałów

89-91 - Polskie Stowarzyszenie Biomateriałów

89-91 - Polskie Stowarzyszenie Biomateriałów

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

skafoldy<br />

hydroksyapatytowe<br />

i kompozytowe<br />

wytwarzane metodą<br />

robocasting<br />

k.gryń 1 , J. chłoPek 2<br />

1 wydziAł meTAli nieżelAznych,<br />

Agh–AkAdemiA górniczo-huTniczA,<br />

Al. mickiewiczA 30, 30-059 krAków.<br />

2 wydziAł inżynierii mATeriAłowej i cerAmiki,<br />

Agh–AkAdemiA górniczo-huTniczA,<br />

Al. mickiewiczA 30, 30-059 krAków.<br />

*MAILTO: kgryn@Agh.edu.PL<br />

Streszczenie<br />

W celu poprawy własności mechanicznych implantów<br />

kostnych a także chęci odtworzenia rozwiązań<br />

wypracowanych przez naturę stale prowadzi<br />

się poszukiwania nowych materiałów i technologii<br />

wytwórczych. W artykule przedstawiono badania<br />

nad rusztowaniami hydroksyapatytowymi (HA)<br />

i kompozytowymi o kontrolowanej porowatości wykonanymi<br />

metodą Robocasting.<br />

Celem badań było wytworzenie materiału bazującego<br />

na rusztowaniach HA naśladującego<br />

strukturalnie naturalną kość, która zbudowana jest z<br />

dwóch głównych składników: organicznej macierzy,<br />

składającej się głównie z jednorodnie zorientowanych<br />

włókien kolagenowych stanowiących ok. 30wt%<br />

i porowatego szkieletu mineralnego zbudowanego<br />

z fosforanów wapnia (HA) – ok.70wt%.<br />

Dzięki takiej budowie kość jest lekka i sztywna a<br />

jednocześnie zachowuje elastyczność w pewnym<br />

zakresie. To stanowi o jej naturalnej odporności na<br />

obciążenia dynamiczne.<br />

Porowate rusztowania bioceramiczne, w dużo<br />

większym stopniu niż bioceramika gęsta, podatne<br />

są na uszkodzenia związane z obciążeniami dynamicznymi.<br />

Ich kruchość stanowi poważny problem<br />

i znacząco ogranicza stosowanie takich materiałów.<br />

Z tego powodu poszukuje się sposobów polepszających<br />

ich własności wytrzymałościowe. Opierając<br />

się na zasadach biomimetyzmu zdecydowano<br />

o wykonaniu kompozytu ceramiczno-polimerowego.<br />

[Inżynieria <strong>Biomateriałów</strong>, <strong>89</strong>-<strong>91</strong>, (2009), 201-204]<br />

wprowadzenie<br />

Do przygotowania próbek o kontrolowanym kształcie i<br />

makroporowatości zastosowano metodę robocasting [1].<br />

Technika ta pozwala budować rusztowania ceramiczne z<br />

odpowiednio przygotowanej pasty bazującej na wodzie i<br />

celulozie. Całość procesu jest sterowana i kontrolowana<br />

w stystemie CAD-CAM Wyciskając pojedyncze linie układa<br />

się je w warstwy, które następnie nakładane są kolejno<br />

na siebie [FIG.1].<br />

W ten sposób uzyskuje się przestrzenną strukturę porowatą.<br />

końcowa obróbka ogranicza się do spiekania próbek.<br />

W przypadku hydroksyapatytu (hA) 1200°C/3h. Technika<br />

ta pozwala na wykonanie struktur przestrzennych o niemal<br />

dowolnym stopniu złożoności w mniej niż 24h. Szczegółowe<br />

informacje na temat procesu wytwarzania i przygotowania<br />

development of<br />

hydroXyapatite and<br />

hydroXyapatite/polymer<br />

composite scaffolds by<br />

robocasting<br />

k.gryń 1 *, J. chłoPek 2<br />

1 fAculTy of non-ferrous meTAls,<br />

Agh–universiTy of science And Technology,<br />

30 mickiewicz Av., 30-059 crAcow, PolAnd.<br />

2 fAculTy of mATeriAl sciences And cerAmics,<br />

Agh–universiTy of science And Technology,<br />

30 mickiewicz Av., 30-059 crAcow, PolAnd.<br />

*MAILTO: kgryn@Agh.edu.PL<br />

abstract<br />

The quest for a better bone implant and mimicing<br />

the nature led to a new material preparation.<br />

This article presents further research on Robocasting<br />

and controlled porosity bioceramic scaffolds.<br />

T h e a i m w a s t o f a b r i c a t e a c o m p o -<br />

site material based on hydroxyapatie scaffold.<br />

Because natural bone consists of two main compounds:<br />

mineral matrix (hydroxyapatite ≈70%) and<br />

organic part (mostly collagen fibrils ≈30%). It was decided<br />

to strengthen pure HA robocasted scaffolds with<br />

the poly-lactide L-glicolide (PGLA 85/15) which is<br />

resorbable polymer widely used in medical applications.<br />

HA scaffolds were embedded in PGLA. Newly<br />

produced composites were tested and results<br />

were compared with pure HA scaffolds. Structural<br />

and mechanical testing was conducted. It was observed<br />

that HA/PGLA composite has much higher<br />

values of Fmax and σ when compared with pure HA.<br />

Important fact which has to be highlighted is that<br />

after compressive test pure HA samples turned into<br />

rubble whereas HA/PGLA stayed coherent and kept<br />

their shape.<br />

[Engineering of Biomaterials, <strong>89</strong>-<strong>91</strong>, (2009), 201-204]<br />

introduction<br />

A new rapid prototyping technique called robocasting<br />

was applied for controlled porosity scaffold fabrication<br />

[1]. It is the near-net-shape processing of materials by<br />

sequentially stacking thin layers until complicated, threedimensional<br />

shapes are produced. Mixtures of ceramic<br />

powder, water and trace amounts of chemical modifiers<br />

are deposited through a nozzle [FIG.1]. The operation is<br />

computer-controlled and requires no mold. This technology<br />

allows producing objects rapidly and directly from CAD<br />

drawings. No final machining is necessary. After the part<br />

is formed and completely dried, it is baked in a furnace at<br />

very high temperatures (for hA 1200ºC) so that the particles<br />

can “densify,” in a process called sintering. robocasting is<br />

able to make complex parts in less than 24 hours. Detailed<br />

fabrication process and preliminary tests of robocasted<br />

structures were already described and published [2,3]. In<br />

this article a continuation of that research is presented.<br />

Ceramic scaffolds used as bone substitutes have one big<br />

disadvantage – brittleness [4]. Thus, the use of such materials<br />

is limited for non-load-bearing applications. Although<br />

201

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!