18.02.2013 Views

89-91 - Polskie Stowarzyszenie Biomateriałów

89-91 - Polskie Stowarzyszenie Biomateriałów

89-91 - Polskie Stowarzyszenie Biomateriałów

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

178<br />

Wykres 2. prędkości przejścia fali ultradźwiękowej w próbkach dla każdej z warstw<br />

w kierunku „b” (kierunek prostopadły do ułożenia włókien).<br />

fig.2. ultrasonic waves velocity in samples for every layer in “b” direction (perpendicular<br />

to fibers).<br />

granicach błędu pomiaru,<br />

co widać na<br />

WyKRESACH 1–3.<br />

B r a k i s t o t n y c h<br />

zmian wykazano także<br />

przy określaniu gęstości<br />

próbek, przed<br />

inkubacją gęstość wyniosła<br />

dw=1,26±0,02<br />

g/cm3, po 56 dniach<br />

inkubacji di=1,25±0,01<br />

g/cm 3 . Z tego wynika,<br />

że mikrostruktura materiału<br />

po 56 – dniowej<br />

inkubacji nie uległa<br />

zmianie (WyKRES<br />

4).<br />

Dla badanych próbek<br />

przy ściskaniu<br />

osiowym wyjściowa<br />

wartość E wyniosła<br />

E=0,53±0,03 GPa.<br />

Mierzona wartość modułu<br />

younga podczas<br />

ściskania osiowego po 56<br />

dniach przetrzymywania próbek<br />

w warunkach in vitro pod<br />

stałym obciążeniem, wyniosła:<br />

E=0,50±0,04<br />

GPa (WyKRES 5). Spadek<br />

wartości modułu o 5,7%<br />

mieści się w granicach błędu<br />

pomiaru.<br />

Wartości modułu younga dla<br />

pierścienia włóknistego krążka<br />

międzykręgowego wynoszą<br />

od 0,25–0,9GPa, dla płytki<br />

granicznej 0,5–1GPa, dla łuku<br />

kręgowego 0,5–1,5GPa [3].<br />

Zatem porównując te wartości<br />

z otrzymanymi wartościami<br />

modułu younga badanych<br />

materiałów obserwuje się, że<br />

materiały badane spełniają<br />

kryterium dopasowania modu-<br />

Wykres 3. prędkości przejścia fali ultradźwiękowej w próbkach w kierunku<br />

„a” (kierunek prasowania).<br />

fig.3. ultrasonic waves velocity in samples in “a” direction (direction of<br />

pressing).<br />

materials. They show, that<br />

wave velocities do not change<br />

much – variations in the results<br />

are in the limits of error, (see<br />

FIG.1–3).<br />

Samples’ density is not<br />

changed, before incubation<br />

density was dw=1,26±0,02<br />

g/cm 3 , after 56 days of incubation<br />

i=1,25±0,01g/cm 3 . There<br />

from derive that material’s<br />

microstructure after 56 days<br />

of incubation was not changed<br />

(FIG.4).<br />

For investigated samples<br />

by axial compression output<br />

E was E=0,53±0,03 GPa.<br />

Measured quantity of young’s<br />

modulus during axial compression<br />

after 56 days incubated<br />

in in vitro conditions during<br />

static load was E=0,50±0,04<br />

GPa (FIG.5). Decreased value<br />

of young’s modulus by 5,7%<br />

is contained in<br />

limit of error.<br />

y o u n g ’ s<br />

modulus for fibroform<br />

ring of<br />

intervertebral<br />

disc are in yield<br />

0,25–0,9GPa,<br />

for limit plate<br />

0,5–1GPa, for<br />

neural arch<br />

0,5–1,5GPa<br />

[4]. For the<br />

c o m p a r i s o n<br />

t h i s v a l u e s<br />

with obtained<br />

young’s modulus<br />

values<br />

Wykres 4. zmiana gęstości próbek podczas inkubacji w warunkach in vitro.<br />

fig.4. change of samples’ density during incubation in in vitro conditions.<br />

of measured<br />

materials, it is<br />

observing, that<br />

materials fulfill<br />

a condition<br />

of matching

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!