Holzerntetechnologien [Download,*.pdf, 3,23 MB] - Freistaat Sachsen

Tab. 2:
In Abhängigkeit
vom Standort
zulässige Feinerschließungsmittel
Abb. 6:
Standorte der
Befahrbarkeitsklassen
B 3/B 4 zum
falschen Zeitpunkt
befahren
10
Feinerschließung
Bei der Auswahl der Feinerschließungsmittel
müssen die standörtlichen Gegebenheiten
und die anderen technologiebestimmenden
Einflussgrößen optimal aufeinander abgestimmt
werden.
Für eine optimale Erschließung der Waldflächen
sind die verschiedenen Feinerschließungsmittel
zweckmäßig einzusetzen und zu
kombinieren.
Hangneigungsklassen Befahrbarkeitsklassen
B 1/B 2 B 3/B 4 B 5
H 1 (0–4 %) RG RG, [MW], [ST] MW; ST
H 2 (> 4–20 %) RG RG, [MW] MW; ST
H 3 (> 20–30 %) RG, MW, ST RG, MW, ST MW; ST
H 4 (> 30–40 [45] %) MW, ST, RG MW, ST, RG MW; ST
N (> 45 %) MW; ST, (RG)* MW; ST MW; ST
(...) im begründeten Ausnahmefall (Bsp.: MW auf extremen Nassstandorten; RG nur für Harvestereinsatz)
* nur bei Kettenharvestereinsatz
6.3 Standortangepasste
Mindestgassenabstände
Mit den heute zur Verfügung stehenden Technologien
kann das Ziel der vollständigen Erhaltung
der ökologischen Funktionalität des
Bodens auf der gesamten Produktionsfläche
für die meisten Standorte nicht erreicht werden.
Die von den Maschinen genutzten Rückegassen
sind potenzielle Risikoflächen. Zur Minimierung
der Fläche, auf der durch Befahrung
eine Beeinträchtigung des Bodens als Wurzelraum
auftreten kann, erfolgte in Abhängigkeit
von Hangneigungs- und Sensibilitätsklasse
(vgl. Tab. 3) die Festlegung von Mindestgassenabständen.