Holzerntetechnologien [Download,*.pdf, 3,23 MB] - Freistaat Sachsen

Holzerntetechnologien 

Richtlinie zur Anwendung 

im Staatswald des Freistaates Sachsen 

Staatsbetrieb Sachsenforst

Inhalt 

1 Einleitung 3 

2 Ziele 3 

3 Gesetzliche Grundlagen und bestehende interne Regelungen 3 

3.1 Gesetzliche Grundlagen 3 

3.2 Interne Regelungen 4 

4 Bodenkundliche Grundlagen 4 

4.1 Grundsätzliches 4 

4.2 Bodenveränderungen durch Befahrung 4 

4.3 Regeneration von befahrungsbedingten Bodenveränderungen 7 

5 Definition 7 

6 Feinerschließung 9 

6.1 Grundsätze 9 

6.2 Standortangepasste Feinerschließungsmittel 9 

6.3 Standortangepasste Mindestgassenabstände 10 

6.4 Standortangepasste Befahrung der Feinerschließungsnetze 12 

6.4.1 Standortangepasste Befahrungsrichtung und Befahrungsfrequenz 12 

6.5 Projektierung und Analyse von Feinerschließungsnetzen 14 

6.5.1 Feinerschließungsgebiete 14 

6.5.2 Neuanlage von Feinerschließungsnetzen 14 

6.5.3 Anpassung vorhandener Feinerschließungsnetze 14 

6.5.4 Arbeitsverfahren zur Neuanlage, Anpassung und Kennzeichnung von Feinerschließungsnetzen 14 

6.5.5 Dokumentation von Feinerschließungsnetzen 14 

7 Technik und Technologie 15 

7.1 Maschinen und Ausrüstung 15 

7.2 Arbeitsverfahren 16 

7.2.1 Grundsätze 16 

7.2.2 Verfahrensgruppe Zufällen 18 

7.2.3 Verfahrensgruppe Vorliefern 19 

8 Arbeitsorganisation Planung, Arbeitsvorbereitung, Vollzug 22 

8.1 Planung 22 

8.1.1 Betriebswirtschaftliche Grundsätze 22 

8.1.2 Betriebswirtschaftliche Planung und Bestandesbehandlung 22 

8.1.3 Bildung von Hiebskomplexen und zeitliche Einordnung der Flächen in den Jahresarbeits- und Lieferplan 23 

8.2 Arbeits- und Flächenvorbereitung 23 

8.2.1 Flächenvorbereitung 23 

8.2.2 Ausschreibung und Auftragsvergabe 23 

8.3 Vollzug und Controlling 24 

8.3.1 Hiebsdurchführung 24 

8.3.2 Abnahme 24 

8.3.3 Controlling 24 

9 Literatur 24 

10 Anlagen 26

1 Einleitung 

Die Forderungen, die sich aus dem Sächsischen 

Waldgesetz ergeben, wurden mit dem 

neuen Bundesbodenschutzgesetz und der seit 

2000 eingeführten PEFC-Zertifizierung konsequent 

untersetzt. Für eine nachhaltige Nutzung 

des Bodens als elementares forstwirtschaftliches 

Produktionsmittel ist es notwendig, 

die Bestandeserschließung in enger Verbindung 

mit geeigneten Holzerntetechnologien 

sowie angepassten Durchforstungs- und 

Verjüngungskonzepten an den Belangen des 

Bodenschutzes auszurichten. 

2 Ziele 

Die Ziele dieser Richtlinie sind: 

• Minimierung der durch Befahrung hervorgerufenen 

Beeinträchtigung der Bodenfunktio- 

Mit der vorliegenden Richtlinie wird der Praxis 

eine Zusammenstellung der aktuellsten 

wissenschaftlichen Erkenntnisse als Grundlage 

für Planung, Durchführung und Kontrolle 

von Holzerntemaßnahmen zur Verfügung 

gestellt. 

Die Befahrung im Rahmen von Verfahren der 

Walderneuerung wird mit dieser Richtlinie 

nicht berührt. Die Problematik wird im Rahmen 

weiterer Untersuchungen einer Lösung 

zugeführt. 

nen und damit die ökonomisch und ökologisch 

nachhaltige Nutzung der Waldböden. 

• Die dauerhafte Erhaltung der technischen 

Befahrbarkeit der Feinerschließungsnetze. 

3 Gesetzliche Grundlagen und bestehende interne 

Regelungen 

3.1 Gesetzliche Grundlagen 

Bundesbodenschutzgesetz (BBodSchG vom 

17.03.1998) 

Zweck dieses Gesetzes ist es, nachhaltig die 

Funktionen des Bodens zu sichern oder wiederherzustellen. 

Gemäß § 7 sind der Grundstückseigentümer, 

der Inhaber der tatsächlichen 

Gewalt über ein Grundstück und derjenige, 

der Verrichtungen auf einem Grundstück 

durchführt oder durchführen lässt, die 

zu Veränderungen der Bodenbeschaffenheit 

führen können verpflichtet, Vorsorge gegen 

das Entstehen schädlicher Bodenveränderungen 

zu treffen, die durch ihre Nutzung auf 

dem Grundstück oder in dessen Einwirkungsbereich 

hervorgerufen werden können. 

Waldgesetz für den Freistaat Sachsen (Sächs- 

WaldG vom 10. April 1992) 

Gemäß §16 ff. sowie § 45 SächsWaldG be- 

steht die Verpflichtung, den Landeswald vorbildlich 

zu bewirtschaften. Zur pfleglichen Bewirtschaftung 

gehört es insbesondere, den 

Waldboden und die Bodenfruchtbarkeit zu erhalten 

und zu verbessern. 

Weitere gesetzliche Grundlagen des Bundes 

und des Freistaates Sachsen in der jeweils 

gültigen Fassung haben Einfluss auf die Verpflichtung 

zur boden-, gewässer- und bestandesschonenden 

Waldarbeit: 

• Bundesnaturschutzgesetz (BNatSchG) und Sächsisches 

Naturschutzgesetz (SächNatSchG) 

• Bundeswaldgesetz (BWaldG) 

3 

Einleitung, Ziele, Gesetzliche Grundlagen

• Wasserhaushaltsgesetz des Bundes (WHG) 

und Sächsisches Wassergesetz (SächsWG) 

• Bundes-Immissionsschutzgesetz (BImSchG) 

• Kreislaufwirtschaftsgesetz (KRW-/AbfG) 

3.2 Interne Regelungen 

• Erlass des SMUL „Waldbaugrundsätze“ 

vom 21.12.98 Az.: 54-8630.00 

• Merkblatt zum Einsatz von Kranvollerntern 

(Harvester) 

• Erlass des SMUL „Maßnahmen zur Reduzierung 

bzw. Vermeidung von Gefahren für 

4 Bodenkundliche Grundlagen 

Abb. 1: 

Plastische Deformation 

mit viskosem 

Fließen 

4 

4.1 Grundsätzliches 

Gesetzliche und Bodenkundliche Grundlagen 

Die Waldböden sind nicht nur Grundlage für 

jegliche forstliche Produktion. Sie stellen auch 

für sich gesehen komplizierte Systeme dar. 

Mit den in ihnen lebenden (Mikro-) Organismen 

und wurzelnden Pflanzen einschließlich 

der Forstbäume stehen sie in vielfältiger 

Wechselbeziehung. Daneben haben sie Bedeutung 

für hydrologische Prozesse in standörtlicher 

und regionaler Dimension. Gleichzeitig 

dienen sie den Forstmaschinen als Befahrungsunterlage. 

Diese unterschiedlichen Funktionen gilt es, bei 

der Auseinandersetzung mit Bodenveränderungen 

durch Befahrung, in ihrer Komplexität 

den Waldboden, das Grundwasser und den 

Waldbestand beim Einsatz von Forsttechnik“ 

vom 01.03.00 Az.: 94-8643.00/3 

• Erlass des SMUL „Maßnahmen zur Reduzierung 

bzw. Vermeidung von Gefahren für 

den Waldboden, das Grundwasser und den 

Waldbestand beim Einsatz von Forsttechnik“ 

vom 30.01.02 Az.: 74-8643.00/3 

• Erlass des SMUL vom 03.07.2003 

Az.: 74-8643.00 

• Verfügung des LFP „Maßnahmen zur Qualitätssicherung 

bei der Befahrung von Waldböden“ 

vom 12.11.03 Az.: 45-8831.41 

zu beachten. Zum einen sollen negative Veränderungen 

der bodenökologischen Verhältnisse, 

die immer bei Befahrungen auftreten, in 

ihrer Intensität und Fläche minimiert werden. 

Zum anderen ist der Bewirtschafter daran interessiert, 

Rückegassen und Wege in einem dauerhaft 

befahrbaren Zustand zu erhalten. 

4.2 Bodenveränderungen 

durch Befahrung 

Die Veränderungen, die bei einer mechanischen 

Belastung von Böden auftreten, können in drei 

verschiedene Kategorien eingeteilt werden: 

Elastische Deformation 

Eine elastische Deformation stellt keine bleibende 

Veränderung dar. Die Bodenstruktur 

bleibt weitestgehend in ihrem ursprünglichen 

Zustand. 

Plastische Deformation 

Bei einer plastischen Verformung wird die 

Bodenoberfläche dauerhaft deformiert. Die 

luftgefüllten Hohlräume des Bodens werden 

zusammengepresst. Dieser Vorgang kann als 

Verdichtung bezeichnet werden.

Plastische Deformation mit viskosem Bodenfließen 

Bei einer plastischen Deformation mit viskosem 

Fließen erfolgt eine vollständige Veränderung 

der Bodenstruktur. Das Porensystem 

ist gestört und verläuft parallel zur Bodenoberfläche. 

Das Resultat ist eine Versiegelung 

der oberen Bodenbereiche, die keinerlei Wasser- 

oder Gasaustausch im Bereich der Strukturveränderung 

mehr zulassen (MEYER 1999). 

Die Art und Intensität der durch Befahrung 

hervorgerufenen Bodenverformung ist abhängig 

von zwei Faktorengruppen: 

Standortseigene Faktoren 

• Bodenwassergehalt 

• Mächtigkeit und Elastizität der armierenden 

Auflage 

• Durchwurzelung 

• Körnung 

• Bodenstruktur 

Verfahrensbedingte Faktoren 

• Gesamtgewicht, Achslast 

• Anzahl der Überfahrten 

• Kontaktflächendruck 

Die mechanische Beanspruchung des Oberbodens 

durch den Einsatz derzeit zur Verfügung 

stehender Forstmaschinen führt zur Veränderung 

von Zustands- und Transportparametern 

im Waldboden. 

Das Hohlraumvolumen (Porosität) und die 

Strukturierung der Böden hängen von den 

Korngrößenverhältnissen ab und sind Ergebnis 

der biologischen Aktivität von Bodenfauna 

und Wurzelwachstum. Gleichzeitig bieten 

hohlraumreiche, gut strukturierte Böden günstige 

Bedingungen für Bodenlebewesen und 

Wurzelwachstum, also die Entwicklung von 

Pflanzen. 

Die biogene Aggregat- und Porenbildung ist 

der ständige Input, der den natürlichen Tendenzen 

zu Destrukturierung und Verdichtung 

(durch Eigenlast, aufstockende Vegetation, verschlämmende 

Wirkung von Sickerwasser, natürliche 

Auflasten) entgegenwirkt. Der Boden 

befindet sich so natürlicherweise in einem 

Fließgleichgewichtszustand. 

Dieses Fließgleichgewicht wird bei maschinellen 

Befahrungen gestört, indem der Boden 

von oben her verdichtet wird. Hierbei verringert 

sich auch das Porenvolumen, insbesondere 

das der für Bodendurchlüftung und Wassersickerung 

wichtigen Grobporen. 

Abb. 2: 

Veränderungen 

bei mechanischer 

Bodenbelastung 

5 

Bodenkundliche Grundlagen

Abb. 3: 

Einflüsse auf Porosität 

und Struktur 

von Böden 

6 

Bodenkundliche Grundlagen 

Außerdem werden die Verbindungen innerhalb 

des Porensystems (Porenkontinuität) unterbrochen. 

Durch diese Verminderung von 

Grobporenvolumen und -kontinuität werden 

die Lebensbedingungen für die sauerstoffbedürftigen 

Strukturbildner ungünstiger und der 

Boden verliert somit sukzessive an Fähigkeit, 

sein Hohlraumsystem dynamisch zu erhalten. 

Da alle Gasaustauschprozesse zwangsläufig 

über die Bodenoberfläche ablaufen, ist der Zustand 

des (befahrenen) Oberbodens für den 

Gasaustausch zwischen Bodenluft und Atmosphäre 

die entscheidende Steuergröße. Eine 

Einschränkung des Gasaustausches führt zu 

einer Verschlechterung der Versorgung der 

Wurzeln mit Sauerstoff und zu einer phytotoxischen 

Anreicherung von Kohlendioxid. 

Wissenschaftliche Untersuchungen haben gezeigt, 

dass deutliche Erhöhungen der Kohlendioxidkonzentration 

im Boden, wie sie auf den 

untersuchten Flächen nachgewiesen werden 

konnten, zu einer Einschränkung des Wurzelwachstums 

führen (WILPERT 1998, GÜLDNER 

2003). Die Beeinträchtigung des Bodenwasserhaushalts 

durch Veränderung der Poren bedingt 

eine schlechtere Versorgung mit Wasser 

und Nährstoffen und eine reduzierte Entsorgung 

von Zellabfallstoffen. 

Insgesamt verringert sich die Zellaktivität in 

den betroffenen Wurzelbereichen. Die höhere 

Lagerungsdichte des Bodens bewirkt einen 

erhöhten mechanischen Widerstand gegenüber 

dem Wurzelwachstum (HAUCK 2001). 

Letztendlich resultiert aus den befahrungsbedingten 

Bodenveränderungen eine Verringerung 

des uneingeschränkt nutzbaren Wurzel- 

raums (ARBEITSKREIS STANDORTSKARTIERUNG 

1996). 

Die Intensität der ökologischen Schädigung 

im Waldboden hinsichtlich der verminderten 

O2 –Konzentrationen wird maßgeblich von der 

Größe der Verformungszone bestimmt 

(SCHACK-KIRCHNER et al. 1993). Eine nur wenige 

cm2 große verformte Bodenzone (z. B. Verformungszone 

unter einem Pferdehuf) ist daher 

auch bei starker Verformung kein ökologischer 

Schaden, weil By-pass-Diffusionen den 

Gashaushalt unterhalb der Verformungszone 

sicherstellen können. Die zu überbrückende 

Umweglänge um eine verformte, ökologisch 

„gasdichte“ Bodenzone hat entscheidenden 

Einfluss auf den Bodenlufthaushalt.

Unter Normalbedingungen wird die Einschränkung des Wurzelraums weitgehend kompensiert 

(MINISTERIUM FÜR ERNÄHRUNG UND LÄNDLICHEN RAUM BADEN WÜRTTEMBERG 2003). Sie kann aber insbesondere 

in Extremsituationen, beispielsweise bei langanhaltender Trockenheit, Durchnässung, 

Sturm, ein existenzielles Risiko darstellen. Die auftretenden Schäden werden dann in der Regel 

dem auslösenden Ereignis (Trockenheit usw.) und nicht der eigentlichen Ursache (Reduktion des 

standorttypischen Wurzelraums) zugeschrieben (ARBEITSKREIS STANDORTSKARTIERUNG 1996). 

Im Sinne des Vorsorgeprinzips müssen jedoch 

auch solche Systemänderungen berücksichtigt 

werden. Deshalb dürfen Befahrungen 

nicht flächig, sondern ausschließlich auf den 

Rückegassen erfolgen. So werden die ökosystemaren 

Risiken eines verschlechterten Gashaushaltes 

räumlich auf die Fläche der Rückegassen 

begrenzt. 

Zur räumlichen Minimierung der befahrenen 

Flächenanteile sowie zur Minderung der Verformungsintensität 

auf den Fahrlinien sind alle 

verfügbaren Möglichkeiten auszuschöpfen. 

Neben den ökologisch bedeutsamen Veränderungen 

ergeben sich bei Befahrungen konkrete 

Auswirkungen auf die aktuelle und 

zukünftige Eignung des Bodens als befahrbare 

Unterlage. Organisatorische oder technologische 

Fehlentscheidungen können dazu 

führen, dass die technische Befahrbarkeit des 

Gassensystems nur durch kostenintensive 

wegebauliche Maßnahmen wiederhergestellt 

werden kann. 

5 Definition 

Feinerschließung 

Unter dem Begriff Feinerschließung wird der 

aus den Elementen Rückegasse, Maschinenweg 

und Seiltrasse bestehende Teil der Walderschließung 

verstanden. Die Feinerschließung 

dient in erster Linie dem Transport des 

geernteten Holzes vom Hiebsort im Bestand 

zum Polter am Abfuhrweg. 

Rückegasse (RG) 

Rückegassen sind unbefestigte bestockungsfreie 

Linien im befahrbaren Gelände, die 

Deshalb sind hier die Anwendung und der 

Einsatz von Technologien und Maschinen 

unter besonderer Beachtung der aktuellen 

Standortsbedingungen von entscheidender 

Bedeutung. 

Eine Vernachlässigung des Bodenschutzes bei 

der Holzernte hat mittel- bis langfristig gravierende 

ökonomische Auswirkungen. 

4.3 Regeneration 

von befahrungsbedingten 

Bodenveränderungen 

Zur Regenerationsfähigkeit von Böden, die 

durch Befahrung geschädigt wurden, liegen 

noch keine ausreichenden wissenschaftlichen 

Erkenntnisse vor. Die bisher durchgeführten 

Untersuchungen deuten darauf hin, dass die 

hervorgerufenen Veränderungen über Jahrzehnte 

bestehen bleiben (MATTHIES et al. 1995 ). 

Deshalb ist eine Konzentration der Befahrung 

auf ein stabiles, dauerhaft nutzbares Gassennetz 

unbedingt notwendig. 

grundsätzlich ohne Durchführung wegebaulicher 

Maßnahmen durch Holzernte- und 

Rücketechnik genutzt werden können. 

Der Rückegassenabstand ist die Entfernung 

von Gassenmitte zu Gassenmitte. 

Maschinenweg (MW) 

Maschinenwege sind einfache Wege, die der 

Erschließung von Beständen in technisch nicht 

befahrbarem Gelände dienen. In Hanglagen 

werden sie mit Raupe oder Bagger ohne Zuführung 

zusätzlicher Mineralstoffe angelegt. 

Bodenkundliche Grundlagen, Definition 

7

Tab. 1: 

Hangneigungsklassen 

Abb. 4: 

Wurzelabrisse 

durch schlechte 

Traktion am Hang 

8 

Definition 

Auf nicht ausreichend tragfähigen Standorten 

erfolgt die Anlage von Maschinenwegen 

meist durch vollständige Befestigung von 

Rückegassen, auf denen eine hohe Anzahl an 

Überfahrten zu erwarten ist. 

Für die Dimensionierung von Maschinenwegen 

ist die Tragfähigkeit des gewachsenen 

Bodens und die zu erwartende Belastung 

durch Holzernte- und Rücketechnik maßgebend. 

Seiltrasse (ST) 

Seiltrassen sind bestockungsfreie Linien zum 

Betrieb von Seilanlagen, mit deren Hilfe Holz 

aus Flächen gebracht werden kann, die technisch 

nicht befahren und erschlossen werden 

können. 

Sensibilitätsklasse (S 1, S 2) 

Die Sensibilitätsklasse beschreibt die Empfindlichkeit 

des Bodens für befahrungsbedingte 

ökologisch wirksame Veränderungen. 

Die Zuordnung der sächsischen Lokalbodenformen 

zu den Sensibilitätsklassen S 1 „weniger 

sensibel“ und S 2 „sensibel“ erfolgte anhand 

der Substratmerkmale (Körnungsart und Skelettgehalt) 

und teilweise des Horizontfolgetyps. 

Ausschlaggebend für die Einstufung waren die 

Neigung des Bodens zu Verformung bei Befahrung 

und die damit einhergehende Verringerung 

des Grobporenvolumens (vgl. Anlage 2). 

Befahrbarkeitsklasse (B 1 – B 5) 

Die Befahrbarkeitsklasse beschreibt die Eignung 

des Bodens als befahrbare Unterlage. 

Die Befahrbarkeitsklassen sind Einstufungen 

der Stamm-Standortsgruppen hinsichtlich 

ihrer Empfindlichkeit gegenüber Befahrungen. 

Die Zuordnung der Standortsformen zu den 

Befahrbarkeitsklassen erfolgte anhand der 

Merkmale Hydromorphieausprägung, Horizontfolgetyp 

und Lage im Relief. 

Jede Befahrbarkeitsklasse ist mit technologischen 

und organisatorischen Maßnahmen 

verknüpft, die den Erhalt der technischen Befahrbarkeit 

des Feinerschließungsnetzes 

sichern (vgl. Anlagen 3 und 4). 

Hangneigungsklasse (H 1 – H 4, N ) 

In Anlehnung an die Hangneigungsklassen 

der Forsteinrichtung werden die tatsächlich 

vorhandenen Hangneigungen durch die folgenden 

Hangneigungsklassen abgebildet: 

Hangneigungsklasse Hangneigung in % 

H 1 0–4 

H 2 > 4–20 

H 3 > 20–30 

H 4 > 30–40 (45) 

N > 45 

Technische Befahrbarkeit 

Unter technischer Befahrbarkeit wird verstanden, 

dass das Feinerschließungsnetz ohne 

Durchführung wegebaulicher Maßnahmen 

durch Forstmaschinen genutzt werden kann.

6 Feinerschließung 

Die Befahrung ist auf ein stabiles, dauerhaft nutzbares Feinerschließungsnetz zu konzentrieren. 

Es ist sicherzustellen, dass das angelegte Feinerschließungsnetz unabhängig von Bestandesstruktur 

und Bestandesalter jederzeit auffindbar ist und bei allen Bewirtschaftungsmaßnahmen 

genutzt werden kann. 

Das Feinerschließungsnetz ist auch bei Ernte- und Verjüngungsmaßnahmen in die nächste 

Bestandesgeneration zu überführen. 

6.1 Grundsätze 

Der Feinaufschluss muss eine schonende und 

optimale Abarbeitung der Fläche garantieren. 

Bei der Anlage und Überarbeitung der Feinerschließung 

ist darauf zu achten, dass der für 

die Erschließung genutzte Flächenanteil so gering 

wie möglich gehalten wird. Mehrfacherschließungen 

sind zu vermeiden. 

Die Feinerschließungsmittel müssen den in 

Anlage 5 aufgeführten Anforderungen ent- 

sprechen. Im Bezug auf die Linienführung ist 

bei Anlage oder Überarbeitung der Feinerschließung 

besonders darauf zu achten, dass 

die Voraussetzungen für eine schonende Befahrung 

erfüllt werden. Jede Abweichung von 

der in Anlage 5 beschriebenen optimalen Linienführung 

gefährdet den Erhalt der technischen 

Befahrbarkeit durch Auftreten zusätzlicher 

dynamischer Kräfte (Lenkbewegungen; 

Verlagerung des Maschinenschwerpunkts). 

Eine Anpassung der Linienführung ist ausschließlich 

beim Auftreten von standörtlichen 

Zwangspunkten zulässig. 

6.2 Standortangepasste 

Feinerschließungsmittel 

Die Gestaltung des Bestandesaufschlusses ist 

von den Standortbedingungen und der technischen 

Leistungsfähigkeit der eingesetzten 

Maschinensysteme abhängig. 

Die Zunahme der technischen Leistungsfähigkeit 

forstlicher Maschinen hat in den vergangenen 

Jahren zu einer Vernachlässigung stand- 

örtlicher Aspekte bei der Anlage von Feinerschließungsnetzen 

geführt. 

Eine einseitige Orientierung der Feinerschließung 

ausschließlich an der technischen Leistungsfähigkeit 

der Maschinen verursacht häufig 

gravierende Bodenschäden. 

Abb. 5: 

Optimales (o.) und 

mangelhaftes (u.) 

Feinerschließungsnetz 

9 

Feinerschließung

Tab. 2: 

In Abhängigkeit 

vom Standort 

zulässige Feinerschließungsmittel 

Abb. 6: 

Standorte der 

Befahrbarkeitsklassen 

B 3/B 4 zum 

falschen Zeitpunkt 

befahren 

10 


Bei der Auswahl der Feinerschließungsmittel 

müssen die standörtlichen Gegebenheiten 

und die anderen technologiebestimmenden 

Einflussgrößen optimal aufeinander abgestimmt 

werden. 

Für eine optimale Erschließung der Waldflächen 

sind die verschiedenen Feinerschließungsmittel 

zweckmäßig einzusetzen und zu 

kombinieren. 

Hangneigungsklassen Befahrbarkeitsklassen 

B 1/B 2 B 3/B 4 B 5 

H 1 (0–4 %) RG RG, [MW], [ST] MW; ST 

H 2 (> 4–20 %) RG RG, [MW] MW; ST 

H 3 (> 20–30 %) RG, MW, ST RG, MW, ST MW; ST 

H 4 (> 30–40 [45] %) MW, ST, RG MW, ST, RG MW; ST 

N (> 45 %) MW; ST, (RG)* MW; ST MW; ST 

(...) im begründeten Ausnahmefall (Bsp.: MW auf extremen Nassstandorten; RG nur für Harvestereinsatz) 

* nur bei Kettenharvestereinsatz 


Mindestgassenabstände 

Mit den heute zur Verfügung stehenden Technologien 

kann das Ziel der vollständigen Erhaltung 

der ökologischen Funktionalität des 

Bodens auf der gesamten Produktionsfläche 

für die meisten Standorte nicht erreicht werden. 

Die von den Maschinen genutzten Rückegassen 

sind potenzielle Risikoflächen. Zur Minimierung 

der Fläche, auf der durch Befahrung 

eine Beeinträchtigung des Bodens als Wurzelraum 

auftreten kann, erfolgte in Abhängigkeit 

von Hangneigungs- und Sensibilitätsklasse 

(vgl. Tab. 3) die Festlegung von Mindestgassenabständen.

Sensibilitätsklassen 

befahrbar 

trockenere und 

mäßig frische 

unvernässte 

Standorte 


B 1 B 2 B 3 B 4 B 5 

eingeschränkt 

befahrbar 

frische unvernässte 

Standorte 

muldige bzw. konkaveWassersammelbereiche(Bodensubstratgegenüber 

benachbarten 

Standorten i.d.R. 

länger feucht und 

skelettärmer; Sohle 

ist potenzielle Abflussbahn 

bzw. 

Sammelbereich bei 

Starkniederschlägen); 

bei Befahrung 

Bodenfeuchte und 

Witterung beachten! 

(teilweise auch 

erosionsgefährdete 

trockene Standorte 

dieser Befahrbarkeitsklassezuzuordnen 

i. S. der 

erhöhten Ansprüche 

an Verfahren 

und Technologie) 

stark eingschränkt 

befahrbar (von Bodenfeuchteabhängig)stauwassergeprägte 

Standorte; aueartige 

(Überflutungs-) 

Standorte 

Standorte mit 

Wechsel von Wasserübersättigung 

und unterschiedlich 

lang andauernden 

Austrocknungsphasen 

(in Nassphasen 

ist Erhalt der technischenBefahrbarkeit 

gefährdet; in 

Trockenphasen in 

Abhängigkeit vom 

Bodensubstrat relativ 

gut befahrbar); 

Befahrung ist 

auf Austrocknungsperioden 

des Bodens 

zu konzentrieren; 

in Feucht- und 

Nassphasen sowie 

Regenperioden 

keine Befahrung! 

kaum befahrbar 

hydromorphe (dauernasse) 

Standorte 

(einschließlich 

Moore u. Bachtälchen) 

hochsensible, 

vorrangig extensiv 

zu bewirtschaftende 

Standorte; 

Befahrung nur mit 

sehr geringem Bodendruck 

möglich 

in Anpassung an 

Vorfeuchte und 

Wettersituation 

(z. B. Frostperioden 

nutzen) 

S1 

(„weniger 

sensibel“) 

S2 

Gassen ≥ 20 m Gassen ≥ 20 m Gassen ≥ 20 m Gassen ≥ 20 m 

(„sensibel“) Gassen ≥ 40 m Gassen ≥ 40 m Gassen ≥ 40 m Gassen ≥ 40 m 

Der standortabhängig festgelegte Mindestgassenabstand ist in der Feinerschließungskarte 

dargestellt. Die Feinerschließungskarte bildet die Arbeitsgrundlage für die Überarbeitung und 

Planung der Feinerschließungsnetze. 

Die standortgenau festgelegten und in der 

Feinerschließungskarte dargestellten Mindestgassenabstände 

sind bei der Neuanlage von 

Rückegassennetzen einzuhalten. 

Weichen in vorhandenen Feinerschließungsnetzen 

die Gassenabstände von den Vorgaben 

der Feinerschließungskarte ab, sind die in 

Tab. 4 aufgeführten Bestimmungen umzusetzen. 

nicht befahrbar 

schutzwaldartige 

(Steilhang-) Standorte 

(sowie nicht 

befahrbare Komplexstandorte, 

Wasserflächen) 

Standorte, auf 

denen eine Befahrung 

mit Forstmaschinen 

aus 

technologischen 

Gründen nicht 

mehr möglich ist. 

Tab. 3: 

In Abhängigkeit 

von Befahrbarkeits- 

undSensibilitäts- klasse festgelegter 

Mindestgassen- 

abstand 

11 

Feinerschließung

Tab. 4a, b: 

Anpassung 

vorhandener 

Gassenabstände 

12 


Sensibilitätsklasse 

Hangneigungsklasse 

Vorhandener Gassenabstand 

S 1 H 1 Stilllegung jeder 

zweiten Gasse 

Sensibilitätsklasse 

H 2 

H 3 

H 4 


< 20 m 20 m – 39 m ≥ 40 m 

Vorhandener Gassenabstand 

S 2 H 1 Stillegung jeder 

H 2 

H 3 

zweiten Gasse 

H 4 


Befahrung der Feinerschließungsnetze 

Die Befahrung von Waldflächen erfolgt unabhängig 

von Maschinentyp und Größe 

ausschließlich auf dem vorgegebenen Feinerschließungsnetz. 

Dies gilt auch für den 

Einsatz privater Selbstwerber. 

6.4.1 Standortangepasste Befahrungsrichtung 

und Befahrungsfrequenz 

6.4.1.1 Befahrungsrichtung 

Die Befahrungsrichtung und die Befahrungsfrequenz 

spielen neben der Witterung eine 

entscheidende Rolle für die dauerhafte Sicherung 

der technischen Befahrbarkeit des Feinerschließungsnetzes. 

In Abhängigkeit von Hangneigung 

und Maschinenart sind Restriktionen 

und Vorgaben hinsichtlich der Befahrungsrichtung 

erforderlich. 

Beibehaltung des Beibehaltung des 

vorhandenen Gas- vorhandenen Gassenabstandessenabstandes 

oder Anlage weiterer 

Gassen 

unter Beachtung 

des Mindestgassenabstandes 

< 20 m 20 m – 29 m 30 m – 39 m 

Stillegung jeder 

zweiten Gasse 

Beibehaltung des 

vorhandenen Gassenabstandes 

Beibehaltung des 

vorhandenen Gassenabstandes 

Ab der Hangneigungsklasse H 3 führen Bergauffahrten 

mit Forwarder und Seilschlepper in 

der Regel zu einer Beeinträchtigung der technischen 

Befahrbarkeit auch unter normalen Witterungs- 

und Standortsbedingungen. Für diese 

Flächen ist vorbereitend ein Feinerschließungssystem 

zu planen und anzulegen, welches eine 

Befahrung der Rückegassen bergab ermöglicht. 

Das heißt: 

• befahrbare Rückegasse/Maschinenweg am 

Oberhang 

• eine Rückegasse/Maschinenweg für den 

Aufstieg festlegen 

• die Rückegassen müssen am Hangfuß verlassen 

werden können 

Auf Flächen der Hangneigungsklasse N ist die 

bodengebundene Rückung unzulässig. 

Eine Abweichung von den in Vorgaben zur Befahrungsrichtung 

(vgl. Tab. 5) ist nur zulässig, 

wenn aufgrund der örtlichen Gegebenheiten 

(vor allem Mikrorelief, Erschließungssituation) 

eine Umsetzung objektiv nicht möglich ist.

Hangneigungsgassen 

H 1 

0–4 %, eben 

H 2 

> 4–20 % 

H 3 

> 20–30 % 

H 4* 

> 30–40 (45) % 

N 

> 45 %, nicht befahrbar 

6.4.1.2 Befahrungsfrequenz 

Die Anzahl der Überfahrten (Befahrungsfrequenz) 

ist entscheidend für den Erhalt der technischen 

Befahrbarkeit. Versuche haben gezeigt, 

dass ab einer Befahrungsfrequenz > 4 Überfahrten 

verstärkt mit Gleisbildung gerechnet 

werden muss. Durch folgende Maßnahmen 

kann eine Reduktion der Anzahl an Forwarderüberfahrten 

erreicht werden: 

Harvester Forwarder Seilschlepper 

Keine Einschränkung Keine Einschränkung Keine Einschränkung 

Keine Einschränkung 



Einsatz Kettenharvester 

möglich 

H 4 * Radmaschinen im Bereich der Leistungsgrenze 

Leerfahrt bergauf möglich, 

Lastfahrt bergab 

Leerfahrt bergauf 

bedingt möglich, Lastfahrt 

bergab, Aufstiegsgasse 

festlegen 

Leerfahrt nur auf festgelegterAufstiegsgasse 

zulässig, Lastfahrt 

bergab 

Bodengebundene 

Rückung nur vom 

Abfuhr- oder Maschinenweg 

aus 

Leerfahrt bergauf möglich, 

Lastfahrt bergab 

Leerfahrt bergauf 

bedingt möglich, Lastfahrt 

bergab, Aufstiegsgasse 

festlegen 

Leerfahrt nur auf festgelegterAufstiegsgasse 

zulässig, Lastfahrt 

bergab 

Bodengebundene 

Rückung nur vom 

Abfuhr- oder Maschinenweg 

aus 

• grundsätzliche Reduzierung der Sortimentsanzahl 

• keine sortimentsweise Rückung, sondern 

Sammeltransporte 

• Abladen bevor in die nächste Gasse gefahren 

wird, wenn dadurch die Anzahl an 

Überfahrten reduziert werden kann 

• Nutzung von Abfuhrwegen für die Rückung 

• Festlegen von Aufstiegsgassen in Hanglagen 

(Kreisverkehr) 

Abb. 7 (l.): 

Befahrung Hangneigungsklasse 

H 3 

bergauf ohne 

Bänder 

Abb. 8 (r.): 

Gassenanlage 

und Befahrung 

schräg zur Falllinie 

Tab. 5: 

Befahrungsrichtungen 

13 

Feinerschließung

Abb. 9: 

Sammelgasse – 

zum falschen Zeitpunkt 

befahren 

14 


6.5 Projektierung und Analyse 

von Feinerschließungsnetzen 

6.5.1 Feinerschließungsgebiete 

Die Planung, Projektierung, Anlage und Analyse 

von Feinerschließungsnetzen erfolgt auf 

Basis von bestandesübergreifenden Feinerschließungsgebieten. 

Feinerschließungsgebiete werden anhand von 

Standortbedingungen (vor allem Geländegegebenheiten), 

vorhandenen Abfuhrwegen und Poltermöglichkeiten 

abgegrenzt. 

Die Bildung von Feinerschließungsgebieten 

erfolgt unabhängig von den Forstbezirks- oder 

Reviergrenzen. 

Die Feinerschließung ist immer für die gesamte 

Feinerschließungseinheit zu planen, unabhängig 

von Bestandesstrukturen und erforderlichen waldbaulichen 

Maßnahmen. 

Der Feinaufschluss einzelner Teilflächen oder Bestände 

ist an die Erschließungssituation des gesamten 

Feinerschließungsgebietes anzupassen 

und in dieses einzubinden. 

6.5.2 Neuanlage von Feinerschließungsnetzen 

Die in den Kap. 6.1, 6.2 und 6.3 getroffenen 

Regelungen sind für die Neuanlage von Feinerschließungsnetzen 

verbindlich. 

6.5.3 Anpassung vorhandener 

Feinerschließungsnetze 

Vorhandene Feinerschließungsnetze sind den 

Anforderungen, die sich aus den Kap. 6.1, 6.2 

und 6.3. ergeben, anzupassen. 

6.5.4 Arbeitsverfahren zur Neuanlage, 

Anpassung und Kennzeichnung 


Für die Neuanlage, Anpassung und Kennzeichnung 

von Feinerschließungsnetzen stehen 

zwei Arbeitsverfahren zur Verfügung (vgl. 

Anlage12): 

➀ Projektierung auf der Forstgrundkarte; Anlage 

und Geländeanpassung mit Kompass, Fluchtstange, 

Schrittmaß und Markierungsspray 

➁ Projektierung am Computer, Anlage und Geländeanpassung 

mit GPS und Markierungsspray. 

Die bei diesem Verfahren gewonnenen 

Koordinaten können für die Dokumentation 

genutzt werden. 

Die Markierung der Rückegasse erfolgt durch 

Farbmarkierung des Gassenrandes am Gassenanfang, 

im Gassenverlauf und bei Richtungsänderungen. 

Zur dauerhaften Markierung können 

handelsübliche Ölfarben, Acryllacke oder Dauermarkierungssprays 

verwendet werden. 

6.5.5 Dokumentation von Feinerschließungsnetzen 

Die Dokumentation von Feinerschließungsnetzen 

• stellt sicher, dass alle künftigen Befahrungen 

auf dem festgelegten Feinerschließungsnetz 

(auch im Kalamitätsfall!) erfolgen, 

• dient der Erfassung der Erschließungssituation 

als Grundlage für Analyse und gegebenenfalls 

Anpassung von Feinerschließungsnetzen, 

• dient der Sicherung und dauerhaften Bereitstellung 

von Informationen zum Feinerschließungsnetz 

vor dem Hintergrund personeller 

und organisatorischer Veränderungen. 

Die Dokumentation der Feinerschließung erfolgt 

entweder in der Forstgrundkarte durch 

Einzeichnen der Lage der Rückegassen und einen 

Vermerk zum Gassenabstand oder durch 

eine Verwendung der im Rahmen der Flächenvorbereitung 

erfassten GPS-Koordinaten zur 

Erzeugung eines eigenständigen Layers „Feinerschließung“ 

im WIS bzw. FGIS. 

Für die Dokumentation der Feinerschließung 

sind bevorzugt Forstgrundkarten mit Luftbildhinterlegung 

zu verwenden.

7 Technik und Technologie 

7.1 Maschinen und Ausrüstung 

Die verschiedenen bei der Holzernte eingesetzten 

Maschinensysteme sind in ihrer Wirkung 

auf den Erhalt der technischen Befahrbarkeit 

unterschiedlich zu bewerten. 

Der Zustand von Feinerschließungssystemen 

und ihre technische Befahrbarkeit werden in 

erster Linie durch das eingesetzte Rückemittel 

(Forwarder) beeinflusst. 

Die Befahrung mit Harvestern spielt aufgrund 

der Fahrbewegung, der niedrigen Befahrungsfrequenz 

und des Maschinengewichts nur eine 

untergeordnete Rolle. 

Grundsätze bei der Auswahl der Holzernteund 

Rücketechnik: 

• angemessenes Verhältnis zwischen einge- 

Befahrbarkeitsklasse 

setzter Technik und Dimension der Entnahmebäume 

• größere Maschinen – größere Reifenbreiten 

• Mindestreifenbreite bei Forwardern 600 mm 

(besser 700 mm [Ausnahme: LKT mit 480 mm]) 

• obligatorischer Einsatz von biologisch abbaubaren 

Hydraulikflüssigkeiten 

• 8-Radmaschinen sind günstiger zu bewerten 

als 6-Radmaschinen. 

Die Ausrüstung der Maschinen hat neben der 

Einsatzorganisation entscheidenden Einfluss auf 

den Erhalt der technischen Befahrbarkeit des 

Feinerschließungsnetzes. Die erforderliche Ausrüstung 

richtet sich nach den ausgewiesenen 

Befahrbarkeitsklassen und der Hangneigung. In 

Tab. 6 sind die verbindlichen Vorgaben zur Ausrüstung 

der Maschinen dargestellt. 

Hangneigungsklasse B 1 B 2 B 3 B 4 

H 1 

0–4 % 

H 2 

> 4–20 % 

H 3 

> 20–30 % 

H 4 

> 30–40 (45) % 

N 

> 45 % nicht 

befahrbar 

Harvester/ 

Forwarder 

befahrbar eingeschränkt 

befahrbar 

- Universalboogiebänder 

bereithalten 

Seilschlepper Gleitschutzketten bereithalten 

Harvester/ 

Forwarder 

UniversaloderBergboogiebänder 

bereithalten 

Universal- oder 

Bergboogiebänder 

bereithalten 


Harvester/ 

Forwarder 

stark 

eingeschränkt 

befahrbar 

Moorboogiebänder 

bereithalten 

Universal- oder 

Bergboogiebänder 

bereithalten 

Universal- oder Bergboogiebänder bereithalten 


Harvester/ 

Forwarder 

kaum 

befahrbar 

Moorboogibänder 

bereithalten, 

flexibles Gummikettenfahrwerk 

bevorzugen 

Moor- oder 

Bergboogiebändervorgeschrieben 

Universal- oder Bergboogiebänder vorgeschrieben (Kettenfahrwerk 

bei Harvester bevorzugen) 

Seilschlepper Einsatz grundsätzlich nur vom Maschinen- oder Abfuhrweg aus 

Harvester/ 

Forwarder 

Harvester mit Kettenfahrwerk 

Forwarder nur vom Maschinen- oder Abfuhrweg aus 

Seilschlepper Einsatz nur vom Maschinen- oder Abfuhrweg aus 

Tab. 6: 

Maschinen und 

Ausrüstung 

15 

Technik und Technologie

Abb. 10 (o.) 

und 11 (u.): 

Schonung von 

Boden und Wurzel 

durch Verwendung 

von Boogiebändern 

16 

Technik und Technologie 

Bänder 

Bänder (vgl. Anlage 6) müssen eingesetzt wer- 

den, wenn die Sicherung der technischen Befahrbarkeit 

mit Radfahrwerken nicht mehr garantiert 

werden kann. Dies ist der Fall bei: 

• geringer Tragfähigkeit des Bodens 

• Hangneigung > 20 % 

• hoher Bodenfeuchte 

• beginnender Gleisbildung ( Richtwert ca. 

10 cm) 

Vorgehaltene Bänder müssen nicht einge- 

setzt werden, wenn mit Radfahrwerken ein 

pfleglicher Einsatz garantiert werden kann. 

Kettenfahrwerke 

Auf Standorten der Befahrbarkeitsklassen B 3 

und B 4 sowie der Hangneigungsklasse H 4 

haben sich Harvester mit Kettenfahrwerk bewährt. 

Allerdings führen Stahlkettenfahrwerke im 

Vergleich zu Radfahrwerken zu erheblichen 

Wurzelschäden an den Gassenrandbäumen. 

Außerdem verursachen Stahlkettenfahrwerke 

bei Ausführung von Lenkbewegungen auf Abfuhrwegen 

teilweise große Schäden. 

Erfolgt im Anschluss an den Kettenharvester- 

Einsatz eine bodengebundene Rückung, muss 

darauf geachtet werden, dass die eingesetzte 

Rücketechnik maximale Reifenbreiten aufweist 

und mit geeigneten Bändern ausgerüstet 

ist. 

7.2 Arbeitsverfahren 

7.2.1 Grundsätze 

Die Wahl des Arbeitsverfahrens im Bereich 

der Holzernte ist im Wesentlichen von folgenden 

Faktoren abhängig : 

• Mindestgassenabstand 

• Baumart 

• BHD ausscheidender Bestand 

• Bestandesstruktur 

• Kronenschlussgrad 

• Laubholzanteil 

• vorhandener Unterstand 

• flächig liegendes Material aus Durchforstungen 

ohne Holzwerbung. 

Insbesondere bei der Bearbeitung von Flächen, 

für die ein Mindestgassenabstand > 20 m festgelegt 

wurde, ist die Wahl des richtigen Arbeitsverfahrens 

von entscheidender Bedeutung für 

das betriebswirtschaftliche Ergebnis (vgl. Abb. 

12). 

Bei den bisher für die Abarbeitung von Flächen 

mit einem Mindestgassenabstand >20 m gebräuchlichen 

Arbeitsverfahren müssen die außerhalb 

der Kranzone zu entnehmenden Bestandesglieder 

motormanuell gefällt werden. 

Für die sich an die motormanuelle Fällung 

(und ggf. Aufarbeitung) anschließenden

Arbeiten werden Maschinen (Harvester, Forwarder) 

eingesetzt. 

Bei der Arbeitsorganisation ist der Unterschied 

zwischen Mengen- und Flächenleistung 

der eingesetzten Waldarbeiter und der 

Maschinen unbedingt zu beachten. 

Insbesondere, wenn die eingesetzten Maschinen 

im Zweischichtbetrieb arbeiten, bedeutet 

die Bearbeitung von Flächen mit einem Mindestgassenabstand 

> 20 m einen höheren 

Aufwand in der Arbeitsorganisation. 

In Abb. 13 sind die zu erwartenden Tagesleistungen 

für das Zufällen und das Vorliefern mit 

Seilschlepper der jeweiligen Harvesterleistung 

gegenübergestellt. 

Der Tagesbedarf des Harvesters im Zweischichtbetrieb 

liegt bis zum 3-fachen über der Tagesleistung 

einer Vorliefereinheit. 

Neben einem ausreichenden zeitlichen Vorlauf 

kann auch die Verfahrenskombination oder der 

Einsatz mehrerer Vorliefereinheiten die Auslastung 

des Harvesters sichern. 

Für die anschließende Manipulation der manuell 

gefällten Bäume durch die Maschinen ist 

die Einhaltung der in Abhängigkeit von eingesetzter 

Technik und auszuhaltenden Sortimenten 

festgelegten Schlagordnung von entscheidender 

Bedeutung. Durch die richtige Festlegung 

der Schlagordnung können Bestandesschäden 

vermieden und die Leistung der Maschinen 

erhöht werden. 

Im Folgenden sollen die bei einem Mindestgassenabstand 

> 20 m gebräuchlichsten Standardarbeitsverfahren 

kurz erläutert werden 

(vgl. Anlage 9). 

Die Notwendigkeit der Anpassung an die jeweils 

vorhandenen Bestandesverhältnisse kann 

zu weiteren Varianten führen. 

Grundsätzlich kann zwischen den Verfahrensgruppen 

Zufällen und Vorliefern unterschieden 

werden. 

Beide Verfahrensgruppen stellen sehr hohe 

Anforderungen an die Organisation des technologischen 

Ablaufs und die Beherrschung 

der Arbeitsschritte. 

(S-Seilschlepper; HF–Harvester/Forwarder; P–Pferd; F–Zufäller; AfL–NS-Preisliste 

NS 2004; R–Vorliefereinheit Raupe) 

Unsachgemäßes Zufällen und Vorliefern führt 

neben Problemen im Arbeitsablauf 

(Leistungsminderung) zu erheblichen Schäden 

am verbleibenden Bestand. 

Abb. 12 (o.): 

Technologien 

und Kosten 

Abb. 13 (u.): 

Vergleich 

Tagesleistung 

von Harvester 

(zweischichtig) 

und Vorliefern 

mit Seilschlepper 

17 


18 


7.2.2 Verfahrensgruppe Zufällen 

Im Vergleich zu den Vorlieferverfahren werden beim Zufällen mit Abstand die höchsten 

Leistungen erzielt. 

Zufällen – Harvester – Forwarder 

Beschreibung ➀ motormanuelles Zufällen der außerhalb der Kranreichweite ausgezeichneten 

Bäume 

➁ Anlage der Rückegassen, Aufarbeitung der zugefällten Bäume und der 

Kranzone mit Harvester 

➂ Rückung mit Forwarder 

Einsatzgebiet • BHDAB > 19 cm (Kronenschlussgrad < 1,0) 

• Befahrbarkeitsklassen B 1–B4 

• Hangneigungsklassen H 1–H 2 

Befahrungsfrequenz • mind. 3-(4-)malige Befahrung 

Einsatzgrenzen • Zufällen ist durch die Bestandesstruktur technisch nicht realisierbar 

• Hangneigungsklassen H 3–N 

• hoher Laubholzanteil 

• arbeits- und sichtbehindernder Unterstand 

• flächig liegendes Material aus Durchforstungen ohne Holzwerbung 

Technologische und 

organisatorische 

Anforderungen 

• strikte Einhaltung der Schlagordnung, sonst erhebliche Bestandesschäden 

(ca. 90° zur Fahrtrichtung der Maschine) 

• Harvester muss zugefällte Bäume im Wipfelbereich bei ausreichendem 

Durchmesser greifen können (mind. 15 cm), Verfahren daher in schwachen 

Durchmesserbereichen problematisch 

• Bereitstellung einer Seilwinde zur schnellen Hängerbeseitigung beim 

Zufällen 

Harvester – Forwarder – Zufällen – Harvester – Forwarder 

Beschreibung ➀ Anlage der Rückegassen und Abarbeitung der Kranzone mit Harvester 

➁ Rückung mit Forwarder 

➂ motormanuelles Zufällen der verbliebenen ausgezeichneten Bäume in 

Kranreichweite 

➃ Aufarbeitung der zugefällten Bäume mit Harvester 

➄ Rückung mit Forwarder 

Einsatzgebiet • BHDAB > 20 cm 

• BHDAB 20 cm bis 35 cm 


• BHDAB > 35 cm (Kronenschluss > 1,0) 

• Befahrbarkeitsklassen B 1–B 2 

• (Befahrbarkeitsklassen B 3–B 4) 



Einsatzgrenzen • Hangneigungsklassen H 3–N 


• Verfahren ist für B 3, 4, 5 bei entsprechend hoher Bodenfeuchte 

und/oder großer Entnahmemenge im Bezug auf den Erhalt der technischen 

Befahrbarkeit kritisch zu bewerten 



Anforderungen 

• sehr hoher Organisationsaufwand 

• Unterschied zwischen Mengen- und Flächenleistung der Zufäller und 

des Harvesters muss unbedingt beachtet werden 

• strikte Einhaltung der Schlagordnung, sonst erhebliche Bestandesschäden 

(ca. 90° zur Fahrtrichtung der Maschine) 

• Harvester muss zugefällte Bäume im Wipfelbereich bei ausreichendem 

Durchmesser greifen können (mind. 15 cm), Verfahren daher in schwachen 

Durchmesserbereichen problematisch 

• Seilwinde zur schnellen Hängerbeseitigung beim Zufällen bereitstellen

7.2.3 Verfahrensgruppe Vorliefern 

Rückegassen vorhanden oder Abarbeitung vom Abfuhr- oder Maschinenweg aus 

nicht möglich: 

Motormanuelle Fällung – Seilschlepper – Harvester – Forwarder 

Beschreibung ➀ motormanuelle Fällung 

➁ Vorliefern der außerhalb der Kranreichweite ausgezeichneten Bäume 

mit Seilschlepper in die Kranreichweite 

➂ Abarbeitung der Kranzone und der vorgelieferten Bäume mit Harvester 

➃ Rückung mit Forwarder 

Einsatzgebiet • (BHD AB < 20 cm) 

• BHD AB 20 cm–35 cm (Kronenschlussgrad < 1,0) 

• BHD AB > 35 cm 


• Hangneigung H 1–N 


Einsatzgrenzen • mangelnde Erschließung durch Maschinen- bzw. Abfuhrwege verhindert 

Einsatz in den Hangneigungsklassen H 3–N 






Anforderungen 

• Einhaltung der Fällordnung, sonst Zunahme der Bestandesschäden 

und Abnahme der Vorlieferleistung (ca. 90° zur Fahrtrichtung der 

Maschine) 

• Ablage der Ganzbäume möglichst vereinzelt (max. 3–4 in einer Raubeige) 

• Stammfuß darf max. 5 m vom Rückegassenrand liegen 

Motormanuelle Fällung – Pferd – Harvester – Forwarder 

Beschreibung ➀ motormanuelle Fällung der außerhalb der Kranreichweite ausgezeichneten 

Bäume 

➁ Vorliefern der außerhalb der Kranreichweite ausgezeichneten Bäume 

mit Pferd in die Kranreichweite 

➂ Aufarbeitung der vorgelieferten Bäume und Abarbeitung der Kranzone 

mit Harvester 

➃ Rückung mit Forwarder 

Einsatzgebiet • (BHD AB < 20 cm) 


• Hangneigung H 1–H 3 


Einsatzgrenzen • hoher Kronenschluss und Bestockungsgrad 

• Stückmasse des ausscheidenden Bestandes (max. Einzelbaumvolumen 

ca. 0,2 Efm) 

• erheblicher Leistungsrückgang bei Bergaufrückung über 15 % Hangneigung 






Anforderungen 



Maschine) 



19 


Rückegassen nicht vorhanden und Abarbeitung vom Abfuhr- oder Maschinenweg aus nicht 

möglich: 

20 


Harvester – Forwarder – Motormanuelle Fällung – Seilschlepper – 

Harvester – Forwarder 

Beschreibung ➀ Anlage der Gassen und Abarbeitung der Kranzone mit Harvester 

➁ Rückung mit Forwarder 

➂ motormanuelles Fällung der außerhalb der Kranreichweite ausgezeichneten 

Bäume 

➃ Vorliefern der außerhalb der Kranreichweite ausgezeichneten Bäume 

mit Seilschlepper in die Kranreichweite 

➄ Aufarbeitung der angerückten Bäume mit Harvester 

➅ Rückung der angerückten Bäume mit Forwarder 

Einsatzgebiet • (BHDAB < 20 cm) 

• BHDAB 20 cm–35 cm (Kronenschlussgrad > 1,0) 

• BHDAB > 35 cm 





Einsatzgrenzen • Verfahren ist für B 3, 4, 5 bei entsprechend hoher Bodenfeuchte 



Hinweise • sehr hoher Organisationsaufwand 


und 

• Abnahme der Vorlieferleistung (ca. 90° zur Fahrtrichtung der Maschine) 



Harvester – Forwarder – Motormanuelle Fällung – Pferd – Harvester – 

Forwarder 

Beschreibung ➀ Anlage der Gassen und Abarbeitung der Kranzone mit Harvester 

➁ Rückung durch Forwarder 

➂ motormanuelle Fällung der außerhalb der Kranreichweite ausgezeichneten 

Bäume 

➃ Vorliefern der außerhalb der Kranreichweite ausgezeichneten Bäume 

mit Pferd in die Kranreichweite 

➄ Aufarbeitung der angerückten Bäume mit Harvester 

➅ Rückung der angerückten Bäume mit Forwarder 

Einsatzgebiet • BHDAB < 20cm 





Einsatzgrenzen • Stückmasse des ausscheidenden Bestandes (max. Einzelbaumvolumen 

ca. 0,2 Efm) 

• erheblicher Leistungsrückgang bei Bergaufrückung über 15% Hangneigung 




Anforderungen 



Maschine) 


• Stammfuß darf max. 5 m vom Rückegassenrand liegen

Motormanuelle Fällung/Aufarbeitung – Seilschlepper – Forwarder 

Beschreibung ➀ motormanuelle Fällung und Aushaltung 

➁ Vorliefern Kurzholz und Rückung des Stammholz durch Seilschlepper 

➂ Rückung Kurzholz durch Forwarder 

Einsatzgebiet • BHD AB 20 cm–35 cm 

• BHD AB > 35 cm 




Befahrungsfrequenz • k. A. 






• hohe Kurzholzanteile 



Anforderungen 

• Einhaltung der Fällordnung entsprechend den ausgehaltenen Sortimenten 

sonst Zunahme der Bestandesschäden und Abnahme der Vorlieferleistung 

(Langholz ca. 30°; Kurzholz 90° zur Fahrtrichtung der 

Maschine) 

• geringer Organisationsaufwand 

Motormanuelle Fällung – Seilschlepper (Modifiziertes Goldberger Verfahren) 

Beschreibung ➀ motormanuelle seilwindenunterstützte Fällung und Aushaltung 

➁ Rückung durch Seilschlepper 

Einsatzgebiet • Laubholz 

• BHD AB < 20 cm 

• BHD AB 20 cm–35 cm 




Befahrungsfrequenz • k. A. 



• Aushaltung von mehr als zwei Sortimenten 

• weite Rückeentfernungen 

• Rückegassenabstand > 40 m 






Anforderungen 

• Doppeltrommelseilwinde mit Funkfernsteuerung und automatischer 

Ausspuleinrichtung 

• kurze Rückeentfernungen notwendig, da sonst Stillstand beim Fäller 


(ca. 30°–45° zur Fahrtrichtung der Maschine) 

21 


8 Arbeitsorganisation – Planung, Arbeitsvorbereitung, 

Vollzug 

Abb. 14: 

Entscheidungsschema 

Planung 

22 

Arbeitsorganisation 

Die Suche nach Lösungen für Fragen der bodenschonenden Holzernte darf nicht erst beim Einsatz 

auf der Fläche beginnen. Unter den aktuellen Rahmenbedingungen müssen die technologischen 

Fragen des Bodenschutzes bereits in der Phase der Jahresplanung berücksichtigt werden. 

8.1 Planung 

8.1.1 Betriebswirtschaftliche 

Grundsätze 

Eine Verbesserung des betriebswirtschaftlichen 

Ergebnisses durch Umgehung der 

Regelungen zur Minimierung befahrungsbedingter 

Bodenveränderungen ist unzulässig. 

Das Ziel der Minimierung befahrungsbedingter 

Bodenveränderungen, die auf eine ökonomisch 

und ökologisch nachhaltige Waldbewirtschaftung 

negativ wirken, muss in der betriebswirtschaftlichen 

Zielstellung und deren Umsetzung 

in den verschiedenen hierarchischen und zeitlichen 

Planungsebenen des Betriebes berücksichtigt 

werden. 

Neben der Kalkulation der Einzelmaßnahmen 

muss die Auswahl und Zusammenstellung 

der Flächen im Rahmen der Jahresplanung so 

erfolgen, dass ein weitgehend ausgeglichener 

Einfluss auf die Ertragslage des Betriebes 

gegeben ist. 

8.1.2 Betriebswirtschaftliche Planung 

und Bestandesbehandlung 

Neben den Holzerlösen sind die Aufarbeitungsund 

Rückekosten der entscheidende Faktor für 

einen positiven Deckungsbeitrag. Für Planung, 

Betriebssteuerung und Entscheidungsfindung 

im Produktionsprozess des Forstbetriebes ist 

eine Vorkalkulation von Holzeinschlagsmaßnahmen 

anhand der für die unterschiedlichen 

Holzernteverfahren vorliegenden Leistungsund 

Kostenkennziffern erforderlich. 

Diese Vorkalkulation kann zu folgenden 

Ergebnissen führen:

8.1.3 Bildung von Hiebskomplexen 

und zeitliche Einordnung der Flächen 

in den Jahresarbeits- und 

Lieferplan 

Die jährlichen Holzeinschlagsmaßnahmen 

sind in Hiebskomplexen zu konzentrieren. 

Durch die Bildung von Hiebskomplexen ergeben 

sich zahlreiche Vorteile im Bereich Planung, 

Vorbereitung und Durchführung von Holzeinschlagsmaßnahmen: 

• Minimierung der Fahrzeiten 

• effektiver Technikeinsatz durch Minimierung 

der Umsetzzeiten 

• Zeitersparnis und Erleichterung in den 

Bereichen Einweisung und Kontrolle eingesetzter 

Unternehmer, Holzaufnahme, 

Holzübergabe, Einweisung und Überwachung 

der Abfuhr 

Für die Erhaltung der technischen Befahrbarkeit 

spielt die Bodenfeuchte zum Zeitpunkt 

der Befahrung eine entscheidende Rolle. Die 

durchgeführten Untersuchungen haben gezeigt, 

dass die Spurbildung auf Rückegassen 

beim Einsatz von Radfahrwerken ab einer Bodenfeuchte 

von 35 Vol % deutlich zunimmt 

(GÜLDNER 2003 ). 

Durch die Berücksichtigung langjähriger Erfahrungen 

und im Jahresverlauf durchgeführter 

Messungen von Bodenfeuchte und Niederschlag 

bei der zeitlichen Einordnung von 

Hiebsmaßnahmen kann die Sicherheit für 

eine bodenschonende Bearbeitung sensibler 

Flächen deutlich erhöht werden. 

Die zeitliche Einordnung in den Jahresarbeitsplan 

erfolgt auf Grundlage der ausgeschiedenen 

Befahrbarkeitsklassen. 

Die Abarbeitung von Flächen der Hangneigungsklassen 

H 3–N und der Befahrbarkeitsklasse 

B 3 und 4 ist für den Zeitraum vorzusehen, 

der im langjährigen Mittel die geringsten 

Bodenfeuchtewerte bzw. Niederschlagsmengen 

aufweist. Diese Flächen werden im 

Auftrag prioritär in Abhängigkeit von der Witterung 

bearbeitet. Vorbereitete Ausweichflächen 

sind vorzuhalten. 

8.2 Arbeits- und Flächenvorbereitung 

Die Arbeits- und Flächenvorbereitung ist ein 

permanenter Prozess, der mit ausreichendem 

Vorlauf durchgeführt werden muss, so dass 

der Forstbetrieb in der Lage ist, in allen 

Markt- und Witterungssituationen den Anforderungen 

des Bodenschutzes und den im Bereich 

Rohholzbereitstellung eingegangenen 

Verpflichtungen gerecht zu werden. 

8.2.1 Flächenvorbereitung 

Die Arbeits- und Flächenvorbereitung für 

konkrete Maßnahmen ist vor Hiebsbeginn 

abzuschließen. 

Arbeitsschritte: 

➀ Anlage und Markierung der Feinerschließung 

➁ Festlegung der Polterplätze 

➂ Auszeichnung des ausscheidenden Bestandes 

Die Vorbereitung, Markierung, Anlage und Dokumentation 

des Feinerschließungsnetzes erfolgt 

innerhalb des Jahreshiebsblocks für die 

im „Tharget“ geplanten Flächen. Die Markierung 

der Feinerschließung und des zu entnehmenden 

Bestandes muss so erfolgen, dass eine 

einwandfreie Sichtbarkeit von den Rückegassen 

oder Maschinenwegen aus gegeben ist. 

8.2.2 Ausschreibung und Auftragsvergabe 

Die im sächsischen Landeswald geplanten Holzerntemaßnahmen 

werden grundsätzlich öffentlich 

ausgeschrieben. Der Forstbetrieb gibt im 

Rahmen der Ausschreibung und Auftragsvergabe 

Qualitätsforderungen, Rahmenbedingungen 

und Leistungsparameter vor, die durch den Auftragnehmer 

einzuhalten sind. Die Anforderung 

zur technischen Ausrüstung der Maschinen (Tab. 

6) und notwendige standortsbezogene Qualitätsanforderungen 

sind in die Verdingungsunterlagen 

und den Vertrag aufzunehmen. 

In Abhängigkeit von den konkreten Bedingungen 

kann eine Vorrangtechnologie vorgegeben 

werden. Hierbei ist eine hinreichende Flexibilität 

bei der Auftragsdurchführung zu berücksichtigen. 

Dies gilt insbesondere für Flächen 

der Befahrbarkeitsklassen B 3 und B 4, 

sowie der Hangneigungsklassen H 3 – N. 

23 

Arbeitsorganisation

9 Literatur 

24 

Arbeitsorganisation/Literatur 

8.3 Vollzug und Controlling 

8.3.1 Hiebsdurchführung 

Die Einsatzüberwachung und -kontrolle muss 

so organisiert sein, dass immer genügend 

Informationen zu allen einsatzbezogenen Qualitätskriterien 

vorliegen und für die Betriebssteuerung 

genutzt werden können. 

Die Abfolge der Flächenabarbeitung richtet 

sich nach der Befahrungssensibilität auf Basis 

der ausgeschiedenen Befahrbarkeitsklassen. 

In Abhängigkeit von den standörtlichen Gegebenheiten 

und dem aktuellen Witterungsverlauf 

ist die Reihenfolge der Abarbeitung so zu 

organisieren, dass die technische Befahrbarkeit 

des Feinerschließungsnetzes dauerhaft erhalten 

bleibt. 

Besondere Aufmerksamkeit gilt Flächen der 

Hangneigungsklassen H 3 – N und der Befahrbarkeitsklasse 

B 3 und 4. 

Zeitnah zum Holzeinschlag durchgeführte Rückung 

minimiert das Risiko, aufgrund von vertraglich 

gebundenen Lieferverpflichtungen 

auch bei unangepasster Witterung rücken zu 

müssen. 

8.3.2 Abnahme 

Ein wichtiger Baustein der Qualitätsverbesserung 

im Betrieb ist die umfassende Information 

aller Mitarbeiter, d. h. auch Rückkopplung 

über erbrachte Leistungen. Waldarbeiter und 

Unternehmer sind in dieses Informationssystem 

einzubeziehen! 

Für alle Holzernte- und Rückemaßnahmen, die 

in Dienstleistung durch Unternehmer/ Maschinenstationen 

durchgeführt wurden, ist ein gemeinsames 

von Auftragnehmer und Auftraggeber 

zu unterzeichnendes Abnahmeprotokoll 

zu erstellen (Anlage 11). 

8.3.3 Controlling 

Ziel ist die Qualitätssicherung, die Erkennung 

von Schwachstellen und die positive Rückkopplung 

zur Prozesskette Holzernte und Rückung. 

Dieses komplexe System hat entscheidenden 

Einfluss auf die Erreichung der ökonomischen 

und ökologischen Betriebsziele. Ein kontinuierliches 

Controlling ist die Grundlage für die Erfüllung 

der forstbetrieblichen Ziele im Rahmen 

eines übergeordneten Gesetzesauftrages für die 

Landeswaldbewirtschaftung. 

HILDEBRAND, E. E. (1996): Forstliche Bodenbewirtschaftung, in : Handbuch der Bodenkunde, Ecomed-Verlag, 

20. S. 

SCHACK-KIRCHNER, H.; HILDEBRAND, E. E. UND V. WILPERT, K. (1993): Sauerstoffkonzentration unter 

Fahrspuren - Einsatz eines Simulationsmodells. – Allg. Forst Zeitschr.3: 118–121, Stuttgart. 

ARBEITSKREIS STANDORTSKARTIERUNG (1996): Forstliche Standortsaufnahme. 5. Auflage, IHW-Verlag, 

Eching 

DUFFNER, W. (1993): Bodenschonung bei mechanisierter Holzernte. – Allg. Forst Zeitschr. 48: 445–447. 

FIEDLER, H. J. (1984): Bodenschutz. 191 S., Gustav-Fischer, Jena. 

FREDE, H. G. (1986): Der Gasaustausch des Bodens. – Göttinger Bodenkundliche Berichte. 87, 130 S., 

Göttingen.

GÜLDNER (2003): Einsatz von Forsttechnik auf sensiblen Standorten. unveröffentlicht 

HANSKNECHT, R.; HILDEBRAND, E. E. UND HOFMANN, R. (1989): Vergleich des Verformungsverhaltens 

von Schlufflehm und lehmigem Sand nach praxisnaher Befahrung im Zustand der Frühjahrsfeuchte. 

– Mitteilungen des Vereins für Forstliche Standortskunde und Forstpflanzenzüchtung 34: 

7–13, Stuttgart. 

HAUCK, B. (2001): Aspekte des Bodenschutzes bei der Entwicklung, beim Kauf und dem Einsatz 

von Forstmaschinen. Forsttechnische Informationen 4/2001: 41–46 

HETSCH, W.; HESSE, S. UND MÜNTE, M. (1990): Absterben von Buchen auf pseudovergleyten Böden 

nach starker Befahrung. – Allg. Forst Zeitschr. 45: 481–483, Stuttgart. 

HILDEBRAND, E. E. (1987): Die Struktur von Waldböden – ein gefährdetes Fließgleichgewicht. –Allg. 

Forst Zeitschr. 42: 424–426, Stuttgart. 

KOROTAEV, A. A. (1992): Bodenverdichtung und Wurzelwachstum der Bäume. – Forstarchiv 63: 

116–119, Hannover. 

KWETON, A. UND ZUCKER, A. (1993): Versuch eines Bewertungsrasters der Verdichtungsempfind- 

lichkeit. – Allg. Forst Zeitschr. 48: 772–777, Stuttgart. 

LEUTZ, R.; SCHAACK, H. UND WIEBEL, M. (1980): Oberflächenverdichtung bei Parabraunerden aus 

Lösslehm nach Einsatz schwerer Holzbringungsmaschinen. – Mitteilungen des Vereins für Forstliche 

Standortskunde und Forstpflanzenzüchtung 28: 11–20, Stuttgart. 

MATTHIES, D.; WEIXLER, H.; HESS, U. (1995): Befahrungsbedingte Strukturveränderungen von 

Waldböden. AFZ/Der Wald 22: 1218–1221. 

MEYER, H.-C. (1999 ): Bodenschutz im Wald. Forstmaschinen-Profi 11: 48–49 

MINISTERIUM FÜR ERNÄHRUNG UND LÄNDLICHEN RAUM BADEN WÜRTTEMBERG (2003): Richtlinie der Lan- 

desforstverwaltung Baden-Württemberg zur Feinerschließung von Waldbeständen. 

REHFUESS, K. E. (1990): Waldböden. – 2. Aufl., 294 S. Paul Parey Studientexte 29, Hamburg u. Berlin. 

SCHACK-KIRCHNER, H. (1994): Struktur und Gashaushalt von Waldböden. Ber. Forschungszentrum 

Waldökosysteme Reihe A Bd 112, 145 S. u. Anhang, Göttingen. 

SCHACK-KIRCHNER, H.; HILDEBRAND, E. E. UND V. WILPERT, K. (1993): Sauerstoffkonzentration unter 

Fahrspuren – Einsatz eines Simulationsmodells. – Allg. Forst Zeitschr. 3: 118–121, Stuttgart. 

SCHÄFFER, J.; HILDEBRAND, E.E. UND MAHLER, G. (1991): Bodenverformung beim Befahren – Wirkung 

der Armierung durch Reisigmatten. – Allg. Forst Zeitschr. 11: 550–554, Stuttgart. 

WILPERT, K. V. (1998): Möglichkeiten und Grenzen für die Definition einer ökologisch verträglichen 

Befahrbarkeit. Forsttechnische Informationen 3/1998: 29–34. 

25 

Literatur

10 Anlagen 

26 

Anlagen 

Anlage 1: Einordnung der Befahrungsrichtlinie in Planung, Arbeitsvorbereitung und Vollzug 

Anlage 2 : Definition Sensibilitätsklassen 

Anlage 3: Definition Befahrbarkeitsklassen 

Anlage 4: Beschreibung Befahrbarkeitsklassen 

Anlage 5: Anforderungen an die Feinerschließung 

Anlage 6: Einsatz von Boogiebändern 

Anlage 7: Beschreibung der Befahrbarkeitskarte 

Anlage 8: Beschreibung der Feinerschließungskarte 

Anlage 9: Übersicht Arbeitsverfahren 

Anlage 10: Protokoll Inspektion Holzernte 

Anlage 11: Abnahmeprotokoll Holzernte/Rückung 

Anlage 12: Beschreibung eines Arbeitsverfahrens zum Einsatz von GNSS und FGIS zur Anlage, 

Kennzeichnung und Dokumentation von Feinerschließungsnetzen

Einordnung der Technologierichtlinie in Planung, Arbeitsvorbereitung 

und Vollzug 

Planung Arbeitsvorbereitung Vollzug 

Mittelfristige 

Planung 3–5 

Jahre 

Hiebsblöcke bilden 

Anlage von Maschinenwegen 

auf Grundlage 

der Anforderung an 

den Erhalt der technischen 

Befahrbarkeit 

planen. 

Jahresplanung Büro Flächen 

beplanter Flächenpool 

größer als Bedarf 

Gassenabstände und 

Befahrbarkeit auf 

Grundlage der Abteilung 

planen 

Anlage 1 

Optimale Technologie 

planen 

Durchführbarkeit auf 

der Fläche prüfen. 

Betriebswirtschaftliche 

Kalkulation 

Anpassung an die 

Betriebswirtschaftliche 

Zielstellung 

Flächen im Arbeitsblock 

nach den Befahrbarkeitsklassen 

zeitlich in 

den Jahresarbeits- und 

Lieferplan einordnen 

Ausschreibungen bzw. Vorhandenes Gassen- 

Auftragsvergabe vorsystem auf Nutzbarkeit 

bereiten und durchfüh- prüfen, gegebenenfalls 

ren. Alle bodenschutz- anpassen und markierelevanten 

Vorgaben ren. Bei Erstdurchfor- 

werden Bestandteil stungen neues Gassen- 

des Vertrages system anlegen 

Entnahme entsprechendWaldbaurichtlinie 

auszeichnen 

B 3/4 und H 3 Bodenfeuchte 

prüfen 

Umsetzung der im Vertrag 

formulierten Vorgaben 

zum Bodenschutz 

Laufende Kontrolle 

und Abstimmung mit 

AN 

27 

Anlagen

Anlage 2 

Anlage 3 

28 

Anlagen 

Definition Sensibilitätsklassen 

Sensibilitätsklasse S 1 

(„weniger sensibel“) 

• lehmiger Sand 

• anlehmiger Sand 

• Staubsand 

• Sand 

• stärker skeletthaltige Lehme 

• schwach steinige, mäßig grusige/kiesige 

(und mehr) sandige Lehme 

Unter normalen Bedingungen reduziert sich 

das Grobporenvolumen kaum unter den kritischen 

Wert für die Sauerstoffversorgung der 

Wurzeln. 

Sensibilitätsklasse S 2 

(„sensibel“) 

Bodensubstrate 

• Schluff 

• lehmiger Schluff 

• sandig lehmiger Schluff 

• Schlufflehm 

• mäßig (und weniger) skeletthaltige Lehme 

• mäßig grusige/kiesige (und weniger) sandige 

Lehme 

Reaktion auf Befahrung 

Bei Befahrungen wird in der Regel das Grobporenvolumen 

unter den kritischen Wert für die 

Sauerstoffversorgung der Wurzel abgesenkt. 

Bei Befahrung der Gassen verstärkt Bodenfeuchte 

und Witterung beachten! 

Gassenabstand ≥ 20 m Gassenabstand ≥ 40 m 

Definition Befahrbarkeitsklassen 

Befahrbar- dominierende 

keitsklasse Feuchtestufen 

Erläuterungen 

B 1 T 3, T 2 befahrbar 

trockenere und mäßig frische unvernässte Standorte 

B 2 T 1, F eingeschränkt befahrbar 

frische unvernässte Standorte 

muldige bzw. konkave Wassersammelbereiche (Bodensubstrat 

gegenüber benachbarten Standorten i.d.R. länger 

feucht und skelettärmer; Sohle ist potenzielle Abflussbahn 

bzw. Sammelbereich bei Starkniederschlägen); 

bei Befahrung Bodefeuchte und Witterung beachten! 

(teilweise auch erosionsgefährdete trockene Standorte 

dieser Befahrbarkeitsklasse zuzuordnen i. S. der erhöhten 

Ansprüche an Verfahren u. Technologie) 

B 3 W, Ü, 

N 2 (staufeucht) 

B4 N 2 (grundfeucht) 

N 1 

B, O 

stark eingeschränkt befahrbar (von Bodenfeuchte 

abhängig) 

stauwassergeprägte Standorte; aueartige (Überflutungs-) 

Standorte 

Standorte mit Wechsel von Wasserübersättigung und 

unterschiedlich lang andauernden Austrocknungsphasen 

(in Nassphasen ist Erhalt der technischen Befahrbarkeit 

gefährdet; in Trockenphasen in Abhängigkeit 

vom Bodensubstrat relativ gut befahrbar); 

Befahrung ist auf Austrocknungsperioden des Bodens 

zu konzentrieren; in Feucht- und Nassphasen sowie 

Regenperioden keine Befahrung! 

kaum befahrbar 

hydromorphe (dauernasse) Standorte 

(einschließlich Moore und Bachtälchen) 

hochsensible vorrangig extensiv zu bewirtschaftende 

Standorte; 

Befahrung nur mit sehr geringem Bodendruck möglich 

in Anpassung an Vorfeuchte und Wettersituation (z. B. 

Frostperioden nutzen) 

B5 S, X nicht befahrbar 

schutzwaldartige (Steilhang-)Standorte (sowie nicht 

befahrbare Komplexstandorte, Wasserflächen) 

Standorte auf denen eine Befahrung mit Forstmaschinen 

aus technologische Gründen nicht mehr möglich ist

Beschreibung Befahrbarkeitsklassen 

Bodeneigenschaften 

Bei der Einteilung sind eventuell durch Befahrung entstandene Veränderungen der Bodeneigenschaften 

nicht berücksichtigt. 

Anlage 4 

29 

Anlagen

Anlage 5 

Linienführung/ 

Längsprofil 

30 

Anlagen 

Anforderungen an die Feinerschließung 

Rückegassen (RG) Maschinenweg (MW) 

im Bergland 

• möglichst geradlinig und sys- • paralleler Linienverlauf angetematisch, 

Anpassung an strebt 

standörtliche Zwangspunkte • ideal sind Längsneigungen 

insbesondere Nassstellen, zwischen 5 % und 10 % 

Hangwasseraustritte, Block- • bei Lastfahrten bergauf liegt 

felder 

die Grenze bei etwa 15 % 

• ab einer Hangneigung von • Längsneigungen unter 2 % 

ca. 5 % sind die Gassen können Entwässerungspro- 

streng in Falllinie anzulegen bleme bringen 

• bei rechtwinkliger Einmün- • Kurvenradius sollte 20 m 

dung in den Abfuhrweg ist 

eine in Abfuhrrichtung ausgerundete 

Einmündung anzulegen 

nicht unterschreiten 

Querprofil • Gassenbreite ca. 4 m 

• max. Querneigung 5 % 

Abstände • 20–40 m von Gassenmitte zu 

Gassenmitte 

Seiltrasse (ST) im Bergland 

• geradlinig in Falllinie 

• möglichst paralleler Linienverlauf 

• befahrbare Wegebreite soll 

ca. 4 m betragen (Versetztfahren 

sollte möglich sein ) 

• mind. 2 • Mindestbreite 1,5 m–3,0 m 

⁄3 der Fahrbahn müssen 

sich auf gewachsenem Boden 

befinden 

• Querneigung einseitig bergwärts 

• nach dem Setzen sollten Querneigung 

noch 10% betragen 

zwecks Entwässerung und 

Erhöhung der Fahrsicherheit 

• Böschungswinkel soll dem 

Winkel der Ruhe angenähert 

werden 

• je nach Geländebedingungen 

80 m–120 m 

• gleichmäßige Abstände sind 

anzustreben 

Anlagezeitpunkt • im Zusammenhang mit dem • mindestens 2 Jahre vor 

ersten Durchforstungseingriff 

bei dem verkaufsfähige Sortimente 

anfallen 

Hiebsbeginn 

Markierung • dauerhafte Markierung des 

Gassenrandes 

• gegebenenfalls Einfahrt markieren 

Sonstiges • Entwässerung: 

• Anlage von Querabschlägen 

zur Ableitung des Wassers 

von Bergseite zur Talseite 

• Abstand je nach Längsneigung 

und Durchlässigkeit des anstehenden 

Gesteins 40m–100m 

• etwa 20 m vor dem Abfuhrweg 

ist letzte Querrinne anzulegen 

oder Durchlass einzubauen 

um Schäden am 

Abfuhrweg zu vermeiden 

• maximal 60 m 

• seitlicher Beizug des Holzes 

sollte zwischen 15 m–30 m liegen 

• gleichmäßige Abstände sind 

anzustreben 

• im Zusammenhang mit dem 

ersten Durchforstungseingriff 

bei dem verkaufsfähige Sortimente 

anfallen 

• Lage an der Arbeitsgasse 

bzw. am Abfuhrweg markieren 

• der Verlauf der Seiltrassen 

sollte in der Regel gemeinsam 

mit dem ausführenden 

Unternehmer oder der Maschinenstation 

festgelegt 

werden

Einsatz von Boogiebändern 

Moorbänder 

Nur im ebenen Gelände und 

auf wenig tragfähigen Standorten 

einsetzbar. 

Sehr gute Ergebnisse auf 

feuchten und wechselfeuchten 

Standorten. 

Kosten/Aufwand 

Abhängig von Einsatzumfang und Einsatzstruktur 

kann der finanzielle Mehraufwand 

0,75 –1,50 €/Fm betragen. 

Universalbänder 

Vorteile 

• Gleis- und Spurbildung auf Arbeitsgassen 

wird verhindert und auf Sammelgassen 

deutlich reduziert 

• Erosion durch Oberflächenwasser in Hanglagen 

wird reduziert 

• Boogiebänder verbessern die Traktion und 

verringern den Schlupf von Radfahrwerken 

• hoher Grad der Bodenschonung auf 

Arbeits- und Rückegassen 

• Einsatzspektrum und die Flexibilität der in 

Sachsen vorhandenen Holzernte- und 

Rücketechnik wird erweitert 

• deutlich bessere Steigfähigkeit gegenüber 

Radfahrwerken 

• Holzerntemaßnahmen können mit einer 

größeren Unabhängigkeit von der Witterung 

durchgeführt werden 

Universell einsetzbar, erreicht 

nicht die Tragfänigkeit des 

Moorbandes, auch für Hanglagen 

geeignet. 

Bergbänder 

Beste Steigfähigkeit, aber die 

Befahrung von Abfuhrwegen 

führt zu starken Schäden! 

Nachteile 

• hohe Investitionskosten 

• hoher Montageaufwand 

• zusätzlicher Transportaufwand 

• (Steigfähigkeit von Kettenfahrwerken wird 

nicht erreicht) 

• höhere Belastung von Abfuhrwegen beim 

Einsatz von Bergbändern 

• nicht auf bituminösen Abfuhrwegen einsetzbar 

• kurzfristiges Umsetzen zwischen mehreren 

Einsatzorten ist problematisch 

Anlage 6 

31 

Anlagen

Anlage 7 Beschreibung der Befahrbarkeitskarte 

32 

Befahrbarkeit 

Relief 


B1 

B2 

B3 

B4 

650 

Anlagen 

Höhenlinie mit Höhenzahl 

H1 H2 H3 H4 

B 5, N – nicht befahrbar 

Nichtholzboden oder nicht kartierte Fläche 

Hangneigungsklassen 

H 1: 0 – 4 % Neigung 

H 2: > 4 – 20 % Neigung 

H 3: > 20 – 30 % Neigung 

H 4: > 30 – 40 % (45 %) Neigung 

N: > 45 % Neigung, nicht befahrbar 

Befahrbarkeit in Abhängigkeit vom Standort 

B 1: befahrbar 

B 2: eingeschränkt befahrbar unter Beachtung des Geländes und 

der aktuellen Bodenfeuchtigkeit 

B 3: stark eingeschränkt befahrbar in Abhängigkeit von Witterung 

und Bodenfeuchte 

B 4: kaum zu befahrende hydromorphe Standorte 

B 5: nicht befahrbar

Beschreibung 

Die Befahrbarkeitskarte ist eine standortgenaue 

Darstellung der Befahrbarkeits- und 

Hangneigungsklassen. 

Sie basiert auf Daten der digitalen Forstgrundkarte, 

der digitalen Standortkarte (Standortsformen) 

und des digitalen Geländemodells 

(Hangneigung). 

Jeder sächsischen Standortsform wurde zunächst 

anhand bestimmter Merkmale eine Befahrbarkeitsklasse 

zugeordnet. Auf Grundlage 

dieser Zuordnung war es möglich anhand der 

digitalen Standortkarte eine Karte der Befahrbarkeitsklassen 

zu erzeugen. Nach Ergänzung 

dieser Darstellung durch Informationen aus 

der digitalen Forstgrundkarte wurden Hangneigungsdaten 

des digitalen Geländemodells 

eingearbeitet, so dass eine Karte mit insgesamt 

13 verschiedenen Klassen entstand: 

Anwendung 

Die Befahrbarkeitskarte bildet die Arbeitsgrundlage 

für die auftrags- und flächenbezogene 

Festlegung von technischen und organisatorischen 

Maßnahmen zum Erhalt der 

technischen Befahrbarkeit des Feinerschließungsnetzes. 

Anhand der Befahrbarkeitskarte müssen für 

die geplanten Flächen die Befahrbarkeits- und 

Hangneigungsklassen bestimmt werden. 

Anschließend können die technisch-organisatorischen 

Vorgaben der Befahrungsrichtlinie 

für die Flächen ermittelt werden. 

Häufig enthält eine Teilfläche mehrere Befahrbarkeits- 

und Hangneigungsklassen. Wenn 

eine räumliche Abgrenzung der unterschiedlichen 

Klassen vor Ort nicht möglich ist, dann 

ist die gesamte Teilfläche der höchsten auftretenden 

Klasse zuzuordnen. 

33 

Anlagen

Anlage 8 Beschreibung der Feinerschließungskarte 

34 

Anlagen

Beschreibung 

In der Feinerschließungskarte ist der standortabhängig 

festgelegte Mindestgassenabstand 

dargestellt. Des Weiteren beinhaltet diese Karte 

Informationen aus der Waldbiotopkartierung 

(Leitbiotoptypen und § 26 Biotope), die 

bei der Überarbeitung und Planung der Feinerschließungsnetze 

von Bedeutung sind. 

Die Karte basiert auf den Daten der digitalen 

Forstgrundkarte (Waldeinteilung), der digitalen 

Standortkarte (Standortsformen) und der 

Waldbiotopkartierung (Leitbiotoptypen; § 26 

Biotope). 

In Abhängigkeit von der Sensibilitätsklasse erfolgte 

die Festlegung von Mindestgassenabständen. 

Nachdem jeder sächsischen Standortsform 

anhand bestimmter Merkmale eine 

Sensibilitätsklasse zugeordnet worden war, 

konnte auf Basis der digitalen Standortkarte 

eine Karte erstellt werden, die eine standortgenaue 

Abgrenzung der Flächen mit einem 

Mindestgassenabstand von 20 m von denen 

mit einem Mindestgassenabstand von 40 m 

enthält. 

Anwendung 

Die Feinerschließungskarte bildet die Arbeitsgrundlage 

für die Überarbeitung und Planung 

der Feinerschließungsnetze und Verfahrensauswahl. 

Die standortgenaue Darstellung der Mindestgassenabstände 

ist verbindlich. 

35 

Anlagen

Anlage 9 Übersicht Arbeitsverfahren 

Nr. Bezeichnung Einsatzbereich 

1. Verfahrensgruppe Zufällen 

1.1 Zufällen – Harvester – 

Forwarder 

1.1 Harvester – Forwarder – 

Zufällen – Harvester – 

Forwarder 

2. Verfahrensgruppe Vorliefern 

2.1 Seilschlepper – Harvester – 

Forwarder 

2.2 Pferd – Harvester – 

Forwarder 


Seilschlepper – Harvester – 

Forwarder 


Pferd – Harvester – Forwarder 

2.5 Motormanuell – Seilschlepper – 

Forwarder 

36 

Anlagen 

Befahrbarkeitsklasse 


Baumartengruppe 

Bestände 

B 1–B 4 H 1–H 2 alle mittelstarkes Holz (KSG < 1,0) 

Starkholz 

B 1–B 2 H 1–H 2 alle (Schwachholz) 

mittelstarkes Holz 

Starkholz (KSG > 1,0) 

B 1–B 4 H 1–N alle (Schwachholz) 

mittelstarkes Holz (KSG < 1,0) 

Starkholz 

B 1–B 4 H 1–H 3 alle Schwachholz 

B 1–B 2 H 1–H 2 alle (Schwachholz) 

mittelstarkes Holz (KSG > 1,0) 

Starkholz 

B 1–B 2 H 1–H 2 alle Schwachholz 

B 1–B 2 H 1–N alle mittelstarkes Holz 

Starkholz

Protokoll Inspektion Holzernte 

Seite 1 

Anlage 10 

37 

Anlagen

38 

Anlagen 

Seite 2

Seite 3 

39 

Anlagen

40 

Anlagen 

Seite 4

Abnahmeprotokoll Holzernte/Rückung 

Anlage 11 

41 

Anlagen

Qualitätskriterien Abnahme Holzernte/Rückung 

42 

Anlagen

Beschreibung eines Arbeitsverfahrens zum Einsatz von 

GNSS und FGIS zur Anlage, Kennzeichnung und Dokumentation 


Die Verwendung von GPS zur Neuanlage von 

Feinerschließungsnetzen, insbesondere 

Rückegassen, ist praktisch möglich. Durch 

den Einsatz der heute zur Verfügung stehenden 

Technik kann der Zeitaufwand für die Flächenvorbereitung 

teilweise erheblich reduziert 

werden. Die Vorteile des GPS-gestützten Verfahrens 

zur Einmessung von Feinerschließungsnetzen 

werden besonders deutlich bei : 

• Fehlen standörtlicher Zwangspunkte auf 

der Fläche und damit nur geringe Abweichungen 

vom idealen geradlinigen Rückegassenverlauf 

• sichtbehinderndem Unterstand 

• hoher Bestockungsdichte 

Ausführende 

• Funktionsbeamter bzw. entsprechend 

geschultes Personal, das für die Neuanlage 

und Erfassung von Feinerschließungsnetzen 

im gesamten Forstbezirk zuständig ist 

Ausstattung 

• Forsteinrichtungsunterlagen ( Teilflächenblätter 

) 

• FOGEOPOS 

Pen PC 

Satellitenempfänger 

GPS-/ GLONASS-Antenne 

GSM-Modem 

Referenzsignalantenne 

• digitale Forstgrundkarte 

• Markierungsspray 

Arbeitsablauf 

Vorarbeiten (Büro): 

➀ Zusammenstellung der im kommenden 

Forstwirtschaftsjahr zur Durchforstung 

geplanten Flächen 

➁ Auswahl der Flächen die für eine GPSgestützte 

Anlage der Feinerschließung in 

Frage kommen ( Wichtung entsprechend 

des Rationalisierungspotentials ) 

➂ Erstellung eines Arbeitsplans zur Vorbereitung 

der Feinerschließung dieser Flächen 

Einmessen und Kennzeichnung des Feinerschließungsnetzes 

( Revier ): 

➃ Festlegung von Referenzpunkten am Bestandesrand 

( Waldweg, Flügel, Schneise ) 

➄ Berechnung des idealen Rückegassennetzes 

für die Fläche am PC (Laptop) 

➅ Überprüfung, ggf. Anpassung und Kennzeichnung 

der berechneten Rückegassen 

Nacharbeiten (Büro): 

Einarbeitung der Messwerte in den FGIS 

Datenbestand (Dokumentation der Feinerschließung). 

Anlage 12 

43 

Anlagen

11 Verzeichnis der Abbildungen und Tabellen 

44 

Verzeichnis der Abbildungen und Tabellen 

Abbildung 1: Plastische Deformation mit viskosem Fließen 2 

Abbildung 2: Veränderungen bei mechanischer Bodenbelastung 3 

Abbildung 3: Einflüsse auf Porosität und Struktur von Böden 3 

Abbildung 4: Wurzelabrisse durch schlechte Traktion am Hang 6 

Abbildung 5: Optimales (links) und mangelhaftes (rechts) 7 

Feinerschließungsnetz 

Abbildung 6: Befahrung sensibler Weich- und Feuchtstandorte 8 

Abbildung 7: Befahrung Hangneigungsklasse H 3 bergauf ohne Bänder 11 

Abbildung 8: Befahrung über 15° Neigung schräg zur Fallinie 11 

Abbildung 9: Sammelgasse – zu oft und zum falschen Zeitpunkt befahren 12 

Abbildung 10/11: Schonung von Boden und Wurzel durch Verwendung von Boogie- 14 

bändern 

Abbildung 12: Technologien und Kosten 15 

Abbildung 13: Vergleich Tagesleistung von Harvester (zweischichtig) und Vorlie- 15 

fern mit Seilschlepper 

Abbildung 14: Entscheidungsschema Planung 20 

Tabelle 1: Hangneigungsklassen 6 

Tabelle 2: In Abhängigkeit vom Standort zulässige Feinerschließungsmittel 8 

Tabelle 3: In Abhängigkeit von Befahrbarkeits- und Sensibilitätsklasse 9 

festgelegter Mindestgassenabstand 

Tabelle 4a, b: Anpassung vorhandener Gassenabstände 10 

Tabelle 5: Befahrungsrichtungen 11 

Tabelle 6: Maschinen und Ausrüstung 13

Impressum 

Herausgeber 

STAATSBETRIEB SACHSENFORST, Bonnewitzer Straße 34, 01796 Pirna, OT Graupa 

Telefon: (0 35 01) 5 42-0, Telefax: (0 35 01) 5 42-2 13 

E-Mail: poststelle.sbs@smul.sachsen.de (Kein Zugang für elektronisch signierte sowie für 

verschlüsselte elektronische Dokumente) 

Internet: www.forsten.sachsen.de/lfp 

Redaktion/Fotografie/Grafik 

STAATSBETRIEB SACHSENFORST, 

Bernd Flechsig, Bernd Winkler, Thomas Brezina, Referat 32 „Waldarbeit, Forsttechnik, Arbeitsschutz”; 

Joachim Schreiber, Referat 33 „Zentrum für Forstliches Vermehrungsgut/Forstbetriebliche Dienstleistungen“ 

Rainer Gemballa, Referat 45 „Standortserkundung, Bodenmonitoring, Labor“ 

Satz/Gestaltung 

STAATSBETRIEB SACHSENFORST, Büro der Geschäftsführung 

Druck 

Redaktionsschluss 

Mai 2006 

Auflage 

1 000 

Bezug 

STAATSBETRIEB SACHSENFORST 

Gedruckt auf Papier aus 100 % chlorfrei (tcf) gebleichtem Zellstoff 

Verteilerhinweis: 

Diese Informationsschrift wird von der Sächsischen Staatsregierung im Rahmen ihrer verfassungsmäßigen 

Verpflichtung zur Information der Öffentlichkeit herausgegeben. Sie darf weder von Parteien noch von deren 

Kandidaten oder Helfern im Zeitraum von sechs Monaten vor einer Wahl zum Zwecke der Wahlwerbung ver- 

wendet werden. Dies gilt für alle Wahlen. Erlaubt ist jedoch den Parteien, diese Informationsschrift zur 

Unterrichtung ihrer Mitglieder zu verwenden.

Holzerntetechnologien [Download,*.pdf, 3,23 MB] - Freistaat Sachsen

Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.

Template löschen?

Als Template speichern?