REICHSFREMDE, STAATSFREMDE UND DRITTAUSL?NDER

337
ganz durchgeführt ist, bemerken wir bei der in diesem Jahr mit gutem Erfolg getätigten
Vermittlung von österreichischen Staatsangehörigen als Landarbeiter sogar einen Rückschritt.
Diese der deutschen Landwirtschaft fehlenden, durch die Arbeitsämter vermittelten
österreichischen Landarbeiter sollen nämlich auf Grund einer Verordnung des Herrn
Präsidenten der Reichsanstalt für Arbeitsvermittlung und Arbeitslosenversicherung, die die
bisherige mildere Auffassung der deutschen Landesarbeitsbehörden negiert, den polnischen
Wanderarbeitern gleichgestellt werden." (Einspinner 1928, 17). 493
Diese Rechtspraxis der Gleichbehandlung von slawischen und deutschen Ausländer war im
Deutschen Reich immer mehrheitsfähig und kaum umstritten. Die Gleichstellung aller Rassen
wurde auch von den Sozialpartner gefordert und getragen, da es bei der reichsdeutschen
Arbeitsmarktpolitik nicht um die Legitimierung ihres Nationalstaates, sondern lediglich um
den Schutz ihrer regionalen Arbeitsmärkte unabhängig der Sprach und Rasse 494 ging. "Die
Verteilung dieser ausländischen Saisonarbeiter müsse von einer einheitlichen Stelle aus
erfolgen, wobei insbesonders die Oesterreicher in national gefährdete Bezirke (Grenzbezirke)
gebracht werden sollen. Die Landarbeiterzentrale sei heute paritätisch durch Arbeitgeber und
Arbeitnehmer verwaltet und kümmere sich um eine entsprechende Behandlung der
Arbeitskräfte. (...) Die Karenzpflicht soll auch für österreichische Arbeiter gelten, die ja von
vorneherein nur für die Saison vermittelt werden. (...) Die Vermittlung ausländischer
Saisonarbeiter müsse in einer Hand konzentriert sein, sonst würde man den Einfluss auf diese
Wanderung verlieren." 495 (MfSVer,1928,494,76555)
gegenüber „kulturell tiefstehenden Polen‟ anzuprangern, sondern lediglich die Anmaßung der Gleichstellung von kulturell
hochstehenden Deutschösterreichern und Slawen zu kritisieren.
493 Hervorhebung im Original.
494 Die reichsdeutsche Politik war somit sogar eigennütziger wie die, der Deutschösterreichern, da sie rein
sozialchauvinistisch war und keinen Rücksicht auf den rassenpolitischen Empfindungen der südlichen Nachbar nahm. Die
rassistischen Ansätze, die bei der österreichischen Ausländerpolitik bis 1923 und wieder ab 1926 vorherrschten waren im
Deutschen Reich - nach Herbert (1985) - lediglich in der Zeit der Monarchie und im Dritten Reich dominant. Die bei den
Verhandlungen zwischen beiden Ländern erwähnte nationale Gefährdung bestimmte Regionen - gemeint ist die Grenze zu
Polen - wirkte nicht abmildernd auf die harte reichsdeutsche Verhandlungsposition.
495 Bei diesen Verhandlungen über eine Änderung des Geheimabkommens über Ausländerbeschäftigung gingen die
Reichsdeutschen in ihren Forderungen noch viel weiter, bis man schließlich dann doch zu einem Kompromiß kam. „Die
Wünsche der deutschen Regierung auf Einhaltung der Karenzpflicht durch die österreichischen Saisonarbeiter gehen so
weit, daß von deutscher Seite der Vorschlag gemacht wurde, die Saisonarbeiter ausdrücklich in dem (geheimen, E.S.)
Vertrage über die Regelung des Arbeitsmarktes auszunehmen, so dass sie keine Genehmigung zur Beschäftigung erhalten
dürfen; diese letztere Forderung wurde österreichischerseits gegen eine Kompensation in der Dauer des Aufenthaltes
abgewehrt, nach welcher österreichische Arbeiter den Befreiungsschein erhalten sollen. Von österreichischer Seite wurde
schließlich erklärt, daß die im Entstehen begriffene Wanderbewegung erstickt würde, wenn man die österreichischen
Arbeitskräfte wie die polnischen Saisonarbeiter behandelt. Diese Wanderbewegung dürfte nicht als eine
Massensaisonwanderung aufgefasst werden, sondern müsse sich in Einzelvermittlungen auflösen, wobei der Unterbringung
und Behandlung der Arbeitskräfte besondere Aufmerksamkeit geschenkt wird.‟ (MfSVer,1928,494,76555)