REICHSFREMDE, STAATSFREMDE UND DRITTAUSL?NDER

313
Daraus wurde vom Sozialministerium das Recht abgeleitet, "die Einreise überhaupt zu
verweigern" bzw. bei Visumverlängerungen den unerwünschten Staatsbürger des betroffen
Vertragsstaates einfach auszuweisen (MfSVer,1923,61,15375). Beim Vollzug dieser Politik
wurde jedoch deutlich, dass die Befreiung der Reichsdeutschen nicht mehr aufrechtzuerhalten
war. Auf Drängen der westösterreichischen - jedoch vor allem der Vorarlberger - IBKen und
Landesregierungen fielen ab 1923 auch reichsdeutsche Zuwanderer unter die restriktiven
Bestimmungen der neuen österreichischen Ausländerpolitik (MfSVer,1923,61,15375).
Hierdurch wurde die deutschnationale Schlagseite dieser arbeitsmarktpolitischen
Ausgrenzung teilweise und vorübergehend abgeschwächt. Mit der Unterzeichnung des
Geheimabkommens zur Herstellung der gegenseitigen Freizügigkeit am Arbeitsmarkt 1926
fand der Deutschnationalismus wieder Einkehr (MfSVer,1926,494,2413).
c. die Deethnisierung der Ausländerpolitik
Die österreichische Option und die Konzentration der Arbeitsvermittlung in den Jahren 1920
bis 1922 auf Mitglieder der deutschen Rasse 459 hat die Ausländerpolitik ethnisiert.
Langfristiges Ziel war der sozialpolitische Anschluss an das Deutsche Reich. Die Bemühung
der Deutschen in Österreich, die alliierten Siegermächte zu umgehen, und de facto einem
gemeinsamen deutsch-mitteleuropäischen Arbeitsmark zum Durchbruch zu verhelfen, wurde
jedoch von der Arbeitsmarktbehörde des Reiches nicht honoriert.
"Der (Tiroler, E.S.) Landesregierung sind in letzter Zeit immer zahlreicher Klagen darüber
zugekommen, dass im Deutschen Reiche österreichische Angestellte durch
Ausweisungsverfahrungen betroffen wurden, welche nicht im Verhalten der betreffenden
begründet waren, sondern nur den Zweck verfolgten, den Arbeitsmarkt zugunsten der
Einheimischen zu entlasten." (MfSVer,1922,494,43324)
459 Die Frage, ob die gezielte arbeitsmarktpolitische Ausgrenzung von Ausländern nichtdeutscher Rasse nicht auch zur
Ausgrenzung von Inländern nichtdeutscher Rasse führen müßte, sollte an dieser Stelle nachgegangen werden. Nachweislich
haben tschechischösterreichische Beamte die Arbeitsnachweise und IBK (siehe oben) der Ausländerpolitik der frühen 20er
Jahren zum Anlaß genommen, Tschechen ohne österreichische Staatsbürgerschaft informell bei der Vermittlung von
Arbeitsplätzen in Schutz zu nehmen. So wäre der Umkehrschluß nicht unlogisch, daß deutschösterreichische Beamte durch
die Rassenpolitik dieser Jahre animiert wurden, auch gegen Tschechen zu diskriminieren, die formell für
(Deutsch)Österreich optiert hatte, aber de facto nicht zu deutscher Rasse gehörten. Es sollte hier nochmals betont werden,
daß sich beim Präzedenzfall Moses Dym (9. Juni 1921) die Richter intern an die gleiche Rassendefinition orientierten wie
dies die österreichischen Nationalsozialisten taten (DNSAP) (Besenböck 1992, 92-118).