REICHSFREMDE, STAATSFREMDE UND DRITTAUSL?NDER

299
Rücksichtnahme im Einzelfalle begründete Optionspraxis wird aber (...) die
Überbevölkerung 433 , an der der Staat leidet, noch durch Elemente, die der Rasse nach
verschieden sind, vermehrt." (Besenböck 1992, 123-124)
Hätte man den Waber-Erlaß der Wiener Bundesregierung in Vorarlberg so angewendet, wie
es in der amtlichen Stellungnahme wortwörtlich verordnet war, denn hätten die meisten
italienischen Optanten abgelehnt werden müssen. Die Erhebung von Rudigier zeigt aber
überzeugend, dass man - wenigstens im Fall Bludenz - bei den Italiener nicht nach Gründen
gesucht hatte, das Einbürgerungsprozeß zu erschweren. Kann man die Option im Bezirk
Bludenz als annähernd repräsentativ für die Staatsbürgerschaftsanträge der ehemaligen
cisleithanischen Untertanen italienischer Umgangssprache betrachten, so herrschte bei dieser
Gruppe nicht nur eine ausgeprägt kulante Athmosphäre am Amt, sondern offene
Gesetzlosigkeit. Ausschlaggebend bei der Einbürgerung der Neoausländer in Vorarlberg
scheint nicht die Stellungnahmen aus dem fernen Wien, sondern das dringende Bedürfnis der
Trentiner gewesen zu sein, ihren Status als Inländer zurück zu erhalten. 434 Dabei waren die
Bewerber, trotz italienischnationalistischer und oft sogar irredentistischer Vergangenheit auch
bereit, dem deutschen Nationalstaat Österreich ergebenst ihre Treue zu erweisen. So schrieb
ein Bludenzer Arbeiter anläßlich seines Optionsantrages über sich und seine Familie: "Ich
habe in Italien nichts zu erhoffen u. sind wir mit Leib und Seele Österreich und wollen von
Österreich nicht getrennt werden." Ein anderer Optant bewarb sich in der gleichen
untertänigen Manier: "Nach dem ich also bereits mein ganzes Leben in Deutsch Österreich
verbrachte u. weder ich noch meine Frau unter italienische Herrschaft will so ist unser
sehnlichster Wunsch gute Deutsch Österreicher zu bleiben (...)." (Rudigier 1995, 163).
433 Zu dieser Zeit gab es eine Arbeitslosenrate von 1,4%, also Vollbeschäftigung. (Stiefel 1979, 29).
434 So schrieb bereits bei der ersten Einbürgerungsrunde am 23. Dezember 1918 einer in Canal S.Bovo heimatberechtigten
Kohlenarbeiters bei den Staatsbahn, der erst sieben Jahre (seit 1911) in Bludenz wohnhaft war bezüglich seiner Absicht in
Bludenz zu bleiben, folgendes: „Da nun di Südtiroler meistentheils in ihre Heimat zurük gestellt werden, möht ich di
löbl.k.u.k. Bezirkshauptmannschaft höflichst ersuchen, um das verbleiben in Bludenz. Da ich mit Frau (...) welche hier im
Bezirk Bludenz gebohren ist, u. 3 minderjährigen Kinder welche auch alle hier gebohren sind, u. ich mich samt Familie ganz
fremd bin in Italien. Möcht ich nochmals mich mit der bitte, u. höflichsten zufericht an di lobl.k.u.k.Bezirkshauptmannschaft
wenden dass ich hier mit meiner Familie verbleiben kan.‟ Wäre dieser Mann Reichsitaliener gewesen, so hätte man im auf
keinen Fall, 1915 als vollkommen assimiliert eingestuft. Er wäre nach Katzenau, seine in Vorarlberg geborenen Frau und
Kinder in die fremde Heimat nach Canal S. Bovo geschickt worden. Statt dessen erhielt der Einbürgerungswilliger von der
BH eine Aufforderung sich auf korrekte Weise nochmals zu bewerben. Als er diese Aufforderung nicht gänzlich nach kam
erhielt der Kohlarbeiter am 24.1.1919 trotzdem eine Bescheinigung über den Erhalt der deutschösterreichischen
Staatsbürgerschaft ausgefertigt. Ganz offensichtlich hatte irgendjemand bei der BH ein großes Interesse daran, daß möglichst
viele Bludenzer Italiener vor den Wahlen zum Deutschösterreichischen Verfassunggebenden Nationalversammlung am 16.
Feber wahlberechtigt wurden!