REICHSFREMDE, STAATSFREMDE UND DRITTAUSL?NDER

241
Für die Internierungsfrage lässt sich wenigsten für die ersten zwei Kriegsjahre (bis 25. Mai
1916) anhand des Protokolls einer "im Kriegsministerium stattgefundene(n) vom
Kriegsüberwachungsamte einberufene(n) Sitzung 349 in Angelegenheit der Refundierung der
aus Anlass der Internierung feindlicher Staatsangehöriger und politisch verdächtiger eigener
Staatsangehöriger" ein grobes Bild zeichnen. Hiernach wurden zu dieser Zeit die
Internierungsstationen in Tirol sowie die Gemeindelager in Salzburg (angeblich wegen
Frontnähe) aufgelöst. Auch im ausländerpolitischen Bereich waren Tirol/Vorarlberg und
Kärnten - mit ihren hohen Reichsitalieneranteile - noch stärker als Salzburg und die
Steiermark vom Beginn des Krieges mit Italien betroffen.
feindliche Zivilisten in Nordtirol, Osttirol und Vorarlberg
(Rußland und dem Königreich Italien nach der Volkszählung von 1910, vergleichen mit
cisleitanischen Italiener)
Bezirke Angehörige italienischsprachige Reichsitaliener
Rußlands
Cisleithanier
Imst 2 40 19
Innsbruck 6 822 672
Kitzbühel 1 56 58
Kufstein 2 42 251
Landeck 1 200 77
Lienz -- 53 408
Reutte -- 30 64
Schwaz -- 96 49
Bludenz 5 1.724 207
Bregenz 16 1.953 531
349 Bei dieser Sitzung ging es darum, die Finanzierung für das ganz Reich zu vereinheitlichen und der Heeresverwaltung
direkt zu unterstellen. Nach Kriegsausbruch wurden die Internierten in den ersten Wochen nämlich bei den Gemeinde in
Arrest gebracht. Ein Zentrum der gemeindezentrierten Überwachung und Inhaftierung war das Reichsratsland Salzburg.
Noch in Oktober 1915 hat das Militär, wie das Innenministerium immer noch die Einstellung vertreten, daß die Internierung
Gemeindesache sei. „(Bei) hisherigen Verhandlungen mit dem k.k. Ministerium des Innern (wurde) insoferne von irrigen
Voraussetzungen ausgegangen (...), als hiebei auch von einer gemeindeweisen Unterbringung der Internierten gesprochen
wurde. Folgenden Gründen wurden angegeben für die nunmehrige Übernahme seitens der Heeresverwaltung für sämtliche
Kosten der Interniertenunterbringung:
„1.) Die Internierung ist eine militärische, im unmittelbaren Interesse der Kriegführung erfolgte Massnahme, da es sich
darum handelt, hauptsächlich
aus dem Kriegsgebiete Personen zu beseitigen (...).
2.) Die Internierungen erfolgen zumeist über Verlangen, vielfach auch über direkte Veranlassung der militärischen
Kommandanten (...).
3.) Bei den Internierten-Kosten handelt es sich schon deshalb um gemeisame von der ganzen Monarchie zu tragende
Auslagen, da sie vornehmlich fremde Staatsangehörige aus den Kriegszonen, vielfach auch Personen aus den besetzten
feindlichen Gebieten (z.B. Russisch-Polen, Serbien, Albanien) betreffen, daher logischerweise nicht nur einem Staate
angelastet werden können.
4.) Die Heeresverwaltung hat bereits im allgemeinen die Geneigtheit zur Übernahme der Internierungs-Kosten
ausgesprochen (...).
5.) Einzelne Internierten-Lager befinden sich tatsächlich in militärische Verwaltung und werden alle damit verbundenen
Auslagen vom Heeresetat getragen (so z.B. in Thalerhof für russophile Inländer aus Galizien und der Bukowina,
Internierten-Lager in Nezsider, Arad etc.); es ginge nicht an, die Frage nicht einheitlich zu behandeln, d.h. die Kosten zum
Teile von der Heeresverwaltung, zum Teile von der politischen Verwaltung tragen zu lassen.‟ (MdI,1916,19/3,1825,15202)