REICHSFREMDE, STAATSFREMDE UND DRITTAUSL?NDER

237
und bemüht war, die Lage der eigenen Kriegsgefangenen auf Basis der Gegenseitigkeit zu
verbessern, indem man die Lebensbedingungen der Russen, Serben und Italiener in Österreich
verbessert. Schließlich im Fall drei wird das Verhalten eines heimischen Unternehmers
dargestellt, das nicht nur unzulässig, sondern in der Regel auch mit schweren Strafen seitens
des Kriegsministeriums beziehungsweise Ministerium des Innern geahndet wurde.
1. verschärftes Straflager für meuternde Italiener
"Ende September 1916 kamen 50 KGF. des Lagers Mauthausen nach Fieberbrunn zu einer
Wasserleitung als Erdarbeiter. Sie gehören, wie aus dem Urteilsspruche hevorgeht,
verschiedenen Berufe an in denen sie zum Teil an schwere Arbeiten nicht gewohnt waren.
(...) Am 10.10.1916 verweigerten nach der Anzeige, OZ.3,41 Kgf. nach der Menage um 1 Uhr
nm., als sie, auf Befehl des Eskortemannes Inftr. Josef Schreiner die Arbeit wieder
aufnehmen wollten, den Gehorsam unter der Angabe, dass die Kost unzulänglich sei. Sie
nahmen nach erhaltener Kostzubusse am 11.10.1916 früh die Arbeit wieder auf.
Am 23.10.1916, 1 Uhr nm. verweigerten sie nach der Anzeige, OZ.5, wiederum gemeinsam
dem Befehl des genannten Eskortemannes zum Wiederantritt der Arbeit den Gehorsam,
nahmen jedoch schon um 3h nm., als sie Erdäpfel und Käse erhalten hatten, die Arbeit wieder
auf. (...)
Erwägt man (...) den Grundsatz des Art. VIII des Haager-Uebereinkommens betr. die Gesetze
und Gebräuche des Landkrieges zum 18.X.1907, dass nämlich die Kgf. den Gesetzen, die in
dem Heere des Staates - das ist somit der mobilisierten bewaffneten Macht - gelten, in dessen
Gewalt sie sich befinden, unterliegen, so kann daran nicht gezweifelt werden, dass auch Kfg.
das Verbrechen der Meuterei begehen können, wie dies auch in der deklarativen Verordnung
des k.k.LVM. vom 12.8.1915 ausgesprochen ist.
Die weitere Einwendung der Verteidigung, dass der Eskortemann Infanterist Josef Schreiner
nicht als Oberer im Sinne des § MSTG. angesehen werden kann, widerlegt sich durch den
Hinweis auf seine Stellung als Aufsichtsorgan. Dass er sowie die Gendarmerie wenig
Tatkraft, die vielleicht die Meuterei im Keime erstickt hätte können, entwickelte, kommt für
die Schuldfrage nicht in Betracht. Die Kgf. machten sich diesem Umstand eben zu Nutze. (...)