REICHSFREMDE, STAATSFREMDE UND DRITTAUSL?NDER

224
Zigeunerbekämpfung gab. Bei beiden Herangehensweisens geht es um eine generelle
Verfolgung der Roma, die sich auf eine a priori Annahme stützt, dass die Roma als
Volksgruppe an sich zur Kriminalität neigen. Streitpunkt scheint nicht das Ziel, sondern die
Methode zu sein. Interessanterweise verrät die sonst für ihre Romafeindlichkeit bekannte
Statthalterei in Wien (John/Lichtblau 1990, 289) eine ausgesprochen humane Einstellung in
diesen Akten, die auf eine gewisse Treue zum liberalen Gleichbehandlungsgrundsatz der
Gründerzeit schließen lässt. Bereits 1907 lehnt die Wiener Statthalterei nämlich eine
Erteilung von "generellen Weisungen an alle Landesstellen", wonach Roma de facto von der
Ausstellung von Wandergewerbescheinen ausgeschlossen werden sollten, ab.
"Eine besonders strikte Anwendung dieser Bestimmungen (Hausierpatents und Normal-Erlass
von 23.12.1881, E.S.) einer bestimmten Bevölkerungsklasse gegenüber ausdrücklich
aufzutragen, erscheine übrigens leicht als eine gehässige Massnahme, und wäre geeignet, die
gleichmässige Handhabung der betreffenden Normen zu beirren, daher ein solcher Auftrag,
und zwar auch gegenüber den Zigeunern nach Tunlichkeit besser vermieden wird. Ebenso
wenig erscheint es erforderlich, wegen dieses vereinzelten Falles, der sich zudem bereits vor
längerer Zeit (1906) zutrug, der Bh. Bruck a.d. Mur eine Ausstellung zu machen."
(MföA,1908,2463,32382)
Durch die Forderung, dass Roma allgemein von der Ausübung von Wandergewerben
ausgeschlossen werden sollten, wollte man sie daran hindern, sich außerhalb ihrer
Heimatgemeinde kriminell betätigen zu können. Dieser Vorschlag stammte 1907 von Alfred
von Lenz, nachdem im Jahr zuvor einige Roma Frauen beim Stehlen festgenommen wurden
jedoch nicht entsprechend seine Vorstellungen bestraft werden konnten. Lenz verlangte, dass
die ganze Zigeunerbande abgeschoben und ihnen die Gewerbescheine entzogen werden
sollten. 333 Obwohl dieser Forderung 1907/1908 von den Behörden nicht entsprochen werden
könnte, blieb dieser Ansatz bei der Zigeunerbekämpfung bis zum Ersten Weltkrieg aktuell.
Der oberösterreichische Landtag wendete sich mit einem ähnlichen Anliegen 1911 an das
Ministerium für Inneres (MföA,1911,2463,5752). In der oben zitierten Stellungnahme aus
dem Land Salzburg (Landesregierung), wurde bemängelt, dass obwohl viele durchziehende
332 Hierzu gehörten Arbeitsbuch, Heimatschein, Gewerbebewilligung oder Gewerbekonzession.
333 Vgl. (MföA,1908,2463,32382). „Zu dieser Eingabe, sah sich Lenz veranlasst, weil sich der Fall ereignete, dass in der
Lilienfelder Gegend anlässlich eines Diebstahles durch Zigeunerinnen, gegen die Truppe, welcher diese angehörten, nicht in
entsprechender Weise vorgegangen werden konnte, weil deren Mitglieder teilweise mit ordnungsmässigen Hausierscheinen
von mährischen und böhmischen Bezirkshauptmannschaften versehen gewesen seien.‟ Mitglieder dieser Zigeunerbande,