WOLFGANG SCHILD Rechtsanwalt
WOLFGANG SCHILD Rechtsanwalt
WOLFGANG SCHILD Rechtsanwalt
Erfolgreiche ePaper selbst erstellen
Machen Sie aus Ihren PDF Publikationen ein blätterbares Flipbook mit unserer einzigartigen Google optimierten e-Paper Software.
ung zur freiwilligen Ausreise zu unterschreiben, so komme diese Weigerung (nur) dann als<br />
Ausschlussgrund gemäß Absatz 1 Satz 1 Ziffer 4 in Betracht, wenn sie für die Verhinderung /<br />
nachhaltige Verzögerung aufenthaltsbeendender Maßnahmen ursächlich war.<br />
Diese Auffassung ist mit der geltenden Gesetzeslage nicht zu vereinbaren.<br />
Die Freiwilligkeitserklärung beinhaltet den Ausdruck des auf einem freien Willen beruhenden<br />
Ausreisewunsches. Das bundesdeutsche Ausländerrecht generiert bei Vorliegen der Voraus-<br />
setzungen aber keinen Wunsch zur Ausreise, sondern eine Pflicht zur Ausreise. Der Betroffene<br />
ist verpflichtet, auszureisen. Er ist nicht verpflichtet, ausreisen zu wollen. Die Abgabe einer<br />
Freiwilligkeitserklärung ist in den Fällen, in denen ein Ausländer zwar bereit ist, sich der Ausrei-<br />
sepflicht zu beugen, sich die Ausreise aber nicht wünscht, die Abgabe einer schriftlichen Lüge.<br />
Ausländer sind zur Abgabe einer schriftlichen Lüge nicht verpflichtet. Soweit eine Ausreise oder<br />
Abschiebung wegen der Weigerung der Abgabe einer schriftlichen Lüge scheitert, ist dies nicht<br />
dem betroffenen Ausländer zu Last zu legen. Dieser verhält sich rechtstreu. Problemursache ist<br />
das Erfordernis der Freiwilligigkeitserklärung. Lösungsversuche haben an der Problemursache,<br />
also am Erfordernis der Freiwilligkeitserklärung anzusetzen. Die Bundesrepublik mag sich auf<br />
diplomatischem Wege etwa mit der iranischen Regierung darüber einigen, dass diese die Ertei-<br />
lung von Pässen oder Passersatzpapieren fortan nicht mehr von der Abgabe einer Freiwillig-<br />
keitserklärung abhängig macht.<br />
c) Bezüge zu extremistischen oder terroristischen Organisationen oder deren Unterstüt-<br />
zung (§ 104a Abs. 1 S. 1 Nr. 5 AufenthG)<br />
Nach Auffassung des IM-NRW soll dieser Ausschlussgrund erfüllt werden, wenn entsprechende<br />
Erkenntnisse Anlass zu Sicherheitsbedenken geben. Es sei nicht erforderlich, dass ein Auswei-<br />
sungsgrund nach § 54 Nr. 5 AufenthG vorliegt (IM-NRW 1.1.5.2).<br />
d) Straftaten (§ 104a Abs. 1 S. 1 Nr. 6 AufenthG)<br />
Irrelevant sind Verurteilungen wegen fahrlässiger Straftaten, Verurteilungen wegen vorsätzli-<br />
cher Straftaten nach dem StGB zu Geldstrafen von bis zu 50 Tagessätzen und Verurteilungen<br />
wegen vorsätzlicher Straftaten nach § 95 AufenthG, § 92 AuslG und § 85 AsylVfG zu Geldstra-<br />
fen von bis zu 90 Tagessätzen.<br />
Ist der Ausländer wegen vorsätzlicher Straftaten nach dem StGB zu Geldstrafen von insgesamt<br />
weniger als 50 Tagessätzen und dazu wegen vorsätzlicher Straftaten nach dem AufenthG /<br />
Wolfgang Schild<br />
<strong>Rechtsanwalt</strong><br />
Hohenstaufenring 63<br />
50674 Köln<br />
Seite 13