Die Fortpflanzung der Bachforelle

Gattungen 

Die Fortpflanzung 

der Bachforelle 

Laichgruben erkennen, kartieren und vermessen 

LEKTION 1 

Biologie und Ökologie der Bachforelle 

Manuel Hinterhofer & Georg Holzer 

Workshop – Samstag 12. November 2011, Hotel Hirschen, Sursee 

Die Fortpflanzung der Bachforelle – Laichgruben erkennen, kartieren und vermessen 

Taxonomie 

verwandtschaftliche Beziehungen 

Coregoninae 

(Renken) 

Coregonus Linnaeus, 1758 

Prosopium Jordan, 1878 

Stenodus Richardson, 1836 

Bild(er): Quelle(n): 

Familie 

Salmonidae (Lachsfische) 

Thymallinae 

(Äschen) 

Unterfamilien 

Salmoninae 

(Forellen und Lachse) 

Thymallus Linck, 1790 Brachymystax Günther, 1866 

Hucho Günther, 1866 

Oncorhynchus Suckley, 1861 

Bachforelle 

Atlant. Lachs 

Integrated Taxonomic Information System 

Parahucho Vladykov, 1963 

Salmo Linnaeus, 1758 

Salvelinus Richardson, 1836



Stammesgeschichtliche 

Entwicklung 

Phylogenese 

Jura 

vor 199,6–145,5 Millionen Jahren 



??? 

Kreide 

Paläogen (Eozän) 

ältester Fossilienfund 

ca. 40‐45 Millionen Jahre alt 

M. Hinterhofer (2011); G. Unfer (2011) 

vor etwa 65,5–23,03 Millionen Jahren 

Eosalmo driftwoodensis 

British Columbia, Canada 



Salmonidae 

Merkamle der Lachsfische Fettflosse 

Bauchflosse 

Rückenflosse 

IHG, Boku Wien 

Bild(er): Manu Esteve, E 

Quelle(n): M. Hinterhofer (2011) 

??? 

Neogen (Miozän) 

vor 23,03 Millionen Jahren 


Aufspaltung in 

Unterfamilien 

Brachymystax



Verbreitung einiger 

Forellen & Lachse 

Aktuell 

Bild(er): – modifié 

Quelle(n): G. Holzer (2011), 



Natürliche Verbreitung der 

(Bach)forelle 

Aktuell 

Bild(er): – modifié 

Quelle(n): G. Holzer (2011), 

5 

6



Ökologische Typen von 

„Salmo trutta“ 


Seeforelle 

Meerforelle 

Bild(er): MacCrimmon & Marshall, 1968 Quelle(n): 

unterschiedliche 

Lebensstrategien 

‐‐> lebt und laicht im Fluss 

‐‐> lebt im See und laicht im Fluss oder See 

‐‐> lebt im Meer und laicht im Fluss 

Es gibt zahlreiche Hinweise, dass sich Bachforellen unter bestimmten Umständen (z. B. Aufstau eines 

Fliesgewässers) zu „Seeforellen“ entwickeln können (siehe Referenzen in Kottelat 1997), möglicherweise 

auch umgekehrt (z. B. Berg 1993). 

Rote Liste Österreich (Wolfram & Mikschi 2007) 



Natürliche Verbreitung der 

(Bach)forelle 

Aktuell 


8



Verbreitung der 


durch Besatz 

aus Deutschland und Schottland 

�Wenige 100.000 Eier 

�Erstbesatz 

−1883 –Deutsche Eier 

−1885 –Loch Leven Eier 

Bild(er): MacCrimmon & Marshall, 1968 Quelle(n): 



Gefährdungsstatus der 


IUCN 

Rote Liste A/CH 

Die Einstufungen der folgenden Roten Listen beziehen sich, mit Ausnahme Wolfram & Mikschi 2007, nur 

auf Salmo trutta f. fario. 

�Rote Liste Österreich (Wolfram & Mikschi 2007): Near Threatened (nahezu gefährdet), 

�Rote Liste Österreich (Spindler et al. 1997): nicht genugend bekannt, 

�Rote Liste Österreich (Herzig‐Straschil 1994): gefährdet, 

�Rote Liste Niederösterreich (Mikschi & Wolfram‐Wais 1999): nicht genugend bekannt, 

�Rote Liste Kärnten (Honsig‐Erlenburg & Friedl 1999b): autochthone Form extrem selten, 

�Rote Liste Burgenland (Wolfram & Mikschi 2002): nicht gefährdet, 

�Rote Liste Schweiz (Kirchhofer et al. 1994): potenziell gefährdet, 

�Rote Liste Liechtenstein (Bohl et al. 2001): stark gefährdet, 

�Rote Liste Deutschland (Freyhof 2002): Not Theatened, 

�Rote Liste Slowakei (Holčik 1996): nicht gefährdet, 

�Rote Liste Tschechien (Lusk et al. 2004): Least Concern, 

�Rote Liste Ungarn (Keresztessy 2004) und Slowenien (Povž 1996): Vulnerable, 

�Rote Liste weltweit (IUCN 2003): nicht aufgelistet. 


, Rote Liste Österreich (Wolfram & Mikschi 2007) 

10



Gefährdung der 

Bachforelle? 

Nutzungsdruck 

Der Nutzungsdruck auf unsere Gewässer ist durch vielzählige Interessen stark angestiegen. 


M. Hinterhofer 





Flussbau 

„Aufgrund der Begradigung vieler Flüsse und der damit 

einhergehenden „Rhithralisierung“ wurden die Bestände 

mancherorts sogar noch begünstigt (Honsig‐Erlenburg et al. 

2002).“ 

Bild(er): S. Hohensinner Quelle(n): Rote Liste Österreich (Wolfram & Mikschi 2007) 

11 

12





durch Besatz (A/CH) 

„Andererseits wird aber der Bestand in Flüssen mit hoher hydromorphologischer Beeinträchtigung 

(Regulierung, Schwellbetrieb) oft nur durch Besatz mit fangfähigen Tieren aus Zuchtbetrieben 

aufrechterhalten (z. B. Alpenrhein, Moritz & Eberstaller 2003). 

Dieser Umstand, vor allem aber die Gefahr einer (weiteren) genetischen Verfälschung der 

autochthonen Bachforellenpopulationen durch Besatz waren Anlass für eine Einstufung in die 

Kategorie „Near Threatened“ (NT, Vorwarnstufe), auch wenn die Art in Osterreich insgesamt 

keineswegs gefährdet ist.“ 

„Der gleichen Argumentation folgen auch Kirchhofer et al. (1994) in ihrer Einschätzung der Gefährdung 

der Bachforelle in der Schweiz.“ 


Rote Liste Österreich (Wolfram & Mikschi 2007) 





Rolle der fischereilichen 

Bewirtschaftung 

Hypothese: Der Fischfangrückgang ist das Resultat einer zu wenig angepassten 

fischereilichen Bewirtschaftung 

„Ein hoher Besatz mit Jungfischen aus naturnahen bis naturfernen Fischzuchten, zu einem 

geringen Teil Besatz mit Maßfischen und eine oft unkritische Beurteilung der Herkunft der 

Elterntiere zeichnen den Bachforellenbesatz in den Fließgewässern der Schweiz aus.“ 

„Untersuchungen an rezenten Bachforellen‐Populationen im Vergleich mit Museumsmaterial aus dem 

19. Jahrhundert belegen deutliche, anthropogen bedingte Veränderungen in genetischer, aber auch 

phänotypischer Hinsicht wahrend der vergangenen 100 Jahre (Lahnsteiner & Jagsch 2003, Lahnsteiner 

et al. 2003).“ 

Bild(er): EAWAG: Fischnetz, 2004 

Quelle(n): EAWAG, Fischnetz‐Schlussbericht, 2004 

13 

14



Negative Auswirkungen 

der Aquakultur 

„Speisefisch vs. Besatzfisch“ 

mit der 

1. Industrialisierung und dem 

2. Bevölkerungswachstum 

�künstliche Fischzucht 

�Besatzmaßnahmen 

gewinnen zunehmende an Bedeutung 

� Die Entwicklung war zur Produktion von Speisefischen durchaus sinnvoll. 

� Besatzfische, die in den Wildgewässern überleben sollen, haben hingegen anderen 

Ansprüchen zu genügen. 




Rolle der Aquakultur 

Mutterfischstamm 

Herkunft und Verteilung 

Bild(er): K. Pinter, 2008 

Quelle(n): K. Pinter, 2008 

Gesamte Jahresproduktion: 

~ 9.300.000 Fisch Eier 

~ 1.800.000 Besatzfische 

15 

16



Aquakultur 

Besatzmaterial 

� Jährliche Produktion der untersuchten Betriebe: 200 Tonnen. 

� Alter der Besatzfische: 62% 2 Jahre und älter (≥ 2+); 38% Juvenile (≤1+). 

� 70% der Besatzfische stammen von 3 Mutterfischstämmen. 

� 11% der Besatzfische stammen von Wildstämmen; 89% der Besatzfische stammen von 

Zuchtstämmen. 

� 80% der Besatzfische stammen aus klassischen Fischzuchtanlagen; 20% der Besatzfische 

stammen aus natürlichen Fließgewässern. 

� In 19 von 23 Fällen, wird bei der Aufzucht nicht zwischen Fisch für Besatz und Fische 

für den Lebensmittelhandel unterschieden. 





Rolle der Aquakultur 

Beispiel für die Verbreitung der 

Fische eines Betriebes 

Mutterfischstamm: 

Ursprung: Dänisches und heimisches Material 

Weiterzüchtung seit 40 Jahren 

Fließgewässer (Einzugsgebiet >100km²) 

Besetzte Fließgewässer (Einzugsgebiet 

>100km²) 



17 

Fischzuchten 

Kunden (Einkauf von Eiern oder Fischen) 

Gleicher oder teilweise gleicher Mutterfischstamm 

Weiter (nicht befragte) Kunden 

Weitere Kunden von oder (nicht befragt)







Biogeographische Linien 

Salmo trutta forma fario 

Linnaeus, 1758 

Die Bachforelle gilt als eine der genetisch höchst 

strukturierten Arten unter den Wirbeltieren (Allendorf & Leary 

1988). 

Bild(er): S. Weiss Quelle(n): S. Weiss 

19 

20



Biogeographische Linien 

Entwicklung von Arten/Unterarten 

Wie viele unterschiedliche Populationen (Arten/Unterarten) gibt es? 

Bild(er): © Troutconcert 1999 Quelle(n): 

AT DA 

ME MA 

AD 




Informationen und Fotos 


Integrated Taxonomic Information System 

http://www.itis.gov/ 

http://www.fishbase.org/ 

0,5 –2 Millione Jahre 

22



Verbreitung der 


Fischregion 

Dominierende Art der 

� oberen (Epirhithral) und 

� unteren (Metarhithral) Forellenregion 

Leit‐ und Begleitarten 

•Koppe 

•Aalrutte 

•Elritze 

•Äsche 

•Neunauge 

Bild(er): M. Jungwirth et al., 2003 Quelle(n): 



Anpassung der Bachforelle 

an ihren Lebensraum 

Gewässertypen 

� hohe Ansprüche z.B. hinsichtlich Sauerstoffgehalt, andererseits sehr anpassungsfähig 

bewohnt eine Vielzahl unterschiedlicher Gewässertypen 

• von Gebirgsbäche bis hin zu großen Flüssen (z.B. Rhein, Donau, Inn, …) 

• von Gebirgsseen bis zu Seen in mittleren Höhenlagen. 


23 

24



Anpassung der Bachforelle 

an ihren Lebensraum 

morphologischer Flusstyp 

Erscheinungsform eines Gewässers […] 

� im Grundriss 

� im Längs‐ und Querprofil 

� hinsichtlich Umgestaltungsdynamik 

mäandrierend 

Dornbirner Ache, 

Cinedoku Vorarlberg 


gewunden 



Zusammenfassend 

Lebensraumansprüche 

� Ausbildung unterschiedlicher Formen 

� Ausgeprägte Fähigkeit zur lokalen Anpassung 


sehr plastisch bzw. polytypisch (mehr als 

eine Unterart umfassend) 

Hohe Variabilität hinsichtlich 

• Habitatbindung 

• Temperatur 

• Wachstum 

• Wanderverhalten 

• Dichten vs. Flussbreiten 

Bestimmende Faktoren 

verzweigt (furkierend) 

Tagliamento, Johann Jaritz 

� Abfluss 

� Gefälle 

� Feststoffhaushalt 

gestreckt 

Fulde in Walsrode (D) 

26



stadienspezifische 

Einnischung 

Habitat Funktion 

M. Hinterhofer, A 

Michel Roggo, CH Michel Roggo, CH 

Bild(er): Quelle(n): after Sempeski & Gaudin 1995, and Jungwirth et al. 2003 




Meso‐/Mikrohabitate 

Bild(er): Quelle(n): M. Hinterhofer 

Mesohabitate 

M. Hinterhofer, A 

rasch überronnene 

Flachwasserbereiche 

(Typ A) 

v > 0.10 [m.s -1 ] 

d < 0.20 [m] 

27 

rasch durchflossene Bereiche 

mittlerer Wassertiefe (Typ B) 

v > 0.10 [m.s -1 ] 

d = [0.20;0.70) [m] 


großer Wassertiefe (Typ C) 

v > 0.10 [m.s -1 ] 

d > 0.70 [m] 

stagnierende, langsam 

überronnene 


(Typ D) 

v < 0.10 [m.s -1 ] 

d = [0.20;0.70) [m]




Laichhabitat 






Laichhabitat 

Sand, silt 

Pool 


Riffle 

Gravel 

Bedrock or impermeable material 

Pool 

Direction of water unterchange between stream and gravel in a salmonid spawning riffle. 

Where the stream slope increases at the head of the riffle, water flows downward into the 

gravel. At the lower end of the riffle, where stream slope decreases, flow tends to be 

upward from the gravel to stream. 

Stream inhancement guide, 1980 

Mesohabitate 



(Typ A) 

v > 0.10 [m.s -1 ] 

d < 0.20 [m] 



v > 0.10 [m.s -1 ] 

d = [0.20;0.70) [m] 

Manu Esteve, E 



v > 0.10 [m.s -1 ] 

d > 0.70 [m] 

Michel Roggo, CH




Larvenhabitat 






Laich‐ /Larvenhabitat 

Reproduktions- / Inkubationshabitat: (Bachforelle) 

15. Okt. 2007 15. Nov. 2007 15. April 2007 

Lithophile Arten (z.B. Äsche, Bachforelle, Huchen, Barbe 

und Nase) vergraben ihre Eier in Furten und 

Kolk/Furtüber-gängen oder legen sie nur oberflächlich auf 

kiesig/steinigem Grund bzw. unter Steinen ab. 

Bild(er): Quelle(n): M. Hinterhofer 

Mesohabitate 



(Typ A) 

v > 0.10 [m.s -1 ] 

d < 0.20 [m] 

stagnierende, langsam 

überronnene 


(Typ D) 

v < 0.10 [m.s -1 ] 

d = [0.20;0.70) [m] 

15. Mai 2007 

Larven und Jungfische bevorzugen Uferzonen von 

Schotter-bänken oder strömungsgeschützte Buchten mit 

eingetauchter Vegetation bzw. ohne spezielle Strukturen. 

32




Juvenilhabitat 






Juvenilhabitat 

Jungfisch-Dichte 


Häufigkeit 

40 

30 

20 

10 

Histogramm 

von date= 16.10.2005 

Mean = 75,50 

Std. Dev. = 9,55975 

0 

0 30 60 90 120 

N = 10 

150 

fish_length 

Häufigkeit 

40 

30 

20 

10 

Histogramm 

Mean = 77,00 

Std. Dev. = 11,27312 

0 

0 50 100 

N = 25 

150 

fish_length 

Habitat Qualität 


Häufigkeit 

40 

30 

20 

10 

0 

Histogramm 

0 50 100 150 

fish_length 

Mesohabitate 



(Typ A) 

v > 0.10 [m.s -1 ] 

d < 0.20 [m] 



v > 0.10 [m.s -1 ] 

d = [0.20;0.70) [m] 

Mean = 66,7308 

Std. Dev. = 14,37651 

N = 104 

Territorialverhalten 

der Bachforelle 

34




Adulthabitat 





18 

16 

14 

12 

10 

] 

[% 

8 

6 

4 

2 

0 

Bild(er): Quelle(n): G. Unfer 

fish length [mm] 

pool riffle 

Mesohabitate 



v > 0.10 [m.s -1 ] 

d = [0.20;0.70) [m] 



v > 0.10 [m.s-1] 

d > 0.70 [m] 

36



Zusammenfassend 


� Ausbildung unterschiedlicher Formen 

� Ausgeprägte Fähigkeit zur lokalen Anpassung 


sehr plastisch bzw. polytypisch (mehr als 

eine Unterart umfassend) 

Hohe Variabilität hinsichtlich 

• Habitatbindung 

• Temperatur 

• Wachstum 

• Wanderverhalten 

• Dichten vs. Flussbreiten 



Temperaturansprüche 



tödlich 

Eientwicklung 

0 10 20 30 40 


Toleranzbereich mit 

Nahrungsaufnahme 

optimales Wachstum 

Stress Stress 

Temperatur [°C] 

verändert nach Elliott, 1994 

tödlich 

37



Wachstum 



Bild(er): M. Jungwirth et al., 2003 Quelle(n): 



Wanderverhalten 



Bild(er): Quelle(n): EAWAG, Rapport final Fischnetz, 2004 

40



Wanderverhalten 




verändert aus Northcote, 1978 



Dichte vs. Gewässerbreite 



Total_abundance 

10.000 

8.000 

6.000 

4.000 

2.000 


0 

544 

238 

396 

465 

423 

239 

375 

584 

673 

< 5 m 5 -10 m 10 - 15 

m 

743 

15 - 20 

m 

898 

977 

20 - 30 

m 

30 - 40 

m 

wetted width 

1.058 

1.145 

1.122 

1.119 

1.144 

1.055 1.089 

1.061 

1.018 1.116 

40 - 50 

m 

1.105 

1.104 

1.146 

1.192 

50 - 100 > 100 m 

m 

41

Die Fortpflanzung der Bachforelle

Erfolgreiche ePaper selbst erstellen

Template löschen?

Als Template speichern?