Auenentwicklung am Inn seit Inbetriebnahme der Kraftwerkstufe ...

Angaben in sich konsistent blieben, aber mit dem Nachteil, dass die Daten wegen
Abgrenzungsfehlern etc. über die Jahre schlecht vergleichbar waren (FORNAT 2001; FORNAT
2005). Für den vorliegenden Bericht entschieden wir uns deshalb, die Vegetationskarten von
1993 ebenfalls mittels GIS zu digitalisieren, so dass nun bestmöglich Gleiches mit Gleichem
verglichen werden kann: Für die vorliegenden Auswertungen wurden nur Flächen
berücksichtigt, welche sowohl 1993 als auch 2010 kartiert wurden, mit Ausnahme derjenigen
Flächen, die im Bereich des Flussbetts lagen und deshalb mit grösster Wahrscheinlichkeit
verschwunden bzw. neu entstanden waren (= Flächen ohne Zuordnung in einem der beiden
Untersuchungsjahre). Folglich sind die Flächenangaben für 1993 im vorliegenden Bericht
nicht mehr identisch mit jenen in früheren Berichten, zugunsten einer besseren
Vergleichbarkeit der Werte innerhalb der aktuellen Auswertungen.
Die Perimeter der für die Auswertung der Vegetationskartierungen verwendeten Abschnitte
am Inn sind im Anhang III dargestellt. Für die einzelnen Abschnitte wurden die
Flächenbilanzen der Kartiereinheiten erstellt. Die Kartiereinheiten wurden dazu nach
Formationen gruppiert sowie nach Vorkommen innerhalb oder ausserhalb des
Überschwemmungsbereichs (s. „Resultate“ für die vorgenommenen Gruppierungen). Die
beiden Abschnitte „Clisot“ (Kieswerk) und „Strada“ (Rückbau Kieswerk, Revitalisierung)
wurden von den zusammenfassenden Auswertungen 1993-2010 ausgeschlossen, um eine
Verzerrung der Resultate durch grosse anthropogene Einflüsse in diesen Bereichen zu
vermeiden. Für die restlichen Abschnitte wurde eine Gesamt-Auenbilanz erstellt. Zusätzlich
wurden ausgewählte Veränderungen quantifiziert, um die Dynamik abzuschätzen. Dazu
wurden Anteile verschwundener bzw. neuer Flächen an der entsprechenden Gesamtfläche
aus dem jeweiligen Untersuchungsjahr ermittelt (s. „Resultate“ für die ausgewählten
Veränderungen).
Schliesslich wurde die Fotodokumentation fortgeführt. Dokumentiert wurden die langjährigen
Fotostandorte, die Situation in den Dauerbeobachtungsflächen sowie weitere Aspekte von
besonderem Interesse im Zusammenhang mit der Entwicklung der Auen.
Bei der Interpretation der Ergebnisse sind die Möglichkeiten und Grenzen der
Untersuchungsmethoden zu beachten. Vegetationsaufnahmen in Dauerbeobachtungsflächen
ermöglichen die Beobachtung von feinen kleinräumigen Veränderungen. Durch den relativ
grossen Zeitaufwand pro Fläche wird deren Anzahl (Stichprobe) jedoch limitiert. Dagegen
ermöglicht die gröbere Vegetationskartierung eine Langzeitbeobachtung viel grösserer
Flächen. Unterschiedliche Kartierungsgrundlagen und –bedingungen sowie Bearbeitereffekte
sorgen aber unweigerlich für ein gewisses Mass an Ungenauigkeiten. Somit können
eigentlich nur Veränderungen von relativ grossem Ausmass nachgewiesen werden bzw.
kleinere Abweichungen dürfen nicht überinterpretiert werden.
Auenentwicklung am Inn seit Inbetriebnahme der Kraftwerkstufe Pradella – Martina (1993-2010) 3