Duch zakladatelů - Collegium Bohemicum

Ein diesbezüglicher Indikator ist zweifellos der Umstand, dass es ab dieser Zeit vermehrt zu
Spaltungen von Vereinen bzw. zur Bildung von „Gegenvereinen“ gekommen ist.
Nationale Angelegenheiten spielten innerhalb dieser Konflikte bis 1895, wenn überhaupt,
eine höchst marginale Rolle. Dies sollte sich im Sommer 1896 allerdings schlagartig ändern,
als – sicherlich im Zusammenhang mit der im Juni 1896 in Kraft getretenen Reform des
Reichsratswahlrechtes 13 – die im jungtschechischen Fahrwasser befindlichen Sokol-Vereine
in einer Art „konzertierten Aktion“ in den „deutschen“ Städten Nordböhmens Feste und
Feierlichkeiten veranstalten wollten, was auf entschiedene Ablehnung der Stadtverwaltungen
– insbesondere auch in Aussig – stieß und den „furor teutonicus“ eigentlich erst auslöste.
14 Die eigentliche Brisanz dieser Angelegenheit lag nämlich in dem Umstand, dass die
tschechisch sprechende Arbeiterschaft das Zielpublikum dieser Initiative gewesen ist – womit
ein mehrfacher Bruch mit den bislang geltenden Paradigmen erfolgte:
Erstens bedeutete dies nämlich den Versuch einer bislang unvorstellbaren sozialen Ausweitung
der Nation auf die unterbürgerlichen Schichten. Auch wenn dieser Versuch letztendlich
wenig Erfolge zeitigte – in Aussig deklarierten sich 1900 gerade einmal 774 von
insgesamt mehr als 37.200 Bewohnern als Tschechen 15 – standen die Bürger in Aussig und
anderen nordböhmischen Städten diesem „Konventionsbruch“ geradezu ohnmächtig gegenüber.
Der Kampf um die Stimmen der Arbeiterschaft in Böhmen insgesamt wurde in diesen
13 Diese führte eine fünfte Wählerklasse ein, aus der auf der Basis eines allgemeinen und
gleichen Männerwahlrechtes 72 zusätzliche Abgeordnete in der Reichsrat zu wählen
waren. Von von diesen waren 18 aus Böhmen zu entsenden.
14 Diese tatsächliche Wende in den „Nationalbeziehungen” ist nach Ansicht des Autors
bislang viel zu wenig beachtet worden. Hier ist sicherlich ein wesentliches Moment für
die deutschnationale Radikalisierung der Folgezeit zu suchen. Dies gilt nicht nur für das
„Badeni-Jahr” 1897 sondern auch für den kometenhaften Aufstieg Karl Hermann Wolfs.
Hinzuweisen ist in diesem Zusammenhang auf die Debatte im Wiener Reichsrat vom 1.
und 3. Oktober 1896. Vgl. Stenographische Protokolle des Abgeordnetenhauses, 510.,
511. und 512. Sitzung der XI. Session, 26101f., 26105-26124, 26138-26180. Auf den Seiten
26117-26119 eine sehr bemerkenswerte Rede Ministerpräsident Kasimir Felix Graf
Badenis zu dieser Angelegenheit.
15 Auch wenn verschiedentlich Repressionen seitens der Arbeitgeber und
Wohnungsvermieter in Rechnung zu stellen sind, sprechen diese Zahlen doch deutlich
dafür, dass unter den vielen zugewanderten tschechischsprachigen Arbeitern eine relativ
hohe Bereitschaft zur Assimilation bzw. zu diesem Zeitpunkt eine nur sehr geringe
Neigung zur Integration in die eigene „Nation” verbreitet war. Grund hierfür könnte
wohl auch sein, dass die nationalen Parteien zu diesem Zeitpunkt den Arbeitern (vor
allem auch im Vergleich zur Sozialdemokratie) eigentlich wenig anzubieten hatten.
45