Download - sonderpaedagoge.de!
Download - sonderpaedagoge.de! Download - sonderpaedagoge.de!
Rezensionen werden durch Bezugnahme auf die relevanten Beiträge einzelner Wissenschaftler und verschiedener wissenschaftlicher Disziplinen entwickelt und die Erfindung des Radikalen Konstruktivismus nach- gezeichnet. In diesem Zusammenhang ist besonders herauszu- stellen, dass von Ameln sich die Zeit nimmt, neben den üblichen Protagonisten (wie BROWN, BATESON, PIAGET, WATZLAWICK, MA- TURANA, VON FOERSTER und VON GLASERSFELD) auch relevante Beiträge zum Konstruktivismus und seiner Ideengeschichte zu beschreiben, die innerhalb des konstruktivistischen Mainstreams bisher kaum hinreichend beachtet wurden, vor allem die Arbeiten Emanuel KANTS und die Theorie der persönlichen Konstrukte von George A. KELLY. Die wissenssoziologische Theorie von Peter L. BERGER und Thomas LUCKMANN wird leider auch in der vor- liegenden Abfassung in den Schatten der Arbeiten von Keneth GERGEN gestellt und somit marginalisiert. Das ist insofern ein Verlust, als gerade der Ansatz von BERGER/LUCKMANN eine sehr hohe theoretische Integrationskraft besitzt und somit kommunika- tive Anschlussfähigkeit für den wissenschaftlichen Diskurs bietet, ohne, dass er (wie etwa der Ansatz von LUHMANN) an empirischer Relevanz einbüßen würde. Einen in Umfang und inhaltlicher Bedeutung zentralen Teil des Buchs macht die Diskussion der Theorie sozialer Systeme von Ni- klas LUHMANN aus. Die Bedeutung, die dem Luhmannschen Werk hiermit zugedacht wird, erscheint einerseits angebracht, wenn man sich Umfang und Komplexität der Theorie vor Augen hält. Anderer- seits aber ist diese Ausführlichkeit sehr fragwürdig, denn es ent- steht ein klares Missverhältnis zu den anderen, teilweise nicht weniger bedeutsamen Theoriebeiträgen (es sei nochmals an Kelly oder BERGER/LUCKMANN erinnert). Zudem bleibt hiermit die in- ternationale Diskussion unberücksichtigt, für die verschiedene Re- - 129 - Heilpädagogik online 02/ 06
Rezensionen zeptionslinien nachzuzeichnen wären: Gerade der Einfluss von Luh- mann führt zu der für die deutschsprachige Diskussion charakteris- tische enge Verknüpfung von konstruktivistischen und syste- mischen Überlegungen. Insofern trägt das vorliegende Buch auch einen ungenauen Titel und wäre vielleicht zutreffender mit „Das systemisch-konstruktivistische Paradigma“ zu betiteln. Bei dem Versuch, den Konstruktivismus in seiner theoretischen Komplexität und der Vielzahl seiner theoretischen Bezüge darzu- stellen, kann es kaum ausbleiben, dass Korrekturen und Ergänzungen im Detail notwendig erscheinen. So ist es zum Bei- spiel nicht zutreffend, dass der Konstruktivismus „keine signifi- kanten Berührungspunkte“ (S. 176) zu den mathematisch-natur- wissenschaftlichen Überlegungen aus dem Umkreis des Selbst- organisationsparadigmas und der Chaosforschung herstellen konn- te. Als Gegenbeispiele lassen sich hier exemplarisch die Arbeiten von Siegfried J. SCHMIDT und Luc CIOMPI heranzuziehen. – Aber diese kleineren Kritikpunkte im Detail sind verzeihlich, denn das Po- tential des Buchs liegt in dem enormen Überblicksspektrum zu einem überkomplexen Gegenstandsbereich – es ähnelt in seiner Zielsetzung tatsächlich dem klassischen Auftrag eines wissenschaft- lichen Handbuchs. Die Stärke des Buchs liegt in der Systematisierung der verschie- denen Theorierichtungen und Protagonisten des systemisch-kon- struktivistischen Paradigmas und in der profunden Arbeit mit den relevanten Originalquellen. Das Buch bietet einen sehr gelungenen Gesamtüberblick als Einstieg in die Thematik und auch für den in der Thematik geschulten Leser eignet es sich gut als ein Raster zur Ordnung des eigenen Wissens. Hiermit erfüllt es einen wichtigen Zweck sowohl für den theoretischen Diskurs als auch für die prak- - 130 - Heilpädagogik online 02/ 06
- Seite 79 und 80: Entwicklung und Sozialisation bei p
- Seite 81 und 82: Entwicklung und Sozialisation bei p
- Seite 83 und 84: Entwicklung und Sozialisation bei p
- Seite 85 und 86: Entwicklung und Sozialisation bei p
- Seite 87 und 88: Entwicklung und Sozialisation bei p
- Seite 89 und 90: Entwicklung und Sozialisation bei p
- Seite 91 und 92: Entwicklung und Sozialisation bei p
- Seite 93 und 94: Entwicklung und Sozialisation bei p
- Seite 95 und 96: Entwicklung und Sozialisation bei p
- Seite 97 und 98: Entwicklung und Sozialisation bei p
- Seite 99 und 100: Entwicklung und Sozialisation bei p
- Seite 101 und 102: Interview mit Konrad Bundschuh Juge
- Seite 103 und 104: Interview mit Konrad Bundschuh der
- Seite 105 und 106: Interview mit Konrad Bundschuh Bezi
- Seite 107 und 108: Interview mit Konrad Bundschuh Heil
- Seite 109 und 110: Leserbriefe vielleicht mal einer di
- Seite 111 und 112: Rezensionen Ute Geiling/ Integratio
- Seite 113 und 114: Rezensionen Im zweiten Teil des Buc
- Seite 115 und 116: Rezensionen chen professionellen un
- Seite 117 und 118: Rezensionen konzeptionellen Konkret
- Seite 119 und 120: Rezensionen der Lösung bestehender
- Seite 121 und 122: Pitsch, Hans-Jürgen/ Handeln im Un
- Seite 123 und 124: Rezensionen dem Werk von MOLNAR und
- Seite 125 und 126: Rezensionen Als Lösungsperspektive
- Seite 127 und 128: Rezensionen ten verhaltensgestörte
- Seite 129: Rezensionen überzeugend, die zentr
- Seite 133 und 134: Veranstaltungshinweise April 2006 D
- Seite 135 und 136: Veranstaltungshinweise Dimensionen
- Seite 137 und 138: Über die Autoren Über die Autoren
- Seite 139: Leserbriefe und Forum Leserbriefe L
Rezensionen<br />
wer<strong>de</strong>n durch Bezugnahme auf die relevanten Beiträge einzelner<br />
Wissenschaftler und verschie<strong>de</strong>ner wissenschaftlicher Disziplinen<br />
entwickelt und die Erfindung <strong>de</strong>s Radikalen Konstruktivismus nach-<br />
gezeichnet. In diesem Zusammenhang ist beson<strong>de</strong>rs herauszu-<br />
stellen, dass von Ameln sich die Zeit nimmt, neben <strong>de</strong>n üblichen<br />
Protagonisten (wie BROWN, BATESON, PIAGET, WATZLAWICK, MA-<br />
TURANA, VON FOERSTER und VON GLASERSFELD) auch relevante<br />
Beiträge zum Konstruktivismus und seiner I<strong>de</strong>engeschichte zu<br />
beschreiben, die innerhalb <strong>de</strong>s konstruktivistischen Mainstreams<br />
bisher kaum hinreichend beachtet wur<strong>de</strong>n, vor allem die Arbeiten<br />
Emanuel KANTS und die Theorie <strong>de</strong>r persönlichen Konstrukte von<br />
George A. KELLY. Die wissenssoziologische Theorie von Peter L.<br />
BERGER und Thomas LUCKMANN wird lei<strong>de</strong>r auch in <strong>de</strong>r vor-<br />
liegen<strong>de</strong>n Abfassung in <strong>de</strong>n Schatten <strong>de</strong>r Arbeiten von Keneth<br />
GERGEN gestellt und somit marginalisiert. Das ist insofern ein<br />
Verlust, als gera<strong>de</strong> <strong>de</strong>r Ansatz von BERGER/LUCKMANN eine sehr<br />
hohe theoretische Integrationskraft besitzt und somit kommunika-<br />
tive Anschlussfähigkeit für <strong>de</strong>n wissenschaftlichen Diskurs bietet,<br />
ohne, dass er (wie etwa <strong>de</strong>r Ansatz von LUHMANN) an empirischer<br />
Relevanz einbüßen wür<strong>de</strong>.<br />
Einen in Umfang und inhaltlicher Be<strong>de</strong>utung zentralen Teil <strong>de</strong>s<br />
Buchs macht die Diskussion <strong>de</strong>r Theorie sozialer Systeme von Ni-<br />
klas LUHMANN aus. Die Be<strong>de</strong>utung, die <strong>de</strong>m Luhmannschen Werk<br />
hiermit zugedacht wird, erscheint einerseits angebracht, wenn man<br />
sich Umfang und Komplexität <strong>de</strong>r Theorie vor Augen hält. An<strong>de</strong>rer-<br />
seits aber ist diese Ausführlichkeit sehr fragwürdig, <strong>de</strong>nn es ent-<br />
steht ein klares Missverhältnis zu <strong>de</strong>n an<strong>de</strong>ren, teilweise nicht<br />
weniger be<strong>de</strong>utsamen Theoriebeiträgen (es sei nochmals an Kelly<br />
o<strong>de</strong>r BERGER/LUCKMANN erinnert). Zu<strong>de</strong>m bleibt hiermit die in-<br />
ternationale Diskussion unberücksichtigt, für die verschie<strong>de</strong>ne Re-<br />
- 129 -<br />
Heilpädagogik online 02/ 06