Götter und Lararien aus Augusta Raurica

Datierung von Statuetten
Eines der Hauptprobleme, die sich bei der Beschäftigung
mit römischen und besonders provinzialrömischen
Statuetten stellen, ist das der Datierung
der qualitativ durchschnittlichen bis bescheidenen
Exemplare, die den Hauptanteil der Gattung bilden.
Während sich erstklassige Werkstätten an der Stilentwicklung
der klassizistischen stadtrömischen Kunst
orientieren und der Zeitstil ihrer Erzeugnisse sich
auf diese Weise einigermassen leicht erkennen lässt,
fehlen entsprechende Kriterien für die zahlreichen
künstlerisch wenig anspruchsvollen Statuetten aus
Italien wie aus den Provinzen. Eine der Gründe dafür
liegt in dem von der Herstellungstechnik begünstigten
Variantenreichtum und der geringen Typisierung der
Gattung. Anders als etwa bei den Terrakotten, wo
sich im Idealfall ein Archetyp sowie mehrere Generationen
von Abformungen der gleichen Statuette erhalten
haben 196
, sind bei den Bronzen durch das
manuelle Überarbeiten des Wachsmodells vor dem
Guss fast unbegrenzte Varianten möglich, die sich
zeitlich nicht einordnen lassen (s. oben «Herstellungstechnik»).
Anhaltspunkte für die Datierung ergeben
sich einzig aus Statuetten, welche in frühen, zeitlich
eng begrenzten Siedlungen zum Vorschein gekommen
sind. Allerdings belegen auch sie oft nur gewisse, an
einem bestimmten Zeitpunkt und Ort vorhandene
Stileigenheiten, die sich nicht unbedingt an weiteren
Statuetten wiederfinden.
Unter den Statuetten aus frühkaiserzeitlichen Siedlungen
mit bekanntem Enddatum sind an erster Stelle
die reichen Funde aus den 79 n. Chr. vom Vesuv verschütteten
Städten zu nennen. Eine Gesamtvorlage
steht noch aus; immerhin geben einzelne Publikationen,
die auch bescheidene Dutzendware miteinbeziehen
197
, eine Vorstellung vom weitgefächerten
Qualitätsspektrum der dort gefundenen und wohl zum
grössten Teil dort hergestellten Bronzen. Ebenfalls
noch nicht untersucht ist die zeitliche Spannweite der
campanischen Bronzen; auch wenn der überwiegende
Teil der meist in Hausheiligtümern verwendeten
Statuetten aus religionsgeschichtlichen Gründen in
nachaugusteischer Zeit entstanden sein wird (vgl.
unten), könnten sich auch Exemplare aus der Frühzeit
der 80 v.Chr. gegründeten Koloniestadt erhalten
haben 198
.
Für die zeitliche Einordnung der in den Provinzen
gefundenen frühen Bronzen, die der stadtrömischen
Stilentwicklung folgen, sind als Bezugspunkt vor
allem die qualitativ hochstehenden Statuetten aus
den Vesuvstädten massgebend, da sie es erlauben,
die campanische Herkunft von Importstücken des
1. Jahrhunderts zu erkennen. Die bescheidenen
Serienprodukte aus Campanien dagegen eignen sich
nicht als chronologische Anhaltspunkte; ihre Kenntnis
ist aber wichtig, damit nicht provinzielle Stilelemente
etwa an gallorömischen Bronzen als Merkmale einheimischen
Kunstschaffens überbewertet werden 199
.
Neben der Menge von campanischen Bronzen
haben sich vereinzelte qualitativ eher durchschnittliche,
stilistisch oft ungewöhnliche Statuetten aus
frühen, nur kurze Zeit belegten Siedlungen nördlich
der Alpen erhalten; sie werden grösstenteils vom
Militär aus Italien mitgebracht worden sein. In unserem
Zusammenhang sind sie von besonderem Interesse,
weil anzunehmen ist, dass sich die einheimische
Bevölkerung anhand solcher Objekte mit den neuen
Kultobjekten und der neuen Formensprache vertraut
gemacht hat und zum Teil wohl schon nach kurzer Zeit
mit entsprechender lokaler Produktion begonnen hat.
Im augusteischen, bis 9 n. Chr. belegten Lager von
Haltern wurden zwei Merkurstatuetten (Abb. 26,1.2)
gefunden, in denen man jedenfalls nicht ohne weiteres
den Stil dieser Epoche erkennen würde 200
. Ebenfalls in
196 Vgl. dazu etwa Lange (wie Anm. 36) 124f. m. Lit.
197 So etwa H. Menzel, Problèmes de la datation des bronzes
romains. In: Boucher 1977, 123f. Abb. 7-24; Adamo-Muscettola
1984; Kunckel 1984. Vgl. auch die unten in Teil IV zusammengestellten
Larariumsstatuetten aus den Vesuvstädten
(Anhang I).
198 Aussergewöhnlich und meines Wissens im Bereich der Statuetten
ohne Parallele ist der Fall einer argivischen Bronzehydria
des 5. Jh. v. Chr., die als Sammelobjekt in Drittverwendung
in den Besitz des C. Iulius Polybius gekommen ist: F. Zevi,
V. Castiglione Morelli in: Bordello u.a. 1996,78 Nr. 281.
199 Damit sei nicht bestritten, dass es durchaus spezifisch gallorömische
Stilmerkmale gibt, doch bedarf es genauer Beobachtung
von Einzelheiten, um etwa den gallorömischen provinziellen
Stil des Merkur 31 vom überregionalen provinziellen
Stil des Merkur S12 zu unterscheiden. Allgemein gesagt
kann eine mit wenig plastischem Verständnis und vorwiegend
linear gegliederte Statuette entweder - in der Frühzeit
der Romanisierung - aus der Auseinandersetzung eines
einheimischen Handwerkers mit den neuen, importierten
Formen entstanden sein oder aber - zu einem nicht näher
bestimmbaren Zeitpunkt innerhalb der Kaiserzeit - als Serienprodukt
einer drittrangigen, nicht lokalisierbaren Werkstatt
entstammen. In vielen Fällen ist kein Entscheid möglich.
Zu Eigenheiten gallorömischer und nicht lokalisierbarer
provinzieller Kunst vgl. A. Leibundgut, Kunst und Kunstgewerbe.
In: Ur- und frühgeschichtliche Archäologie der
Schweiz 5 (Basel 1975) 81-87 Abb. 19-32. - In den Vesuvstädten
hängen die starken Qualitätsunterschiede der Bronzen
offenbar zum Teil mit der lokalen Sozialstruktur zusammen;
vgl. Menzel (wie Anm. 197) 124; Kunckel 1984.
200 R. Stupperich, Frühkaiserzeitliche figürliche Bronzen im
nordwestlichen Germanien. Ein Überblick. In: R. Asskamp, St.
Berke (Red.); Die römische Okkupation nördlich der Alpen
zur Zeit des Augustus. Kolloquium Bergkamen 1989, Vorträge.
Bodenaltertümer Westfalens 26 (Münster 1991) 179f. Abb. 11
a und b. - Die kleinere der beiden Statuetten zeigt auffallende
stilistische Verwandtschaft mit einer nur etwa 3 cm grossen
silbernen Merkurstatuette aus der Nordostecke des Legionslagers
von Vindonissa, wo ein heiliger Bezirk vermutet wird
(Ch. Simonett, Grabungen der Gesellschaft Pro Vindonissa.
Eine Auswahl von Kleinfunden aus den Jahren 1935-1938.
Zeitschrift für schweizerische Archäologie und Kunstgeschichte
2,1940, 5 Taf. 1,3; V. v. Gonzenbach, Kleinvotive des
zweiten Jahrhunderts n. Chr. und Militär in Vindonissa. Jber.
GPV 1967,8; v. Gonzenbach 1995,401).