Götter und Lararien aus Augusta Raurica

funden bekannt 174
. Ebenfalls schon in Delos belegt
sind als Truhenbeschläge verwendete Götterbüsten,
wie wir sie etwa aus Pompeji kennen 175
.
Es spricht einiges dafür, dass die Vorläufer der
kaiserzeitlichen Kleinbronzetypen vom 2. Jahrhundert
v.Chr. an ausgehend von Griechenland zuerst durch
griechische, später wohl auch durch römische Künstler
in der westlichen Mittelmeerwelt verbreitet wurden 176
.
Leider wissen wir nichts über die Art der Vorlagen, die
in den Werkstätten zur Verfügung standen; es ist aber
eher mit rundplastischen Modellen als mit flächigen
Skizzen zu rechnen 177
.
St. Bouchers These, einige Kleinbronzetypen seien
auf direktem Weg von Griechenland nach Gallien gelangt
und deshalb in Italien nicht vertreten 178
, ist zwar
auf den ersten Blick ansprechend, doch lässt sie sich
durch den uns erhaltenen Denkmälerbestand nicht
stützen. Das soll im folgenden am Beispiel der Minerva
mit kragenartiger Schrägägis gezeigt werden; das gleiche
Beispiel macht auch deutlich, wie viele Varianten
eines Typus möglich sind und wie fliessend die Übergänge
vom einen zum anderen Typus sind.
Die grosse Schrägägis, die den linken Arm bedeckt,
gehört ursprünglich zum spätarchaischen Typus der
ausschreitenden Promachos 179
; in klassischer Zeit ist
sie nur noch an einer mit dem dorischen Peplos
bekleideten Statue des Strengen Stils 180
und an der aus
174 Faust (wie Anm. 66) 109-114.141-150 Taf. 69-77. Zu dem von
Plinius (Nat. hist. 34,9) gerühmten aes Deliacum und den delischen
Werkstätten von Klinenbestandteilen vgl. ebd. 32f. 42.
175 Vgl. Siebert (wie Anm. 171) 561-565. 569 Abb. 8. 9.16.
176 Vgl. etwa die Untersuchungen von E. Künzl zum Typus der
sandalenlösenden Aphrodite (Künzl [wie Anm. 25]; ders.,
Aphrodite untying her sandals: a hellenistic terracotta and a
Roman alabaster statuette. Sefunim. Bulletin of the National
Maritime Museum Haifa 8, 1994, 35-44 Taf. 3. 4; ders., Die
Bernsteinstatuette der Venus mit der Sandale aus Portogruaro
[Venezia/I]. In: Buora [wie Anm. 103] 111-120 Abb. 1-7); er
macht wahrscheinlich, dass der ungemein populäre Typus, der
in den verschiedensten Materialgattungen erhalten ist, auf
eine kleinformatige, um 200 v.Chr. in Kleinasien geschaffene
Skulptur zurückgeht. Im Unterschied zu dieser Schöpfung
sind allerdings von den meisten eigentlichen Kleinbronzetypen
weit weniger Repliken bekannt. - Zu den Beziehungen
zwischen griechischen und römischen Werkstätten im 2. und 1.
Jh. v.Chr. am Beispiel der Marmorkratere vgl. D. Grassinger,
Römische Marmorkratere. Monumenta Artis Romanae 18
(Mainz 1991) 142-144.
177 Es mag tröstlich erscheinen, dass auch in einer weit besser erforschten
Denkmälergattung, der der Reliefsarkophage, über
die unmittelbaren Vorlagen und die Art der Typentradition
kaum Sicheres bekannt ist; vgl. H. Froning, Die ikonographische
Tradition der kaiserzeitlichen mythologischen Sarkophagreliefs.
Jahrbuch des Deutschen Archäologischen Instituts 95,
1980, 322-341; G. Koch, H. Sichtermann, Römische Sarkophage
(München 1982) 250ff. 454f.
178 St. Boucher, Figurations de bronze; Grèce et Gaule. Revue archéologique
1975,251-266; Boucher 1976,139f. 141 f. 232.-Vgl.
dazu auch A. Leibundgut, Gnomon 52,1980,368f. (Rezension
von Boucher 1976); Stupperich 1988,141f.
179 Vgl.LIMCII969f.Nr.124f.133.171 (archaistische Umbildung)
(P. Demargne).
180 Helbig 4
III Nr. 2255 (H. v. Steuben).
181 LIMC II 980 Nr. 252. Zum Typus Cherchel vgl. ebd. 980
Nr. 251; 1085f. Nr. 149f. Die Tatsache, dass nur die Replik im
Kreta stammenden Replik der Athena Cherchel 181
belegt. Sie findet sich dann an einer zahlenmässig
begrenzten Gruppe von qualitativ eher bescheidenen
kaiserzeitlichen Bronzestatuetten, die mehrheitlich
mit dem ungegürteten Peplos des Typus Cherchel,
bereichert durch einen Ärmelchiton, bekleidet sind;
charakteristisch ist der von der rechten Schulter
in Zickzackfalten hinabfallende Gewandzipfel (Abb.
25). Varianten ergeben sich durch die Grösse der Ägis:
an den Statuetten aus Delphi (Abb. 25,4) 182
und in
Lyon (Abb. 25,5) 183
bedeckt sie nur gerade die linke
Brust und den Oberarm; an drei stilistisch und grössenmässig
eng verwandten Statuetten aus Augst (63; Abb.
25,1), Wirdum (Abb. 25,3) und im Kunsthandel (Abb.
25,2; vgl. oben mit Anm. 160f.) sind der linke Arm bis
zum Handgelenk und der grösste Teil des Rückens bedeckt;
die Ägis der Exemplare in Paris (Abb. 25,6) 184
,
aus der Umgebung von Stara Zagora (Abb. 25,7) 185
und aus Volubilis (Abb. 25,8) 186
schliesslich fällt als
symmetrische Entsprechung zum Peploszipfel bis auf
den Oberschenkel hinunter und bedeckt den Rücken
vollständig. Doch nicht nur die Grösse der Ägis, auch
die Gewandung kann variieren: eine sehr fein gearbeitete,
vielleicht südgallische Minerva im Kunsthandel
(Abb. 25,9) 187
trägt über dem Ärmelchiton
einen übergegürteten Peplos, gleich wie zwei vermutlich
untereinander seriengleiche Statuetten aus
Louvre die Kragenägis aufweist, die anderen Repliken aber
ein schmales, bandartiges Ziegenfell, spricht eher dafür, in ihr
eine kaiserzeitliche Kopistenvariante zu sehen. Vgl. dagegen
E. Buschor, Varianten. In: Antike Plastik, Festschrift für Walter
Amelung (Berlin/Leipzig 1928) 55f.
182 C. Rolley, Monuments figurés: Les statuettes de bronze.
Fouilles de Delphes 5 (Paris 1969) Nr. 205 Taf. 50; Boucher
1976,139 Abb. 235 Taf. 51. Attischer Helm. Auf der rechten, zur
Seite gestreckten Hand Eule. Der an der Aussenkante unmotiviert
aufspringende Ägissaum könnte daher rühren, dass
in der zugrunde liegenden Vorlage der linke Arm stärker
angehoben war, vergleichbar etwa der Replik Cherchel (s.
Anm. 181).
183 Boucher, Lyon 1973 Nr. 154. Korinthischer Helm ohne Busch.
Beide Arme gesenkt, wenig angewinkelt.
184 Babelon/Blanchet, Bibl. Nat. Nr. 163. Attischer Helm. Beide
Arme gesenkt, wenig angewinkelt. Schlangengesäumte Ägis
mit Gorgoneion auf der linken Schulter. - Es fällt schwer, für
das anspruchslose Werk eine mögliche Provenienz vorzuschlagen;
Gallien wäre jedenfalls denkbar.
185 K. Kalcev, Bronzestatuetten aus dem Territorium von Augusta
Traiana (Stara Zagora, V. R. Bulgarien). In: Gschwantler/Bernhard-Walcher
1988, 404. 407 Nr. 5 Abb. 5. Helm, Armhaltung
und Ägis wie Exemplar in Paris (Abb. 25,6).
186 Ch. Boube-Piccot, Les bronzes antiques du Maroc 1: La statuaire.
Etudes et travaux d'archéologie marocaine 4 (Rabat
1969) Nr. 235 Taf. 164,2. Kopf stark nach rechts gewandt, mit
attischem Helm. Typusfremder rechter Arm im Wachsmodell
angestückt (erhoben statt gesenkt). Ägis gleich charakterisiert
wie übriges Gewand, also offenbar ohne Fellstruktur und
Schlangen oder Gorgoneion. Sehr provinzielle Arbeit.
187 Sotheby's New York, 17.12.1992 Nr. 132. Korinthischer (?)
Helm mit Sphingen; grosse, einst eingelegte Augen. Beide
Arme leicht angewinkelt. Grosse, weich fallende Ägis in der
Art der Minerva in Paris (Abb. 25,6) mit Gorgoneion und über
der Fläche verteilten Schlänglein. Kaum bewegtes Standmotiv.