Götter und Lararien aus Augusta Raurica

19
A V
6
10
18
14
4 . 12
5 ^ 15c 1
2/3/13/23 20
21
P 16/17
Abb. 15 Verbreitungskarte: Eimerattaschen des Typs Augst 254. Offene Signatur: Aufbewahrungsort (Fundort unbekannt).
Erhaltungszustand nicht erkennen lässt, ob Wiederholungen
vorkommen 110
. Jedenfalls muss eine Vielzahl
von Figurentypen bestanden haben, aus denen ausgewählt
werden konnte, wie auch der untere Fries von
Kaiseraugst deutlich macht 111
. Der Stil der Darstellung
stimmt auf beiden Gefässen überein: aus der Ranke
wachsen Blätter mit schraffiertem Umriss; die stereotypen
Figuren sind aus leicht hingeworfenen geraden
und gebogenen, oft nicht ganz geschlossenen Linien
zusammengesetzt; zur Begrenzung dienen fein gepunktete
Zickzacklinien. Es kann kein Zweifel bestehen,
dass beide Friese auf die gleichen Vorlagen
zurückgehen und also beide Gefässe in derselben, in
der ersten Hälfte des 3. Jahrhunderts tätigen Werkstatt
hergestellt sein müssen.
Die gleichen Stilmerkmale - bei etwas gelängten
Körperproportionen der Figuren - finden sich an
militärischen Paradegegenständen, insbesondere an
Schildbuckeln aus South Shields und Vindonissa
und - etwas differenzierter - an Exemplaren aus
Kirkham und Hälmeag/Halmagy 112
. Wie derselbe Stil
in etwas früherer Ausführung ausgesehen haben mag,
zeigt etwa eine Flasche aus Pees mit einem bewegten
dionysischen Fries.
Neben den genannten Metallarbeiten mit graviertem
und ziseliertem Dekor führt R. Stupperich
eine Reihe weiterer in der gleichen Technik verzierter
Gefässe an und weist die ganze Gruppe einer oder
mehreren Werkstätten zu, die vom Ende des 2. bis um
die Mitte des 3. Jahrhunderts im obergermanischen
Raum tätig waren 113
.
22
A
. 24
Im Unterschied zu den gegossenen Bronzeobjekten,
von denen oben die Rede war, lässt sich bei Objekten
mit graphischen Friesen keine eigentliche Serienherstellung
nachweisen. Grundlage der Zuweisung an gemeinsame
Werkstätten sind hier, im Fall des Kaiseraugster
Eimers S262, die übereinstimmenden Stilelemente
in der Zeichnung, wobei wir nicht wissen, wie
gross die stilistische und qualitative Spannweite innerhalb
einer Werkstatt war, auf welche Weise Vorlagen
weitergegeben wurden und ob gleiche Vorlagen in
verschiedenen Werkstätten Verwendung fanden 114
.
110 Die Figuren des Göldenitzer Frieses (numeriert von links nach
rechts) entsprechen sich wie folgt: El = El 1 ; E2 = E4. E7. E10;
E3 = E5. E9. El 3; E6; E8 = E14 = Kaiseraugst E5; E12 = Kaiseraugst
El.
111 Einen weiteren, offenbar weder für die Friese des Kaiseraugster
noch des Göldenitzer Gefässes verwendeten Typ gibt der
auf dem Boden einer Kanne aus dem Fund von Weissenburg
eingravierte Amor wieder (Kellner/Zahlhaas 1993 Nr. 49
Abb. 19).
112 Vergleichsmaterial mit Lit. jetzt bequem bei Stupperich 1995
Beilagen 14-16.
113 Im Katalog zu S262 hatte ich den Ursprung der Figurenfriese
eher weiter östlich sehen wollen. Wahrscheinlich muss man unterscheiden
zwischen den getriebenen Paraderüstungen aus
östlichen Werkstätten und den linear verzierten Rüstungsteilen,
die, wie die Gefässe, wohl im gallisch-germanischen Gebiet
hergestellt wurden.
114 Vgl. dazu Stupperich 1995,152; er bezieht in seine Untersuchung
bewusst alle verschiedenen Stilvarianten derselben
Technik ein, während ich mich hier auf die in den Kaiseraugster
Friesen belegte eine «Handschrift» beschränkt habe.
11
I