Götter und Lararien aus Augusta Raurica

Weitere Magazine

Empfehlungen

Info

Abb. 3 Kasserollenattaschen aus der Manufaktur der Cipii. M. 1 1 aus Repov (Mladâ Boleslav, CSFR) 2 aus Luhmühlen (Niedersachsen, D) 3 vom Wittnauerhorn AG 4 aus Heddernheim (Hessen, D) 5 aus Straubing (Bayern, D) 6 aus Augsburg (Bayern, D) 7 aus Kemenesszentpéter (Veszprém, H) 8 aus Straubing 2 (ganze Gefässe M. 1 : 5). 9 aus Avenches VD 10 aus Straubing 11 aus Nedre Segerstad (Öland, S) 12 aus Dowalton Loch (Wigtownshire, GB) 13 aus Tolstrupgaard (Jutland, DK) 14 aus Augst (S301) 15 aus London.
den 69 . Alle Statuetten weisen dieselben Stilmerkmale auf; für Statuetten des gleichen Typus wurden offenbar übereinstimmende, vom gleichen Urmodell abgenommene Negativformen verwendet. Leider steht die Gruppe in ihrem Umfang bisher einzig da. Meist gelingt es nur an wenigen, zudem qualitativ eher bescheidenen Statuetten dieselben Charakteristika zu finden; bei klassizistischen Statuetten werden «handschriftliche» Eigenheiten offenbar bewusst vermieden 70 . Auch das Augster Material bildet hier keine Ausnahme; bevor aber eigene Werkstattgruppierungen vorgestellt werden, soll von zwei Beiträgen aus der neueren Forschung die Rede sein, in denen Augster Objekte zu anderen Bronzen in Beziehung gesetzt werden. J. Frei unternimmt den Versuch, ausgehend von den zum Teil signierten Paraderüstungen des Schatzfunds von Straubing, stilistisch verwandte Werke demselben Umkreis zuzuordnen sowie weitere «Handschriften» zu identifizieren 71 . Dabei beschränkt er sich nicht auf eine Gattung, sondern bezieht getriebene wie gegossene Objekte, Teile der militärischen Ausrüstung wie zivile Kultgegenstände mit ein - ein sehr interessantes, wenn auch beim heutigen Kenntnisstand teilweise problematisches Unterfangen. Aufgrund festgestellter gleicher Stilmerkmale nimmt er an, dass es grundsätzlich dieselben Handwerker waren, die Rüstungsteile und Statuetten verfertigten. So findet er etwa an dem als Gerätstütze verwendeten Triton aus Augst 192 denselben Gesichtsausdruck und dieselbe dreieckige Schwellung der Nasenwurzel wie an den Gesichtsmasken von Straubing wieder und weist deshalb die ganze Gruppe dem - syrischen oder rätischen - «Straubinger Meister» zu. Nun zeigen sich im Triton wie in den Gesichtsmasken offenkundig die gleichen Stiltendenzen des späten 2. und frühen 3. Jahrhunderts, aber im einzelnen reichen die zum Teil nur typologischen Gemeinsamkeiten nicht aus, um dieselbe Hand erkennen zu lassen 72 . Noch weniger einleuchtend scheint es mir, die von Eroten begleitete Venus aus Augst 68 dem Umkreis des Straubinger Meisters zuzuweisen. Wieder ist allenfalls der Zeitstil vergleichbar, aber schon die schlichte exedraförmige Basis der Augster Gruppe hebt sich deutlich von den von R. Fleischer zusammengetragenen syrischen Sockeln mit Mitteltreppe 73 ab, so dass eine östliche Provenienz der Gruppe keineswegs zwingend erscheint. Im weiteren Umkreis des Straubinger Meisters siedelt J. Frei drei in Augst bzw. Kaiseraugst gefundene Bronzeobjekte an, die er alle dem «Augster Graveur» («Augst Engraver») zuschreibt; es sind dies die beiden Blechfragmente 167 und 168 sowie die Fortunastatuette 74. Seine Datierung der Reliefs in das frühe 3. Jahrhundert ist durchaus erwägenswert 74 , auch betont er zu Recht, dass an der Statuette die Kaltarbeit, nicht die plastische Gliederung vorherrscht; er vermag jedoch keine für alle drei Objekte charakteristischen Stilelemente zu nennen. In einem Exkurs streift J. Frei die beiden stilistisch ganz anders, d.h. nach Italien orientierten Statuetten eines Laren und eines Amor in Rüstung aus dem Schatzfund von Straubing, und stellt sie dem Laren 52 sowie den beiden Amorfiguren 38 und 49 75 aus Augst gegenüber. Aus dem Vergleich schliesst er, dass die Augster Statuetten im 1. Jahrhundert in Italien oder lokal als Imitationen italischer Vorbilder hergestellt wurden, die Straubinger Exemplare jedoch erst um 200 n. Chr., ebenfalls nach italischen Vorlagen, aber wohl in der Werkstatt des Straubinger Meisters. Indem J. Frei auf diese Weise alle Bestandteile des Straubinger Schatzfundes einer einzigen Werkstatt - oder allenfalls einem von ihr abhängigen Werkstattkreis - zuweist, verkennt er meines Erachtens dessen heterogenen Charakter völlig. J. Garbsch hat dagegen wahrscheinlich gemacht, dass es die Beute eines Plünderers war, der sich neuere militärische Ausrüstungsteile aus dem Kastell sowie 69 Fleischer 1977; Frei 1987, 66f. Nr. 48-63. In Frels Liste noch nicht aufgeführt: Merkur aus Munderkingen (Abb. 4,2), Amor in Rüstung aus Regensburg (Abb. 4,7; der schlechte Erhaltungszustand der Statuette lässt die charakteristischen Stileigenheiten mehr erahnen als erkennen), Victoria aus Krepca (Abb. 4,16), Sockel aus Frankenwinheim (Abb. 4,20). 70 Prinzipiell ist anzunehmen, dass jede kaiserzeitliche Bronzegusswerkstatt die Technik des indirekten Wachsausschmelzverfahrens kannte, da dadurch die Arbeit rationalisiert wurde und missratene Güsse mit geringem Zeitaufwand wiederholt werden konnten; es liegt lediglich an der zu geringen Zahl erhaltener Objekte, dass sich das Verfahren oft nicht nachweisen lässt. Gerade qualitativ hochstehende Statuetten erwecken oft den Eindruck origineller Einzelschöpfungen, während in Wirklichkeit derselbe Bronzegiesser wahrscheinlich zahlreiche weitere Exemplare des gleichen Typus herstellte, die heute aber verloren sind. Zum Problem vgl. auch Stupperich 1988, 520f. Die Verwendung gleicher Negativformen legen etwa zwei klassizistische halblebensgrosse Bacchusfiguren aus Champigneulles (Meurthe-et-Moselle, F) bzw. in London nahe (Manfrini- Aragno 1987,63f. Abb. 46.47). 71 Frei 1987. 72 Den glatten, gespannten Gesichtsflächen und der kleinteiligen, ornamentalen Haar- und Brauengestaltung bei den Masken stehen beim Triton wie aufgeblasen wirkende Wölbungen des Rumpfs sowie das grosszügiger, weniger sorgfältig wiedergegebene Haupt- und Barthaar gegenüber. Den charakteristischen dreieckigen Stirnwulst halte ich eher für ein typologisches Element. - In der Victoria aus Augst 75 sieht J. Frei ein Verbindungsglied zwischen der Straubinger und der Eininger Werkstatt, wobei er an ihr wie am Ganymed aus Augst 191a zu Recht stärker typologische als stilistische Verwandtschaft mit den Rüstungsteilen erkennt. 73 R. Fleischer, Eine Gruppe syrisch-phönikischer Bronzestatuetten-Basen. Damaszener Mitteilungen 1,1983, 31-42 Taf. 1-12. - Zu gallorömischen Sockelformen vgl. jetzt Künzl 1996, 458-460. 74 Mangels enger stilistischer Parallelen ist die zeitliche Einordnung der Bleche nach wie vor schwierig. J. Manser, der sich in einer (ungedruckten) Lizentiatsarbeit mit den Blechen befasste, setzte aufgrund stilistischer Unterschiede das Blech 168 in die erste Hälfte des 3. Jh., das Blech 167 in die erste Hälfte des 4. Jh. (J. Manser, Zwei spätrömische Bronzereliefs aus dem Gebiet der Colonia Augusta Raurica, Lizentiatsarbeit Universität Basel 1985). Im Katalog hatte ich für beide eine Werkstatt der ersten Hälfte des 4. Jh. vorgeschlagen, ohne ihre stilistische und motivische Verwandtschaft mit den Reliefs auf den Paraderüstungen genügend zu beachten (vgl. etwa Binnengliederung des Merkur auf 167 mit der von Herkules und Mars auf Beinschienen aus Straubing, Garbsch 1978 B 10.11 Taf. 3, oder den kragenartig umgeklappten Ägisrand der Minerva des Berliner Reliefs mit dem gleichen Motiv auf verschiedenen Rüstungsteilen, ebd. B 22. E 6. P 28. R 5. 7.16 Taf. 6. 9.13. 37.42). Vor dem Hintergrund der Paraderüstungen spricht nun sehr viel für J. Frels Datierung der Bleche in das frühe 3. Jh., jedenfalls für eine gleiche Zeitstufe von Blechen und Rüstungen, auch wenn zumindest das Blech 167 qualitativ deutlich über dem Grossteil der Paraderüstungen steht. 75 Zur Deutung von 49 vgl. unten Exkurs I.
Seite 1: nnemarie Kauimann-Heinimann Götter
Seite 7 und 8: FORSCHUNGEN IN AUGST BAND 26 ANNEMA
Seite 9 und 10: Inhalt Geleitwort 9 Vorwort H Einle
Seite 11: Statuetten in öffentlichen Heiligt
Seite 14 und 15: jeder Zeit haben Privatpersonen - g
Seite 16 und 17: Maurice Franc, Moulins; Norbert J.
Seite 18 und 19: Die Kataloge der Bronzen aus dem St
Seite 20 und 21: Herstellungstechnik Während seit e
Seite 22 und 23: Angesichts dieser schwierigen Ausga
Seite 24 und 25: Eine weitere Möglichkeit, ein Wach
Seite 28 und 29: Abb. 4 Statuetten und Sockel aus ei
Seite 30 und 31: ältere Objekte - Eisenwerkzeug und
Seite 33 und 34: Abb. 7 (Fortsetzung) Reibstäbchen
Seite 35 und 36: 19 • 28 • 7 • 26/27 • 4/14/
Seite 37 und 38: Abb. 9 Messergriffe mit figürliche
Seite 41 und 42: Heddernheim (Abb. 12,2) einander bi
Seite 43 und 44: Ebenfalls zu Eimern - allerdings de
Seite 46 und 47: 19 A V 6 10 18 14 4 . 12 5 ^ 15c 1
Seite 48 und 49: S t a t u e t t e n Im allgemeinen
Seite 50 und 51: Jupiterstatuette in Marseille (Abb.
Seite 52 und 53: zogener Haarpartie, ein flacher Hin
Seite 54 und 55: (28; Abb. 23,1) - wenig akzentuiert
Seite 56 und 57: Statuettentypen Bei der Suche nach
Seite 58 und 59: funden bekannt 174 . Ebenfalls scho
Seite 60 und 61: Datierung von Statuetten Eines der
Seite 62 und 63: augusteischen Schichten, in der 45
Seite 65 und 66: Teil II Verteilung der figürlichen
Seite 67 und 68: Abb. 27 Topographischer Plan von Au
Seite 69 und 70: ganze Objektgruppen wie Gefässe, M
Seite 71 und 72: 148 Caduceus Inv.: 1954.334 Höhe:
Seite 73 und 74: ->Hulil Temi Heiligtümer Obschon d
Seite 75 und 76: Inv.: 1907.1250/1906.751 Länge: 8,
Seite 77 und 78:
Tempelbezirk Sichefen r 4 S€ .'ï
Seite 79 und 80:
An einem nicht näher bekannten Ort
Seite 81 und 82:
Wohn- und Gewerbequartiere Oberstad
Seite 83 und 84:
In v. : - Höhe: 5,7 cm Fundjahr: 1
Seite 85 und 86:
S58 Hahn S 1 7 3 Beschlagknopf 2^98
Seite 87 und 88:
Abb. 40 Augst BL. Insula 5. Geräts
Seite 89 und 90:
31 Merkur Inv.: 1966.3964 Höhe: 9,
Seite 91 und 92:
auch die Minerva sind regionale, je
Seite 93 und 94:
Inv.: 1963.1487 Länge: 4,9 cm Fund
Seite 95 und 96:
gerade diese wenigen Bronzeobjekte
Seite 97 und 98:
Abb. 52 Augst BL. Insula 20. M. 1 :
Seite 99 und 100:
In der etwa zur Hälfte untersuchte
Seite 101 und 102:
Abb. 57 Augst BL. Insula 24. Rekons
Seite 103 und 104:
Inv.: 1964.6020 Höhe: 5,4 cm Fundj
Seite 105 und 106:
S78 Armfragment Inv.: 1961.13330 L
Seite 107 und 108:
Venus in Aedicula, eines Ebers und
Seite 109 und 110:
Inv.: 1963.11087 Dm.: 2,0 cm Fundja
Seite 111 und 112:
S189 Löwenpranke (Gerätfuss) Inv.
Seite 113 und 114:
Insula 36 (Abb. 67) S63 Hahn Inv.:
Seite 115 und 116:
S223 Messergriff (?) Inv.: 1973.128
Seite 117 und 118:
143 Pfauenkopf von Lampe Inv.: 1969
Seite 119 und 120:
Die hauptsächlich im Ostteil und e
Seite 121 und 122:
Südvorstadt (Reg. 4,D bis 6,B) Das
Seite 123 und 124:
S72 Köpfchen Inv.: 1975.12265 Höh
Seite 125 und 126:
Abb. 81 Augst BL. Region 5,B. Depot
Seite 127 und 128:
Regionen 4,D und 5,H (Abb. 85 und 8
Seite 129 und 130:
-fragmente lagen, darunter der Rest
Seite 131 und 132:
S335 Amulett Inv.: 1979.9489A Höhe
Seite 133 und 134:
v-sA 119'' % , 18,A p 5\ ' ^ . / \
Seite 135 und 136:
S67 Untersatz mit Maus Inv.: 1984.2
Seite 137 und 138:
Larariums fehlen alle Anhaltspunkte
Seite 139:
Regionen 18,D, 20,D, 20,W (Abb. 96)
Seite 142:
MF Inv.: 1986.17560 Höhe: 6,1 cm F
Seite 145 und 146:
Abb. 103 Kaiseraugst AG. Region 20,
Seite 147 und 148:
Exkurs I: Zu den Bronzen des Larari
Seite 150 und 151:
Abb. 107 Büsten mit Aufsatz. M. 1
Seite 152 und 153:
Ergebnisse Trotz den in den Vorbeme
Seite 154 und 155:
Abb. 108 Augst BL/Kaiseraugst AG. F
Seite 156 und 157:
Horizontale Verteilung Öffentliche
Seite 158 und 159:
uste S41 von ihrem erhöhten Stando
Seite 161 und 162:
Teil III Götterstatuetten und Kult
Seite 163 und 164:
Ein erst in Ansätzen untersuchtes
Seite 165 und 166:
8ase: J esta I A Statuette Untersta
Seite 167 und 168:
Rundplastische und inschriftliche K
Seite 169 und 170:
Fragezeichen hinter der Zahl besagt
Seite 171 und 172:
Leider fehlen in Augst Bronzestatue
Seite 173 und 174:
Abb. 115 Statuette des Merkur aus S
Seite 175 und 176:
Abb. 119 Statuette eines Genius aus
Seite 177 und 178:
Abb. 124 Statuette der Venus aus Vi
Seite 179 und 180:
Abb. 127 Sockel in Form eines Turmg
Seite 181 und 182:
Abb. 129 Kalksteinskulptur eines G
Seite 183 und 184:
Abb. 133 Sandsteinrelief mit Merkur
Seite 185 und 186:
Teil IV Bronzestatuetten in sakrale
Seite 187 und 188:
Lararien von Privatleuten standen,
Seite 189 und 190:
Leider geben die Schriftquellen kei
Seite 191 und 192:
einfache Wandnischen nicht immer ri
Seite 193 und 194:
Anost-en-Morvan (GF15) und aus der
Seite 195 und 196:
militärische Einrichtungen heimges
Seite 197 und 198:
Abb. 139 Themen der Statuetten in L
Seite 199 und 200:
Geta oder des Caracalla (GF114); si
Seite 201 und 202:
Beschreibungen des Statius wie des
Seite 203 und 204:
Statuetten in öffentlichen Heiligt
Seite 205 und 206:
auch von Privaten gestiftet worden
Seite 207 und 208:
Zusammensetzung von Statuettengrupp
Seite 209 und 210:
Lar und Genius 26 15% einheimische
Seite 211 und 212:
Kunstobjekte geschätzt wurden. Fü
Seite 213 und 214:
Anhang I: Geschlossene Funde mit St
Seite 215 und 216:
Abb. 146 GFV2 Boscoreale, Fond. Imp
Seite 218 und 219:
GFV7. Haus des L. Popidius Secundus
Seite 220 und 221:
GFV12. Haus eines Zwiebelhändlers/
Seite 222 und 223:
Abb. 162 GFV21 Pompeji, Haus der Au
Seite 224 und 225:
GFV27. Haus des Cn. Poppaeus Habitu
Seite 226 und 227:
Abb. 168 GFV35 Pompeji, Haus eines
Seite 228 und 229:
GFV42. Haus des Cornelius Clu... (I
Seite 230 und 231:
SCAFATI GFV47. Contrada Spinelli, F
Seite 232 und 233:
SPANIEN GFl. Vilauba (Girona) 1987
Seite 234 und 235:
Abb. 179 GF5 Felmingham Hall (Norfo
Seite 236 und 237:
Kommentar: Altmetallhort mit 2 Glas
Seite 239 und 240:
BELGIEN FRANKREICH GF10. Angleur (L
Seite 241:
Abb. 188 GF15 Anost-en-Morvan (Saô
Seite 244 und 245:
Abb. 191 GF18 Besançon (Doubs, F).
Seite 247 und 248:
GF21. Brumath (Bas-Rhin), Place de
Seite 249 und 250:
Abb. 196 GF23 Champoulet (Loiret, F
Seite 251 und 252:
Abb. 198 GF25 Chavagnes bei Notre-D
Seite 253 und 254:
Abb. 200 GF27 La Comelle-sous-Beuvr
Seite 255 und 256:
Abb. 202 GF29 Fragnes bei Chalon-su
Seite 257 und 258:
Statuetten: Lar (H. 12,8 cm), Sucel
Seite 259 und 260:
Statuetten: Jupiter (H. 6,5 cm, Soc
Seite 261 und 262:
Abb. 210 GF37 Mathay (Doubs, F). M.
Seite 263 und 264:
GF39. Omont (Ardennes) 1938 Abb. 21
Seite 265 und 266:
Abb. 215 GF41 Reims (Marne, F). M.
Seite 267 und 268:
Abb. 219 GF45 Seltz (Bas-Rhin, F).
Seite 269 und 270:
Abb. 222 GF48 Vichy (Allier, F). M.
Seite 271 und 272:
Abb. 225 GF52 Bonn (Nordrhein-Westf
Seite 273 und 274:
GF56. Grossringe (Niedersachsen) 19
Seite 275 und 276:
Statuetten: Apollo (H. 12,2 cm, Soc
Seite 278 und 279:
GF62. Regensburg (Bayern), Grasgass
Seite 280 und 281:
GF66. Weissenburg (Bayern) 1979 Abb
Seite 282 und 283:
GF70. Augst BL 1966 Abb. 42-44 Aufb
Seite 284 und 285:
GF73. Avenches VD, Conches Dessous,
Seite 286 und 287:
Abb. 244 GF79 Martigny VS. M. 1 :2.
Seite 288 und 289:
GF81. Poliez-Pittet VD 1883 Abb. 24
Seite 290 und 291:
GF84. Waldenburg BL, «Im Areisli»
Seite 292 und 293:
GF86. Winterthur ZH, Oberwinterthur
Seite 294 und 295:
Aufbewahrungsort: Museo Archeologic
Seite 297 und 298:
GF94. Montorio (Prov. Verona), 1821
Seite 300 und 301:
Abb. 260 GF98 Rom (I). M. 1 :5 (obe
Seite 302 und 303:
GFIOI. Scoglitti (Prov. Ragusa) 199
Seite 304 und 305:
Abb. 265 GF104 Mahdia (Tunesien). M
Seite 306 und 307:
4 bronzene, 3 eiserne Glöckchen; 2
Seite 308 und 309:
Abb. 270 GF109Tamâsi (Ko.Tolna, H)
Seite 312 und 313:
GF112. Antikythera (Nom. Attika) 19
Seite 314 und 315:
Abb. 277 GFl 16 Lapovo (Nom. Epirus
Seite 316 und 317:
GF118. Harbiye bei Antakya (Daphne
Seite 318 und 319:
Abb. 282 GF121 Rom (I). M. 1 :3. We
Seite 320 und 321:
^ Tabelle I: Zusammensetzung von La
Seite 322 und 323:
Tabelle II: Zusammensetzung von Sak
Seite 324 und 325:
fungen, im gleichen Lararium stehen
Seite 326 und 327:
agli altri in quanto a misura, tipo
Seite 328 und 329:
votive statuettes comes from the pr
Seite 330 und 331:
D'Andria, Veleia: F. D'Andria, I br
Seite 332 und 333:
Lagrange 1981: Ph. Lagrange (Hrsg.)
Seite 334 und 335:
Stupperich 1995a: R. Stupperich, Be
Seite 336 und 337:
Christophe Jobard, Dancevoir. - 20.
Seite 338 und 339:
Abb. 99: Fotos Roger Humbert, RMA,
Seite 340 und 341:
Abb. 203: Fotos F. Schneikert. Abb.
Seite 343 und 344:
Register 1. Augst BL/Kaiseraugst AG
Seite 345 und 346:
Kryptoportikus 80 Kult 158-167 - -b
Seite 347 und 348:
Wochentagsgötter 72.166; Anm. 322;
Seite 349 und 350:
- Merkur (Bronze) 21. 23; Abb. 4,3
Seite 351 und 352:
- Depotfund von La Délèze 202 - F
Seite 353 und 354:
Siegelkapseln (Bronze) 27 Silber -
Seite 360:
ISB N 3-71 51-0026-5
Alle anzeigen

Götter und Lararien aus Augusta Raurica

Erfolgreiche ePaper selbst erstellen

Template löschen?

Als Template speichern?