Götter und Lararien aus Augusta Raurica

Werkstätten
Die Annahme, dass Wachsmodelle in Italien wie in
den Provinzen durch freies Modellieren oder mit Hilfe
von Teilnegativen hergestellt werden konnten, erschwert
die Eingrenzung und Lokalisierung von Werkstätten
in hohem Masse. Auch wenn wir nicht wissen,
ob Negativformen überhaupt verhandelt worden sind,
ist klar, dass auch ohne Handel jederzeit und an jedem
Ort fertige Bronzeobjekte kopiert werden konnten,
indem man von ihnen die gewünschten Teilnegativformen
abnahm und für neue Wachsmodelle verwendete.
Erschwerend kommt weiter hinzu, dass Organisation,
Grösse und Betrieb von Bronzegiessereien erst
in Ansätzen untersucht und bekannt sind 63
. Während
die Bronzegeschirrfabrikanten P. Cipius Polybius und
L. Ansius Epaphroditus im 1. Jahrhundert in Campanien
Manufakturen leiteten, die am ehesten mit den
Grossbetrieben für die Terra Sigillata-Produktion in
Arezzo und Gallien zu vergleichen sind 64
, waren es
wahrscheinlich meist mittlere und kleinere Werkstätten,
in denen Bronzestatuetten - neben anderen
Buntmetallobjekten - hergestellt wurden.
Trotz dieser Einschränkungen und Unsicherheiten
scheint es mir richtig, als Arbeitshypothese am Begriff
der «Werkstatt» festzuhalten und einzelne Objektgruppen
versuchsweise bestimmten Regionen zuzuordnen.
In diesem Sinn werden Bronzen, deren
plastische Substanz, die Struktur der Oberfläche sowie
die Art der Kaltarbeit weitgehend übereinstimmen,
der gleichen Werkstatt zugewiesen. Solche gemeinsamen
Stilmerkmale sind am einfachsten an Objekten
desselben Typus und der gleichen Grösse zu erkennen;
diese werden im folgenden einzeln als Repliken 65
oder,
zusammengenommen, als Serie bezeichnet, da sie mutmasslich
ganz oder teilweise auf dieselben Urmodelle
zurückgehen. Hypothetisch bleiben diese Zuweisungen,
weil einerseits, wie ausgeführt, gleiche, an verschiedenen
Orten verwendete Teilnegative für die
Übereinstimmung verantwortlich sein können und anderseits
je nach Grösse eines Betriebs und Können der
beteiligten Handwerker sehr verschiedene, stilistisch
uneinheitliche Erzeugnisse innerhalb der gleichen
Werkstatt möglich sind 66
.
Gerade für die Frage der Variationsbreite innerhalb
desselben Betriebs gibt die genannte Bronzegefässmanufaktur
der Cipii wichtige Aufschlüsse. Die beiden
je an einer Kasserolle mit dem Stempel des P. Cipius
Polybius angebrachten Ringhalterattaschen aus Repov
bzw. Dowalton Loch sind stilistisch sehr verschieden
voneinander: Der klassizistische, gut modellierte
Mänadenkopf auf der böhmischen Attasche entspricht
mit seinem plastischen Volumen durchaus unseren
Vorstellungen von Stil und Qualität campanischer
Erzeugnisse des 1. Jahrhunderts, während das flache
Relief und die reiche Kaltarbeit des Gorgoneions von
Schottland eher Stilmerkmale einer provinziellen
gallischen Werkstatt des 1.-3. Jahrhunderts sein
könnten 67
(Abb. 3,1.12). Von den dreizehn weiteren
bekannten Attaschen desselben Typs, die höchstwahrscheinlich
zu Kasserollen aus der gleichen campanischen
Produktion gehörten, gehen die Exemplare aus
Luhmühlen (Abb. 3,2), vom Wittnauerhorn (Abb. 3,3),
aus Heddernheim (Abb. 3,4), Augsburg (Abb. 3,6),
Kemenesszentpéter (Abb. 3,7) sowie eine der Attaschen
aus Straubing (Abb. 3,8) offenbar auf dasselbe
Hilfsnegativ wie das Exemplar aus Repov zurück,
während die übrigen Exemplare (Abb. 3,9-15) mehrere
weitere Stilvarianten und auch grosse Qualitätsunterschiede
belegen (vgl. Katalog zu S301).
Die Gruppe der Kasserollenattaschen mit Mänaden-
oder Medusenhaupt ist meines Wissens bisher
der einzige Fall, in dem sich - aufgrund von Gefässstempeln
- stilistisch und qualitativ recht unterschiedliche
Objekte derselben Werkstatt zuweisen lassen.
In allen anderen Fällen - wo inschriftliche Zeugnisse
fehlen - müssen wir von übereinstimmenden Stilmerkmalen
ausgehen, um mutmasslichen Werkstattzusammenhängen
auf die Spur zu kommen und
Werkstätten allenfalls regional einzugrenzen 68
.
Das beste Beispiel für die Produktion einer regionalen
Werkstatt ist die von R. Fleischer zusammengestellte
Gruppe von bisher sechzehn Statuetten und
elf Sockeln (Abb. 4,1-20), die offenbar im späteren
2. oder frühen 3. Jahrhundert in Rätien hergestellt wur-
63 Zusammenfassend jetzt Gralfs 1994.
64 Zu den campanischen Bronzegeschirrmanufakturen vgl. J.
Kunow, Die capuanischen Bronzegefässhersteller Lucius Ansius
Epaphroditus und Publius Cipius Polybius. BJb 185,1985,
215-242; St. Berke, Römische Bronzegefässe und Terra Sigillata
in der Germania libera. Boreas Beiheft 7 (Münster 1990);
R. Petrovszky, Studien zu römischen Bronzegefässen mit Meisterstempeln.
Kölner Studien zur Archäologie der Römischen
Provinzen 1 (Buch am Erlsbach 1993) 181-183 und passim.
65 Repliken im Sinne der freieren Kleinbronzerepliken, wie sie
A. Leibundgut (1990,399) definiert hat.
66 Vgl. dazu auch S. Faust, Fulcra. Figürlicher und ornamentaler
Schmuck an antiken Betten. RM, Ergänzungsheft 30 (Mainz
1989) 142.
67 Nicht auszuschliessen ist, dass die Attasche aus Dowalton Loch
erst als Ersatz für die original zugehörige angebracht wurde,
doch hat eine von F. Hunter (National Museums of Scotland,
Edinburgh) freundlicherweise veranlasste Röntgenaufnahme
keine Spuren einer früheren Lötung erbracht.
68 Eine ganz andere, hier nicht angestrebte Untersuchung könnte
sich zum Ziel setzen, die an einem Ort existierenden Werkstätten
durch Zusammenstellen aller Gussabfälle, Werkspuren
usw. zu erfassen. Einen Anfang hat hier A. R. Furger gemacht,
der betont, wieviel Arbeit für eine vollständige Bestandesaufnahme
noch zu leisten wäre (in: Furger/Riederer 1995,139f.).
Im übrigen muss man sich darüber im klaren sein, dass auf diese
Weise höchstens Aussagen zu einzelnen Objekten (Roh- und
Fehlgüssen, Halbfabrikaten usw.) möglich wären; weiterhin
nicht entscheiden liesse sich, welche der am gleichen Ort gefundenen
Objekte wirklich lokal hergestellt sind.