Götter und Lararien aus Augusta Raurica

Eine weitere Möglichkeit, ein Wachsgussmodell für
die Serienanfertigung von Statuetten herzustellen, ergibt
sich, wenn anstelle einer mehrteiligen Negativform
eine nur zweischalige, von einem fertigen Objekt
abgenommene Form verwendet wird. Es versteht sich,
dass dieses Verfahren nur bei einfachen Objekten
ohne Unterschneidungen möglich ist; da es sich noch
schwerer nachweisen lässt als das auf Teilnegativen
basierende, ist denn auch seine Anwendung in der
römischen Kaiserzeit bestritten worden 57
. Nun weist
aber mindestens eine Bronze aus Augst klare, darauf
hindeutende Werkspuren auf, und bei einer bestimmten
Kategorie von Statuetten sprechen andere Gründe
für die Annahme dieses Verfahrens. An der hohlgegossenen
Büste eines Gauklers S309 (Abb. 2), die wohl
als Wagenbestandteil verwendet wurde, verläuft - am
Original recht gut sichtbar - eine feine Linie vom
Scheitel über das Ohr bis hinunter zur Mitte der halbrunden
Aussparung unterhalb des Schulteransatzes;
sie lässt sich meines Erachtens nur als die am Wachsgussmodell
nicht oder nur ungenügend verstrichene
Naht zwischen vorderer und hinterer, je aus einer
Negativform gewonnener Hälfte verstehen 58
. Üblicherweise
wurden solche Nähte - wie die Verbindungsstellen
zwischen mehreren Teilen - am Wachsgussmodell
sorgfältig geglättet, um Werkspuren am
Bronzeobjekt - das ja seinerseits noch geglättet wurde
- zu vermeiden; hier scheint das aus unbekannten
Gründen unterlassen worden zu sein.
Bei der angesprochenen Kategorie von Statuetten,
für die ein aus zwei Formschalen gewonnenes Wachsgussmodell
angenommen werden muss, geht es um
kleine, stereotyp wiederholte, in Massen fabrizierte
Götterfiguren. Dabei lässt sich das Herstellungsverfahren
nicht am Objekt selbst ablesen, sondern es
bleibt als das am ehesten wahrscheinliche nach Überprüfen
anderer Möglichkeiten übrig. Als Beispiel lässt
sich etwa der Typus des Merkur-Thot anführen, wie
ihn eine Statuette aus Kaiseraugst (S12) wiedergibt:
summarisch gearbeitet, bekleidet mit einem Schultermäntelchen,
in der gesenkten Linken mitgegossener
Caduceus, auf dem Kopf Petasus (oder nur Kopfflügel)
Abb. 2 Büste eines Gauklers S309. M. 2 :3.
mit in der Mitte aufragendem Blatt; am rechten
Unterschenkel mitgegossener kleiner Widder. Exemplare
dieses Typus finden sich in gleichermassen
rudimentärer Ausführung und einer Grösse von
6-8 cm in allen Provinzen des römischen Reiches;
die bekannten Fundorte reichen von Mesopotamien
bis Spanien 59
. Es ist kaum denkbar, dass sie alle in
einer einzigen Werkstatt hergestellt worden sind 60
;
anderseits wären bei freier Modellierung nach gleichen
Vorlagen die Unterschiede zwischen den einzelnen
Exemplaren grösser. Näher liegt es anzunehmen,
dass lokale Handwerker in verschiedensten Teilen des
Reiches von solchen durch Reisende mitgebrachten
Statuetten zwei Formschalen abnahmen, um so jederzeit
neue Wachsgussmodelle herstellen zu können 61
.
Dadurch würden sich auch die kleinen Unterschiede
in der Ausgestaltung erklären: am Wachsmodell
konnten ohne weiteres zum Beispiel der kleine
Widder entfernt oder hinzugefügt oder ein Petasus in
Kopfflügel umgewandelt werden. In gleicher Weise
wurden wohl auch die stereotypen Statuetten des
Merkur mit langem Mantel (vgl. Katalog zu S16) oder
der Minerva mit Schale und Lanze (vgl. Katalog
zu S35) in grosser Zahl hergestellt und vertrieben.
Allerdings muss man auch bei der Annahme antiker
Serienfabrikation die Tatsache im Auge behalten, dass
gerade einfache Statuetten ohne künstlerischen Anspruch
seit dem 18. Jahrhundert häufig abgegossen
wurden; bei Objekten aus altem Museumsbestand ist
daher in jedem Fall sorgfältig zu prüfen, ob nicht eher
ein neuzeitlicher Abguss als ein antikes Serienprodukt
vorliegt 62
.
57 Galestin 1981,103£
58 Denkbar wäre allenfalls auch, dass hier direkt in einer zweischaligen
Form gegossen wurde und man die fertige Bronze
nicht genügend versäubert hat. Der direkte Guss in zweiteiligen
Formen ohne Wachsmodell ist für Geräte durchaus geläufig
(vgl. Furger/Riederer 1995,136), nicht aber für Statuetten;
zu den wenigen mir bekannten Belegen gehören der schon erwähnte
Statuettenrohguss aus Girm (s. Anm. 23), ein Apollo
aus Novae (Dimitrova-Milceva [wie Anm. 24] 470 Abb. 4), eine
Merkurstatuette aus Augusta Traiana (V. R Vassilev, Bemerkungen
zu einigen Hermes-Statuetten aus Thrakien und Mösien.
In: D. Rössler, V. Stürmer [Hrsg.], Modus in rebus. Gedenkschrift
für Wolfgang Schindler [Berlin 1995] 132-143 Nr. 3
Taf. 38,3.4) sowie Votivstatuetten aus Lozen (ders., Bronzestatuetten
aus dem Heiligtum bei Lozen. In: Ronke 1994,
429-434 Abb. 1-6).
59 Eine Auswahl von Exemplaren ist im Katalog zu S12 aufgeführt;
zu ergänzen sind etwa Exemplare aus Hatra (EAA III
1120 Abb. 1434) und Tressan (G. Depeyrot u.a., Prospections
dans la moyenne et basse Vallée de l'Hérault. Monnaies et petits
objets. Archéologie en Languedoc 1986,160 Abb. 60). Zum
Typus vgl. auch Vassilev 1995 (wie Anm. 58).
60 So Galliazzo, Treviso 71 (in Zusammenhang mit einem anderen,
qualitativ vergleichbaren Merkurtyp).
61 Dass dieses Verfahren jedenfalls für Geräte üblich war, beweist
die im Vicus von Pocking gefundene Gussform eines Thekenbeschlags
des in Baden AG tätigen Gemellianus; offenbar
formte man, weit entfernt vom ursprünglichen Produktionsort,
einen fertigen Beschlag ab und stellte dann mit Hilfe der entstandenen
Negativform Imitationen dieser beliebten Messertheken
her (Th. Fischer, Die Gussform eines Thekenbeschlags
aus Pocking, Lkr. Passau. Germania 71,1993, 539-543 Abb. 1.
2; vgl. dazu auch L. Berger, Thekenbeschläge aus Aventicum.
In: Koenig/Rebetez 1995,129-131).
62 Vgl. oben mit Anm. 38; Stupperich 1988,522-526; I. Aghion, M.
C. Hellmann (Hrsg.), Vrai ou faux? copier, imiter, falsifier 2
. Ausstellungskat.
Paris 1991.