Götter und Lararien aus Augusta Raurica

Herstellungstechnik
Während seit einiger Zeit zur Technik des griechischen
Bronzegusses eingehende Einzeluntersuchungen
13
sowie zusammenfassende Arbeiten 14
vorliegen
und auch mehrere Projekte sich mit der Herstellungsweise
römischer Grossbronzen 15
befassen, steht Entsprechendes
für die römischen Kleinbronzen noch
aus 16
. Zwar sind gerade in den letzten Jahren an verschiedensten
Orten des römischen Reiches Bronzegusswerkstätten
lokalisiert und untersucht worden,
jedoch reichen die Befunde oft nicht aus, um das
Spektrum der lokalen Erzeugnisse sowie die Herstellungstechnik
im einzelnen zu bestimmen.
Unter den zahlreichen in Gallien und den nördlichen
Provinzen in Zivilsiedlungen nachgewiesenen
Werkstätten 17
haben bisher diejenigen von Gestingthorpe
18
, Mâlain 19
, Strassburg 20
, Augst 21
, Lauriacum 22
,
13 So etwa L. Vlad Borrelli, P. Pelagatti (Hrsg.), Due Bronzi
da Riace. Bollettino d'arte, Serie Speciale 3,1. 2 (Rom 1984).
W.-D. Heilmeyer u.a., Der Jüngling von Salamis. Technische
Unterstützungen zu römischen Grossbronzen (Mainz 1996).
14 Bol 1985; C. C. Mattusch, Greek Bronze Statuary from the Beginnings
through the Fifth Century B. C. (Ithaca/London 1988);
Zimmer 1990; D. Haynes, The Technique of Greek Bronze
Statuary (Mainz 1992; vgl. Rezension von C. Rolley, Revue
archéologique 1995, 410-412); R. Thomas, Griechische Bronzestatuetten
(Darmstadt 1992) 14-20; C. C. Mattusch, The Production
of Bronze Statuary in the Greek World. In: Hellenkemper-Salies
u.a. 1994/2, 789-800; Mattusch 1996; Mattusch
u.a. 1996,15-43.
15 z. B. S. Stucchi, Il gruppo bronzeo tiberiano da Cartoceto. Studia
Archaeologica 32 (Rom 1988) bes. 25-34; A. Melucco Vaccaro
u. a., Marco Aurelio, Storia di un monumento e del suo restauro
(Mailand 1989) bes. 253-277; G. Lahusen, Römische
Bronzebildnisse. In: Gschwantler/Bernhard-Walcher 1988,
lOOf.; P. G. Guzzo u.a., Ricerche sui grandi bronzi del Museo
Nazionale Romano, ebd. 165-174; Janietz Schwarz/Rouiller
1996. - Bettina Janietz, Augst, die sich seit mehreren Jahren mit
Bronzegusstechnik beschäftigt (vgl. Janietz Schwarz/Rouiller
1996), hat mir aufgrund ihrer reichen Erfahrung entscheidende
Hinweise für das Verständnis herstellungstechnischer Fragen
bei den Kleinbronzen gegeben, wofür ich ihr auch hier herzlich
danken möchte. Weitere Anregungen verdanke ich den Diskussionen
mit Rolf A. Stucky, Basel, und Alex R. Furger, Augst.
16 Als «Bronze» werden im folgenden alle aus den Hauptelementen
Kupfer, Blei und Zinn bestehenden Buntmetalle bezeichnet.
Eine Übersicht über die verschiedenen kaiserzeitlichen
Kupferlegierungen gibt etwa J. Riederer, Metallanalysen
römischer Bronzen. In: Gehrig 1984,220-225. Vgl. auch Kaufmann-Heinimann/Liebel
1994; Furger/Riederer 1995.
17 Vgl. Poulsen 1977,6ff. und jetzt Gralfs 1994, die eine Übersicht
über die metallverarbeitenden Werkstätten im Nordwesten des
Imperium Romanum gibt (S. 105-138 Katalog aller Werkstätten).
Dort nicht aufgenommen sind einige Befunde in der Côted'Or
(E. Rabeisen in: Il était une fois la Côte-d'Or; 20 ans de
recherches archéologiques. Ausstellungskat. Dijon 1990,
126-131) sowie in Österreich (Gschwantler/Winter 1991).-Zu
den Metallwerkstätten in Pompeji vgl. Gralfs 1988. - In Griechenland
sind bisher zwei kaiserzeitliche Bronzewerkstätten,
in Korinth und in Athen, belegt (Zimmer 1990,120-126).
18 S. S. Frere, Mould for bronze statuette from Gestingthorpe,
Carnuntum 23
und Novae 24
eindeutige Belege für die
Herstellung von Bronzestatuetten - d.h. Roh- und
Fehlgüsse oder zerbrochene Tonummantelungen -
geliefert 25
. Diese im Verhältnis zur Menge der erhaltenen
Objekte spärlichen Zeugnisse rühren wohl
daher, dass einerseits Fehlgüsse in der Regel wieder
eingeschmolzen wurden, anderseits der Formmantel
offenbar aus porösem, leicht zerfallendem Ton bestand
und möglicherweise als Magerungsmaterial für weitere
Formen verwendet wurde 26
.
Es scheint also, dass Aufschlüsse über die Herstellungstechnik
römischer Statuetten im einzelnen
nur durch Beobachtungen an den Objekten selbst
zu gewinnen sind. Dabei besteht über das zugrunde
liegende technische Prinzip kein Zweifel: hohl- wie
auch vollgegossene Statuetten wurden in aller Regel
Essex. Britannia 1, 1970, 266f. Abb. 1 Taf. 28; R. F. Tylecote,
L. Biek in: Jo Draper u.a., Excavations by Mr H. P. Cooper on
the Roman Site at Hill Farm, Gestingthorpe, Essex. East Anglian
Archaeology Report 25 (Norwich 1985) 64 Nr. 428-431
Abb. 38.
19 L. Roussel, Les artisans bronziers de Mâlain-Mediolanum. In:
Bérard/Ducrey 1979,215-221 Taf. 120-123; E. Rabeisen in: L.
Roussel (Hrsg.), Mediolanum, une bourgade gallo-romaine. 20
ans de recherches archéologiques. Ausstellungskat. Dijon 1988,
215 Nr. 689 Taf. 80; Gralfs 1994 Kat. 159.
20 R. Forrer, Strassburg-Argentorate 2 (Strassburg 1927) 504Abb.
369N; Poulsen 1977,6 Abb. 2,21; Gralfs 1994 Kat. 227; Schnitzler
1995 Nr. 41.
21 M. Martin, Römische Bronzegiesser in Augst. AS 1, 1978,
112-120 Abb. 9. 11; Gralfs 1994 Kat. 14; ausführlich jetzt Furger/Riederer
1995 bes. 139-145.
22 Gschwantler/Winter 1991,109.130 Nr. 25 Taf. 14.
23 Gschwantler/Winter 1991,109.132 Nr. 27 Taf. 14 und Anm. 109;
Gralfs 1994 Kat. 53. - In Girm und Parndorf, den Fundorten
weiterer Statuettenrohgüsse (Gschwantler/Winter 1991, 131
Nr. 26 Taf. 14 und Anm. 118), sind offenbar bisher keine archäologisch
fassbaren Giessereibefunde nachgewiesen.
24 A. Dimitrova-Milceva, Bronzene Statuetten aus Novae. In:
Studien zu den Militärgrenzen Roms 3 (= Forschungen und Berichte
zur Vor- und Frühgeschichte in Baden-Württemberg 20)
(Stuttgart 1983) 469-476 bes. Abb. 4-7; Gralfs 1994 Kat. 179.
25 Meines Erachtens können beschädigte Statuetten, die in oder
bei Bronzewerkstätten gefunden wurden, nicht unbesehen zu
den sicheren Belegen gezählt werden, wie Gralfs 1994,141 in
Liste III das tut, da sich lokale Fehlgüsse allein aufgrund von
Fotografien nicht von Altmetall unterscheiden lassen, das
ursprünglich anderswo hergestellt wurde. In diesem Sinn sind
die Statuetten aus Cluzel (Kat. 66), Horbourg (Kat. 122),
Regensburg (Kat. 198), Verulamium (Kat. 244) und Xanten
(Kat. 260) nicht eindeutig als lokale Fehlgüsse einzustufen; die
Venusstatuette aus Xanten z. B. wurde offenbar aus dem Süden
importiert und in Xanten in einem Brand beschädigt, weshalb
man sie als Altmetall wieder einschmelzen wollte (vgl.
E. Künzl, Venus vor dem Bade - ein Neufund aus der Colonia
Ulpia Traiana und Bemerkungen zum Typus der «sandalenlösenden
Aphrodite». BJb 170, 1970, 102-162 bes. 104-107;
G. Althaus, E. Formigli, B. v. Zelewsky, La venere di Xanten,
un'indagine tecnica. In: Ronke 1994,23-28).
26 Vgl. Zimmer 1990,133f.