Götter und Lararien aus Augusta Raurica

militärische Einrichtungen heimgesucht wurden, jedoch
auch zivile Gebäude und Tempel nicht verschont
blieben 664
. Die Statuetten scheinen in beiden Fällen
aus mehreren Lararien zu stammen, was in Straubing
die beiden nicht ein Paar bildenden tanzenden Laren,
in Weissenburg die grosse mit dem Fund von Bavay
(GF16) vergleichbare Zahl von Statuetten nahelegen.
Auffallend sind Qualität und Grösse der Mehrzahl der
Weissenburger Statuetten; vergegenwärtigt man sich
das Ensemble aus dem mutmasslichen Korporationsheiligtum
von Homburg-Schwarzenacker (GF58), so
könnten sie sehr wohl aus mehreren solcher halbprivater
Lararien stammen 665
. Zivile und militärische
Objekte gehören auch zu dem nur teilweise erhaltenen
Fund aus Homburg-Schwarzenacker (GF57).
Abschliessend seien einige Horte genannt, für deren
Deutung mehrere Möglichkeiten offenbleiben müssen,
weil sie ganz oder zu grossen Teilen verschollen
und deshalb schwierig zu beurteilen sind oder weil der
Zusammensetzung von Statuettengruppen in Lararien
Die meisten geschlossenen Funde mit mutmasslich in
Hausheiligtümern aufbewahrten Statuetten stammen
aus Gallien und den germanischen Provinzen einschliesslich
Rätiens und Noricums; hier werden deshalb
in erster Linie Charakteristika der Larariumsinventare
aus diesem Gebiet zusammengestellt und
mit denjenigen campanischer Inventare verglichen.
Format, Material
Wie in Campanien unterscheiden sich auch hier die zusammen
verwendeten Statuetten in Format, Anzahl
und Stil stark voneinander. Neben grössenmässig recht
ausgewogenen Gruppen wie den aus Statuetten von
rund 10-13 cm Höhe bestehenden Funden aus Rouen
(GF42) oder Mathay (GF36) finden sich ganz heterogene
Ensembles wie diejenigen von Seltz (GF45),
Avenches (GF72) oder Kaiseraugst (GF77), wo die
Höhe der grössten Statuette das Zwei- bis Dreifache
der kleinsten beträgt. Wenn wir Italien und die
anderen Provinzen mitberücksichtigen, zeigt sich das
gleiche Bild: auch wenn mehrere Larariumsinventare
Statuetten von rund 7-16 cm Höhe enthalten (GF1
Vilauba, GF87 Arezzo, GF89 Cavalier, GF102 Sibari,
GF108 Sârszentmiklos, GFl 14 Kos), sind Abweichungen
in beide Richtungen (d.h. Höhen zwischen 6 und
rund 30 cm) durchaus üblich. Die Funde von Nagydém
(GF107) und Tamâsi (GFl09) enthalten je zwei auffallend
grosse Statuetten, jedoch lassen die wenigen
mitvergrabenen Objekte keine Rückschlüsse auf
die einstigen Besitzer zu. Möglicherweise gehörten
solch grosse Statuetten zu Korporationslararien, wie
das, ausgehend von dem in situ erhaltenen, mit unge­
Befund unklar ist. Statuette, Pfanne, Aryballos und
Strigilis im Fund von Bous (GF53) würden gut zu
einem privaten Angstdepot passen; Bestandteile von
Pferdegeschirr anderseits gehören eher zu Plündererhorten.
Das Inventar des kleinen Ensembles von
Costermano (GF91) kann ebensogut als privates
Angstdepot wie als Plündererhort in den Boden gekommen
sein. Die Ketten und Vorhängeschlösser von
Poliez-Pittet (GF81) könnten den (verlorenen) Behälter
gesichert haben oder Altmetall gewesen sein.
Auch im Fall von Courtaman (GF75) lässt sich nicht
sicher entscheiden, ob die ursprünglichen Besitzer das
Depot anlegten. Beim Fund von Mathay (GF37) ist
unklar, ob wirklich ein einziger geschlossener Fund
vorliegt oder ob die verschiedenen Objektgattungen
ursprünglich gar nicht zusammengehörten; eine Deutung
als Larariumsinventar in situ wie als Plündererhort
wäre denkbar.
wöhnlichen und recht grossen Figuren ausgestatteten
Hausheiligtum von Homburg-Schwarzenacker (GF58)
(vgl. oben mit Anm. 646), auch für die Statuetten aus
Weissenburg (GF66), Rosignano Marittimo (GFl00)
und Lapovo (GFl 16) zu erwägen wäre.
Es gab also kein allgemein verbindliches Format für
Larariumsstatuetten oder, anders gesagt: durch die
Grösse allein lassen sich Larariumsstatuetten nicht
von anderswo verwendeten Figuren abgrenzen 666
.
Unklar ist zudem, wieweit wirtschaftliche Faktoren
mitspielten, ob etwa in den Lararien reich ausgestatteter
Häuser grössere Figuren standen als in denen
einfacher Häuser 667
.
664 Eine andere Deutung des Horts von Weissenburg bei Kellner/
Zahlhaas 1993,139-143.
665 Es ist unwahrscheinlich, dass das Lararium des Lagerkommandanten
mit so vielen und auserlesenen Figuren
bestückt gewesen wäre (vgl. etwa auch GF62), und in einem
allen Chargen zugänglichen Lagerheiligtum würde man erst
recht bescheidenere und mit Votivinschriften versehene
Statuetten erwarten (die schwer verständliche Inschrift auf
dem Sockel des Merkur Nr. 7 entspricht nicht den üblichen
Votivinschriften). Zu Art und Vielfalt von Votivobjekten in
einem Lagerheiligtum vgl. etwa v. Gonzenbach 1995,401f. am
Beispiel von Vindonissa; eine Übersicht über Götterbilder im
Zusammenhang mit der Skulpturenausstattung von Militäranlagen
gibt Stoll (wie Anm. 385) 99-139.
666 Überlegungen zur Grösse von Statuetten auch in K. S. Painters
Rezension von Kellner/Zahlhaas 1993, BJb (in Vorbereitung).
667 Aufschlüsse zu solchen Fragen wären am ehesten von den
campanischen Befunden zu erwarten (vgl. vorläufig Kunckel
1984), da die Ausstattung der wenigen Häuser mit in situ
erhaltenen Lararien nördlich der Alpen nicht untersucht ist.