Götter und Lararien aus Augusta Raurica

Weitere Magazine

Empfehlungen

Info

Maurice Franc, Moulins; Norbert J. Franken, Bonn; Rosanna Friggeri, Rom; Michel Fuchs, Lausanne; W. Füll, Wiesbaden; Marjan Galestin, Groningen; Geneviève Galliano, Lyon; Vittorio Galliazzo, Venedig; Anna Gallina Zevi, Ostia antica; J. Garberini, Bazouges-la-Pérouse; Jochen Garbsch, München; Jean-Blaise Gardiol, Vucherens; Beth Garfield, Detroit; Lucien Geindre, Champigneulles; Peter Gercke, Kassel; Antoinette M. Gerhartl-Witteveen, Nijmegen; E. Giannoussaki, Athen; Bernard Goëtz, Montbéliard; Bernhard A. Greiner, Stuttgart; Janet B. Grossman, Malibu; Kurt Gschwantler, Wien; François Guex,Freiburg/Fribourg; Giovanni Pietro Guzzo, Bologna/Pompeji; Jenny Hall, London; Sigrid Harmsen-Spellerberg, Pforzheim; Jörg Heiligmann, Konstanz; Hansgerd Hellenkemper, Köln; Martin Henig, Oxford; Ariel Herrmann, New York; John J. Herrmann, Boston; Hilde Hiller, Freiburg i.Br.; Anne Hochuli, Avenches; Annewies van der Hoek, Dedham; Vivienne Holgate, St. Albans; Claudia Holliger, Brugg; Franz Humer, Bad Deutsch- Altenburg; Fraser Hunter, Edinburgh; Janka Istenic, Ljubljana; Pavlina Ivanova Ilieva, Sofia; Ralph Jackson, London; Monique Jannet, Dijon; Yves Jeannin, Besançon; Catherine Johns, London; Barbro Johnsson, Kalmar; Gilbert Kaenel, Lausanne; Ursula Kästner, Berlin; Krassimir Kalcev, Stara Zagora; Cor A. Kalee, Nijkerk; Martin Kemkes, Stuttgart; Erwin Kern, Strassburg; Isabelle Klinka, Orléans; Egge Knol, Groningen; Maria Kohlert-Németh, Frankfurt a.M.; Alfons Kolling, Quierschied-Göttelborn; Eva Maria Koppel, Tarragona; Johann-Sebastian Kühlborn, Münster; Ernst Künzl, Mainz; Hille Kunckel, Köln; Philippe Lagrange, Besançon; Jacques Lasfargues, Lyon; Elena Lattanzi, Reggio Calabria; R. Lauxerois, Vienne; Marie Christine Lebascle, Annecy; Roger Leech, Romsey; A. Lefébure, Chantilly; Nathalie Legendre, Strassburg; Anne Leinster Windham, New York; Christiane Leprat, Vichy; Leon Levy, New York; Sophia van Lith, Amstelveen; Paolo Liverani, Rom; Viviane Le Louarn, Montbéliard; Sylvie Lourdaux, Lons-le-Saunier; Reimo Lunz, Bozen; Michael Maass, Karlsruhe; Stefano Maggi, Mailand; Bruno Malinverno, Orléans; Elena Mango, Zürich; Julie Mansfield, Taunton; Eugenio Manzato, Treviso; Lucia Marinescu, Bukarest; Mirella Marini Calvani, Bologna; Ciaire Massart, Brüssel; Brigitte Maurice-Chabard, Autun; Bruno Meier, Baden; Jacques Meissonier, Dijon; Liliana Mercando, Turin; Ijlal Meslouhi, Rabat; Catherine Metzger, Paris; Catherine Meystre, Lausanne; Renate Miglbauer, Wels; Stephen C. Minnitt, Taunton; Andrei Miron, Saarbrücken; Eric Moinet, Orléans; Rosanna Mollo, Aosta; Nicholas Moore,Tonbridge; J.-F. Mozziconacci, Montbéliard; Felix Müller, Bern; Anna Mura Sommella, Rom; Mihâly Nagy, Budapest; Friederike Naumann-Steckner, Köln; Francesco Nicosia, Florenz; Hélène Oggiano-Bitar, Simiane-la-Rotonde; Kenneth Painter, Abingdon; Sylvia Palâgy, Veszprém; Michel Passelac, Villeneuve-la-Comptal; Anna Maria Pastorino, Genua; André Pelletier, Bron; Paulette Pelletier- Hornby, Paris; Elisabeth Pénisson, Périgueux; Richard Petrovszky, Speyer; Nathalie Pichard Sardet, Lausanne; Gernot Piccottini, Klagenfurt; Martin Pietsch, München; Michel Pignolet, Martigny; Matthieu Pinette, Autun; Judith Plouviez, Bury St. Edmunds; Reinhard Pohanka, Wien; Constantin Pop, Cluj; Eva-M. Poppe-Ludwig, Münster; Johannes Prammer, Straubing; Hans-Hoyer von Prittwitz, Bonn; Philippe Quettier, Langres; Wolfgang Radt, Istanbul; Jürg Rageth, Haldenstein; Ellen D. Reeder, Baltimore; Hans Richter, Weissenburg; Christine Rocheteau, Auxerre; Claude Rolley, Paris; Guido Rossi, Genua; Francine Roze, Nancy; Olivier Ruffier, Orléans; Angela Ruta, Este; Frédéric Saby, Freiburg/Fribourg; Wijnand van der Sanden, Assen; Jacques Santrot, Nantes; Jean- Michel Sauget, Clermont-Ferrand; Lydwine Saulnier- Pernuit, Sens; Penelope M. Schiffer, Castle Cary; Stephan G. Schmid, Athen; Bernadette Schnitzler, Strassburg; Helga Schütze, Kopenhagen; Franz-Josef Schumacher, Saarbrücken; Wolfgang Selzer, Mainz; Geneviève Sennequier, Rouen; Beate Siemoneit, Hannover; Josette Sivignon, Nuits-Saint-Georges; C. Sebastian Sommer, Stuttgart; Grete Stefani, Pompeji; Reinhard Stupperich, Mannheim; Klara Szabo, Budapest; Brigitte Tailliez, Paris; Suzanne Tassinari, Paris; A. Tehrani Mogaddam, Teheran; Istvan Torma, Budapest; Dominique Tuor-Clerc, Avenches; Hannsjörg Ubi, Enns; Zsuzsanna Vârady-Péterfi, Paks; Pierre- Alain Vauthey, Freiburg/Fribourg; A. Villes, Châlonssur-Marne; Alessandra Villone, Neapel; Elisabeth Walde-Psenner, Innsbruck; Elizabeth A. Walker, Cardiff; Gerhard Weber, Kempten; Pia Wendling, Hagenau; Sarah Wentworth, Baltimore; Shelby White, New York; François Wiblé, Martigny; Gisela Zahlhaas, München; Liselotte Zemmer-Plank, Innsbruck; Ingeborg Zetsche, Frankfurt a.M.; Gerhard Zimmer, Berlin. Immer wieder habe ich vom mündlichen und schriftlichen Meinungsaustausch mit Kollegen und Kolleginnen profitieren dürfen. Besonders erwähnen möchte ich Michel Feugère (Montagnac), Hille Kunckel (Köln), Annalis Leibundgut (Mainz), Reinhard Stupperich (Mannheim) und vor allem Ernst Künzl (Mainz), der die Arbeit durch Diskussionen und Literaturhinweise entscheidend gefördert hat. Seine und Herbert A. Cahns Freundschaft haben mich durch all die Jahre hindurch begleitet und ermutigt. Schliesslich danke ich meinem Mann und meinen Kindern; sie haben mich oft von anderen als wissenschaftlichen Tätigkeiten entlastet und haben mit Verständnis und Geduld die verschiedenen Phasen meiner Arbeit mitgetragen und unterstützt. Annemarie Kaufmann-Heinimann
Einleitung Bis zur Mitte unseres Jahrhunderts fanden kaiserzeitliche Bronzestatuetten allenfalls als Abbilder verlorener griechischer Originale, nicht aber als Vertreter einer eigenständigen Kunstgattung Beachtung. Der Vergleich mit griechischen Vorlagen bewirkte denn auch, dass man sich nur für die qualitativ besten Objekte interessierte und die Masse der durchschnittlichen bis schlechten Erzeugnisse kaum zur Kenntnis nahm. Wenig beachtet wurde auch die Herkunft der Bronzen: die wichtigsten und lange Zeit einzigen Kataloge antiker Bronzen, die um die Jahrhundertwende erschienen, galten den reichen Beständen grosser Museen wie Wien, Paris und London, Sammlungen also, die durch Schenkungen und Ankauf eine grosse Zahl von kaiserzeitlichen Bronzen ohne bekannten Fundort enthielten. Einen ersten Versuch, eine regional geschlossene Gruppe römischer Bronzestatuetten nach Herkunft zu gliedern und nach Stilkriterien ihrer Entstehungszeit zu beurteilen, unternahm Christoph Simonett 1932 am damals bekannten Schweizer Material 1 . Gedruckt wurde allerdings nur der erste Teil seines Katalogs, der die sogenannten stadtrömischen Statuetten umfasst 2 , d.h. «diejenigen Kunstwerke (...), die, ohne in Rom selbst entstanden sein zu müssen, ihrem Stil nach im ganzen Reich gefunden sein können» (Sp. 474); der ungedruckte Teil enthält je ein Kapitel über «Die Oberitalisch-Römischen Statuetten» (3 Objekte) und «Die Gallo-Römischen Statuetten» (52 Objekte) 3 . Dem nach Fundorten gegliederten Katalog stellte er eine Stilgeschichte der 45 «stadtrömischen» Schweizer Bronzen voran 4 , in der Meinung, «dass sich in der Kleinplastik, abgesehen von Provinziellem, die Entwicklung einheitlich und im allgemeinen gleichzeitig [wie in der Grossplastik] vollzog, selbst wenn die Werkstätten getrennt waren». Er fährt fort: «Man wird aus der Häufigkeit und Qualität der Schweizer Statuetten italischen und vor allem Import aus den reichen Rhonestädten annehmen dürfen. Zudem ist es wahrscheinlich, dass sich Künstlerwerkstätten auch in der Schweiz selbst befanden.... Sind einmal die charakteristischen Zeichen eines zeitlich bedingten künstlerischen Wollens bestimmt, so wird man, oft nur auf Grund kleiner Merkmale und Unterschiede, mit ziemlicher Wahrscheinlichkeit die grosse Masse figürlicher Kleinbronzen einordnen können.» 5 Mit diesen Bemerkungen nennt Simonett indirekt zwei wesentliche Punkte, die auch heute nicht nur für die römischen Bronzen aus der Schweiz, sondern für alle kaiserzeitlichen Bronzen gelten: 1. Statuetten wurden zwar in allen zentralen Teilen des Imperiums hergestellt und an Ort und Stelle verwendet oder weiter verhandelt; es ist aber oft nicht möglich, einzelne Objekte einzelnen Produktionszentren zuzuweisen; 2. nur qualitativ hochstehende, klassizistische Bronzen lassen sich zeitlich einordnen. Nicht zuletzt, um mehr Klarheit über die Lokali sierung von Bronzewerkstätten und deren Erzeugnisse zu erhalten, regte Heinz Menzel, damals Konservator am Römisch-Germanischen Zentralmuseum in Mainz, die Schaffung einer Reihe an, die sich die Vorlage vorerst aller im römischen Deutschland gefundenen figürlichen Bronzen und dann auch derjenigen der umliegenden Länder zum Ziel setzte. Er selbst machte 1960 den Anfang mit den Beständen des Museums von Speyer; später folgten Trier und Bonn. Auch in den Nachbarländern fing man mit der Vorlage des Materials an, teils in der Reihe des Römisch-Germanischen Zentralmuseums, teils in eigenen Publikationen 6 . Menzel war es auch, der vorschlug, das 1967 ins Leben gerufene Kolloquium über römische Toreutik thematisch zu erweitern und auch die figürlichen Bronzen einzubeziehen, so dass mit den seit 1974 alle zwei Jahre stattfindenden Kolloquien ein weiteres Arbeitsinstrument geschaffen war 7 . In Zusammenarbeit mit Heinz Menzel und unter der Leitung von Hans Jucker, dem damaligen Professor für Klassische Archäologie an der Universität Bern, wurde 1969 mit der Arbeit an den Katalogbänden der «Römischen Bronzen der Schweiz» begonnen. Annalis Leibundgut legte als Bände 2 und 3 der Reihe die Bestände von Avenches (1976) und der Westschweiz (1980) vor; in einem (leider ungedruckten) Auswertungsteil behandelte sie ausgewählte kunsthistorische Probleme der Westschweizer Bronzen 8 . 1 Ch. Simonett, Die römischen Bronzestatuetten der Schweiz. Diss. Basel 1932. 2 Archäologischer Anzeiger 1939,474-542 Abb. 1-48. 3 Wie schwierig es damals war, anhand des wenigen publizierten Vergleichsmaterials Römisches von Griechischem einerseits und von Nachantikem anderseits zu unterscheiden, zeigt sich etwa daran, dass Simonett den zu einem Lampenständer gehörenden frühkaiserzeitlichen Satyr aus Baden (Archäologischer Anzeiger 1939 Nr. 19 Abb. 20) als mögliches griechisches Original und die Renaissancebronze einer sitzende Paniskin in Fribourg (Nr. 16 Abb. 17; Leibundgut, Westschweiz Nr. 214 Taf. 194-196) als sicher römisch ansah. 4 Simonett (wie Anm. 2) 11-32 (nur in den Separata, nicht im Archäologischen Anzeiger abgedruckt). 5 ebd.l2f. 6 Alle bis zu Beginn der achtziger Jahre erschienenen Bronzekataloge und weitere Literatur werden in Menzels umfassender Forschungsgeschichte der römischen Bronzen aufgeführt: H. Menzel, Römische Bronzestatuetten und verwandte Geräte: ein Beitrag zum Stand der Forschung. ANRW II 12,3 (Berlin/New York 1985) 127-169Taf. 1-25.- Die «Römischen Bronzen aus Deutschland» werden nicht als selbständige Reihe fortgesetzt, sondern sie sollen vermehrt im Rahmen von Zeitschriften publiziert werden. 7 Menzel (wie Anm. 6) 138-140 (Kolloquien bis 1982); seit 1984 haben weitere Kolloquien in Stara Zagora (1984), Wien (1986;s. Gschwantler/Bernhard-Walcher 1988), Freiburg (1988; s. Ronke 1994), Madrid (1990; s. Arce/Burkhalter 1993), Nijmegen (1992; s. Mols u.a. 1995) und Cambridge, Mass. (1996; Akten in Vorbereitung) stattgefunden. 8 Leibundgut, Avenches; Westschweiz; 1978. Band 4, der die Bronzen aus der Nordwest-, der Zentral-, der Ost- und der Südschweiz enthält, ist noch in Arbeit (Leibundgut [in Vorbereitung]).
Seite 1: nnemarie Kauimann-Heinimann Götter
Seite 7 und 8: FORSCHUNGEN IN AUGST BAND 26 ANNEMA
Seite 9 und 10: Inhalt Geleitwort 9 Vorwort H Einle
Seite 11: Statuetten in öffentlichen Heiligt
Seite 14 und 15: jeder Zeit haben Privatpersonen - g
Seite 18 und 19: Die Kataloge der Bronzen aus dem St
Seite 20 und 21: Herstellungstechnik Während seit e
Seite 22 und 23: Angesichts dieser schwierigen Ausga
Seite 24 und 25: Eine weitere Möglichkeit, ein Wach
Seite 26 und 27: Abb. 3 Kasserollenattaschen aus der
Seite 28 und 29: Abb. 4 Statuetten und Sockel aus ei
Seite 30 und 31: ältere Objekte - Eisenwerkzeug und
Seite 33 und 34: Abb. 7 (Fortsetzung) Reibstäbchen
Seite 35 und 36: 19 • 28 • 7 • 26/27 • 4/14/
Seite 37 und 38: Abb. 9 Messergriffe mit figürliche
Seite 41 und 42: Heddernheim (Abb. 12,2) einander bi
Seite 43 und 44: Ebenfalls zu Eimern - allerdings de
Seite 46 und 47: 19 A V 6 10 18 14 4 . 12 5 ^ 15c 1
Seite 48 und 49: S t a t u e t t e n Im allgemeinen
Seite 50 und 51: Jupiterstatuette in Marseille (Abb.
Seite 52 und 53: zogener Haarpartie, ein flacher Hin
Seite 54 und 55: (28; Abb. 23,1) - wenig akzentuiert
Seite 56 und 57: Statuettentypen Bei der Suche nach
Seite 58 und 59: funden bekannt 174 . Ebenfalls scho
Seite 60 und 61: Datierung von Statuetten Eines der
Seite 62 und 63: augusteischen Schichten, in der 45
Seite 65 und 66: Teil II Verteilung der figürlichen
Seite 67 und 68:
Abb. 27 Topographischer Plan von Au
Seite 69 und 70:
ganze Objektgruppen wie Gefässe, M
Seite 71 und 72:
148 Caduceus Inv.: 1954.334 Höhe:
Seite 73 und 74:
->Hulil Temi Heiligtümer Obschon d
Seite 75 und 76:
Inv.: 1907.1250/1906.751 Länge: 8,
Seite 77 und 78:
Tempelbezirk Sichefen r 4 S€ .'ï
Seite 79 und 80:
An einem nicht näher bekannten Ort
Seite 81 und 82:
Wohn- und Gewerbequartiere Oberstad
Seite 83 und 84:
In v. : - Höhe: 5,7 cm Fundjahr: 1
Seite 85 und 86:
S58 Hahn S 1 7 3 Beschlagknopf 2^98
Seite 87 und 88:
Abb. 40 Augst BL. Insula 5. Geräts
Seite 89 und 90:
31 Merkur Inv.: 1966.3964 Höhe: 9,
Seite 91 und 92:
auch die Minerva sind regionale, je
Seite 93 und 94:
Inv.: 1963.1487 Länge: 4,9 cm Fund
Seite 95 und 96:
gerade diese wenigen Bronzeobjekte
Seite 97 und 98:
Abb. 52 Augst BL. Insula 20. M. 1 :
Seite 99 und 100:
In der etwa zur Hälfte untersuchte
Seite 101 und 102:
Abb. 57 Augst BL. Insula 24. Rekons
Seite 103 und 104:
Inv.: 1964.6020 Höhe: 5,4 cm Fundj
Seite 105 und 106:
S78 Armfragment Inv.: 1961.13330 L
Seite 107 und 108:
Venus in Aedicula, eines Ebers und
Seite 109 und 110:
Inv.: 1963.11087 Dm.: 2,0 cm Fundja
Seite 111 und 112:
S189 Löwenpranke (Gerätfuss) Inv.
Seite 113 und 114:
Insula 36 (Abb. 67) S63 Hahn Inv.:
Seite 115 und 116:
S223 Messergriff (?) Inv.: 1973.128
Seite 117 und 118:
143 Pfauenkopf von Lampe Inv.: 1969
Seite 119 und 120:
Die hauptsächlich im Ostteil und e
Seite 121 und 122:
Südvorstadt (Reg. 4,D bis 6,B) Das
Seite 123 und 124:
S72 Köpfchen Inv.: 1975.12265 Höh
Seite 125 und 126:
Abb. 81 Augst BL. Region 5,B. Depot
Seite 127 und 128:
Regionen 4,D und 5,H (Abb. 85 und 8
Seite 129 und 130:
-fragmente lagen, darunter der Rest
Seite 131 und 132:
S335 Amulett Inv.: 1979.9489A Höhe
Seite 133 und 134:
v-sA 119'' % , 18,A p 5\ ' ^ . / \
Seite 135 und 136:
S67 Untersatz mit Maus Inv.: 1984.2
Seite 137 und 138:
Larariums fehlen alle Anhaltspunkte
Seite 139:
Regionen 18,D, 20,D, 20,W (Abb. 96)
Seite 142:
MF Inv.: 1986.17560 Höhe: 6,1 cm F
Seite 145 und 146:
Abb. 103 Kaiseraugst AG. Region 20,
Seite 147 und 148:
Exkurs I: Zu den Bronzen des Larari
Seite 150 und 151:
Abb. 107 Büsten mit Aufsatz. M. 1
Seite 152 und 153:
Ergebnisse Trotz den in den Vorbeme
Seite 154 und 155:
Abb. 108 Augst BL/Kaiseraugst AG. F
Seite 156 und 157:
Horizontale Verteilung Öffentliche
Seite 158 und 159:
uste S41 von ihrem erhöhten Stando
Seite 161 und 162:
Teil III Götterstatuetten und Kult
Seite 163 und 164:
Ein erst in Ansätzen untersuchtes
Seite 165 und 166:
8ase: J esta I A Statuette Untersta
Seite 167 und 168:
Rundplastische und inschriftliche K
Seite 169 und 170:
Fragezeichen hinter der Zahl besagt
Seite 171 und 172:
Leider fehlen in Augst Bronzestatue
Seite 173 und 174:
Abb. 115 Statuette des Merkur aus S
Seite 175 und 176:
Abb. 119 Statuette eines Genius aus
Seite 177 und 178:
Abb. 124 Statuette der Venus aus Vi
Seite 179 und 180:
Abb. 127 Sockel in Form eines Turmg
Seite 181 und 182:
Abb. 129 Kalksteinskulptur eines G
Seite 183 und 184:
Abb. 133 Sandsteinrelief mit Merkur
Seite 185 und 186:
Teil IV Bronzestatuetten in sakrale
Seite 187 und 188:
Lararien von Privatleuten standen,
Seite 189 und 190:
Leider geben die Schriftquellen kei
Seite 191 und 192:
einfache Wandnischen nicht immer ri
Seite 193 und 194:
Anost-en-Morvan (GF15) und aus der
Seite 195 und 196:
militärische Einrichtungen heimges
Seite 197 und 198:
Abb. 139 Themen der Statuetten in L
Seite 199 und 200:
Geta oder des Caracalla (GF114); si
Seite 201 und 202:
Beschreibungen des Statius wie des
Seite 203 und 204:
Statuetten in öffentlichen Heiligt
Seite 205 und 206:
auch von Privaten gestiftet worden
Seite 207 und 208:
Zusammensetzung von Statuettengrupp
Seite 209 und 210:
Lar und Genius 26 15% einheimische
Seite 211 und 212:
Kunstobjekte geschätzt wurden. Fü
Seite 213 und 214:
Anhang I: Geschlossene Funde mit St
Seite 215 und 216:
Abb. 146 GFV2 Boscoreale, Fond. Imp
Seite 218 und 219:
GFV7. Haus des L. Popidius Secundus
Seite 220 und 221:
GFV12. Haus eines Zwiebelhändlers/
Seite 222 und 223:
Abb. 162 GFV21 Pompeji, Haus der Au
Seite 224 und 225:
GFV27. Haus des Cn. Poppaeus Habitu
Seite 226 und 227:
Abb. 168 GFV35 Pompeji, Haus eines
Seite 228 und 229:
GFV42. Haus des Cornelius Clu... (I
Seite 230 und 231:
SCAFATI GFV47. Contrada Spinelli, F
Seite 232 und 233:
SPANIEN GFl. Vilauba (Girona) 1987
Seite 234 und 235:
Abb. 179 GF5 Felmingham Hall (Norfo
Seite 236 und 237:
Kommentar: Altmetallhort mit 2 Glas
Seite 239 und 240:
BELGIEN FRANKREICH GF10. Angleur (L
Seite 241:
Abb. 188 GF15 Anost-en-Morvan (Saô
Seite 244 und 245:
Abb. 191 GF18 Besançon (Doubs, F).
Seite 247 und 248:
GF21. Brumath (Bas-Rhin), Place de
Seite 249 und 250:
Abb. 196 GF23 Champoulet (Loiret, F
Seite 251 und 252:
Abb. 198 GF25 Chavagnes bei Notre-D
Seite 253 und 254:
Abb. 200 GF27 La Comelle-sous-Beuvr
Seite 255 und 256:
Abb. 202 GF29 Fragnes bei Chalon-su
Seite 257 und 258:
Statuetten: Lar (H. 12,8 cm), Sucel
Seite 259 und 260:
Statuetten: Jupiter (H. 6,5 cm, Soc
Seite 261 und 262:
Abb. 210 GF37 Mathay (Doubs, F). M.
Seite 263 und 264:
GF39. Omont (Ardennes) 1938 Abb. 21
Seite 265 und 266:
Abb. 215 GF41 Reims (Marne, F). M.
Seite 267 und 268:
Abb. 219 GF45 Seltz (Bas-Rhin, F).
Seite 269 und 270:
Abb. 222 GF48 Vichy (Allier, F). M.
Seite 271 und 272:
Abb. 225 GF52 Bonn (Nordrhein-Westf
Seite 273 und 274:
GF56. Grossringe (Niedersachsen) 19
Seite 275 und 276:
Statuetten: Apollo (H. 12,2 cm, Soc
Seite 278 und 279:
GF62. Regensburg (Bayern), Grasgass
Seite 280 und 281:
GF66. Weissenburg (Bayern) 1979 Abb
Seite 282 und 283:
GF70. Augst BL 1966 Abb. 42-44 Aufb
Seite 284 und 285:
GF73. Avenches VD, Conches Dessous,
Seite 286 und 287:
Abb. 244 GF79 Martigny VS. M. 1 :2.
Seite 288 und 289:
GF81. Poliez-Pittet VD 1883 Abb. 24
Seite 290 und 291:
GF84. Waldenburg BL, «Im Areisli»
Seite 292 und 293:
GF86. Winterthur ZH, Oberwinterthur
Seite 294 und 295:
Aufbewahrungsort: Museo Archeologic
Seite 297 und 298:
GF94. Montorio (Prov. Verona), 1821
Seite 300 und 301:
Abb. 260 GF98 Rom (I). M. 1 :5 (obe
Seite 302 und 303:
GFIOI. Scoglitti (Prov. Ragusa) 199
Seite 304 und 305:
Abb. 265 GF104 Mahdia (Tunesien). M
Seite 306 und 307:
4 bronzene, 3 eiserne Glöckchen; 2
Seite 308 und 309:
Abb. 270 GF109Tamâsi (Ko.Tolna, H)
Seite 312 und 313:
GF112. Antikythera (Nom. Attika) 19
Seite 314 und 315:
Abb. 277 GFl 16 Lapovo (Nom. Epirus
Seite 316 und 317:
GF118. Harbiye bei Antakya (Daphne
Seite 318 und 319:
Abb. 282 GF121 Rom (I). M. 1 :3. We
Seite 320 und 321:
^ Tabelle I: Zusammensetzung von La
Seite 322 und 323:
Tabelle II: Zusammensetzung von Sak
Seite 324 und 325:
fungen, im gleichen Lararium stehen
Seite 326 und 327:
agli altri in quanto a misura, tipo
Seite 328 und 329:
votive statuettes comes from the pr
Seite 330 und 331:
D'Andria, Veleia: F. D'Andria, I br
Seite 332 und 333:
Lagrange 1981: Ph. Lagrange (Hrsg.)
Seite 334 und 335:
Stupperich 1995a: R. Stupperich, Be
Seite 336 und 337:
Christophe Jobard, Dancevoir. - 20.
Seite 338 und 339:
Abb. 99: Fotos Roger Humbert, RMA,
Seite 340 und 341:
Abb. 203: Fotos F. Schneikert. Abb.
Seite 343 und 344:
Register 1. Augst BL/Kaiseraugst AG
Seite 345 und 346:
Kryptoportikus 80 Kult 158-167 - -b
Seite 347 und 348:
Wochentagsgötter 72.166; Anm. 322;
Seite 349 und 350:
- Merkur (Bronze) 21. 23; Abb. 4,3
Seite 351 und 352:
- Depotfund von La Délèze 202 - F
Seite 353 und 354:
Siegelkapseln (Bronze) 27 Silber -
Seite 360:
ISB N 3-71 51-0026-5
Alle anzeigen

Götter und Lararien aus Augusta Raurica

Erfolgreiche ePaper selbst erstellen

Template löschen?

Als Template speichern?