Götter und Lararien aus Augusta Raurica

Horizontale Verteilung
Öffentliche Gebäude
Wie schon oben bemerkt, haben sich in den öffentlichen
Gebäuden wie Foren, Heiligtümern, Theatern
und Thermen sehr wenige figürliche Kleinbronzen
erhalten, da ihre metallene Ausstattung, die wohl
ohnehin nur zu einem kleinen Teil aus Kleinplastik bestand,
entweder rechtzeitig in Sicherheit gebracht
wurde oder Metallsammlern zum Opfer fiel. Beachtliche
Reste von Bronzen sind nur aus dem Heiligtum
in der Grienmatt (Region 8,A) erhalten geblieben,
aber auch dort fehlt die mutmasslich wichtigste Gattung,
die der Votivstatuetten, fast völlig oder ist noch
nicht gefunden worden.
Die an das Forum angebauten Tabernen entsprechen
in ihrem Fundspektrum den Tabernen und Läden
in den Wohnquartieren.
Wohn- und Gewerbequartiere
Um zu beurteilen, ob sich die unterschiedliche Nutzung
von Quartieren auch in den erhaltenen Bronzen
spiegelt, gilt es, von den am besten untersuchten bzw.
fundreichsten Insulae auszugehen.
Die Insulae 24 und 30 wurden als einzige annähernd
vollständig ausgegraben, wobei sie - zumindest in der
Spätzeit - recht verschieden genutzt wurden. Insula 24
weist durchgehend grosse Gewerbehallen und Handwerksbereiche
und nur bescheidene Wohnräume auf,
während in Insula 30 im 3. Jahrhundert ein Peristylhaus
den grössten Teil des vorher handwerklich genutzten
Quartiers einnimmt. Wichtig wegen ihres
grossen Fundmaterials sind ferner die Insulae 18
und 31.
Die recht wenigen figürlichen Bronzen aus Insula 24
fügen sich auf den ersten Blick gut in das Bild eines
Quartiers mit bescheidener baulicher Ausstattung und
eher ärmlichem Spektrum von Speiseabfällen, doch
sprechen der figürlich bekrönte steinerne Tischfuss
und vor allem das aussergewöhnlich aufwendige
steinerne Lararium dafür, dass im 1. Jahrhundert
jedenfalls der Wohnbereich im Südteil reich ausgestattet
war und dass das Lararium ursprünglich
weit mehr Statuetten enthielt als die beiden noch
erhaltenen Figuren.
Wie verschieden die Aussage von Funden und Befunden
ausfallen kann, zeigt etwa auch der Vergleich
zwischen den Insulae 30 und 31, in denen am meisten
figürliche Bronzen zum Vorschein gekommen sind.
Schon vor der Errichtung des Peristylhauses dürften
die Wohnbereiche in Insula 30 besser ausgestattet und
ausgedehnter gewesen sein als die der angrenzenden
Insula 31, die mehrheitlich für Handwerk und Gewerbe
genutzt wurde; der Charakter der figürlichen
Bronzen unterscheidet sich jedoch kaum. In beiden
Insulae haben sich Larariumsstatuetten bis ins 3. Jahrhundert
erhalten, einzelne campanische Importstücke
sind hier und dort vertreten, und auch die Gerätschaften
und Ausstattungsteile zeigen etwa dasselbe
Spektrum.
Noch erstaunlicher fällt ein Vergleich zwischen den
Insulae 18, 28 und 41/47 aus. In Insula 18 konnten
lediglich zwei Werkhallen und ein Wohn(?)haus angeschnitten
werden; Insula 28 war - jedenfalls im 2. Jahrhundert
- mit zwei grossen, reichen Häusern überbaut,
und über Insula 41/47 erstreckte sich eine ausgedehnte,
luxuriös ausgestattete Anlage, von der ein im
3. Jahrhundert benutzter Wohnteil untersucht werden
konnte. Die figürlichen Bronzen nun verteilen sich
ganz anders als erwartet: zwei Statuetten von hervorragender
Qualität, die man in einer herrschaftlichen
Domus erwartet hätte, fanden sich in einer der Werkhallen
von Insula 18, die beiden Villen in Insula 28
enthielten lediglich einen Möbelbestandteil, keine
Statuetten, ähnlich wie der «Palazzo» in Insula 41/47,
wo sich an figürlichen Bronzen nur eine Statuette
und ein Schlüsselgriff erhalten haben. Über die
Gründe, die zu diesem überraschenden Tatbestand
geführt haben, lässt sich nur spekulieren; zumindest
im Fall von Insula 28 liegt es nahe anzunehmen, das
nur im 2. Jahrhundert bewohnte Terrassenhaus sei
planmässig geräumt worden 510
.
Es hat sich also gezeigt, dass es kaum möglich ist,
anhand von Funden figürlicher Bronzen auf den
Charakter einer Fundstelle und deren Umfeld zu
schliessen, betreffe dies die Nutzungsart oder den
Ausbaustandard eines Gebäudes. Lararien waren in
Wohn- wie in Gewerbetrakten (Läden, Werkstätten,
Tabernen) eingerichtet; Möbel und Gerätschaften mit
figürlich verzierten Teilen konnten im privaten wie im
öffentlichen Bereich verwendet werden. Eindeutig in
den Wohnbereich scheint nur verziertes Tafelgeschirr
zu gehören, ausser dort natürlich, wo Inschriften für
eine kultische Verwendung sprechen (s. unten nach
Anm. 711).
Figürliche Bronzen eignen sich offensichtlich
schlecht als Quellen zur Sozialstruktur, da eine weitgehend
zufällige Auswahl des einst Vorhandenen auf
uns gekommen ist. Es hängt unmittelbar vom antiken
und nachantiken Schicksal der jeweiligen Fundstelle
ab, ob und in welchem Umfang sich Metallobjekte
überhaupt erhalten konnten. Gerade in Augusta
Raurica wirkten mannigfaltige aktive Faktoren wie
planmässige Räumung oder plötzliches Verlassen
sowie Zerstörung durch kriegerische Ereignisse und
Naturkatastrophen auf die Gebäude ein, und diese
Faktoren bestimmten die Erhaltungsbedingungen der
materiellen Hinterlassenschaft. Oft lässt sich nur noch
feststellen, ob eine Fundstelle in antiker Zeit mehr
oder weniger gründlich nach Metallobjekten durchsucht
worden ist.
510 Ähnliche Widersprüche haben sich für B. Rütti bei der Untersuchung
des Glases ergeben, indem sich reich ausgestattete Insulae
nicht durch einen entsprechend hohen Anteil an teurem
Glasgeschirr auszeichnen - was, wie gesagt, offenbar mit der
Beschaffenheit der Böden sowie der Art der Abfallbeseitigung
zusammenhängt. Ein besserer Gradmesser als Glasgeschirr
scheinen Fensterglas und insbesondere die Tierknochenabfälle
zu sein. Vgl. Rütti 1991,265-277; Furger/Schibler 198f.