Götter und Lararien aus Augusta Raurica

Im Strassengraben vor der Westseite des Maceilums
lag eine steinerne Basis mit Votivinschrift für Apollo
Augustus 373
; wahrscheinlich war sie mit der zugehörigen
Bronze(?)statuette ursprünglich in einem der
Tempelbezirke aufgestellt und wurde während der
kriegerischen Auseinandersetzungen nach 273 n. Chr.
ohne die wegen ihres Materialwerts begehrte Statuette
weggeworfen 374
.
Leider lassen sich nur die wenigsten der zahlreichen
figürlichen Bronzen, die auf dem Areal der
drei Giessereien gefunden wurden, eindeutig mit den
Werkstätten verbinden. Der Schalengriff S378 lag zusammen
mit fragmentierten Schmelztiegeln, Bronzefragmenten
und -schlacken in einer in der westlichen
Giesserei wiederverwendeten Ölamphore 375
; er war
wohl zum Wiedereinschmelzen bestimmt. Von den
Funden aus Haus 4 stammt der Fehlguss eines Pferdekopfs
S92 sicher aus dem Bereich der dort tätigen
Giesserei; der Löwe 220 könnte auch durch einen zeitlich
nicht bestimmbaren Brand angeschmolzen sein.
Vom inhaltlichen Zusammenhang her möchte man die
möglicherweise aus Oberitalien stammende Statuette
des Vulkan 43 (vgl. oben mit Anm. 157-159) am
ehesten dem in der Werkstatt oder in der darüberliegenden
Wohnung des Giessers eingerichteten Lararium
zuweisen, auch wenn sich sonst kaum je Vulkanstatuetten
in Lararien erhalten haben (vgl. Abb. 139).
Für ein Lararium im Wohnbereich oder im Peristyl
sprechen die kaum in einer Werkstatt aufgehängten
tönernen Oscilla, die grösstenteils im gleichen Fundkomplex
wie der Vulkan lagen 376
. Im gleichen Hausheiligtum
stand vielleicht auch die jetzt verlorene Merkurstatuette,
zu der die Schildkröte 66 gehörte. Auf
einen gehobenen Haushalt weisen der reich verzierte
Schlüssel 217 und die gut gearbeitete, wohl an einem
Möbel befestigte Lunabüste 67.
In Haus 5 fehlen Halbfabrikate oder Fehlgüsse
figürlicher Bronzen, die aus der Giesserei stammen
könnten. Der hockende Silen 56, der Scharnierdeckel
einer Kanne S280, die Siegelkapsel S242 (aus Haus 4)
und der Messergriff 234 lassen sich aus stratigraphischen
bzw. typologischen Gründen dem 1. Jahrhundert
zuweisen. Nicht bekannt ist, zu welcher Art
von Möbel oder Wagen Aufsätze wie der Silen 56 oder
der Philosoph 82 gehörten 377
, und auch nicht, ob allenfalls
mit einer lokalen Fabrikation zu rechnen ist. Im
gleichen Haus wurden drei tönerne Clipeusbüsten
des Merkur, des Sol (?) und einer weiteren Gottheit
(?) gefunden 378
Aus dem Bereich der West- und der Nord-Porticus
stammen der Stier 91 sowie der Negerknabe 83, der
wohl aus dem östlichen Mittelmeergebiet importiert
wurde 379
; sie standen ursprünglich vermutlich in
Hausheiligtümern. Das Fingerfragment S132 gehörte
zu einer unterlebensgrossen Statue, die nicht an Ort
und Stelle aufgestellt gewesen sein muss.
Insula 32 s. oben Thermen;
Insula 33 s. unten nach Ins. 36
S106Axt
Inv.: 1977.8502
Länge: 5,4 cm
Fundjahr: 1977
Fundstelle: Ins. 34
Fundkomplex: A09844
FK-Datierung: 10-70 (guter,
typologisch geschlossener FK)
S144 Applike mit Amorbüste
Inv.: 1977.13335
Dm.: 5,5 cm
Fundjahr: 1977
Fundstelle: Ins. 34
Fundkomplex: A09838
FK-Datierung: 25-75 (keine
Angaben zur Datierungsgüte)
Objektdatierung: 1. Jh.
S175 Hockender (Gerätfuss)
Inv.: 1977.14718
Höhe: 9,1 cm
Fundjahr: 1977
Fundstelle: Ins. 34
Fundkomplex: B00804
FK-Datierung: 125-175 (keine
Angaben zur Datierungsgüte)
Objektdatierung: 2. Jh.
373 R. Steiger in: Steiger u.a. (wie Anm. 366) 231 Nr. 7 Abb. 27.
100a. 104.105; Schwarz/Berger (in Vorbereitung b).
374 Möglich wäre auch eine Aufstellung an einem Platz oder in
einem öffentlichen Gebäude (vgl. für Venetien und Istrien
Alföldy [wie Anm. 277] 44f.). Auch ein kleines Heiligtum von
Handwerkern oder Gewerbetreibenden in der Nähe ihres
Arbeitsplatzes wäre denkbar (vgl. dazu E. Schraudolph,
Römische Götterweihungen mit Reliefschmuck aus Italien.
Archäologie und Geschichte 2 [Heidelberg 1993] 43f.).
375 Tomasevic-Buck 1984b, 13 Abb. 4.5; Martin-Kilcher 1987,177.
280 Nr. 1685 Taf. 85.
376 Vgl. R. Laur-Belart, Jber. RMA 1963, llf. Nr. 6-9 Abb. 8-11.
Zu Oscilla allg. vgl. I. Corswandt, Oscilla, Untersuchungen zu
einer römischen Reliefgattung. Diss. Berlin 1982; Neudecker
1988,51.
377 Der Typus des Silens ist unterdessen in etlichen Exemplaren
bekannt (vgl. Katalog zu S308); es fragt sich, ob nicht auch der
sitzende Philosoph trotz der verschiedenen Art der Verankerung
aus dem gleichen Zusammenhang stammen könnte. Es
ist recht heikel, Bronzen dieser Qualitätsstufe zu datieren (vgl.
oben Teil I, «Datierung von Statuetten»); ohne die zeitlichen
Anhaltspunkte des Fundkomplexes hätte man den Silen kaum
in so frühe Zeit gesetzt, und entsprechend liesse sich auch für
den qualitativ und stilistisch einigermassen vergleichbaren
Philosophen eine frühere Datierung vertreten.
378 v. Gonzenbach 1986,20 Nr. 35-37 Taf. 86; v. Gonzenbach 1995,
39 (Deutung als Werkvorlagen erwogen).
379 Auch von der Metallzusammensetzung her fällt er aus dem
Rahmen; vgl. Kaufmann-Heinimann/Liebel 1994,231 Nr. 6.