Erster Periodischer Sicherheitsbericht Teil 3 (PDF, 2 MB

390 Täter-Opfer-Ausgleich PSB
erlebt. Selbst im Falle der Beteiligung als Nebenkläger werden die Schwierigkeiten für das Opfer nicht
immer ausgeräumt. Wenn Opfer schließlich in ungünstigen Fällen das Gefühl bekommen, nichts tun zu
können oder sogar den Ereignissen ohnmächtig gegenüber zu stehen, kommen Gefühle von Angst, Ärger,
Zorn oder Wut auf. Erst recht wird es schwierig, wenn versteckte oder sogar offene Schuldzuweisungen,
insbesondere aus dem näheren Umfeld, auftreten.
Durch das alternative Angebot einer außergerichtlichen kommunikativen Rechtsfindung erhält das Opfer
die Möglichkeit, Angst und andere Gefühle sich selbst gegenüber zuzulassen, diese sodann im direkten
Kontakt mit dem Täter unter Moderation des Vermittlers beziehungsweise Konfliktberaters 1199 buchstäblich
herauszulassen und damit im günstigsten Fall allmählich psychisch hinter sich zu lassen, sowie seine
ganz persönlichen Interessen an Ausgleich und Wiedergutmachung zur Geltung zu bringen. 1200 Nach den
Erfahrungen der TOA-Einrichtungen sind Wiedergutmachungsleistungen (insbesondere bei mittellosen
Tätern) durch TOA eher zu realisieren als über einen gerichtlichen Titel.
Bedeutung des TOA für Täter
Der Täter hat im TOA die Möglichkeit, sich den Konsequenzen seiner Handlung zu stellen und im Rahmen
des irgend Möglichen zu ihrer Bereinigung beizutragen. Auch wenn er die Begegnung mit dem Opfer
zunächst scheut oder, was durchaus gerade bei jüngeren Tätern vielfach vorkommt, sogar Angst vor dem
direkten Kontakt von Angesicht zu Angesicht hat, fällt am Ende die Entscheidung, sich auf das Verfahren
einzulassen, erfahrungsgemäß leichter als unter traditionellen Bedingungen. Weil nicht wie vor Gericht
gegebenenfalls alles auf Abwehr gegen eine mögliche Verurteilung und Bestrafung gerichtet ist, kann er
im Verlauf der Gespräche und (gegebenenfalls auch heftigen) Auseinandersetzungen offen dafür werden,
Verantwortung zu übernehmen. Falls trotz erfolgreich abgeschlossenem TOA keine Verfahrenseinstellung
durch Staatsanwaltschaft oder Gericht erfolgt, besonders wegen der Schwere der Tat und verbleibendem
öffentlichen Interesse an einer Bestrafung, liegt eine mögliche günstige Wirkung für den Täter wenigstens
in der Aussicht auf Strafmilderung.
Als Folge der Verantwortungsübernahme sollte sich auch das zukünftige Verhalten des Täters ändern. In
der TOA-Praxis geht man im Allgemeinen von dieser Annahme aus, jedoch nicht als geäußertes wesentliches
Kriterium oder sogar unverzichtbare Bedingung des Verfahrens, sondern im Sinne eines stillschweigend
mit gedachten nützlichen und gegebenenfalls auch längerfristig anhaltenden Begleiteffektes
der für sich genommen jedenfalls auf kurze Frist erfolgreichen Konfliktbereinigung.
Bedeutung des TOA für die Gesellschaft
Für die Gesellschaft gilt bereits ganz allgemein, dass die Bürger tagtäglich die meisten ihrer aus unterschiedlichen
Orientierungen und Interessen entstandenen Konflikte ohne formelle Prozesse und außerhalb
der Gerichte lösen. TOA knüpft an die Fähigkeiten und Methoden der Menschen an, mit divergierenden
Interessen allein oder mit Hilfe Dritter umzugehen. Eine gelungene Kommunikation zwischen den
unmittelbaren Konfliktgegnern (auch) in Strafsachen schafft Beispiele für Verständnis und Toleranz, hilft
Vorurteile abbauen, vermindert Ängste und Besorgnisse und trägt zum Frieden zwischen den Beteiligten
und ihrem unmittelbaren Umfeld bei. Dies hat, besonders in beziehungsweise durch die Kumulierung der
Erfahrungen aus den vielen Fällen, einen günstigen Einfluss auf den allgemeinen sozialen Frieden.
1199 Dies stellt den gedachten Normalfall dar. In der Praxis gibt es aber mehrere andere Varianten, je nach der spezifischen Lage
des Falls und (vor allem) den Bedürfnissen des Opfers, wobei sich die Beteiligten beispielsweise zunächst nicht treffen,
sondern getrennt mit dem Vermittler sprechen, oder wobei je ein Vermittler für Opfer und für Täter zuständig ist. Zu den
Standards der Tätigkeit siehe beispielsweise SERVICEBÜRO FÜR TÄTER-OPFER-AUSGLEICH (Hg.), 2000; WATZKE,
E., 1997; ZWINGER, G., 1999.
1200 Bei ganz schweren Straftaten bleibt in vielen Opfern auch über die ersten sehr menschlichen Affekte (bis zum übermächtig
gespürten Hass) hinaus ein deutliches Bedürfnis vorhanden, den Täter bestraft zu wissen, das sich nicht aus Emotionen,
sondern aus anderen, auf allgemeine Prinzipien gegründeten, Motiven nährt, wie Gerechtigkeit, Sühne und zutreffend-eindeutige
Zuweisung der Schuld am Geschehen an den Schädiger. Im Übrigen aber haben quantitative und qualitative Opferbefragungen
immer wieder gezeigt, dass das Bestrafungsbedürfnis bei Opfern viel geringer ausgeprägt ist als verbreitet
unterstellt wird; vgl. dazu zuletzt etwa GABRIEL, U., 1998.