UTeilnahmeDatVO - Landschaftsverband Rheinland
UTeilnahmeDatVO - Landschaftsverband Rheinland
UTeilnahmeDatVO - Landschaftsverband Rheinland
Erfolgreiche ePaper selbst erstellen
Machen Sie aus Ihren PDF Publikationen ein blätterbares Flipbook mit unserer einzigartigen Google optimierten e-Paper Software.
LWL-Landesjugendamt Westfalen<br />
<strong>UTeilnahmeDatVO</strong><br />
Datenauswertung<br />
02/2010 bis 10/2010
<strong>UTeilnahmeDatVO</strong> – Datenauswertung 02/2010 bis 10/2010<br />
Impressum<br />
<strong>Landschaftsverband</strong> Westfalen-Lippe<br />
LWL-Landesjugendamt Westfalen<br />
48133 Münster<br />
www.lwl-landesjugendamt.de<br />
Thomas Fink, Fachberatung Jugendhilfeplanung und Organisationsentwicklung<br />
Tel.: 0251 / 591-4581, Mail: thomas.fink@lwl.org<br />
Münster, Dezember 2010
Inhaltsverzeichnis<br />
<strong>UTeilnahmeDatVO</strong> – Datenauswertung 02/2010 bis 10/2010<br />
1. Einleitung .............................................................................................................. 3<br />
2. Die Stichprobe ...................................................................................................... 5<br />
3. Entwicklung der Datenübermittlung an die Jugendämter ................................ 7<br />
4. (Un-)bekannte Fälle .............................................................................................. 9<br />
5. Zuwanderungshintergrund ................................................................................ 13<br />
6. Tätigkeiten der Fachkräfte in den Jugendämtern ........................................... 14<br />
7. Fehlmeldungen ................................................................................................... 17<br />
8. Übergänge in Verfahren gemäß § 8a SGB VIII ................................................. 20<br />
9. Informationen über andere Leistungen, Dienste und Institutionen ............... 21<br />
10. Bearbeitungszeiträume ...................................................................................... 23<br />
11. Anhang ................................................................................................................ 24<br />
Jugendamtstypen<br />
Klassifizierung/Belastungsklassen<br />
Organisationstypen<br />
Übersicht der teilnehmenden Jugendämter<br />
Ablauf (gemäß Arbeitshilfe)<br />
<strong>UTeilnahmeDatVO</strong><br />
Dokumentationsbogen / Berichtswesen<br />
LWL-Landesjugendamt Westfalen 2
1. Einleitung<br />
<strong>UTeilnahmeDatVO</strong> – Datenauswertung 02/2010 bis 10/2010<br />
Im Jahre 2007 wurde in NRW das „Handlungskonzept der Landesregierung für einen<br />
besseren und wirksameren Kinderschutz in Nordrhein-Westfalen“ verabschiedet. In<br />
der Folge entstand unter anderem – wie in anderen Bundesländern auch in ähnlicher<br />
Form – die nordrhein-westfälische Verordnung zur Datenmeldung der Teilnahme an<br />
Kinderfrüherkennungsuntersuchungen (<strong>UTeilnahmeDatVO</strong>). Im September 2008 trat<br />
die Verordnung in Kraft.<br />
Die <strong>UTeilnahmeDatVO</strong> regelt vor allem das Verfahren der Datenübermittlung zwischen<br />
den Meldebehörden, dem Landesinstitut für Gesundheit und Arbeit (LIGA),<br />
den Kinderärztinnen und -ärzten 1 und den örtlichen Trägern der öffentlichen Jugendhilfe<br />
2<br />
(siehe Schaubild).<br />
PSB/Kind Kinderarzt LIGA Meldebehörde Jugendamt<br />
ja<br />
Früherkennungsuntersuchung<br />
(U5 – U9)<br />
�<br />
Entscheidung<br />
nein<br />
�<br />
Datenmeldung<br />
(U5 – U9)<br />
© LWL-Landesjugendamt Westfalen, 2009<br />
�<br />
�<br />
Datenabgleich<br />
2. Datenabgleich<br />
�<br />
Erinnerung der PSB<br />
Information bzw.<br />
Datenübermittlung<br />
an das Jugendamt<br />
�<br />
monatliche<br />
Datenübermittlung<br />
ans LIGA<br />
101001<br />
001110<br />
110 110<br />
0001110<br />
0011100<br />
101001<br />
001110<br />
110 110<br />
0001110<br />
0011100<br />
Entscheidung<br />
über das weitere<br />
Vorgehen<br />
Die im Rahmen der Verordnung geregelte Übermittlung der Daten an den örtlichen<br />
Träger der öffentlichen Jugendhilfe erfolgte allerdings erst gut ein Jahr später. Das<br />
LWL-Landesjugendamt Westfalen erstellte in Kooperation mit 23 westfälischlippischen<br />
Jugendämtern eine Arbeitshilfe für die kommunale Umsetzung der <strong>UTeilnahmeDatVO</strong>.<br />
Neben den Vorschlägen zur Gestaltung des Arbeitsprozesses in den Jugendämtern,<br />
sind in der Arbeitshilfe auch Vorschläge für ein vor Ort zu führendes Dokumentations-<br />
und Berichtswesen enthalten. Die Daten der (freiwillig) teilnehmenden Jugendämter<br />
sollten nach einem angemessenen Zeitraum vom LWL-Landesjugendamt<br />
Westfalen ausgewertet werden. Anfangs beteiligten sich rund 40 Jugendämter an<br />
1 bzw. allen Ärztegruppen die Früherkennungsuntersuchungen durchführen<br />
2 Einzelheiten zum Verfahren entnehmen Sie der in der Anlage beigefügten <strong>UTeilnahmeDatVO</strong><br />
LWL-Landesjugendamt Westfalen 3<br />
�<br />
�<br />
�
<strong>UTeilnahmeDatVO</strong> – Datenauswertung 02/2010 bis 10/2010<br />
dem (über-)örtlichen Berichtswesen. Nach der ersten Auswertung der Daten zum<br />
31.12.2009 – für den Zeitraum 1.10. bis 31.12.2009 – erfolgte eine notwendige Anpassung<br />
einiger Dokumentationsmerkmale. Für den zweiten Berichtszeitraum – 1.2.<br />
bis 31.10.2010 – erklärten insgesamt die Hälfte aller nordrhein-westfälischen Jugendämter<br />
ihre Teilnahme.<br />
In dem Zeitraum Februar bis Oktober 2010 haben 87 Jugendämter aus ganz NRW<br />
das im Rahmen der Arbeitshilfe entwickelte Berichtsraster eingesetzt und die Fallverläufe<br />
dokumentiert. Insgesamt liegen dieser Auswertung 26.371 3<br />
Fälle zu Grunde.<br />
Unterschieden nach den Jugendamtstypen 4<br />
ergibt sich folgende Verteilung:<br />
� 11 Jugendämter kreisfreier Städte (5=LVR/6=LWL)<br />
� 13 Kreisjugendämter (5/8)<br />
� 44 Jugendämter kreisangehöriger Gemeinden mit unter 60.000 Einwohnern<br />
(14/30)<br />
� 19 Jugendämter kreisangehöriger Gemeinden mit über 60.000 Einwohnern (6/13)<br />
Die vier genannten Jugendamtstypen können in sich noch in zwei bis drei Kategorien<br />
bzw. Belastungsklassen unterteilt werden, die vor allem die unterschiedlichen sozioökonomischen<br />
Lebenslagen berücksichtigen. Einzelheiten zu der Klassifizierung sind<br />
den HzE-Berichten aus Nordrhein-Westfalen zu entnehmen 5<br />
.<br />
Im Anhang befindet sich eine Tabelle mit den jeweiligen Zuordnungen der Jugendämter<br />
nach Jugendamtstyp, Kategorie/Belastungsklasse und Organisationstyp.<br />
Die Daten im vorliegenden Bericht werden in der Regel nicht bewertet. Lediglich kurze<br />
Kommentare sollen dem interessierten Leser zur Verständlichkeit dienen. Zu einem<br />
späteren Zeitpunkt ist geplant, die Ergebnisse der (kommunalen) Umsetzung<br />
der <strong>UTeilnahmeDatVO</strong> kritisch zu bewerten. Hierzu ist allerdings die differenzierte<br />
fachliche Betrachtung der verantwortlichen Fachkräfte aus den Jugendämtern notwendig.<br />
3 Im Nachgang zum 2. Auswertungsgespräch in Düsseldorf am 18.11.2010 haben weitere zwei Jugendämter<br />
ihre Daten zur Verfügung gestellt. Dadurch erhöhte sich die Zahl der teilnehmenden Jugendämter<br />
von 85 auf 87 und die Zahl der ausgewerteten Fälle von 25.949 auf 26.371.<br />
4 Im Sinne der HzE-Berichterstattung in Nordrhein-Westfalen.<br />
5 Z.B. HzE-Bericht 2010 – Datenbasis 2008, Seiten 97 ff.<br />
LWL-Landesjugendamt Westfalen 4
2. Die Stichprobe<br />
<strong>UTeilnahmeDatVO</strong> – Datenauswertung 02/2010 bis 10/2010<br />
Abbildung 1: Ausgewertete Fälle der beteiligten Jugendämter aus NRW nach Jugendamtstyp<br />
12.000<br />
10.000<br />
8.000<br />
6.000<br />
4.000<br />
2.000<br />
0<br />
11.292<br />
Jugendämter<br />
kreisfreier Städte<br />
5.948<br />
4.588 4.543<br />
(Berücksichtigt sind alle Fälle, die zwischen dem 01.02.2010 und dem 31.10.2010 bearbeitet und beendet<br />
wurden; n = 87 Jugendämter bzw. 26.371 Fälle)<br />
� Die teilnehmenden Jugendämter hatten dem LWL-Landesjugendamt Westfalen in<br />
der Summe deutlich mehr Datensätze zur Verfügung gestellt. Für die (interkommunale)<br />
Vergleichbarkeit der Ergebnisse wurden allerdings lediglich die Fälle berücksichtigt,<br />
die zwischen dem 1. Februar und 31. Oktober 2010 durch das LIGA<br />
an die Jugendämter übermittelt wurden. Zudem wurden nur komplett bearbeitete<br />
Fälle ausgewertet.<br />
Abbildung 2: Ausgewertete Fälle der beteiligten Jugendämter aus NRW nach Jugendamtstyp<br />
und Landesjugendamtsbezirk<br />
Jugendämter kreisangehöriger Gemeinden<br />
(über 60.000)<br />
Jugendämter kreisangehöriger Gemeinden<br />
(unter 60.000)<br />
Kreisjugendämter Jugendämter<br />
kreisangehöriger<br />
Gemeinden (unter<br />
60.000)<br />
Kreisjugendämter<br />
Jugendämter kreisfreier Städte<br />
48,88%<br />
66,12%<br />
67,59%<br />
70,41%<br />
Jugendämter<br />
kreisangehöriger<br />
Gemeinden (über<br />
60.000)<br />
51,12%<br />
33,88%<br />
32,41%<br />
29,59%<br />
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90%100%<br />
LWL LVR<br />
(Berücksichtigt sind alle Fälle, die zwischen dem 01.02.2010 und dem 31.10.2010 bearbeitet und beendet<br />
wurden; n = 87 Jugendämter bzw. 26.371 Fälle)<br />
LWL-Landesjugendamt Westfalen 5
<strong>UTeilnahmeDatVO</strong> – Datenauswertung 02/2010 bis 10/2010<br />
Abbildung 3: Ausgewertete Fälle der beteiligten Jugendämter aus NRW nach Jugendamtstyp<br />
und Geschlecht<br />
100%<br />
90%<br />
80%<br />
70%<br />
60%<br />
50%<br />
40%<br />
30%<br />
20%<br />
10%<br />
0%<br />
49,56% 49,41% 49,12% 47,44%<br />
50,44% 50,59% 50,88% 52,56%<br />
(Berücksichtigt sind alle Fälle, die zwischen dem 01.02.2010 und dem 31.10.2010 bearbeitet und beendet<br />
wurden; nur Fälle mit Angaben zum Geschlecht; n = 87 Jugendämter bzw. 26.309 Fälle)<br />
Abbildung 4: Ausgewertete Fälle der beteiligten Jugendämter aus NRW nach fehlender<br />
Früherkennungsuntersuchung und Geschlecht<br />
9.000<br />
8.000<br />
7.000<br />
6.000<br />
5.000<br />
4.000<br />
3.000<br />
2.000<br />
1.000<br />
0<br />
Jugendämter<br />
kreisfreier Städte<br />
1.087 1.055<br />
1.139 1.101<br />
Kreisjugendämter Jugendämter<br />
kreisangehöriger<br />
Gemeinden (unter<br />
60.000)<br />
männlich weiblich<br />
1.587<br />
1.617<br />
3.946<br />
4.186<br />
2.782<br />
Jugendämter<br />
kreisangehöriger<br />
Gemeinden (über<br />
60.000)<br />
2.427<br />
2.791 2.530<br />
U5 U6 U7 U7a U8 U9<br />
männlich weiblich<br />
(Berücksichtigt sind alle Fälle, die zwischen dem 01.02.2010 und dem 31.10.2010 bearbeitet und beendet<br />
wurden; nur Fälle mit Angaben zum Geschlecht bzw. zur fehlenden U´; n = 87 Jugendämter<br />
bzw. 26.248 Fälle)<br />
LWL-Landesjugendamt Westfalen 6
<strong>UTeilnahmeDatVO</strong> – Datenauswertung 02/2010 bis 10/2010<br />
3. Entwicklung der Datenübermittlung an die Jugendämter<br />
Abbildung 5: Entwicklung der vom LIGA übermittelten Daten/Fälle an die teilnehmenden<br />
Jugendämter nach fehlender Früherkennungsuntersuchung und Eingangsmonat<br />
1.400<br />
1.200<br />
1.000<br />
800<br />
600<br />
400<br />
200<br />
0<br />
U5 U6 U7 U7a U8 U9<br />
(Berücksichtigt sind alle Fälle, die zwischen dem 01.02.2010 und dem 30.9.2010 vom LIGA übermittelt<br />
wurden; ohne „fehlende Angabe“ zur fehlenden U´; n = 87 Jugendämter bzw. 25.502 Fälle; der Monat<br />
Oktober 2010 ist nicht berücksichtigt, weil hier unterstellt wird, dass ein Großteil der Falleingänge<br />
noch nicht abschließend bearbeitet wurden.)<br />
� Die <strong>UTeilnahmeDatVO</strong>, bzw. konkret das beschriebene Meldeverfahren zwischen<br />
den Beteiligten, wurde zu Beginn nicht gleich für alle Früherkennungsuntersuchungen<br />
(U5 bis U9) umgesetzt. Erst nach und nach wurden die Jugendämter über nicht<br />
durchgeführte Früherkennungsuntersuchungen informiert.<br />
� Bis zum 31. Januar 2010 wurden die Früherkennungsuntersuchungen U5 bis U8<br />
nach und nach in das Meldeverfahren aufgenommen.<br />
� Am 1. Februar 2010 wurde dann als letztes die U9 in das Meldeverfahren mit aufgenommen.<br />
LWL-Landesjugendamt Westfalen 7
<strong>UTeilnahmeDatVO</strong> – Datenauswertung 02/2010 bis 10/2010<br />
Abbildung 6: Entwicklung der vom LIGA übermittelten Daten/Fälle an die teilnehmenden<br />
Jugendämter nach fehlender Früherkennungsuntersuchung und Jugendamtstyp<br />
1.800<br />
1.600<br />
1.400<br />
1.200<br />
1.000<br />
800<br />
600<br />
400<br />
200<br />
0<br />
Jugendämter kreisfreier Städte<br />
Kreisjugendämter<br />
Jugendämter kreisangehöriger Gemeinden (unter 60.000)<br />
Jugendämter kreisangehöriger Gemeinden (über 60.000)<br />
(Berücksichtigt sind alle Fälle, die zwischen dem 01.02.2010 und dem 30.9.2010 vom LIGA übermittelt<br />
wurden; n = 87 Jugendämter bzw. 25.617 Fälle; der Monat Oktober 2010 ist nicht berücksichtigt, weil<br />
hier unterstellt wird, dass ein Großteil der Falleingänge noch nicht abschließend bearbeitet wurden.)<br />
LWL-Landesjugendamt Westfalen 8
4. (Un-)bekannte Fälle<br />
<strong>UTeilnahmeDatVO</strong> – Datenauswertung 02/2010 bis 10/2010<br />
Abbildung 7: Anteil der bearbeiteten Fälle, die den beteiligten Jugendämtern aus aktuellem<br />
Anlass oder aus früheren Kontakten bekannt sind<br />
(Berücksichtigt sind alle Fälle, die zwischen dem 01.02.2010 und dem 31.10.2010 bearbeitet und beendet<br />
wurden; n = 87 Jugendämter bzw. 26.371 Fälle)<br />
Abbildung 8: Anteil der bearbeiteten Fälle, die den beteiligten Jugendämtern aus aktuellem<br />
Anlass oder aus früheren Kontakten bekannt sind nach Organisationstyp 6<br />
Organisationstyp 5<br />
Organisationstyp 4<br />
Organisationstyp 3<br />
Organisationstyp 2<br />
Organisationstyp 1<br />
11,32%<br />
5,41%<br />
8,47%<br />
88,38%<br />
11,62%<br />
bekannt nicht bekannt / keine Angaben<br />
13,94%<br />
13,96%<br />
86,06%<br />
88,68%<br />
94,59%<br />
91,53%<br />
86,04%<br />
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%<br />
bekannt nicht bekannt / keine Angaben<br />
(Berücksichtigt sind alle Fälle, die zwischen dem 01.02.2010 und dem 31.10.2010 bearbeitet und beendet<br />
wurden; n = 87 Jugendämter bzw. 26.371 Fälle)<br />
6 Die Beschreibung bzw. Definition der fünf Organisationstypen können Sie dem Anhang entnehmen.<br />
LWL-Landesjugendamt Westfalen 9
<strong>UTeilnahmeDatVO</strong> – Datenauswertung 02/2010 bis 10/2010<br />
Abbildung 9: Anteil der bearbeiteten Fälle, die aktuell eine Beratungsleistung durch<br />
den ASD/SD/BSD erhalten<br />
(Berücksichtigt sind alle Fälle, die zwischen dem 01.02.2010 und dem 31.10.2010 bearbeitet und beendet<br />
wurden; n = 87 Jugendämter bzw. 26.371 Fälle)<br />
Abbildung 10: Anteil der bearbeiteten Fälle, die aktuell eine Beratungsleistung durch<br />
den ASD/SD/BSD erhalten nach Organisationstyp<br />
Organisationstyp 5<br />
Organisationstyp 4<br />
Organisationstyp 3<br />
Organisationstyp 2<br />
Organisationstyp 1<br />
97,13%<br />
2,87%<br />
aktuelle Beratung keine aktuelle Beratung / nicht bekannt<br />
2,60%<br />
3,43%<br />
2,38%<br />
2,32%<br />
4,25%<br />
97,40%<br />
96,57%<br />
97,62%<br />
97,68%<br />
95,75%<br />
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%<br />
aktuelle Beratung keine aktuelle Beratung / nicht bekannt<br />
(Berücksichtigt sind alle Fälle, die zwischen dem 01.02.2010 und dem 31.10.2010 bearbeitet und beendet<br />
wurden; n = 87 Jugendämter bzw. 26.371 Fälle)<br />
LWL-Landesjugendamt Westfalen 10
<strong>UTeilnahmeDatVO</strong> – Datenauswertung 02/2010 bis 10/2010<br />
Abbildung 11: Anteil der bearbeiteten Fälle, die aktuell HzE-Leistungen in Anspruch<br />
nehmen<br />
(Berücksichtigt sind alle Fälle, die zwischen dem 01.02.2010 und dem 31.10.2010 bearbeitet und beendet<br />
wurden; n = 87 Jugendämter bzw. 26.371 Fälle)<br />
Abbildung 12: Anteil der bearbeiteten Fälle, die aktuell HzE-Leistungen in Anspruch<br />
nehmen nach Organisationstyp<br />
Organisationstyp 5<br />
Organisationstyp 4<br />
Organisationstyp 3<br />
Organisationstyp 2<br />
Organisationstyp 1<br />
97,63%<br />
2,37%<br />
laufende HzE keine laufende HzE / nicht bekannt<br />
3,01%<br />
2,32%<br />
1,39%<br />
1,58%<br />
2,52%<br />
96,99%<br />
97,68%<br />
98,61%<br />
98,42%<br />
97,48%<br />
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%<br />
laufende HzE keine laufende HzE / nicht bekannt<br />
(Berücksichtigt sind alle Fälle, die zwischen dem 01.02.2010 und dem 31.10.2010 bearbeitet und beendet<br />
wurden; n = 87 Jugendämter bzw. 26.371 Fälle)<br />
LWL-Landesjugendamt Westfalen 11
<strong>UTeilnahmeDatVO</strong> – Datenauswertung 02/2010 bis 10/2010<br />
Abbildung 13: Anteil der bearbeiteten Fälle, die sich aktuell im Verfahren gemäß §8a<br />
SGB VIII befinden<br />
(Berücksichtigt sind alle Fälle, die zwischen dem 01.02.2010 und dem 31.10.2010 bearbeitet und beendet<br />
wurden; n = 87 Jugendämter bzw. 26.371 Fälle)<br />
Abbildung 14: Anteil der bearbeiteten Fälle, die sich aktuell im Verfahren gemäß §8a<br />
SGB VIII befinden nach Organisationstyp<br />
Organisationstyp 5<br />
Organisationstyp 4<br />
Organisationstyp 3<br />
Organisationstyp 2<br />
Organisationstyp 1<br />
99,65%<br />
0,35%<br />
laufendes 8a-Verfahren kein laufendes 8a-Verfahren / nicht bekannt<br />
0,50%<br />
0,27%<br />
0,15%<br />
0,17%<br />
0,45%<br />
99,50%<br />
99,73%<br />
99,85%<br />
99,83%<br />
99,55%<br />
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%<br />
laufendes 8a-Verfahren kein laufendes 8a-Verfahren / nicht bekannt<br />
(Berücksichtigt sind alle Fälle, die zwischen dem 01.02.2010 und dem 31.10.2010 bearbeitet und beendet<br />
wurden; n = 87 Jugendämter bzw. 26.371 Fälle)<br />
LWL-Landesjugendamt Westfalen 12
<strong>UTeilnahmeDatVO</strong> – Datenauswertung 02/2010 bis 10/2010<br />
5. Zuwanderungshintergrund<br />
Abbildung 15: Anteil der Fälle mit einem Zuwanderungs- bzw. Migrationshintergrund /<br />
ausländischer Herkunft 7<br />
Jugendämter kreisangehöriger Gemeinden<br />
(über 60.000)<br />
Jugendämter kreisangehöriger Gemeinden<br />
(unter 60.000)<br />
Kreisjugendämter<br />
Jugendämter kreisfreier Städte<br />
10,22%<br />
37,75%<br />
30,31%<br />
47,49%<br />
89,78%<br />
62,25%<br />
69,69%<br />
52,51%<br />
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90%100%<br />
mit Migrations- bzw. Zuwanderungshintergrund / ausländische Herkunft<br />
ohne / nicht bekannt<br />
(Berücksichtigt sind alle Fälle, die zwischen dem 01.02.2010 und dem 31.10.2010 bearbeitet und beendet<br />
wurden; n = 80 Jugendämter bzw. 25.290 Fälle)<br />
� Im Durchschnitt lag der Anteil der gemeldeten Kinder mit einem entsprechenden<br />
Hintergrund bei 34,20 %.<br />
� Das Merkmal wurde von den Jugendämtern nur dann erfasst, wenn die Information<br />
vorlag. Extra Recherchen erfolgten in der Regel nicht.<br />
7<br />
Eine verbindliche Definition der Begriffe Zuwanderungshintergrund, Migrationshintergrund und/oder<br />
ausländische Herkunft konnte nicht erfolgen.<br />
LWL-Landesjugendamt Westfalen 13
<strong>UTeilnahmeDatVO</strong> – Datenauswertung 02/2010 bis 10/2010<br />
6. Tätigkeiten der Fachkräfte in den Jugendämtern<br />
Tabelle 16: Häufigkeiten der einzelnen Tätigkeiten im Rahmen der Bearbeitung<br />
Tätigkeitsmerkmal 1 x 2 x 3 und mehr x keine Gesamt<br />
Anschreiben 61,06% 17,05% 2,86% 19,04% 100,00%<br />
Telefonate 34,78% 15,03% 5,85% 44,34% 100,00%<br />
Persönliche Kontakte<br />
/ Besuche<br />
22,82% 3,29% 1,06% 72,83% 100,00%<br />
(Berücksichtigt sind alle Fälle, die zwischen dem 01.02.2010 und dem 31.10.2010 bearbeitet und beendet<br />
wurden; n = 82 Jugendämter bzw. 25.940 Fälle)<br />
� Gut 18,7 % aller bearbeiteten Meldungen konnten nach nur einem Anschreiben beendet<br />
werden. Weitere Tätigkeiten waren nicht notwendig.<br />
� In 14,3 % der bearbeiteten Fälle war neben dem einen Anschreiben zusätzlich ein<br />
Telefonat notwendig.<br />
Abbildung 17: Durchschnittliche Bearbeitungsdauer in Minuten pro Fall nach Organisationstyp<br />
70<br />
60<br />
50<br />
40<br />
30<br />
20<br />
10<br />
0<br />
54<br />
Organisationstyp<br />
1<br />
36<br />
Organisationstyp<br />
2<br />
(Berücksichtigt sind alle Fälle, die zwischen dem 01.02.2010 und dem 31.10.2010 bearbeitet und beendet<br />
wurden; n = 82 Jugendämter / alle Fälle mit Angaben zur Bearbeitungsdauer in Minuten)<br />
� Die durchschnittliche Bearbeitungsdauer lag bei 40 Minuten.<br />
� Wenn eine Familie dem Jugendamt bzw. dem ASD/SD/BSD aktuell oder aus früheren<br />
Kontakten bekannt ist, liegt die durchschnittliche Bearbeitungsdauer bei 45 Minuten.<br />
Bei den „unbekannten“ Familien sinkt der Durchschnitt auf 39 Minuten.<br />
� Ein aktueller Leistungsbezug – ganz egal ob Beratung, Hilfen zur Erziehung oder<br />
laufendes §8a-Verfahren – erhöht die durchschnittliche Bearbeitungsdauer.<br />
LWL-Landesjugendamt Westfalen 14<br />
58<br />
Organisationstyp<br />
3<br />
36<br />
Organisationstyp<br />
4<br />
33<br />
Organisationstyp<br />
5
<strong>UTeilnahmeDatVO</strong> – Datenauswertung 02/2010 bis 10/2010<br />
Abbildung 18: Durchschnittliche Bearbeitungsdauer in Minuten pro Fall nach Organisationstyp<br />
und Zuwanderungs- bzw. Migrationshintergrund / ausländischer Herkunft<br />
Organisationstyp 1 Organisationstyp 2 Organisationstyp 3 Organisationstyp 4 Organisationstyp 5<br />
ohne / nicht bekannt<br />
mit Zuwanderungs-<br />
/Migrationshintergrund/ausländischer Herkunft<br />
ohne / nicht bekannt<br />
mit Zuwanderungs-<br />
/Migrationshintergrund/ausländischer Herkunft<br />
ohne / nicht bekannt<br />
mit Zuwanderungs-<br />
/Migrationshintergrund/ausländischer Herkunft<br />
ohne / nicht bekannt<br />
mit Zuwanderungs-<br />
/Migrationshintergrund/ausländischer Herkunft<br />
ohne / nicht bekannt<br />
mit Zuwanderungs-<br />
/Migrationshintergrund/ausländischer Herkunft<br />
(Berücksichtigt sind alle Fälle, die zwischen dem 01.02.2010 und dem 31.10.2010 bearbeitet und beendet<br />
wurden; n = 82 Jugendämter / alle Fälle mit Angaben zur Bearbeitungsdauer in Minuten)<br />
LWL-Landesjugendamt Westfalen 15<br />
31<br />
32<br />
0 10 20 30 40 50 60 70<br />
35<br />
38<br />
37<br />
41<br />
46<br />
54<br />
63<br />
67
<strong>UTeilnahmeDatVO</strong> – Datenauswertung 02/2010 bis 10/2010<br />
Abbildung 19: Durchschnittliche Bearbeitungsdauer in Minuten pro Fall nach Jugendamtstyp<br />
50<br />
45<br />
40<br />
35<br />
30<br />
25<br />
20<br />
15<br />
10<br />
5<br />
0<br />
44<br />
Jugendämter<br />
kreisfreier Städte<br />
33<br />
(Berücksichtigt sind alle Fälle, die zwischen dem 01.02.2010 und dem 31.10.2010 bearbeitet und beendet<br />
wurden; n = 82 Jugendämter / alle Fälle mit Angaben zur Bearbeitungsdauer in Minuten)<br />
� Die durchschnittliche Bearbeitungsdauer in den Fällen, in denen nur ein Anschreiben<br />
notwendig war, liegt bei 38 Minuten.<br />
� Wenn ein persönlicher Kontakt / (Haus-)Besuch notwendig wurde, erhöhte sich die<br />
Bearbeitungsdauer auf 60 Minuten; bei drei und mehr Kontakte auf 130 Minuten.<br />
LWL-Landesjugendamt Westfalen 16<br />
38<br />
Kreisjugendämter Jugendämter<br />
kreisangehöriger<br />
Gemeinden (unter<br />
60.000)<br />
41<br />
Jugendämter<br />
kreisangehöriger<br />
Gemeinden (über<br />
60.000)
7. Fehlmeldungen<br />
<strong>UTeilnahmeDatVO</strong> – Datenauswertung 02/2010 bis 10/2010<br />
In vielen Fällen wurden die Daten über versäumte Früherkennungsuntersuchungen<br />
zu unrecht an die Jugendämter übermittelt. Die Gründe für diese Fehlmeldungen<br />
sind vielfältig:<br />
� Eltern waren mit ihren Kindern bei einem Kinderarzt in einem benachbarten Bundesland.<br />
� Kinderärzte übermitteln die Daten nicht oder nicht fristgerecht an das LIGA.<br />
� Übermittlungs- und Übertragungsfehler der Kinderärzte und Einwohnermeldeämter,<br />
die einen Datenabgleich im LIGA unmöglich machen oder zumindest erschweren.<br />
� ...<br />
Mit den teilnehmenden Jugendämtern wurde vereinbart, dass nicht die vielen individuellen<br />
Gründe für eine Fehlmeldung dokumentiert werden. Vielmehr sollte der Zeitpunkt<br />
der durchgeführten Früherkennungsuntersuchung „der“ Indikator für Fehlmeldungen<br />
sein.<br />
Hat die Früherkennungsuntersuchung vor dem Zeitpunkt des Eingangs der LIGA-<br />
Meldung im Jugendamt stattgefunden, hätte eigentlich keine Datenübermittlung<br />
durch das LIGA erfolgen dürfen. In diesem Fall handelt es sich aus Sicht der Jugendhilfe<br />
um eine Fehlmeldung. Hätten alle Systeme und Beteiligten bis zu diesem<br />
Zeitpunkt richtig und fristgerecht gehandelt, wäre ein Tätigwerden durch den örtlichen<br />
Träger der öffentlichen Jugendhilfe nicht notwendig gewesen.<br />
U´ vor dem Eingang der LIGA-Meldung = Fehlmeldung<br />
Erfolgte die fehlende Früherkennungsuntersuchung erst nach dem Eingang der<br />
LIGA-Meldung im Jugendamt, dann hatte die Übermittlung durch das LIGA eine formale<br />
Berechtigung und das Tätigwerden des Jugendamtes war in der Regel notwendig.<br />
U´ nach dem Eingang der LIGA-Meldung = Berechtigte Meldung<br />
In einigen Fällen war die Meldung des LIGA an das Jugendamt berechtigt, weil die<br />
entsprechende Früherkennungsuntersuchung noch ausstand. Aus den unterschiedlichsten<br />
Gründen (z.B. Elternwille) wurde die Untersuchung aber nicht nachgeholt.<br />
Es erfolgt(e) keine U´ (z.B. Wille der Eltern) = Berechtigte Meldung<br />
In der ersten Datenauswertung zum Zeitpunkt 31.12.2009 lag die Quote der Fehlmeldungen<br />
noch bei durchschnittlich 75%!<br />
LWL-Landesjugendamt Westfalen 17
<strong>UTeilnahmeDatVO</strong> – Datenauswertung 02/2010 bis 10/2010<br />
Abbildung 20: Zeitpunkt der Früherkennungsuntersuchung (Stichwort: Fehlmeldung!)<br />
(Berücksichtigt sind alle Fälle, die zwischen dem 01.02.2010 und dem 31.10.2010 bearbeitet und beendet<br />
wurden; nur Fälle mit Angaben zum Zeitpunkt der U´; n = 81 Jugendämter bzw. 23.752 Fälle)<br />
Abbildung 21: Entwicklung der Früherkennungsuntersuchungszeitpunkte (Stichwort:<br />
Fehlmeldung!)<br />
60,00%<br />
50,00%<br />
40,00%<br />
30,00%<br />
20,00%<br />
10,00%<br />
0,00%<br />
56,12%<br />
36,30%<br />
39,15%<br />
10,39%<br />
50,45%<br />
es erfolgt(e) keine Untersuchung (z.B. Wille der Eltern)<br />
nach dem Eingang der LIGA-Meldung im Amt<br />
vor dem Eingang der LIGA-Meldung im Amt<br />
es erfolgt(e) keine Untersuchung (z.B. Wille der Eltern)<br />
nach dem Eingang der LIGA-Meldung im Amt<br />
vor dem Eingang der LIGA-Meldung im Amt<br />
54,36%<br />
34,06%<br />
(Berücksichtigt sind alle Fälle, die zwischen dem 01.02.2010 und dem 31.10.2010 bearbeitet und beendet<br />
wurden; nur Fälle mit Angaben zum Zeitpunkt der U´; n = 81 Jugendämter bzw. 23.752 Fälle)<br />
LWL-Landesjugendamt Westfalen 18
<strong>UTeilnahmeDatVO</strong> – Datenauswertung 02/2010 bis 10/2010<br />
Abbildung 22: Früherkennungsuntersuchungszeitpunkte (Stichwort: Fehlmeldung!)<br />
nach jeweiliger U´<br />
100%<br />
90%<br />
80%<br />
70%<br />
60%<br />
50%<br />
40%<br />
30%<br />
20%<br />
10%<br />
0%<br />
11,12% 11,99% 11,25% 9,64% 9,35% 11,23%<br />
25,90%<br />
62,98%<br />
28,94%<br />
59,07%<br />
39,94%<br />
48,80%<br />
61,62%<br />
28,73%<br />
55,24% 53,54%<br />
35,41% 35,23%<br />
U5 U6 U7 U7a U8 U9<br />
vor dem Eingang der LIGA-Meldung im Amt<br />
nach dem Eingang der LIGA-Meldung im Amt<br />
es erfolgt(e) keine Untersuchung (z.B. Wille der Eltern)<br />
(Berücksichtigt sind alle Fälle, die zwischen dem 01.02.2010 und dem 31.10.2010 bearbeitet und beendet<br />
wurden; ohne fehlende Angaben zum Zeitpunkt der U´; ohne fehlende Angaben zur ausgefallenen<br />
U; n = 81 Jugendämter bzw. 23.735 Fälle)<br />
LWL-Landesjugendamt Westfalen 19
<strong>UTeilnahmeDatVO</strong> – Datenauswertung 02/2010 bis 10/2010<br />
8. Übergang in Verfahren gemäß § 8a SGB VIII<br />
Abbildung 23: Anzahl und Anteil der Übergänge gemäß §8a SGB VIII<br />
100%<br />
90%<br />
80%<br />
70%<br />
60%<br />
50%<br />
40%<br />
30%<br />
20%<br />
10%<br />
0%<br />
20 Fälle<br />
0,08% 0,41% 0,13%<br />
weil eine<br />
Kindeswohlgefährdung<br />
festgestellt wurde<br />
109 Fälle<br />
weil Eltern bei der<br />
Risikoeinschätzung nicht<br />
mitwirken<br />
99,38%<br />
sonstige Gründe keine Gefährdung<br />
festgestellt<br />
(Berücksichtigt sind alle Fälle, die zwischen dem 01.02.2010 und dem 31.10.2010 bearbeitet und beendet<br />
wurden; n = 87 Jugendämter bzw. 26.371 Fälle)<br />
LWL-Landesjugendamt Westfalen 20<br />
34 Fälle
<strong>UTeilnahmeDatVO</strong> – Datenauswertung 02/2010 bis 10/2010<br />
9. Information über andere Leistungen, Dienste und Institutionen<br />
Abbildung 24: Anteil der Fälle, in denen die Familien bzw. Sorgeberechtigten über<br />
die anderen Leistungen des ASD/SD/BSD informiert wurden<br />
(Berücksichtigt sind alle Fälle, die zwischen dem 01.02.2010 und dem 31.10.2010 bearbeitet und beendet<br />
wurden; n = 87 Jugendämter bzw. 26.371 Fälle)<br />
� Die Fachkräfte informierten über andere Leistungen und Aufgaben des<br />
ASD/SD/BSD vor allem dann, wenn es zu einem persönlichen Kontakt / Besuch<br />
kam. In diesen Fällen steigt der Anteil auf 11,0 % an. In den zu bearbeitenden<br />
Fällen ohne den persönlichen Kontakt / Besuch sinkt der Anteil auf unter 2 %.<br />
Abbildung 25: Anteil der Fälle, in denen die Familien bzw. Sorgeberechtigten über<br />
die anderen Leistungen des ASD/SD/BSD informiert wurden nach Organisationstyp<br />
Organisationstyp 5<br />
Organisationstyp 4<br />
Organisationstyp 3<br />
Organisationstyp 2<br />
Organisationstyp 1<br />
95,82%<br />
4,18%<br />
Informationen über andere Leistungen und Aufgaben des ASD/SD/BSD<br />
keine Informationen<br />
4,22%<br />
7,66%<br />
2,18%<br />
2,68%<br />
4,91%<br />
95,78%<br />
92,34%<br />
97,82%<br />
97,32%<br />
95,09%<br />
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%<br />
Informationen über Leistungen und Angebote des ASD/SD/BSD keine Informationen<br />
(Berücksichtigt sind alle Fälle, die zwischen dem 01.02.2010 und dem 31.10.2010 bearbeitet und beendet<br />
wurden; n = 87 Jugendämter bzw. 26.371 Fälle)<br />
LWL-Landesjugendamt Westfalen 21
<strong>UTeilnahmeDatVO</strong> – Datenauswertung 02/2010 bis 10/2010<br />
Abbildung 26: Anteil der Fälle, in denen die Familien bzw. Sorgeberechtigten über<br />
die anderen Beratungsstellen und/oder Dienste informiert wurden<br />
97,04%<br />
2,96%<br />
Informationen über andere Beratungsstellen und/oder Dienste keine Informationen<br />
(Berücksichtigt sind alle Fälle, die zwischen dem 01.02.2010 und dem 31.10.2010 bearbeitet und beendet<br />
wurden; n = 87 Jugendämter bzw. 26.371 Fälle)<br />
� Die Fachkräfte informierten über andere Beratungsstellen und/oder Dienste vor<br />
allem dann, wenn es zu einem persönlichen Kontakt / Besuch kam. In diesen Fällen<br />
steigt der Anteil auf 8,7 % an. In den zu bearbeitenden Fällen ohne den persönlichen<br />
Kontakt / Besuch sinkt der Anteil auf unter 1 %.<br />
Abbildung 27: Anteil der Fälle, in denen die Familien bzw. Sorgeberechtigten über<br />
andere Beratungsstellen und/oder Dienste informiert wurden nach Organisationstyp<br />
Organisationstyp 5<br />
Organisationstyp 4<br />
Organisationstyp 3<br />
Organisationstyp 2<br />
Organisationstyp 1<br />
3,69%<br />
4,00%<br />
3,08%<br />
1,23%<br />
3,09%<br />
96,31%<br />
96,00%<br />
96,92%<br />
98,77%<br />
96,91%<br />
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%<br />
Informationen über andere Beratungsstellen und/oder Dienste keine Informationen<br />
(Berücksichtigt sind alle Fälle, die zwischen dem 01.02.2010 und dem 31.10.2010 bearbeitet und beendet<br />
wurden; n = 87 Jugendämter bzw. 26.371 Fälle)<br />
LWL-Landesjugendamt Westfalen 22
<strong>UTeilnahmeDatVO</strong> – Datenauswertung 02/2010 bis 10/2010<br />
10. Bearbeitungszeiträume<br />
Abbildung 28: Durchschnittlicher Bearbeitungszeitraum in Tagen pro Fall nach Organisationstyp<br />
45<br />
40<br />
35<br />
30<br />
25<br />
20<br />
15<br />
10<br />
5<br />
0<br />
26<br />
41<br />
(Berücksichtigt sind alle Fälle, die zwischen dem 01.02.2010 und dem 31.10.2010 bearbeitet und<br />
beendet wurden; n = 87 Jugendämter bzw. 26.371 Fälle)<br />
� Der durchschnittliche Bearbeitungszeitraum über alle ausgewerteten Fälle liegt<br />
bei 32 Tagen<br />
Abbildung 29: Durchschnittlicher Bearbeitungszeitraum in Tagen pro Fall nach Organisationstyp<br />
und Zeitpunkt der Früherkennungsuntersuchung<br />
70<br />
60<br />
50<br />
40<br />
30<br />
20<br />
10<br />
0<br />
(Berücksichtigt sind alle Fälle, die zwischen dem 01.02.2010 und dem 31.10.2010 bearbeitet und beendet<br />
wurden; ohne fehlende Angaben zum Zeitpunkt der Früherkennungsuntersuchung; n = 87 Jugendämter<br />
bzw. 23.752 Fälle)<br />
LWL-Landesjugendamt Westfalen 23<br />
31<br />
Organisationstyp 1 Organisationstyp 2 Organisationstyp 3 Organisationstyp 4 Organisationstyp 5<br />
36<br />
31<br />
21<br />
59<br />
46<br />
29<br />
46<br />
37<br />
Organisationstyp 1 Organisationstyp 2 Organisationstyp 3 Organisationstyp 4 Organisationstyp 5<br />
es erfolgt(e) keine Untersuchung (z.B. Wille der Eltern)<br />
20<br />
39<br />
nach dem Eingang der LIGA-Meldung im Amt<br />
vor dem Eingang der LIGA-Meldung im Amt<br />
40<br />
34<br />
24<br />
36<br />
35<br />
29<br />
22
11. Anhang<br />
Jugendamtstypen<br />
<strong>UTeilnahmeDatVO</strong> – Datenauswertung 02/2010 bis 10/2010<br />
Klassifizierung/Belastungsklassen<br />
Organisationstypen<br />
Übersicht der teilnehmenden Jugendämter<br />
Ablauf (gemäß Arbeitshilfe)<br />
<strong>UTeilnahmeDatVO</strong><br />
Dokumentationsbogen / Berichtswesen<br />
LWL-Landesjugendamt Westfalen 24
Tabelle I: Jugendamtstypen 8<br />
Jugendamtstyp Beschreibung<br />
<strong>UTeilnahmeDatVO</strong> – Datenauswertung 02/2010 bis 10/2010<br />
1 Jugendämter kreisfreier Städte<br />
2 Kreisjugendämter<br />
3 Jugendämter kreisangehöriger Gemeinden mit unter 60.000 Einwohner/-innen<br />
4 Jugendämter kreisangehöriger Gemeinden mit über 60.000 Einwohner/-innen<br />
Tabelle II: Klassifizierung / Belastungsklassen 9<br />
Klassifizierung /<br />
Belastungsklasse Beschreibung<br />
1<br />
2<br />
3<br />
4<br />
5<br />
6<br />
7<br />
8<br />
9<br />
Diese Kategorie fasst Jugendämter kreisfreier Städte mit einer sehr hohen Belastung<br />
der sozioökonomischen Lebenslagen zusammen<br />
Diese Kategorie beinhaltet Jugendämter kreisfreier Städte mit einer hohen Belastung<br />
der sozioökonomischen Lebenslagen<br />
Diese Kategorie stellt die Zusammenfassung der Kreisjugendämter mit einer<br />
geringen Belastung der sozioökonomischen Lebenslagen dar<br />
Diese Kategorie stellt die Zusammenfassung der Kreisjugendämter mit einer<br />
sehr geringen Belastung der sozioökonomischen Lebenslagen dar<br />
Diese Kategorie fasst Jugendämter kreisangehöriger Gemeinden mit unter<br />
60.000 Einwohnern/-innen und einer hohen Belastung der sozioökonomischen<br />
Lebenslagen zusammen<br />
Diese Kategorie beinhaltet Jugendämter kreisangehöriger Gemeinden mit unter<br />
60.000 Einwohnern/-innen und einer geringen Belastung der sozioökonomischen<br />
Lebenslagen<br />
Diese Kategorie stellt die Jugendämter kreisangehöriger Gemeinden dar, die<br />
weniger als 60.000 Einwohner/-innen haben und eine sehr geringe Belastung<br />
der sozioökonomischen Lebenslagen<br />
Diese Kategorie fasst Jugendämter kreisangehöriger Gemeinden mit über<br />
60.000 Einwohnern/-innen und einer hohen Belastung der sozioökonomischen<br />
Lebenslagen zusammen<br />
Diese Kategorie beinhaltet die Jugendämter kreisangehöriger Gemeinden, die<br />
mehr als 60.000 Einwohner/-innen und eine geringe Belastung der sozioökonomischen<br />
Lebenslagen haben<br />
8<br />
Im Sinne der HzE-Berichterstattung in Nordrhein-Westfalen. Siehe z.B. HzE-Bericht 2010 - Datenbasis<br />
2008, Seiten 97 ff.<br />
9<br />
ebd.<br />
LWL-Landesjugendamt Westfalen 25
Tabelle III: Organisationstypen 10<br />
Organisationstyp Beschreibung<br />
1<br />
2<br />
3<br />
4<br />
5<br />
<strong>UTeilnahmeDatVO</strong> – Datenauswertung 02/2010 bis 10/2010<br />
Alle einzelnen Arbeitsschritte im Rahmen der Bearbeitung werden durch den<br />
ASD/SD/BSD/KSD verantwortet<br />
Die Eingangsbearbeitung, das Anschreiben an die Personensorgeberechtigten<br />
und die abschließende Datenerfassung der Prozess- und Ergebnisdaten wird<br />
durch Verwaltungsfachkräfte erledigt. Die Klärungsgespräche und der eventuelle<br />
Hausbesuch erfolgen durch eine Fachkraft aus dem ASD/SD/BSD/KSD<br />
Alle einzelnen Arbeitsschritte im Rahmen der Bearbeitung werden durch sonstige<br />
Stellen verantwortet (z.B. dem Spezialdienst Frühe Hilfen)<br />
Die Eingangsbearbeitung und die abschließende Datenerfassung der Prozess-<br />
und Ergebnisdaten wird durch Verwaltungsfachkräfte erledigt, Die Anschreiben<br />
der PSB, die Klärungsgespräche und der eventuelle Hausbesuch erfolgen<br />
durch eine Fachkraft aus dem ASD/SD/BSD/KSD<br />
Die einzelnen Arbeitsschritte werden unterschiedlich organisiert und sind keinem<br />
der vorgenannten Organisationstypen (1-4) zuzuordnen<br />
10 Mit der Datenabfrage bei den Jugendämtern wurde den teilnehmenden Jugendämtern ein Fragebogen<br />
übersandt. Die zusätzliche Abfrage sollte klären, welche unterschiedlichen Formen der organisatorischen<br />
Anbindung im Hinblick auf die Aufgabenerfüllung die Jugendämter vor Ort gewählt haben.<br />
Vier Organisationstypen (die o.g. 1 bis 4) konnten als häufig anzutreffende Formen identifiziert werden.<br />
Der fünfte Typus ist eher als Sammelkategorie zu begreifen.<br />
LWL-Landesjugendamt Westfalen 26
<strong>UTeilnahmeDatVO</strong> – Datenauswertung 02/2010 bis 10/2010<br />
Tabelle IV: Übersicht über die Jugendämter nach Jugendamtstyp, Klassifizierung<br />
(Belastungsklasse), Organisationstyp und Landesjugendamtsbezirk<br />
Jugendamt<br />
Landesjugendamtsbezirk<br />
a<br />
Jugendamtstyp<br />
b<br />
Klassifizierung<br />
c<br />
Organisationstyp<br />
d<br />
001 Dülmen LWL 3 7 4<br />
020 Gelsenkirchen LWL 1 1 1<br />
040 Kreis Borken LWL 2 4 2<br />
044 Borken LWL 3 7 2<br />
051 Haltern am See LWL 3 7 5<br />
052 Oer-Erkenschwick LWL 3 5 1<br />
061 Castrop-Rauxel LWL 4 8 5<br />
062 Datteln LWL 3 5 5<br />
063 Dorsten LWL 4 9 5<br />
066 Recklinghausen LWL 4 8 1<br />
067 Waltrop LWL 3 6 5<br />
068 Gladbeck LWL 4 8 3<br />
070 Kreis Steinfurt LWL 2 4 5<br />
072 Greven LWL 3 7 5<br />
074 Ibbenbüren LWL 3 7 2<br />
081 Ahlen LWL 3 5 4<br />
082 Beckum LWL 3 6 2<br />
083 Oelde LWL 3 7 2<br />
090 Bielefeld LWL 1 1 5<br />
100 Kreis Gütersloh LWL 2 4 4<br />
102 Verl LWL 3 7 3<br />
112 Löhne LWL 3 7 1<br />
113 Bünde LWL 3 7 1<br />
120 Kreis Höxter LWL 2 4 5<br />
131 Lage LWL 3 6 2<br />
132 Lemgo LWL 3 7 5<br />
133 Bad Salzuflen LWL 3 6 1<br />
134 Detmold LWL 4 8 3<br />
141 Minden LWL 4 9 5<br />
143 Porta Westfalica LWL 3 7 5<br />
150 Kreis Paderborn LWL 2 4 1<br />
151 Paderborn LWL 4 8 4<br />
160 Bochum LWL 1 2 4<br />
170 Dortmund LWL 1 1 2<br />
180 Hagen LWL 1 1 2<br />
LWL-Landesjugendamt Westfalen 27
Jugendamt<br />
<strong>UTeilnahmeDatVO</strong> – Datenauswertung 02/2010 bis 10/2010<br />
Landesjugendamtsbezirk<br />
a<br />
Jugendamtstyp<br />
b<br />
Klassifizierung<br />
c<br />
Organisationstyp<br />
d<br />
200 Herne LWL 1 1 5<br />
211 Ennepetal / Breckerfeld LWL 3 6 1<br />
212 Gevelsberg LWL 3 6 1<br />
214 Herdecke LWL 3 7 3<br />
216 Witten LWL 4 9 2<br />
217 Wetter LWL 3 7 5<br />
218 Sprockhövel LWL 3 7 1<br />
220 Hochsauerlandkreis LWL 2 4 5<br />
222 Sundern LWL 3 6 1<br />
233 Iserlohn LWL 4 8 4<br />
234 Lüdenscheid LWL 4 8 5<br />
235 Menden LWL 3 6 1<br />
251 Siegen LWL 4 8 2<br />
260 Kreis Soest LWL 2 4 3<br />
261 Soest LWL 3 6 4<br />
262 Warstein LWL 3 7 5<br />
263 Lippstadt LWL 4 9 2<br />
270 Kreis Unna LWL 2 3 5<br />
271 Bergkamen LWL 3 5 1<br />
275 Selm LWL 3 6 2<br />
276 Unna LWL 4 8 5<br />
277 Werne LWL 3 6 5<br />
402 Duisburg LVR 1 1 2<br />
404 Krefeld LVR 1 2 5<br />
406 Mönchengladbach LVR 1 2 5<br />
407 Mülheim an der Ruhr LVR 1 2 5<br />
409 Oberhausen LVR 1 2 3<br />
413 Wesseling LVR 3 5 1<br />
417 Grevenbroich LVR 4 9 1<br />
418 Rhein-Kreis Neuss LVR 2 4 2<br />
422 Kreis Wesel LVR 2 4 1<br />
430 Oberbergischer Kreis LVR 2 3 5<br />
435 Kreis Düren LVR 2 4 4<br />
438 Willich LVR 3 7 2<br />
439 Brühl LVR 3 6 3<br />
440 Kreis Heinsberg LVR 2 3 5<br />
442 Heiligenhaus LVR 3 5 4<br />
446 Ratingen LVR 4 9 1<br />
LWL-Landesjugendamt Westfalen 28
Jugendamt<br />
<strong>UTeilnahmeDatVO</strong> – Datenauswertung 02/2010 bis 10/2010<br />
Landesjugendamtsbezirk<br />
a<br />
Jugendamtstyp<br />
b<br />
Klassifizierung<br />
c<br />
Organisationstyp<br />
d<br />
448 Wülfrath LVR 3 6 1<br />
451 Kaarst LVR 3 7 1<br />
455 Moers LVR 4 9 5<br />
456 Dinslaken LVR 4 9 5<br />
459 Langenfeld LVR 3 7 4<br />
466 Alsdorf LVR 3 5 5<br />
468 Stolberg LVR 3 5 1<br />
470 Düren LVR 4 8 2<br />
472 Kerpen LVR 4 8 5<br />
474 Kevelaer LVR 3 7 1<br />
484 Hennef LVR 3 7 2<br />
486 Rheinbach LVR 3 7 5<br />
487 Rösrath LVR 3 6 1<br />
488 Hückelhoven LVR 3 5 5<br />
a. Zuordnung zum jeweiligen Landesjugendamtsbezirk: LWL = LWL-Landesjugendamt Westfalen;<br />
LVR = LVR Landesjugendamt <strong>Rheinland</strong><br />
b. Jugendamtstyp: 1 = Jugendämter kreisfreier Städte; 2 = Kreisjugendämter; 3 = Jugendämter<br />
kreisangehöriger Gemeinden (unter 60.000 Einwohner); 4 = Jugendämter kreisangehöriger Gemeinden<br />
(über 60.000 Einwohner)<br />
c. Klassifizierung: 1 = Jugendämter kreisfreier Städte mit einer sehr hohen Belastung der sozioökonomischen<br />
Lebenslagen; 2 = Jugendämter kreisfreier Städte mit einer hohen Belastung der sozioökonomischen<br />
Lebenslagen; 3 = Kreisjugendämter mit einer geringen Belastung der sozioökonomischen<br />
Lebenslagen; 4 = Kreisjugendämter mit einer sehr geringen Belastung der sozioökonomischen<br />
Lebenslagen; 5 = Jugendämter kreisangehöriger Gemeinden mit unter 60.000 Einwohner/-innen<br />
und einer Belastung der sozioökonomischen Lebenslagen; 6 = Jugendämter kreisangehöriger<br />
Gemeinden mit unter 60.000 Einwohner/-innen und einer geringen Belastung der sozioökonomischen<br />
Lebenslagen; 7 = Jugendämter kreisangehöriger Gemeinden mit unter 60.000<br />
Einwohner/-innen und einer sehr geringen Belastung der sozioökonomischen Lebenslagen; 8 =<br />
Jugendämter kreisangehöriger Gemeinden mit über 60.000 Einwohner/-innen und einer hohen<br />
Belastung der sozioökonomischen Lebenslagen; 9 = Jugendämter kreisangehöriger Gemeinden<br />
mit über 60.000 Einwohner/-innen und einer geringen Belastung der sozioökonomischen Lebenslagen<br />
d. Organisationstyp: 1 = Alle einzelnen Arbeitsschritte im Rahmen der Bearbeitung werden durch<br />
den ASD/SD/BSD/KSD verantwortet; 2 = Die Eingangsbearbeitung, das Anschreiben an die Personensorgeberechtigten<br />
(PSB) und die abschließende Datenerfassung der Prozess- und Ergebnisdaten<br />
wird durch Verwaltungsfachkräfte erledigt. Die Klärungsgespräche und der eventuelle<br />
Hausbesuch erfolgen durch eine Fachkraft aus dem ASD/SD/BSD/KSD; 3 = Alle einzelnen Arbeitsschritte<br />
im Rahmen der Bearbeitung werden durch sonstige Stellen verantwortet (z.B. dem<br />
Spezialdienst Frühe Hilfen); 4 = Die Eingangsbearbeitung und die abschließende Datenerfassung<br />
der Prozess- und Ergebnisdaten wird durch Verwaltungsfachkräfte erledigt, Die Anschreiben der<br />
PSB, die Klärungsgespräche und der eventuelle Hausbesuch erfolgen durch eine Fachkraft aus<br />
dem ASD/SD/BSD/KSD; 5 = Die einzelnen Arbeitsschritte werden unterschiedlich organisiert und<br />
sind keinem der vorgenannten Organisationstypen (1-4) zuzuordnen.<br />
LWL-Landesjugendamt Westfalen 29
<strong>UTeilnahmeDatVO</strong> – Datenauswertung 02/2010 bis 10/2010<br />
Abbildung V: Das Bearbeitungsverfahren<br />
Leistungskanon<br />
ASD<br />
andere<br />
Dienste<br />
Meldedaten<br />
LIGA<br />
ja<br />
Anschreiben<br />
Dokumentations-<br />
bogen<br />
Leistungsbedarf<br />
Weitervermittlung<br />
© LWL-Landesjugendamt Westfalen, 2009<br />
Dateneingang des<br />
LIGA<br />
Datenabgleich<br />
im ASD / JA<br />
Aktueller<br />
Leistungsbezug<br />
der Familie<br />
nein<br />
JA / ASD<br />
weitere<br />
Bearbeitung<br />
Kontaktaufnahme<br />
mit PSB<br />
Kontakt<br />
möglich<br />
ja<br />
Klärungsgespräch<br />
Einschätzung<br />
Ende<br />
Bearbeitungsverfahren<br />
§ 8a<br />
LWL-Landesjugendamt Westfalen 30<br />
OK<br />
Dritte<br />
nein<br />
KW ist gefährdet<br />
Bearbeitungsstandards<br />
gemäß „Leistungsvereinbarung“<br />
analog zu den Standards im JA / ASD<br />
(zzgl. Berichts-/<br />
Dokumentationspflicht)<br />
Quelle: Arbeitshilfe zur kommunalen Umsetzung der <strong>UTeilnahmeDatVO</strong>, LWL-Landesjugendamt<br />
Westfalen, Münster, April 2010
<strong>UTeilnahmeDatVO</strong> – Datenauswertung 02/2010 bis 10/2010<br />
Verordnung<br />
zur Datenmeldung der Teilnahme an<br />
Kinderfrüherkennungsuntersuchungen / U-Untersuchungen<br />
(U-Untersuchung-TeilnahmedatenVO – <strong>UTeilnahmeDatVO</strong>)<br />
Vom 10. September 2008 (Fn 1)<br />
Aufgrund des § 32a des Heilberufsgesetzes (HeilBerG) vom 9. Mai 2000(GV. NRW. S.403),<br />
zuletzt geändert durch Gesetz vom 20. November 2007(GV. NRW. S. 572) in Verbindung mit<br />
§ 31 Abs. 5 Satz 1 und 2 des Meldegesetzes NRW in der Fassung der Bekanntmachung<br />
vom 16. September 1997(GV. NRW. S.332, ber. S. 386), zuletzt geändert durch Artikel 1 des<br />
Gesetzes vom 5. April 2005(GV. NRW. S.263), wird im Einvernehmen mit dem Ministerium<br />
für Generationen, Frauen, Familie und Integration verordnet:<br />
§ 1 (Fn 2) Datenübermittlung durch die Meldebehörden<br />
§ 1 (Fn 2) Datenübermittlung durch die Meldebehörden<br />
(1) Zum Zweck der Feststellung der Teilnahme an den Früherkennungsuntersuchungen (U5<br />
bis U9) melden die Meldebehörden der in § 3 genannten Zentralen Stelle bis zum<br />
31.01.2011 die nachstehenden Daten aller Kinder, die zum Stichtag 01.01.2011 nicht älter<br />
als 66 Monate sind und mit alleiniger Wohnung oder Hauptwohnung im Melderegister registriert<br />
sind:<br />
1. Familiennamen – Datenblätter 0101, 0102<br />
2. Vornamen – Datenblätter 0301, 0302<br />
3. Tag und Ort der Geburt – Datenblätter 0601 bis 0603<br />
4. Geschlecht – Datenblatt 0701<br />
5. gesetzliche Vertreter (Vor- und Familiennamen, Anschrift) – Datenblätter 0901 bis<br />
0916<br />
6. gegenwärtige und frühere Anschriften – Datenblätter 1201 bis 1206, 1208 bis<br />
1223, 1301 bis 1306, 1310 bis 1313<br />
7. Übermittlungssperren 1801<br />
8. Sterbedatum 1901.<br />
Nach Speicherung einer Geburt sowie für alle Veränderungen übermitteln die Meldebehörden<br />
unverzüglich die Daten nach Satz 1. Übermittlungssperren im Sinne dieser Verordnung<br />
sind die Auskunftssperren nach § 34 Absatz 6 und 7 Meldegesetz NRW.<br />
(2) Bei Datenübermittlungen nach Absatz 1 sind der Datensatz für das Meldewesen (einheitlicher<br />
Bundes-/Länder-Teil - DSMeld), herausgegeben von der Bundesvereinigung der kommunalen<br />
Spitzenverbände, zugrunde zu legen. Die Übermittlung an die Zentrale Stelle erfolgt<br />
grundsätzlich in Form der Datenübertragung im XML-Format unmittelbar oder über Vermittlungsstellen<br />
durch Nutzung gesicherter Datenübertragungswege, z. B. über das DOI-Netz<br />
oder über Internet unter Zugrundelegung des Übermittlungsprotokolls OSCI Transport (§ 2<br />
Absatz 4 Satz 2 der Ersten Bundesmeldedatenübermittlungsverordnung in der im elektronischen<br />
Bundesanzeiger bekannt gemachten jeweils geltenden Fassung -1. BMeldDÜV-). Sofern<br />
die Möglichkeit hierzu eröffnet ist, ist die Satzbeschreibung OSCI XMeld gemäß § 2 Absatz<br />
4 Satz 1 1. BMeldDÜV zugrunde zu legen.<br />
(3) Soweit im Einzelfall eine Datenübertragung nicht verfügbar ist, darf sie mit Zustimmung<br />
der Zentralen Stelle durch gesicherte Versendung von Datenträgern erfolgen. Datenträger<br />
sind zu löschen, sobald die Daten für den Empfänger zur Aufgabenerfüllung nicht mehr erforderlich<br />
sind. Entsprechendes gilt für die Anwendung eines anderen Datenformates.<br />
(4) Die Datenübermittlung wird durch die für die Hauptwohnung zuständige Meldebehörde<br />
veranlasst.<br />
§ 2 (Fn 3) Datenübermittlung durch die Ärztinnen und Ärzte<br />
LWL-Landesjugendamt Westfalen 31
<strong>UTeilnahmeDatVO</strong> – Datenauswertung 02/2010 bis 10/2010<br />
§ 2 (Fn 3) Datenübermittlung durch die Ärztinnen und Ärzte<br />
(1) Ärztinnen und Ärzte, die eine Früherkennungsuntersuchung nach § 26 des Sozialgesetzbuches<br />
Fünftes Buch (SGB V) oder, soweit die Kinder nicht gesetzlich krankenversichert<br />
sind, eine vergleichbare Früherkennungsuntersuchung durchgeführt haben, übermitteln der<br />
Zentralen Stelle für die in § 1 Abs. 1 genannten Kinder innerhalb von fünf Werktagen die<br />
folgenden Daten:<br />
1. Vor- und Familienname, ggf. frühere Namen des Kindes<br />
2. Geburtsdatum<br />
3. ggf. Geschlecht<br />
4. gegenwärtige Anschrift des Kindes<br />
5. Datum und Bezeichnung der durchgeführten Früherkennungsuntersuchung.<br />
(2) Die Datenübermittlung erfolgt in gesicherter schriftlicher Form oder durch Datenübertragung<br />
über gesicherte Datenübertragungswege. Dabei ist das von der Zentralen Stelle zur<br />
Verfügung gestellte Erhebungswerkzeug zu nutzen. Sofern die Datenübermittlung über<br />
Übertragungswege gewählt ist, ist die Zustimmung des Innenministeriums einzuholen.<br />
§ 3 (Fn 3) Zentrale Stelle, Datenabgleich und Einladungswesen<br />
§ 3 (Fn 3)Zentrale Stelle, Datenabgleich und Einladungswesen<br />
(1) Die in dieser Verordnung beschriebenen Aufgaben der Zentralen Stelle nimmt das Landesinstitut<br />
für Gesundheit und Arbeit wahr.<br />
(2) Die Zentrale Stelle ermittelt die Kinder, für die keine Teilnahmemeldung nach § 2 vorliegt.<br />
Dazu gleicht sie die nach § 1 und § 2 übermittelten Daten ab.<br />
(3) Zur Erfüllung ihrer Aufgaben ist die Zentrale Stelle berechtigt, folgende Daten bei der<br />
Meldebehörde automatisiert über ein vom Innenministerium zugelassenes Portal abzurufen:<br />
1. Vor- und Familiennamen<br />
2. Doktorgrad<br />
3. Anschriften<br />
4. Tag und Ort der Geburt<br />
5. Sterbetag und -ort.<br />
Der Abruf ist nur zulässig, wenn die Identität der betroffenen Person zweifelsfrei ist und keine<br />
Auskunftssperren nach § 34 Absatz 6 und 7 Meldegesetz NRW vorliegen. Die Verantwortung<br />
für die Zulässigkeit des einzelnen Abrufs trägt der Empfänger.<br />
(4) Sofern keine Teilnahmemeldung vorliegt, erinnert die Zentrale Stelle die Personensorgeberechtigten<br />
des Kindes über die Anschrift des Kindes spätestens zehn Tage nach Ende des<br />
für die Untersuchung festgelegten Toleranzzeitraums daran, die Früherkennungsuntersuchung<br />
durchführen zu lassen. Die betroffenen Personensorgeberechtigten haben einen Auskunftsanspruch<br />
gegenüber der Zentralen Stelle über die Meldungen nach § 2 Abs. 1.<br />
(5) Bei Vorliegen gewichtiger medizinischer Gründe kann die Zentrale Stelle die Fristen nach<br />
Absatz 4 und § 4 Absatz 1 entsprechend anpassen oder im Einzelfall die Daten eines Kindes<br />
aus dem Verfahren nehmen.<br />
(6) Die Daten sind spätestens zwei Monate nach dem letztmaligen Datenabgleich zu löschen.<br />
§ 4 (Fn 3) Unterrichtung der örtlichen Träger der öffentlichen Jugendhilfe<br />
§ 4 (Fn 3) Unterrichtung der örtlichen Träger der öffentlichen Jugendhilfe<br />
(1) Liegt auch drei Wochen nach Erinnerung für die jeweilige Früherkennungsuntersuchung<br />
– bei der U 5 sechs Wochen nach Erinnerung - keine Teilnahmemeldung vor, informiert die<br />
Zentrale Stelle den für den Wohnsitz des Kindes zuständigen Träger der öffentlichen Jugendhilfe.<br />
Hierzu übermittelt sie für diejenigen Kinder, für die keine Mitteilungen vorliegen,<br />
die folgenden Daten:<br />
LWL-Landesjugendamt Westfalen 32
<strong>UTeilnahmeDatVO</strong> – Datenauswertung 02/2010 bis 10/2010<br />
1. Familiennamen<br />
2. Frühere Namen<br />
3. Vornamen<br />
4. Tag und Ort der Geburt<br />
5. Geschlecht<br />
6. gesetzliche Vertreter (Vor- und Familiennamen, Anschrift)<br />
7. gegenwärtige Anschriften<br />
8. Übermittlungssperren<br />
9. Bezeichnung der ausgelassenen Früherkennungsuntersuchung.<br />
(2) Die Übermittlung der Daten erfolgt schriftlich oder durch Datenübertragung in gesicherter<br />
Form (z. B. über das DOI-Netz).<br />
(3) Der örtliche Träger der öffentlichen Jugendhilfe entscheidet in eigener Zuständigkeit, ob<br />
gewichtige Anhaltspunkte für die Gefährdung des Wohls eines Kindes vorliegen und welche<br />
Maßnahmen gegebenenfalls geeignet und notwendig sind. Hierbei können die übermittelten<br />
Daten als weiterer Indikator herangezogen werden. Dabei empfiehlt sich die Zusammenarbeit<br />
insbesondere mit den Trägern des öffentlichen Gesundheitsdienstes und anderen Behörden,<br />
Trägern, Einrichtungen und Personen, die Verantwortung für das Kindeswohl tragen.<br />
(4) Unabhängig von § 31 Absatz 6 Meldegesetz NRW gilt § 3 Absatz 3 für die örtlichen Träger<br />
der öffentlichen Jugendhilfe entsprechend.<br />
§ 5 (Fn 4) Übergangsregelung<br />
§ 5 (Fn 4) Übergangsregelung<br />
Meldebehörden, die zum Zeitpunkt des Inkrafttretens dieser Verordnung lediglich die Daten<br />
der Datenblätter 0101, 0102, 0301, 0302, 0601 bis 0603, 0701, 0901 bis 0909, 0911 bis<br />
0913, 1201 bis 1206, 1208 bis 1212, 1215, 1301, 1306, 1310, 1801 und 1901 ohne frühere<br />
Anschriften übermitteln können, dürfen diese eingeschränkte Datenübermittlung bis zum<br />
31.12.2010 weiterführen.<br />
§ 6 (Fn 4) Inkrafttreten, Berichtspflicht<br />
§ 6 (Fn 4) Inkrafttreten, Berichtspflicht<br />
Diese Verordnung tritt am Tag nach der Verkündung in Kraft. Das für das Gesundheitswesen<br />
zuständige Ministerium berichtet der Landesregierung bis zum 31. Dezember 2011 über die<br />
Erfahrungen mit dem Meldeverfahren.<br />
Der Minister für Arbeit, Gesundheit und Soziales des Landes Nordrhein-Westfalen<br />
Der Innenminister des Landes Nordrhein-Westfalen<br />
Fn 1 GV. NRW. S.609, in Kraft getreten am 13. September 2008; geändert durch VO vom 13.<br />
Juli 2010 (GV. NRW. S.412), in Kraft getreten am 24. Juli 2010.<br />
Fn 2 § 1 neu gefasst durch VO vom 13. Juli 2010(GV. NRW. S. 412), in Kraft getreten am 24.<br />
Juli 2010.<br />
Fn 3 § 2, § 3, § 4 geändert durch VO vom 13. Juli 2010(GV. NRW. S.412), in Kraft getreten am<br />
24. Juli 2010.<br />
Fn 4 § 5 (neu) eingefügt und § 5 (alt) umbenannt in § 6 (neu) durch VO vom 13. Juli 2010(GV.<br />
NRW. S.412), in Kraft getreten am 24. Juli 2010.<br />
LWL-Landesjugendamt Westfalen 33
Jugendamt Musterhausen<br />
Meldung nach der <strong>UTeilnahmeDatVO</strong><br />
Dokumentationsverlauf / Berichtsw esen<br />
«Vorname» «Familienname» «Geschlecht» «fehlende_U»<br />
Vor-/Familienname des Kindes Geschlecht Ausgefallene „U“<br />
«Geburtstag» «Geburtsort» «Strasse__Nr», «PLZ__Ort»<br />
Geburtsdatum Geburtsort Anschrift des Kindes<br />
«Vor__Familienname_1», «Strasse__Nr_1», «PLZ__Ort_1»<br />
Daten der gesetzlichen Vertreter (#1)<br />
«Vor__Familienname_2», «Strasse__Nr_2», «PLZ__Ort_2»<br />
Daten der gesetzlichen Vertreter (#2)<br />
«Eingang_Meldung» «Aktenzeichen» «Bezirk__SRT»<br />
Eingang der Meldung Aktenzeichen Bezirk / Sozialraumteam Zuständige Fachkraft<br />
Die Familie ist dem ASD/SD/BSD aktuell oder aus früheren Kontakten bekannt<br />
Weitergabe der Informationen an ________________________________ am ___________<br />
Aktueller Leistungsbezug durch den ASD/SD/BSD: Beratung HzE § 8a<br />
Kind mit Zuwanderungsgeschichte / Migrationshintergrund / ausländischer Herkunft<br />
Tätigkeiten aus Anlass der Meldung (bitte ankreuzen):<br />
Datum Anschreiben Telefonat<br />
Summe:<br />
Persönlicher<br />
Kontakt /<br />
Besuch*<br />
Zeitaufwand<br />
in Minuten<br />
* Für den Hausbesuch ist die ´Dokumentation Klärungsgespräch´ (Seite 2) zu nutzen<br />
Inhalt / Anmerkungen<br />
(Grundlage für das allgemeine<br />
Berichtswesen)<br />
Früherkennungsuntersuchung erfolgt... vor dem Eingang der LIGA-Meldung<br />
(Bitte max. 1 Konkretisierung auswählen) nach dem Eingang der LIGA-Meldung<br />
nicht (z.B. Wille der Eltern)<br />
Familie wurde über die Leistungen des ASD/SD/BSD informiert<br />
Familie wurde über Beratungsstellen/andere Dienste informiert<br />
Übergang in Verfahren gemäß §8a SGB VIII weil... Eltern nicht mitwirken<br />
(Bitte max. 1 Grund auswählen) weil KW-Gefährdung vorliegt<br />
sonstige Gründe vorliegen<br />
Ende / kein weiterer Beratungs-/Leistungsbedarf<br />
_____________________<br />
Beendigungsdatum<br />
Anschließend Kopie Seite 1 an „Stelle XY“ im Jugendamt!<br />
«Vorname» «Familienname», geb. «Geburtsort» Seite 1 von 2
Jugendamt Musterhausen<br />
Dokumentation des Klärungsgesprächs<br />
Datum des Hausbesuchs<br />
Einschätzung / Ergebnis<br />
Personalien der gesetzlichen Vertreter (nur bei Abweichungen zu Seite 1)<br />
Personalien der im Haushalt lebenden Personen<br />
Teilnehmer/-innen an dem Klärungsgespräch<br />
Wohnverhältnisse in Ordnung<br />
Kinderzimmer / Schlafplatz des Kindes in Ordnung<br />
Inaugenscheinnahme des Kindes erfolgt<br />
Einstellung der Eltern zu Früherkennungsuntersuchungen thematisiert<br />
Eltern-Kind-Interaktion / Einstellung zum Kind in Ordnung<br />
Kooperationsverhalten der Eltern in Ordnung<br />
Hinweise auf Kindeswohlgefährdung ja nein<br />
Weitere Handlungsschritte (nur bei Hinweisen auf Kindeswohlgefährdung):<br />
_____________________________<br />
Datum / Unterschrift der Fachkraft<br />
«Vorname» «Familienname», geb. «Geburtsort» Seite 2 von 2
Besuchen<br />
Sie uns<br />
im<br />
Internet<br />
www.lja-wl.de<br />
● Publikationen bestellen<br />
● Publikationen herunterladen<br />
● sich aktuell informieren<br />
● Jugendhilfe-aktuell als Newsletter abonnieren<br />
● Informationen zu Fortbildungen<br />
und vieles mehr