Hohenzollerische Heimat - Hohenzollerischer Geschichtsverein

Weitere Magazine

Empfehlungen

Info

58 H O H E N Z O L, L, E R I S C H E H E I M A T Jahrgang 1954 Neues über altes zollerisches Geld In Emil Bahrfeldts 1900 erschienenem Buch „Das Münzund Geldwesen der Fürstentümer Hohenzollern" besitzen wir das einzige Druckwerk, das uns über unser ehemaliges Landesgeld ausführlich unterrichtet. Der Verfasser konnte allerdings nur über die Stücke berichten, die ihm bei seinen Nachforschungen in öffentlichen und privaten Sammlungen vorgelegt wurden, oder über die ihm Angaben aus Archivalien und sonstigem Schrifttum zugänglich waren. Inzwischen ist seit Abschluß seiner Arbeit mehr als ein halbes Jahrhundert vergangen, und in dieser langen Zeit hat sich unsere Kenntnis über zollerische Münzen erweitert. Was mir darüber bekannt wurde, sei hier kurz berichtet. Dem Grafen Eitelfriedrich I. (1401—39) wird ein sogenannter Lilienpfennig oder „Pfennig auf Straßburger Art" zugeschrieben. Es ist dies ein zierliches Silberstück von 14 mm Durchmesser, das bei einseitiger Prägung in einem Perlenkreis eine stilisierte Lilie zeigt, auf deren unterem Teil der einfache Zollernschild liegt; Durchschnittsgewicht 0,34 g. Ueber diese Pfennigsorte wird in der Frankfurter Münzzeitung Nr. 95 v. J. 1908, Seite 337/8 durch X. Nessel, und bei Otto Bally (Beschreibung von Münzen und Medaillen Badens) im 2. Bande von 1911 berichtet. Die eigentlichen Lilienpfennige der Bischöfe von Straßburg zeigen nur die Lilie, später treten dann Stücke mit den Wappenschildern anderer Landesherren auf, die nach Straßburger Schlag prägten. In den „Blättern für Münzfreunde" 51. Jahrgang von 1916 S. 88, sagt in einer langen Arbeit über „Untersuchungen zu den spätmittelalterlichen Münzreihen usw." H. Buchenau in Abschnitt II bei den Nachahmungen der Straßburger Pfennige mit der Lilie: „vielleicht war der Graf von Zollern beteiligt". Er verweist dann auf Engel u. Lehr „numis. d' Alsace, XXXII, 18, Zollernschild unter Lilie. Vgl. auch Julius Cahn in „Münzgeschichte Straßburgs". Bemerkenswert ist nun, daß Lilienpfennige mit dem Zollernschilde in unserem schwäbischen Gebiet bei Bodenfunden festgestellt wurden, wie aus folgenden Angaben ersichtlich ist: 1.) „Beiträge zur Süddeutschen Münzgeschichte. Festschrift, Stuttgart 1927". S. 75 berichtet darin E. Schwarzkopf über den Tübinger Münzfund und sagt, daß in diesem Funde 6 Stücke Pfennige Straßburger Schlages mit der Lilie über quadriertem Schild (Zollern) auftreten und er setzt hinzu: „trotz Fehlens beweisender Urkunden muß dieser Pfennig bis jetzt Zollern zugeschrieben werden Es kommt danr, da seine Prägung 1400—1410 anzusetzen ist, Graf Eitelfriedrich von Zoilern (1401—^39) in Betracht. (Diese Stücke sind jetzt in der Württ. Staatssammiung). 2.) ^Württemberg. Vergangenheit. Festschrift, Stuttgart 1932". Hier berichte S. 243 E Schwarzkopf über die Münzfunde von Bopfingen und Jesingen-, Ais N 1 " 11 des Jesinger Funaes nennt er 2 Stück zollerische Lilienpfennige und äußert sich S. 271 über die Bedeutung der Straßb. Lilienpfennige für unsere Gegend; er sagt, daß um 1400 die Straßb. Pfennige in Tübingens Umgegend ganz sicher im Umlauf waren. Bahrfeidt berichtet nun S. 7, daß in der Verieihungsurkunde der Münzgerechtigkeit an Graf Jos Nikias I. i. J. 1471 gesagt wird, schon seine Vorfahren hätten das Münzrecht besessen. Danach spricht nichts dagegen, daß sein Vater Eitelfriedrich dieses Recht ausübte. 3.) In der Zeitschrift f. die beschichte des Oberrheins, 97. Bd. von 1949 schreibt Ff. Wieiandt-Karisrune über „Die Anfänge des Landesherrlichen Münzwesens des Markgrafen von Baden". Ich entnehme daraus: Die Straßb. Lilienpfennige älterer Art, also ohne angehängte Wappenschilde, treten nach dem Jahre 1334 auf. Später wurden der Lilie Wappenschilde angehängt, so von Baden und Zollern. Um das Jahr 1390 muß sich wohl Markgraf Bernhard I. von Baden (1372 bis 1431) or der schwäbischen Hellermünze abgewandt und dem Straßb Pfennig angeschlossen haben, der mit dem Zeichen der Lilie zu den häufigsten Geprägen Straßburgs gehört. Da Baden 1409 mit Kurpfalz und Speyer eine neue Münzkonvention eingeht, wird man den Liiienpfennig und von Weingarten bei Duriach vor 1409 ansetzen, vielleicht schon auf 1400. Der Liiienpfennig von Zollern ist dem des Markgrafen von Haden aus dem Jahrzehnt 1390—1400 nachgeprägt. Soweit Wielandt. Wenn ich nun alle diese Klein-Nachricnten abwäge, so komme ich zu dem Schlüsse, daß wohl nur der Geschlechtsäiteste des zollerischen Grafennauses, Graf Fritz der Aeltere von de- Hohenzollern (1379—1401) aus der sog. Straßburger Linie (Großmanns Genealogie Nr. 453), Münzherr des Lilien- pfennigs war. Dafür spricht folgendes: enge Beziehungen dieser Linie zu Straßburg und dem Hause Baden. Seine beiden Söhne, der Oettinger und Eitelfriedrich, die 1401 die Herrschaft übernahmen, waren noch zu jung und „unruhig", um sich um Münzprägungen zu kümmern. Die Linie der Schwarzgrafen ist über und über verschuldet, ihr ganzer Besitz an die Straßburger verpfändet. Die Schwarzgrafen und die Schalksburger Linie kommen gegen die Hauptlinie der Straßburger nicht auf. Graf Friedrich der Aeltere von den Hohenzollern ist der starke Repräsentant des Grafenhauses. Wenn der Lilienpfennig schon zollerisch ist, dann gehört er diesem Grafen. Auf alle Fälle wäre dieser Pfennig die älteste uns bekannte Münze des Grafenhauses. Aber! Im Sommer 1952 wird der Straßburger Lilienpfennig mit dem Zollernschild im Versteigerungskatalog 247 der Frankfurter Münzhandlung Dr. Busso Peus als Nr. 287 zum Verkauf gestellt: „Hohenzollern. Eitel Friedrich 1401—39. Nachahmung des Straßburger Lilienpfennigs mit Zollernschildchen unter die Lilie. Fund Tübingen 12/13; Cahn 22, Engel u 1 . Lehr 328. Wahrscheinlich ein Gepräge der Abtei Schwarzach, deren Obervögte die Grafen von Hohenzollern waren (Braun v. Stumm). Dazu wäre noch einiges zu sagen' Der Klammerinhalt bezieht sich auf die Schrift von G. Braun von Stumm „Münzen der Abtei Hornbach. Beiträge zur Münzgeschichte vom Speiergau und Elsaß im 12, bis 14. Jahrhundert 1926". Die Abtei Schwarzach liegt im Bezirksamt Bühl i. Baden. A. v. Berstett „Münzgeschichte des zähringisch-badischen Fürstenhauses, 1846" behandelt das Münzrecht der Abtei Schwarzach, kennt aber keine Münzen derselben. Im Verstg.-Katalog Nr. 78 der Firma Jul. Cahn vom 15. September 1932 werden die 4 Nummern 1440—43 erstmals als Pfennige Straßburger Schlages aus der 2. Hälfte des 13. Jahrhunderts der Abtei Schwarzach zugewiesen. Die Abtei besaß seit d. J, 965 das Münzrecht durch Kaiser Otto III. Wie soll nun der Zollernschild auf die Münzen der Abtei kommen? Es steht fest, daß Burggraf Friedrich von Nürnberg, der auch den Zollernschild führt, i. J. 1283 Obervogt der Abtei ist. Ferner ist zwischen 1336 und 1363 Burggraf Johann von Nürnberg für das Bistum Speyer als Obervogt der Abtei nachgewiesen, der 1332 bis 57 regierte. Ob die Obervogtei dauernd bei den Nürnberger Burggrafen ;var? Es bleibt aiso die Möglichkeit offen, daß ein Burggraf unter Beifügung seines Schiides für sich >der sein Schirmkloster Schwarzach diese Pfennige prägen ließ. Wenn dem so ist. dann ist es immerhin bedenklich, die Burggrafen, die Ta zollerischen Stammes sind, in diesem Zusammenhang als Grafen von Hohenzollern zu bezeichnen! Dem Grafel. Eitelfriedrich II. (1488—1512) weist Bahrf. einen einseitige^ silbernen Schüsselheller von etwa 12 mm zu, der in einem Perlkreis das zollerische Wappen mit den Erbkämmererstäber ?eigt, über dem der Buchstabe Z steht. Er führt auch seine guten Gründe dafür an. Das Münzchen, vor dem B nur 4 Stücke kennt, ist seitdem in weiteren Exemplaren bekannt > ;eworden und hat bzgl. der Datierung etliche Kenner zu anderen Ergebnissen geführt. Die Blätter für Münzfreunde nehmen wiederholt Stellung zu unserem Schüsselheller: 1.) 44, Jgg. 1909; Spalte 4079--81 bespricht H. Buchenau den Schüsselpfennig und von Schönstadt bei Marburg. Dieser Fund von etwa 1500 Pfennigen wurde 1909 bekannt und bestand größtenteils aus Schüsselhellern. Als Nr. 38 nennt Buchenau den Schüsselpfennig mit Z über quadriertem Schilde im Perlreifen; 12 mm" 0,275 g; stempelfrisch. Er weist ihn dem Grafen Johann Georg zu Hechingen (1605—23) zui Er sagt danr, daß die Zuweisung bei Bahrfeld zu berichtigen sei und gibt s.ine Gründe an. Diese Münze des Fundes gehöre zu den allerjüngsten des ganzen Bestandes. Nach Größe, geringem Feingehalt und Fo^m des Schildes und des Buchst^ :ns Z passe sie nicht zu der frühen Datierung bei Bahrfeidt. Aus wei^ren münztechnischen Gründen kommt er zu dem ^chluß, daß dieser Pfennig zu den Hechinger Prägungen vom Jahre '606 gehöre, die auf dem Münzprobationstage am 15. Mai 1607 in Nürnberg als zu geringwertig befunden wurden. 2.) 54. Jgg. 1919, S. 565 „Verschiedenes". Eine kleine Fundmass. ungewisser Herkunft (Handel) von Kleinmünzen enthielt folgendes bemerkenswertere Stück: ein geringhaltiges Exemplar des Schüsseipfennigs von Hohenzollern. Z über gcviertem Schild, Bahrf. Nr. 1 b macht von neuen wahrscheinlich, daß lie Stücke Nr. la und lb bei Bahrf. die in Nürnberg 1607 zu gering befundenen zollerischen Pfennige sind,
Jahrffang 1954 H O H E N Z O L L E R I S C E E H E I M A T 59 Hier ist wohl auch der Platz, um ein erst kürzlich aufgetauchtes Stück anzuführen, das sich jetzt i. d. Sam lung Max Frick-Sigmaringen befindet und nach meinem Wissen noch nie beschrieben wurde. Es ist auch einS hüsselheller, einseitig, etwa 13 mm, von ziemlich tiefer Napf- Form, kupferrot, weil ohne Silbergehalt Die Ausprägung ist recht mangelhaft, doch läßt sich deutlich der einfache vierteilige Zollernschild erkennen (also nich i das Gevierte Wappen mit 2mal Zollernschild und 2mal die ge' reuzten Erbkämmererstäbe), der von einem Perlkranz umfaßt ist. Oberhalb des Schildes ist links ein einfaches Rankenornament zu erkennen und ganz deutlich links neben dem Schild die Zahl 16, während rechts neben dem Schild die zur Jahrzahl erforderlichen Ziffern nicht auszumachen sind. Wir gehen wohl nicht fehl, das Stück in das Jahr der geringhaltigen Kipperprägungen zu setzen, also die rechts fehlenden Ziffern mit 22 zui ergänzen und damit auf das Jahr 1622 zu kommen. Damit würde dieser Pfennig wohl auch zum Grafen Johann Georg von Hechingen gehören. Weiter sagt Bahrf. S. 115 seines Hohenz. Mün^.buches, daß ein Kupfer-Vierer, der auf der einen Seite den einfachen Zollernschild, auf der anderen die Wertzahl II - II, beide Seiten mit Laubkranz zeigt, wohl irrtümlich dem Grafen Johann von Hohenzollern-Sigmaringen (iu06- '8) zugeteilt werde Er spreche das Stück dem Markgrafen Christian v. Brandenburg-Bayreuth zu. Nun fand ich in Bahrfeldts durchschossen gebundenem Handexemplar seines Buches von ihm selbst eingeklebt ein Blatt aus den Numismatischen Mitteilungen, Jgfe 1913, Nr. 152, S. 1032. Unter dem Titel Brandenburg-Franken oder Hohenzollern-Sigmaringen? sagt dort C. F. Gebert unter ausführlicher Angabe seiner Gründe, daß dieser Kipper-Kupfer-IHI Pfenniger sicher dem Grafen Johann von Hhz.-Sigmaringen zuzuschreiben ist. Und dann wörtlich: „Herr Dr. Bahrfeldt hat sich von der Richtigkeit meiner Anschauungen gewiß auch in der Zwischenzeit überzeugt." Das scheint ja auch der Fall gewesen zu sein, denn Bahrf. hat dies Blatt ohne weiteren Zusatz seinem Werke beigelegt offenbar, urr es bei einem etwaigen Neudruck zu verwerten. Die Ausfuhrungen Geberts wurden im Auszug in die Blätter für Münzfreunde, 48 Tgg. 1913, Nr. 3, Spalte 5246 übernommen. Ich füge nach hinzu, daß ich inzwischen von diesem Vierer 5 verschiedene Varianten aus eigener Anschauung kennen lernte Der Unterschied besteht in wechselnder Gestaltung der Umrahmung beider Seiten mit Perlkranz bezw Laubkranz. Kaiser Mathias II bestätigt durch Urkunde vom 8. Nov. 1612 dem Grafen Jobann Georg von IIohz.-Hechmgen und seinen Vettern das Münz- und Bergwerksrecnt. Bei Erwähnung dieses Ereignisses gibt Bahrf. S. 34 an, daß dieses Recht dem Grafen Johann Georg (Hechingen) und seinen Vettern Johann (Sigmaringen), Ernst Georg (Kr&uchenwies-Veringen) und Johann Christof und Carl (beide Haigerloth) erteilt wird. Die Klammern habe ich hinzugefügt, damit sichtbar ist, daß aus den seit der Erbteilung v. J. 1576 entstandenen drei gräflichen Linien. Stammgrafschaft Hechingen — Eitell'riedrich IV. Sigmaringen und Veringen — Karl II. Haigerloct und Wehrstein — Christoph bis zum Jahre 1612 durch Nachfolge in der Herrschaft, verbunden mit einer Erbteilung von Sigmaringen-Veringen im Jahr 1606, zeitweise die vier gräflichen Linien Hechingen Johann Georg S'gman'ngen Johann Krauchen wies-Veringen Ernst Georg Haigerloch Johann Christoph (u. sein erbfolgeberechtigter Bruder Karl) entstanden waren von denen die Linie des Grafen Ernst Georg nur 1606- -25 bestand. Das Gebiet fiel, da er nur Töchter hin' irfieß, an seinen Bruder Fürst Johann zurück. Dieser Graf Ernst Georg hat talei'förmi ge Kippermünzen (Doppelgulden), von denen bis jetzt nur ein Stück bekannt wurde: Vs.: ERNESTVS . GEORGIUS . COMES IN ZOLLERN Das vie .±eldige Wappen (2 ma> Hirsch und 2 mal Zoljernschild, als Herzbilc die Erbkämmererstäbe) in reicher Umrahmung, die oben rechts und links ein Fabeltier erkennen läßt. RS.: FERDI II ROM : IMPERA : SEM : AVG 1622. Gekrönter Reichsdoppeladler mit dem Reichsapfel auf der Brust. 40 mm; 18,3 Gramm- Billon d. h. geringnaltige Silberlegierung; jetzt in der Fürsti. Hohz. Sammlung Ueber dieses Stück spricht H. Buchenau in der Blättern für Münzfreunde, 46 Jgg. 1911 Spalte 4887/88. Danach stammt es aus der Sammlung Frh. M. Lochner von Hüttenbach in Lindau. Baron Lochnei teilt in den gleichen Blättern 47. Jgg. 1912 Spalte 4929 noch mit, daß die Silberprobe etwas ; Iber, aber viel Kupfer ergab. Im Jahre 1931 wurde dieses Stück als Nr. 1201 des Auk' onskatalogs 69 von Ad. E. Cahn-Frankfurt/M. mit einer Vortaxe von 1500 bis 1800 Mark ausgebuten und blieb unverkauft. Die Fürsti. Sammlung hat es danach wesentlich billiger freihändig erworben. Als die Firma Karl Kreß-München im Versteig.-Kat. 95 vom 30. Nov. 1953 als Nr. 3095 e und f acht Stück einseitige Kupfervierer von 16 mm als zollerisch ausschrieb, habe ich sie angesehen. Der sog. Zollernschild darauf war aber nicht unser einfacher Schild, er gehörte nach Konstanz. Bestechend war allerdings, daß über dem Schild die Wertziffer 4 zwischen zwei Buchstaben stand: E 4 G, sodaß ich zunächst vermutete, einen Kippervierer des eben genannten Grafen Ernst Georg vor mir zu haben. Und noch ein seltenes zollerisches Stück kannte Bahrf. nicht, nämlich das 24 Kreu'zerstück des Grafen von Hohenzollern-Sigmaringen. Die Firma Otto Hclbing Nach! in München bot in ihrem Versteigerungs- Katalog 81 v. J. 1940 als Nr. 1877 aus: Vs.: JOHANN : G. Z. ZOLL : D : H ; R. R. ERBC Vierteiliges Wappen mit 2mal die Erbkämmererstäbe und 2 mal der quadrierte Schiid. Rs : FERDINAND II. ROM unleserlich. Gekrönter Doppeladler, Brustbild mit der Zahl 24. Gelocht; Silber; 28 mm; Exemplar Kraaz Nr. 777; Taxwert 300 DM. Das Stück wurde für 255.— RM für die Reichsmünzsammlung ersteigert und ist damit wo'nl in Berlin in Verlust geraten. Dieses oder ein gleiches Exemplar soll am 7. III 1924 bei A Riechmann u. Co- in Halle-Saale für 560 DM versteigert worden sein. Zu den vielen Hechinger Prägungen zur Kipper ;eit, z. B. die Nr. Ii, 17 und 19 bei Bahrfeldt, sind Tn- •.-"lschen noch weitere Stempelvarianten bekannt geworden. Die bemerkenswerteste ist wohl die zu Nr. 11, Rückseite b, ein Sechsbätzner, der auch die Jahrzahl mit. verstellten Ziffj p zeigt, aber ir. der Form 2261, und nicht in Spiegelschrift wie beim Bahrfeldtschen Stück. Im Versteig.-Katalog vo-i M. Jos Hamburger-Frankfurt a. M. auf den 16. Okt. 1905 wird als Nr. 3765 ein Kippergroscnen von Jon. Georg von Hohenzoliern-Hecningen beschrieben Der Münzherr ist als COMES bezeichnet, dazu aber die Jal sahl 1623. Die Beschreibung stimmt überein mit Bahrf. Nr. 18, bis auf die Jahrzahi, Bei Bahrf. 1622. Falls d Verfasser des Katalogs nicht irrtümlich 1623 statt 1622 gelesen hat, handelt es sich bei dem Stück um ein bisher inbekannt.es Kuriosum, denn seinen Taler, bei Bahrf. Nr. 21, läßt Johann Georg 1623 mit dem Neuen Titel PRINCEPS prägen. Ich besitze ein merkwürdiges Stück des Sechskreuzers Sigmai .ngen von 1846: es fehlt die Wertziffer, oder besser, bei Schräglicht glaubt man, einen Schimmer der 6 zu erkennen, Es sieht so aus, als wäre ein quadratisches Plättdien neim Ausprägen unter den Stempel geraten! Sonst ist das Stück gut und sehr scharf ausgeprägt. Bei den Sigmaringer DreiKreuzern und den silbernen Ein • kreuzern (Bahrf. Nr. 113- 22) macht Bahrf. die Angabe, daß der Rand glatt sei Ich habe viele dieser Stück besehen, aber bei allen ist der Rand geriffelt! Bei den Dreikreuzern von Hecningen (Nr. 59—61) macht Bahrf. Keine Angabe über den Rand: dieser ist glatt. Auch bei den preußischen Prägungen ir ' 16—48 irrr Bahrf. Der Gulden, Halbgulden und das Sechskreuzerstück sind am Rande nicht gezahnt (geriffelt) wie er angibt, sondern mit vertieften Vierecken versehen; das Oreikreuzerstück hat glatten Rand. Von den preuß. Stücken d. J. 1852 wurden Sonderprägungen angeboten: vom Sechskreuzer Bahrf. Nr 148 i. J. 1936 ein Feinsilberabschlag „mit glattem Rand", Preis 30.— RM. tfom gleichen Stuck i. J, 1940 ein Feinsilberabschlag für 25.— DM. Ein Dickabschlag in Silber des Dreikreuzerstückes Nr. 149 wurde 1936 für 75,— RM. angeboten. Nun mögen noch einige Nacnrichten folgen, die für Sammier eine gewisse Bedeutung haben: 1.) Das Banrfeldtsche Münzwerk über Hohenzollern wurde in nur 100 Exemplaren gedruckt und für 20.— Mk verkauft. 2.) Wir sammeln auch hohenz. Falschstücke. So gibt es eine versilberte Bleiprägung des Doppelguldens von Karl Anton
Seite 1 und 2:
Hohenzollerische Heimat Vierteljahr
Seite 3 und 4:
Jahrgang 1954 H O H E N Z O I , L E
Seite 5 und 6:
Jahrgang 1954 H O H E N Z O L L E R
Seite 7 und 8: Tahreang 195¿ H O F E N Z O L L E
Seite 13 und 14: Jahrgang 1954 H O H E N Z O I , L E
Seite 17 und 18: Hohenzollerlsche Heimat Viertelj ah
Seite 19 und 20: Jahrgang 1954 H O H E N Z O L L E R
Seite 33 und 34: Hohenzollerische Heimat Vierteljahr
Seite 39 und 40: Jahraang iy54 H Ö H E N Z O L L E
Seite 45 und 46: Jahrgan? H O H E N Z O L.L, E E I S
Seite 47 und 48: Jahrgang 19 54 H O H E N Z O L L E
Seite 49 und 50: Hohenzollerische Heimat Vierteljahr
Seite 55 und 56: .'ahrpana 1fi54 H O H E N Z O L L E
Seite 57: Jahrgang 1954 H O H E N Z O I , L E
Seite 61 und 62: Jahrgans 1954 H Ö H E N Z O L L E
Alle anzeigen

Hohenzollerische Heimat - Hohenzollerischer Geschichtsverein

Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.

Template löschen?

Als Template speichern?