Hohenzollerische Heimat - Hohenzollerischer Geschichtsverein

Tahreang 195¿ H O F E N Z O L L E R I S C H E H E I M A T 11
man ferner von einer Renovation der Zehntbezugsurkunden
Württembergs vor 8 Jahren. Dabei habe man einen mit Siegel
bewahrten Pergamentbrief vorgelesen, worin es hieß,
derselbe Zehnt zu M. sei samt dem halben Kirchensatz an
die St. Martinspfründe in Ebingen durch einen Herrn von
Melchingen verkauft worden. Die Zehntbezieher seien bekanntermaßen
schuldig, das Pfarrhaus zu bauen und zu unterhalten,
ein Kirchenbau aber sei scheinbar seit jenem Zeitpunkt
(15. Jahrhundert) nicht mehr getätigt worden. (Der
bisherige Bau muß also schon weiter zurückgereicht haben.)
Schon 1755 hatte Württemberg geantwortet, in seinen Akten
stehe nichts von einer Baupflicht zur Kirche, wohl aber
zum Pfarrhaus.
Es sollte aber noch mehr Aktenstaub aufgewirbelt werden,
ehe man tatsächlich Baustaub sah! 1765 erging eine neue
Bitte der Gemeinde und des Amts, man möge doch die
Zehntherren angehen, die Kirche sei in Einsturzgefahr, der
Dachstuhl der Sakristei sei schon teilweis herabgebrochen.
Wieder verging ein Winter. Im Mai 1766 erging eine weitere
Eingabe, am 27. August eine zweite. Fürstenberg forderte
nochmal von Amts wegen die Akten ein und schrieb am 17.
Sept. an seinen Nachbar Württemberg: Es möge als Zehntherr
das tragen, was über die Kräfte des Heiligen gehe. Der
Einsturz stehe bevor. Allein es blieb bei der Antwort, in den
Urkunden sei nur die Rede von Baupflicht zum Pfarrhaus.
Hierauf mußte sich das Amt Trochtelfingen in Stetten u.
Holstein erkundigen, wie es dort stehe, da Hechingen die
Nomination, Württemberg die Präsentation des Pfarrers besitze.
Pfarrer Laurenz Mayer antwortet, vor 39 Jahren sei
die Pfarrkirche in Stetten neu hergerichtet worden.
Württemberg beziehe drei Viertel des Gesamtzehntens des
Dorfes und noch darüber, habe jedoch zum Kirchenbau
nichts beigesteuert, sondern nur zum Pfarrhaus. Man riet
hin und her, was zu tun sei. Ein ganz Schlauer riet, das eben
im nahen Talheim feilgebotene e he malige Nonnenkloster
zu kaufen, das für 4—500 Gulden zu haben
sei, aber Eichenholz für wohl 1000 Gulden enthalte. Allein
Fürstenberg riet ab, das meiste Holz sei doch gewöhnlich
unbrauchbar. Auch seien die Transportkosten die Talheimer
Staig herauf viel zu hoch, dazu käme noch der Zoll über die
Landesgrenze, übrigens müßte man das Holz dann in Melchingen
irgendwo unterbringen, sonst verfaule es vollends.
Eine Rechnungsprüfung des Melchinger Heiligen ergab
nach Jahren strengster Sparsamkeit ein Vermögen von 8900
Gulden. Nach Bericht des Obervogts lagen bereits 3 Pläne
vor: 1.) von den Trochteiiinger Maurern Anton Schiffer und
Martin Dietmann, 2.) von Christian Großbayer von Haigerloch,
3.) von Tiberius Moßbrucker von Marchtal; letztere
2 waren renommierte Baumeister. Da der Neubau auf etwa
5000 Gulden zu stehen komme, wagte man nicht, von Württemberg
noch etwas zu erhoffen.
Am 6. August 1767 genehmigte die fürstenbergische Landesregierung
den Plan von Tiberius Moßbrucker,
dessen Ausführung auf 4700 Gulden veranschlagt war, ohne
das von der alten Kirche noch zu übernehmende Brauchbare.
Christian Großbayer von Haigerloch übernahm die
Arbeit um 4500 Gulden am 20. August 1767. Er sollte „die
Kirche nach dem Plan (mit kleinen Abänderungen) in Länge
von 115 Schuh, in Breite von 54 Schuh und in der Höhe von
Grund an bis unters Dach 36 Schuh herstellen. Der Chor
solle eine, das Scniff zwei Kuppeln mit Holz und Latten erhalten,
im Schiff mit Quadratur und Gipsarbeit versehen.
Arn Turm soll der hölzerne Stock abgetragen und ein Achtquadraterstock
von aichenem Holz hinaufgemacht, darauf
eine Kuppel mit Helm oder Stiefel, Ziegei und Grätziegeln
nebst einem Knopf von Kupfer, ob diesem ein Kreuz von
Eisen befestigt werden. Der ganze Turm soll verputzt wer-
den und unter dem Achteck die Mauer an den Ecken abgeschnitten.
Im Innern waren 2 Chor- und 2 Beichtstühle,
Kommunikantengatter und ein Taufstein zu fertigen, das
Material zu beschaffen und die Handwerker zu entlohnen.
So wurde dann 1768 sofort im Frühjahr begonnen. Fürstenberg
schenkte als Landesherr 30 Gerüststangen. Alles
schritt rüstig voran, Kirche und Turm konnten vor Winter
unter Dach gestellt werden. Bereits im Februar 1769 forderte
Großbayer noch weitere 1540 Gulden mit den Begründungen:
a) die Lebensmittel seien teurer geworden, b) er
habe die Bausteine aus Württemberg holen und dafür noch
Zoll zahlen müssen, c) Fundamente und Mauern seien der
Sicherheit halber verstärkt worden, d) über den Akkord
hinaus habe man die 10 Fensteröffnungen, desgleichen auf
dem um 30 Schuh höher aufgeführten Turm die gebrochenen
Eck, ferner je vier große und kleine Schallöcher in gehauenen
Quadern gemacht; e) habe er die Kirche um der
Symmetrie willen etwas länger gemacht, als vorgesehen. Er
selbst habe meist persönlich die Arbeiten geleitet. Obervogt
Hirrlinger billigte die Nachforderung, da das Heiligenvermögen
ja bis Beginn des Baues auf 10 000 Gulden angewachsen
sei.
Die übrigen Gerüststangen hatte die Gemeinde gestellt, da
zu täglich vier Froner und alle Fuhrfronen. Großbayer selbst
mußte 2000 Gulden Kaution stellen, die seine Heimatstadt
Haigerloch übernahm. Die Sandsteine bezog man von Wendelsheim
bei Rottenburg, die Ziegelwaren von Trochtelfingen,
Erpfingen und Großengstingen. Die Gemeindedienste
regelte Schultheiß Josef Reinhardt. Pfarrer Klaus wird sich
gefreut haben, als der Bau fertig war. Aber auch dann
fehlte noch manches.
Den Orgelakkord mit Josef Martin von Hayingen hat
die Regierung 1780 nicht genehmigt, da doch niemand die
Orgel schlagen könne; die Gemeinde soll für das Geld lieber
einen Schulfond gründen. Der Ortsvorsteher Konrad Braun
gestand, daß tatsächlich nie eine Orgel dagewesen sei, aber
es habe jemand dazu 200 Gulden gestiftet, eine solche von
10 Register käme auf 400 fl. •— An den Altären fehlte es
übrigens auch noch. Sie werden 1785 als ganz elendig bezeichnet.
Schreiner Joh. Glockner von Hechingen soll neue
fertigen, wozu 780 fl gestiftet sind. 1787 konnte der Hochaltar
von Ambros Reiser von Gammertingen gemalt
werden für 140 fl. Die Nebenaltäre haben bis 1789 die Trochtelfinger
Schreiner Franz und Josef Herter nach Plänen obigen
Glockers erstellt. Erst vier Jahre drauf sollten sie von
den Brüdern Ambros und Anton Reiser, Maler von
Gammertingen, gefaßt werden. Aber da diese nicht immer
schöne Arbeit leisteten, wurden sie dem Hofmaler Konrad
Zoller von Möhringen übertragen, der auch 1793
beide Altarblätter malen sollte.
Noch 1803 bat Pfarrer Straßer um Erlaubnis, eine Orgel
anschaffen zu dürfen. Die Gemeinde woiie einen Organisten
ausbilden lassen. Voranschläge von drei Orgelbauern lagen
bereits vor: Anton Hechinger von Hayingen verlangte 400,
Konrad Köpner von Hechingen 400, und Alois Engelhard von
Mühringen 500 fl. Man hatte aber erst 170 Gulden gesammelt,
weswegen die Bitte abgeschlagen wurde. 1804
mußte man den Kirchturm reparieren für 47 fl 52 kr. Im
Jahre 1795 hielt der hiesige Bürger Jose.' Ott während der
Krankheit des Lehrers Sebastian Faigle die gesamte Werktags-,
Sonn- und Feiertagsschule um 55 Gulden jährlich.
1802 übertrug man ihm aüch die Mesnerei, die er bis zu
seinem Tod 1833 behielt. Das Mesnergehalt betrug zuletzt
ganze 10 Gulden im Jahr, das des damals dann vorhandenen
Organisten aber 12 Gulden. Beide Dienste sollten
werden (Archiv Donaueschingen).
vereinigt
Ueber die kleine Bernhardskapelle zu Melchingen haben
wir schon im Jahrgang 1952 S. 31 berichtet. J. A. K r a u s.
Die Flurnamen der Gemarkung Hausen a. A.
Die Flurnamen sind etwas Persönliches und Charakteristisches
i r jedes Dorf, sind Ausdruck und Niederschlag von
zur Geschichte des Dorfes beziehungsreichen Erscheinungen
aus ^ei Ar hängen bis in unsere Zeit. Die Fülle und Vielgestaltigkeit
ier Flurnamen ist es, die auch dem Dorf und
der Gemarkung Hausen a. A. sein besonders eigentümliches
üftd interessantes Gepräge geben. Viele Flurnamen sind in
den letzten zwei Jahrhunderten verschwunden. Diese sind,
soweit sie nicht nach den Dorfbüchern, Urbarien und Urkunden
noch zu ermitteln sind, unten zusammengestellt. Die
folgende Darstellung mit einer Erklärung oder versuchten
Deutung der Fiurbezeicnnungen beschränkt sich auf die Flurnamen,
die heute noch gebräuchlich sind.
von J. Mühlebach
•'indelsbach. Der \ndelsbaoh ist nach M. Buck und
Otto Sfinger der Bach des Andolf. Letzter mag in der spätalemannischen
Zeit Besitzer des Baches gewesen sein oder
an diesem umfangreichen oder besondere Rechte gehabt
haben.
'.nnenhofer. Das sind die Aecker, die zum Annenhof
/der Annagut gehört haben. Der "".ehensinhaber, später wohl
der Eigentümer des Gutes, war der Annenhofer. Der Annahof
gehörte ebenso wie das St. Klara-Gut einem benachbarten
Frauenkloster.
Band. Das Bant., aufgeteilt in ein inneres, mittleres und
und äußeres Band, ist ms Bann, Bannet entstanden. Mit
Bann oder Band sind Flur- und Waidteile, auch Wege be-